title: Macro splendide

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
On 1/19/12 4:30 PM, Pedro wrote:
> icoren giold ha scritto:
>
>> .....e questo con una sorpassatissima canon D30 e un 28mm Schneider
>> capanon adattato ??
>
>>
http://www.photozo.com/album/showphoto.php?photo=18298

>
>
> a parte che è stata pubblicata nel 2004... magari non potrai farci un
> poster murale, ma non è che la macro digitale sia nata con le fullframe...
>

direi al contrario che in macro, tecnicamente, un sensore piu' piccolo
puo' portare vantaggi..

e' un genere che a me non ha mai attirato, ma e' chiaro che gli
ingrandimenti estremi sono sempre affascinanti!


title: Macro splendide

author: Zut

text:
>>> .....e questo con una sorpassatissima canon D30 e un 28mm Schneider
>>> capanon adattato ??

per 28mm adattato si intende rovesciato e con tubi di prolunga?

>
> direi al contrario che in macro, tecnicamente, un sensore piu' piccolo
> puo' portare vantaggi..

Non capisco ... che vantaggio dà avere un sensore più piccolo?

Scusate l'ignoranza ...


title: Macro splendide

author: K

text:
"Zut"  ha scritto :

>>>> .....e questo con una sorpassatissima canon D30 e un 28mm Schneider
>>>> capanon adattato ??
>
> per 28mm adattato si intende rovesciato e con tubi di prolunga?

Ma anche senza tubi, con un 28mm rovesciato il campo inquadrato e' di circa
1cm (su sensore dx).

>> direi al contrario che in macro, tecnicamente, un sensore piu' piccolo
>> puo' portare vantaggi..
>
> Non capisco ... che vantaggio dà avere un sensore più piccolo?

Piu' piccolo il sensore, maggiore l'ingrandimento del soggetto.

Ciao.
            Luigi.


title: Macro splendide

author: Pedro

text:
Zut ha scritto:

> >>> .....e questo con una sorpassatissima canon D30 e un 28mm Schneider
> >>> capanon adattato ??

> per 28mm adattato si intende rovesciato e con tubi di prolunga?

non necessariamente, nel caso specifico poi non si tratta di un 28mm
"normale" ma di un 28mm da ingranditore, quell'aggeggio che si usava per
stampare le foto :-)

> >
> > direi al contrario che in macro, tecnicamente, un sensore piu' piccolo
> > puo' portare vantaggi..

> Non capisco ... che vantaggio dà avere un sensore più piccolo?

a parità di minima distanza di messa a fuoco hai un ingrandimento maggiore

gg



title: Macro splendide

author: John Smith

text:
Il 20/01/2012 14:39, Pedro ha scritto:
>
>> Non capisco ... che vantaggio dà avere un sensore più piccolo?
>
> a parità di minima distanza di messa a fuoco hai un ingrandimento maggiore

E la profondita' di campo rimane quella della focale effettiva (senza
addentrarci nei meandri dei cerchi di confusione, nome omen).
A parita' di ingrandimento usi focali piu' corte  quindi con piu' PDC.

> gg

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: [mercatino] Nikon AF 80-200 2.8 ED + F90x

author: Daniele Coricciati


title: Verificare il corretto funzionamento esposizione matrix 3d

author: Tulipblu

text:
Scusate, sono relativamente niubbio di questo argomento e vorrei chiedervi
dei lumi circa l'esposizione automatica.
Secondo me la mia macchina, una Nikon D50, ha dei problemi sull'esposizione
automatica, ovvero:
queste due foto sono state scattate a distanza di alcuni minuti, con gli
stessi settaggi.
Questa mi sembra giusta:
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2563302491/in/photostream/
Questa, invece, sovraesposta:
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2563304307/in/photostream/
in particolare, sulla camicia dello sposo si possono notare delle ombre che
nella seconda immagine risultano bruciate.
Sapete dirmi perchè possa essere successo questo e come è possibile
rimediare?
C'è un modo per resettare o tarare l'eposimetro?
grazie
Tulip


author: Beppe

text:
Tulipblu ha scritto:
> Scusate, sono relativamente niubbio di questo argomento e vorrei
> chiedervi dei lumi circa l'esposizione automatica.
> Secondo me la mia macchina, una Nikon D50, ha dei problemi
> sull'esposizione automatica, ovvero:
> queste due foto sono state scattate a distanza di alcuni minuti, con gli
> stessi settaggi.
>
> Questa mi sembra giusta:
>
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2563302491/in/photostream/
>
> Questa, invece, sovraesposta:
>
http://www.flickr.com/photos/22648615@N06/2563304307/in/photostream/
>
> in particolare, sulla camicia dello sposo si possono notare delle ombre
> che nella seconda immagine risultano bruciate.
>
> Sapete dirmi perchč possa essere successo questo e come č possibile
> rimediare?
>
> C'č un modo per resettare o tarare l'eposimetro?
>
> grazie
>
> Tulip
Hai usato il flash?


text:
> Hai usato il flash?
Si, in entrambe le esposizioni. Si tratta di un SB600 in TTL.
Lo strano è che in 50 esposizioni alcune sono giuste altre un pò
sovraesposte. Diciamo 50-50.
grazie
di nuovo
Tulip


text:
Tulipblu ha scritto:

Non vorrei dire una cazzata, sono nikonista da poco, ma quando si usa il
flas anche ttl mi sembra che la misurazione non sia più matrix3d. Quella
vale solamente per la luce ambiente, per quella flash mi sembr asegua un
altro algoritmo che si basa sulla riflessione della luce sul ccd.
Ciao,
	Beppe.
PS Comunque anche nella prima sembra leggermente bruciata la camicia e
la presenza delle ombre sulla camicia è dovuta secondo me al fatto che
proiettavano un ombra sufficiente a renderle leggibili.


author: Giuli el Dabro

text:
Il /09 giu 2008/, *Beppe* ha scritto:
> Non vorrei dire una cazzata, sono nikonista da poco, ma quando si
> usa il flas anche ttl mi sembra che la misurazione non sia piů
> matrix3d.
No, se usi il flash dedicato e gli obiettivi da AF-D "in su" il matrix
funziona anche con il flash. Anche io sono "nikonista digitale" da
poco e non ho ancora un flash dedicato; ma con la F100, scattando con
il flash in scarsa luce era piů affidabile (secondo me) la misurazione
media ponderata rispetto alla matrix. Che invece funzionava meglio
quando usavi il flash per il fill-in. Non so se con il digitale č lo
stesso.


title: Pania della Croce [FOTO]

author: MF

text:
Una escursione di Giugno 2009. Bei luoghi, grandioso panorama.
Commenti e critiche, come sempre bene accetti.
Mauro
http://jalbum.net/browse/user/album/445055/


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

author: Catrame

text:
cdo

--
Credi nella magia, babbano!


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
Sostiene Catrame:

> cdo

stessa domanda per PixellPhoto di roma ?



title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

author: Uguccione @120

text:
Non ne ho mai sentito parlare male, anche se qui sul NG c'è chi non si è
trovato bene ma nulla di grave (cose che possono capitare con tutti i
rivenditori). Piuttosto a me piace poco che faccia pagare la "gestione
ordini" mi pare un modo per aumentare i prezzi in modo poco trasparente.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che non deve chiedere mai


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

author: Claude

text:
Il 09/06/13 23.34, Uguccione @120 ha scritto:
> Non ne ho mai sentito parlare male, anche se qui sul NG c'è chi non si è
> trovato bene ma nulla di grave (cose che possono capitare con tutti i
> rivenditori). Piuttosto a me piace poco che faccia pagare la "gestione
> ordini" mi pare un modo per aumentare i prezzi in modo poco trasparente.
>

Unico sul pianeta che per essere pagato con bonifico, carta di credito,
paypal etc. vuole la percentuale.

Poi mette dei prodotti con la promozione "non paghi le commissioni" :D

Addirittura in negozio per pagamento con bancomat addebita la commissione.

Io lascerei stare e mi rivolgerei ad altri che non hanno di queste
pratiche poco chiare.


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
Il 10/06/13 11.53, Claude ha scritto:

Per curiosità sono andato a vedere cosa costa pagare una 5D3 con paypal:
58 euro di commissioni :D :D :D


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

author: Windof

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:kp4903$76l$1...@tdi.cu.mi.it...

E' vero che gli altri non lo fanno, però sono pur sempre costi che il
venditore deve sostenere a seconda del metodo di pagamento scelto
dall'acquirente. E' paypal che si pappa i 58 euro.
A me non sorprende che qualcuno si sia rotto i cogl.... di pagare lautamente
banche e paypal per ogni cosa che si fa. Dovremmo ricordarlo anche quando
facciamo la spesa, che pagare col bancomat costa al venditore e tutto questo
poi si riversa sui prezzi.


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
Il 10/06/13 14.50, Windof ha scritto:
> E' vero che gli altri non lo fanno, però sono pur sempre costi che il
> venditore deve sostenere a seconda del metodo di pagamento scelto
> dall'acquirente.

Cioè quindi secondo te gli altri si sobbarcano i costi di paypal e
riescono a mantenere gli stessi prezzi mentre fc no?

Spiega che non ho capito per favore.

> A me non sorprende che qualcuno si sia rotto i cogl.... di pagare lautamente
> banche e paypal per ogni cosa che si fa.

Infatti lo fa pagare all'acquirente, mica li paga lui :D

> Dovremmo ricordarlo anche quando
> facciamo la spesa, che pagare col bancomat costa al venditore e tutto questo
> poi si riversa sui prezzi.

Again... Come fanno gli altri a praticare gli stessi prezzi pur avendo
ed accettando paypal, bancomat etc?

Scusa non sono Steve Jobs mago del marketing e della comunicazione ma io
preferisco farti vedere che una cosa costa 100 *compresa* di tutto che
farti vedere che ne costa *90* e poi alla fine della procedura diventa
105 perchè ti ho messo sopra una serie di spese.

Prendi una borsa da 29 euro su FC, se non puoi ritirarla in negozio alla
fine la paghi il doppio che da Amazon se vuoi pagare in paypal ed avere
la spedizione.

Al che potrebbe anche starmi bene ma a quel punto togliamo FC dai negozi
economici.


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio

> Unico sul pianeta che per essere pagato con bonifico, carta di credito,
> paypal etc. vuole la percentuale.

... e quindi c'č un metodo di pagamento che non preveda la percentuale?
paypal e carta di credito gli trattengono una percentuale della cifra ma non
capisco la percentuale sul bonifico, da quando in qua chi riceve il bonifico
paga spese?

Tanti anni fa.... 10?... o piů?... acquistai da lui una Coolpix5000.
All'epoca costava come oggi une reflex apsc top serie.
Spese di spedizione a mio carico, se non erro 18 Euro.
Mi arriva la fotocamera, tutta imballata e sigillata.
La apro e appena l'accendo noto che ha un difetto al display che non si
accende se non "stimolando" lo spinotto per collegarla ad un monitor
esterno. Questo ad ogni accensione, sempre.
Telefono e mi dice che non ne aveva un'altra ma che il suo fornitore l'aveva
a disposizione e me ne ordinava un'altra.
Quella perň l'ho dovuta rispedire a mie spese E, peggio, nel paggo ho dovuto
inserire i contanti per una nuova rispedizione al mio indirizzo della
sostituta.
Hhhmmm, questa cosa non mi č piaciuta anche se lui č stato molto cordiale e
disponibile.

> Poi mette dei prodotti con la promozione "non paghi le commissioni" :D
>
> Addirittura in negozio per pagamento con bancomat addebita la commissione.
>
> Io lascerei stare e mi rivolgerei ad altri che non hanno di queste
> pratiche poco chiare.

Personalmente posso solo parlare benissimo di Lina24
(
http://www.lina24.com/go/
).
Due esperienze di acquisto da loro e stesso trattamento rapidissimo.
Primo acquisto, 3 anni fa, una TZ10, ordinata una domenica sera tardi,
pagato con bonifico online a mezzanotte.
Il mattino seguente mi č arrivata una email che confermava la verifica del
bonifico, il pomeriggio una seconda email che confermava la spedizione del
pacco, il martedě mattina alle 10 la fotocamera era a casa mia.

Quest'anno ho acquistato il BG di D800, stessa cosa, acquistata e pagata di
sera tardi e due mattini dopo l'oggetto era a casa mia.
Le spese di spedizione si pagano, non molto, ma se si paga con bonifica
scontano l'1 o il 2% (non ricordo) e a seconda della cifra spesa rientrano
le spese di spedizione.


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

author: Elwood

text:
On Monday, June 10, 2013 5:11:21 PM UTC+2, Phantom65 wrote:

> Personalmente posso solo parlare benissimo di Lina24
>
> (
http://www.lina24.com/go/
).
>

Non ho mai comprato da loro, ma mi pareva una volta fossero a Padova, adesso invece a Bolzano. E` possibile, o mi sto sbagliando?

--
Elwood (Peter S.)


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:

Dimentichi una cosa fondamentale: se in negozio paghi con denaro
elettronico gli fai un favore perchè nessuno lo può rapinare e la
gestione è molto più semplice / comoda che col contante. E fai pure un
piacere alla società eprchè a quel punto è pure obbligato a fare lo
scontrino, così pagherà le sue belle tasse anche lui.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
Sostiene Catrame:

> cdo

ok, depennato :-)



title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
Sostiene Catrame:

> cdo

e poi anni e anni e anni fa comprai da sanmarinophoto. Una bellezza,
fantastico.

due anni fa riprovai, ma aveva cambiato politica dei pagamenti ed i
tempi erano troppo lunghi, quindi optai per un altro negozio.

ora, sono ormai tre giorni che mi da sito in manutenzione.

che accade?



title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
> che accade?

http://www.giornale.sm/san-marino-arrestato-il-sammarinese-burgagni-giuseppe-condannato-a-3-anni-e-3-mesi-per-truffa-allo-stato-rimborso-monofase-23652/#.UbX-lZzGBLY




title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
Sostiene Uguccione @120:

>> che accade?
>
>
http://www.giornale.sm/san-marino-arrestato-il-sammarinese-burgagni-giuseppe-condannato-a-3-anni-e-3-mesi-per-truffa-allo-stato-rimborso-monofase-23652/#.UbX-lZzGBLY

azz

 "la dipendente, la uzbeka Anya Gracheva, latitante"

ma LOL



title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:kp4nkb$jg7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 10/06/13 14.50, Windof ha scritto:
>> E' vero che gli altri non lo fanno, però sono pur sempre costi che il
>> venditore deve sostenere a seconda del metodo di pagamento scelto
>> dall'acquirente.
>
> Cioè quindi secondo te gli altri si sobbarcano i costi di paypal e
> riescono a mantenere gli stessi prezzi mentre fc no?
>
> Spiega che non ho capito per favore.
>
>> A me non sorprende che qualcuno si sia rotto i cogl.... di pagare
>> lautamente
>> banche e paypal per ogni cosa che si fa.
>
> Infatti lo fa pagare all'acquirente, mica li paga lui :D
>
>> Dovremmo ricordarlo anche quando
>> facciamo la spesa, che pagare col bancomat costa al venditore e tutto
>> questo
>> poi si riversa sui prezzi.
>
> Again... Come fanno gli altri a praticare gli stessi prezzi pur avendo ed
> accettando paypal, bancomat etc?
>

Faranno una stima dei costi. Cioè ipotizzeranno che tanti pagheranno con
bonifico, altri con carta di credito o paypal etc.
Tuttavia è una stima, non possono sapere quanto quadagneranno da una
vendita. Non mi sembra una cosa giusta.
Non hai mai venduto su ebay? Se ti capita quello che vuole pagare con paypal
ci devi buttare il 3.5% in commissioni extra, mi pare di ricordare. Oltre a
quello che si pappa ebay; son soldi, a me fa girar le palle.
Poi non dico che FC è il più economico. Di fatto ho appena preso una reflex
da altri e non da lui perchè era da ordinare e non mi andava la complessità
della gestione ordine.


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

author: magomerlino

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:C9ntt.14926$iY1....@tornado.fastwebnet.it...

a san marino vai dentro per 3 anni di condanna?l'applicassero anche in
italia...camera dimezzata!


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, Beppe ha scritto :
>
> Dimentichi una cosa fondamentale: se in negozio paghi con denaro elettronico
> gli fai un favore perchè nessuno lo può rapinare e la gestione è molto più
> semplice / comoda che col contante. E fai pure un piacere alla società eprchè
> a quel punto è pure obbligato a fare lo scontrino, così pagherà le sue belle
> tasse anche lui.

E' per questo che molti negozianti non consentono pagamenti
elettronici.
Per quanto riguarda le rapine, conosco negozianti che le
preferirebbero, piuttosto che pagare le commissioni sui pagamenti
:-)


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
"Windof" <
spa...@ph-cs.net
> wrote:
> "Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
> news:kp4nkb$jg7$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Il 10/06/13 14.50, Windof ha scritto:
>
> Faranno una stima dei costi. Cioè ipotizzeranno che tanti pagheranno con
> bonifico, altri con carta di credito o paypal etc.
> Tuttavia è una stima, non possono sapere quanto quadagneranno da una
> vendita. Non mi sembra una cosa giusta.
> Non hai mai venduto su ebay? Se ti capita quello che vuole pagare con paypal
> ci devi buttare il 3.5% in commissioni extra, mi pare di ricordare. Oltre a
> quello che si pappa ebay; son soldi, a me fa girar le palle.
> Poi non dico che FC è il più economico. Di fatto ho appena preso una reflex
> da altri e non da lui perchè era da ordinare e non mi andava la complessità
> della gestione ordine.

Appunto. Faranno una stima delle vendite. FC invece prende sempre.

--
Sent from iPad


title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
> Appunto. Faranno una stima delle vendite. FC invece prende sempre.

Ma lo odierai a vita oppure prima o poi lo perdoni?



title: Fotocolombo : affidabilità attuale ?

text:
Il 10/06/13 23.52, Uguccione @120 ha scritto:
>> Appunto. Faranno una stima delle vendite. FC invece prende sempre.
>
> Ma lo odierai a vita oppure prima o poi lo perdoni?
>

Impossibile visto che trovo a molto meno da altre parti. Con amazon poi
non c'è proprio competizione.


title: 10D e Metz 45 domanda

author: fiodor

text:
Una domanda x i canonisti, sapete se si può collegare il Metz 45 CT 1 alla
canon 10D o c'è pericolo che un voltaggio troppo alto o polarità invertite
me la "brucino"?
Grazie e ciao
Federico


title: 10D e Metz 45 domanda

author: Eglio Sassi

text:

Allora se il CT45 ha il numero seriale (Si trova sotto la parabola) e
inferiore a 540.000 si, rischi di bruciare tutto! Comunque non ti
fidare, la tensione è parecchio alta su quel flash... Inoltre non lo
attaccare tramite l'adattatore sull'Hot shoe ma direttamente dalla PC se
la 10D ce l'ha! (Di solito la PC è + protetta).
In conclusione io non ce l'attaccherei!


title: 10D e Metz 45 domanda

text:
Il seriale del mio Metz CT-1 è superiore a 612000.
Si l'attaccherei alla PC, ma mi serve sapere se qualcuno ha già chiesto alla
Canon o alla Metz e che cosa gli è stato risposto.
Grazie e ciao
Federico
"Eglio Sassi" <
bracon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1A6kb.305588$R32.10...@news2.tin.it...



title: 10D e Metz 45 domanda

author: Massimiliano

text:
fiodor ha scritto:

Se ti interessa io ho provato a collegarlo ad una g3 tramite uno zoccolo
metz Ma il flash non scatta allora mi sono servito di una servo cellula
mettendo il flash incorporato al minimo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: 10D e Metz 45 domanda

text:
Se ti re-interessa io lo uso con soddisfazione su una G2....con uno zoccolo
con presa PC sulla slitta portaflash.  ;-)
ciao
Federico
"Massimiliano" <
chic...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmru2q$go0$1...@news.newsland.it...



title: 10D e Metz 45 domanda

text:

Io l'ho fatto,Metz CT1 su Canon 10D.
Sarò stato incosciente ma non è successo niente.
L'unico problema è che bisogna fare un pò di prove per settare il diaframma
giusto.
Stefano


title: 10D e Metz 45 domanda

author: Zeno

text:
Visto il costo di una 10D (se di cognome ti chiami Canon cambia tutto), sei
stato avventato...sono contento che ti sia andata bene. Anche perchè non
credo sia in garanzia una rottura simile...



title: [Photo-game] inizia la votazione.

author: Nuke Duke

text:
Non so se si può parlare di successo o meno
certo è che è stato divertente ed interessante
confrontarsi con altre persone nelle tecniche
di fotoritocco.
Alcuni trattamenti sono stati eseguiti in maniera
esemplare e possono rappresentare uno spunto
davvero per tutti.
Spero che chi ha partecipato si sia divertito
almeno quanto me, e chi si è limitato ad
osservare sia rimasto soddisfatto.
Come in tutti i confronti, parte del divertimento
sta nel decretare un vincitore ed un podio.
Propongo questo sistema:
azzererò i voti di tutte le immagini in
concorso.
Tutti possono assegnare un voto
alle due immagini che preferite.
il voto varà lo stesso valore (1)
indipendentemente dal numero di stelle.
Quindi suggerisco di votare tutti usando
le tre stelle. Non sono previsti controlli
di alcun tipo, quindi conto sul buon senso
personale. Se il gioco vi è piacito, fatemelo
sapere così da organizzarne di altri.
Si possono votare le due immagini
preferite all'indirizzo:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=44
per il voto usate le tre stelle.
Grazie a tutti per la partecipazione.
:O)
   Nuke.


title: [Photo-game] inizia la votazione.

author: Nicola

text:
Nuke Duke wrote:
.....
> Si possono votare le due immagini
> preferite all'indirizzo:
>
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=44
> per il voto usate le tre stelle.
>
Sarò un pirla ma non ho capito come fare a votare!!
Nicola


title: [Photo-game] inizia la votazione.

text:
"Nicola"
> Sarò un pirla ma non ho capito come fare a votare!!
> Nicola
Chiedo scusa: non mi sono accorto che ai visitatori
anonimi non era concesso votare.
Ora accedendo alla pagina con l'immagine verrà
visualizzato, anche ai visitatori, lo spazio con le
stellette. Il voto è anonimo, ma un commento
con il NickName con il quale si dichiara la
preferenza renderà più facile conoscerci e
riconoscerci.
Ricordo che:
1) il numero di stellette utilizzato per votare
non sarà considerato: il voto vale comunque 1
2) per vedere le foto sono necessari tre step:
thubnalil (prima pagina), preview (seconda pagina,
da questa è possibile esprimere il voto o/e
commentare la foto) , foto a dimensioni reali
(terza pagina).
:O)
   Nuke.


title: [Photo-game] inizia la votazione.

text:
Nuke Duke wrote:
> "Nicola"
>
>
>>Sarò un pirla ma non ho capito come fare a votare!!
>>Nicola
>
>
> Chiedo scusa: non mi sono accorto che ai visitatori
> anonimi non era concesso votare.
>
Chiudi le votazioni che sto vincendo!!!!!!!!
Cosa vinco???
:-))))
Nicola


title: [Photo-game] inizia la votazione.

text:
Si conclude cosě il PhotoGame.1 di PhotoTopo:
Partecipanti iscritti:
Domitilla ( + originale)
LucaZeta #2 immagini
JoeCondor #2 immagini
DaniReflex
Partecipanti anonimi:
Robyx
PandaR1
Nico
Melanzata
Mec #3 immagini
Giumarko
Daniele
Contepaccio
Alex61
Primo classificato: Nico.
Classifica pr votazione:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=toprated&cat=-44
Classifica per visite:
http://www.lucazeta.it/phototopo/thumbnails.php?album=topn&cat=-44
Un saluto a tutti i partecipanti.
:O)
   Nuke.


title: [EOS300D] firmware di wasia

author: Andrea Ciatti

text:
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/07/19/01/200407190101
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/08/31/01/200408310101
Ciao
Andrea


title: [EOS300D] firmware di wasia

author: Gianfranco

text:
Niente di nuovo....
"Andrea Ciatti" <
anci...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:djt0k01kmsb7gl3ec...@4ax.com...



title: Neat Image

author: Tuzzo

text:
Per la riduzione del rumore mi da davvero ottimi risultati, lo uso con
l'opzione "togli meta' rumore" e lo trovo soddisfacente.
la cosa che non mi piace e' che partendo da un jpg di 2 mega me lo
riduce a poco meno di 500 kb. E non trovo il parametro per ridurre
questa compressione che direi troppo accentuata.
Avete notato anche voi questo effetto?
Per la cronaca applico neat image come ultimo passaggio.


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

author: FranZ

text:
ho sempre avuto qualche perplessità su questa mia lente, qui però mi
sembra che non si sia comportata male, voi che dite?
http://farm3.static.flickr.com/2285/2459643560_cebb81cb74_o.jpg
Nikon D200, Sigma AF-D Apo 70-210 f.2.8
400iso f.6.3 1/500.


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:7843eeb5-54c4-4d3f...@d1g2000hsg.googlegroups.com...

http://farm3.static.flickr.com/2285/2459643560_cebb81cb74_o.jpg

Non mi sembra un soggetto adatto a testare una lente. Fotografa un bel
giornale contro il muro.
Marco.


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:
On 2 Mag, 19:05, "fenderpassion61" <
fenderpassion...@alice.it
> wrote:
>
> Non mi sembra un soggetto adatto a testare una lente. Fotografa un bel
> giornale contro il muro.
> Marco.
col giornale va bene, l'ho voluto testare su un soggetto
"frastagliato".


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:e790bb22-5a91-4517...@a1g2000hsb.googlegroups.com...

Si ma introduci ben due variabili:
La PDC e il Vento...
Marco


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

author: Artitrenta

text:
FranZ ha scritto:

mi sembra un po' morbido con parecchia ac


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:

mi sembra tutto sommato un obiettivo onesto...


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:
FranZ ha scritto:

Io l'ho avuto, la seconda versione af con la nik 801 e la 90, a parte un
po' troppo flare in controluce andava bene, questo per essere cosi'
diaframmato mi sembra morbido, tenendo conto che si parla di un ob che
non costa 200 euro.


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:
On 2 Mag, 21:30, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Io l'ho avuto, la seconda versione af con la nik 801 e la 90, a parte un
> po' troppo flare in controluce andava bene, questo per essere cosi'
> diaframmato mi sembra morbido, tenendo conto che si parla di un ob che
> non costa 200 euro.
la seconda versione, quello con l'attacco filtri da 77mm., era
notoriamente peggiore della versione con l'attacco da 82mm. che è
quello che ho io. sulla baia l'ho visto in vendita a oltre i 350
euro...


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:
FranZ ha scritto:

appunto, quindi direi che l'immagine che hai postato non rende giustizia
(?) al'ob in questione.
Io continuo a vederla morbida, un soggetto del genere, per come l'hai
fotografato,  dovrebbe "uscire" dal monitor.


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

author: sonny

text:

Non vedo niente di perfettamente a fuoco...è anche a 6.3,
non a 2.8...o hai sbagliato tu la maf...


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:

ridimensionata, forse si vede meglio:
http://farm3.static.flickr.com/2285/2459643560_0584c167db_b.jpg
cmq. dovrò testarlo ancora, portarselo dietro è un pò faticoso ma mi
sacrificherò...;-)


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

text:
On 3 Mag, 10:12, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:

Cmq è un'immagine che inganna abbastanza
l'occhio...io lo proverei sia su persone, che su
cose statiche, ma ben definite (case ad es.)


title: Sigma 70-210 f.2.8 foto (regolare?)

author: PsychoWood

text:
> la seconda versione, quello con l'attacco filtri da 77mm., era
> notoriamente peggiore della versione con l'attacco da 82mm. che č
> quello che ho io. sulla baia l'ho visto in vendita a oltre i 350
> euro...
Inverti le parti (ma il risultato non cambia :) ): la seconda versione era
quella da 82, stesso schema ottico ma diametro maggiore per problemi di
caduta di luce presenti sul modello da 77.


title: batteria panasonic FZ 10

author: lux

text:
salve, dove posso trovare in internet una batteria per la digitale in
oggetto?
grazie
giuseppe


title: batteria panasonic FZ 10

author: Ramingo

text:
www.pixmania.it
"lux" > salve, dove posso trovare in internet una batteria per la digitale
in
 oggetto?


title: batteria panasonic FZ 10

text:
"lux" <
aia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AzXwe.29849$D7.8...@twister1.libero.it...
> salve, dove posso trovare in internet una batteria per la digitale in
> oggetto?
ho scritto un post qualche settimana fa sull'acquisto di due batterie ad
hongkong, circa cinque euro l'una, sono una bomba. le ho usate anche ieri
pesantemente...
comprate su ebay da un utente che si chiama zoo2003..equalchecosa, non mi
ricordo bene...
se cerchi su google lo trovi, altrimenti lo ripesco e te lo posto qui.


title: batteria panasonic FZ 10

author: Hiryuu

text:
>
www.pixmania.it
Sconsiglio.
Ne ho una delle loro CGA-S002 eforce, fa veramente schifo (durata 1/3
dell'originale).


title: batteria panasonic FZ 10

text:
ma è possibile acquistare in italia le batterie originali?
porca miseria, in sicilia non le riesco a trovare.
giuseppe
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:52cac1dge449kej8q...@4ax.com...



title: batteria panasonic FZ 10

text:
>ma è possibile acquistare in italia le batterie originali?
>porca miseria, in sicilia non le riesco a trovare.
Imho che siano originali non è fondamentale, oltrettutto sono
carissime. Per la canon io ho una compatibile e va bene quanto
l'originale (15 euro da unionfotomarket).
E' che le eforce fanno veramente schifo.
Pixmania, comunque, dovrebbe vendere anche l'originale.


title: batteria panasonic FZ 10

author: Emiliano

text:
"lux" <
aia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:AzXwe.29849$D7.8...@twister1.libero.it...
> salve, dove posso trovare in internet una batteria per la digitale in
> oggetto?
su Ebay
> grazie
> giuseppe
>
>


title: [Vendo] panasonic fz7 + accessori

author: Dipo

text:
immacolata e accessoriata, per passaggio a reflex.
tutte le info:
http://www.enricodipaola.it/mercatino
razie
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


title: [Vendo] panasonic fz7 + accessori

author: Piotre

text:
Dipo wrote:
> immacolata e accessoriata, per passaggio a reflex.
Pastello, lanciati :-)
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: [Vendo] panasonic fz7 + accessori

author: Salvatore

text:
Dipo ha scritto:
> immacolata e accessoriata, per passaggio a reflex.
http://www.homepictures.de/product_info.php?cPath=99&products_id=411
nuova..... 286€.
Salvatore
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Vendo] panasonic fz7 + accessori

text:
Salvatore ha scritto:
e quindi? hai letto l'annuncio? hai visto gli accessori? per caso sei
interessato? nessuno ha detto che il prezzo non possa essere ritoccato :)



title: considerazioni su stampanti

author: Giampi

text:
niente, č solo che fino a che le fotocamere non avranno risoluzioni tali da
far stampare almeno 300X300 pixel per pollice reali in un A4 pieno, mi
sembra inutile comprare le ultime uscite.
Certo che quelle da un milione hanno degli escamotage per stampare meglio,
ma anche certe da meno di 300 mila lire forse a queste risoluzioni stampano
uguale.
Io la mia epson 750 ad esempio me la tengo ben stretta finchč dura visto che
farň uguale per la mia fotocamera (da due milioni di pixel).
O no?


title: [segnalazione] - Una foto

text:
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/5261958532/sizes/o/in/photo
stream/
Bebe, rieccoci qua. In attesa di pubblicare tutto il set, vi posto
questa.
Come sempre, graditi i pareri e le critiche. Poi oh, se costruttivi,
meglio :D
Vi dico quello che nn piace a me: le occhiaie, in primis.
Il resto ci può stare. Certo, con una MUA od una post produzione
migliore, sarebbe stato un altro scatto.
Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

author: icoren giold

text:
On 14 Dic, 22:56,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/5261958532/sizes/o/in/photo
> stream/
>
> Bebe, rieccoci qua. In attesa di pubblicare tutto il set, vi posto
> questa.
> Come sempre, graditi i pareri e le critiche. Poi oh, se costruttivi,
> meglio :D
>
> Vi dico quello che nn piace a me: le occhiaie, in primis.
> Il resto ci pu stare. Certo, con una MUA od una post produzione
> migliore, sarebbe stato un altro scatto.
...la seconda che hai detto.... ;D
non mi piacciono le ciglia a "cespuglio" dell'occhio dx....per le
occhiaie bastava un pò di correttore adatto....le donne lo sanno !
nel complesso gradevole...compreso, imho, il taglio che hai dato
eric


title: [segnalazione] - Una foto

text:
>icoren giold <
emph...@gmail.com
> wrote:
>
> ...la seconda che hai detto.... ;D
^__^
> non mi piacciono le ciglia a "cespuglio" dell'occhio dx....
Intendi i lfatto che non sono "staccate" l'una dall'altra?
>per le
> occhiaie bastava un pņ di correttore adatto....le donne lo sanno !
Questa si vede di no :D
Coglione io a non essermene accorto. Niente scatti di Domenica, solo dal
marteģ al venerdģ :D
> nel complesso gradevole...compreso, imho, il taglio che hai dato
Thanks!
>
> eric
Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
On 14 Dic, 23:25,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:
> >icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
>
> > ...la seconda che hai detto.... ;D
>
> ^__^
>
> > non mi piacciono le ciglia a "cespuglio" dell'occhio dx....
>
> Intendi i lfatto che non sono "staccate" l'una dall'altra?
>
...si proprio così....


title: [segnalazione] - Una foto

text:
On Dec 14, 10:56 pm,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/5261958532/sizes/o/in/photo
> stream/
>
> Bebe, rieccoci qua. In attesa di pubblicare tutto il set, vi posto
> questa.
> Come sempre, graditi i pareri e le critiche. Poi oh, se costruttivi,
> meglio :D
>
> Vi dico quello che nn piace a me: le occhiaie, in primis.
> Il resto ci pu stare. Certo, con una MUA od una post produzione
> migliore, sarebbe stato un altro scatto.
> Colin.
Sembra che guardi dietro dite... c'era uno più bello? :p


title: [segnalazione] - Una foto

text:
"Colin82 " <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jtii8s.1t2e11c5egzrN%fotocoli...@gmail.com...
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/5261958532/sizes/o/in/photo
> stream/
>
> Bebe, rieccoci qua. In attesa di pubblicare tutto il set, vi posto
> questa.
> Come sempre, graditi i pareri e le critiche. Poi oh, se costruttivi,
> meglio :D
Ti do un feedback d'impatto, poi vedi te se tenerne conto o meno.
Il taglio mi piace, anche se il limite superiore coincide con la linea di
demarcazione viso-capigliatura. Ma comunque ci può stare.
Le occhiaie si possono limitare anche  in post produzione.
Ma comunque queste sono le piccolezze.
In generale, l'impressione è quella un po' piatta di una foto tessera.
Sembra che la preoccupazione maggiore del fotografo (e della ragazza) sia
stata quella di non sbagliare. E per non sbagliare... via, andiamo sul
sicuro, sul semplice.
Inquadratura standard, luce standard, tutto standard....  niente  che possa
produrre grossi disastri. Ma nemmeno entusiasmi.
Uno dei grandi misteri della vita è perchè non prendiate  (parlo al plurale
non a caso)  'ste belle ragazze e facciate dei ritratti con la luce di una
giornata velata (o all'ombra se assolate) lasciando a madre natura uno dei
compiti più incasinati: la ricostruzione di luci ed ombre naturali.
Concentrandosi sull'espressione, sul senso della foto. Flash e pannelli
lasciateli a casa.
E dopo questo appello all'umanità intera  ;-)  ti saluto.   Ciao!


title: [segnalazione] - Una foto

author: Marco Cerri

text:
On 14 Dic, 23:44, "Beppe02" <
beppe4...@yahoo.it
> wrote:
> E dopo questo appello all'umanit intera  ;-)  ti saluto.   Ciao!
quoto tutto! =)


title: [segnalazione] - Una foto

text:
Bebe, rieccoci qua. In attesa di pubblicare tutto il set, vi posto
questa.
Come sempre, graditi i pareri e le critiche. Poi oh, se costruttivi,
meglio :D
Non mi piace l'occhio destro che sembra aver preso il classico pugno
(occhio nero ........... magari il fidanzato non voleva che posasse
.......... ;-)).
Per il resto fra il gradevole e il senza infamia e senza lode ...
Michel@ngelo


title: [segnalazione] - Una foto

author: DawnPatrol

text:
On 14 Dic, 22:56,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/nicolaantonucci/5261958532/sizes/o/in/photo
> stream/
>
> Bebe, rieccoci qua. In attesa di pubblicare tutto il set, vi posto
> questa.
> Come sempre, graditi i pareri e le critiche. Poi oh, se costruttivi,
> meglio :D
>
> Vi dico quello che nn piace a me: le occhiaie, in primis.
> Il resto ci pu stare. Certo, con una MUA od una post produzione
> migliore, sarebbe stato un altro scatto.
> Colin.
- occhiaie
- i capelli sul lato destro troppo scuri, si è perso ogni dettaglio,
sembrano una massa informe, tipo cappuccio
- il collo completamente nascosto, fa sembrare la testa troppo
incassata nelle spalle, non si "eleva" e toglie slancio imho
- le ciglia a rametto, alcune lunghissime (a sinistra) altre corte, e
pure "spettinate"
il tutto ovviamente imho.
ps: lei ha degli occhi bellissimi


title: [segnalazione] - Una foto

author: Cifischio

text:
Come ti hanno già detto è troppo tutto perfettino.
Un compitino ben fatto.
Ma una foto come questa possono farla tutti, alle stesse condizioni.
Quindi?
Quindi ci vuole fantasia e sperimentazione.
Nel merito: non mi piace lo sguardo (dove cavolo guarda?) e soprattutt
l'espressione della ragazza. Sembra quasi schifata.
Anche se si volesse avere una espressione altera (come nei servizi di
moda) non è questa la via perchè quella mano sui capelli lascia intendere
che ci sia più armonia e non freddezza glaciale.
Un mezzo sorriso?
Una smorfia accennata?
Tutto ma smuovi questa foto!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [segnalazione] - Una foto

author: Macforever

text:
Il 15/12/10 11.52, Cifischio ha scritto:
> Come ti hanno già detto è troppo tutto perfettino.
> Un compitino ben fatto.
> Ma una foto come questa possono farla tutti, alle stesse condizioni.
> Quindi?
> Quindi ci vuole fantasia e sperimentazione.
> Nel merito: non mi piace lo sguardo (dove cavolo guarda?) e soprattutt
> l'espressione della ragazza. Sembra quasi schifata.
> Anche se si volesse avere una espressione altera (come nei servizi di
> moda) non è questa la via perchè quella mano sui capelli lascia intendere
> che ci sia più armonia e non freddezza glaciale.
> Un mezzo sorriso?
> Una smorfia accennata?
> Tutto ma smuovi questa foto!
>
scusa, visto che da te sono già le 11:52, mi diresti cosa batterà il
valore del Dax Future a quell'ora ?
Così so se tenere aperte delle posizioni short o no.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
> scusa, visto che da te sono gi� le 11:52, mi diresti cosa batter� il
> valore del Dax Future a quell'ora ?
> Cos� so se tenere aperte delle posizioni short o no.
Gi� troppe consulenze gratis stamattina, se interessato ti do l'iban.



title: [segnalazione] - Una foto

text:
Il 15/12/10 12.00, Cifischio ha scritto:
>> scusa, visto che da te sono già le 11:52, mi diresti cosa batterà il
>> valore del Dax Future a quell'ora ?
>> Così so se tenere aperte delle posizioni short o no.
>
> Già troppe consulenze gratis stamattina, se interessato ti do l'iban.
>
si sta bene 10 minuti avanti a tutti ?


title: [segnalazione] - Una foto

text:
> si sta bene 10 minuti avanti a tutti ?
Non sempre, alla lunga pesa perchè non ho mai pari con cui dialogare.



title: [segnalazione] - Una foto

text:
>Michel@ngelo <
pag...@tin.it
> wrote:
>
> Non mi piace l'occhio destro che sembra aver preso il classico pugno
Destro per chi guarda, giusto?

> (occhio nero ........... magari il fidanzato non voleva che posasse
> .......... ;-)).
>
Pu� essere ^_^
> Per il resto fra il gradevole e il senza infamia e senza lode ...
Ecco, � gi� qualche cosa ^__^
>
> Michel@ngelo
Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Sembra che guardi dietro dite... c'era uno più bello? :p
No, scattavo a 3 metri dalla fotocamera, col filo ^__^
Se questo è l'unico commento che fai, vuol dire che o ti sei stufato, o
almeno siamo sul sufficiente ;-)
Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
>Beppe02 <
bepp...@yahoo.it
> wrote:
>
> Ti do un feedback d'impatto, poi vedi te se tenerne conto o meno.
Dimmela!
>
> Il taglio mi piace, anche se il limite superiore coincide con la linea di
> demarcazione viso-capigliatura. Ma comunque ci pu� stare.
> Le occhiaie si possono limitare anche  in post produzione.
> Ma comunque queste sono le piccolezze.
Bene :D
Forse...
>
> In generale, l'impressione � quella un po' piatta di una foto tessera.
> Sembra che la preoccupazione maggiore del fotografo (e della ragazza) sia
> stata quella di non sbagliare. E per non sbagliare... via, andiamo sul
> sicuro, sul semplice.
>
> Inquadratura standard, luce standard, tutto standard....  niente  che possa
> produrre grossi disastri. Ma nemmeno entusiasmi.
In effetti � un po' cos�. O meglio, diciamo che sono voluto ndare anche
sul sicuro. Se guardi le altre foto su flickr, son state sempre
massacrate (a ragione eh, non dico di no) per diversi motivi. Ecco,
questa volta ho cercato di fare alcune foto, meno attaccabili ^_^
Niente giochi di ombre che possono brudurre cose brutte, tagli
curiosi...
Ovviamente ho anche gli altri scatti, quelli pi� "mettiamo questa luce
cos� e vediamo come viene" :D
Prossimamente li sistemer� e li metter�, poi torner� a tediarvi.
>
> Uno dei grandi misteri della vita � perch� non prendiate  (parlo al plurale
> non a caso)  'ste belle ragazze e facciate dei ritratti con la luce di una
> giornata velata (o all'ombra se assolate)
C'hai ragione, solo che mi diverte di pi� con i flash. Sicuramente farei
meno danni ^_^
Quello che dici te, potrebbe essere fatto benissimo se la modella
abitasse vicino casa...Giornata ok, chiami, 15 minuti siamo sul posto,
scatti un'oretta, torni a casa. Purtroppo non funziona mai cos� :-(
>lasciando a madre natura uno dei
> compiti pi� incasinati: la ricostruzione di luci ed ombre naturali.
> Concentrandosi sull'espressione, sul senso della foto. Flash e pannelli
> lasciateli a casa.
Almeno un pannello, per� :D
>
> E dopo questo appello all'umanit� intera  ;-)  ti saluto.   Ciao!
Vediamo se ti hanno ascoltato ^__^
Ciao, Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
>Cifischio <
df...@sdasd.it
> wrote:
> Come ti hanno già detto è troppo tutto perfettino.
Eh che palle! Quando non va bene una cosa, quando l'altra, quando troppo
perfettino ^__^
Eh eh, scherzo.
> Un compitino ben fatto.
Almeno quello.
> Ma una foto come questa possono farla tutti, alle stesse condizioni.
Questo vale un po' per tutte le foto, soprattutto in studio, credo.
> Quindi?
> Quindi ci vuole fantasia e sperimentazione.
Prossimamente sistemerò anche le altre e le pubblicherò. Non che siano
stravaganti eh, ma sono diverse.
> Nel merito: non mi piace lo sguardo (dove cavolo guarda?) e soprattutt
> l'espressione della ragazza. Sembra quasi schifata.
mmm...guardava me, quindi...Oh porca paletta! :D
> Anche se si volesse avere una espressione altera (come nei servizi di
> moda) non è questa la via perchè quella mano sui capelli lascia intendere
> che ci sia più armonia e non freddezza glaciale.
> Un mezzo sorriso?
> Una smorfia accennata?
> Tutto ma smuovi questa foto!
Capito :D
Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
>DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>
> - occhiaie
Eh si...
> - i capelli sul lato destro troppo scuri, si è perso ogni dettaglio,
> sembrano una massa informe, tipo cappuccio
Hai ragione.
> - il collo completamente nascosto, fa sembrare la testa troppo
> incassata nelle spalle, non si "eleva" e toglie slancio imho
Questo non mi disturba.
> - le ciglia a rametto, alcune lunghissime (a sinistra) altre corte, e
> pure "spettinate"
Vero.
>
> il tutto ovviamente imho.
>
> ps: lei ha degli occhi bellissimi
Riferirò ^_^
Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
On 14 Dic, 23:17, icoren giold <
empha...@gmail.com
> wrote:
> ...
> ...la seconda che hai detto.... ;D
> non mi piacciono le ciglia a "cespuglio" dell'occhio dx....per le
> ...
Secondo me le ciglia a "cespuglio" rappresentano il "Punctum"
barthesiano
di questa foto. :-)
http://mediaevo.blogspot.com/2006/11/il-1980.html
http://www.effettonotteonline.com/news/index.php?option=com_content&task=view&id=1533&Itemid=67
"Sembra che in ogni foto ci sia la possibilità di individuare il
punctum barthesiano,
quel particolare a prima vista insignificante che investe l’immagine
di quella qualità
affettiva, soggettiva e “pungente” che rende unica l’immagine stessa."
ciao
Bruno 0.5


title: [segnalazione] - Una foto

text:
On Dec 15 2010, 3:30 pm,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:

Mettiamola così... ha un taglio che soprattutto in alto
mi convince poco e la mano che è troppo verso la fotocamera.
Begli occhi... hai anche azzeccato il colore e la luminosità.
We, falla ridere un po' ;-)


title: [segnalazione] - Una foto

text:
>sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:
>
> Mettiamola così... ha un taglio che soprattutto in alto
Ti riferisci allo spazio bianco sopra la testa?
> mi convince poco e la mano che è troppo verso la fotocamera.
Ok.
> Begli occhi... hai anche azzeccato il colore e la luminosità.
> We, falla ridere un po' ;-)
Ok, la prosima volta scatto nudo ^__^
Colin.


title: [segnalazione] - Una foto

text:
On Jan 6, 10:55 am,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:
> >sonny <
sonn...@hotmail.it
> wrote:
>
> > Mettiamola così... ha un taglio che soprattutto in alto
>
> Ti riferisci allo spazio bianco sopra la testa?
Per come è inquadrata la foto, avrei tagliato meno sopra
e di più a sx (guardando il monitor), per slanciarla un po'.
Mi sembra un primo piano un po' insaccato e la mano
non aiuta.
> > Begli occhi... hai anche azzeccato il colore e la luminosità.
> > We, falla ridere un po' ;-)
>
> Ok, la prosima volta scatto nudo ^__^
> Colin.
Risultato assicurato -,-


title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

text:
Il mio nuovo sito con le nuove foto
http://mauroscacco.weebly.com/
Commenti e suggerimenti graditissimi
Grazie Mauro
--
--
http://www.flickr.com/groups/languageofphotography/
le piï¿œ belle foto dal mondo    partecipazione libera
Special award della settimana


title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

author: Max DJ

text:
"mario..scafroglia" <
cic...@frommage.it
> ha scritto nel messaggio
news:VfkDl.18451$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Il mio nuovo sito con le nuove foto
>
http://mauroscacco.weebly.com/
> Commenti e suggerimenti graditissimi
fantastiche !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

text:
"mario..scafroglia" <
cic...@frommage.it
> ha scritto nel messaggio news:VfkDl.18451$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Il mio nuovo sito con le nuove foto
>
http://mauroscacco.weebly.com/
> Commenti e suggerimenti graditissimi
> Grazie Mauro
uno schifo unico !
non ho tempo da perdere con quelli come te.



title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:_3lDl.208535$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
> "mario..scafroglia" <
cic...@frommage.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VfkDl.18451$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il mio nuovo sito con le nuove foto
>>
http://mauroscacco.weebly.com/
>> Commenti e suggerimenti graditissimi
>> Grazie Mauro
>
>
> uno schifo unico !
>
> non ho tempo da perdere con quelli come te.
>
Eccone un altro poveretto, avanti buffoni !
--



title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

author: Tot� & Peppino

text:
>
http://mauroscacco.weebly.com/
> Commenti e suggerimenti graditissimi
la foto a sviluppo orizzontale sotto il titolo del sito (the language...) ha
una parte molto bella, cio� quella della persona con cappotto e cappello che
porta la mano al viso, guardando i prati e la citt� lontani. Isola questa
figura dal resto e mantieni lo sviluppo orizzontale, la trovo molto
emblematica del rapporto uomo-citt�.
Poi me la mandi. Gratis.
T&P


title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

text:
Totï¿œ & Peppino ha scritto:
>>
http://mauroscacco.weebly.com/
>> Commenti e suggerimenti graditissimi
>
> la foto a sviluppo orizzontale sotto il titolo del sito (the language...) ha
> una parte molto bella, cioï¿œ quella della persona con cappotto e cappello che
> porta la mano al viso, guardando i prati e la cittï¿œ lontani. Isola questa
> figura dal resto e mantieni lo sviluppo orizzontale, la trovo molto
> emblematica del rapporto uomo-cittï¿œ.
>
> Poi me la mandi. Gratis.
>
> T&P
>
>
Ti ringrazio
E' una foto che piace molto anche a me, anzi, la considero addirittura
autobiografica, l'ambiente ï¿œ il parco degli acquedotti a Roma, vicino a
casa mia
Non toglierei perï¿œ mai i personaggi che fanno da contorno, come tu mi
insegni non c'ï¿œ uomo piï¿œ solo di un uomo in mezzo ad una folla di
sconosciuti...
Ciao Mauro



title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

text:
"mario..scafroglia" <
cic...@frommage.it
> ha scritto nel messaggio
news:VfkDl.18451$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> Il mio nuovo sito con le nuove foto
>
http://mauroscacco.weebly.com/
> Commenti e suggerimenti graditissimi
> Grazie Mauro
Stai rispondendo ai miei fake cretinetti, se continui così prendo a schiaffi
anche te !
Però la foto della stazione è bella :)))))))
Le altre troppo plasticose per i miei gusti !



title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio news:uPlDl.298538$FR.5...@twister1.libero.it...
> "mario..scafroglia" <
cic...@frommage.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VfkDl.18451$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
>> Il mio nuovo sito con le nuove foto
>>
http://mauroscacco.weebly.com/
>> Commenti e suggerimenti graditissimi
>> Grazie Mauro
>
>
> Stai rispondendo ai miei fake cretinetti, se continui così prendo a schiaffi
> anche te !
il fake che da del fake all'originale, è il colmo :-))
non ho tempo da perdere con quelli come te.
Max DJ



title: OT Fotografia - il mio nuovo sito

author: Totò & Peppino

text:
> E' una foto che piace molto anche a me, anzi, la considero addirittura
> autobiografica, l'ambiente è il parco degli acquedotti a Roma, vicino a
> casa mia
... conosco molto bene, essendo io stato un ragazzo dell'appio-latino...
Alla fine degli anni Sessanta, la gente del Tuscolano si riversava nei
giorni di festa in quello spazio verde, non ancora denominato
burocraticamente "parco". Gli inurbati carrozzieri, fornai, impiegati con le
camicie bianche stirate a perfezione camminavano sottobraccio a Teresa,
Marta, Maria. Si spingevano fino al Casale che ancora esiste nella parte
agricola di v.le Appio Claudio. A qualcuno, vedendo quell'unità di antica
saggezza agricola e sociale, veniva qualche dubbio riguardo l'inurbamento
verso le città fosse stato un fatto positivo..
La gente si riuniva come avrebbero fatto nei loro borghi di origine.
Poco oltre i 3 santuari del Cinema italiano, gli Stabilimenti, l'Istituto
Luce, il Centro Sperimentale... Con la Zeiss Ikon al collo ci facevo qualche
pensierino... Poi la sera di corsa al cinema, è fu "Il Conformista" ad darmi
la definitiva spinta verso quella scelta. Escluso Trintignant, li incontrai
poi tutti.
> Non toglierei però mai i personaggi che fanno da contorno, come tu mi
> insegni non c'è uomo più solo di un uomo in mezzo ad una folla di
> sconosciuti...
beh, sì, questa tua scelta è più letteraria, isolare quella figura è più una
resa grafica
T&P


title: [photosig] Un bocciolo aspetta il giusto sole

author: Gianluca

text:
Cosa ne pensate?
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=559089


author: Benvenuti Massimo

text:
Veramente particolare, molto interessante per la composizione....
Complimenti
Visto che ci siamo, quale programma viene utilizzato per fare cornici ed
ombre del contorno della foto?
Saluti
"Gianluca" <
gric...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aukriq$nr5$1...@lacerta.tiscalinet.it...



text:
> Visto che ci siamo, quale programma viene utilizzato per fare cornici ed
> ombre del contorno della foto?
Io uso Photoshop, creando più livelli puoi aggiungere degli effetti ad
ognuno...come appunto l'ombra.


title: Photographers & Stock Fotos - - Wanted

text:
We are a NEW Online Stock Photo Agency that is looking for
photographers and stock photos.
We are looking for Pros and amateurs.  We are especially interested in
European Glamour and Fashion photographers.
All you do is upload your photos to our system and we sell them to
photo buyers and pay you a 40% commission.  You keep your copyright and
ownership of the images.
There are NO CHARGES of any kind for photographers.  No charges for
uploading, no storage fees and no monthly fees.  IT'S FREE FOR
PHOTOGRAPHERS.
Please click on this link for more information:
http://royaltyfreephotomart.com/gallery/photographer_wanted.php
Thanks,
Bill Hansen
RoyaltyFreePhotoMart.com


title: Messa a fuoco manuale con Canon Eos 300d

author: tiziobianchi

text:
Due foto di prova con Canon EOS 300D usando ottica M42 (Jupiter 21M
200mm e duplicatore di focale TK-2M) con adattatore, e quindi messa a
fuoco manuale:
http://j.imagehost.org/view/0166/IMG_5335.jpg
 , 21M senza duplicatore;
http://i.imagehost.org/view/0002/IMG_5336.jpg
 , 21M con duplicatore.
La distanza del tricicolo era di circa 10-15 metri.
Si può fare di meglio per la messa a fuoco? Esiste qualche dispositivo
per ottenere nel mirino l'immagine spezzata?


author: edi'®

text:
"tiziobianchi" <tizio@bianchi> ha scritto

Mettere a fuoco manualmente un tele da 200 su una aps-c è dura, con
il duplicatore poi è quasi un terno al lotto.
Il soggetto (triciclo) delle tue foto è sfocato, la maf sembra essere su un
punto più vicino alla macchina fotografica. I vetrini a immagine spezzata
si trovano (anche su ebay) ma sono abbastanza cari e non credo che ti
permettano di lavorare decentemente con un 200mm X2.
E.D.


title: Windows e i colori (ancora...)

author: perrins

text:
Il problema non è nuovo, magari la soluzione è facile, ma io non (mi)
ritrovo...

Situazione: Windows 10 (ma anche con 8 e 8.1 era identico)
Monitor esterno collegato con HDMI a portatile

Le foto aperte in photoshop e lightroom hanno i colori "giusti", con il
visualizzatore di windows, firefox, ie, ... hanno tutte colori
eccessivamente saturi.

Se in photoshop seleziono Visualizza -> Prova colori (RGB monitor) i
colori coincidono.
Ovviamente foto in sRGB e nessuna impostazione particolare di profili o
simili.

Come diavolo se ne viene fuori dal buco ?

Io vi ringrazio per la pazienza!


title: Windows e i colori (ancora...)

author: Marco Ricci

text:
> Se in photoshop seleziono Visualizza -> Prova colori (RGB monitor) i
> colori coincidono.
> Ovviamente foto in sRGB e nessuna impostazione particolare di profili o
> simili.
>
> Come diavolo se ne viene fuori dal buco ?
>
> Io vi ringrazio per la pazienza!

o le foto non hanno il profilo integrato o i brower vari non le leggono..

prova ad aprirle in photoshp e verifica che profilo usano, se non ne
hanno nessuno salvale includendo il profilo srgb e poi verifica che i
vari visualizzatori supportino i profili

se il problema dovesse venire da PS verifica che nelle preferenze
colore, al working spaces RGB sia associato un srgb standard


title: Windows e i colori (ancora...)

text:
Il 01/09/2015 20.12, Marco Ricci ha scritto:

> o le foto non hanno il profilo integrato o i brower vari non le leggono..

ho verificato: le foto includono sRGB.

nelle impostazioni colore di PS, nello spazio di lavoro RGB c'è l'sRGB.

ok, possibile che i vari browser non li supportino, ma sto usando
l'sRGB, non dovrebbe essere quello a cui si riconducono?

stesso problema (ma molto meno marcato, quindi non ci bado) con il
monitor del portatile. mentre con il monitor esterno sembra di vedere le
foto con saturazione +50 in qualunque altra applicazione che non siano
lightroom/PS.

:-(


title: Windows e i colori (ancora...)

text:
Il 01/09/2015 20.12, Marco Ricci ha scritto:
>
(ciao Marco Ricci! :) leggo sempre, anche se il tempo mi è tiranno
ultimamente)


title: Windows e i colori (ancora...)

text:

boh.. strano.. non so che dirti, se sono gia' in Srgb con il profilo
incluso, si alla peggio non dovrebbero comunque cambiare molto...

ma hai almeno un browser che supporti i profili per controllare?

comunque "monitor RGB" dovrebbe voler dire che il profilo del monitor
viene caricato e vengono ignorati i profili colore dell'immagine..

in priatica ignorando i profili li visualizzi come nei browser, segno a
mio avviso che potrebbero non essere in srgb e/o che i vari software ti
stanno ignorando il profilo incluso..


title: Windows e i colori (ancora...)

author: Shape

text:

Non è che il portatile ha due schede video (quello di mia moglie ha questa configurazione e sarebbe da tirarlo nel secchione per come viene gestita) e quindi PS è associato alla scheda più performante, mentre gli altri software sono associati alla scheda dalle caratteristiche tecniche inferiori?

Shape


title: Windows e i colori (ancora...)

text:
Il 02/09/2015 08.43, Shape ha scritto:

> Non è che il portatile ha due schede video (quello di mia moglie ha questa configurazione e sarebbe da tirarlo nel secchione per come viene gestita) e quindi PS è associato alla scheda più performante, mentre gli altri software sono associati alla scheda dalle caratteristiche tecniche inferiori?

sì, il portatile ha due schede video.
ma collegando su hdmi va automaticamente alla più performante.

ora provo a studiare meglio, cerco un po' di teoria sul web :(


title: [Foto] Critiche benevnute!

author: Massfell

text:
Eventuali critiche e suggerimenti sono bene accetti. Grazie!
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1891317&forward=
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Critiche benevnute!

author: Adept

text:
> Eventuali critiche e suggerimenti sono bene accetti.
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1891317&forward=
Carina, solo peccato che l'erba in primo piano, la montagna e parte
dell'albero sembrino sbiaditi.
                Fede


title: [Foto] Critiche benevnute!

author: MicioNelBuio

text:
Massfell ha scritto:

e' stampata in modo mostruoso....


title: [Foto] Critiche benevnute!

author: sonny

text:
> MicioNelBuio ha scritto:

> e' stampata in modo mostruoso....
come sarebbe "stampata" ??


title: [Foto] Critiche benevnute!

text:
sonny ha scritto:
> > MicioNelBuio ha scritto:
>
> > e' stampata in modo mostruoso....
>
>
> come sarebbe "stampata" ??
come dire che se fosse la scansione di una stampa sarebbe stata
stampata in modo mostruosamente sbagliato, ecco, in quel senso
intendevo...


title: Per Vs Informazione: Pulizia Scanner Nikon Coolscan IV ED

author: frank

text:
Nel mese di dicembre 2005 il mio scanner Nikon (per dia e pellicole coolscan
IV) scansisce improvvisamente con una dominante fortemente gialla. Tramite
il mio negozio di fiducia, CAF di Reggio Emilia, dove ho effettuato sempre i
miei acquisti fotografici, viene spedito in garanzia in Germania per la
riparazione, presumendo che il tubo o la luce blu si sia danneggiata. Dopo
più di un mese di attesa nei primi giorni di febbraio mi telefona il negozio
asserendo che dalla Germania (credo un centro assistenza della DIFOX)
affermano che lo scanner non ha nulla ma sia solo sporco e la pulizia
dell'apparecchio non rientra nella garanzia. Anche il negoziante insiste
facendo valere le mie ragioni presso il centro di assistenza, non ottenendo
nulla e chiedendomi se intendo lo stesso far effettuare l'intervento alla
"modica" spesa di circa 150?. Accetto, pentendomi successivamente, per la
cifra eccessiva. Ieri ho ritirato lo scanner che funziona perfettamente,
(spesa totale 154?) ma ancora non ho effettuato il pagamento perché sono
alquanto contrariato da un costo molto esagerato. La mia perplessità
scaturisce dal fatto che probabilmente il danno esisteva ma sia stato
"mascherato" con una pulizia che non rientra nelle clausole di garanzia.
Avete esperienze simili in merito? A che costi?
Grazie Francesco


text:
P.S. Aggiungo per correttezza che la spesa richiesta sembra essere il costo
che il negoziante pagherà al centro assitenza senza ricaricare nulla.
"frank" <
plat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MRENf.15525$PR2.2...@twister2.libero.it...



author: Peter & Pan ©

text:
"frank" <
plat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MRENf.15525$PR2.2...@twister2.libero.it...
> Nel mese di dicembre 2005 il mio scanner Nikon (per dia e pellicole
> coolscan IV) scansisce improvvisamente con una dominante fortemente
> gialla.
...cut...
Ti posso dire la mia esperienza con un Coolscan II che ho da dieci anni.
E' l modello che poteva essere inserito nello slot per CD/DVD ROM del pc.
Dopo un anno mi dava una grossa quantità di "rumore" nelle scansioni.
Lo Mando alla Nital, era in garanzia e me lo restituiscono pulito
addebitandomi solo le spese postali. Passa un altro anno e lo stesso
problema si ripresenta. Sempre in garanzia, me lo sistemano, stessa
diagnosi. Sporcizia.
Passa il tempo e la garanzia scade. Chiamo la Nital ed ebbi il C...o di
beccare un tecnico disponibile al telefono.
Gli chiesi, scusa ma se si tratta di pulizia mi spieghi per telefono cosa
debbo fare per fare da me la manutenzione. Nello slot infatti faceva da
camino per la polvere aspirata dalle ventole di raffreddamento.
Lui mi spiegò come fare e mi consigliò di compare un case esterno in cui
alloggiare lo scanner.
Da Allora, e sono passati svariati anni il problema non si presenta più.
L'operazione non è difficile e non è traumatica, basta avere un po' di
pazienza e di abilità manuale.
Almeno nel coolscan non c'erano nè molle nè fermi a scatto (la dannazione
per chi non ha i piani di smontaggio di una apparecchiatura). Credo che
anche nel tuo non ci sia difficoltà ad accedere all'interno. Sono propenso a
credere alla diagnosi che ti hanno fatto. La dominante gialla può derivare
dalla schermatura causata dalla polvere sulla sorgente di luce. Come
evitarla? Se il tuo è a tubo e non a led, probabilmente hai una ventola di
raffreddamento. Prova a mettere all'esterno della ventola un filtro di
spugna o situare lo scanner in una posizione meno esposta alla polvere. Non
mi viene niente altro in mente.
Ciao,
Nicola


title: Dubbio amletico !!

author: Gexxx

text:
Olympus c-2100 UZ oppure Canon Powershot A20, visto che si trovano allo
stesso prezzo (poco meno di 1 milione) ho dubbi su quale comprare.
Grazie x le risposte.


title: Dubbio amletico !!

author: ebiker

text:
la A20 la trovi a molto meno, la oly un mese fa costava quasi il doppio....
fai tu!!!


title: Dubbio amletico !!

author: Felix

text:
"Gexxx" <
ger...@libero.it
> wrote in message
news:hbrY7.2581$Xj.1...@news2.tin.it...
> Olympus c-2100 UZ oppure Canon Powershot A20, visto che si trovano allo
> stesso prezzo (poco meno di 1 milione) ho dubbi su quale comprare.
>
> Grazie x le risposte.
Ciao Gexxx,
anch'io ho avuto il tuo stesso dubbio poich'é le due ftocamere appartengono
alla stessa fascia di prezzo; tuttavia le loro caratteristiche sono molto
differenti: devi analizzare quali sono le tue esigenze e poi scegliere, cosí
alla fine non resterai deluso (difficile in ogni caso visto che sono due
ottime macchine!).
Ti dico subito che io ho scelto la oly: tieni presente che in questo periodo
é in offerta a meno di un milione, ma fino a pochi mesi fa' dovevi sborsarne
circa due per portartela a casa!
Principali vantaggi (rispetto alla Canon Powershot A20)
1. zoom ottico 10x con stabilizzatore di immagine (che funziona!) é una
ottica piú luminosa: questo é sicuramente il maggior punto di forza di
questa macchina!
2. Possibilitá di agire in manuale su tutte le regolazioni della macchina!
Non sono un grande fotografo e credo che anche tu sia alle prime armi con la
foto digitale (altrimenti cercheresti altre macchine), ma la Oly ti offre la
possibilitá di sperimentare i vari consigli che trovi in questo NG o su
qualche rivista. Comunque fa delle foto ottime anche in automatico! La Canon
appartiene alla categoria delle macchine "inquadra e scatta" e come tale va
considerata.
3. Mirino reflex: quello che vedi é quello che fotografi. La Canon ha il
mirino galileiano. Comunque poi sempre usare il display sul dorso della
macchina, ma ti consuma le pile!
Principali svanatggi
1. É decisamente piú grande: non te lo poi tenere in tasca. Tuttavia sono
rimasto piacevolmente sorpreso dalla sua leggerezza (io la confrontavo con
la mia reflex!)
2. Utilizza le SmartMedia mentre la Canon ha le Compacflash che costano
circa il 10% in meno (ma i prezzi stganno calando!)
3. É leggermente piú costosa, anche perché devi comprarti una memoria
aggiuntiva (di serie solo 8 mega!) e delle batterie ricaricabili. Io con 64M
+ 4 Uniross da 1700 mAh + caricabatteire + borsetta ho speso circa
1.150.000. Con le batteirie ricaricabili fai piú di cento foto con il flash
acceso e smanettando sul display!
Ci sono molte altre differenze tra le due macchine: in linea di massima, la
Oly ha piú funzioni, ma magari non le utilizzerai mai, mentre la Canon é
molto piú "trasportabile"; te la infili nel giubotto ed é subito pronta per
una foto!
Cerca di analizzare le tue esigenze e poi scegli per il meglio: Io sono
molto contento della mia scelta e anche se sono un principiante, la Oly mi
ha dato delle bellissime foto!
Il vantaggio del digitale é che scattare una foto non costa nulla, e quindi
puoi sbizzarriti facendo anche un po' di esperimenti. Con la Canon,
probabilmente riusciresti a cogliere piú "istantane" avendola sempre in
tasca, ma principalmente in automatico!
La parte ottica della Oly poi é fantrastica: colori stupefacenti e foto
molto luminose anche con poca luce. Lo zoom 10x poi é favoloso: ti consente
di avere sempre l'inquadratura migliore.
Per le foto di esempio, ne trovi sulla rete su diversi siti, ma penso che la
qualitá delle immagini sia equivalente: sono entrambe 2.1 megapixel, e anche
la Canon non é alla prima macchina fotografica.
Infine ti consiglio di "toccare con mano" gli oggetti del tuo desiderio:
magari spendi 20~30K in piú, ma visto che sei dubbioso, entra in un negozio
e chiedi se ti fanno provare le due macchine. Questa é stata per me la prova
definitiva.
Spero di esserti stato utile.
Mandi
Felix


title: Dubbio amletico !!

author: krukko

text:
Io ho preso la 2100uz e ne sono veramente soddisfatto, tantissime funzioni e
semplice da usare.
Gexxx <
ger...@libero.it
> wrote in message
hbrY7.2581$Xj.1...@news2.tin.it...



title: Dubbio amletico !!

author: Dom

text:
Non faccio altro che confermare i buoni commenti sulla Oly C-2100 UZ.
Anche se sono nella stessa fascia di prezzo, rispetto all A20 č tutta
un'altra categoria (fermo restando che la Canon č ottima fra le entry level)
ed č paragonabile a macchine di fascia medio-alta (infatti fino a pochi mesi
fa costava sui 1000 ?).
Quindi, in sostanza, comprando la Oly acquisti molto piů di quello che
paghi!
;o)
"Gexxx" <
ger...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hbrY7.2581$Xj.1...@news2.tin.it...



title: Ny-Camera: com'e'?

author: am

text:
Sono tentato da acquistare
una Canon A60 a 277E.
Non c'e' sdoganamento (il
sito e' tedesco) e la garanzia
dovrebbe essere europea quindi
valida in ogni centro di assistenza
canon italia.
Ma e' affidabile Ny_camera?
Grazie


title: Ny-Camera: com'e'?

author: Dilbert

text:
Guarda, sul sito in questione non ti so dire niente, però ho già ordinato
alcune volte in germania e la roba è arrivata più velocemente che
dall'Italia.
L'unico problema è che vivi con le mani sulle p...e sperando di non avere
inconvenienti perchè il tedesco è una lingua piuttosto difficile da
parlare.... :-))
"am" <
do.not....@tim.it
> ha scritto nel messaggio
news:aejpcvkg26f5m0ihi...@4ax.com...



title: Ny-Camera: com'e'?

author: Entoni

text:
Ma siete sicuri che il sito sia tedesco?
Non mi pare.
Hello, Dilbert!
You wrote  on Thu, 22 May 2003 15:31:36 +0200:
 D> "am" <
do.not....@tim.it
> ha scritto nel messaggio
 D> news:aejpcvkg26f5m0ihi...@4ax.com...
 ??>> Sono tentato da acquistare
 ??>> una Canon A60 a 277E.
 ??>> Non c'e' sdoganamento (il
 ??>> sito e' tedesco) e la garanzia
 ??>> dovrebbe essere europea quindi
 ??>> valida in ogni centro di assistenza
 ??>> canon italia.
 ??>>
 ??>> Ma e' affidabile Ny_camera?
 ??>>
With best regards, Entoni.  E-mail:
af...@libero.it


title: Ny-Camera: com'e'?

author: Matteo

text:
> Ma e' affidabile Ny_camera?
Si, mi sono trovato benissimo


title: Ny-Camera: com'e'?

text:
"Entoni" <
af...@libero.it
> wrote in message
news:baj22r$8u82$1...@ID-106706.news.dfncis.de...
> Ma siete sicuri che il sito sia tedesco?
Si
> Non mi pare.
Ti pare male allora...
Ciao,
Matteo


title: Ny-Camera: com'e'?

author: Claudio L

text:
> Ma e' affidabile Ny_camera?
>
> Grazie
Io so che č affidabile topvison, e li la A 60 costa 258.
buon acquisto


title: Ny-Camera: com'e'?

author: Rayban

text:
am <
do.not....@tim.it
> wrote:
> Ma e' affidabile Ny_camera?
Ho gia comprato lì l'anno scorso (luglio) una Ly C220Z. Tutto ok e seri.
Rispondo rapidamente alla richiesta di chiarimenti.
ciao
--
per scrivermi togli .es


title: Finchè......

author: joserg

text:
Mi dispiace, ma finchè un insetto poserà davanti al mio obiettivo sarò
costretto a rompervi le palle!
Oggi vi è andata bene! quattro scatti soli! ;o)))
Ciao
http://www.flickr.com/photos/joserg/2498604245/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2498653327/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2498504279/
http://www.flickr.com/photos/joserg/2496854627/


title: Finchè......

author: Erica Fava

text:

Osservazioni:
La firma rovina tutto... forse non mi piace nemmeno il crop di alcune
foto.... mi piacciono i formati sempre uguali...
Le foto sono fantastiche! bravo! la prima mi fa quasi ridere!


title: Finchè......

author: Aker Motion

text:
Con che lhai fatte queste foto ?
sono venute belle e nitide avolo !!
Alessio
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:BZBXj.37$Rf...@nntpserver.swip.net...



title: Finchè......

text:
"Aker Motion" <
alexr...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:482fd614$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Con che lhai fatte queste foto ?
> sono venute belle e nitide avolo !!
> Alessio
>
Con cosa le ho fatte?...
350 e obiettivo 60mm
ciao


title: 50D vs 60D?

author: yammy

text:
Vorrei passare dalla gloriosa 350D a una macchina di livello
più alto, senza possibilmente svenarmi.

La 50D, come dicevamo in un altro topic, non si abbassa troppo
di prezzo, però al momento c'è una buona combinazione che la piazza a 800
insieme al BG-2, nuova e di importazione ufficiale, mentre la 60D si trova,
anch'essa nuova e di regolare importazione, a 850 euro (sto parlando per
entrambe le macchine del solo body).

che fare?

conviene spendere 50 euro in più, cambiare tutte le memorie,
rinunciare al battery grip, al corpo in lega di magnesio per arrivare alla 60D
(dei video non me frega niente) o si può pensare di prendere tranquillamente la
50D?

Qualitativamente è così notevole la differenza tra 50d e 60d
(a favore di quest'ultima)?

Voi cosa fareste?

Thanks


title: 50D vs 60D?

author: edi'®

text:
"yammy" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
> Vorrei passare dalla gloriosa 350D a una macchina di livello più
> alto, senza possibilmente svenarmi.
Innanzi tutto non scrivere in html
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
Dopo di che, se con la 350D ti trovavi bene puoi considerare anche
la 550D che costa meno.
E.D.
--
http://tinyurl.com/non-NON-cliccare-qui


title: 50D vs 60D?

author: gnuton

text:
Il Fri, 19 Nov 2010 14:39:50 GMT, edi'ï¿œ ha scritto:
> "yammy" <
nos...@nospam.it
> ha scritto
>
>> Vorrei passare dalla gloriosa 350D a una macchina di livello piï¿œ
>> alto, senza possibilmente svenarmi.
>
> Innanzi tutto non scrivere in html
>
http://www.free-linx.com/newsgroup.html
>
> Dopo di che, se con la 350D ti trovavi bene puoi considerare anche
> la 550D che costa meno.
Ma se vuoi fare il salto di categoria, da quello che si ï¿œ letto e visto,
vale la pena di spendere quelle 50ï¿œ in piï¿œ. Poi a mio modo di vedere, visto
che ho iniziato con una G2, il monitor orientabile ï¿œ utile piï¿œ di quanto
molti credano.
--
gnuton


title: 50D vs 60D?

author: Uguccione

text:
> Voi cosa fareste?
Io smetterei di pensare come la marmaglia che si fa abbindolare dall'ultimo
ritrovato  tecnologico salvo poi scoprire che si tratta solo di fumo e di
sostanza zero.
Cerca una 5D usata (il primo modello) oppure una 1Dmk2 / 1Dmk2N o se vuoi
davvero fare il botto una 1DSmk2.
Sono ottime macchine che possono darti molto più di quello che pensi,
infinitamente superiori alla 350D sotto tutti gli aspetti.
Non hanno nulla in meno delle nuove macchine canon se non per il display con
pochi pixel e la resa ad altissimi iso (vai bene fino a 1600 poi amen).
Spendi una cifra ridicola (probabilmente l'unica usata che supera i mille
euro è la 1DSmk2) ed hai in mano una tecnologia che vale dalle 3 alle 5
volte la spesa che sosterrai.
Dal tuo IP pari essere siciliano ma se così non fosse o capitassi comunque
dalle parti di bologna dimmi qualcosa che ti faccio provare le mie :-)
Bye
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo più bunga bunga del web


title: 50D vs 60D?

text:
> Io smetterei di pensare come la marmaglia che si fa abbindolare
> dall'ultimo ritrovato  tecnologico salvo poi scoprire che si tratta solo
> di fumo e di sostanza zero.
Sono d'accordo con te (infatti ho chiesto un parere sulla scelta di un
modello fuori produzione...)
> Cerca una 5D usata (il primo modello) oppure una 1Dmk2 / 1Dmk2N o se vuoi
> davvero fare il botto una 1DSmk2.
proverň a dare un'occhiata
> Dal tuo IP pari essere siciliano ma se cosě non fosse o capitassi comunque
> dalle parti di bologna dimmi qualcosa che ti faccio provare le mie :-)
sei davvero gentile, ma purtroppo (per me) hai visto bene... sto in
sicilia...


title: 50D vs 60D?

author: Dimifox

text:

Si, però devi considerare che se uno si pone un budget di 800 euro,
magari arriva a 900, forse a 1000. E' vero che con 1000 euro comprerebbe
una delle macchine che tu hai consigliato, però dopo non puoi montargli
un EF-S18-55IS ma devi pensare a qualcosa di serio, il 24-70 o il 24-105
che dal post iniziale non ci è dato a sapere se è nelle disponibilità di
chi chiede consiglio. Se così non fosse lo sforzo economico diventerebbe
molto più rilevante, doppio rispetto al budget!
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: 50D vs 60D?

text:
Il 19/11/2010 15:32, yammy ha scritto:
> Vorrei passare dalla gloriosa 350D a una macchina di livello piů alto,
> senza possibilmente svenarmi.
> La 50D, come dicevamo in un altro topic, non si abbassa troppo di
> prezzo, perň al momento c'č una buona combinazione che la piazza a 800
> insieme al BG-2, nuova e di importazione ufficiale, mentre la 60D si
> trova, anch'essa nuova e di regolare importazione, a 850 euro (sto
> parlando per entrambe le macchine del solo body).
> che fare?
> conviene spendere 50 euro in piů, cambiare tutte le memorie, rinunciare
> al battery grip, al corpo in lega di magnesio per arrivare alla 60D (dei
> video non me frega niente) o si puň pensare di prendere tranquillamente
> la 50D?
> Qualitativamente č cosě notevole la differenza tra 50d e 60d (a favore
> di quest'ultima)?
> Voi cosa fareste?
> Thanks
Se fossi in te, volendo spendere poco cercherei qualche usato tipo Canon
30D/40D che sarebbe anni luce piů performante ed ergonomico della 350D.
Se dovessi pensare ad un nuovo farei uno sforzo per prendermi la 7D.
Personalmente penso che la 50D ed ancor di piů la 60D siano le macchine
meno riuscite di Canon per cui ne eviterei l'acquisto.



title: 50D vs 60D?

text:
>  però dopo non puoi montargli un EF-S18-55IS ma devi pensare a qualcosa di
> serio
E perchè ?
A parità di spesa mi compro un corpo 100 volte più performante, poi davanti
ci attaccherò quello che riesco a montarci.
Una volta evitati gli ef-s (che bene o male sono tutti dei troiai) tutto il
resto va bene.
> Se così non fosse lo sforzo economico diventerebbe molto più rilevante
Direi proprio di no, tutta la serie degli f/4 serie L di canon ha un
rapporto prezzo/prestazioni pazzescamente conveniente.
Gli potrebbe bastare anche un 24-105 che trovi nuovo a 850 euro o usato sui
600-650



title: 50D vs 60D?

author: icoren giold

text:
On 19 Nov, 16:54, "Uguccione"
<
danilo.vigni.NOS...@NO.ALLO.SPAM.fastwebnet.it
> wrote:
> > Voi cosa fareste?
>
> Io smetterei di pensare come la marmaglia che si fa abbindolare dall'ultimo
> ritrovato  tecnologico salvo poi scoprire che si tratta solo di fumo e di
> sostanza zero.
> Cerca una 5D usata (il primo modello) oppure una 1Dmk2 / 1Dmk2N o se vuoi
> davvero fare il botto una 1DSmk2.
> Sono ottime macchine che possono darti molto pi di quello che pensi,
> infinitamente superiori alla 350D sotto tutti gli aspetti.
> Non hanno nulla in meno delle nuove macchine canon se non per il display con
> pochi pixel e la resa ad altissimi iso (vai bene fino a 1600 poi amen).
> Spendi una cifra ridicola (probabilmente l'unica usata che supera i mille
> euro la 1DSmk2) ed hai in mano una tecnologia che vale dalle 3 alle 5
> volte la spesa che sosterrai.
> Dal tuo IP pari essere siciliano ma se cos non fosse o capitassi comunque
> dalle parti di bologna dimmi qualcosa che ti faccio provare le mie :-)
> Bye
>
STRAQUOTO !!! .....personalmente penso che valga 10 volte di più :))
eric


title: 50D vs 60D?

text:
Il 19/11/2010 21:08, Uguccione ha scritto:
> E perchè ?
> A parità di spesa mi compro un corpo 100 volte più performante, poi
> davanti ci attaccherò quello che riesco a montarci.
> Una volta evitati gli ef-s (che bene o male sono tutti dei troiai) tutto
> il resto va bene.
Una 60D nuova non costa come una FF + relativa ottica serie L usati. Poi
certo, fra i due sistemi c'è una differenza notevole però penso che il
compromesso con il portafoglio vada in qualche modo tenuto conto. Se poi
uno vuole valutare l'usato a mio parere c'è anche da considerare che con
250/300 euro (forse meno!) ti prendi una 30D che rispetto alla 350D è un
altro pianeta ed in tal caso il risparmio rispetto al FF usato è enorme.
>> Se così non fosse lo sforzo economico diventerebbe molto più rilevante
>
> Direi proprio di no, tutta la serie degli f/4 serie L di canon ha un
> rapporto prezzo/prestazioni pazzescamente conveniente.
> Gli potrebbe bastare anche un 24-105 che trovi nuovo a 850 euro o usato
> sui 600-650
Boh, il mio spacciatore di fiducia brianzolo c'è l'ha nuovo a 1000 euro
+ balzelli vari. Sull'usato non ho esperienza però tutte le volte che
provo a cercare qualcosa sui vari mercatini i prezzi sui prodotti
"appetibili" si aggirano sempre intorno all'75%/80% del nuovo.



title: 50D vs 60D?

author: Harpo

text:
On Sat, 20 Nov 2010 18:29:52 +0100, Dimifox <
dim...@yahoo.it
> wrote:
> il mio spacciatore di fiducia brianzolo c'č l'ha nuovo
io ce l'ho usato, ma quasi funzionante.
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profonditą di campo col suo contrario


title: 50D vs 60D?

text:
> Una 60D nuova non costa come una FF + relativa ottica serie L usati.
Vorrei capire il motivo per cui credi che sia obbligatorio montare dei serie
L su una 1D (che peraltro non � ff) o simile.
> con 250/300 euro (forse meno!) ti prendi una 30D che rispetto alla 350D �
> un altro pianeta
Leggiti il titolo del thread e capirai perch� � insensato proporre la 30D
> Boh, il mio spacciatore di fiducia brianzolo c'� l'ha nuovo a 1000 euro +
> balzelli vari.
Costa meno di 900 euro anche da fotocolombo, dillo al tuo fotonegoziante :-)
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784
Il fotografo pi� bunga bunga del web


title: 50D vs 60D?

text:
Il 20/11/2010 19:38, Uguccione ha scritto:
>> Una 60D nuova non costa come una FF + relativa ottica serie L usati.
>
> Vorrei capire il motivo per cui credi che sia obbligatorio montare dei
> serie L su una 1D (che peraltro non č ff) o simile.
Se vuoi uno zoom non vedo tante alternative: 24-70 o 24-105.
>> con 250/300 euro (forse meno!) ti prendi una 30D che rispetto alla
>> 350D č un altro pianeta
>
> Leggiti il titolo del thread e capirai perchč č insensato proporre la 30D
Ma, con 50D e 60D Canon mi ha deluso moltissimo. Non mi pare offrano
niente di piů alla mia povera 30D o alla 20D che ho provvissoriamente
comprato per sostituirla. La 60D offre i filmati (che non mi interessano
e mi pare non interessino all'autore del post) e lo schermo orientabile
in alternativa ad un corpo "serio" in magnesio (cambio in negativo,
almeno per me). Per questo parlavo di 30D, una sorta di "lateral
thinking" che non mi pareva fuori luogo.
>> Boh, il mio spacciatore di fiducia brianzolo c'č l'ha nuovo a 1000
>> euro + balzelli vari.
>
> Costa meno di 900 euro anche da fotocolombo, dillo al tuo fotonegoziante
> :-)
Vabbč, mica solo tu ti dedichi alle gioie di bacco... :-)
Il mio spacciatore č sua simpatia che hai citato, io avevo controllato
il prezzo del 24-70 (999) e non del 24-105 per il quale ho probabilmente
una ritrosia freudiana! :-)



title: 50D vs 60D?

text:
Il 20/11/2010 19:00, Harpo ha scritto:
> On Sat, 20 Nov 2010 18:29:52 +0100, Dimifox<
dim...@yahoo.it
>  wrote:
>
>> il mio spacciatore di fiducia brianzolo c'� l'ha nuovo
>
> io ce l'ho usato, ma quasi funzionante.
Non ti invidio! ;-)



title: 50D vs 60D?

text:
> Se vuoi uno zoom non vedo tante alternative: 24-70 o 24-105.
C'� il 20-35 o il 28-135 ma soprattutto se vuoi spender poco puoi andare in
casa sigma and company
> Ma, con 50D e 60D Canon mi ha deluso moltissimo.
Considera per� che canon ha introdotto sul mercato la 7D e di conseguenza
declassato in parte le varie XXD per fargli posto.
Sono fotocamere uscite di fabbrica meno ricche delle precedenti 30D e 40D
(che per� partivano costando 1200/1300 euro mentre ora partono costando meno
di 1000).
La 30D rimane per� una macchina che non offre m� il piacere del FF n� le
prestazioni di una serie 1
A mio avviso ha poco senso cambiare per cos� poco. Godiamoci questa tremenda
svalutazione dei corpi e approfittiamo del fatto che una fotocamera da 8.000
euro possa costarne 1500 o meno dopo un solo lustro.
> Vabb�, mica solo tu ti dedichi alle gioie di bacco... :-)
Si e poi oggi pome l'ho passato a russare sul divano :-) ihihihiihihih
mamma che buono per�, ci ho accompagnato una solenne carbonara e una bella
padellata di cinghiale (cacciato direttamente da mio zio nella campagne
senesi) in umido col sughino di pomodoro. In cantina avevo anche del barolo,
un paio di nero d'avola o del barbaresco e qualche altra perla, ma volendo
mettere a suo agio il cinghialozzo gli ho abbinato il sangiovese pi�
prossimo alla terra in cui � cresciuto.



title: 50D vs 60D?

text:
Il 21/11/2010 02:14, Uguccione ha scritto:
>> Se vuoi uno zoom non vedo tante alternative: 24-70 o 24-105.
>
> C'è il 20-35 o il 28-135 ma soprattutto se vuoi spender poco puoi andare
> in casa sigma and company
Io con Sigma ho chiuso! Il 24-70f2,8 dopo 3 volte che andato in
assistenza alla fine volevano mandarlo in Giappone per calibrarlo...
>> Ma, con 50D e 60D Canon mi ha deluso moltissimo.
>
> Considera però che canon ha introdotto sul mercato la 7D e di
> conseguenza declassato in parte le varie XXD per fargli posto.
> Sono fotocamere uscite di fabbrica meno ricche delle precedenti 30D e
> 40D (che però partivano costando 1200/1300 euro mentre ora partono
> costando meno di 1000).
Si, infatti considero la 7D la vera erede della serie xxD. Non per
niente in qualche post suggerivo di valutarla in alternativa alla
50D/60D visto che il prezzo negli ultimi mesi e calato a picco. Però
siamo sempre li... Di 200 euro in 200 euro alla fine si arriva a
comprare un corredo completo Canon con EOS1DMarkinfinito! :-)
> La 30D rimane però una macchina che non offre mè il piacere del FF nè le
> prestazioni di una serie 1
Beh, da 350D a 30D c'è un salto notevole comunque di certo, da li ad
arrivare alla 1D ne passa. Che poi, personalmente, la cosa che veramente
rimpiango del FF non sono tanto le "prestazioni" della macchina quando
l'impossibilità di avere una messa a fuoco così selettiva che solo lui
può dare.
> A mio avviso ha poco senso cambiare per così poco. Godiamoci questa
> tremenda svalutazione dei corpi e approfittiamo del fatto che una
> fotocamera da 8.000 euro possa costarne 1500 o meno dopo un solo lustro.
>
>> Vabbè, mica solo tu ti dedichi alle gioie di bacco... :-)
>
> Si e poi oggi pome l'ho passato a russare sul divano :-) ihihihiihihih
> mamma che buono però, ci ho accompagnato una solenne carbonara e una
> bella padellata di cinghiale (cacciato direttamente da mio zio nella
> campagne senesi) in umido col sughino di pomodoro. In cantina avevo
> anche del barolo, un paio di nero d'avola o del barbaresco e qualche
> altra perla, ma volendo mettere a suo agio il cinghialozzo gli ho
> abbinato il sangiovese più prossimo alla terra in cui è cresciuto.
Direi che il sangiovese ci sta bene, soprattutto se "caldo" e con un
buon corpo, mi hai fatto venire l'acquolina in bocca!
Io sono stato sul leggero, tagliata di manzo alla mode du chef (cioè
io!:-) ) annafiata da un buon Chianti Classico Villa Cafaggio! Diciamo
che il meteo di questi giorni aiuta! :-)



title: Per chi può settare pixel e compressione.....

author: Gigi

text:
Per caso qualcuno di voi ha provato a stampare dai soliti siti internet,
delle foto con una macchina da 5Mp settata magari a 1600x1200 nelle
compressioni normal/fine e puo dirmi la sua esperienza? Io intendo
ovviamente stampe di misura 11x15 o poco più.
Oppure è meglio cmq scattare a 5 Mp xchè si ottiene un miglior dettaglio?
gigi


title: [Photosig] New crop (thanks M@rk)

author: Astronomy Domine

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=580062
Riproposizione di foto, senza elucubrazioni in PS e con nuovo taglio.
Se la vedi, M@rk , dimmi se ha migliorato in qualcosa.


author: irene gerber

text:
bon kredit 24 , kredit ohne schufa auskunft , online kredite mit
sofortzusage , privatkredit , wer hat erfahrung mit bon kredit ,
kredit ohne schufa , darlehen kredite ,
+
+
+++ GUENSTIGE KREDITE ONLINE +++ KREDITE IM INTERNET OHNE SCHUFA +++
+
+
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
http://WWW.KREDIT-SOFORT-ONLINE.NL
+
+
+
+
kredit auch ohne schufa von bon kredit
bonitaetspruefung online bon kredit konstanz
privatkredit dispo kredite
info bon kredit ch bon kredit meinung
internetkredite kredit trotz schufa
online kredite privat baufinanzierung online
kredite privat online kredite ohne schufa
kreditkarte ohne schufa online kredite de
bon kredit meinungen online kredit schufafrei
ist bonkredit online kredit rechner
kredit sofort bon kredit meinungen
bon kredit ohne schufa bon kredit serioes


title: INFO varie su canon S3-S5-G7-G6

author: Pubs Egiziani

text:
Ciao a tutti
Canon S3-S5-G7-G6
Tutte hanno la possibilita' di aggiungere il flash EX-380 Canon, ma
quali limiti di funzionalita' hanno? il Sincro a d alta velocita'
rimane?
S3 ha sincro su tempi lunghi?
G7 e' scritto peso 320gr solo corpo. Ma non ha obiettivi
intercambiabili! E' un errore di scrittura?
S3/S5 36-432 / 2,7-3,5
G7      35-210 / 2,8-4,8
E' meglio la S3/S5 come ottica, e' piu' luminosa.
E la G6 come caratteristiche cosa ha in meno della G7?
Varrebbe la pena prendere la S3, diciamo in attesa di ritornare alle
reflex per recuperare tutto il corredo?
Con 6mpx qual'e' la stampa piu' grande che si puo' fare? e con 8mpx?
Domanda su argomento a parte
350D ha lo stabilizzatore d'immagine?


title: INFO varie su canon S3-S5-G7-G6

author: Plafonato

text:
>
> Canon S3-S5-G7-G6
> Tutte hanno la possibilita' di aggiungere il flash EX-380 Canon,
La S3 non ha la possibilità di aggiungere un flash esterno.
>
> G7 e' scritto peso 320gr solo corpo. Ma non ha obiettivi
> intercambiabili! E' un errore di scrittura?
E' un errore: è una compatta e quindi ha la sua ottica fissa. Ha l'attacco
per il flash esterno ma vorrei proprio vedere come si fa a impugnarla con un
flash pesante più di lei, non avendo neanche un minimo di impugnatura per la
mano destra.
>
> S3/S5 36-432 / 2,7-3,5
> G7      35-210 / 2,8-4,8
> E' meglio la S3/S5 come ottica, e' piu' luminosa.
Già!
>
> E la G6 come caratteristiche cosa ha in meno della G7?
La G6 in più ha l'ottica più luminosa 35-140mm / f2-f3
Ha il display orientabile da 2" contro quello da 2,5" ma fisso della G7
Ha il Raw
Ha un'impugnatura più comoda specialmente col flash esterno montato.
Per contro la G6 non ha lo stabilizzatore
Ha 7 megapixel contro i 10 della G7
Arriva a 400ISO contro i 1600 della G7
Non è tascabile, mentre la G7 forse lo è.
>
> Varrebbe la pena prendere la S3, diciamo in attesa di ritornare alle
> reflex per recuperare tutto il corredo?
La S3 è una macchina molto completa e sfiziosa. Nel suo segmento è forse il
miglior compromesso, però non ci puoi mettere il flash esterno, non ha il
Raw e la qualità di immagine è leggermente inferiore alla serie G anche per
via del sensore più piccolo. Se lo stabilizzatore non ti interessa potresti
pensare anche alle Fuji S6500 e S9600 che hanno più grandangolo, il Raw e
una migliore qualità di immagine ma sono più ingombranti.
>
> Con 6mpx qual'e' la stampa piu' grande che si puo' fare? e con 8mpx?
Non so.
>
> Domanda su argomento a parte
> 350D ha lo stabilizzatore d'immagine?
No, la Canon e la Nikon non fanno corpi macchina stabilizzati altrimenti non
venderebbero i loro obiettivi stabilizzati.
I corpi macchina stabilizzati attualmente vengono prodotti da Pentax e Sony
(ex Minolta).


title: INFO varie su canon S3-S5-G7-G6

author: Pastello

text:
"Pubs Egiziani" <
pubseg...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1180333567.3...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
--------------------------------------------------------------------------------------
Solo qualche risposta.
La migliore fra queste è la g6, ormai introvabile.
Credo che la g7 accetti lenti aggiuntive, con adattatore.
Con 6 Mpixel fai una buona 30 x 45.
Con 8 Mpixel anche 50 x 75.
La 350d non è stabilizzata.
La s3is va bene fino a 400 iso.
Ciao,
Stellario
--------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo.
www.pastello5.altervista.org


title: INFO varie su canon S3-S5-G7-G6

text:
Ma escludendo i 2mpx di differenza tra la S5IS e la G7 cosa è che mi
dovrebbe far preferire l'una al posto dell'altra visto comunque che
per entrambe si possono aggiungere lenti per il grandangolo. Alla fine
la S5IS ha un'ottica migliore e le stilo che si possono trovare
dappertutto.
Mi sembra allora che la G7 non sia poi sta gran cosa , addirittura non
capisco in cosa si differenzino, cioè ci sono due modelli per la
stessa categoria alla fine (grossa-compatta).
> La S3 è una macchina molto completa e sfiziosa. Nel suo segmento è forse il
> miglior compromesso, però non ci puoi mettere il flash esterno, non ha il
> Raw e la qualità di immagine è leggermente inferiore alla serie G anche per
> via del sensore più piccolo.
Anche la S5IS ha il sensore + piccolo rispetto alla G7, ma alla fine
di quanto mi incide sulla qualita' della foto?
La 350D ha l lampeggiatore per l'autofocus? Lochiedo perchè su una
recensione affermavano che sono meglio le analogiche che lo possiedono
in quanto la 350D va in palla facilmente in controluce.
Ciao
Pubs


title: Find Out How the Neocons Staged a Terror Attack That Killed Thousands of Americans on 9/11

text:
Watch Alex Jones's Terrorstorm:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5948263607579389947
"I think the very kindest thing that we can say about George W. Bush
and all the people in the U.S. Government that have been involved in
this massive cover-up, the very kindest thing we can say is that they
were aware of impending attacks and let them happen.  Now some people
will say that's much too kind, however even that is high treason and
conspiracy to commit murder." - Former Director of Advanced Space
Programs Development under Presidents Ford and Carter.
http://patriotsquestion911.com


text:

I listened to Jones on shortwave for many years. But now I really have
doubts about his credibility.
first of all, he plays music by BLATANTLY SATANIST rock bands as
bumper music on his show - what is up with that? I thought he was a
Christian? groups like ac/dc, blue oyster cult, crowley-disciples led
Zeppelin, the doors - who pose with a bust of croweley on their album
13, what is up with that alex jones. a lot of the other stuff he plays
is probably satanic as well, a lot of artists who have been exposed as
being tied to freemasonry.
there are a lot of other clues that raise red flags for me. his
webpage is covered with masonic symbolism. he always has guests with
military intelligence backgrounds on his show, and other freemasonic
congressmen etc. Why are all these guys doing the alex jones show?
he sells a lot of snake oil products on his show, like "homoepathic
remedies for chemtrails" and a bunch of other highly dubious products,
including a brand of soap that has 5 masonic pentagrams as their
logo.
he also tried to hide the name of the company with whom he produced
loose change. it turns out they are called 2929 films, and they have a
pretty unsavory past. you can google their name.
i personally don't trust him. that's just my feeling. there is a lot
of useful info on his site though. there are real interesting
connections between his radio network genesis communications and some
interesting characters. you can google that too.
he is a relentless salesman for his products.


text:

also, his website is now totally infested with syndicated ads
featuring spyware, scumware, and adware. he is really trying to wring
every penny out of this, no matter how much of a compromise it is.


text:
Watch Martial Law 9/11
http://video.google.com/videoplay?docid=-6495462761605341661
Martial Law: 9/11 Rise of the Police State was filmed primarily during
the Republican Party's 2004 national convention in New York City.
The Republican Party's choice to hold the event there drew both strong
praise and strong criticism. Alex Jones' clear intent was that the
people who were truly guilty of planning and carrying out the events
of September 11, 2001 were coming back to the scene of the crime.
 In the film, Jones shows what he believes are signs of a growing
police state: constant surveillance, a defined military presence, a
militarized civilian police force, mass roundups and arrests of
protesters, detention in a makeshift facility laden with asbestos
which one interviewee called a "concentration camp", and threats of
arrest for constitutionally legal activities. Many different views are
presented, including one semi-humorous confrontation with a group of
American communists.


title: Hasselblad da 50 Mpx !!

author: Danilo .R


title: Hasselblad da 50 Mpx !!

author: Susa

text:
notizia gią postata...
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
ogni commento e critica son graditi!!!
-------------------------------------------------------


title: Hasselblad da 50 Mpx !!

author: Gab

text:
"Danilo .R" <
AB...@EFGH.LMN.it
> ha scritto nel messaggio
news:4874a277$0$17940$5fc...@news.tiscali.it...
>
http://www.tecnocino.it/foto/hasselblad-h3dii-50/
Qui la vedi molto meglio.
http://www.luminous-landscape.com:80/reviews/cameras/H3DII-50.shtml


title: [FOTO] siccome siamo in tema d'autunno......

author: Jack

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=414369
Ciao


title: Durata batterie

author: Cosimo

text:
Scusate l'ignoranza.
Mi hanno imprestato una olympus  c-100 1.3 megapixel.
Con la memoria interna e senza scheda.
Alchč la provo e faccio si č no 20 foto scaricandole subito sul pc.
Le batterie nuove mi sono durate per queste 20 foto.
La mia domanda č
ma durano cosě poco?
Che devo fare per farle durare di piů'
Grazie


title: Durata batterie

author: Ivan

text:
Cosimo wrote:

Comprare batterie ricaricabili.
Io con le alcaline in dotazione alla mia hp ci ho fatto 15 foto, con delle
NiMH da 1800mAh ci faccio 250-300 foto.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Durata batterie

author: max battaglia

text:
che batterie usi ? usa e getta o ricaricabili ?
con el usa e getta č nromale che non durino niente, invece se stai usando
delle ricaricabili Ni-Mh da 1600mAh (in su) la tua macchina ha qualche
grosso problema !
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: Durata batterie

author: Gregor

text:
Ivan <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:
> con
> delle NiMH da 1800mAh ci faccio 250-300 foto.
> Bye!
Fotocamera?
Con due o quattro batt fai 250-300 foto?
Gregor


title: Durata batterie

text:
Gregor wrote:
> Ivan <iva...@NOSPAMlibero.it> ha scritto:


> Gregor
Con 4, chiaramente; GP 1800mAh... forse č meglio dire 200-300, dipende da
quanto tempo tengo acceso il display, comunque del numero sono sicuro:
ogni volta che le cambio mi si azzera il counter del nome delle foto
(Img0001, Img0002...)
Con una hp 720.



title: Mexico

text:
Vi invito a vedere la mia galleria. Sono appena tornato dal messico.
commenti e ingiurie bene accette.
Per ora sono su
picasaweb.google.it/frunky69/Mexico2007
ciao
www.edoardofranchi.altervista.org


title: val pusteria

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/02/val-pusteria/

panoramica, primo tentativo

--
http://screanzatopo.wordpress.com

http://pinolismi.tumblr.com


title: val pusteria

author: peter

text:
Il 02/05/2012 15.24, snowdog ha scritto:
>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/02/val-pusteria/

>
> panoramica, primo tentativo
>

cosa vuoi dimostrare?


title: val pusteria

text:

che hugin funziona bene


title: val pusteria

author: massivan

text:
>>>
http://screanzatopo.wordpress.com/2012/05/02/val-pusteria/

>>>
>>> panoramica, primo tentativo

>> "Peter"

>> cosa vuoi dimostrare?

> "snowdog"

> che hugin funziona bene

"massivan"

Hai unito tre foto?


title: val pusteria

author: Brasco

text:

dimostrazione riuscita :)


title: val pusteria

text:

no, una decina circa



title: val pusteria

text:

oltretutto ha ottimamente compensato delle differenze di esposizione
