title: compatta per video (e per foto) LX3?

text:
On 1 Giu, 09:28, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Se avessi cercato, con google:
[...]
Ciao Stellario,
non sono uno sprovveduto e di ricerche su google ne ho fatte molte
prima di scrivere qui. Ti concedo solo L'AVCHD che non avevo
approfondito. Ora ne so sicuramente di più anche se mi interesserebbe
conoscerne l'effettiva superiorità al Mjpeg in termini di qualità.
Per il resto, oltre ai thread in questo gruppo, mi sono letto le
recensioni su dpreview e guardato diversi filmati fatti con le due
macchine. Da tempo non leggo Steve's Digicams e forse ora ho scoperto
il perché: non ha recensito la LX3...
Comunque mi interesserebbe discutere qui con chi ha una delle due
macchine (o meglio tutte e due) e usa la funzione video.
Originariamente la mia necessità è fare i video, ma allo stesso tempo
sono un appassionato soprattutto di fotografia e quindi vorrei un buon
compromesso.
Giustamente le recensioni sono tutte orientate verso la fotografia e
qui non c'è dubbio che vinca la LX3, vorrei quindi approfondire la
parte video.
Sulla carta, come qualità "elettronica", è migliore la TZ7 offrendo il
codec più moderno AVCHD, avendo 30fps invece di 24, potendo utilizzare
lo zoom in ripresa. Nulla so della facilità di uso delle due macchine
per i video, ma presumo siano simili, e mi chiedo quanto le migliori
ottiche della LX3 si "vedano" anche nei video.


title: compatta per video (e per foto) LX3?

author: Pastello

text:
"tzanig"
non sono uno sprovveduto e di ricerche su google ne ho fatte molte
prima di scrivere qui. Ti concedo solo L'AVCHD che non avevo
approfondito. Ora ne so sicuramente di pi� anche se mi interesserebbe
conoscerne l'effettiva superiorit� al Mjpeg in termini di qualit�.
Per il resto, oltre ai thread in questo gruppo, mi sono letto le
recensioni su dpreview e guardato diversi filmati fatti con le due
macchine. Da tempo non leggo Steve's Digicams e forse ora ho scoperto
il perch�: non ha recensito la LX3...
-----------------------------------------------------------------------------------
� difficile trovare qualcuno che le abbia entrambe.
Chi ne ha una, vanter� quella (stavolta a ragione, perch� sono entrambe
buone).
Spesso i niubbi sull'uso di google, ne sanno meno di te ...
Scusami: stavo per controllare se ci fosse la LX3 su steves ..., ma mi era
sembrato superfluo:
la considero per� una grave omissione, per Steve     ;-)))
Qui, se non lo hai gi� guardato, ci sono ambedue:
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Il mio parere, per quello che conta, � che per le foto � un po' meglio la
Lx3 (peccato il tele sacrificato),
mentre per i video, la Tz3 (che per altro ha un'ampia escursione focale e
riesce comunque a fare buone foto).
Ciao.


title: compatta per video (e per foto) LX3?

author: tzanig

text:
On 1 Giu, 10:41, "Pastello" <
stella...@email.it
> wrote:
> Qui, se non lo hai già guardato, ci sono ambedue:
>
>
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
>
Non conoscevo il sito: grazie, sono ottime recensioni
d.


title: compatta per video (e per foto) LX3?

author: Paquito

text:
tzanig wrote:
> Ciao a tutti,
Uell� :-)
> non ho mai amato i video ma con un bimbo piccolo mi piacerebbe
> riprendere qualche momento. Le videocamere HD sono troppo costose non
> avendo appunto idea di creare tonnellate di video.
>
> Ho pensato quindi di "ripiegare" su una buona compatta per fare anche
> i video.
Sui video non so aiutarti granch�, ma come compatta ti consiglio una Fuji
F50fd (la prendi sui 120 euro) o una Fuji F200EXR (sui 300 euro), dal
momento che hanno una resa fotografica davvero notevole per essere delle
compatte.
Questo grazie al sensore SuperCCD di Fuji (sulla F200EXR c'� l'ultima
evoluzione) che ha una particolare struttura, differente dai sensori
comunemente usati nelle altre compatte.
La F50fd ce l'ho: a 400 ISO � ancora bella "pulita" ed a 800 ISO � ancora
utilizzabilissima (a 1.600 cede, ma non c'erano molti dubbi in merito :-) )
--
Saluti.


title: compatta per video (e per foto) LX3?

text:
On 1 Giu, 22:00, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
[...]
> Questo grazie al sensore SuperCCD di Fuji (sulla F200EXR c'è l'ultima
> evoluzione) che ha una particolare struttura, differente dai sensori
> comunemente usati nelle altre compatte.
[...]
Ciao,
per questa maccchina mi interessano soprattutto i video, le due che
proponi hanno una risoluzione troppo bassa. Conosco i sensori Fuji e
ho comprato una F60 a mio suocero : )
Mi sto convincendo che la scelta ideale per le mie necessità attuali
sia la TZ7: per le foto in scarsa luce ho sempre la D80 (a cui
regalerò un gorillapod), poi io sono molto "ritrattista", nel senso
che mi piace fare ritratti, quindi lo zoom della TZ mi tornerà utile.
Mi spiace certo rinunciare alle ottime caratterisiche della LX3, ma
non si può avere tutto...


title: compatta per video (e per foto) LX3?

text:
"tzanig"
Mi sto convincendo che la scelta ideale per le mie necessit� attuali
sia la TZ7:
che a basse luci (fino a 400 iso) se la cava molto bene e poi ... non male
...


title: compatta per video (e per foto) LX3?

text:
Ho infine preso la TZ7, per ora ci ho solo giocato per pochi minuti
ma... è possibile che nel 2009 traducano ancora FORMAT con FORMATO?


title: Aggiornamento Art&Job Magazine. Arte, fotografia, design e cultura

author: Salvia

text:
Ciao a tutti,
ho il piacere di comunicarvi che è online l'aggiornamento di Art&Job
Magazine, rivista d'arte, fotografia, architettura e design
http://www.artandjobmagazine.com
 con molte novità.
Ciao e buon week end.


title: Scelta

author: Pasaico

text:
Tra una G2 e una QV-4000?
Tra una S40 e una panasoni Lumix LC5?
Tra una LC5 e una G2?
Grazie!


title: ? Miglior stampante per stampare foto a casa ?

author: weblog dello shopping

text:
Ammetto ignoranza totale in materia, volendo stampare in casa le proprie
foto digitali quale stampante merita l'acquisto?
conoscete la hp photosmart 245? e' schifosa o ne vale la pena?
ho bisogno di comperarne una e non so quale prendere... sic sic
thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: @. Macs ®

text:
"weblog dello shopping" <thomas@-
nspm-ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0ie4e$sut$1...@news.newsland.it...
> Ammetto ignoranza totale in materia, volendo stampare in casa le proprie
> foto digitali quale stampante merita l'acquisto?
Personalmente mi trovo bene con Epson, ho una stylus photo 700 e una 890.
Per le altre marche non ti so dire, occhio al costo delle cartucce comunque,
è lì che ti ammazzano.
--
http://fotomax.altervista.org
http://astromax.altervista.org
NON rispondo a chi scrive K al posto di CH e X al posto di  PER


author: Paolo - Scubafriends.it

text:
"weblog dello shopping" <thomas@-
nspm-ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0ie4e$sut$1...@news.newsland.it...
> Ammetto ignoranza totale in materia, volendo stampare in casa le proprie
> foto digitali quale stampante merita l'acquisto?
>
> conoscete la hp photosmart 245? e' schifosa o ne vale la pena?
>
>
> ho bisogno di comperarne una e non so quale prendere... sic sic
>
>
> thomas - il weblog dello shopping -
http://costameno.splinder.it
>
Io andrei sulla PHOTOSMART 7960, ecco alcune caratteristiche.
Mi hai chiesto un prodotto di qualità però, non economico :-)
Costo al pubblico circa 300?, guarda le caratteristiche avanzate sul sito HP
HP Photosmart 7960
Da usare con Mac, PC o per la stampa diretta da schede di memoria: un'
eccellente stampante fotografica per la stampa a colori con un massimo di 8
inchiostri, che offre una qualità delle immagini equivalente a quella di un
laboratorio fotografico specializzato, oltre alla stampa veloce di documenti
per uso quotidiano.
La stampante fotografica HP Photosmart 7960 è progettata per i
professionisti creativi (agenzie pubblicitarie, studi di progettazione e
fotografi) che devono coniugare l'esigenza di una qualità delle immagini da
laboratorio fotografico con la possibilità di ottenere stampe senza bordi in
formato 10 x 15 cm o A4. L'eccellente qualità delle immagini a colori e in
bianco e nero garantita dal sistema di stampa a 8 inchiostri è il principale
pregio di questa stampante, ma sarà altrettanto apprezzata la possibilità di
selezionare, modificare, visualizzare in anteprima e stampare le immagini
tramite il display a colori da 6,4 cm anche senza il supporto di un Mac o di
un PC. Per una flessibilità massima, la cartuccia fotografica può essere
sostituita con la cartuccia d'inchiostro nero per la stampa veloce di bozze
di layout o per la stampa di documenti per uso quotidiano con testo nero di
qualità laser.
Immagini di qualità di laboratorio, a colori o in bianco e nero, con la
stampa a 8 inchiostri.
. La migliore qualità fotografica HP con la stampa a colori a 8 inchiostri o
fino a 4.800 dpi ottimizzati*.
. Vasta gamma di colori che include veri grigi neutri e neri pieni di
qualità fotografica.
. Fotografie in grado di resistere allo sbiadimento fino a 73 anni**.
. Tecnologia di precisione HP Photoret Pro: oltre 72 milioni di colori
stampabili.
. Supporta Exif-Print, sRGB e Adobe RGB.
. Quattro cartucce a getto d'inchiostro: cartuccia fotografica HP n. 59,
grigio; cartuccia fotografica HP n. 58, cartuccia in tricromia HP n. 57 e
cartuccia nero pigmentato HP n. 56.
Anche senza collegarsi al computer, è possibile modificare e stampare
tramite il display a colori.
. Display a colori da 6,4 cm e controlli per la selezione, l'editing, l'
anteprima e la stampa anche senza Mac o PC.
. Supporta CompactFlashT I/II, IBM® MicroDrive, SmartMediaT, Secure
DigitalT, MultiMedia, Secure MultiMedia, Sony Memory Stick®/Duo/Pro e xD
Picture Card.
. Scelta dei layout, rotazione, zoom, ritaglio e altre funzioni.
. Selezione del trattamento (monocromatico, viraggio seppia e stile antico),
oltre a una libreria di cornici.
. Selezione e stampa rapida delle immagini con la funzione di stampa provini
esclusiva di HP.
Opzioni di stampa flessibili: un sistema completo per tutti i progetti di
stampa. . Cartuccia nera intercambiabile per testo nero di qualità laser con
l'esclusivo inchiostro nero pigmentato.
. Stampa veloce per i documenti di uso quotidiano: fino a 21 ppm in bianco e
nero, fino a 15 ppm a colori.
. Stampe fotografiche digitali a piena copertura in formato A4 e 10 x 15 cm:
non occorre carta speciale con linguette a strappo.
. Vassoio per carta due-in-uno per carta photo prints e A4: la carta
necessaria sempre a disposizione.
. Il software HP Photo & Imaging comprende HP Memories Disc Creator.
. Stampa Video Action, per creare uno storyboard da un video clip e
stamparlo su una sola pagina.


text:
Il 13 Feb 2004, 12:57, thomas@-
nspm-ciaoweb.it
 (weblog dello shopping) ha
scritto:
> Ammetto ignoranza totale in materia, volendo stampare in casa le proprie
> foto digitali quale stampante merita l'acquisto?
Io ho avuto stampanti Epson, HP e Canon e oggi sceglierei una Canon ad occhi
chiusi: hanno un ottimo dithering, rendono meglio con i toni naturali, hanno
costi d'utilizzo inferiori e imho sono costruite globalmente meglio, driver
compresi.
> conoscete la hp photosmart 245? e' schifosa o ne vale la pena?
>
>
> ho bisogno di comperarne una e non so quale prendere... sic sic
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: thewizardofwiz

text:
Epson R300 oppure R800
ciao
Fabio


author: Dario

text:
Fino a ieri ero indeciso tra una hp7760 ed una epson photo r300,ho preso la
epson più che altro per questioni d'ingombro, perchè può stampare su cd, e
perchè ha 6 cartucce separate. Ho fatto qualche prova e sono rimasto a bocca
aperta per quanto riguarda velocità e silenziosità, ho provato a stampare
qualche foto su carta fotografica 10x15 con qualità per me ottima.
Attenzione che fino a ieri usavo una vecchia e mitica epson stilus photo per
cui non ho molti termini di paragone...


title: OT babbo natale

author: manu

text:
Ciao a tutti, sto cercando un'immagine di Babbo Natale con la slitta.
Premetto che non sono una fotografa, ma mi diletto nel fotoritocco (come
posso;o))
Volevo mandare a una bimba questa immagine con inserita la mamma della sua
cucciola (cane).
C'é qualche anima buona (visto che si avvicina il Natale) che potrebbe
aiutarmi?
Manu:o)


title: Nikon 3100

author: ReDBlAcK

text:
è ancora in commercio o non è più in vendita?
Grazie


title: Nikon 3100

author: scatto

text:
  A verona nei magazzini si trova ancora, cmq la fanno più cara della 3200
  ciao scatto


title: Nikon 3100

text:
su interner il contrario, la 3100 a circa 250 euro mentre la 3200 qualche
100 euro in piů
"scatto" <
gibri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:VuLmc.42295$Qc.16...@twister1.libero.it...
>
>   A verona nei magazzini si trova ancora, cmq la fanno piů cara della 3200
>   ciao scatto
>
>


title: Nikon 3100

author: Ninni

text:
"ReDBlAcK" <redb...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:nBLmc.157662$hc5.6...@news3.tin.it...
> su interner il contrario, la 3100 a circa 250 euro mentre la 3200 qualche
> 100 euro in piů
LA Nikon 4300 la vendono a 359 euro da Auchan


title: Altre dalle 5 terre

author: gnuton

text:
Dopo la bocciatura della prima mandata ci riporvo con queste.
Questa č quella che forse mi convince di piů di tutto il set (giudizi sul
B&N?):
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666336944
Questa č un po' cartolina, ma era per rispondere a ADF che mi rimproverava
(forse a ragione) di non aver reso giustizia alla bellezza dei luoghi:
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666336506
Di questa mi piece la composizione. SOno stato indeciso fino all'ultimo se
schiarire i tipi o no. Ho sbagliato?
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666337354
Grazie a chi mi dedichera un minuto per commentare.
--
gnuton


title: Altre dalle 5 terre

author: Aless

text:
> Questa è quella che forse mi convince di più di tutto il set (giudizi sul
> B&N?):
>
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666336944
Il personaggio in se è interessante, anche il BN, ma la trovo eccessivamente tagliata. Da cosa si
dovrebbe capire che la persona ritratta è un pescatore? Manca un simbolo, un segno, insomma
la canna da pesca. Insomma sto tizio è un pescatore perchè è ritratto vicino a un cartello?
> Questa è un po' cartolina, ma era per rispondere a ADF che mi rimproverava
> (forse a ragione) di non aver reso giustizia alla bellezza dei luoghi:
>
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666336506
Direi normale ricordo di chiunque
> Di questa mi piece la composizione. SOno stato indeciso fino all'ultimo se
> schiarire i tipi o no. Ho sbagliato?
>
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666337354
>
Mi pare corretto non schiarirli: è un loro momento di intimità in contemplazione del mare
che emerge con la sua luminosità nella composizione.
Ciao
Aless


title: Altre dalle 5 terre

text:
Il Thu, 3 Jun 2010 16:45:36 +0200, Aless ha scritto:
>> Questa � quella che forse mi convince di pi� di tutto il set (giudizi sul
>> B&N?):
>>
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666336944
>
> Il personaggio in se � interessante, anche il BN, ma la trovo eccessivamente tagliata. Da cosa si
> dovrebbe capire che la persona ritratta � un pescatore? Manca un simbolo, un segno, insomma
> la canna da pesca. Insomma sto tizio � un pescatore perch� � ritratto vicino a un cartello?
Quindi se la intitolavo "Tizio" era pi� bella? :-)
No, scherzi a parte, non so se fosse un pescatore o meno, mi dava solo
l'idea che lo fosse.
Cmq i titoli sono solo per distinguerle quando le carico. Anzi, non amo
quelle foto che cercano di prendere significato dal titolo.
Tipo: un deserto viale alberato in autunno con la bruma che sale dai fossi
ecc. ecc... che si intitola: "malinconia". Che fai??? suggerisci le
emozioni??? NON VALE!!! :-)
Per il crop: le parti tagliate erano monotoni muri e mi pareva che non
aggiungessero molto. Pensi che avrei dovuto lasciare pi� aria intorno?
>> Questa � un po' cartolina, ma era per rispondere a ADF che mi rimproverava
>> (forse a ragione) di non aver reso giustizia alla bellezza dei luoghi:
>>
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666336506
>
> Direi normale ricordo di chiunque
Gi�...
>> Di questa mi piece la composizione. SOno stato indeciso fino all'ultimo se
>> schiarire i tipi o no. Ho sbagliato?
>>
http://www.flickr.com/photos/69156061@N00/4666337354
>>
>
> Mi pare corretto non schiarirli: � un loro momento di intimit� in contemplazione del mare
> che emerge con la sua luminosit� nella composizione.
Eppoi a schiarirli troppo stonavano con il mare che o mi diventavac quasi
bianco (schiarendo tutto) o mi diventava una simil hdr (schiarendo solo i
tizi) con un brutto effetto. L'altenativa era buttarla... che fosse quella
giusta? :-)
Grazie per i commenti.
--
gnuton


title: Novità Nikon

author: Celio Vibenna

text:
AF-S 85 f1.4G
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/index.htm
AF-S 24-120 f4G ED VR
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor24-120mmf_4d_ed_vr/index.htm
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor28-300mmf_35-56gd_ed_vr/index.htm
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_nikkor55-300mmf_45-56g_ed_vr/index.htm
e infine
Nikon D3100
Arrivano per me in un periodo finanziariamente funesto, purtroppo,
soprattutto il primo... :-(


title: Novità Nikon

author: Eta Beta

text:
Il 19/08/2010 8.51, Celio Vibenna ha scritto:
> Arrivano per me in un periodo finanziariamente funesto, purtroppo,
> soprattutto il primo... :-(
Non mi piace nulla:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/img/sample/sample1_l.jpg


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/10 09.11, Eta Beta ha scritto:
>> Arrivano per me in un periodo finanziariamente funesto, purtroppo,
>> soprattutto il primo... :-(
>
> Non mi piace nulla:
>
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/img/sample/sample1_l.jpg
Cos'ha che non va? A parte che è Nikon, dico... :-)


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/2010 9.19, Celio Vibenna ha scritto:
> Cos'ha che non va? A parte che è Nikon, dico... :-)
Non risolve nulla, e li mi potrebbe anche andare bene se non che il
bokeh (e conseguente tridimensionalita') soffrono di aberrazione sferica
esagerata (per la classe dell'obiettivo) e (soprattutto) subito in
prossimita' del fuori fuoco, rendendola (a mio personalissimo parere) un
mezzo cesso nel ritratto.
Tienti i soldi (o passa a Canon :-b).


title: Novità Nikon

author: Ale©s Asph

text:
Eta Beta ha scritto:

sfocato orrido, ma nikon sta dietro solo alla nitidezza


title: Novità Nikon

author: FatherMcKenzie

text:
Il 19/08/2010 9.39, Ale©s Asph ha scritto:
> sfocato orrido, ma nikon sta dietro solo alla nitidezza
eccellenti per chi, come me, aderisce all'f/64 (in versione moderata,
f/18 :)
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Novità Nikon

author: bluetrain

text:
> sfocato orrido, ma nikon sta dietro solo alla nitidezza
perņ la modella č una gran figa


title: Novità Nikon

author: Flapane (Fastfla)

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
> AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
>
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/zoom/telephotozoom/af-s_nikkor55-300mmf_45-56g_ed_vr/index.htm

>
A che pro fare una copia del 70-300?
Sarebbe stato molto più interessante una "riduzione" del 70-300 come un
150-300, un 2x quindi con minor compromessi.
--
Flavio
www.flapane.com


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/10 12.48, Flapane (Fastfla) ha scritto:
> A che pro fare una copia del 70-300?
Non sono copie e non sono nemmeno lontanamente parenti: il 70-300 è FX,
il 55-300 è un DX


title: Novità Nikon

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote in message
news:i4ik9m$hf0$1...@tdi.cu.mi.it...
> AF-S 85 f1.4G
>
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/index.htm
come hanno gia' detto anceh a em pare uno sfuocato brutto.. poi sara' da
vedere su scatti veri.
cosa cambia dal vecchio?


title: Novità Nikon

author: danilob

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Infatti se ho letto bene costa 379 euro appena uscito. Su strada il
prezzo scenderà ai livelli del 55-200. Aspettiamo i test, ma il 55-200,
che possiedo, a 200 mm è buono solo da F8 in poi. Chissa questo a 300 mm
come va.


title: Novità Nikon

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Questo mi era sfuggito... mi sembrava nonsense, infatti.
--
Flavio
www.flapane.com


title: Novità Nikon

text:
Il 19 Ago 2010, 15:35, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -" <
tvi...@tin.it
>
ha scritto:
> come hanno gia' detto anceh a em pare uno sfuocato brutto.. poi sara' da
> vedere su scatti veri.
Boh, evidentemente non sono così schizzinoso da questo punto di vista...
:-)
> cosa cambia dal vecchio?
Rispetto al vecchio AF-D lo schema ottico e' cambiato, c'e' il trattamento
antiriflesso Nanocrystal che e' presente su tutti i nuovi superzoom, e'
motorizzato.
Potrebbe essere interessante anche il 24-120 f4...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Novità Nikon

text:


Chiedo: ha senso testare un obiettivo a 640iso?
--
gnuton


title: Novità Nikon

text:
On Thu, 19 Aug 2010 18:21:43 +0200, gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>Chiedo: ha senso testare un obiettivo a 640iso?
No, ma a questo livello il boken non ne risente, e non dovrebbe
nemmeno risentirne in modo significativo la lettura del dettaglio se
la prestazione s/n negli ultimi anni fosse migliorata grazie alla
riduzione del gap delle microlenti e dell'efficienza quantica dei
sensori, piuttosto che (quasi solo) all'implementazione di algoritmi
onboard.
Ma potremmo metterlo in dubbio, non conosco le prestazioni della D3x
ma le ciglia della modella (macrodettaglio quindi, nemmeno micro, e
nella zona piu' illuminata) potrebbero essere di cosi' scarsa qualita'
a causa degli algoritmi di riduzione del rumore a "soli" 640 iso?
--
/* Eta Beta */


title: Novità Nikon

text:
On Thu, 19 Aug 2010 14:27:31 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
wrote:
>Boh, evidentemente non sono così schizzinoso da questo punto di vista...
Ma nemmeno io in fondo, solo che D3x + quell'ottica cosa saranno,
7mila Euro di hardware?
A questi livelli i peli glieli conto...



title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/10 19.28, Eta Beta ha scritto:
>> Boh, evidentemente non sono cosĂŹ schizzinoso da questo punto di vista...
>
> Ma nemmeno io in fondo, solo che D3x + quell'ottica cosa saranno,
> 7mila Euro di hardware?
>
> A questi livelli i peli glieli conto...
Sotto questo punto di vista ti do ragione, per questo mi sarebbe
piaciuto vedere qualche ritratto a risoluzione piů bassa.


title: Novità Nikon

author: gfirmani

text:
Il 19/08/10 09.38, Eta Beta ha scritto:
> Il 19/08/2010 9.19, Celio Vibenna ha scritto:
>
  se non che il
> bokeh (e conseguente tridimensionalita')
>
ma che stai a dì?


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/10 12.48, Flapane (Fastfla) ha scritto:

il 55/300 è una specie di 55/200 abartizzato (o special); il 70/300 sta
in una fascia intermedia, rispetto a quella superiore dei 2,8 fissi


title: Novità Nikon

text:
On Thu, 19 Aug 2010 22:00:20 +0200, gfirmani <
gfir...@tin.it
> wrote:
>ma che stai a dě?
Se hai qualcosa di intelligente da dire sentiti libero di farlo.



title: Novità Nikon

author: DR

text:
On 08/19/2010 09:38 AM, Eta Beta wrote:
> Il 19/08/2010 9.19, Celio Vibenna ha scritto:
>
>> Cos'ha che non va? A parte che è Nikon, dico... :-)
>
> Non risolve nulla, e li mi potrebbe anche andare bene se non che il
> bokeh (e conseguente tridimensionalita') soffrono di aberrazione sferica
> esagerata (per la classe dell'obiettivo)
Eh? Forse ti riferisci al fatto che non e' apocromatica e i piani di
fuoco alle varie lunghezze d'onda non coincidono (insomma, la ragione
per cui le ciglia fuori fuoco sono verdi)?
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
On 08/19/2010 03:50 PM, danilob wrote:
<...>
> ma il 55-200,
> che possiedo, a 200 mm è buono solo da F8 in poi.
Il mio no.
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
On 08/19/2010 03:35 PM, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - wrote:
<...>
> cosa cambia dal vecchio?
Boh. Il vecchio faceva schifo ai bordi (vedi photozone), e' probabile
che abbiano principalmente mirato a sistemare quello.
Certo che usare quella lente li' per avere bordi ben definiti...
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
On Thu, 19 Aug 2010 23:40:30 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Eh? Forse ti riferisci al fatto che non e' apocromatica e i piani di
>fuoco alle varie lunghezze d'onda non coincidono (insomma, la ragione
>per cui le ciglia fuori fuoco sono verdi)?
2) L'aberrazione sferica:
http://www.nadir.it/tecnica/BOKEH/bokeh.htm
esageratamente palese su un'ottica di quella classe e costo, e con
quel risultato in termini di risolvenza (per me da un punto di vista
tecnico, poi ognuno ha i suoi gusti)...



title: Novità Nikon

text:
DR ha scritto:

Cioè, il tuo è buono solo da F16 in poi? ;-)
Io tra queste due ci trovo una certa differenza:
http://dl.dropbox.com/u/8061856/DSC_0028.JPG
http://dl.dropbox.com/u/8061856/DSC_0029.JPG
Poi dipende anche da cosa intende uno per buono.
Ma può darsi anche che ci sia una certa variabilità tra gli esemplari di
uno stesso modello. Tra parentesi, il mio è il VR, cioè l'ultimo.


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/2010 23.45, DR ha scritto:
> Certo che usare quella lente li' per avere bordi ben definiti...
Dovrebbe poter essere la norma, a meno che mettere il soggetto al centro
e sfocarlo non sia diventata l'unica forma di fotografia intelligente...


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/10 19.46, Celio Vibenna ha scritto:
> Sotto questo punto di vista ti do ragione, per questo mi sarebbe
> piaciuto vedere qualche ritratto a risoluzione più bassa.
Tra i sample dell'85 f1.4 ce ne sono due scattate con la D3s che ha 12
Mpixel: mi sembra che lo sfocato non sia così drammaticamente schifoso
(in realtà non mi sembra neanche negli altri, ma tant'è).
Ti risulta che l'aberrazione sferica venga accentuata da sensori più
"densi"? A me suonerebbe come una novità...


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 10.56, Celio Vibenna ha scritto:
> Tra i sample dell'85 f1.4 ce ne sono due scattate con la D3s che ha 12
> Mpixel: mi sembra che lo sfocato non sia così drammaticamente schifoso
> (in realtà non mi sembra neanche negli altri, ma tant'è).
Il fatto e' che percepirlo schifoso o meno puo' tranquillamente essere
un fatto personale, ma noi nella realta' lo vediamo cremoso (io almeno)
e non come attraverso un catadiottrico, che e' la caricatura della
sovracorrezione dell'aberrazione sferica, e questo e' (per me)
determinante nella resa tridimensionale.
Ma non e' certo l'unico, nella mia esperienza non esiste ottica che non
generi quel tipo di problema in una qualche condizione (fortemente
dipendente dalla distanza della messa a fuoco e della distanza dello
sfondo, ne soffre l'85F1.2II, ancora di piu' il 35F1.4, da paura il
24F1.4II (che infatti ritengo un cesso), il 200F2, quasi tutti i 50 (ma
li Leica e' un passo avanti)...
Ma anche Zeiss, guarda poi il Leica 35F1.4 nuovo nuovo, i punti luce sul
candelabro:
http://it.leica-camera.com/assets/media/img17614.jpg
Poca roba penserai, ok, anch'io, ma l'analisi delle prestazioni da un
punto di vista puramente tecnico e' dipendente dal costo, e qui stiamo
parlando di superfissi, per prestazioni certo, ma anche costo.
> Ti risulta che l'aberrazione sferica venga accentuata da sensori più
> "densi"? A me suonerebbe come una novità...
No, e non vedo come possa, faro' qualche prova anch'io, certo e' invece
determinante l'ingrandimento, uno sfondo sfocato con quel tipo di
problema sul fogliame fitto e' evidente su un 50x70, ma ridotto a,
chesso', 20x30 potrebbe non essere piu' intelleggibile, infatti quando
si usa in modo creativo il piano a fuoco e' imho determinante pensarlo
alle dimensioni finali di stampa, mi capita spesso, ad esempio di avere
quel problema sullo sfondo e/o un soggetto con solo mezzo occhio a
fuoco, ma perche' so che poi verra' stampata in piccole dimensioni dove
uno sfocato piacevole su un poster, non sarebbe quasi piu' visibile:
http://www.michelecea.it/tmp/85F12_001.jpg


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/10 11.31, Eta Beta ha scritto:
> Il fatto e' che percepirlo schifoso o meno puo' tranquillamente essere
> un fatto personale, ma noi nella realta' lo vediamo cremoso (io almeno)
> e non come attraverso un catadiottrico, che e' la caricatura della
> sovracorrezione dell'aberrazione sferica, e questo e' (per me)
> determinante nella resa tridimensionale.
Questo non so dirtelo, ma da quando mi sono operato per la miopia il mio
sfocato (reale) è fatto di tanti puntini sfrangiati, cosa che peraltro
mi diventa drammatica di notte quando guido. Ma sulle stampe o su foto
visibili a monitor non dovrebbe essere così; ed infatti (poi ne dicuto
più avanti) a meno di non andare ad ingrandire le foto a dimensioni
innaturali, per essere viste a distanza ravvicinate (e per una foto da
24 Mpixel in verticale basta già un ingrandimento di 0,5x per avere
dimensioni esagerate di stampe equivalenti), quei cerchietti intorno ai
punti luminosi non si vedono nemmeno.
> Ma non e' certo l'unico, nella mia esperienza non esiste ottica che non
> generi quel tipo di problema in una qualche condizione (fortemente
> dipendente dalla distanza della messa a fuoco e della distanza dello
> sfondo, ne soffre l'85F1.2II, ancora di piu' il 35F1.4, da paura il
> 24F1.4II (che infatti ritengo un cesso), il 200F2, quasi tutti i 50 (ma
> li Leica e' un passo avanti)...
>
> Ma anche Zeiss, guarda poi il Leica 35F1.4 nuovo nuovo, i punti luce sul
> candelabro:
>
http://it.leica-camera.com/assets/media/img17614.jpg
>
> Poca roba penserai, ok, anch'io, ma l'analisi delle prestazioni da un
> punto di vista puramente tecnico e' dipendente dal costo, e qui stiamo
> parlando di superfissi, per prestazioni certo, ma anche costo.
Da questo punto di vista, come ti dicevo, ti do perfettamente ragione, e
so perfettamente che lo sfocato dell'85 f1.2 è insuperabile, ma non
cambio certo sistema per una particolare prestazione di una particolare
ottica. Diciamo che cerco di avere il meglio per il mio, di sistema;
tanto per ora non se ne parla, eventualmente aspetterò la versione nuova
del 105 f2 (che tra l'altro mi piacerebbe molto di più per la lunghezza
focale), semmai uscirà...
>> Ti risulta che l'aberrazione sferica venga accentuata da sensori più
>> "densi"? A me suonerebbe come una novità...
>
> No, e non vedo come possa, faro' qualche prova anch'io, certo e' invece
> determinante l'ingrandimento, uno sfondo sfocato con quel tipo di
> problema sul fogliame fitto e' evidente su un 50x70, ma ridotto a,
> chesso', 20x30 potrebbe non essere piu' intelleggibile,
E infatti, riguardo a quello che ti dicevo sopra: prova a rivedere la
foto della ragazza di colore su schermo alle dimensioni che
risulterebbero su una stampa 20x30, vedrai che tante delle aberrazioni
visibilissime a dimensioni 1x spariscono o comunque diventano meno: nel
caso specifico del primo sample dell'85 f1.4 questi punti sono nel
trucco delle sopracciglia e negli accessori della ragazza (collana,
spalline). Che poi è un caso abbastanza particolare; in questa, ad esempio:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/img/sample/sample2_l.jpg
si avverte molto meno anche ad elevati ingrandimenti
> infatti quando
> si usa in modo creativo il piano a fuoco e' imho determinante pensarlo
> alle dimensioni finali di stampa, mi capita spesso, ad esempio di avere
> quel problema sullo sfondo e/o un soggetto con solo mezzo occhio a
> fuoco, ma perche' so che poi verra' stampata in piccole dimensioni dove
> uno sfocato piacevole su un poster, non sarebbe quasi piu' visibile:
>
http://www.michelecea.it/tmp/85F12_001.jpg
Bella foto, e indubbiamente lo sfocato è gradevolissimo, ma c'è anche
una situazione di luce molto diffusa e priva di spot luminosi: hai
qualche foto in cui fuori fuoco ci sono punti luminosi piccoli?


title: Novità Nikon

text:
On 08/19/2010 11:57 PM, Eta Beta wrote:
> On Thu, 19 Aug 2010 23:40:30 +0200, DR<
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> Eh? Forse ti riferisci al fatto che non e' apocromatica e i piani di
>> fuoco alle varie lunghezze d'onda non coincidono (insomma, la ragione
>> per cui le ciglia fuori fuoco sono verdi)?
>
> 2) L'aberrazione sferica:
>
http://www.nadir.it/tecnica/BOKEH/bokeh.htm
La profondità di campo non dipende, se non residualmente,
dall'aberrazione sferica.
La qualità dello sfocato si', ma paghi con la risolvenza (specie ai
bordi) che e' esattamente il problema del vecchio modello (non a caso).
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:


"Non ho capito un cazzo" (cit.)
In ogni caso per poco che influisca, influisce specie se si spiulcia al
100% di ingrandimento.
O mi volete dire che 100 e 640 iso oramai sono identici?
--
gnuton


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 12.24, Celio Vibenna ha scritto:
>  per essere viste a distanza ravvicinate (e per una foto da
> 24 Mpixel in verticale basta già un ingrandimento di 0,5x per avere
> dimensioni esagerate di stampe equivalenti), quei cerchietti intorno ai
> punti luminosi non si vedono nemmeno.
Perkuoto, ma allora sulle brochure di questi supercorpi voglio vedere
scritto che andare oltre 6mp e 8bit non serve ad una fava se non per
farsi bello al bar visto che le ottiche non sono in grado di saturare i
sensori per questo o quel motivo, e non i 16-500, ma i fissi di punta.
> Da questo punto di vista, come ti dicevo, ti do perfettamente ragione, e
> so perfettamente che lo sfocato dell'85 f1.2 è insuperabile, ma non
> cambio certo sistema per una particolare prestazione di una particolare
> ottica.
Ma ci manca, Nikon e' oggi ad un livello elevatissimo (questo messaggio
si autodistruggera' entro...), il compra Canon fa' parte del momento
ludico del discorso dove:
www.temp.it
:-b
> Diciamo che cerco di avere il meglio per il mio, di sistema;
> tanto per ora non se ne parla, eventualmente aspetterò la versione nuova
> del 105 f2 (che tra l'altro mi piacerebbe molto di più per la lunghezza
> focale), semmai uscirà...
Io voglio una Leica M9 con il noctilux 50 da usare come compatta e la S2
con l'intero corredo di ottiche disponibile per dare del pezzente
all'asferico :-)
> Che poi è un caso abbastanza particolare; in questa, ad esempio:
>
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_nikkor85mmf_14g/img/sample/sample2_l.jpg
>
> si avverte molto meno anche ad elevati ingrandimenti
Ma certo, pero', ora qui non ho nulla ma questa e' una prestazione da
24-70, o sicuramente da 85F1.8 da 350 Euro (visto che siamo a F2) mentre
questa e' un'ottica da 1500 Euro.
E io li spendo anche volentieri, sempre meglio che andare in vacanza al
mare per i miei gusti, ma pretendo certe prestazioni.
> Bella foto, e indubbiamente lo sfocato è gradevolissimo, ma c'è anche
> una situazione di luce molto diffusa e priva di spot luminosi: hai
> qualche foto in cui fuori fuoco ci sono punti luminosi piccoli?
Ne ho anche con uno sfondo normalissimo con questo genere di
aberrazione, anche l'85F1.2II ha i suoi bei problemi (soprattutto
aberrazione cromatica) e come dicevo praticamente tutte le ottiche che
ho provato ne soffrono.
Qui ho solo queste:
http://www.michelecea.it/tmp/85F12_002.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/85F12_003.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/85F12_004.jpg
http://www.michelecea.it/tmp/85F12_005.jpg


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 14.51, DR ha scritto:
> La profondità di campo non dipende, se non residualmente,
> dall'aberrazione sferica.
> La qualità dello sfocato si', ma paghi con la risolvenza (specie ai
> bordi) che e' esattamente il problema del vecchio modello (non a caso).
Si ma hai visto l'andamento della sfocatura dei punti luminosi fuori fuoco?
E' tipico della sovracorrezione dell'aberrazione sferica che ha lo scopo
dell'ottenimento della massima risolvenza, solo che qui di risolvenza
non ne vedo, il che, considerando che si sta parlando di un costoso
fisso top di gamma appena nato, ma fa' almeno storcere il naso.
Poi vedremo (vedrete piu' che altro) come andra', ma per ora questi
sample ci sono e su questi si chiacchiera...


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 15.22, gnuton ha scritto:
> O mi volete dire che 100 e 640 iso oramai sono identici?
Non sono la persona piu' adatta visto che considero scattare oltre i 100
iso come un crimine, ma questo sento dire un po' da tutti.
Se invece la prestazione in termini di risolvenza viene abbattuta a quel
livello gia' a 640 iso di passi avanti (da un punto di vista di
efficienza dei sensori) rispetto a 5-6 anni fa' ne sono stati fatti
proprio pochini.


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 16.42, Herik ha scritto:
> più che altro 100 iso non esistono più, il sensore della mia alpha 700
> (montato anche sulle nikon 90 e 300) parte da 200 reali, ed è un sensore
> di oltre due anni fa.
Tutte le Canon (di ieri e di oggi) hanno i 100 iso nativi e a quanto
leggo anche la D3x in questione.


title: Novità Nikon

text:
On 08/20/2010 04:42 PM, Eta Beta wrote:
> Il 20/08/2010 14.51, DR ha scritto:
>
>> La profondità di campo non dipende, se non residualmente,
>> dall'aberrazione sferica.
>> La qualità dello sfocato si', ma paghi con la risolvenza (specie ai
>> bordi) che e' esattamente il problema del vecchio modello (non a caso).
>
> Si ma hai visto l'andamento della sfocatura dei punti luminosi fuori fuoco?
Si', ma aspetto di vedere altro. Quel soggetto aveva il piano di fuoco
completamente di traverso, non sarei sorpreso se risultasse indigesto
anche a lenti con un buon bokeh.
> E' tipico della sovracorrezione dell'aberrazione sferica che ha lo scopo
> dell'ottenimento della massima risolvenza, solo che qui di risolvenza
> non ne vedo, il che, considerando che si sta parlando di un costoso
> fisso top di gamma appena nato, ma fa' almeno storcere il naso.
Permetterai che la cosa "tocca". E' come dire che han lavorato per la
risolvenza e l'han ciccata e han pure compromesso lo sfocato. Mi par troppo.
Personalmente concordo che a Nikon stiano facendo troppo la corsa alla
risolvenza (vedi l'ultimo cinquantino), ma sono la decisioni a far
discutere, non la capacità.
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
On 08/20/2010 12:10 AM, danilob wrote:
<...>
> Ma può darsi anche che ci sia una certa variabilità tra gli esemplari di
> uno stesso modello. Tra parentesi, il mio è il VR, cioè l'ultimo.
Avevo fatto una lunga comparativa fra vari obiettivi a 100,150 e 200mm e
varie aperture.
Il mio 55-200 vr, a parità di aperture, era in linea con il 70-200vr,
per dire...
Gli scatti che hai mandato tu fan schifetto tutti e due (quello a F/8
meno ma mica tanto), secondo me quelle lente li' non e' a posto.
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
Il Fri, 20 Aug 2010 16:42:00 +0200, Herik ha scritto:
> gnuton <
ci...@ciao.it
> wrote:
>
>> O mi volete dire che 100 e 640 iso oramai sono identici?
>
> piů che altro 100 iso non esistono piů, il sensore della mia alpha 700
> (montato anche sulle nikon 90 e 300) parte da 200 reali, ed č un sensore
> di oltre due anni fa.
E questa cosa pure non la capisco. Ok che a 200 il rumore č insignificante,
ma i 100 possono far sempre comodo se uno volesse tenere i tempi un filino
piů alti.
Cosa gli costava a nikon lasciare anche i 100?
--
gnuton


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/10 22.59, Eta Beta ha scritto:
> On Thu, 19 Aug 2010 22:00:20 +0200, gfirmani<
gfir...@tin.it
>  wrote:
>
>> ma che stai a dì?
>
> Se hai qualcosa di intelligente da dire sentiti libero di farlo.
bokeh e tridimensionalità sono due concetti diversi. Bokeh è
intraducibile da un occidentale, bisognerebbe poter pensare in
giapponese; tridimensionalità si capisce da sé ed è concetto interamente
occidentale (anche troppo)


title: Novità Nikon

text:


Quello che voglio dire č:
fai uno scatto appositamente per far vedere come va un obiettivo, sei in
uno studio, puoi controllare tutto quello che ti pare...
che cazzo ci fai a 640? :-)
Poi un filo di rumore nelle zone d'ombra (tipo sulle dita) io sinceramente
ce lo vedo.
--
gnuton


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 22.50, gfirmani ha scritto:
> bokeh e tridimensionalità sono due concetti diversi.
E chi e dove avrebbe equiparato i due concetti?
Io ho scritto:
"se non che il bokeh (e conseguente tridimensionalita')".
E significa che il primo concetto, costantemente tradotto in ogni dove
ed utilizzato sistematicamente anche in questo gruppo per identificare
la "resa dello sfuocato", ha conseguenze nel ricreare la
tridimensionalita' della scena quando si utilizza creativamente il piano
a fuoco.
Ora, e visto che te ne sei uscito con uno stronzissimo "Ma che stai a
di" ad uno che semplicemente stava esprimendo la sua opinione su
un'ottica, avresti il coraggio di sostenere che la qualita' dello
sfocato in una fotografia non ha conseguenze sulla sua capacita' di
ricreare la tridimensionalita' della scena?
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/bokeh/00_pag.htm
> Bokeh è
> intraducibile da un occidentale,
E' intraducibile per te, per il resto del mondo:
"Mike Johnston, curatore editoriale della rivista statunitense Photo
Techniques, introdusse la grafia "bokeh" nel 1997 per suggerire ai
lettori anglofoni la corretta pronuncia del termine giapponese "boke"
("sfocatura"), che era in uso dall'anno precedente. Alla diffusione del
vocabolo contribuì anche il saggio How to photograph buildings and
interiors di Gerry Kopelow, pubblicato nel 1998"
http://it.wikipedia.org/wiki/Bokeh


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 18.09, DR ha scritto:
> Personalmente concordo che a Nikon stiano facendo troppo la corsa alla
> risolvenza (vedi l'ultimo cinquantino), ma sono la decisioni a far
> discutere, non la capacità.
Complicato saperlo, ma in fondo ha qualche importanza?
Recentemente ho provato la 7D e personalmente come sensore lo ritengo un
passo indietro rispetto al passato, che sia colpa di un regresso
tecnologico o di scelte idiote francamente frega ben poco...


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/2010 17.03, Herik ha scritto:
> Saranno sensori "duri",
Non lo so, io rispondevo al non ne esistono piu' a 100 iso.
> la nikon D700 parte da 200, la D3x se vedi qui
> ha lo stesso rumore a 100 e 200, visto che ha un sensore molto simile a
> quello della alpha 900, che parte da 200:
Che nella normalita' la differenza non sia intelleggibile non faccio
fatica a crederlo, che il rapporto s/n sia uguale tra utilizzo alla
sensibilita' nativa e applicando un guadagno e' semplicemente impossibile.


title: Novità Nikon

text:
Il 21/08/2010 3.04, gnuton ha scritto:
> che cazzo ci fai a 640? :-)
Nulla di intelligente, ovviamente, sara' stato un sottile umorista,
d'altronde non sarebbe la prima volta che vedo foto d'esempio
discutibili, di solito Canon testa i grand'angoli ignorando la curvatura
di campo con il risultato che le foto ai bordi fanno piu' pena di quanto
gia' non dovrebbero e addirittura ricordo che Nikon, forse nei sample
della D70, che presento' foto d'esempio realizzate con una Canon 20D...
> Poi un filo di rumore nelle zone d'ombra (tipo sulle dita) io sinceramente
> ce lo vedo.
Altro che un filo...


title: Novità Nikon

text:

Mah, basta che poi non ti lamenti se esagerano a correggere le
aberrazioni al costo dello sfocato...
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
Il 21/08/2010 9.56, DR ha scritto:
> Mah, basta che poi non ti lamenti se esagerano a correggere le
> aberrazioni al costo dello sfocato...
E chi si lamenta, era solo un giudizio tecnico per parlare un po' di
fotografia, io con l'85 sono gia' a posto, centro, bordi e bokeh :-)


title: Novità Nikon

text:

Chi si accontenta gode. photozone pero' dice che ce l'hai moscio ai
bordi (e verrei vedere, e' il solito discorso gia' fatto sopra).
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
On Sat, 21 Aug 2010 10:54:54 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Chi si accontenta gode. photozone pero' dice che ce l'hai moscio ai
>bordi (e verrei vedere, e' il solito discorso gia' fatto sopra).
Massi' sto giocando :-)
Pero' ora mi hai incuriosito, photozone usa l'1.6x per fare i test e
in quell'area di problemi non ce ne sono, ora provo a vedere sulla mia
(1.25x) proprio al limite in un angolo, il soggetto li non ce l'ho mai
messo neanch'io...
--
/* Eta Beta */


title: Novità Nikon

text:
On Sat, 21 Aug 2010 11:47:31 +0200, Eta Beta <
b....@libero.it
> wrote:
>Pero' ora mi hai incuriosito, photozone usa l'1.6x per fare i test e
>in quell'area di problemi non ce ne sono, ora provo a vedere sulla mia
>(1.25x) proprio al limite in un angolo, il soggetto li non ce l'ho mai
>messo neanch'io...
Ho messo a fuoco sull'angolo sx/alto sul pcb (mica facile senza
liveview), e c'e' una torcia a due led piu' indietro a dx per valutare
i punti luce::
http://www.michelecea.it/tmp/Angolo.jpg



title: Novità Nikon

text:
On 08/21/2010 11:47 AM, Eta Beta wrote:
> On Sat, 21 Aug 2010 10:54:54 +0200, DR<
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> Chi si accontenta gode. photozone pero' dice che ce l'hai moscio ai
>> bordi (e verrei vedere, e' il solito discorso gia' fatto sopra).
>
> Massi' sto giocando :-)
>
> Pero' ora mi hai incuriosito, photozone usa l'1.6x per fare i test e
> in quell'area di problemi non ce ne sono
C'e' anche il test su FF.
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:

In effetti sembra peggio il bordo dell'angolo. Ma vale il solito
discorso (che apertamente orami fa solo leica): la resa andrebbe
studiata a varie distanze di messa a fuoco.
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
Il 21/08/10 09.12, Eta Beta ha scritto:
> Il 20/08/2010 22.50, gfirmani ha scritto:
>
>> bokeh e tridimensionalità sono due concetti diversi.
>
> E chi e dove avrebbe equiparato i due concetti?
>
> Io ho scritto:
> "se non che il bokeh (e conseguente tridimensionalita')".
Conseguente significa che la tridimensionalità dipende (cosegue) dal
bokeh. Invece no
>
> E significa che il primo concetto, costantemente tradotto in ogni dove
> ed utilizzato sistematicamente anche in questo gruppo per identificare
> la "resa dello sfuocato", ha conseguenze nel ricreare la
> tridimensionalita' della scena quando si utilizza creativamente il piano
> a fuoco.
Il fatto che sia tradotto qui purtroppo è solo sintomatico di
volgarizzazione di un'idea che nel cervello occidentale non esiste. Resa
dello sfocato non vuol dire nulla, perché se piace a te non piace a me.
Per noi c'è qualcosa a fuoco a qualcosa fuori fuoco; per un orientale
c'è un dualismo che costituisce il tutto e lo sfocato non viene seprato
concettualmente da ciò che è a fuoco. Personalmente rinuncio a tradurlo
e mi sforzo di pensare in maniera diversa qualdo si parla di bokeh, ma
non mi sognerei di tradurlo con "resa dello sfocato". Lo sfocato non
rende, ma completa l'altra parte del duale
>
> Ora, e visto che te ne sei uscito con uno stronzissimo "Ma che stai a
> di" ad uno che semplicemente stava esprimendo la sua opinione su
> un'ottica, avresti il coraggio di sostenere che la qualita' dello
> sfocato in una fotografia non ha conseguenze sulla sua capacita' di
> ricreare la tridimensionalita' della scena?
>
>
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/bokeh/00_pag.htm
APprezzo il sito e Cavina. Ma le cose poi si interpretano e io in un
modo e tu in un altro, con buona pace di tutti


title: Novità Nikon

text:
On Sun, 22 Aug 2010 21:49:49 +0200, gfirmani <
gfir...@tin.it
> wrote:
>APprezzo il sito e Cavina. Ma le cose poi si interpretano e io in un
>modo e tu in un altro, con buona pace di tutti
Fammi capire, una sequela di concetti che non trovano accoglimento in
nessuna trattazione seria sull'argomento che culminano con la
spiegazione che non si puo' decidere se e' meglio cosi' o pomi'
perche' ognuno ha i suoi gusti, dopo avermi detto "Ma che stai a di'"
quando ho espresso un parere sigillato con "A mio personalissimo
parere"?



title: Novità Nikon

text:
On Sat, 21 Aug 2010 14:28:27 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>>
http://www.michelecea.it/tmp/Angolo.jpg
>
>In effetti sembra peggio il bordo dell'angolo. Ma vale il solito
>discorso (che apertamente orami fa solo leica): la resa andrebbe
>studiata a varie distanze di messa a fuoco.
Questo e' verissimo, proprio il bokeh si modifica moltissimo a seconda
della distanza di messa a fuoco ed e' necessario imparare a conoscere
il comportamento, anche con i vari soggetti e sfondi, per utilizzarle
al meglio.
Ma proprio per questo la resa di quell'ottica non mi e' piaciuta, che
abbia quel bokeh nella condizione (ritratto) che le dovrebbe essere
piu' congeniale per distanza di fuoco, con punti luce sgradevoli
esattamente sul soggetto, quindi in prossimita' del fuori fuoco,
onestamente...
Questo e' invece l'85F1.2II, l'alberello e' a un paio di metri e per
tutto il suo ingombro ha un bokeh davvero eccellente, poi invece
diventa pessimo sull'albero evidenziato, piu' lontano:
http://www.michelecea.it/tmp/Bokeh.jpg
Se questo problema non ci fosse sarebbe meglio, ma cosi' si puo'
gestire, se presente nell'immediato fuori fuoco e'
difficile/impossibile.
Poi vabbe', ho appena scoperto da gfirmani che non e' possibile
parlare di sfocato perche' non esiste alcun parametro per giudicarlo
oggettivamente, quindi a questo punto tanto vale questo o quello del
peggior catadiottrico.



title: Novità Nikon

text:
Il 22/08/10 23.34, Eta Beta ha scritto:

La domanda era sorta spontanea perché avevi messo in connessione logica
due concetti che non sono susseguenti. Tutto qui. Che poi uno dei quali
non l'avevi capito, mi pare ovvio, ma non ha importanza capirlo (o
almeno è abbastanza complicato - e forse anche inutile - se hai testa
occidentale)


title: Novità Nikon

text:
Il 19/08/10 19.28, Eta Beta ha scritto:
> On Thu, 19 Aug 2010 14:27:31 GMT,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna)
> wrote:
>
>> Boh, evidentemente non sono così schizzinoso da questo punto di vista...
>
> Ma nemmeno io in fondo, solo che D3x + quell'ottica cosa saranno,
> 7mila Euro di hardware?
>
> A questi livelli i peli glieli conto...
Il nostro occhio risolve 10 linee/mm e solo al centro e noi andiamo a
contare i peli a un vetro che - insieme ad altri - risce a risolvere
1000 volte tanto? La cosa mi lascia perplesso


title: Novità Nikon

text:
Il 20/08/10 16.36, Eta Beta ha scritto:
>
> Ma certo, pero', ora qui non ho nulla ma questa e' una prestazione da
> 24-70, o sicuramente da 85F1.8 da 350 Euro (visto che siamo a F2) mentre
> questa e' un'ottica da 1500 Euro.
>
> E io li spendo anche volentieri, sempre meglio che andare in vacanza al
> mare per i miei gusti, ma pretendo certe prestazioni.
esiste anche il Samyang... e una vacanza ci scappa senz'altro con la
differenza


title: Novità Nikon

text:
Il 23/08/2010 22.46, gfirmani ha scritto:
> La domanda era sorta spontanea
Ci vuole la faccia peggio del culo per sostenere "Ma che stai a di'" sia
una domanda, complimenti.
> perché avevi messo in connessione logica due concetti che non sono susseguenti.
Non ho scritto che sono susseguenti, ho scritto piu' volte che,
nell'ambito della valutazione di un'ottica, il bokeh ha conseguenze
sulla ricostruzione tridimensionale della scena rappresentata.
E lo sostengo con forza, perche' fa' parte della mia esperienza, perche'
ritengo sia assolutamente vero da un punto di vista tecnico, perche' lo
sfocato viene utilizzato dal cervello per compiere istintivamente varie
valutazioni dimensionali, perche' e' esperienza comune di persone che
ritengo competenti e oneste con se stesse.
Ciononostante non ho mai scritto che e' cosi', ho semplicemente espresso
una considerazione su un'ottica culminando con "A mio personalissimo
parere", quello che, contro l'esperienza generale, sostiene per tutti
che non c'e' relazione tra bokeh e tridimensionalita' sei tu e basta.
> Tutto qui. Che poi uno dei quali
> non l'avevi capito, mi pare ovvio, ma non ha importanza capirlo (o
> almeno è abbastanza complicato - e forse anche inutile - se hai testa
> occidentale)
Ancora?
E' abbastanza frustrante parlare con uno che avanza a testa bassa senza
nemmeno leggere (o forse sei in cattiva fede?) le evidenze che gli
vengono sottoposte.
Da Wikipedia:
"Bokeh è un termine del gergo fotografico derivato dal vocabolo
giapponese "boke", che significa "sfocatura" oppure "confusione
mentale". A partire dalla metà degli anni novanta, si è affiancato
all'uso terminologico tradizionale di espressioni come contributo delle
aree fuori fuoco o resa dello sfuocato."
Carl Zeiss - Camera Lens Division, pag. 37:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=17952
"There is a particularly interesting point further to the left in the
graphic above, about 0.4 mm in front of the focal point of the paraxial
rays: there, the marginal rays seem to overtake those travelling more on
the inside. The light cone is no longer ideally arranged, and we could
say that the rays of light are "confused."
This is the original meaning of the Japanese word "bokeh."
There are so many rays that overlap in this zone of intersection that a
ring with increased brightness results. This means that the circle of
confusion is not a disk with homogenous brightness."
Con cui sono in totale accordo ed e' cio' che intendevo (insieme al
resto del mondo).


title: Novità Nikon

text:
On Mon, 23 Aug 2010 22:48:09 +0200, gfirmani <
gfir...@tin.it
> wrote:
>Il nostro occhio risolve 10 linee/mm e solo al centro e noi andiamo a
>contare i peli a un vetro che - insieme ad altri - risce a risolvere
>1000 volte tanto?
A parte che ho scritto in principio e in seguito che il punto non e'
la risolvenza dell'ottica ma il bokeh, mi spieghi che senso ha
paragonare la risolvenza del vetro con quella dell'occhio quando
parliamo di un risultato (la fotografia) che sara' nel 105% dei casi
piu' grande di 24x36mm e osservata ad una distanza non fissata?
Tralasciamo poi per pieta' i dati senza senso o inventati, sulla
risolvenza dell'occhio ci sarebbe da parlarne per mesi, l'ottica da
10mila linee/mm, ti prego...
> La cosa mi lascia perplesso
A me i tuoi interventi.



title: Novità Nikon

text:
On 08/22/2010 09:49 PM, gfirmani wrote:
<...>
> Il fatto che sia tradotto qui purtroppo è solo sintomatico di
> volgarizzazione di un'idea che nel cervello occidentale non esiste. Resa
> dello sfocato non vuol dire nulla
Ma non vorra' dire nulla per te. Che la cultura occidentale ammetta solo
i concetti di "a fuoco" e "fuori fuoco" mi pare vagamente una cazzata...
Ciao,
	Davide.


title: Novità Nikon

text:
On 08/22/2010 11:34 PM, Eta Beta wrote:
<...>
> Poi vabbe', ho appena scoperto da gfirmani che non e' possibile
> parlare di sfocato perche' non esiste alcun parametro per giudicarlo
> oggettivamente, quindi a questo punto tanto vale questo o quello del
> peggior catadiottrico.
Bravo, fattene una ragione.
Davide.


title: è possibile regolare la taratura dell'AF?

author: Robi B

text:
Ho una 350D, ho l'impresisone che tenda ad avere il fuoco leggermente
più corto rispetto alla valutazione della macchina, a prescindere
dall'obbiettivo e dalle impostazioni.
Può essere?
Nel caso è possibile una qualche taratura?
B.


text: Certo.Si può tarare sia la macchina che le ottiche.


text:
Immagino che però la cosa la possano fare solo in Canon, e non a casa
mia...
Oppure no?


text:
Si è proprio così.Però non fare il mio stesso errore che ho portato
il corpo (20D) ed invece   era il 70-200 che posticipava il fuoco...


author: Deboriu

text:
si puo fare anche a casa sui corpi macchina
http://www.astrosurf.org/buil/autofocus/adjust.htm
sulle lenti non so


author: canonman

text:
krees...@gmail.com
 ha scritto:
> Si č proprio cosě.Perň non fare il mio stesso errore che ho portato
> il corpo (20D) ed invece   era il 70-200 che posticipava il fuoco...
Spesa????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Grazie a tutti per le risposte.
B.


title: Migliore inkjet x foto?

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
AL momento qual è la migliore stampante fotografica inkjet per prestazioni
e consumi, diciamo entro i 1000 euro?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Migliore inkjet x foto?

author: Renato V.

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:ijtj5u$d1l$1...@news.newsland.it...
> AL momento qual č la migliore stampante fotografica inkjet per prestazioni
> e consumi, diciamo entro i 1000 euro?
La nuova  Epson Stylus Photo R3000 recensita questo mese su Reponses Photo
dove ne parlano molto, molto bene. Siamo su circa 850 Euro (prezzo da
confermare)
http://www.tecnologopercaso.com/component/content/article/1/8569-eccola-epson-stylus-photo-r3000-
Saluti
RV
www.redvalterzaphotographers.net


title: Migliore inkjet x foto?

author: Giovanni Lagnese

text:
"Renato V.",
ma sei Renato Vallanzasca?   :-P
Giovanni


title: olympus 3020

author: akiroh

text:
ho preso una olympus 3020 + smartcard da 128mega + caricabatterie con 8
batterie, il tutto a 650 euro. io non sono un esperto quindi volevo sapere se
secondo voi ho pagato troppo? inoltre vorrei sapere se si può trovare un manuale
d'uso in italiano della mia macchinetta.


title: olympus 3020

author: Alfred M.

text:
In article <
3d1b5...@news.dada.it
>,
akiroh...@pathlink.com
 says...

Sembra un prezzo decente. In Germania costa (almeno) 483 Euro la 3020, 55
Euro la 128MB e 40-60 il caricabatterie e le 8 batterie.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: olympus 3020

author: cfr

text:
Alfred M. <alfred...@yahooNOSPAM.com> wrote:
> ... 55 Euro la 128MB ...
=:-) dove? dove?
Grazie
Daniele
PS. spero che non sia diekamera che non spedisce fuori della Germania
--
http://www.thehungersite.com


title: domanda per obiettivo canon su 300d

author: gius

text:
un obiettivo 73-300 canon ef di dieci anni può avere problemi di
compatibilità su una canon 300d ?
grazie e scusate se la domandda è stupida ma dopo aver aacquistato un sigma
su ebay che mi da err 99 allora chiedo prima di buttare via altri 100 euro
gius


title: domanda per obiettivo canon su 300d

text:
Io ho usato due lenti molto datate sulla mia 300D senza alcun problema.
Uno era un Tamron F71, un EF 28-200 di antiiiiiica costruzione.
:-)
"gius" <
iken...@email.it
> wrote in message
news:35f529F...@individual.net...
> un obiettivo 73-300 canon ef di dieci anni puņ avere problemi di
> compatibilitą su una canon 300d ?
> grazie e scusate se la domandda č stupida ma dopo aver aacquistato un



title: domanda per obiettivo canon su 300d

author: philosopher

text:
"gius" <
iken...@email.it
> wrote in message
news:35f529F...@individual.net...
> un obiettivo 73-300 canon ef di dieci anni può avere problemi di
> compatibilità su una canon 300d ?
Non credo...
Ho un 70-210 Canon che ha sulle spalle 18 anni, ma svolge sempre il suo
lavoro.
Solo recentemente l'ho sostituito con un 75-300, ma solo perche' volevo
avere
un maggiore capacita' tele....
Ciao


title: domanda per obiettivo canon su 300d

author: Zott !!!

text:
"gius" <
iken...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:35f529F...@individual.net...
> un obiettivo 73-300 canon ef di dieci anni puņ avere problemi di
> compatibilitą su una canon 300d ?
> grazie e scusate se la domandda č stupida ma dopo aver aacquistato un
> sigma su ebay che mi da err 99 allora chiedo prima di buttare via altri
> 100 euro
Il problema dell'errore del sigma derivava dal fatto che evidentemente aveva
un vecchio firmware e necessitava di aggiornamento.
Con obiettivi della canon questo non succede; puoi montare tranquillamente
tutti gli ef.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Universitą di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: domanda per obiettivo canon su 300d

author: Vyse

text:
"> Il problema dell'errore del sigma derivava dal fatto che evidentemente
aveva
> un vecchio firmware e necessitava di aggiornamento.
> Con obiettivi della canon questo non succede; puoi montare tranquillamente
> tutti gli ef.
> --
io il mio sigma 28-300 lo fatto aggiornare dalla sigma (č in garanzia perň
lo preso dal fotografo vicino a casa) non ho speso un euro e adesso funziona
alla grande ciao !
Vyse


title: video art- digital art- flash

author: enrico

text:
NEW SIX VIDEO-FLASHES IN THE SITE
www.enricoamante.com
LOOK AT "GALLERIA": INSIDE YOU FIND SIX FUNNY LOOPS.
meTropolitanArt at
www.enricoamante.com
ciao, enrico


title: tra la eos 1d e 1ds

author: Mirco

text:
cambia il sensore ?
lo chiedo perché la risoluzione cambia di molto a parità
di dimensione del sensore
leggendo messaggi precedenti
è venuto fuori che a parità di dimensione
un numero maggiore di pixel inserisce rumore
ma allora cosa è meglio, la eos 1ds mark II
o la eos 1d mark II ?
Grazie


title: tra la eos 1d e 1ds

text:
"Mirco"  ha scritto:

oddio la superficie del sensore non è la stessa
ma l'incremento dei pixel è ben superiore all'incremento
della superficie


title: scanner HP

author: Giuseppe Corallo

text:
ciao,
ho adocchiato il modello 5530 Photosmart: chi ce l'ha ??
si possono fare i negativi 6x6 ??
G.C.
--
G.C.


title: quale compatta comprare?

author: mansell

text:
mi hanno dato l'ingrato compito di comprare una compatta digitale per un
ragazzo che fa 18 anni con max 120€ di spesa. so che la cifra è
ridicola, ma non posso farci niente.
al giorno d'oggi per questa cifra cosa ci ricavo?


title: quale compatta comprare?

author: massivan

text:
> "mansell"

"massivan"
Pentax K 1000
http://www.flickr.com/photos/new_topography_massivan/


title: quale compatta comprare?

author: ciccio

text:
"mansell" <
frad...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f45ce0$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

Prendi questa:
http://cgi.ebay.it/IPT-F94-Fotocamera-Digitale-CANON-Powershot-A430_W0QQitemZ320091138626QQihZ011QQcategoryZ30014QQrdZ1QQcmdZViewItem


title: quale compatta comprare?

text:
> "ciccio"
> Prendi questa:
>
>
http://cgi.ebay.it/IPT-F94-Fotocamera-Digitale-CANON-Powershot-A430_W0QQitemZ320091138626QQihZ011QQcategoryZ30014QQrdZ1QQcmdZViewItem
"massivan"
E come stampa in BN?


title: quale compatta comprare?

text:
> mi hanno dato l'ingrato compito di comprare una compatta digitale per un
> ragazzo che fa 18 anni con max 120¤ di spesa.
Soccmel che lime ... Pastello che dici Fuji FinePix A610  ???
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: quale compatta comprare?

author: Pastello

text:
Fuji a500. Molto buona..
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
618 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: quale compatta comprare?

author: sweet dream

text:
Il 11 Mar 2007, 21:40, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> > mi hanno dato l'ingrato compito di comprare una compatta digitale per un
> > ragazzo che fa 18 anni con max 120¤ di spesa.
>
> Soccmel che lime ... Pastello che dici Fuji FinePix A610 ???
>
> --
.....ma non t'avanza qualche punto Qwait, agip, ip ecc...
magari ci scappa la compattina e ti tieni gli eurini in saccoccia ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quale compatta comprare?

author: Henry

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:l7_Ih.20259$zG1.2...@twister2.libero.it...
> Fuji a500. Molto buona..
>
Quoto, l'ha presa una mia amica... in alternativa Panasonic Ls-3 (119 euro
da mediaworld).


title: quale compatta comprare?

author: Nessuno.

text:
ciccio ha scritto:

Confermo, prendila!!!!


title: Consiglio tele per D70

author: Mr Burns

text:
Ho una D70 e il tele 70-300 da 150 € o giù di lì... quello scarso
insomma... per foto sportive, magari in palazzetto, dove la luminosità
è ridotta cosa mi consigliate???? Devo pensare al 70-200 VR? Oppure
c'è altro? Magari di alre marche???
--
Mr Burns
"Figliolo quand'è che ti trovi una brava ragazza pure te?". "Mamma, io
ne trovo di bravissime tutte le sere...". (da "Quei bravi ragazzi")


title: Consiglio tele per D70

text:
In data Thu, 29 Sep 2005 23:09:42 +0200, Mr Burns ha scritto:
> Ho una D70 e il tele 70-300 da 150 € o giù di lì... quello scarso
> insomma... per foto sportive, magari in palazzetto, dove la luminosità
> è ridotta cosa mi consigliate???? Devo pensare al 70-200 VR? Oppure
> c'è altro? Magari di alre marche???
non puoi pensare ad altro che a quello.
alternative economiche, Nikkon 80-200 2.8 (bighiera) oppure sigma APO
70-200 F 2.8 EX DG/HSM


title: Consiglio tele per D70

author: DR

text:
Mr Burns wrote:
> Ho una D70 e il tele 70-300 da 150 € o giù di lì... quello scarso
> insomma... per foto sportive, magari in palazzetto, dove la luminosità
> è ridotta cosa mi consigliate???? Devo pensare al 70-200 VR? Oppure
> c'è altro? Magari di alre marche???
Un nikon 300 F4? Io ci penserei.
Ciao,
	Davide.


title: New site!!!

author: danant

text:
Hello!            Ciao!
http://www.crosswinds.net/~ilcastello/index.htm
Here you can find my new site. It is about an ancient castle in Italy. It is
a part of my graduation test in architecture. But here you can find images
and news about travels, lost art treasures, non destructive test ... Take a
look: you'll help me with my work and you'll like it.
Qui potete trovare il mio nuovo sito. Riguarda un antico castello
nell'appennino ligure. Fa parte della mia tesi di laurea in architettura, ma
potrete trovare notizie ed immagini su viaggi, opere d'arte perdute, nuove
tecniche. Fateci un giro: mi aiuterete con il mio lavoro e ,spero, vi
divertirete.
Grazie
Antonella


title: Invitation

author: Sabaidee

text:
I invite you to see my photos, as always
Sabaidee
http://sabaidee.republika.pl


title: Eos 1D primo modello e aliasing

author: Rapidash

text:
Mi sono fatto mandare una foto scattata con la Canon Eos 1D primo
modello per valutarne l'acquisto. Sulla foto, in cui ritraeva un
villaggio di pescatori, si notano delle striature di colore sui fili
delle teleferiche e su dettagli come cancelli, inferriate ecc.
Potete confermare che questo modello soffre di questo difetto tipico
delle fotocamere digitali della prima generazione, tipo Kodak DCS che
per correggere questo problema avevano inserito un filtro anti aliasing
Grazie


title: Eos 1D primo modello e aliasing

author: SuperMario

text:
Bisognerebbe vedere la foto, ma sulle 4 1D che ho posseduto scattando ad ISO
standard e tempi normali, NON ho mai avuto nessun problema.
Ciao
SuperMario
"Rapidash" <
us...@example.net
> ha scritto nel messaggio
news:OjE9g.10139$bH....@tornado.fastwebnet.it...



title: Eos 1D primo modello e aliasing

text:
Se vuoi ti mando la foto, cosě potrai esprimere un parere.



title: Eos 1D primo modello e aliasing

text:
"Rapidash" <
us...@example.net
> ha scritto nel messaggio
news:KPL9g.11020$bH....@tornado.fastwebnet.it...
> Se vuoi ti mando la foto, così potrai esprimere un parere.
>
> SuperMario wrote:
OK, manda pure, magari l' immagine completa rimpicciolita ed i dettagli dove
vedi i difetti al 100% a che sensibilità e con che tempo hai scattato ?
Ciao
SuperMario


title: Urgente! Meglio CCD 3,1Mega o SuperCCD 2,1(4Mega in output)?

author: Marco Giuntoli

text:
Come da oggetto,le mie finanze sono di 500 - 550 euro,e oggi vado ad
accattarmi la macchina fotografica,mi sono informato un casino in giro,ma ho
ancora un paio di dubbi.
Volevo prendere la Fujifilm FinePix F401Zoom(o magari la F402 che non ha lo
zoom) ma sono indeciso,il mio collega ha la versione Finepix 40i che ha solo
200 Iso mentre i nuovi modelli arrivano a 1600 Iso,a che servono gli
Iso,sono un poco ignorante,corrispondono agli asa?
Non so,ditemi voi,a me interessava lo Zoom ottico almeno a 3X e un 3,1
MegaPixel, sono molto indeciso,datemi un consiglio per favore....


text:
Ma nessuno mi dice niente?
aiuto!!!!


author: MB

text:
Spero che silenzio ti faccia capire quante volte sono stati affrontati
questi argomenti...
e che prima di scrivere qualsiasi cosa qui sopra devi prima leggerti tutti i
vecchi post


text:
Ok,hai ragione,non sono il tipo che chiede qualsiasi cosa nei newsgroup,ma
io mi collego da una rete T1 e non ho la possibilità di usare le news di
Tin,Infostrada o che altro e quindi mi sono registrato in un news server che
ha il difetto di cancellare i messaggi vecchi e quindi nella ricercha che ho
fatto tra i 3000 msg che ho io non c'è scritto niente,capito?
Ora mi sbattero di nuovo su google,ma purtroppo la migliore pubblicità la
fanno gli utenti finali e quindi ho dovuto rivolgermi al newsgroup,grazie lo
stesso.


author: King Misclot

text:
"Marco Giuntoli" wrote:
> Ok,hai ragione,non sono il tipo che chiede qualsiasi cosa nei newsgroup,ma
> io mi collego da una rete T1 e non ho la possibilità di usare le news di
> Tin,Infostrada o che altro e quindi mi sono registrato in un news server
che
> ha il difetto di cancellare i messaggi vecchi e quindi nella ricercha che
ho
> fatto tra i 3000 msg che ho io non c'è scritto niente,capito?
Vai su google, e precisamente nella sezione *gruppi*:
http://groups.google.it/groups?group=it&hl=it
Lì potrai fare una ricerca tra i vecchi messaggi di *qualsiasi* news group
via web, senza necessità di news server.
P.S. se ne è davvero parlato a iosa...
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


author: Ken Devis

text:
"Marco Giuntoli" <
mag...@inwind.it
> wrote in message
news:atpl4i$612$1...@newsreader.mailgate.org...

Se vuoi consigli degli utenti finali invece che sbatterti su
www.google.com
vai su
groups.google.com
  ...  Legge i vari newsgroups, quindi dovresti
trovare di tutto
KenDevis


title: flash sb-600

author: TT

text:
mi farebbe piacere sapere dell'esperienza di qualcuno di voi con questo
flash accoppiato alla d70 nell'uso wireless consentito dalla macchina
dopo opportuno settaggio nei menù in modo che il flash interno (che non
scatta?) serve solo da trigger di quello esterno, il tutto anche in ttl.
Esperienze positive, negative, commenti vari...grazie.
--
http://sites.google.com/site/phototrincone/


title: flash sb-600

author: sonny

text:
On Oct 26, 6:26 pm, TT <
trn...@tin.it
> wrote:
> mi farebbe piacere sapere dell'esperienza di qualcuno di voi con questo
> flash accoppiato alla d70 nell'uso wireless consentito dalla macchina
> dopo opportuno settaggio nei menù in modo che il flash interno (che non
> scatta?) serve solo da trigger di quello esterno, il tutto anche in ttl.
> Esperienze positive, negative, commenti vari...grazie.
Nella d70, il flash interno si può usare come commander per flash
esterni
e non partecipa all'illuminazione... funziona il ttl e se non ricordo
male, l'unica funzione che non è possibile col 600 è la
sincronizzazione
sui tempi brevi (FP), ma del resto la d70 sincronizza fino
a 1/500sec... me pare :)
Esperienze negative col 600 e la d70 sono state un bel po' di foto
buie, che con l'sb800 e altre macchine, non ho praticamente più visto.


title: flash sb-600

text:
Il 26/10/2010 18:26, TT ha scritto:
> mi farebbe piacere sapere dell'esperienza di qualcuno di voi con questo
> flash accoppiato alla d70 nell'uso wireless consentito dalla macchina
> dopo opportuno settaggio nei menù in modo che il flash interno (che non
> scatta?) serve solo da trigger di quello esterno, il tutto anche in ttl.
> Esperienze positive, negative, commenti vari...grazie.
Uso tuttora questa accoppiata con soddisfazione. Il flash interno non
partecipa però all'illuminazione ma svolge "soltanto" la funzione di
commander.


title: Test - La vendetta del 17-55 2.8

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
A dimensioni originali questo obiettivo (TA) si fa apprezzare, IMO.
http://flickr.com/photos/cristiano_deana/2495226476/
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Test - La vendetta del 17-55 2.8

text:
Cristiano Deana - il FreeCRIS wrote:
> A dimensioni originali questo obiettivo (TA) si fa apprezzare, IMO.
>
http://flickr.com/photos/cristiano_deana/2495226476/
Crop della parte centrale:
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/2494422977/sizes/o/



title: [photosig] pump

author: eSs

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=544894
grazie per ogni commento, specialmente sul Ng...
Luca
_______________________________________
My site:
http://digilander.libero.it/essenzialedesign/fo/
My photosig portfolio:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=76995


title: [OT] Troppo LOL!

text:
Almeno.. a me fa ridere! :)
http://www.malvestite.net/2007/11/13/malvestito-24-tredici-milioni-di-pixel/


title: Canon 300D + Obiettivo canon 28-200?

author: Massimo

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare questo obiettivo per la canon 300D
canon EF 28-200mm f/3,5-5/6 USM
qualcuno di voi ha avuto il modo di provarlo?
costa all'incirca 670 euro... non č poco per le mie tasche cosě chiedo
consiglio a qualcuno...
Grazie


title: Canon 300D + Obiettivo canon 28-200?

author: Sante

text:


L'obiettivo da te menzionato lo trovi a molto meno di quanto hai
detto.
tanto per non fare nomi digitalfoto lo vende a 435 e spicci garanzia
italia.
Io comunque non lo comprerei. Con quella cifra comprerei il 70-200 L
f4 e poi inizierei a risparmiare per il 17-40 L.
 Come al solito tutto IMHO.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Canon 300D + Obiettivo canon 28-200?

author: sasha

text:
On Wed, 11 Aug 2004 13:08:21 +0200, "Massimo" <
battista...@tiscali.it
>
wrote:
>Ciao a tutti,

a meno soldi (260
c.ca
) e meno compromessi qualitativi trovi il 28-105 3.5.4.5


title: nuova fotocamera:quali prove

author: maio

text:
Salve a tutti!
Finalmente dopo tanta indecisione, dopo innumerevoli confronti tra
fotocamere, dopo ore e ore passate davanti al pc scrutando test e recensioni
, dopo i vostri utilissimi consigli, ho acquistato la mia PRIMA fotocamera
digitale:
una CANON G3!
A questo punto perņ un dubbio mi assale:
ma funziona tutto correttamente?
c saranno casualmente "dead pixel"? come scoprirli?
Maaa...
Ed č qui che mi rivolgo a voi esperti dell' NG:
-quali prove devo effettuare per por riscontrare eventuali difetti?
Vi ringrazio anticipatamente per la vostra pazienza e disponibilitą.
Mauro


title: nuova fotocamera:quali prove

author: Garry

text:
On Sat, 22 Mar 2003 12:08:33 GMT, "maio" <
mayo...@libero.it
> wrote:
>Salve a tutti!
>Finalmente dopo tanta indecisione, dopo innumerevoli confronti tra
>fotocamere, dopo ore e ore passate davanti al pc scrutando test e recensioni
>, dopo i vostri utilissimi consigli, ho acquistato la mia PRIMA fotocamera
>digitale:
>una CANON G3!
>
>A questo punto però un dubbio mi assale:
>ma funziona tutto correttamente?
>c saranno casualmente "dead pixel"? come scoprirli?
CIAO, sono un felicissimo possessore della CANON g3: ti chiedo una
cosa. MA COSA TE NE FREGA SE CI SONO DEAD PIXEL??? Se li trovi li
guarderai sempre, li scoprirai su ogni foto, e il tuo fegato crescerà
ogni giorno di più. NON so se la mia G3 ha deadpixel, e non me ne
frega niente: in compenso ho scattatp quasi un migliaio di foto
(decine già stampate al fotolab) e sono felice così.
Inoltre STO IMPARANDO A FOTOGRAFARE!!!! (Anche grazie a questo
cordialissimo NG).
garry
>Maaa...
>Ed è qui che mi rivolgo a voi esperti dell' NG:
>-quali prove devo effettuare per por riscontrare eventuali difetti?
>
>Vi ringrazio anticipatamente per la vostra pazienza e disponibilità.
>
>Mauro
>
>


title: nuova fotocamera:quali prove

author: Danilo Molinari

text:
>> Sono daccordo con Garry fotografa e >> non ci pensare.
>> ciao Danilo
"Garry" <
nos...@please.com
> ha scritto nel messaggio
news:MpJ8PrLjjnpM8Z...@4ax.com...



title: Stabilizzazione?

author: Raffaele

text:
Credevo di aver raggiunto una certa chiarezza di idee, ma...
Questa sera, a casa di un amico, ho avuto modo di vedere delle foto
fatte con una Sony DSLR-A100 e di provarla personalmente.
Ho fatto alcuni scatti con la sua ottica 18 70 e con un Tamron 70 300.
Considerando che ho fatto solo scatti notturni devo dire che FUNZIONA,
soprattutto la stabilizzazione.
Io avevo deciso in favore della Canon 400D con 17 85 IS; ma ora faccio
una riflessione:
forse è meglio una reflex stabilizzata (come la Sony) per abbinarla ad
ottiche non stab. e con una vasta gamma di scelta, anche per i prezzi?
In termini di resa, nitidezza, praticità, quale delle due soluzioni?
Esistono, oltre la Sony, altre reflex stabilizzate? Io non ne ho trovate.
Grazie a tutti e scusatemi se l'argomento è già stato trattato, ma non
ho notato post precedenti (almeno recenti) in merito.
RAFFAELE
(...fateme compra' 'sta reflex, ché la G2 è un po' stanca.)


title: Stabilizzazione?

author: Dipo

text:
Raffaele ha scritto:

le pentax K100d (equivalente alla 400d) e la K10D (un mostro) sono
stabilizzate, cmq alla fine l'ottica stabilizzata è + efficace del corpo
stabilizzato
--
--------------------------------------------------------------------------
-
http://www.enricodipaola.it
 : Il mio blog                              -
--------------------------------------------------------------------------
- Se vuoi 10 euro per giocare su BWIN.it scrivimi in pvt                 -
--------------------------------------------------------------------------
-
http://snipurl.com/mia_ebay
 : gli oggetti che vendo e i miei feedback  -
--------------------------------------------------------------------------
- TOGLI 1234 PER SCRIVERMI IN PRIVATO                                    -
--------------------------------------------------------------------------


title: Stabilizzazione?

text:
> Esistono, oltre la Sony, altre reflex stabilizzate?
hai voglia..pentax k10 e k100,panasonic l1,samsung gx10 e le "vecchie"
minolta 7d e 5d,le mamme della sony ,con rumore bassissimo(a differenza
della Sony...eheh)...siaoooooo


title: Stabilizzazione?

author: Lepetit

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1169422291.5...@51g2000cwl.googlegroups.com...
> minolta 7d e 5d,le mamme della sony ,con rumore bassissimo(a differenza
> della Sony...eheh)...siaoooooo
>
questa sul rumore rischia di diventare una leggenda metropolitana...
fatti un giro se vuoi su
www.minoltasonyclub.it
 dove se ne č parlato
diffusamente nel forum.
ciao!


title: Stabilizzazione?

text: Hai detto giusto.


title: Stabilizzazione?

author: mister

text:
On Mon, 22 Jan 2007 00:28:53 +0100, Dipo <
inf...@34enricodipaola.it
>
wrote:
> alla fine l'ottica stabilizzata è + efficace del corpo
>stabilizzato
SOLO se me la regalano... da
fotoamatore_anche_un_po'_niubbo_lo_ammetto non credo di potermi
permettere ottiche stabilizzate! :)
--
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D


title: prova - non leggere

text: gggggggg


title: prova - non leggere

text:
"Scuba99" <
scu...@libero.it
> ha scritto:
>gggggggg
>
fatti le prove su it.test grazie


title: Consiglio

author: Pinco Pallino

text:
Ciao raga',
 mi date un consiglio sulla qualità delle macchine della TRUST visto che sto
in procinto di comprarne una.  I costi sono molto buoni, che ne pensate voi?
Grazie.


title: Consiglio

author: SteO

text:

La qualità è pari alla spesa, sono macchine molto amatoriali, che
producono foto di qualità scadente.
Fatti un favore, compra qualcosina di più decente, mi sembra che la
Coolpix2000 costa meno di 200 Euro, non è poi tanto.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
Webmaster Game Programming Italia -
www.gameprog.it
Home:
www.steo.it
 - Foto:
www.steo.it/photosig


title: Consiglio

author: Giuseppe C.

text:
Ciao a tutti,
mi chiamo Giuseppe.
Ho intenzione di comprare una macchina fotografica digitale e siccome
ne so ben poco volevo dei consigli sul modello, vorrei comprarne una
di buona qualitā, pių o meno attorno a quale cifra si aggirano i
prezzi? So poi che le pile si scaricano dopo poco tempo e bisogna
sostituirle, io pensavo andassero a batteria ricaricabile, ne esistono
dei modelli cosė? Magari che si possono ricaricare all'accendisigari
dell'auto, fantastico un po' troppo?
Grazie, ciao.
GIUSEPPE


title: Consiglio

author: Ivan

text:
Giuseppe C. ha scritto:
> Ciao a tutti,
> mi chiamo Giuseppe.
> Ho intenzione di comprare una macchina fotografica digitale e siccome
> ne so ben poco volevo dei consigli sul modello, vorrei comprarne una
> di buona qualità, più o meno attorno a quale cifra si aggirano i
> prezzi? So poi che le pile si scaricano dopo poco tempo e bisogna
> sostituirle, io pensavo andassero a batteria ricaricabile, ne esistono
> dei modelli così? Magari che si possono ricaricare all'accendisigari
> dell'auto, fantastico un po' troppo?
> Grazie, ciao.
> GIUSEPPE
Prima dovresti chiederti: cosa ci voglio fare con la macchina digitale??
che budget max ho a disposizione??
Le pile si scaricano.... alcune digitali utilizzano batterie proprietarie,
altre normali stilo AA (si utilizzano SEMPRE delle ricaricabili NiMH)...
quella dell'accendisigari non l'ho mai sentita. Per farti un esempio io
con 4 NiMH da 1800mAh ci faccio circa 200 foto, con delle AA alcaline 20...
Dai un'occhiata a siti specializzati (
www.dpreview.com
 ,
www.steves-digicams.com
 ..) per farti un'idea di 'cosa fanno' le
digitali...poi chiedi info + specifiche.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio

text:
"Ivan" <
ivanS...@database.it
> ha scritto nel messaggio
> Prima dovresti chiederti: cosa ci voglio fare con la macchina
digitale??
Oltre a farne un uso generico dovrei fotografare piante spontanee e in
generale paesaggi naturali.
> che budget max ho a disposizione??
A questo ci penserei dopo, non so neanche quanto sono disposto a
spendere.
> Le pile si scaricano.... alcune digitali utilizzano batterie
proprietarie,
> altre normali stilo AA (si utilizzano SEMPRE delle ricaricabili
NiMH)...
> quella dell'accendisigari non l'ho mai sentita.
Neanche io, come dicevo: fantasticavo... Però sarebbe bello, non è una
cosa fattibile? I cellulari sì e le digitali no?
> Per farti un esempio io
> con 4 NiMH da 1800mAh
Cosa intendi con queste sigle?
Grazie per le info.
Ciao.
GIUSEPPE


title: Consiglio

author: Peppe

text:
Ciao a tutti, mi voglio avvicinare alla fotografia digitale.
Non ho alcuna esperianza in merito, ma solo di quella tradizionale.
Abitualmente stampo le mie foto nel formato 13x18.
Qualcuno sa dirmi innanzitutto qualche consiglio su quanti Mega Pixel
conviene comprare, e cosa significa averne + o meno?
So che è una domanda banale, ma comincierà a chiarirmi le idee in proposito.
Grazie a tutti comunque, ciao


title: Consiglio

author: Ciccio Lamazza

text:
il mio consiglio è una 2 Megapixel la Canon A60 ha davvero tutto!e
soprattutto funzione in manuale a priorità di tempi e di diaframma è
l'unica nella sua categoria il prezzo è onesto 300 euro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio

text:
Quindi non è indispensabile spingersi tanto in avanti con questi Mega Pixel?
questa canon che ottica ha? Ha uno zoom? è autofocus?
Grazie Ciccio :)
"Ciccio Lamazza" <
david...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:859ab08af0912b38625...@mygate.mailgate.org...



title: Consiglio

text:
dipende!!! se ti accontenti di stampe 20x30 è ok(ha un'ottica fantastica
meglio
di tante 3 Mp)è autofocus ha zoom ottico 3x e manual focus, ha i
programmi
per chi non ne sa nulla di fotografia e completamente manuale per gli
esperti
e per chi vuole imparare sfruttando così gli incredibili vantaggi del
digitale,non sprechi i soldi x i rullini e le stampe!
inoltre + su vai con i pixel e + hai bisogno di memoria e la cosa può
essere utile solo per scopi professionali o ingrandimenti esagerati!
io possiedo una Nikon F70 che ha le stesse funzioni e ormai la uso solo
in qualche rara siruazione!
A 300 euro non la trovi una macchina così completa!la durata delle
batterie è davvero incredibile e questo è molto importante per una
digitale!



title: Consiglio

text: Grazie Ciccio, sei stato grande ed esaustivo! :)


title: Consiglio

author: Marco Muggiasca

text:
Aiutatemi a decidere, mi hanno appena rubato la mia nikon 885 ,della quale
ero contento, adesso mi si pone il problema cosa prendo?
ho quattro possibilita
Canon IXUS 400
Canon S50
Nikon 4300
Olympus C 50
chi mi aiuta      grazie   Marco


title: Manuale Hp 850 e Pixmania.. grrr...

author: hippohippo

text:
Ciao,
ho ordinato e ricevuto una hp 850..  imballo indecente, ma almeno ci hanno
messo 5 gg per evadere un ordine con pagamento bonifico bancario.
Il problema: non c'è il manuale in italiano, direi che non è una novità per
prodotti acquistati all'estero (sacatola in tre lingue: inglese, francese e
tedesco), ma la cosa fastidiosa è che sul sito sbandierano la presenza dei
manuali (che poi ho scoperto che non intedono quello cartaceo).
Dopo due tre @ se la sono cavati con un allegato di 4 megabyte.. il manuale
in PDF!! già scaricato un mese fa. :-(( ..grandiosi, meglio di nulla.
Hp Italia non sa cosa sia il manuale in italiano.. solo inglese; "Contatti
il venditore" "Non inficia il funzionamento della camera digitale" "Questa
estate forse sarà disponibile""ecc.. ecc.."
Soluzione? stampare 108 pagine o attaccarsi... non chiedevo molto, ma la
comunità europea esiste solo sulla carta? vabbè..
Saluti.


title: Manuale Hp 850 e Pixmania.. grrr...

text:
hippohippo wrote:
> Ciao,





> Saluti.
Se ti può consolare nella mia scatola della 850 (comprata in negozio)ci
sono 4 manuali: spagnolo, portoghese, inglese e greco (almeno
penso, visti i caratteri strani). Sinceramente non ne sento la mancanza, mi
basta il pdf. In compenso ho trovato 2 cavi usb-fotocamera...
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Manuale Hp 850 e Pixmania.. grrr...

text:
"Ivan" <
ivanS...@database.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8ms4e$f75$1...@news.newsland.it...
> Se ti può consolare nella mia scatola della 850 (comprata in negozio)ci
> sono 4 manuali: spagnolo, portoghese, inglese e greco (almeno
> penso, visti i caratteri strani). Sinceramente non ne sento la mancanza,
mi
> basta il pdf. In compenso ho trovato 2 cavi usb-fotocamera...
> Bye!
Ti ringrazio, sempre puntuale e preciso. :-)
Ma quindi la composizione della scatola viene fatto a caso..  accidenti due
hp non ci stanno.   :DD
Il problema del manuale non è direttamente per me ma per mio babbo.. puoi
capire che mettere un file pdf al pc non è paragonabile al fruscio della
carta. :PP
Mi lancio in qualche copisteria e chiedo se riescono a riprodurre in qualche
maniera un manuale analogo a quello in dotazione.
Saluti.


title: Manuale Hp 850 e Pixmania.. grrr...

author: Aragorn Elessar

text:
> Ciao,
>
> ho ordinato e ricevuto una hp 850..  imballo indecente, ma almeno ci hanno
> messo 5 gg per evadere un ordine con pagamento bonifico bancario.
Scusa, ma cosa volevi? Una colata di cemento sulla confezione per tenerla al
sicuro? A me sinceramente e' arrivato tutto perfettamente imballato e con
sacche d'aria interne per tenere fermo il tutto, meglio di cosi'.
Ciiips
Aragorn
--
FAQ non ufficiali K7S5A:
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm


title: flash pef nikon

author: Francesco

text:
Mi sapreste indicare un flash oltre il costosissimo sb-800 da potermontare
di d40 e d50... mi hanno indicato come compatibile il sigma ef-500 super ma
nel manuale parla di d70 è cmpatibile?
grazie


title: flash pef nikon

text:
Ho fatto un copia ed incolla ed è saltato un pezzo... lo devo mettere su una
d50 e una d40
"Francesco" <
mik...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f0335a$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: flash pef nikon

author: Celio Vibenna

text:


Oltre ai due SB (esiste anche il 600 che costa un bel po' meno) c'è anche
il Sigma da te citato che è compatibile con il sistema i-TTL: ma attento se
lo comperi usato, i primi modelli non erano compatibili con questo sistema,
devi verificare che sia quello dell'ultima serie (appunto compatibile con
l'i-TTL)


title: flash pef nikon

author: claugs

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:jilprjh1gk7p.1o...@40tude.net...

Assieme alla D40 hanno presentato anche il nuovo SB 400
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1121/overview.html
Ciao
Claudio


title: flash pef nikon

text:
Ciao per motivi di lavoro mi sono trovato ad usare un sb-800 volevo restare
su quella potenza come caratteristiche....
"claugs" <
cla...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f05c9d$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: flash pef nikon

author: gfirmani

text:
Il Thu, 8 Mar 2007 23:20:28 +0100, Francesco ha scritto:
> Ciao per motivi di lavoro mi sono trovato ad usare un sb-800 volevo restare
> su quella potenza come caratteristiche....
>
>
allora il sigma, tranne i primi modelli che erano dTTl


title: flash pef nikon

author: Piero

text:
Se ti fidi di ebay io l'SB800 l'ho trovato usato a 230 euro. Perfetto.
Piero


title: flash pef nikon

text:
Il Fri, 9 Mar 2007 09:18:57 +0100, Piero ha scritto:
> Se ti fidi di ebay io l'SB800 l'ho trovato usato a 230 euro. Perfetto.
>
> Piero
mi fido, ma non devo comprarlo io


title: flash pef nikon

text:
Mi fido.. vendo e compro su ebay tranquillamente...
Non capisco però l'hai trovato o comprato a 230??
fammi sapere
ciao
"Piero" <
pietro....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f1186f$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: flash pef nikon

author: roberto c

text:
"Francesco" <
mik...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f12013$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ciao Francesco
Per la mia D80 ho comprato un Sigma 500 DG Super perfettamente compatibile
con il sistema i-ttl della Nikon e con le stesse caratteristiche del SB800
Pagato Euro 248,00. Lo SB800 385,00. Come vedi a parità di prestazioni la
differenza non è trascurabile.Il Sigma và bene anche per la D50 e la D40
ambedue con il sistema i-ttl


title: flash pef nikon

text:
Grazie era quello che speravo di sentire....
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f136cd$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: flash pef nikon

text:
Acquistato ai primi di gennaio su Ebay in USA, arrivato dopo 10 giorni,
nessuna tassa.
Piero
"Francesco" <
mik...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f12013$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Mi fido.. vendo e compro su ebay tranquillamente...
> Non capisco perň l'hai trovato o comprato a 230??



title: Prima dimensioni o prima livelli?

author: ecatoncheires

text:
Domanda secca: nel sistemare uno foto conviene prima ridurre la dimensione
dell'immagine alla grandezza voluta, poi effettuare la correzione dei
livelli, oppure il contrario?
-
ecatoncheires


title: Prima dimensioni o prima livelli?

author: MicioNelBuio

text:

ovviamente il contrario, salvo casi eccezionali (che ora non mi
vengono in mente)


title: Prima dimensioni o prima livelli?

author: Marcello

text:

solo nel caso si voglia velocizzare il processo.


title: Prima dimensioni o prima livelli?

text:

beh, si, ma non mi veniva in mente un esempio sensato....


title: Prima dimensioni o prima livelli?

author: Marco Ricci

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> a écrit dans le message de news:
4666adcc$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Domanda secca: nel sistemare uno foto conviene prima ridurre la dimensione
> dell'immagine alla grandezza voluta, poi effettuare la correzione dei
> livelli, oppure il contrario?
a livello di velocita' operativa si, a livello di qualita' sempre melgio
lavorare sulla grossa e poi ridurre con l' algoritmo piu' adatto


title: Prima dimensioni o prima livelli?

text:

Ok grazie, ero in dubbio se lavorando prima di livelli non stessi facendo
operare inutilmente il programma di fotoritocco su dati di cui gran parte
potrebbero essere scartati in fase di riduzione dimensioni e conversione più
o meno con perdita di informazione in jpeg.
-
ecatoncheires


title: Prima dimensioni o prima livelli?

author: Massimo Fabbri

text:

Quoto quanto sopra e aggiungo:
L'unica elaborazione da fare in ultimo, IMHO, è l'eventuale maschera di
contrasto, da tararsi sulla dimensione dell'immagine (i.e. stessa foto:
+ maschera di contrasto su dimensioni grandi, meno maschera di contrasto
sul resize). Farla prima del resize non è la stessa cosa.
Massimo.


title: Prima dimensioni o prima livelli?

author: Maurizio Pistone

text:
ecatoncheires ha scritto:
> Domanda secca: nel sistemare uno foto conviene prima ridurre la dimensione
> dell'immagine alla grandezza voluta, poi effettuare la correzione dei
> livelli, oppure il contrario?
Qualunque operazione comporta una perdita di informazione. Se lavori sui
livelli, è bene avere a disposizione tutte le informazioni possibili;
ridimensionare (ruotare, croppare ecc.) dovrebbe essere l'ultima operazione.
No la penultima: l'ultima è salvare il jpeg.
--
Maurizio Pistone - Torino
         strenua nos exercet inertia    Hor.

www.mauriziopistone.it

www.lacabalesta.it


title: Prima dimensioni o prima livelli?

text:
MicioNelBuio ha scritto:
>> solo nel caso si voglia velocizzare il processo.
>
> beh, si, ma non mi veniva in mente un esempio sensato...
se fai robette per il uèbb, per esempio



title: Prima dimensioni o prima livelli?

author: Ramses

text:
ecatoncheires ha scritto:

Dipende cosa intendi per "ridurre la dimensione": se intendi "ruotare/croppare" allora sì, dato che non ha senso regolare i livelli avendo sulle spalle zone di immagine che poi vai a buttare via; se invece intendi "sottocampionare" per passare da, che ne so, 3000x2000 a 750x500, allora no.
Ciao
R


title: Prima dimensioni o prima livelli?

text:
Ramses wrote:
> Dipende cosa intendi per "ridurre la dimensione": se intendi
> "ruotare/croppare" allora sì, dato che non ha senso regolare i
> livelli avendo sulle spalle zone di immagine che poi vai a buttare
> via; se invece intendi "sottocampionare" per passare da, che ne so,
> 3000x2000 a 750x500, allora no.
Il crop lo effettuo prima, immaginavo che, per esempio, se ho un pezzo di
maglietta rossa di una persona a lato dell'immagine, e tutto il resto della
foto ha colori freddi, inutile "sprecare" spazio colore per qualcosa che
andrà comunque buttato via... in effetti intendevo "sottocampionare" come
riduzione, e molti mi hanno consigliato di operare sui livelli prima, e non
dopo. Farò così da ora in avanti.
-
ecatoncheires


title: Prima dimensioni o prima livelli?

text:
Massimo Fabbri wrote:
> Marco Ricci wrote:
> L'unica elaborazione da fare in ultimo, IMHO, è l'eventuale maschera
> di contrasto, da tararsi sulla dimensione dell'immagine (i.e. stessa
> foto: + maschera di contrasto su dimensioni grandi, meno maschera di
> contrasto sul resize). Farla prima del resize non è la stessa cosa.
Anche NIYHO... ho seguito qualche link consigliato dal NG tempo fa e trovato
un sacco di articoli sull'argomento, che spiegano con precisione _perchè_ è
necessario usare l'unsharp mask come ultima operazione in fondo alla catena
dei salvataggi vari, e non in mezzo o all'inizio...
... anche se continuo a domandarmi se l'effetto USM permanga malgrado certi
programmi tipo "Visualizzatore immagini e fax per Windows" non visualizzino
mai l'immagine al 100%, ma facciano un re-sampling dinamico in base alla
dimensione della finestra... chissà se è una cosa che si può configurare?
-
ecatoncheires


title: CANON SP 50 vs SONY CY ER SHOT P10

author: RITA

text:
CIAO A TUTTI.
SCUSATE L'INTROMISSIONE:
PER MOTIVI PROFESSIONALI (INDIRETTAMENTE LEGATI ALLA FOTOGRAFIA) DEVO
COMPRARE UNA DIGITALE CON ALMENO 4 MEGA PIXEL...
SONO INDECISA TRA LE DUE IN OGGETTO. HO CONFRONTATO LE SCHEDE TECNICHE E
SONO PRATICAMENTE IDENTICHE : L'UNICA DIFFERENZA E'IL PESO.
PER QUESTO ACQUISITEREI LA SONY. (ANCHE PERCHE' NONOSTANTE SIA UN MODELLO
PIU' RECENTE COSTA €70 DI MENO E LA CANON TIENE ANCORA BENE IL MERCATO)
A PARTE QUESTO PERO' VORREI SAPERE SE QUALCUNO PIU' ESPERTO DI ME HA DELLE
CONTROINDICAZIONI PARTICOLARI CHE FACESSERO DIROTTARE LA MIA SCELTA SULLA
CANON.
CIAO E GRAZIE
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Soluzione per archiviazione durante il viaggio

author: Nemesis

text:
Avrei bisogno di una qualche soluzione per archiviare le foto da sd. In pratica in viaggio vorrei un modo per avere un back-up ed eventualmente anche un modo per liberare spazio dalla sd in caso di necessità.

Ho visto che la WD fa degli hd wireless con lettore sd integrato. Mi servirebbe una cosa del genere solo magari meno costosa (partono da 170 euro se non erro).

Possibilmente:
* no cloud, non so se avrò connessione internet disponibile
* no PC, non voglio portare ulteriore peso con me

che mi consigliate?


author: Andrea Rimicci

text:
>Avrei bisogno di una qualche soluzione per archiviare le foto da sd.
>In pratica in viaggio vorrei un modo per avere un back-up...
>che mi consigliate?

Qualche SD di scorta per tenerci i backup, un paio di adattatori usb
per le sd, e questo:
http://www.duplicatori-cd-dvd.com/duplicatori-usb-flash/duplicatori-chiavette-usb/adr-usb-producer-1-2_-versione-standalone.htm

Comunque chiedigli prima se legge le SDHC (4-32GB) e le SDXC (64GB+),
non si sa mai.
--
andrea - ri mi cci, name


text:
Altra idea: ti compri un tablet con il lettore sd e metti tutto lì
dentro, se ne trovano anche a meno dei 170 euro che hai detto e ti
scegli quello col disco più capiente al prezzo che hai deciso.



text:

Soluzione interessante.
Stavo in realtà anche vedo aggeggi tipo questo
https://www.amazon.it/FileHub-RAVPower-Portatile-Esterni-Batteria/dp/B01484393I/ref=pd_sim_23_5?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=HZCK518KV13GYGQ1JDJ0

dovrebbero essere dei router wifi portatili con varie porte fisiche, tra cui sd e USB.
Non riesco a capire però se si può ad esempio inserire una sd ed una chiavetta usb ad esempio e tramite l'app scaricare le immagini dalla sd alla chiavetta.