title: Perche' le reflex digitali?

text:
>| Il sole in effetti è un problema ma... ma in chiesa c'è il sole? :-O
>
> No, ma all'esterno si :D
Peccato per la sposa... sposa bagnata...
> (anche con le macchine a
>| pozzetto >
> Da qui la comodità della reflex!!
L'Hasselblad è reflex...
>| Qui mi becchi in castagna, io non ci vivo di fotografia (vivrei
>| malissimo...)
>
> Già, vivresti malissimo ma ti posso assicurare che certi tipi di fotografia ti permettono di
> divertirti un sacco :D
Dal punto di vista economico vivrei male (sono un cane come fotografo) ma
ti assicuro che mi diverto moltissimo :-)
>ma dubito che ci sia qualcosa di meglio di una visione diretta.
C'è: una visione diretta a largo campo, più ampia del rettangolo di
ripresa! Anche per i matrimoni è impagabile tener sotto controllo una zona
ben più ampia di quella fotografata... Pensa, con le pozzetto puoi
addirittura, una volta inquadrato il soggetto, concentrarti direttamente
sulla scena e scattare senza neppure guardare il vetro di messa a fuoco...
e lo si può fare, io lo faccio spesso, anche con una digitale (guardi verso
il basso il monitor/pozzetto e sollevi lo sgurado sulla scena... anche
molte volte in poco tempo senza minimamente spostare la macchina) non male
come qualità di visione...
>
>
>  Il digitale non
>| reflex permette anche di verificare in diretta...
>
> No scusa... non intendevo questo. Un mirino digitale, al buio, ha un refresh orrendo.
Ma vedi, io parlavo di una macchina che abbia il telemetro oltre al
monitor... e sai benissimo che il telemetro vale più di ogni reflex in
quelle situazioni

> Stessa cosa per i mirini. Da sempre si
> guarda l'immagine inquadrata attraverso un vetrino smerigliato.
Si verissimo ma...vetro smerigliato non vuol dire reflex
> Almeno io lo vedo così :D
> Credo quyindi che sia difficile che il sistema reflex scompaia a favore di uno schermino
> elettronico.
 Mai detto questo, io affermo che il digitale rende inutile il reflex non
tutti i sistemi di messa a fuoco. Il monitor risolve i problemi che i
sistemi tradizionali (ante reflex) non potevano risolvere. Quindi il reflex
potrebbe scoparire ma a favore di diversi sistemi di focheggiatura
cooperanti. Col digitale si può, con la pellicola... no


title: La coolpix 775 è solo automatica?

author: Alessio

text:
La coolpix 775 è solo automatica o permette anche di impostare esposizione
e/o diaframma manualmente?
Eventualmente esiste un modello simile per prezzo e qualità che abbia questa
caratteristica? Anche di altre marche.
Grazie Ale.


title: La coolpix 775 è solo automatica?

author: Silvio Bacchetta

text:
Alessio <
nons...@nonloso.it
> ha scritto:
> La coolpix 775 è solo automatica o permette anche di impostare esposizione
> e/o diaframma manualmente?
È solo automatica, consente al massimo di bloccare l'esposizione, di
compensarla o di disabilitare il flash. C'è da dire comunque che
l'esposimetro a me è sempre sembrato molto preciso anche in condizioni
difficili.
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: La coolpix 775 è solo automatica?

text:
> È solo automatica, consente al massimo di bloccare l'esposizione,
Intendi che si può avere una esposizione lunga a piacere tenendo premuto il
tasto oppure che si può far richiudere l'otturatore se la posa è troppo
lunga?


title: La coolpix 775 è solo automatica?

author: ArtiG

text:
Sto valutando l'acquisto della suddetta fotocamera, vorrei approfittare di
un offerta in un grande magazzino della mia zona 389Euro.
Come ti trovi?
La consiglieresti?
Non sono un patito della fotografia, quindi non ho particolari necessità.


title: La coolpix 775 è solo automatica?

text:
Alessio <
nons...@nonloso.it
> ha scritto:

Nessuna delle due, intendo dire che puoi misurare l'esposizione usando
l'automatismo in un punto e poi scattare con gli stessi settaggi dopo
aver ricomposto.
Però mi è appena venuto in mente che forse ho detto una castroneria, ho
venduto la 775 da un po' e in effetti non mi ricordo se avesse
effettivamente questa caratteristica o se mi sto confondendo con
l'autofocus. Forse è l'età che avanza :(



title: La coolpix 775 è solo automatica?

author: Jamie

text:

> necessitą.
con poco di piu' secondo me prendi prodotti superiori, tipo oly c-4000,
minolta f-100
ciao


title: La coolpix 775 è solo automatica?

author: Claudio L


title: La coolpix 775 è solo automatica?

text:
> con poco di piu' secondo me prendi prodotti superiori, tipo oly c-4000,
Anche a parità di prezzo compri di meglio


title: consiglio stampante

author: io

text:
HP 940 oppure epson stylus photo 810?
grazie a chiunque voglia aiutarmi.


title: consiglio stampante

author: Fip

text:
"io" <
babiv...@libero.it
> ha scritto
> HP 940 oppure epson stylus photo 810?
> grazie a chiunque voglia aiutarmi.
>
Epson con inchiostri refill


title: consiglio stampante

author: rivap

text:
"Fip" <f...@fip.fip> wrote in message
news:vbsL8.7847$K4.1...@twister2.libero.it...

ma stampano bene come qualita gli inchiostri refill per photo?
ciao rivap


title: Perchè non scarico la CF sul PC ?

author: Linus

text:
Ho Win98se e adesso mi capita che le foto che ho sulla CF nella Canon A20
non riesco a scaricarle nel pc.
So che il pc ha bisogno di una bella riformattazione, ma per ora devo
aspettare, cosa posso fare?
Posso ricaricare i programmi Canon e sperare?
Se vi è capitato, come avete risolto?
Grazie
Linn


title: Perchè non scarico la CF sul PC ?

author: michele

text:


I programmi della A10/a20 sono una vera fetecchia, la cosa peggiore di
quelle macchine, oltre alla mancanza delle betterie in dotazione.
Certo che (come minimo)  devi disinstallare e reinstallare.
Come massimo prenderti un lettore di CF (se hai alcune decine di euro
che ti avanzano :-) Allora vai alla grande: non devi fare
collegamenti, sopratutto, risparmi batterie durante lo sfinimento di
tempo di scarico.
ciao
mik
>Linn
>
>


title: Perchè non scarico la CF sul PC ?

author: Lin

text:
">
> >Ho Win98se e adesso mi capita che le foto che ho sulla CF nella Canon A20
> >non riesco a scaricarle nel pc.
> >So che il pc ha bisogno di una bella riformattazione, ma per ora devo
> >aspettare, cosa posso fare?
> >Posso ricaricare i programmi Canon e sperare?
> >Se vi è capitato, come avete risolto?
>
> I programmi della A10/a20 sono una vera fetecchia, la cosa peggiore di
> quelle macchine, oltre alla mancanza delle betterie in dotazione.
> Certo che (come minimo)  devi disinstallare e reinstallare.
> Come massimo prenderti un lettore di CF (se hai alcune decine di euro
> che ti avanzano :-) Allora vai alla grande: non devi fare
> collegamenti, sopratutto, risparmi batterie durante lo sfinimento di
> tempo di scarico.
>
Non so che dire. Il pacchetto dei programmi della Canon A20 mi sembra piu'
che ottimo.
Vanno bene e non avrei nulla dadire. Forse ce ne saranno di milgiori e non
so nemmeno
se anche gli altri programmi (non Canon) possono funzionare con la mia
macchina.
Chiedo di suggerirmi programmi alternativi che mi permettano di scaricare le
foto dalla
macchina A20 e che facciano le stesse cose.
Per quanto riguarda il collegamento della A20 al PC non è fastidioso, c'è
solo il cavetto
da infilare nella A20. Usare un lettore di CF non so quali vantaggi possa
avere (secondo me
lo svantaggio di una ulteriore spesa e non indifferente) e credo che
togliere una CF dalla
macchina sia piu' brigoso che infilare lo spinotto di collegamento al pc.
Ma non avendo altre esperienze mi posso anche sbagliare.
Per il consumo della A20 mentre è collegata al PC (durante lo scaricamento
delle foto) penso
sia irrisorio in quanto rimane collegata ed accesa solo alcuni minuti
(dipende da quante foto ci sono
sulla CF) e comunque le pile poi si ricaricano sempre.
Vi chiedo quali programmi nuovi ci sono per la mia A20 e se essi possono
funzionare anche su
win xp.
grazie per i suggerimenti e consigli
lin


title: Perchè non scarico la CF sul PC ?

author: Max Battaglia

text:
> >Ho Win98se e adesso mi capita che le foto che ho sulla CF nella Canon A20
> >non riesco a scaricarle nel pc.
> >So che il pc ha bisogno di una bella riformattazione, ma per ora devo
> >aspettare, cosa posso fare?
> >Posso ricaricare i programmi Canon e sperare?
> >Se vi è capitato, come avete risolto?
Mi togli una curiosità ? che chipset hai (della Motherboard) ?
Max


title: Perchè non scarico la CF sul PC ?

text:
AMD (xp 1700)
ciao
lin
"Max Battaglia" <
max...@tin.ton.it
> ha scritto nel messaggio
news:FLRw9.62593$aL4.1...@news1.tin.it...



title: Perchè non scarico la CF sul PC ?

text:
> AMD (xp 1700)
> ciao
Non la CPU !!! il chipset della Motherboard, vabbè non fa nulla, io ho dei
gravissimi problemi con le usb usando una motherboard della QDI (modello
Kinetiz 7e) con chipset Via Apollo KT133A. Per adesso non ho ancora trovato
il modo di scaricare le immagini sul pc !!
Max


title: Nuovo Acquisto

author: WIND

text:
Sono un neofita. (sparate pure ora...) e avrei bisogno di un suggerimento
(avete finito di lapidarmi?).
Bene penso che una Oly sia ciò che cerco, ma a quel prezzo, circa 600 euro
avrei potuto acquistare qualcosa di meglio?
Soprattutto che ora le 3 Mp scendono di prezzo. Ma con una compatta non
avevo la possibilità di un tale Zoom. che ne pensate?
Grazie


title: Nuovo Acquisto

author: Frank

text:
WIND <
rosar...@inwind.it
> wrote in message
UwU09.11427$n04.3...@twister2.libero.it...
> Sono un neofita. (sparate pure ora...) e avrei bisogno di un suggerimento
> (avete finito di lapidarmi?).
No, anzi, cominciamo adesso.
???????????????????????????????????????????????????????
> Bene penso che una Oly sia ciň che cerco, ma a quel prezzo, circa 600 euro
> avrei potuto acquistare qualcosa di meglio?
> Soprattutto che ora le 3 Mp scendono di prezzo. Ma con una compatta non
> avevo la possibilitŕ di un tale Zoom. che ne pensate?
> Grazie
????????????????????????????????????????????????????????
Mi chiedo: di che modello parlava? Cosa avrŕ voluto chiedere?
Se per caso ho indovinato la domanda, la risposta č questa:
"Non č poi quella gran differenza, e quando ci hai preso la mano č uno
spasso".
Chissŕ se ci ho azzeccato.
Ciao
Frank


title: Nuovo Acquisto

text:
Hai ragione non si è capito nulla. mi capivo solo io.
Parlavo della Olympus 700uz
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8nW09.11821$n04.3...@twister2.libero.it...
>
> WIND <
rosar...@inwind.it
> wrote in message
> UwU09.11427$n04.3...@twister2.libero.it...
> > Sono un neofita. (sparate pure ora...) e avrei bisogno di un
suggerimento
> > (avete finito di lapidarmi?).
> No, anzi, cominciamo adesso.
>
> ???????????????????????????????????????????????????????
> > Bene penso che una Oly sia ciò che cerco, ma a quel prezzo, circa 600
euro
> > avrei potuto acquistare qualcosa di meglio?
> > Soprattutto che ora le 3 Mp scendono di prezzo. Ma con una compatta non
> > avevo la possibilità di un tale Zoom. che ne pensate?
> > Grazie
> ????????????????????????????????????????????????????????
>
> Mi chiedo: di che modello parlava? Cosa avrà voluto chiedere?
> Se per caso ho indovinato la domanda, la risposta è questa:
> "Non è poi quella gran differenza, e quando ci hai preso la mano è uno
> spasso".
>
> Chissà se ci ho azzeccato.
>
> Ciao
> Frank
>
>
>


title: Nuovo Acquisto

text:
WIND <
rosar...@inwind.it
> wrote in message
vF919.13569$n04.4...@twister2.libero.it...
> Hai ragione non si è capito nulla. mi capivo solo io.
> Parlavo della Olympus 700uz
>
Allora avevo indovinato. Ho risposto - per gioco - in modo altrettanto
ermetico, immaginando che le alternative fossero una 3 MP e una compatta con
zoom da 10; e se lo scopo è più catturare immagini qua e là che cercare "la
bella foto", con un grosso zoom ci si diverte di più, e la differenza di
risoluzione non è poi tanto significativa.
Comunque tu scelga, buon divertimento.
Ciao
Frank


title: sacchetto di riso o ...

author: Cris

text:
Tempo fa sul nesgroup era apparsa la segnalazione di una vendita (credo
fosse su ebay) di un supporto 'volante' per fotocamera che si proponeva di
sostituire l'artigianale sacchetto di riso o simili.
Era confezionato apparentemente in pelle, una specie di cuscinetto
cilindrico. Ho dato una cercatina con google ma senza risultato. Potreste
ripostare il link? Era un idea carina e saprei, previo recupero della foto,
trovare chi me li produrrebbe artigianalmente, un regalino per me e un
amico.  ^_^
Grazie
Cris


title: sacchetto di riso o ...

author: Bernardo Rossi

text:
On Sun, 2 Oct 2005 22:02:44 +0200, "Cris" <
cc2001...@levamitin.it
>
wrote:
>Era confezionato apparentemente in pelle, una specie di cuscinetto
>cilindrico. Ho dato una cercatina con google ma senza risultato. Potreste
I sacchetti li torvi facilmente, cerca 'kangaroo scrotum' su ebay. Poi
lo riempi con quel che vuoi e ricucisci l'apertura.
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: sacchetto di riso o ...

author: Sciu Marco.itzs

text:
"Bernardo Rossi" <
b.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:97k1k19nknmkv7d5g...@4ax.com...
> On Sun, 2 Oct 2005 22:02:44 +0200, "Cris" <
cc2001...@levamitin.it
>
> wrote:
>
>>Era confezionato apparentemente in pelle, una specie di cuscinetto
>>cilindrico. Ho dato una cercatina con google ma senza risultato. Potreste
>
>
> I sacchetti li torvi facilmente, cerca 'kangaroo scrotum'
Oddio....quello di un coniglio non va bene? :)


title: sacchetto di riso o ...

text:
On Mon, 3 Oct 2005 13:18:15 +0200, "Sciu Marco.itzs" <
no...@jeje.jp
>
wrote:
>> I sacchetti li torvi facilmente, cerca 'kangaroo scrotum'
>Oddio....quello di un coniglio non va bene? :)
Quelli di canguro saltano piu' alto :-)



title: sacchetto di riso o ...

author: Rock

text:
Il Mon, 03 Oct 2005 14:09:51 +0200, Bernardo Rossi <
b.r...@tin.it
> ha
scritto:
>>> I sacchetti li torvi facilmente, cerca 'kangaroo scrotum'
>>Oddio....quello di un coniglio non va bene? :)
>Quelli di canguro saltano piu' alto :-)
E.... "bisogna cogliere la palla al balzo", come diceva
quell'australiano che castrava canguri!


title: sacchetto di riso o ...

text:
"Cris" <
cc2001...@levamitin.it
> ha scritto nel messaggio
news:43403cec$0$6331$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Tempo fa sul nesgroup era apparsa la segnalazione di una vendita (credo
> fosse su ebay) di un supporto 'volante' per fotocamera che si proponeva di
> sostituire l'artigianale sacchetto di riso o simili.
Davvero esilaranti le vostre risposte.
Grazie ancora a quelli che mi hanno risposto in privato.


title: Esiste...

author: Matrix

text:
una macchina dove si possano inserire due schede di memoria che
registrano contemporaneamete le stesse foto?
Questo perchč?
Ieri sera sono andato ad una esercitazione del mio corpo pompieri
e ho fatto qualche scatto per presentare il nuovo servizio che diamo
alla popolazione, gli interventi con il defribrillatore.
Faccio le mie foto, le verifico, ok potete andare.
Arrivo a casa, inserisco la scheda nel lettore, guardo qualche
anteprima, buone (anche se con il flash sono un po' una schiappa), ok
scaricami le foto, vado veloce in doccia, torno e... scheda sputtanata,
nemmeno una foto leggibile.
Ho provato per ore diversi programmi di recupero ma niente, poi la
truffaldina č finita giů dalla finestra.
Bhč per le foto, a parte lo scazzo, non fa niente, daltronde non sono
un professionista e poi ho tutto il tempo alla prossima esercitazione
di rifarle, ma se una cosa cosě capitasse ad un matrimonio, in un
reportage importante, ecc., non posso immaginare il danno economico
ma soprattutto quello di immagine del fotografo.
Saluti.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Esiste...

author: PsychoWood

text:
Matrix brought next idea :
> una macchina dove si possano inserire due schede di memoria che
> registrano contemporaneamete le stesse foto?
Ci sono, giusto per citare le prime che mi vengono in mente, le EOS 1D
(dalla MkII in su). Mi sembra comunque ci siano anche alcune
compatte/compattone con questa funzione, in primis le Fuji S9500/S9600
e la F40fd, però ignoro se ti permettano di effettuare lo scatto su
doppio slot piuttosto che usare esclusivamente uno dei due slot per
volta.
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Esiste...

text:
Ci sono, giusto per citare le prime che mi vengono in mente, le EOS 1D
> (dalla MkII in su).
Avevo guardato le specifiche un attimo prima di postare della nuova
MKIII, ma non sono molto ferrato in inglese, magari l'ho letto ma
non l'ho recepito.
Io allora mi accontento della mia 30D, anche se non disdegno di usare
ancora la vecchia D60.
La prossima volta, per sicurezza, farò due serie di foto su due schede
diverse, ovvio che non  si potrà fare sempre questo trick, ma almeno
vado quasi sul sicuro.
Grazie ancora e buona giornata.



title: Esiste...

author: IL PUNTO@hotmail.com Puntoittģ

text:
"Matrix" <
mat...@minardifan.com
> ha scritto nel messaggio
news:570d10c580559329b2f...@mygate.mailgate.org...
> una macchina dove si possano inserire due schede di memoria che
> registrano contemporaneamete le stesse foto?
>
Personalmente troverei più semplice avere uno di quegli hard disk che ti
consentono di copiare i dati appena inserisci la SD o CF... in questo modo
duplichi tutti e sei tranquillo. Diversamente, in mancanza di questo (che
proprio poco non costa) puoi usare più schede di memoria durante lo stesso
evento, come faccio io. In questo modo se proprio ti dovesse saltare una
scheda, ne hai sempre altre. Io personalmente ne alterno 3 o 4 diverse a
seconda dei casi e dell'importanza di quello che scatto.


title: Esiste...

author: Marck

text:
PsychoWood ha scritto:
> Ci sono, giusto per citare le prime che mi vengono in mente, le EOS 1D
> (dalla MkII in su). Mi sembra comunque ci siano anche alcune
> compatte/compattone
La Oly E-500 ha il doppio slot (CF e XD) ma mi sembra si possa scegliere
solo se usare l'uno O l'altro.
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


title: Esiste...

text:
> Avevo guardato le specifiche un attimo prima di postare della nuova
> MKIII, ma non sono molto ferrato in inglese, magari l'ho letto ma
> non l'ho recepito.
> Io allora mi accontento della mia 30D, anche se non disdegno di usare
> ancora la vecchia D60.
Ecco, non sapevo se parlassi di reflex o di compatte.
Nel caso delle reflex Canon, ti confermo che hanno quella possibilità
SOLO le 1D MkII/MkIIN/MkIII e la 1Ds MkII.
La prima, ora che è stata annunciata la 1D MkIII, non dovresti avere
problemi a trovarla attorno ai 1500 Euro (e forse anche meno), quindi
se la necessità è abbastanza forte, potrebbe valerne la pena
(considerando anche che quel corpo macchina è una favola :) ) .
> La prossima volta, per sicurezza, farò due serie di foto su due schede
> diverse, ovvio che non  si potrà fare sempre questo trick, ma almeno
> vado quasi sul sicuro.
Piuttosto prenditi uno (o eventualmente due, per strafare :) ) wallet
esterno con hard disk su cui scaricare le memorie, così ne avrai una
duplice copia e non avrai la necessità di scattare le foto più volte.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Esiste...

text:
> Piuttosto prenditi uno (o eventualmente due, per strafare :) ) wallet esterno
> con hard disk su cui scaricare le memorie, così ne avrai una duplice copia e
> non avrai la necessità di scattare le foto più volte.
Aggiungo: se le foto hanno discreta importanza (magari non è questo il
caso), non sottovalutare la possibilità di usare dei MicroDrive invece
delle CompactFlash con memoria allo stato solido, perché sono a tutti
gli effetti un piccolo hard disk, e quindi anche se si rompe
l'elettronica puoi sempre accedere ai dati tramite le compagnie di
recupero informazioni. Ma ne deve valere davvero la pena (per capirci,
alla prima occasione che ti capita di dover recuperare dati, con quello
che spendi avresti sicuramente potuto acquistare una 1DII in permuta
con la tua 30D :) ).
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Esiste...

text:
> Personalmente troverei più semplice avere uno di quegli hard disk che ti
> consentono di copiare i dati appena inserisci la SD o CF... in questo modo
> duplichi tutti e sei tranquillo.
Sì, è quello che gli ho appena scritto anche io, non avevo visto il tuo
post :)
C'è da dire però che è sicuramente più fallibile un hard disk di una
memoria flash...
> Diversamente, in mancanza di questo (che proprio poco non costa) puoi
> usare più schede di memoria durante lo stesso
> evento, come faccio io. In questo modo se proprio ti dovesse saltare una
> scheda, ne hai sempre altre. Io personalmente ne alterno 3 o 4 diverse a
> seconda dei casi e dell'importanza di quello che scatto.
Quoto. Mai andrei oltre una scheda che contiene più di 2/300 scatti
(ovviamente la dimensione varia a seconda della risoluzione della
fotocamera :) ).



title: Esiste...

author: Celio Vibenna

text:
Il 07 Mar 2007, 09:26, "Matrix" <
mat...@minardifan.com
> ha scritto:
> una macchina dove si possano inserire due schede di memoria che
> registrano contemporaneamete le stesse foto?
Oltre alle già citate Canon 1D e 1Ds, ci sono anche le Fujifilm Finepix S2,
S3 e l'annunciata S5, ma non so se permettono il backup contemporaneo su
doppia scheda.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Esiste...

text:
Grazie a tutti dei preziosi consigli, difatti sto attendendo
che Canon immetta sul mercato questo
http://fr.canon.ch/you_connect/Januari_2007/Whats_hot/index.asp
però se salta la scheda anche questo o vari hd non risolvono.
Ripeto io ho la "sfortuna" di non essere un pro, e quindi quel poco
che riesco a ricavare dagli interventi, servizi d'ordine ed
esercitazioni con i pompieri li investo nella mia passione, ma la
30d mi sembra già abbastanza per le mie esigenze, le quali sono
prettamente personali, ed a volte qualche piccolo servizio per amici
o conoscenti, e poi via di cena offerta.
Ci terrei comunque anche a ringraziare un po' tutti voi del NG
in quanto lurkando e lurkando ho imparato con tanta pazienza e pratica
molte cose interessanti, sia dalle vostre risposte sia dai siti
internet personali.
Grazie ancora a tutti.



title: Esiste...

author: Ale©s ASPH

text:
Matrix ha scritto:
> una macchina dove si possano inserire due schede di memoria che
> registrano contemporaneamete le stesse foto?
>
> Questo perchč?
>
> Ieri sera sono andato ad una esercitazione del mio corpo pompieri
> e ho fatto qualche scatto per presentare il nuovo servizio che diamo
> alla popolazione, gli interventi con il defribrillatore.
>
> Faccio le mie foto, le verifico, ok potete andare.
>
> Arrivo a casa, inserisco la scheda nel lettore, guardo qualche
> anteprima, buone (anche se con il flash sono un po' una schiappa), ok
> scaricami le foto, vado veloce in doccia, torno e... scheda sputtanata,
> nemmeno una foto leggibile.
>
> Ho provato per ore diversi programmi di recupero ma niente, poi la
> truffaldina č finita giů dalla finestra.
Strano... Mai successo.
Marca e tipo della CF?
L' hai (giustamente) formattata prima della sessione fotografica?
AleŠs


title: Esiste...

text:
> Strano... Mai successo.
>
> Marca e tipo della CF?
SANDISK CompactFlash Card Extreme III 2.0GB

> L' hai (giustamente) formattata prima della sessione fotografica?

Formattata si, ma solo la prima volta che l'ho usata l'anno scorso,
poi da lì ho sempre fotografato e scaricato senza problemi.
Con la "fidata" D60 che mi porto sempre appresso ho una
SANDISK CompactFlash Card Ultra II da 256mb
la quale ha al suo attivo ha una sola formattazione (ormai anni fà) e
più di 10'000 scatti ma non mi è mai successo niente di simile.



title: Esiste...

text:
> SANDISK CompactFlash Card Extreme III 2.0GB
Acquistata dove e a quanto? E' possibile che sia una Fake, specialmente
l'anno scorso ne giravano non poche...
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Esiste...

text:
Matrix ha scritto:
>> Strano... Mai successo.
>>
>> Marca e tipo della CF?
>
> SANDISK CompactFlash Card Extreme III 2.0GB
Che ho. Da notare che se ne vendono molte specialmete su ebay FALSE...
>
>> L' hai (giustamente) formattata prima della sessione fotografica?
>
> Formattata si, ma solo la prima volta che l'ho usata l'anno scorso,
> poi da lì ho sempre fotografato e scaricato senza problemi.
>
> Con la "fidata" D60 che mi porto sempre appresso ho una
>
> SANDISK CompactFlash Card Ultra II da 256mb
>
> la quale ha al suo attivo ha una sola formattazione (ormai anni fà) e
> più di 10'000 scatti ma non mi è mai successo niente di simile.
... e hai sempre sbagliato, se non si vogliono avere problemi le CARD si
formattano prima di ogni sessione importante di scatto.
Ale©s


title: Esiste...

text:
> Da notare che se ne vendono molte specialmete su ebay FALSE...
Vero, avevo visto il post per la verifica su questo NG, la mia è
originale e acquistata in negozio specializzato in fotografia.
> ... e hai sempre sbagliato, se non si vogliono avere problemi le
CARD si formattano prima di ogni sessione importante di scatto.
Questo è un consiglio preziosissimo, da oggi con la nuova appena
acquistata non mancherò di eseguire la formattazione, poi daltronde
è un operazione che dura anche poco.
Ciao.



title: Esiste...

text:
> Oltre alle già citate Canon 1D e 1Ds, ci sono anche le Fujifilm Finepix S2,
> S3 e l'annunciata S5, ma non so se permettono il backup contemporaneo su
> doppia scheda.
E' vero che i Pro spesso e volentieri usano fotocamere che permettono
il bacup automatico (probabilmente anche le prossime Nikon lo avranno),
ma chissà se potrebbe avere successo un prodotto tipo una CF con metà
memoria interna, nel doppio dei chip, automaticamente in RAID1, con
possibilità di accedere alle "singole memorie interne" tramite switch
hardware o simile e doppia elettronica ridondante...
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Esiste...

author: lurker

text:
Matrix wrote:
> Ho provato per ore diversi programmi di recupero ma
> niente, poi la truffaldina č finita giů dalla finestra.
Ecco: questo potrebbe essere un errore, perche' ci sono
molte operazioni che si posso eseguire per recuperare
i dati dalla FAT, anche con gli indici danneggiati o
peggio mancanti. Si puo' fare anche recovery dai dati
raw se il filesystem e' andato perso del tutto.
> in unreportage importante, ecc., non posso immaginare
> il danno economico ma soprattutto quello di immagine
> del fotografo.
Beh non sono solo i fotografi professionisti a dover
mangiare, anche chi fa data recovery o analisi forense
deve portare a casa la pagnotta eh? :-)
Cautelativamente metto un'altro smile :)


title: Esiste...

text:
Con la 1Dmk2 puoi addirittura salvare su una scheda jpeg e nell' altra raw
(decidi tu quale delle due schede si becca i jpg e quale i raw).
Sarò stato fortunato ma di oltre 30.000 scatti ne ho persi ben 0.
Probabilmente anche la qualità delle schede influisce, uso da sempre
le sandisk e non ho mai avuto mezzo problema se non nella lentezza di
scrittura.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Esiste...

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote on 07/03/2007 :
> Con la 1Dmk2 puoi addirittura salvare su una scheda jpeg e nell' altra raw
> (decidi tu quale delle due schede si becca i jpg e quale i raw).
Eggià, in fondo sarebbe stato stupido mettere il doppio slot in una
fotocamera per professionisti e poi non permettere di farne il
backup...
> Sarò stato fortunato ma di oltre 30.000 scatti ne ho persi ben 0.
> Probabilmente anche la qualità delle schede influisce, uso da sempre
> le sandisk e non ho mai avuto mezzo problema se non nella lentezza di
> scrittura.
Mah, secondo me una vale l'altra (tolte le fake, ovviamente), se pensi
che anche sulle Samsung OEM che costano pochissimo dagli USA (tipo una
25na di Euro spedita quella da 4Gb, velocità 150x) ti danno garanzia a
vita, non mi stupirei se fossero tutte prodotte dallo stesso
stabilimento...
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Esiste...

text:
> Ecco: questo potrebbe essere un errore, perche' ci sono
> molte operazioni che si posso eseguire per recuperare
> i dati dalla FAT, anche con gli indici danneggiati o
> peggio mancanti. Si puo' fare anche recovery dai dati
> raw se il filesystem e' andato perso del tutto.
Bhè questa mattina fra le 1 e le 2 e fra le 5 e le 7 ci ho dato
dentro ma non sono andato oltre il recupero di una, e sfiga ha voluto
che fosse una di prova per vedere se ci stavano tutti nell'inquadratura.
Per curiosità quale programma mi consigli di usare per un ultimo
tentativo, sempre se riesco a ritrovarla visto che è volata dalla
finestra.
Grazie



title: Esiste...

text:
> Bhè questa mattina fra le 1 e le 2 e fra le 5 e le 7 ci ho dato
> dentro ma non sono andato oltre il recupero di una, e sfiga ha voluto
> che fosse una di prova per vedere se ci stavano tutti nell'inquadratura.
> Per curiosità quale programma mi consigli di usare per un ultimo
> tentativo, sempre se riesco a ritrovarla visto che è volata dalla
> finestra.
Imho la prima cosa che dovresti fare è fare una bella immagine della
memoria, usando linux puoi semplicemente fare un
dd if=/dev/usb of=/home/immagineCF.img
mettendo al posto di /dev/usb il nome della periferica.
Fatto ciò, puoi lavorare direttamente dall'immagine stessa, cercando
gli header jpeg al suo interno e tirandone fuori così le foto (sperando
non siano frammentate :/ ).
Tra i vari programmi automatizzati, ti consiglio di provare
"ImageRecall" o "Pci file recovery", con me hanno fatto miracoli,
quando mi son serviti.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Esiste...

text:
> Tra i vari programmi automatizzati, ti consiglio di provare
> "ImageRecall" o "Pci file recovery", con me hanno fatto miracoli,
> quando mi son serviti.
Ok questa sera farò una prova, poi per info ti faccio comunque
sapere, con i programmi che mi hai consigliato, per Linux purtroppo
sono zio Bill dipendete.



title: Esiste...

text:
> Ok questa sera farò una prova, poi per info ti faccio comunque
> sapere, con i programmi che mi hai consigliato, per Linux purtroppo
> sono zio Bill dipendete.
In questo caso potresti provare due cose:
-un qualsiasi liveCD di Linux, così puoi avviare Linux senza doverlo
installare
-provare dd for windows :)
http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/rawwrite/dd.htm
anche se probabilmente non è così a basso livello come sarebbe sotto
linux (in ogni caso provare non costa nulla, dd è assolutamente NON
distruttivo, legge e basta dalla scheda, non ci scrive, basta non
sbagliare i comandi)



title: Esiste...

text:
> -un qualsiasi liveCD di Linux, cosě puoi avviare Linux senza doverlo
> installare
Mi sono trovato benissimo con Knoppix, te lo consiglio.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Esiste...

text:
Matrix wrote:
> Bhè questa mattina fra le 1 e le 2 e fra le 5 e le
> 7 ci ho dato dentro ma non sono andato oltre il
Azz che orari! :) Attenzione perche' il recupero dati
puo' essere un'operazione irreversibile, se sbagli
potresti essere fregato senza appello, e a quegli orari
penso sia piu' facile commettere un errore.
> Per curiosità quale programma mi consigli di usare
> per un ultimo tentativo, sempre se riesco a ritrovarla
> visto che è volata dalla finestra.
Consigli buoni sono gia stati scritti dagli altri:
*PRIMA DI TUTTO* fai una copia bit-a-bit della memoria,
usando dd, che esiste anche per windows:
http://www.chrysocome.net/dd
Nota bene: "i" e "o" sulla tastiera sono affiancati:
attenzione quindi a non scambiare "if" con "of", perche'
questo sarebbe la prima e al tempo stesso l'ultima
operazione irreversibile di cui parlavo prima.
Io di solto lavoro sotto Linux: puoi scaricarti una distribuzione
Live di Linux per recupero dati, come Helix, in cui trovi tutti
gli strumenti per cercare i dati sull'immagine del disco che hai
ottenuto con dd (dd e' pure dentro Helix, chiaro!):
http://www.e-fense.com/helix/
Come singoli programmi, invece, potrei consigliare la coppia di
Photorec/Testdisk, che esiste sia per *nix sia per win (e pure
per OSX!), che e' facile:
http://www.cgsecurity.org/testdisk-6.6.dos.zip
Potendo sborsare qualcosa per uno strumento ottimo c'e' R-Studio:
http://www.r-studio.com/
che e' davvero un prodotto funzionante, specie per 80 dollari.
Esistono molti altri tool, Encase, Ftk, Autopsy/Sleuthkit... ma
piu' costosi oppure molto meno amichevoli da utilizzare.
Mi raccomando la copia iniziale...!


title: Esiste...

text:
PsychoWood wrote:
> Aggiungo: se le foto hanno discreta importanza (magari non è questo il
> caso), non sottovalutare la possibilità di usare dei MicroDrive invece
> delle CompactFlash con memoria allo stato solido, perché sono a tutti
> gli effetti un piccolo hard disk, e quindi anche se si rompe
> l'elettronica puoi sempre accedere ai dati tramite le compagnie di
Sono d'accordo solo in parte: purtroppo che in un microdrive
si rompa solo l'elettronica mi sembra un'assunzione gratuita.
Sinceramente non conosco la casistica su questi device, pero'
Wikipedia conferma:
"[...]* Being mechanical devices they are more sensitive to physical
shock and temperature changes than flash memory, though in practice they
are very robust and manufacturers have added several features to the
more recent models to improve reliability.
A microdrive will generally not survive a 4 foot (1.2 metres) drop onto
a hard surface where CF cards can be thrown off high-rise buildings and
still function. Using a soft packaging (e.g. Polystyrene foam) can allow
survival from a longer drop. Newer Microdrives have a mechanism to hold
the heads off the platter while the device is not in use. Early IBM
models do not have this - when one gently shakes such a drive one can
hear the heads click from side to side.[...]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Microdrive
> recupero informazioni. Ma ne deve valere davvero la pena (per capirci,
> alla prima occasione che ti capita di dover recuperare dati, con quello
> che spendi avresti sicuramente potuto acquistare una 1DII in permuta con
> la tua 30D :) ).
Certo! La camera bianca costa.
Il progresso-miniaturizzazione ha questi svantaggi purtroppo.
I cari vecchi dischi fissi da 1-2 GB... nelle emergenze, per
fare la copia bastava lasciarli preventivamente per qualche
ora nel ghiaccio secco... e poi buttare tutto, chiaro. :)


title: Esiste...

text:
> Sono d'accordo solo in parte: purtroppo che in un microdrive
> si rompa solo l'elettronica mi sembra un'assunzione gratuita.
Non intendevo dire che si rompa sola l'elettronica, ma che, anche se
saltasse la meccanica, al più si romperebbero le testine, e una ditta
di recovery potrebbe leggere comunque i dati, visto che i piatti
comunque restano :)



title: Esiste...

text:
> Azz che orari! :)
Per forza... dovevo tentare qualche cosa prima di essere "cicchettato"
dal mio vice comandante (cosa che poi chiaramente non ha fatto), era
per un articolo di giornale dove presentavamo, come ho detto qualche
post fà, il nuovo servizio di defribrillatore...
Poco male, anche se in tutta sincerità è andata meglio così, foto
fatta in una sala di una scuola, luci orrende, tavoli e sedie ovunque.
> *PRIMA DI TUTTO* fai una copia bit-a-bit della memoria,
> usando dd, che esiste anche per windows:
Bho, ciò provato ma ha funzionato solo in parte, mi ha recuperato
si tutte le foto, ma molte a strisce anche se di ottima qualità,
metre quelle intere sono di bassissima qualità.
Ringrazio tutti ancora una volta dei preziosi consigli, e d'ora in
avanti meglio formattare prima (due secondi) poi se possibile ripetere
gli scatti con un'altra carta, e quando potrò scaricare subito sul
lettore portatile (che aspetto) M80 della Canon.
Saluti.
Matrix



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

author: Roberto

text:
Domanda.. in che modalità vi mettete? completamente manuale o
scegliete la profondità di campo e lasciate alal macchiana il compito
di preoccuparsi del tempo ?
?_?


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

author: John Smith

text:
Roberto ha scritto:
> Domanda.. in che modalità vi mettete? completamente manuale o
> scegliete la profondità di campo e lasciate alal macchiana il compito
> di preoccuparsi del tempo ?
Manuale, leggermente sottoesposto e con il flash in TTL (con una
correzione -0.3).
Se possibile con un diaframma un po' aperto.
> ?_?
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato
o ucciso per scrivere questo
messaggio


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
On 21 Ago, 16:27, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Roberto ha scritto:
>
> > Domanda.. in che modalità vi mettete? completamente manuale o
> > scegliete la profondità di campo e lasciate alal macchiana il compito
> > di preoccuparsi del tempo ?
>
> Manuale, leggermente sottoesposto e con il flash in TTL (con una
> correzione -0.3).
> Se possibile con un diaframma un po' aperto.
se scatti una sola foto....
se ti catapulti in mezzo (a rischio riso) tranquillamente in P e chi
s'e' visto s'e' visto :)


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:


No dai ... in P no :(
Anche perchè vorrei i RAW e in P i RAW non li fa .. :(
Penso che non ci sarà rissa all'uscita anzi sarà una cosa molto
composta non una roba da rissa con i sacchi di pasta e riso ma molto
discrei ...
il fatto è che ho paura di bruciare le foto .. Metto si il flash in
TTL e poi per togliermi un po' di respondabilità pensavo un AV.. pero'
ora entro in confusione... :__((


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
On 21 Ago, 16:48, Roberto <
joebbettoTOGLIQUE...@libero.it
> wrote:
> On Thu, 21 Aug 2008 07:44:58 -0700 (PDT),
m...@cheapnet.it
 wrote:
> >On 21 Ago, 16:27, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> >> Roberto ha scritto:
>
> >> > Domanda.. in che modalità vi mettete? completamente manuale o
> >> > scegliete la profondità di campo e lasciate alal macchiana il compito
> >> > di preoccuparsi del tempo ?
>
> >> Manuale, leggermente sottoesposto e con il flash in TTL (con una
> >> correzione -0.3).
> >> Se possibile con un diaframma un po' aperto.
>
> >se scatti una sola foto....
> >se ti catapulti in mezzo (a rischio riso) tranquillamente in P e chi
> >s'e' visto s'e' visto :)
>
> No dai ... in P no :(
> Anche perchè vorrei i RAW e in P i RAW non li fa .. :(
se parliamo di canon, il "quadratino verde" non fa i RAW.
Il P si limita a regolare tempo e diaframma in base all'esposimetro.
E scommetto scommetto che sarebbe suppergiu' quello che faresti tu in
manuale, no? ;)
Oppure ti porti dietro un esposimetro manuale e vai a misurare con la
pallina?
>
> Penso che non ci sarà rissa all'uscita anzi sarà una cosa molto
> composta non una roba da rissa con i sacchi di pasta e riso ma molto
> discrei ...
>
> il fatto è che ho paura di bruciare le foto .. Metto si il flash in
> TTL e poi per togliermi un po' di respondabilità pensavo un AV.. pero'
> ora entro in confusione... :__((
ascolta me, davvero, P di foto "Perfette" :)


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

author: FranZ

text:

sì. priorità dei diaframmi e al resto pensa lei... specialmente se hai
una nikon sei sicuro che non canna! ;-)


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:

oppure Av, come dici, che ti il lampo di schiarita e basta. Ma non
preoccuparti oltre


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> se scatti una sola foto....
Ma anche se gli stai facendo il servizio...  ;)
> se ti catapulti in mezzo (a rischio riso) tranquillamente in P e chi
> s'e' visto s'e' visto :)
Per quello sempre M (come sopra), slow sinch e flash sulla seconda tenda.
Che vengono i chicchi con la scia e gli sposi fermi.



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

author: Artitrenta

text:
FranZ ha scritto:

mmmmm
e' una situazione critica per qualsiasi esposimetro: gli sposi in primo
piano i muri chiari e parzialmente di sfondo il nero dell'interno della
chiesa che, a seconda di quanto spazio occupa nel fotogramma, altera la
lettura esposimetrica.
E' la classica situazione da esposizione manuale, flash di riempimento
compensato a piacere.


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
Artitrenta ha scritto:
> e' una situazione critica per qualsiasi esposimetro: gli sposi in primo
> piano i muri chiari e parzialmente di sfondo il nero dell'interno della
> chiesa che, a seconda di quanto spazio occupa nel fotogramma, altera la
> lettura esposimetrica.
> E' la classica situazione da esposizione manuale, flash di riempimento
> compensato a piacere.
:)
Ciao



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
On 22 Ago, 08:53, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
> Artitrenta ha scritto:
>
> > e' una situazione critica per qualsiasi esposimetro: gli sposi in primo
> > piano i muri chiari e parzialmente di sfondo il nero dell'interno della
> > chiesa che, a seconda di quanto spazio occupa nel fotogramma, altera la
> > lettura esposimetrica.
> > E' la classica situazione da esposizione manuale, flash di riempimento
> > compensato a piacere.
>
> :)
ok, ma se ti muovi in mezzo a loro, con l'M rischi di incasinarti se
passi dalla zona con "sposi al sole" a quella con "sposi in ombra"...
ok che c'hai il flash di riempimento, pero'.... vabbe' che forse col
riempimento "alla fine qualcosa esce" basta che non sovraesponi fin
dall'inizio la scena... mmmmm.... in effetti....


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> ok, ma se ti muovi in mezzo a loro, con l'M rischi di incasinarti se
> passi dalla zona con "sposi al sole" a quella con "sposi in ombra"...
> ok che c'hai il flash di riempimento, pero'.... vabbe' che forse col
> riempimento "alla fine qualcosa esce" basta che non sovraesponi fin
> dall'inizio la scena... mmmmm.... in effetti....
Il trucco e' tenersi un po' sottoesposti e "fidarsi" del ttl flash.
Flash che comunque io tengo a sua volta a -0.3 -0.5, per non bruciare il
bianco della sposa (anche se il raw in questo caso ti aiuta).



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
On 22 Ago, 09:28, John Smith <jsmit...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
>
>
> > ok, ma se ti muovi in mezzo a loro, con l'M rischi di incasinarti se
> > passi dalla zona con "sposi al sole" a quella con "sposi in ombra"...
> > ok che c'hai il flash di riempimento, pero'.... vabbe' che forse col
> > riempimento "alla fine qualcosa esce" basta che non sovraesponi fin
> > dall'inizio la scena... mmmmm.... in effetti....
>
> Il trucco e' tenersi un po' sottoesposti e "fidarsi" del ttl flash.
> Flash che comunque io tengo a sua volta a -0.3 -0.5, per non bruciare il
> bianco della sposa (anche se il raw in questo caso ti aiuta).
mica scema la cosa... interessante


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:

Puoi sempre prendere la misura all'ombra e al sole, in genere sono uno o
due stop di differenza, e quando passi da una zona all'altra cambi
esposizione: si tratta solo di memorizzare due valori e muovere una
rotellina di due scatti.
(e solo un niubbo potrebbe dire che non c'e' il tempo di farlo :-))


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
On Fri, 22 Aug 2008 09:28:27 +0200, John Smith
<jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>>
>> ok, ma se ti muovi in mezzo a loro, con l'M rischi di incasinarti se
>> passi dalla zona con "sposi al sole" a quella con "sposi in ombra"...
>> ok che c'hai il flash di riempimento, pero'.... vabbe' che forse col
>> riempimento "alla fine qualcosa esce" basta che non sovraesponi fin
>> dall'inizio la scena... mmmmm.... in effetti....
>
>Il trucco e' tenersi un po' sottoesposti e "fidarsi" del ttl flash.
>Flash che comunque io tengo a sua volta a -0.3 -0.5, per non bruciare il
>bianco della sposa (anche se il raw in questo caso ti aiuta).
>
>Ciao
>
>M.
Allora direi che si sono aperte due strade .. Manuale leggermente
sottoesposto con flash di riempimento a -0.3 -0.5
oppure fare qualche scatto precedente e valutare le varie letture e
tenerle a mente dopo...  si puo' fare .. ci mentti un nano secondo tra
rotelal e punsante .. perchè i parametri sono 2 a sto punto se passo
da luce /obra o viceversa non posso solo cambiare il diaframma ma
anche il tempo .. pero' forse pe rnon incasinarsi megli ola prima .. e
scatto in RAW..e fidiamoci di sto TTL va ;)
Grazie milel !!


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

author: Trex

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:g8lpqr$7jp$1...@aioe.org...
>
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>>
>> ok, ma se ti muovi in mezzo a loro, con l'M rischi di incasinarti se
>> passi dalla zona con "sposi al sole" a quella con "sposi in ombra"...
>> ok che c'hai il flash di riempimento, pero'.... vabbe' che forse col
>> riempimento "alla fine qualcosa esce" basta che non sovraesponi fin
>> dall'inizio la scena... mmmmm.... in effetti....
>
> Il trucco e' tenersi un po' sottoesposti e "fidarsi" del ttl flash.
> Flash che comunque io tengo a sua volta a -0.3 -0.5, per non bruciare il
> bianco della sposa (anche se il raw in questo caso ti aiuta).
>
Mah... io farei una mozione per la rivalutazione del (P)erfette :-)
A me non piace usare il flash all'uscita dalla chiesa. Detesto i chicci di
riso vicini all'obiettivo che diventano delle brutte macchie bianche.
Ad ogni modo, così come dici di dar fiducia al ttl, non vedo perchè non dare
fiducia alla P.
E siccome un'immagine spiega meglio il concetto, ecco una piccola galleria
di sposi che escono, rigorosamente fotografati in P:
http://trex.altervista.org/uscita
E, giusto per stuzzicare la discussione (che in questo periodo latita),
oltre che scattare quasi tutte le mie foto in P, ho anche il brutto vizio di
farle in jpeg... il plonk di Alecs non mi tange :-)
--
____________________________________________
http://www.sergiotressino.it
____________________________________________


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
On 22 Ago, 10:24, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> Mah... io farei una mozione per la rivalutazione del (P)erfette :-)
> A me non piace usare il flash all'uscita dalla chiesa. Detesto i chicci di
> riso vicini all'obiettivo che diventano delle brutte macchie bianche.
> Ad ogni modo, così come dici di dar fiducia al ttl, non vedo perchè non dare
> fiducia alla P.
> E siccome un'immagine spiega meglio il concetto, ecco una piccola galleria
> di sposi che escono, rigorosamente fotografati in P:
http://trex.altervista.org/uscita
>
> E, giusto per stuzzicare la discussione (che in questo periodo latita),
> oltre che scattare quasi tutte le mie foto in P, ho anche il brutto vizio di
> farle in jpeg... il plonk di Alecs non mi tange :-)
ma non sara' poi che le due cose si equivalgono?
Ovvero:
- P, la macchina si arrangia, cosi' se "giri" intorno agli sposi e te
li ritrovi in ombra l'esposizione viene corretta automaticamente
- M, scegli un'esposizione giusta "da davanti", e poi se "giri"
intorno agli sposi e te li ritrovi in ombra l'esposizione viene
aggiustata automaticamente da un colpo di flash in TTL
Ovvero, in entrambi i casi, la macchina e i suoi automatismi ti
salvano la pelle?
cosi, per dire....
:)


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
Trex ha scritto:

Ma che matrimoni fotografi?
Mai visto il riso tirato a badilate o secchiate!
:-)
Mi sa che scatti in P (protection) :-)


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
Trex ha scritto:
>
> Mah... io farei una mozione per la rivalutazione del (P)erfette :-)
Sfondi una porta aperta, lo uso al 90%, in abbinata alla rotella per
cambiare al volo la coppia tempo/diaframma mantenendo l'esposizione.
Fatta salva la correzione dell'esposizione per salvare i bianchi puo'
andare.
Io in questi casi evito il "P" per avere meno sorprese con la
profondita' di campo.
> A me non piace usare il flash all'uscita dalla chiesa. Detesto i chicci
> di riso vicini all'obiettivo che diventano delle brutte macchie bianche.
Io lo uso prevalentemente quando c'e' il sole, principalmente per
togliere le ombre indesiderate e per dare un po' di vita agli occhi.
> Ad ogni modo, cosě come dici di dar fiducia al ttl, non vedo perchč non
> dare fiducia alla P.
Vedi sopra.
> E siccome un'immagine spiega meglio il concetto, ecco una piccola
> galleria di sposi che escono, rigorosamente fotografati in P:
>
http://trex.altervista.org/uscita
Poi alla fine si tratta di gusti personali, io le avrei preferite con il
viso degli sposi piu' illuminato.
> E, giusto per stuzzicare la discussione (che in questo periodo latita),
> oltre che scattare quasi tutte le mie foto in P, ho anche il brutto
> vizio di farle in jpeg... il plonk di Alecs non mi tange :-)
Per il jpeg alla fine se hai impostato bene la macchina e stampi il
20x30 ci puoi anche stare, io preferisco avere un po' di "riserva".
Anche perche' se canni il bilanciamento del bianco sul jpg il lavoro e'
piu' complesso.



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
ma non sara' poi che le due cose si equivalgono?
Ovvero:
- P, la macchina si arrangia, cosi' se "giri" intorno agli sposi e te
li ritrovi in ombra l'esposizione viene corretta automaticamente
- M, scegli un'esposizione giusta "da davanti", e poi se "giri"
intorno agli sposi e te li ritrovi in ombra l'esposizione viene
aggiustata automaticamente da un colpo di flash in TTL
Ovvero, in entrambi i casi, la macchina e i suoi automatismi ti
salvano la pelle?
cosi, per dire....
-
Che ti devo dire... esporre in M e lasciar fare al flash mi sembra un modo
per complicarsi la vita, ottenendo al contempo risultati non proprio
prevedibili. Oltre al fatto che, come ho detto prima, non mi piacciono le
macchie bianche dei chicchi sparaflashati vicini all'obiettivo.
Sarà che mi son rotto le balle di scattare in manuale (dopo averlo fatto per
oltre 25 anni col medio formato ed esposimetro separato) oppure sarà che gli
automatismi hanno raggiunto una sufficiente precisione (senza prescindere
dal fato di conoscere *bene* come risponde l'esposimetro della macchina), ma
secondo me P è la via più comoda per ottenere i migliori risultati nella
maggior parte delle situazioni.
Per inciso, mi fido molto più del funzionamento dell'esposimetro "da solo"
piuttosto che in accoppiata al ttl del flash.
Come ho avuto modo di sentire da un "wannabe pro", spesso il FCA usa M più
per una sorta di esorcismo che per reale necessità. In questo modo gli
sembra di saper domare il mezzo. Ma l'hai sottolineato anche tu che tanti
mettono su M e poi seguono par pari le indicazioni dell'esposimetro. Che
senso ha?
Però succede che ci mettono una vita a regolare l'esposizione per ogni foto
e, in situazioni concitate, si dimenticano o non hanno il tempo di
spippolare, cannando così la foto. Ed ecco che entra in ballo la *vera*
utilità del RAW per il fotocazzoamatore: recuperare un'esposizione sballata
solo perchè è stata fatta in Me e non ha avuto il tempo/modo/accortezza di
esporre correttamente :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
>
> Ma che matrimoni fotografi?
> Mai visto il riso tirato a badilate o secchiate!
Eh... ma qui siamo nel ricco e opulento nordest... :-)
Però quando è troppo è troppo, sul serio
> Mi sa che scatti in P (protection) :-)
Infatti le mie macchine sono "customizzate" con la tripla P
(P)erfect (P)hoto (P)rotection
Il simbolo è :-PPP



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
Trex ha scritto:
>> Ma che matrimoni fotografi?
>> Mai visto il riso tirato a badilate o secchiate!
>
> Eh... ma qui siamo nel ricco e opulento nordest... :-)
> Però quando è troppo è troppo, sul serio
Qui invece, quasi svizzera, data la conformazione fisica-mentale detta
"braccino corto", con una scatola da 500g si fanno almeno due matrimoni,
quindi su una sequenza di 10 ftg a 5 fps hai tre foto col riso e le
altre con gli sposi che si guardano attorno come babbei.
(scherzo, neh)


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
On 22 Ago, 14:09, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Trex ha scritto:
>
> >> Ma che matrimoni fotografi?
> >> Mai visto il riso tirato a badilate o secchiate!
>
> > Eh... ma qui siamo nel ricco e opulento nordest... :-)
> > Però quando è troppo è troppo, sul serio
>
> Qui invece, quasi svizzera, data la conformazione fisica-mentale detta
> "braccino corto", con una scatola da 500g si fanno almeno due matrimoni,
e lo fanno bollire, prima, che' fa "volume"????????
> quindi su una sequenza di 10 ftg a 5 fps hai tre foto col riso e le
> altre con gli sposi che si guardano attorno come babbei.
> (scherzo, neh)
paura, eh?, che ti leggano i clienti ;)


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
> Sfondi una porta aperta, lo uso al 90%, in abbinata alla rotella per
> cambiare al volo la coppia tempo/diaframma mantenendo l'esposizione.
> Fatta salva la correzione dell'esposizione per salvare i bianchi puo'
> andare.
> Io in questi casi evito il "P" per avere meno sorprese con la profondita'
> di campo.
>
Beh, certo. Quando dico di usare P, non intendo "subire passivamente" quello
che decide la macchina: il pulsantino AEL č comodo e rapido, la rotella gira
che č un piacere... i comandi li hanno messi per essere usati, almeno quando
serve, no? :-)
> Poi alla fine si tratta di gusti personali, io le avrei preferite con il
> viso degli sposi piu' illuminato.
>
Si, magari quando non c'č nulla davanti, perň... essendo quasi completamente
coperti da riso/petali/coriandoli, il flash non č cosě furbo da schiarire
solo il viso degli sposi, ma anche tutto il resto (almeno io mio...
probabilmente č scrauso) :-)
> Per il jpeg alla fine se hai impostato bene la macchina e stampi il 20x30
> ci puoi anche stare, io preferisco avere un po' di "riserva".
> Anche perche' se canni il bilanciamento del bianco sul jpg il lavoro e'
> piu' complesso.
>
Effettivamente, quando son passato dalla 20d alla 5d, c'ho perso 2 giorni di
prove controllate per settarla come piace a me. Perň ho raggiunto un certo
"equilibrio" ed il jpeg che mi esce č sufficiente anche per ottenere
qualcosa di piů del 20x30, visto che stampo per la maggior parte 40x60 e
spesso 80x120



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
Trex ha scritto:
>
>> Poi alla fine si tratta di gusti personali, io le avrei preferite con il
>> viso degli sposi piu' illuminato.
>>
>
> Si, magari quando non c'è nulla davanti, però... essendo quasi completamente
> coperti da riso/petali/coriandoli, il flash non è così furbo da schiarire
> solo il viso degli sposi, ma anche tutto il resto (almeno io mio...
> probabilmente è scrauso) :-)
Ellamadonna, ma dalle parti tue quanta roba tirano agli sposi!  :)
A me di solito basta un flash da 40 in su con il diffusore e le ombre
del flash bisogna andarle a cercare con la lente di ingrandimento.
Anche perche' fuori dalla chiesa (salvo matrimoni serali) c'e' anche un
po' di luce ambiente.
> Effettivamente, quando son passato dalla 20d alla 5d, c'ho perso 2 giorni di
> prove controllate per settarla come piace a me. Però ho raggiunto un certo
> "equilibrio" ed il jpeg che mi esce è sufficiente anche per ottenere
> qualcosa di più del 20x30, visto che stampo per la maggior parte 40x60 e
> spesso 80x120
Alla fine hai fatto a monte il procedimento che io faccio a valle,
cambiando l'ordine degli addendi...   ;)



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
Trex ha scritto:
>
> Che ti devo dire... esporre in M e lasciar fare al flash mi sembra un modo
> per complicarsi la vita, ottenendo al contempo risultati non proprio
> prevedibili.
Dipende anche da quanto differisce la tua esposizione da quella
"necessaria".
L'automatismo del flash e' prevedibile almeno quanto quello del Program.
Con la differenza che hai un minimo di "base" dato dalle impostazioni
manuali.
> Per inciso, mi fido molto più del funzionamento dell'esposimetro "da solo"
> piuttosto che in accoppiata al ttl del flash.
Sempre che il Program non decida che e' necessario un lampo di schiarita.
Per tacere dei matrimoni alle 10 di mattina con uscita degli sposi sotto
il sole a picco ed i nasi ad effetto "meridiana".
> Come ho avuto modo di sentire da un "wannabe pro", spesso il FCA usa M più
> per una sorta di esorcismo che per reale necessità. In questo modo gli
> sembra di saper domare il mezzo. Ma l'hai sottolineato anche tu che tanti
> mettono su M e poi seguono par pari le indicazioni dell'esposimetro. Che
> senso ha?
Sacrosanto.
> Però succede che ci mettono una vita a regolare l'esposizione per ogni foto
> e, in situazioni concitate, si dimenticano o non hanno il tempo di
> spippolare, cannando così la foto.
Non era questo l'esempio, 1 esposizione manuale leggermente sottoesposta
e via p'er tutti gli scatti, le differenze di luce tra uno scatto e
l'altro se le smazza il flash.
> Ed ecco che entra in ballo la *vera*
> utilità del RAW per il fotocazzoamatore: recuperare un'esposizione sballata
> solo perchè è stata fatta in Me e non ha avuto il tempo/modo/accortezza di
> esporre correttamente :-)
Aggiungici che fa' figo dire "io scatto solo in raw".  :)
Con l'aggiunta: "altrimenti che senso ha farsi la reflex?"



title: Gli sposi escono dalla chiesa...

author: Romulus

text:
On 22 Ago, 10:24, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
[...]
> E siccome un'immagine spiega meglio il concetto, ecco una piccola galleria
> di sposi che escono, rigorosamente fotografati in
>
http://trex.altervista.org/uscita
Considerato che hanno usato "un chiccho di riso", quello che si spiega
è
l'aumento indiscriminato dei generi alimentari. :-)
Non oso pensare a quello che hanno divorato a lristorante al
ristorante.


title: Gli sposi escono dalla chiesa...

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 22 Ago, 14:09, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
>> Trex ha scritto:
>>
>>>> Ma che matrimoni fotografi?
>>>> Mai visto il riso tirato a badilate o secchiate!
>>> Eh... ma qui siamo nel ricco e opulento nordest... :-)
>>> Però quando è troppo è troppo, sul serio
>> Qui invece, quasi svizzera, data la conformazione fisica-mentale detta
>> "braccino corto", con una scatola da 500g si fanno almeno due matrimoni,
>
> e lo fanno bollire, prima, che' fa "volume"????????
:-)
>
>
>> quindi su una sequenza di 10 ftg a 5 fps hai tre foto col riso e le
>> altre con gli sposi che si guardano attorno come babbei.
>> (scherzo, neh)
>
> paura, eh?, che ti leggano i clienti ;)
No dai, ormai di matrimoni ne faccio uno o due all'anno, e son solo
amici ai quali nemmeno faccio pagare il lavoro (passa come regalo di
matrimonio).
Fino a 7/8 anni fa ne facevo una quindicina l'anno, ma e' troppo uno
sbattimento: foto al matrimonio, provinature, aspettare che gli sposi
facciano un po' di scelta sui provini, stampe, album. Tra inizio lavoro
e consegna dell'album se andava bene passavano 4 o 5 mesi.
Ora quel che scatto oggi e' in pagina domani e pagato a fine mese. Non
trovo nulla del giorno prima sulla scrivania, ogni giorno e' qualcosa di
nuovo: non potrei piu' rinunciarci.


title: fashion portrait

author: pinokkietto

text:
secondo me lei è davvero molto carina..
ditemi cosa ne pensate di questa foto:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4334164#4334164

per vedere il tipo di pp applicata potete cercare l'immagine in questa
pagina:
http://www.raffaelemontillo.com/post-produzione.html

p.s.: mi sono accorto per puro caso che con IE la pagina ha qualche
problema di visualizzazione.. consiglio quindi di utilizzare un
qualuqnue altro browser.. chiedo scusa per l'inconveniente

rafa
;)


title: fashion portrait

author: Gianni 2

text:
pinokkietto ha spiegato il 07/11/2011 :
> per vedere il tipo di pp applicata potete cercare l'immagine in questa
> pagina:
http://www.raffaelemontillo.com/post-produzione.html

ora, non so i background di questi lavori, quindi il mio commento non
ne tiene conto, pero'... un normale parrucchiere che sistemi i capelli
alle modelle costa cosi' tanto ? :D


title: fashion portrait

author: manuel

text:
figa, anyway :)

"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:LLWtq.95058$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...



title: fashion portrait

text:
manuel ha detto questo lunedì :
> figa, anyway :)

indubbiamente, ma il mio commento era riferito alla gallery
"fotoritocco" piu' che alla foto postata in se'


title: fashion portrait

author: Maigret

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4748fbff-69e5-4825...@s6g2000vbg.googlegroups.com...
secondo me lei è davvero molto carina..
ditemi cosa ne pensate di questa foto:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4334164#4334164

per vedere il tipo di pp applicata potete cercare l'immagine in questa
pagina:
http://www.raffaelemontillo.com/post-produzione.html

--------------------------------

bel lavoro, ho apprezzato soprattutto la clonazione dei capelli mantenendoli
riavviati... non semplice, bravo!
Anche il mantenere il riflesso speculare del makeup blu è segno di
pignoleria imho.


title: fashion portrait

author: berny

text:
"Maigret"
>
> bel lavoro, ho apprezzato soprattutto la clonazione dei capelli
> mantenendoli riavviati...

riavviati?

Comunque bei lavori.
Mi dà più o meno la stessa sensazione che avrei dopo aver fatto una gara dei
100 mt insieme a Bolt :-)


title: Offerta Adobe/Canon ugrade da Photoshop Elements a CS

author: Marco Iannaccone

text:
sapete se c'è qualcosa del genere anche per l'Italia?
http://store.adobe.com/store/products/master.jhtml?id=catCanon
--
Marco Iannaccone -
FAKEci...@email.it
(togliere 'FAKE' dall'indirizzo - remove 'FAKE' from the address)
http://www.cinemarco.altervista.org/felicemente/
In ogni istante della nostra vita
abbiamo un piede nella favola
e l'altro nell'abisso.
	(Paulo Coelho)


title: Vignettatura

author: rendafra

text:
Mi pare si chiami cosě....
grazie agli esperti di questo NG imparo ogni giorno qualcosa (sto diventando
anche bravino a scattare foto
www.nicoletta.tk
), ad esempio ho capito cosa
siano le aberrazioni cromatiche e l'effetto barilotto ma non ho capito la
vignettatura.
Mi potete spiegare per favore, magari con qualche esempio visivo, cosa sono
e come si riconoscono?
Grazie mille anticipatamente a chi risponderŕ.


title: Vignettatura

text:
rendafra wrote:
> Mi pare si chiami cosě....
> grazie agli esperti di questo NG imparo ogni giorno qualcosa (sto diventando
> anche bravino a scattare foto
www.nicoletta.tk
), ad esempio ho capito cosa
> siano le aberrazioni cromatiche e l'effetto barilotto ma non ho capito la
> vignettatura.
> Mi potete spiegare per favore, magari con qualche esempio visivo, cosa sono
> e come si riconoscono?
hai in mente quando guardi dentro un binocolo (meglio un modello
economico e con tanti ingrandimenti), al centro vedi l'immagine ma di
lato vedi come un crchio nero di contorno, la vignettatura č quello.
ciao
--
---------------------------------------
Per rispondere in privato togliere 1975


title: Vignettatura

text:
> hai in mente quando guardi dentro un binocolo (meglio un modello
> economico e con tanti ingrandimenti), al centro vedi l'immagine ma di
> lato vedi come un crchio nero di contorno, la vignettatura è quello.
Credo d'aver capito, in pratica ne ho fatto  una proprio oggi e proprio con
un binocolo (leggi il mio commento)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=254881
.
Vero?


title: Vignettatura

author: Leonardo B.

text:
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> ha scritto nel messaggio
news:NKab9.116131$lu5.3...@twister1.libero.it...
> Mi potete spiegare per favore, magari con qualche esempio visivo, cosa
sono
> e come si riconoscono?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=39009
 (esagerata)
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=50174
guarda le foto ..
vedi che al bordo del fotogramma c'e' una zona nera?
Quella e' la vignettatura.
Basta uno zummetto per  vedere negli angoli della foto delle zone un po'
piu' scure quella e' la vignettatura.
--
Ciao Leonardo


title: Vignettatura

text:
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=39009
 (esagerata)
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=50174
> guarda le foto ..
> vedi che al bordo del fotogramma c'e' una zona nera?
> Quella e' la vignettatura.
> Basta uno zummetto per  vedere negli angoli della foto delle zone un po'
> piu' scure quella e' la vignettatura.
Ok, grazie mille sei stato chiarissimo ed utilissimo.
rendafra
se ti va guarda le mie foto e dimmi cosa ne pensi.
www.nicoletta.tk


title: Vignettatura

text:
>
> Credo d'aver capito, in pratica ne ho fatto  una proprio oggi e proprio con
> un binocolo (leggi il mio commento)
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=254881
.
> Vero?
si, un po' in ritardo per problemi tecnici :-).



title: EOS 350D e 20D

text:
Salve ragazzi,
vorrei acquistare una delle due in oggetto.
Quale mi consigliate?
Grazie anticipatamente.
Filippo


title: EOS 350D e 20D

author: normalman

text:
Io devo comprare una Fiat Punto oppure un Audi A4 cosa mi consigliate?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: EOS 350D e 20D

author: Joy

text:
"normalman" <
norm...@normalman.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z106Z60Y1...@usenet.libero.it...
> Io devo comprare una Fiat Punto oppure un Audi A4 cosa mi consigliate?
>
...la Punto con il motore della A4, cosi voli !!!!!!!!!


title: EOS 350D e 20D

text:
Grazie di cuore per i vostri consigli. Sono stati preziosi.
Bel newsgroup! Davvero!
Complimenti.
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:WfQye.2238$QV1....@twister2.libero.it...
> Mentre "f.g.didonna" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a
> Briatore disse:

> Io comprerei la 1D MkII....
>
> --
> <<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
> quelle che capiscono il sistema binario e
> quelle che non lo capiscono>>


title: EOS 350D e 20D

author: venale

text:
> Grazie di cuore per i vostri consigli. Sono stati preziosi.
> Bel newsgroup! Davvero!
> Complimenti.
>
capisco il tuo disappunto...ma sono stati scritti decine di post in merito.
prova a leggere un pò in giro e valuta se quello che ha in + la 20d è
necessario per le tue esigenze.
VeNaLe


title: EOS 350D e 20D

text:
Da non te la prendere, se posti un po' caso poi paghi...
Saro' breve:
La 350d costa 750 solo corpo
La 20d costa circa 1300 solo corpo
Cosa vuoi che ti si dica... se hai i soldi prendi la seconda.
Tieni conto che poi devi prendere buone ottiche e bla bla bla come si puo'
leggere in mille messaggi gia' postati...
ciao



title: EOS 350D e 20D

text:
Grazie normalman.
Penso di documentarmi meglio.
Conosci qualche sito in materia?
Grazie.
"normalman" <
norm...@normalman.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z106Z60Y1...@usenet.libero.it...



title: EOS 350D e 20D

text:
> Penso di documentarmi meglio.
> Conosci qualche sito in materia?
www.dpreview.com
 solo per i dati tecnici.
Ma se puoi, pianta la tenda qui per qualche giorno, vedrai che ti si
schiariranno le idee...
Guardati anche i post vecchi...



title: EOS 350D e 20D

text: di nuovo grazie!


title: EOS 350D e 20D

author: Ferdinando

text:
f.g.didonna ha scritto:
> Quale mi consigliate?
Ti esprimo il mio punto di vista.
Se hai posto questa domnanda significa che economicamnte ti puoi
permettere anche la 20D.
Ad esempio la 20D ha il sensore leggermente più grande, arriva a 3200
ISO contro i 1600,arriva a 1/8000 contro 1/4000, fa 5 fps contro i 2,8.
Le differenze le puoi veder meglio qui:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos20d%2Ccanon_eos350d&show=all
La 350D non fa nulla che la 20D non possa fare.
Se te la puoi permettere prendi la 20D, ma se ti costa troppo
sacrificio, valuta se le differenze, che puoi veder sopra, possono
giustificare il maggior costo.
Queste sono valutazioni soggettive, e solo tu puoi giudicare.
Auguri di buone foto.
Ciao.
----------------
http://www.Nandoferrari.it


title: EOS 350D e 20D

author: Acidgino

text:
"f.g.didonna" <
fdid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:eDQye.2439$tX6....@twister1.libero.it...
> Grazie di cuore per i vostri consigli. Sono stati preziosi.
> Bel newsgroup! Davvero!
> Complimenti.
Ma te la prendi pure?
Hai fatto una domanda senza senso: non hai detto cosa ci devi fare, qual'è
il budget a disposizione, se sei nuovo di fotografia reflex (ma questo mi
pare ora ovvio), ecc...
Quello che hai chiesto equivale a: "cosa mi consigliate tra la BMW 320d e la
530d station wagon?"
Vanno benissimo entrambe ma se devi spendere poco prendi la prima, se hai
soldi da buttare o esigenze da rappresentante di commercio prendi la
seconda.
Pensa prima di chiedere.
Bella domanda! Davvero!
Complimenti.
Acidgino


title: EOS 350D e 20D

text:
"f.g.didonna" <
fdid...@inwind.it
> wrote in
news:eDQye.2439$
tX6....@twister1.libero.it
:
> Grazie di cuore per i vostri consigli. Sono stati preziosi.
> Bel newsgroup! Davvero!
> Complimenti.
Scusa ma una costa il doppio dell'altra... gia' questo piu' o meno una
dritta te la da... quanto vuoi spendere ? Lo sai che davanti ci devi
mettere degli obbiettivi ? Che obbiettivi ti servono, te lo sei chiesto ?
Che tipo di foto fai, te lo sei chiesto ?
Che fotografo sei, te lo sei chiesto ?
Hai notato che anche come dimensioni una e' molto piu' grande dell'altra ?
Una e' piu' comoda da portare in giro, l'altra e' piu' comoda da usare...
tu cosa ci vuoi fare, te lo sei chiesto ?
Quando ti sei schiarito le idee vedrai che alla domanda che hai fatto la
risposta la dai da solo...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: EOS 350D e 20D

author: zosta

text:
f.g.didonna ha scritto:
> Salve ragazzi,
> vorrei acquistare una delle due in oggetto.
> Quale mi consigliate?
Se te la puoi permettere la 20D
Se non te la puoi permettere fai un po' di sacrifici.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 350D e 20D

text:
Vabbè tagliamo corto. Saluti.
"Acidgino" <acidgin...@TOGLILOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:daglvn$cha$1...@news.tiscali.fr...



title: EOS 350D e 20D

author: MarKav

text:
La leggenda narra che "f.g.didonna" <
fdid...@inwind.it
> una volta disse:
> Salve ragazzi,
> vorrei acquistare una delle due in oggetto.
> Quale mi consigliate?
ma, io prenderei quella col numero + alto. è decisamente di una serie
superiore.
> Grazie anticipatamente.
>
> Filippo
--
-------------------------------------------------------
Marco
http://clouder.deviantart.com/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta
 poc!" - (by raga)
-------------------------------------------------------


title: EOS 350D e 20D

author: Andrea

text:
E se invece ti dicessi di acquistare una Niikon D70s?
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp
Fai delle belle foto e non sarai comunque costretto a spendere dai 700/1000
euro ad ottica...
Io sono un felice possessore di una canon 20d ed ho 4 obbiettivi... e avrò
speso già.... 4000 euro... più le svariate volte che farai fare la pulizia
del sensore.... Soprattutto devi sapere che non necessariamente la canon 20d
farà delle belle foto... insomma se ci metti dei fondi di bottiglia...
l'effetto disastroso sarà garantito. Altra macchina è la Canon powershot
pro1
(
http://www.zmphoto.it/articoli/test_canon_powershot_pro1/canon_powershot_pr
o1.php)
"f.g.didonna" <
fdid...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:i6Qye.2348$tX6....@twister1.libero.it...



title: EOS 350D e 20D

text:
grazie.
"Andrea" <
and...@eye2eye.it
> ha scritto nel messaggio
news:dagq0e$1ij6$1...@newsreader2.mclink.it...



title: EOS 350D e 20D

text:
grazie per questa risposta. incomincio a capire qualche cosa adesso.
ciao.
"Ferdinando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:1120656155.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...



title: EOS 350D e 20D

author: blb

text:
> Fai delle belle foto e non sarai comunque costretto a spendere dai
> 700/1000
> euro ad ottica...
Questa non mi č chiara...me la spieghi? Nikon i vetri buoni li regala?
Se č cosě vendo tutto e passo "dall'altra parte" :-)
>piů le svariate volte che farai fare la pulizia del sensore....
Perché, quello della D70s non si sporca?
Anvedi 'sta Nikon...chi l'avrebbe detto
>Soprattutto devi sapere che non necessariamente la canon 20d farŕ delle
>belle foto... insomma se ci >metti dei fondi di bottiglia... l'effetto
>disastroso sarŕ garantito.
Perché, la D70s invece con dei fondi di bottiglia se la cava egregiamente?
Cazzo, ho proprio sbagliato tutto. Vendo la 20D e passo a Nikon.
>Altra macchina č la Canon powershot pro1
> (
http://www.zmphoto.it/articoli/test_canon_powershot_pro1/canon_powershot_pr
> o1.php)
...che č una compattona ( tra l'altro non proprio osannata ). Mi pare
chiedesse consigli sulla scelta di una reflex, mo' che c'entra la Pro1?
Mah
Luciano, un po' perplesso


title: EOS 350D e 20D

author: Bruno Molteni

text:
"Acidgino" ha scritto
> Quello che hai chiesto equivale a: "cosa mi consigliate tra la BMW 320d e
> la 530d station wagon?"
> Vanno benissimo entrambe ma se devi spendere poco prendi la prima, se hai
> soldi da buttare o esigenze da rappresentante di commercio prendi la
> seconda.
Ah, perche la prima costa poco? Allora vado subito a comprarla!
:-)
Bruno


title: EOS 350D e 20D

text:
"blb" ha scritto
>> Fai delle belle foto e non sarai comunque costretto a spendere dai
>> 700/1000
>> euro ad ottica...
> Questa non mi č chiara...me la spieghi? Nikon i vetri buoni li regala?
> Se č cosě vendo tutto e passo "dall'altra parte" :-)
Evviva ora sono proprio contento.
Compro la BMW 320d e la Nikon D70s cosi non spendo un tubo! :-)
ciao
Bruno


title: EOS 350D e 20D

text:
> Evviva ora sono proprio contento.
> Compro la BMW 320d e la Nikon D70s cosi non spendo un tubo! :-)
ROTFL


title: EOS 350D e 20D

text:
> Ah, perche la prima costa poco? Allora vado subito a comprarla!
Ok, mi è scappato!
Dove ho scritto "costa poco" leggasi "costa meno".
Citando (a spanne) il dott. Vibenna: "la fotografia è un hobby costoso"...
che fotografo saresti tu che non hai due spicci per una berlinetta bavarese?
Acidgino
...sempre in attesa del grande miracolo italiano


title: EOS 350D e 20D

author: AldoX

text:
Non serve. Basta fare l'upgrade del firmware della centralina della Punto...
A



title: EOS 350D e 20D

author: BlueD

text:
Andrea wrote:
> E se invece ti dicessi di acquistare una Niikon D70s?
>
http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp
> Fai delle belle foto e non sarai comunque costretto a spendere dai 700/1000
> euro ad ottica...
in qualsiasi caso, meglio la 350D. hai 2 megapixel in piú, (e non venite
con la menata che i megapixel non contano, contano eccome, soprattutto
se vuoi editare le foto in seguito) costa meno della Nikon, formato raw
piú maneggevole e tante altre piccole cose. La d70 dalla sua ha solo una
costruzione un tantino piú professionale (ma neanche tanto) e la famosa
misurazione spot che non serve quasi a nulla se non in ambito super
professionale. Non capisco come si faccia a consigliare come prima SLR
una D70 in questi momenti quando c'é la 350 che é una scelta OVVIAMENTE
superiore in tutto e per tutto. Quando Nikon si deciderá a fare un
modello concorrenziale si potrá consigliare caldamente, ma attualmente
tra le due non c'é partita.


title: EOS 350D e 20D

text:
BlueD <
blued...@despammed.com
> wrote in
news:daj1kj$hir$
1...@area.cu.mi.it
:
> nulla se non in ambito super professionale. Non capisco come si faccia
> a consigliare come prima SLR una D70 in questi momenti quando c'é la
> 350 che é una scelta OVVIAMENTE superiore in tutto e per tutto.
Perche' giudichi le macchine fotografiche come se fossero pc... se le
giudicassi per quello che sono, macchine fotografiche, capiresti anche tu
che mentre la d70 e' un signor corpo macchina, la 350 e' poco piu' di un
giocattolino...



title: EOS 350D e 20D

text:
PandaR1 wrote:
> BlueD <
blued...@despammed.com
> wrote in
> news:daj1kj$hir$
1...@area.cu.mi.it
:
>
>
>>nulla se non in ambito super professionale. Non capisco come si faccia
>>a consigliare come prima SLR una D70 in questi momenti quando c'é la
>>350 che é una scelta OVVIAMENTE superiore in tutto e per tutto.
>
>
> Perche' giudichi le macchine fotografiche come se fossero pc... se le
> giudicassi per quello che sono, macchine fotografiche, capiresti anche tu
> che mentre la d70 e' un signor corpo macchina, la 350 e' poco piu' di un
> giocattolino...
>
dai, sentiamola un po' sta enorme differenza, contando che si parla di
macchine DIGITALI, quindi obsolete tra meno di 18 mesi.
La differenza di prezzo non esiste proprio, chi compra la D70 senza
essere costretto da un parco obiettivi comprato in precedenza in questo
momento é un pirla, non é che ci sia tanto da discutere.


title: EOS 350D e 20D

author: Francesco

text:
BlueD wrote:
> La differenza di prezzo non esiste proprio, chi compra la D70 senza
> essere costretto da un parco obiettivi comprato in precedenza in
> questo momento é un pirla, non é che ci sia tanto da discutere.
Premetto: ho una 350D
Pero' se parli in questo modo sembri molto poco obiettivo.
E quindipoco adatto a consigliare, IMHO.


title: EOS 350D e 20D

text:
PandaR1 wrote:
>  mentre la d70 e' un signor corpo macchina, la 350 e'
> poco piu' di un giocattolino...
Panda posso chiederti perche' il d70 e' un signor corpo macchina e la 350D
un giocattolino?
in base a cosa dici che e' un giocattolino? La paragoni alle ammiraglie
canon\nikon oppure lo dici in assoluto?
Io sapevo che la d70 era addirittura molto piu' rumorosa della 300D (nata
quanti? 3 anni fa?) tanto per dirne una..certo pare de plastica, ma parlo di
qualita' fotografica...
Grazie per le eventuali delucidazioni :-)


title: EOS 350D e 20D

text:
BlueD <
blued...@despammed.com
> wrote in
news:dajoan$pqb$
1...@area.cu.mi.it
:
> dai, sentiamola un po' sta enorme differenza, contando che si parla di
> macchine DIGITALI, quindi obsolete tra meno di 18 mesi.
Vedi, continui a giudicarle come un pc... una d70 fra 18 mesi ti
consentira' di stampare a 30x40 esattamente come adesso... ma tu che non
sei un fotografo ma un bambinetto cresciuto su a playstation non ci puoi
arrivare... torna a scattare col tuo videofonino3 va che e' meglio... li
vai sul sicuro che fra 18 mesi te lo cambiano loro...
Fabio PandaR1


title: EOS 350D e 20D

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> wrote in
news:V0eze.7644$
b93....@tornado.fastwebnet.it
:
> Panda posso chiederti perche' il d70 e' un signor corpo macchina e la
> 350D un giocattolino?
> in base a cosa dici che e' un giocattolino? La paragoni alle
> ammiraglie canon\nikon oppure lo dici in assoluto?
> Io sapevo che la d70 era addirittura molto piu' rumorosa della 300D
> (nata quanti? 3 anni fa?) tanto per dirne una..certo pare de plastica,
> ma parlo di qualita' fotografica...
Premetto che sto parlando esclusivamente di costruzione corpo macchina,
posizionamento dei vari tasti, comandi, ghiere, display, ergonomia
generale, tralasciando le prestazioni sia in termini di qualita'
dell'immagine che di prestazioni velocistiche, in cui la 350 si difende
piu' che bene ed e' addirittura superiore... ma un corpo macchina imho si
giudica prendendolo in mano, e' un tool fotografico, non un computer, non
puoi misurare una macchina fotografica a mips o mflops come fa il nostro
amico... premesso questo, ho provato a lungo la d70, e in maniera piu'
breve la 350, ma sufficiente a farmene un'opinione abbastanza precisa...
diciamo che la d70 ha lo svantaggio delle dimensioni maggiori, che se uno
pensa di portarsela sempre dietro indubbiamente rompono... pero' imho una
volta tolta dal fodero l'ergonomia e' tutta dalla sua parte... premesso che
entrambe hanno mirini ai confini dell'insufficienza, lunghi e neri tunnel,
pallidi ricordi di quelli che erano i viewfinder delle migliori srl
analogiche, quello della d70 mi pare un pelo meglio... la 350 manca del
comodo display superiore, la canon ha stupidamente spostato la ghiera
principale di selezione dei modi da sinistra come e' in un po' tutte le
macchine a destra sacrificando il display (calcola che nelle stesse
dimensioni la pentax *ist ds lo ha, ad esempio, con la sua bella ghiera a
sinistra...); manca la doppia ghiera della d70, e questo sarebbe anche
accettabile, ma l'unica ghiera della 350 e' in posizione estremamente
scomoda, messa com'e' in verticale, molto dura da azionare e con un feeling
molto economico... in piu' va azionata in unione al tasto posteriore da
azionare col pollice, il tutto per me era veramente anti-ergonomico al
massimo... la d70 poi ha molti piu' comandi estratti dai menu, in pratica
tutte le operazioni principali le fai via tasto+rotella, wb, iso, con la
350 per fare diverse operazioni, tipo mi sembra cambiare l'iso e il wb devi
passare dal menu... con la d70 dicevo si fa tutto con tasto + ghiera e si
controlla dal display superiore, una volta presa la mano lavorare nelle
situazioni incasinate e' tutta un'altra cosa rispetto a dover smanare nei
menu, non e' un caso che sia l'approccio di tutte le macchine
professionali... e poi la spaziatura dei tasti, tutto cade perfettamente
sotto le dita, sembra fatta da fotografi per fotografi, la canon sembra
pensata da uno che non aveva intenzione di usarla... e anche come qualita'
percepita, la d70 nonostante la finitura in plastica sembra ricavata da un
monolito, la 350 scricchiola, la rotella di selezione dei modi ha un
feeling economico, idem quella di comando con degli scatti troppo duri...
imho la prima vera canon da prendere in considerazione e' la 20d, a livello
ergonomia e' quella la vera concorrente della d70...
Spero di averti chiarito la mia affermazione zippata circa il
'giocattolino...'
P.S. se c'e' qualche inesattezza mi perdonerai, vado a memoria, non
possiedo ne una ne l'altra...
Fabio PandaR1


title: EOS 350D e 20D

text:
PandaR1 wrote:
Intanto grazie per il tempo dedicato a rispondermi :-)
Premetto anche io una cosa: ho al 350D da pochi giorni, ho solo smanettato
nei menu  e provato tutte le funzioni possibili, ma non in una giornata
dedicata a fare foto purtroppo (esami e mancanza di tempo per ora)
> premesso che entrambe hanno
> mirini ai confini dell'insufficienza, lunghi e neri tunnel, pallidi
> ricordi di quelli che erano i viewfinder delle migliori srl
> analogiche, quello della d70 mi pare un pelo meglio...
Non conosco la d70, ne' altre reflex: il mirino della 350D, per me che sono
alla prima e inesperto, per fortuna sembra sufficiente :-)
> la 350 manca
> del comodo display superiore
Il display sulla canon e' dietro, non avendo provato la d70 non saprei fare
paragoni, ma quando devi settare qualcosa e sei li' a inquadrare, non e'
meglio averlo dietro il display? (a parte che questi tutti i  cambiamenti
dei  settagggi durante lo scatto puoi vederli nel mirino ) basta allontanare
il viso e guardare..se e' sopra non e' piu' scomodo? non saprei!
> manca la doppia ghiera della d70, e
> questo sarebbe anche accettabile, ma l'unica ghiera della 350 e' in
> posizione estremamente scomoda, messa com'e' in verticale, molto dura
> da azionare e con un feeling molto economico...
Vero, un po' duretta..e non di fattura ottima...pero' data la posizione
assunta durante lo scatto cosi' e' scomodo, ma averla a sinistra vorrebbe
dire spostare la mano sinistra da sotto l'obiettivo sul corpo macchina...bho
sicuramente questione di abitudiine! se i professionisti fanno tuti cosi' ci
sara' un motivo..
> con la 350 per fare
> diverse operazioni, tipo mi sembra cambiare l'iso e il wb devi
> passare dal menu...
Per le funzioni base (parlavi dell'ISO e del WB) si preme il pulsante
apposito (e mi piace molto la risposta "morbida" dei tasti direzionali..) e
poi basta fare su o giu' e premere ok.
3 tasti!
> con la d70 dicevo si fa tutto con tasto + ghiera
Gia', forse piu' veloce!
> Spero di averti chiarito la mia affermazione zippata circa il
> 'giocattolino...'
Decisamente!
Chiedevo per ricevere una risposta costruttiva, e cosi' e' stato, non volevo
provocare...eheh
> Fabio PandaR1
Francesco


title: EOS 350D e 20D

text:

senti, i dati ed il listino prezzi, soprattutto se compri in germania,
parlano da soli, non c'è molto da consigliare. Attualmente non ha senso
comprare la nikon 70 e men che meno la 50, tutto il resto è fuffa. Il
sensore canon è migliore in modo oggettivo, la macchina in sè è più
veloce, e potrei stare qui. Cos'ha in più la 70? uno spot un po' più
stretto e una sincronia leggermente più veloce del flash? Un po' poco
per giustificare 200 euro di differenza con la 350.


title: EOS 350D e 20D

text:

ROTFL. Sei un idiota. Sappilo.


title: EOS 350D e 20D

text:
PandaR1 wrote:
> Spero di averti chiarito la mia affermazione zippata circa il
> 'giocattolino...'
una serie di seghe mentali senza senso. non è necessario spacciare
opinioni per dati di fatto, tu lo fai sempre, è un po' che ti leggo.
Dici solo cazzate senza neanche saperne granchè e pretendi che tutti
pendano dalle tue labbra. Le stronzate che dici però per te sono gratis,
agli altri potrebbero costare i soldi di un acquisto sbagliato, quindi
fai il favore di stare zitto. Gli appassionati che si avvicinano a
questo mondo ti ringrazieranno.
p.s.: se vuoi partire con la menata del "tu non sai chi sono io" ti
avverto che non me frega un cazzo. Sul serio, risparmiati la fatica.


title: EOS 350D e 20D

author: Celio Vibenna

text:
Il Thu, 07 Jul 2005 12:49:33 +0200, BlueD ha scritto:
> la famosa
> misurazione spot che non serve quasi a nulla se non in ambito super
> professionale
ROTFL
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: EOS 350D e 20D

author: xweb

text:
In daj1kj$hir$
1...@area.cu.mi.it
, BlueD,
blued...@despammed.com
, il
07-07-2005 12:49 ha scritto:
> e la famosa
> misurazione spot che non serve quasi a nulla se non in ambito super
> professionale
Mamma mia...:((


title: EOS 350D e 20D

text:
BlueD wrote:
> senti, i dati ed il listino prezzi, soprattutto se compri in germania,
> parlano da soli, non c'è molto da consigliare. Attualmente non ha
> senso comprare la nikon 70 e men che meno la 50, tutto il resto è
> fuffa. Il sensore canon è migliore in modo oggettivo, la macchina in
> sè è più veloce, e potrei stare qui. Cos'ha in più la 70? uno spot un
> po' più stretto e una sincronia leggermente più veloce del flash? Un
> po' poco per giustificare 200 euro di differenza con la 350.
a parte che la nikon ha qualita' d'immagine differente, e potrebbe piacere
di piu' a qualcuno..
Tutti dicono che abbia impostazione piu' professionale, comandi piu'
comodi..
Tu l'hai provata per poter dire il contrario?
Io no, e seppur sceglierei di nuovo la canon sia per il prezzo che per
compattezza, non mi sento di poter giudicare cosi' come stai facendo tu..
Saluti


title: EOS 350D e 20D

text:

E l'idiota sarebbe lui?
Mi ha descritto le sue sensazioni sulle due macchine...
In maniera piuttosto umile senza imporre niente.
Mi ricordi l'utente roby...siete fratelli?
Le seghe mentali sono soggettive, se capissi che ognuno giudica per i
parametri che ritiene piu' utili per il suo modo di fotografare saresti un
passo avanti... hey non montarti la testa, ho detto SARESTI ;-)


title: EOS 350D e 20D

text:
BlueD <
blued...@despammed.com
> wrote in
news:dakiiu$npj$
2...@area.cu.mi.it
:
> ROTFL. Sei un idiota. Sappilo.
Ok, lo sappo... ora vaporizzati... PLONK...
Fabio PandaR1


title: EOS 350D e 20D

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> wrote in
news:a2hze.7957$
b93....@tornado.fastwebnet.it
:
> Intanto grazie per il tempo dedicato a rispondermi :-)
Figurati... capisco che l'affermazione era provocatoria, ma era cmq una
risposta ad un'affermazione altrettanto categorica e ingiustificata...
quindi ho perso il giusto tempo per giustificarla, tieni comunque
presente che sono mie opinioni, altri potrebbero pensarla diversamente...
inoltre le dimensioni della d70 a me personalmente da portare dietro
danno abbastanza tedio, e unite al mirino non proprio esaltante mi hanno
fatto propendere per la terza via, una pentax ds, che ha qualche punto di
forza (mirino, grandezza comparabile alla 350, batterie AA...), e anche
qualche mancanza (seconda ghiera, per cambiare i settaggi devi passare
dall'lcd posteriore...)
Diciamo che nel mio caso ho valutato che il mirino e le batterie unite ad
un'ergonomia generale piu' che buona della pentax valessero la rinuncia
all'immediatezza dell'accesso al cambio dei parametri come wb (tanto
scatto solo in raw...) e iso...
> Non conosco la d70, ne' altre reflex: il mirino della 350D, per me che
> sono alla prima e inesperto, per fortuna sembra sufficiente :-)
Purtroppo e' questo il problema, c'e' anche un'articolo su questo su
luminous landscape che mette a confronto i mirini delle vecchie srl,
pensa che una f5 ha un'ingrandimento di .75x su un 50 mm, una 350 ha
un'ingrandimento di .80 che pero' fatti i conti con il 1.6 di fattore di
crop diventa un .5, fai conto che una economica f55 girava su .6 ed era
considerata pessima... persino la pentax che viene osannata da tutti
e' .95 che riportata correttamente col fattore di crop corrisponde ad un
misero 0,63...
> Il display sulla canon e' dietro, non avendo provato la d70 non saprei
> fare paragoni, ma quando devi settare qualcosa e sei li' a inquadrare,
> non e' meglio averlo dietro il display? (a parte che questi tutti i
> cambiamenti dei  settagggi durante lo scatto puoi vederli nel mirino )
> basta allontanare il viso e guardare..se e' sopra non e' piu' scomodo?
> non saprei!
Piu' che ricordarti i settaggi il display superiore serve a farli i
cambiamenti ma sulla 350 per farli devi passare cmq dal display lcd a
colori, era questo che rimarcavo...
Fabio PandaR1


title: EOS 350D e 20D

text:
Francesco wrote:
> BlueD wrote:
>
>
>>senti, i dati ed il listino prezzi, soprattutto se compri in germania,
>>parlano da soli, non c'è molto da consigliare. Attualmente non ha
>>senso comprare la nikon 70 e men che meno la 50, tutto il resto è
>>fuffa. Il sensore canon è migliore in modo oggettivo, la macchina in
>>sè è più veloce, e potrei stare qui. Cos'ha in più la 70? uno spot un
>>po' più stretto e una sincronia leggermente più veloce del flash? Un
>>po' poco per giustificare 200 euro di differenza con la 350.
>
>
>
> a parte che la nikon ha qualita' d'immagine differente, e potrebbe piacere
> di piu' a qualcuno..
non differente, peggiore. I test su
dpreview.com
 in questo senso sono
assolutamente chiari e lampanti, non c'é discussione che tenga.
> Tutti dicono che abbia impostazione piu' professionale, comandi piu'
> comodi..
piú comodi per chi ci é abituato. Io l'ho usata due settimane per un
lavoro che ho fatto qui in Spagna, mi ci sono trovato malissimo perché
abituato alla mia.
> Tu l'hai provata per poter dire il contrario?
si.
> Io no, e seppur sceglierei di nuovo la canon sia per il prezzo che per
> compattezza, non mi sento di poter giudicare cosi' come stai facendo tu..
Io me la sento perché non mi nascondo dietro un dito, finché la sfida
era tra 20D e D70 c'era un senso nello scegliere la Nikon per
l'economicitá, adesso come adesso con la 350 che fa il 99% delle cose
che fa la 20D la Nikon si é trovata con il cerino in mano fino alla
prossima generazione.


title: EOS 350D e 20D

text:

allora, spiegami cosa puoi fare con lo spot Nikon che non puoi fare con
lo "spot" al 9% della 350D. Esempi pratici, please.


title: EOS 350D e 20D

author: Massimiliano G.

text:
BlueD wrote:
>
>> Tu l'hai provata per poter dire il contrario?
>
>
> si.
>
Allora foto di esempio please e commenti su queste il resto è fuffa.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: EOS 350D e 20D

text:
BlueD wrote:
> piú comodi per chi ci é abituato. Io l'ho usata due settimane per un
> lavoro che ho fatto qui in Spagna, mi ci sono trovato malissimo perché
> abituato alla mia.
Vedi? HAi appena ammesso di dare per OGGETTIVI dei commenti che derivano dal
personalissimo modo di usare la macchina.
Se ti ci fossi abituato sarebbe stata perfetta.
Per chi la acquista per prima macchima magari non sarebbe male no?
E allora parla riferendoti a TUOI giudizi, non dare le tue affermazioni per
universali :-)


title: R: Vi interessa?

author: niemol

text:
cosa?????????????
h.
Patrizia <
patri...@hotmail.com
> wrote in message
CP6n3.50226$lQ1....@typhoon.libero.it...
>
>
>


title: Help manuale S45!!!!

author: Marco Rossotto

text:
Ciao a tutti, ieri ho comprato da fotodigiti la CanonS45 e dovrebbereo
consegnarmela stamattina, ma senza manuale (oppure solo in tedesco, lingua
che non conosco); ho provato a scaricare il manuale dal siti Canon Italia ma
c'è solo della S40 (e mi andrebbe bene lo stesso), ma mi dice che è di
80MB!!!!E' possibile?quello della A60-A70 è di circa 6MB!Visto che ho un
modem 56k impazzisco!inoltre, il sito sembra bloccato, non scarica
praticamente nulla. Mi potete aiutare?Ho sbagliato qualcosa?Non ce n'è una
versione inglese scaricabile tranquillamente?Magari non da 80MB e comunque
almeno scaricabile..
Grazie mille a tutti.
Marco Rossotto


title: Help manuale S45!!!!

author: Corduroy

text:
"Marco Rossotto" <
marco.r...@virgilio.it
> ha scritto:
> Ciao a tutti, ieri ho comprato da fotodigiti la CanonS45 e dovrebbereo
> consegnarmela stamattina, ma senza manuale (oppure solo in tedesco, lingua
> che non conosco); ho provato a scaricare il manuale dal siti Canon Italia
ma
> c'è solo della S40 (e mi andrebbe bene lo stesso), ma mi dice che è di
> 80MB!!!!E' possibile?
A suo tempo scaricai il manuale inglese della S45 dal sito internazionale ed
erano circa 3 Mb e mezzo:
tieni presente che puoi benissimo richiedere a Canon Italia che ti
spediscano il manuale in italiano effettuando la registrazione sul loro sito
ed inviando una mail all'indirizzo
supp...@canon.it
 con i dati tuoi e della
macchina.


title: archiviare e stampare....bmp o jpg

author: Xoby

text:
Ciao a tutti.
Vorrei un consiglio per archiviare le mie foto ,tutte scattate alla
massima risoluzione ( 3.3 ).
Quando scarico le foto dalla mia fotocamera le salvo con estenzione
bmp ,per poterle ritoccare ed eventualmente stampare, pero' la
dimensione dei file di circa 14 mb , secondo voi se dopo avere
ritoccato le foto le salvo in .jpg con compressione 1 quando le vado a
stampare posso contare sulla stessa risoluzione di stampa del .bmp ??
Ciao e grazie della risposta.
Giulio


title: archiviare e stampare....bmp o jpg

author: -Wolf

text:
Virtualmente indistinguibili, salvo zoom esasperati.



title: archiviare e stampare....bmp o jpg

author: Ataru

text:
Ma in che formato la tua fotocamera digitale crea le foto ?
"Xoby" <
xob...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aa173ba...@News.CIS.DFN.DE...



title: archiviare e stampare....bmp o jpg

text:
la macchina e' una Epson photo PC 3000 z
e le foto vengono salvate sulla CF in jpg
Ciaio Giulio


title: Consiglio per acquisto videocamera digitale

author: Alessio

text:
Salve a tutti,
sono qui a scrivere perchè mi sono ritrovato a dover acquistare una
videocamera digitale ma data la mia ignoranza in questo campo vi
chiedo un aiuto.
Sono stato in un solo negozio e le due videocamere che hanno attratto
in modo particolare la mia attenzione sono state:
1) Panasonic NV-GS1 (potete vedere le caratteristiche direttamente sul
sito
www.panasonic.it
)
2) Samsung VP D10 (anche qui le caratteristiche sul sito
www.samsung-italia.com
)
Vorrei sapere ... data la elevata differenza di prezzo delle due
videocamere .. quale mi consigliate e se .... avete qualche valida
alternativa.
Per ora non posso fare altro che ringraziarvi.
Saluti Alessio


author: Il Mando

text:
Purtroppo per te, non è il newsgroup giusto... Qui si tratta solo di
fotografia digitale.
Spiacente di non poterti aiutare...
Ciao e buona ricerca.
Il Mando


author: Skorpio

text:
"Alessio" <
goss...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bee68336.03021...@posting.google.com...
> Salve a tutti,
> sono qui a scrivere perchè mi sono ritrovato a dover acquistare una
> videocamera digitale ma data la mia ignoranza in questo campo vi
> chiedo un aiuto.
---------------------------------------cut----------------------------------
---------------
Premesso che siamo OT.
Sono anche io ignorante in materia, cmq ho acquistato da poco la Samsung, ma
la vpd 15 che ha un sensore a 800.000 pixel anziche 400.000 e rotti della
vpd10.
Volevo anche io prendere la Panasonic, ma oltre al prezzo ho preferito
prendere una videocamera con uno zoom maggiore (22x a fronte del 10x
panasonic).
Ripeto che non sono un esperto e la videocamera l'ho usata, fin'ora, solo
per un breve viaggio, per fare il suo dovere lo fa', ma mi ha lasciato
qualche perplessita' nelle riprese con luce artificiale, le immagini sono
piuttosto ricche di "rumore", forse bisogna settare qualcosa, ma il video
non mi interessa granche' se non per occasioni speciali.
Se la compri ricordati di comprare anche una batteria di riserva (magari da
due ore), quella che esce con la videocamera e' da una sola ora e,
soprattutto se fa' freddo, ti lascia in poco tempo.
Io l'ho comprata su
www.ebest.it
  fatti un giro e compara un po' i prezzi.
Ciao.


title: Primo acquisto

author: vavin

text:
Carissimi,
dopo avere lurkato e lurkato, letto e visitato, cercato e ricercato,
sono arrivato alla conclusione di essere ... indeciso!
E' il primo acquisto di una camera digitale e non vorrei spendere
inutilmente i miei soldi.
In conclusione le scelte sarebbero ristrette a (in ordine alfabetico):
Canon Powershot S30
Fuji Finepix F601zoom
Nikon Coolpix 885
Pentax Optio 330
Sono macchine di analoghe caratteristiche e costi per lo più similari.
La Fuji è di design particolare e ha il superCCD (funziona?).
Le altre sono notoriamente ottime scelte.
Qualche dritta? Grazie.
vavin


title: Primo acquisto

author: Alessandro Ranieri

text:
vavin <va...@maledettivirus.libero.it.invalid> wrote:
> Qualche dritta? Grazie.
Che foto fai ?
Cosa pensi che più ti serva in una digitale ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Primo acquisto

text:
Alessandro Ranieri:
> Che foto fai ?
> Cosa pensi che più ti serva in una digitale ?
Duplice scopo: per lavoro (foto di rilievi o di cantieri da conservare
e/o stampare su carta normale, il più delle volte a dimensione 15x20
circa) e per diletto (turismo e varie).
vavin