title: Mie impressioni su D100 e S2 (lungo)

author: kudo

text:
Ciao a tutti,
no....dico subito che non le ho provate dal vivo purtroppo,
ma come molti qui mi sto ponendo la questione di quale sia meglio per me...
posseggo una S602z e la pulce nell'orecchio me l'ha messa proprio lei...
quella della fuji è un pò una politica generalizzata su tutti i loro
prodotti....
ho scaricato le foto dei test su dpreview e vi dico che...
è vero che a primo impatto la S2 restituisce foto migliori ma avete provato
ad elaborarle in ps?
per chi vuole verificare quanto dico, può scaricare le scene con le
bottiglie di liquore in dpreview di entrambe le macchine....io ho scaricato
anche le immagini di prova fatte in giro per la città.
il fatto è questo:
le foto scattate con la S2 sono come se la regolazione dei livelli fosse già
stata fatta dalla macchina, di conseguenza non più alterabile senza una
perdita notevole di informazioni,
provando a saturare i colori si può notare che le foto della D100 resistono
fino ad un +60 di aumento della saturazione senza che i colori sembrino
finti ed escano dalla scala cromatica, la stessa cosa fatta sulle foto della
S2 le rende davvero finte...
l'unsharp mask è molto molto evidente nella s2. (provate a comparare i
numerini della tabella kodak nella foto suddetta)
la nitidezza dei contorni la vedo + reale nella d100, ingrandendo le foto
non si notano artefatti lungo i contorni, mentre nella s2 sono molto
evidenti.... dato che entrambe le macchine restituiscono foto che sembrano
molto nitide al 100% di zoom, ritengo che la d100 sia migiore in quanto la
nitidezza non è ottenuta tanto con filtri eccessivi....
le foto della D100 sono più "smanettabili" , insomma si possono scegliere
più strade dopo lo scatto.....mentre con la s2 la strada la sceglie la
macchina da subito....
un'esame dei livelli vi mostrerà che nella s2 i livelli sono già tutti
distribuiti per benino lungo la scala della luminosità, cosa che non può
essere naturale con tutte le foto, mentre con la d100 si ottengono
istogrammi più obbiettivi....se le zone chiare nella foto non ci sono
nell'istogramma non risultano....e non vi sembra che dovrebbe essere
così????....
insomma io mi stavo quasi convincendo per la S2 ma ora non ne sono più tanto
convinto....
si è vero....dal punto di vista della tecnologia è più avanti
(FireWire,doppio slot memorie, batterie)....ma poi le foto????
non sono quelle la cosa più importante?????
Spero di esservi stato utile....
ciao,
kudo


title: Mie impressioni su D100 e S2 (lungo)

author: sweet dream

text:
Il 08 Mar 2003, 09:33, "kudo" <aria@_NOSPM_tao.it> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> no....dico subito che non le ho provate dal vivo purtroppo,
> ma come molti qui mi sto ponendo la questione di quale sia meglio per
me...
....io le ho provate entrambe...anzi la prima che ho avuto è stata proprio
una S2 per poi passare ad una D60 ed ora felicemente utilizzatore di una
D100

> posseggo una S602z e la pulce nell'orecchio me l'ha messa proprio lei...
> quella della fuji è un pò una politica generalizzata su tutti i loro
> prodotti....
...questa "politica" l'ho sempre chiamata....specchietto per le allodole
> ho scaricato le foto dei test su dpreview e vi dico che...
>
> è vero che a primo impatto la S2 restituisce foto migliori ma avete
provato
> ad elaborarle in ps?
...cut...

...tocchi un tasto "spinoso"....mi sono preso ditutto per aver parlato in
certi termini...dall'incapace.....al venditore pagato!
...aggiungerei un paio di cosette:
1-personalmente ho sempre visto una dominante terrea-verdastra nella S2 da
correggere (non senza difficoltà in PS)
2-non esiste la possibilità di selezionare lo spazio colore Adobe in
JPG...si è obbligati a scattare in RAW
3-la regolazione fine dell'esposizione è "limitata" a passi di +/-1/2EV
4-ma cosa più IMPORTANTE è che tutte queste prove che hai fatto con
Photoshop.....dovresti farle usando il NikonCapture3 da un file RAW della
D100....per vedere ancor più ESALTATE le prestazioni della Nikon che con
esso offre un'elaborazione professionale.......da far impallidire la
S2.......per non dire le altre fotocamere concorrenti ;-)
...lo so adesso mi prendero' la mia ennesima bella dose di...."....meglio la
canon...ecc ecc...).....ma capisco che questo vien detto da chi usa una
reflex digitale come una punta-scatta e non si avventura in nessun tipo di
post elaborazione da un file"brut"del CCD...!
> insomma io mi stavo quasi convincendo per la S2 ma ora non ne sono più
tanto
> convinto....
....e fai benissimo!
> si è vero....dal punto di vista della tecnologia è più avanti
> (FireWire,doppio slot memorie, batterie)....ma poi le foto????
> non sono quelle la cosa più importante?????
...ti dimentichi che,in campo reflex, "tecnologia"è anche il sollevamento
dello specchio per ridurre le vibrazioni nelle lunghe esposizioni....che
nella S2 manca!...e che più interessante del doppio slot memorie.......è
poter aggiungere un'impugnatura verticale con comandi remoti ed
alloggiamento multiple batterie (sempre la stessa.....non 3tipi differenti
come sulla S2)
> Spero di esservi stato utile....
....e io spero di essere stato utile a te ;-))
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Mie impressioni su D100 e S2 (lungo)

author: Max Battaglia

text:
> alloggiamento multiple batterie (sempre la stessa.....non 3tipi differenti
> come sulla S2)
quella delle tre pile differenti č progettualmente una cazzata madornale !
se fossi il progettista di quella macchina mi vergognerei come un ladro.
Max


title: Mie impressioni su D100 e S2 (lungo)

text:
"sweet dream" <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote in message
news:151Z24Z167Z174Y...@usenet.libero.it...
> ....e io spero di essere stato utile a te ;-))
> salut
> erik
Ciao erik,
certo che mi sei stato utile,
le prove le ho potute fare solo su foto non mie, senza averle scattate di
persona...
dato che tu le hai possedute entrambe è di sicuro una garanzia maggiore....
avevo scritto proprio per avere riscontri su quello che stavo dicendo...
E' un peccato che alcune case costruttrici non tengano conto di certe cose
così basilari per uno che fotografa.
ma come? io spendo fior di quattrini per ritrovarmi con delle foto già
decise in fase di scatto?
sembra che l'unica cosa importante sia stupire, stupire a tutti i costi....
vabbé, mi fermo qui sennò qualcuno si incacchia... ^_^
con simpatia,
kudo...


title: Mie impressioni su D100 e S2 (lungo)

author: viamar

text:
On Sat, 08 Mar 2003 08:33:49 GMT, "kudo" <aria@_NOSPM_tao.it> wrote:
>Ciao a tutti,
>no....dico subito che non le ho provate dal vivo purtroppo,
>ma come molti qui mi sto ponendo la questione di quale sia meglio per me...
>
>posseggo una S602z e la pulce nell'orecchio me l'ha messa proprio lei...
>quella della fuji è un pò una politica generalizzata su tutti i loro
Sono entrambe (la D100 e la S2) ottime macchine e, se usate
correttamente, danno risultati praticamente indistinguibili. Da tutte
le parti troverai pro-S2 o pro-D100. Di base hanno due 'filosofie'
differenti: la Nikon e' per uso piu' giornalistico, leggermente piu'
veloce, con maggiori regolazioni 'on-board', piu' integrata nelle
funzioni; mentre la S2 e' per uso piu' 'professionale' e al momento si
contende il primo posto (con la Nikon D1) di macchina piu' usata per i
matrimoni in America; ha bisogno di meno post processing, il
bilanciamento del bianco e' meglio della Nikon, ma, ripeto sono
macchine con filosofie differenti. Vai sul sito
www.dpreview.com
 sui
forums Fuji SLR talk e Nikon SLR talk e li' troverai le risposte a
tutte le tue domande.
Personalmente le uso entrambe per lavoro e le trovo ottime, ma per usi
differenziati (professionalmente parlando). E' ottima anche la Canon,
ma chi usa 'seriamente' queste macchine spende parecchio piu' del
valore del corpo per gli obbiettivi, e difficilmente cambia tutto il
suo parco ottiche...
Ciao


title: Mie impressioni su D100 e S2 (lungo)

author: SNAFU

text:
On Sat, 08 Mar 2003 11:04:01 GMT, "Max Battaglia" <
max...@tin.ton.it
>
wrote:
>> alloggiamento multiple batterie (sempre la stessa.....non 3tipi differenti
>> come sulla S2)
>
>quella delle tre pile differenti č progettualmente una cazzata madornale !
Sei ancora troppo buono! Soprattutto se tieni conto (parlo pero' della
S1) che nonostante il triplice equipaggiamento di batterie con un po'
di cul* riesci ad azzerare le impostazioni interne in caso di
sostituzione batterie "sul campo"
>se fossi il progettista di quella macchina mi vergognerei come un ladro.
Ho letto che ha fatto seppuku (si dice/scrive cosi'?) dietro casa!
;-P
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: domanda su stellar optics

author: Alessandro Melchionna

text:
Salve a tutti,
ho da poco acquistato una fuji s5500 e desidero potenziarla con le due
componenti tele(1,5) e wide (0,79) della fuji stessa, ma ho trovaato su ebay
un annunciodi due ccomponenti 2X e .45x che mi attirano ma non so come
siano.
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30070&item=7507258163
qualcuno li conosce?
grazie anticipatamente dellla risposta
Alessandro


title: EOS 350D e Misure di Stampa

author: NobyOne

text:
Salve a tutti ragazzi, come da oggetto il mio quesito è il seguente:
Usando la EOS350D le foto che tira fuori in rosoluzione media-fine hanno
una certa dimensione in pixel. Aprendole con paint shop pro, i vedendo
le dimensioni tela, dice che se stampate avrebbero dimensioni 70x50cm
ok? Quando vado in stampa con la R300 e imposto A4 o A5 senza margini, i
la foto mi risulta effettivamente a margini zero solo contro i lati
corti del foglio, mentre verso i lunghi ho circa 3-4 mm di bianco.
Questo credo dipenda dal fatto che il rapporto tra i pixel dell'immagine
scattata e le dimensioni di un A4 o A5 non non siano uguali.
Quindi, vorrei chiedervi, come ottengo immagini realmente senza bordi?
Devo tagliarle leggermente prima di andare in stampa e quindi tenerne
conto quando scatto di un futuro ritaglio?
Qualcuno di voi si è trovato lo stesso problema?
Grazie a tutti!
NobyOne.


title: EOS 350D e Misure di Stampa

author: Alessandro

text:


Io di problema ne ho un altro con le foto fatte con la 350D. I margini me
li fa senza bordi, ma con le foto 10x15 (non ho ancora provato l'A4) mi
taglia delle parti di immagine....cioè se faccio con bordi bianchi va bene,
se dico alla stampante (epson r200) di stampare senza bordi, allora mi
taglia una parte d'immagine (!!)....mah


title: EOS 350D e Misure di Stampa

author: chomo

text:
le dimensioni 70x50 hanno un rapporto 4:3, piu' o meno.
Probabilmente la risoluzione e' a 72 dpi.
L'A4 e' un (piu' o meno) 3:2.
Quindi scegli (io ti consiglio il 5):
1 Tieni i bordi bianchi (neri rosa gialli) sul lato lungo
2 Tagli il lato corto
3 Scatti a 3:2 (non ricordo se la 350 lo fa) e, in questo caso vedi la
foto tagliata dopo averla fatta(il sensore della 350 e' comunque 4:3)
4 Deformi la foto a 4:3 (orrore!!!!)
5 Stampi su un formato 4:3 (15x11, 20x15, ecc...)
ciao


title: EOS 350D e Misure di Stampa

text:


Anzi...neanche con i bordi. Mi taglia sempre una parte, infatti photoshop
mi dice che l'immagine verrà tagliata in stampa.
Mistero dei misteri, la foto è giusta 10x15 e non capisco che problema sia.


title: EOS 350D e Misure di Stampa

author: Egi

text:
NobyOne ha scritto:
> Usando la EOS350D le foto che tira fuori in rosoluzione media-fine
E tu hai comprato una 350D per poi salvare le foto in risoluzione
"media"?


title: EOS 350D e Misure di Stampa

author: kyxx

text:
"chomo" <
apicell...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126767865.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
> le dimensioni 70x50 hanno un rapporto 4:3, piu' o meno.
> Probabilmente la risoluzione e' a 72 dpi.
>
> L'A4 e' un (piu' o meno) 3:2.
>
> Quindi scegli (io ti consiglio il 5):
>
> 1 Tieni i bordi bianchi (neri rosa gialli) sul lato lungo
> 2 Tagli il lato corto
> 3 Scatti a 3:2 (non ricordo se la 350 lo fa)
scatta solo a 3:2


title: EOS 350D e Misure di Stampa

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126781821.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...

mah.. non l'ho mai capita sta cosa pure io..


title: EOS 350D e Misure di Stampa

text:
Quindi se ho capito bene, sono incompatibili i rapporti di scatto con
quelli di stampa.
La canon scatta con rapporto 1.5 mentre un A4 ha un rapporto 1.38 circa.
Quindi la cosa più semplice sarebbe allineare la foto in angolo a
sinistra del foglio, stamparla facendole prendere tutto il lato corto, e
mi trovo un solo bordo sotto da rifilare con una taglierina.
MMM in nottata faccio qualche prova allora!
Vedremo i risultati!
Grassie a tutti.



title: EOS 350D e Misure di Stampa

author: Pier

text:
Il sensore della 350D è 4:3? Allora mi hanno fatto il pacco!!
P.
"chomo" <
apicell...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1126767865.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com...



title: Per i fotografi miopi

author: ecatoncheires

text:
Questo argomento interessa chi porta gli occhiali da vista per MIOPI (da
lontano), e utilizza la messa a fuoco manuale.
Premessa: se si portano occhiali da miope che correggono completamente il
difetto, dove applicabile, in teoria si porta la visione a 10/decimi, quindi
comparabile a quella degli emmetropi.
Domanda: se si focheggia manualmente un soggetto attraverso il potere
correttivo dell'occhiale da vista il soggetto apparirà perfettamente a fuoco
oppure ci sono considerazioni ottiche da tenere presente che potrebbero
causare la mancata messa a fuoco perfetta?
Ho visto più di un fotografo sollevare gli occhiali da vista e mettere a
fuoco a occhio nudo, si trattava solo di persone ipermetropi (con difetti
nella visione a breve distanza) oppure avevano ragione di preferire la
correzione diottrica insita nel meccanismo della macchina all'occhiale
correttivo?
Mi rimetto a tutti i "cecati" dell'area per avere illuminazione in merito,
intanto grazie e ottima messa a fuoco a tutti! :)
-
ecatoncheires


title: Per i fotografi miopi

text:
On 30 Apr, 00:36, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
> Premessa: se si portano occhiali da miope che correggono completamente il
> difetto, dove applicabile, in teoria si porta la visione a 10/decimi, quindi
> comparabile a quella degli emmetropi.
Giusto
> Domanda: se si focheggia manualmente un soggetto attraverso il potere
> correttivo dell'occhiale da vista il soggetto apparirà perfettamente a fuoco
> oppure ci sono considerazioni ottiche da tenere presente che potrebbero
> causare la mancata messa a fuoco perfetta?
L'hai detto sopra
> Ho visto più di un fotografo sollevare gli occhiali da vista e mettere a
> fuoco a occhio nudo, si trattava solo di persone ipermetropi (con difetti
> nella visione a breve distanza) oppure avevano ragione di preferire la
> correzione diottrica insita nel meccanismo della macchina all'occhiale
> correttivo?
Poteva trattarsi degli uni o degli altri, che avrebbero comunque
problemi a meno che:
- Non usino gli occhiali
- Non regololino l'apposita rotellina in modo che l'oculare
restituisca loro un'immagine corretta
Io preferisco di gran lunga gli occhiali, ma certi oculari delle
digitali di oggi sono piccolini a tal punto che può essere un problema
vedere tutta l'inquadratura con gli occhiali sul naso


title: Per i fotografi miopi

author: Ivan

text:
Il Mon, 30 Apr 2007 00:36:58 +0200, ecatoncheires ha scritto:
> Mi rimetto a tutti i "cecati" dell'area per avere illuminazione in merito,
> intanto grazie e ottima messa a fuoco a tutti!
 Se hai la correzione diottrica impostata sul mirino allora devi togliere
gli occhiali per focheggiare.


title: Per i fotografi miopi

author: Puntoittģ

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:46351e07$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Mi rimetto a tutti i "cecati" dell'area per avere illuminazione in merito,
> intanto grazie e ottima messa a fuoco a tutti! :)
>
Personalmente preferisco gli occhiali perchč spostarli per mettere a fuoco
usando la correzione diottrica, mi sembra piuttosto scomodo...
Vabbč, ad ogni modo io uso le lenti a contatto e ovviamente č tutt'altra
storia!


title: Per i fotografi miopi

author: Pastello

text:
"ecatoncheires"-----------------------------------------
... tanto per dare anche il mio piccolo contributo.
Con la mia reflex analogica Minolta mettevo a fuoco BENE,
senza togliermi gli occhiali da miope.
Ciao, Stellario.


title: Per i fotografi miopi

text:
_nemo_ wrote:
> On 30 Apr, 00:36, "ecatoncheires" <
ecatonchei...@yahoo.com
> wrote:
>> Premessa: se si portano occhiali da miope che correggono
>> completamente il difetto, dove applicabile, in teoria si porta la
>> visione a 10/decimi, quindi comparabile a quella degli emmetropi.
> Io preferisco di gran lunga gli occhiali, ma certi oculari delle
> digitali di oggi sono piccolini a tal punto che può essere un problema
> vedere tutta l'inquadratura con gli occhiali sul naso
Chiedevo perchè nelle poche occasioni in cui ho avuto modo di mettere a
fuoco manualmente ho decisamente scazzato :) quindi mi domandavo se potesse
essere un problema ottico, insomma, da quello che ho letto è invece un
problema di essere capaci! :)
Un amico mi ha consigliato l'esercizio "della palizzata", vorrà dire mi
perderò un pomeriggio cercando lunghe reti di confine, filari di alberi e
fossi con cippi equidistanti! :)
-
ecatoncheires


title: Per i fotografi miopi

text:
Ivan wrote:
> Se hai la correzione diottrica impostata sul mirino allora devi
> togliere gli occhiali per focheggiare.
Si si infatti, ho azzerato sul mirino e usato gli occhiali, ma a questo
punto è evidente che sbagliavo qualcosa... ritenterò con soggetti immobili
anzichè gente che si agita ;)
-
ecatoncheires


title: Per i fotografi miopi

author: magdiesis

text:
Il /30 apr 2007/, *_nemo_* ha scritto:
[snip]
> Io preferisco di gran lunga gli occhiali, ma certi oculari delle
> digitali di oggi sono piccolini a tal punto che può essere un
> problema vedere tutta l'inquadratura con gli occhiali sul naso
>
Ciao! Vi leggo da diverso tempo e questo 3D mi ha incuriosito. Dato che
anch'io sono miope e porto gli occhiali, utilizzando una Canon 30D mi
capita spesso di non riuscire a vedere l'intera inquadratura nel mirino
e la correzione diottrica della macchina non mi sembra la soluzione +
rapida ed indolore :/ Siete a conoscenza di dispositivi da applicare al
mirino volti ad eliminare (o ridurre) questo scocciante problema?
Come avrete già intuito sono un pivello in questo "settore" :)
Buona giornata
MD
_______________________________________________________
Non stupirti, se vuoi scrivermi in privato (oppero') ;-)


title: Per i fotografi miopi

text:
On 1 Mag, 13:57, magdiesis <
magdiesi...@perohotmail.com
> wrote:
> utilizzando una Canon 30D mi capita spesso di non riuscire a vedere l'intera
> inquadratura nel mirino
Sulla mia Nikon non succede :-)
> Siete a conoscenza di dispositivi da applicare al
> mirino volti ad eliminare (o ridurre) questo scocciante problema?
Esistono delle prolunghe per oculare che dovrebbero risolvere il
problema.
Ti rimando però al catalogo Canon o a qulche possessore della tua
macchina.


title: Per i fotografi miopi

author: Vincenzoni Attiliux

text:
magdiesis wrote:
> e la correzione diottrica della macchina non mi sembra la soluzione +
> rapida ed indolore :/
Per quale motivo? se sei normale la metti a zero, se sei miope la metti a -,
se sei ipermetrope la metti a +. E' una lente interna azionata da una
rotellina. ha un range relativamente modesto di diottrie, per cui con miopi
estremi non fuzniona.
Se la lasci a zero, devi guardare il mirino con gli occhiali. Se imposti la
correzione pari a quella degli occhiali, puoi guardare a occhio nudo
perche' la correzione normalmente affidata agli occhiali, viene assolta
dalla lente interna del mirino.
> Siete a conoscenza di dispositivi da applicare al
> mirino volti ad eliminare
Piu' comodo di cosi' ci sono solo le lenti a contatto.
VA


title: OT Referendum

author: quostat

text:
Leggo, qua e là, quale unica ragione plausibile per astenersi
dal prossimo voto referendario quella di chi sostiene esser
in gioco materia complessa, sottratta quindi agli ignavi e
inculturati cittadini.
Il "suffragio universale" prescinde da tale ipotetica ignoranza,
che, piuttosto, cela ben altri guasti morali e civili.
E' dal 1948 che l'Italia, schierata con le grandi democrazie, ha
introdotto il suffragio universale.  In quello stesso momento, a
livello costituzionale, si è chiarito il suo più alto recitato:" La
sovranità appartiene al popolo".
A legger gli atti parlamentari del tempo, emerge il pensiero di
chi sostenne, restando su posizioni minoritarie di retroguardia,
la incongruità di assegnar pari peso ad ogni cittadino: il consapevole e
l'inconsapevole. Vinse la tesi maggioritaria - fondante le sue
pretese su un'ormai matura giuspubblicistica - di ritener
la pretesa ordinamentale di uno stato democraticamente
"maturo" soggetta al principio cardine della "responsabilità
del cittadino", epperò alla pretesa della sua partecipazione
allo svolgimento della vita istituzionale, nell'ideale certezza
della comune profusione di repubblicana, democratica solidarietà
nel perseguimento d'archetipi condivisi. In parole povere, si ritenne,
e a ragione, che il concorso nella comune responsabilità
di salvaguardia e accrescimento dei valori istituzionali non
potesse che riposare indistintamente su tutti i cittadini. Questi,
di converso, avrebbero dovuto sentire l'onore e l'onere di tanta
soggettiva responsabilità e concorrer, ognuno con la propria forza, al
bene comune.
Sicchè, l'opinione di chi eviterà il voto referendario è errata
nell' "an", "quomodo" e "quando";  poichè, di fatto, nega la valenza
dell' astensione dalla chiamata referendaria  quale
derelizione dal fondamentale principio di concorrente
responsabilità repubblicana della "communitas civium "
nel perseguimento del bene comune.
Oggi, a legger certe affermazioni, a legger di certe "astensioni",
a legger di certe "insinuazioni" di autorità "altre" nella vita
laica e repubblicana dell'Italia nostra, a legger di certi "non
liquet", a legger di certi  "spropositi" privi d'ogni letteratura
morale e politica, vien da chiedersi cosa mai sia accaduto a
questo Paese, chi e cosa abbia indotto suoi cittadini a comportamenti
vili e remissivi  proprio nel momento in cui maggior diviene
la richiesta di loro presenza e partecipazione diretta alla definizione
e regolamento di alte problematiche legislative, civili e morali.
Torno a ripetere: qui non è quistione di destra o sinistra;  in
questi giorni si senton, si leggon dichiarazioni e commenti, da
più parti provenienti,  che a chiunque, in ogni modo abbia concorso
(o abbia tentato di farlo)  al bene del Paese,  non possono che
suscitare profondo sdegno e orrore per la viltà e stupidità che
esprimono.
Ecco perchè, come sempre ho fatto nella mia non breve vita,
andrò a votare ed ecco perchè nell'animo mio sento la vera,
profonda, autentica indegnità repubblicana di chi da quel
voto (qualsiasi esso fosse) si asterrà.
Quostat


title: OT Referendum

author: Zott !!!

text:
Il mio pensiero è quasi identico, apporterei solo una variazione a quanto
hai scritto, da:
> Questi,
> di converso, avrebbero dovuto sentire l'onore e l'onere di tanta
> soggettiva responsabilità e concorrer, ognuno con la propria forza, al
> bene comune.
a:
Questi, di converso, avrebbero dovuto sentire l'onore e l'onere di tanta
soggettiva responsabilità sicché, ognuno con la propria forza, possano
adempiere al proprio dovere.
E' un periodo che ti chiedo se hai letto qualcosa, ma, hai letto fanteria
dello spazio di Heinlein? Il valore reciproco di autorità è responsabilità,
per cui essendo il voto l'autorità massima che il cittadino esercita sullo
stato per ottenre il diritto al voto il cittadino deve dimostrare prima la
responsabilità di accollarsi tale autorità.
In alcuni passaggi collimavate a perfezione...
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: OT Referendum

text:
In article <TRhhe.1382255$
35.51...@news4.tin.it
>, Zott !!!
<zo...@lasilva.net.leva> wrote:
>  hai letto fanteria dello spazio di Heinlein?
No. Ma mi incuriosisce.
Ho letto le dottrine sullo Stato del Kelsen, del Mommsen, del Gentile,
del Gramsci, del Calamandrei, del Mortati, del Santi Romano, e di
qualch' altro (non per miei meriti, forse per mia fortuna, sicuramente
per necessità, dato il tipo di professione che ha impegnato gran parte
della mia vita ).
quostat


title: OT Referendum

author: ivan

text:
> hai letto fanteria
> dello spazio di Heinlein
 Allora solo i reduci dall'Iraq potrebbero votare in Italia... orpo...
bella idea... :-)


title: OT Referendum

text:
"ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vvsljjzso008$.u22tespllgru$.dlg@40tude.net...

Se riporti il libro pari pari neanche loro allora.
La cosa imho è profondamente vera è che all'autorità deve corrispondere una
responsabilità.
Sappiamo tutti benissimo quello che si fa per un voto e con quale
responsabilità lo si esprime.. :-(



title: OT Referendum

author: Frank

text:
Zott !!! <zo...@lasilva.net.leva> wrote in message
Amlhe.1383207$35.51...@news4.tin.it...
> "ivan" <
a50...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> La cosa imho è profondamente vera è che all'autorità deve corrispondere
una
> responsabilità.
> Sappiamo tutti benissimo quello che si fa per un voto e con quale
> responsabilità lo si esprime.. :-(
>
E' un discorso complesso...
Fra l'altro bisogna vedere cosa si intende per responsabilita' ("Grande
governo che mi hai eletto, tu!" Ma ha senso che lo dica? Non saprei.), poi,
da una parte ho trovato il binomio utilissimo (ad esempio, un responsabile
della sicurezza deve avere un'autorita' adeguata, altrimenti e' una semplice
testa di turco), dall'altra era uno dei cavalli battaglia di zio Adolfo (e
secondo lui se qualcuno si sentiva capace di sfidare la sua autorita' aveva
il dovere di farlo - a suo rischio).
Mah...
Frank


title: Info veloce veloce

author: Dubbioso

text:
Ciao a tutti, sapete se in rete c'è qualche sito che permette di scaricare
immagini di buona/ottima qualità gratuitamente ?
Volevo provare la mia nuova stampante Canon...
Grazie e ciao.


title: Info veloce veloce

author: Ranieri Alessandro

text:
Dubbioso <
dubb...@libero.it
> wrote:
> Ciao a tutti, sapete se in rete c'è qualche sito che permette di scaricare
> immagini di buona/ottima qualità gratuitamente ?
>
www.webshots.com
E' necessario registrarsi, ma è tutto gratuito.
Almeno fino a poco tempo fa.

--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Info veloce veloce

author: Rimo

text:
"Dubbioso" <
dubb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oL3M7.170434$sq5.8...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti, sapete se in rete c'č qualche sito che permette di scaricare
> immagini di buona/ottima qualitą gratuitamente ?
>
> Volevo provare la mia nuova stampante Canon...
>
> Grazie e ciao.
>
vai a
www.dpreview.com
 scelgli la macchina fotografica digitale che
preferisci, e nella recensione vai alla sezione immagini.
se non conosci macchine digitali, per provare la stampante consiglierei di
scaricare immagini prodotte da: Nikon coolpix 990, canon S20 fuji finepix
6800.
ciao Rimo


title: Info veloce veloce

author: Didi

text:
Rimo wrote:
>
> vai a
www.dpreview.com
 scelgli la macchina fotografica digitale che
> preferisci, e nella recensione vai alla sezione immagini.
> se non conosci macchine digitali, per provare la stampante consiglierei di
> scaricare immagini prodotte da: Nikon coolpix 990, canon S20 fuji finepix
> 6800.
> ciao Rimo
E perche' non quelle della Nikon D1x ? Mi pare che 6 Mpixel diano una buona
stampa A4..... :-)))
Cordialmente, Flavio


title: Info veloce veloce

text:
Grazie a tutti !
"Didi" <
di...@system.it
> wrote in message news:3C00D0C2...@system.it...



title: Info veloce veloce

text:
be, non volevo esagarare, poi per scaricare qualcuna di quelle immagini ci
vuole una vita!!
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C00D0C2...@system.it...



title: Info veloce veloce

text:
Rimo wrote:
> be, non volevo esagarare, poi per scaricare qualcuna di quelle immagini ci
> vuole una vita!!
Gia', non l'avevo considerato....... :-))
Saluti, Flavio


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

author: Enrico


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

text:
news di froci?
????


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

author: PM

text:
Presente
8=========>


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

author: Giaky

text:
Il Thu, 16 Sep 2004 20:07:57 GMT, "PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto:
>Presente
>
>8=========>
>
8=======D


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

author: Nuke Duke

text:
"Enrico"
A proposito,
ma questo NG č composto di soli uomini?
... uomini,
vabbč, avete capito!
:O)
   Nuke.


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

text:
> >8=========>
> >
> 8=======D
O______________D
   ______________DD
O                            D


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

author: Paperinik

text:
Gniocca si dice !!
"Enrico" <
emelo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cicrb1$qvi$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> :-)
>
>
>


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

author: Gianfranco

text:
"PM" <
xxx...@xxxx.com
> ha scritto nel messaggio
news:_Em2d.263948$OR2.11...@news3.tin.it...

Dilettanti...   :-)
          **
      **     **
**                **
     **      **
         **  _________________________________________________D
D
D
D
D
           **_________________________________________________D
      **     **
**                **
     **      **
         **


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

text:
> Gniocca si dice !!
Quella è una marca di fiocchi di latte ricavati da... beh... lattobacilli di
figa.
Fa concorrenza a jocca.
Michele
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sondaggio: a chi piace la GNOCCA?

text:
Ecchime.
Michele
P.S.: Niente figa depilata, please. Madre natura insegna.



title: digitalpix e costi di spedizione...

author: Genny

text:
salve a tutti,
ho provveduto a fare un ordine su Digitalpix,
il sistema per ordinare è pratico ed intuitivo,
i costi di stampa mi sembrano ragionevoli,
ciò che mi ha un pò stupito sono i costi di spedizione, per un ordine del
tipo che segue:
119 stampe  13x17
9     stampe  20x30
in contrassegno con corriere espresso, spese 12 euro
quindi ogni foto ha un carico di spedizione di circa 0,1 euro (più
precisamente 0.94 euro)
ora mi chiedo, esiste un numero di foto minimo per cui un ordine del genere
(cioè tramite web) risulti davvero conveniente?
grazie,
Max


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: Paolo Rizzato

text:
>
> ciň che mi ha un pň stupito sono i costi di spedizione, per un ordine del
> tipo che segue:
>
> 119 stampe  13x17
> 9     stampe  20x30
>
> in contrassegno con corriere espresso, spese 12 euro
>
a me 115 stampe 13x17 ==> 5,20 euro, con posta prioritaria.
Con il corriere, FORSE ci mettono un giorno in meno rispetto alla
prioritaria, ma se il corriere passa e non ti trova a casa, ripassa il
giorno dopo.... ti conviene ??
Paolo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: Stefano

text:
> in contrassegno con corriere espresso, spese 12 euro
>
> quindi ogni foto ha un carico di spedizione di circa 0,1 euro (più
> precisamente 0.94 euro)
>
> ora mi chiedo, esiste un numero di foto minimo per cui un ordine del genere
> (cioè tramite web) risulti davvero conveniente?
Hai scelto la modalità più costosa in assoluto! Paga con carta di
credito e fatti fare delle spedizioni normali e vedrai che spendi meno
della metà.
Io faccio corriere solo quando supero il kg di foto. E comunque SEMPRE
carta di credito e non contrassegno.
Stefano


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: zeno

text:
> Hai scelto la modalità più costosa in assoluto! Paga con carta di
> credito e fatti fare delle spedizioni normali e vedrai che spendi meno
> della metà.
C'è anche il modo di avere degli sconti in stampa? leggevo qualcosa sul
sito ma di cosa si tratta e cosa comporta (riti satanici o compravendite
di set di pentole)??
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: Massimo Restelli

text:
On Fri, 3 Sep 2004 12:16:05 +0200, "Genny"
<
adessom...@hotmail.com
> wrote:
>in contrassegno con corriere espresso, spese 12 euro
posta prioritaria e cc, 5,20 per 115 foto, per ordini piů piccoli
(meno pesanti) ho provato a spendere 2 euro.
non usare il corriere, non ti conviene ... anche perchč se non ti
trova in casa si porta via le tue foto e torna il giorno dopo.
massimo


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: Flyer Duck

text:
On Fri, 3 Sep 2004 12:16:05 +0200, "Genny"
<
adessom...@hotmail.com
> wrote:
>in contrassegno con corriere espresso, spese 12 euro
Beh, se togli le spese di contrassegno vedi che cambia di molto... ;-)
VVV


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: Zolla

text:
On Fri, 3 Sep 2004 12:16:05 +0200, "Genny"
<
adessom...@hotmail.com
> wrote:
>ciň che mi ha un pň stupito sono i costi di spedizione, per un ordine del
>tipo che segue:
>
>119 stampe  13x17
>9     stampe  20x30
>
>in contrassegno con corriere espresso, spese 12 euro
>
>quindi ogni foto ha un carico di spedizione di circa 0,1 euro (piů
>precisamente 0.94 euro)
Per forza, in contrassegno e con corriere!!!
Di solito i miei ordini non superano i 2/3 euro di spese di
spedizione, pagando con carta di credito e spedizione in posta
prioritaria.
E arrivano sempre nel giro di 48 ore!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: digitalpix e costi di spedizione...

text:
On Fri, 03 Sep 2004 11:27:23 GMT, Zolla <zolla...@MAPSONhotmail.com>
wrote:
>Di solito i miei ordini non superano i 2/3 euro di spese di
>spedizione, pagando con carta di credito e spedizione in posta
>prioritaria.
Sorry, questa e' la spesa normale per quando stampo in 15x23 o piu' le
poche foto che voglio tenere per me, invece con piu' di 120 foto
stampate per la morosa in 13x19 sono arrivato ad un massimo di 5.20
euro :-)



title: digitalpix e costi di spedizione...

text:
> C'č anche il modo di avere degli sconti in stampa? leggevo qualcosa sul
> sito ma di cosa si tratta e cosa comporta (riti satanici o compravendite
> di set di pentole)??
Dipende da quanto spendi, comunque al primo acquisto nella scatola delle
foto c'era uno sconto del 20% sull'ordine successivo.
Al secondo acquisto ho usufruito del 20% di sconto e nella scatola c'era
un nuovo sconto del 30% questa volta (avevo fatto piů foto).
Adesso stampo praticamente sempre col 30% di sconto, che non č poco! In
pratica lo sconto mi annulla le spese di spedizione e poi abbassa ancora
un po' i prezzi. Risultato, le 13x19 mi costano meno di 20cents l'una
comprensivo di tutto.
Stefano


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: djordj

text:
Stefano wrote:
> Hai scelto la modalità più costosa in assoluto! Paga con carta di
> credito e fatti fare delle spedizioni normali e vedrai che spendi meno
> della metà.
>
> Io faccio corriere solo quando supero il kg di foto. E comunque SEMPRE
> carta di credito e non contrassegno.
Ma la modalità di pagamento con Carta di Credito prevede degli sconti
oppure utilizzare il Bollettino Postale Premarcato (posta prioritaria)
ha dei costi aggiuntivi che con la carta non ci sono?
Va bene anche la carta Postepay (la ricaricabile di Poste Italiane)?


title: digitalpix e costi di spedizione...

text:
> Ma la modalità di pagamento con Carta di Credito prevede degli sconti
> oppure utilizzare il Bollettino Postale Premarcato (posta prioritaria)
> ha dei costi aggiuntivi che con la carta non ci sono?
>
> Va bene anche la carta Postepay (la ricaricabile di Poste Italiane)?
Non lo so, so che il contrassegno ha delle spese aggiuntive rispetto
alla carta di credito. Ho sempre usato la CC e quindi non so niente
degli altri sistemi.
Stefano


title: digitalpix e costi di spedizione...

author: Andrea Rota

text:
In data Fri, 03 Sep 2004 13:02:16 GMT, djordj ha scritto:
> Va bene anche la carta Postepay (la ricaricabile di Poste Italiane)?
Sě, scegli carta VISA, l'ho fatto giusto 5 giorni fa.


title: dead e hot pixel

author: Luca

text:
buongiorno ragassuoli
volevo sapere alle varie ISO di sensibilità quale è più o meno il numero di
media di hot pixel su una fiji s2


title: dead e hot pixel

author: twoapples

text:
Per risponderti devo prima trovarli !
"Luca" <
twuh...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gvsxb.151487$e6.54...@twister2.libero.it...



title: dead e hot pixel

text:
"twoapples" <
n...@spamming.it
> ha scritto nel messaggio
news:0Ksxb.112291$hV.40...@news2.tin.it...
> Per risponderti devo prima trovarli !
come??????
non dovrebbe averne?????
dai che mi fai venire una sincope.....
ho fatto il test con il programmino (deadpixel test) e a ISO 400 mi segnala
6 hot pixel (hot NON dead)
č grave dottň???????????


title: dead e hot pixel

author: Silvio

text:
> ho fatto il test con il programmino (deadpixel test) e a ISO 400 mi
segnala
> 6 hot pixel (hot NON dead)
>
>
> č grave dottň???????????
>
Gravissimo; č arrivato il momento di sostituirla! Poiché, a causa dei 6 hot
pixel, la macchina in questione non ha piů alcun valore, mi offro di
ritirarla senza spese a carico dello sfortunato proprietario ;-)
Silvio


title: dead e hot pixel

text:
"Silvio" <
REMa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:tntxb.112527$hV.40...@news2.tin.it...

bhe, potresti fare un'affarone visto che l'ho in mano solo da oggi a
mezzogiorno
;D
e poi č la mia prima macchinuccia digitale, sing sing e mi dicono che c'ho 6
hot pixel
piangoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
mha, delle chiazzette grigette sul un muro di nero...
vabbbč sopporteremo
hanno fatto il timbro clone per qualcosa quelli di adobe...
;)


author: newsgroup

text:
*** Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro ***
http://www.free-pass.org/foto.htm


text:
> *** Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro ***
>
>
http://www.free-pass.org/foto.htm
Hai veramente rotto il ca**o.
Stefano


title: *** Stampare foto digitali a solo 0.12 Euro ***

author: NickWing

text:
Stefano wrote:

non gli rispondere, è peggio


author: Fabio Fidanza

text:
Segnalato ad
ab...@edisontel.it


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Il Professore

text:
Sono normale ?
--
La rosicata di gruppo :
http://tinyurl.com/57dyq
I fake esistono. Non esiste chi li fa.


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Sampere

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
> Sono normale ?
solo se sei un subacqueo.
--
Cordialmente
Maurizio Sampere


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Catanga

text:
> Sono normale ?
Io penso che sei un po stronzo.


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>> Sono normale ?
>
>Io penso che sei un po stronzo.
>
Argomenta.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
> Sono normale ?
No, sei OT...
@lberto


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>> Sono normale ?
>No, sei OT...
>@lberto
>
E quindi ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>> Io penso che sei un po stronzo.
>>
>
> Argomenta.
SI PUò ARGOMENTARE QUALSIASI COSA MENO CHE LA STRONZAGGINE.
Abbi almeno il rispetto per quelle due ragazze.
Vergognati


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Paolo

text:
> Sono normale ?
Plonk!


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>>> Io penso che sei un po stronzo.
>>>
>>
>> Argomenta.
>
>SI PUò ARGOMENTARE QUALSIASI COSA MENO CHE LA STRONZAGGINE.
Chi l'ha detto. E' evidente che non hai argomentazioni valide.
>Abbi almeno il rispetto per quelle due ragazze.
Perche' dovrei ?
>Vergognati



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:aougk0pjhjou7ndjn...@4ax.com...
>>> Sono normale ?
>>No, sei OT...
>>@lberto
>>
>
> E quindi ?
PLONK!


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Il Prof

text:

E quindi ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: PoetessaCrepuscolare

text:
Si, sei normale. Neanche a me importa più di tanto.
Messaggio inviato tramite il servizio news di
http://www.scrivendo.it


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Si, sei normale. Neanche a me importa più di tanto.
>
>Messaggio inviato tramite il servizio news di
http://www.scrivendo.it
Sapresti spiegarmi, allora, perche' la maggioranza delle persone non
mi considera normale ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Vetro

text:
"PoetessaCrepuscolare" <
thehuma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4148871d$1...@x-privat.org...
> Si, sei normale. Neanche a me importa più di tanto.
>
> Messaggio inviato tramite il servizio news di
http://www.scrivendo.it
>
diciamo che non ci penso tutto il giorno!
V
--
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3n1hk0dh1hbv9aq99...@4ax.com...
> >Si, sei normale. Neanche a me importa più di tanto.
> >
> >Messaggio inviato tramite il servizio news di
http://www.scrivendo.it
>
> Sapresti spiegarmi, allora, perche' la maggioranza delle persone non
> mi considera normale ?
>
>
perchè è una stronzata scriverlo qui!
plonk



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Judas

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote in message
i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
> Sono normale ?
Ma possibile che nessuno si sia accorto del crosspost da
it.discussioni.litigi?
Rispediamo questo buffone al mittente.......
JUDAS


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: BluDiesel

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sbvgk0h2a528l54un...@4ax.com...
> >>> Io penso che sei un po stronzo.
> >>>
> >>
> >> Argomenta.
> >
> >SI PUò ARGOMENTARE QUALSIASI COSA MENO CHE LA STRONZAGGINE.
>
> Chi l'ha detto. E' evidente che non hai argomentazioni valide.
>
> >Abbi almeno il rispetto per quelle due ragazze.
>
> Perche' dovrei ?
>
> >Vergognati
>
> Argomenta.
ha argomentato, e l'hai anche fatta/o incazzare
--
BluDiesel®
chiama il 881-928334 per la tua pubblicità su questo spazio


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Judas" <
juda...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zh02d.4912$zF3.1...@twister2.libero.it...

hey hey calma con le affermazioni precipitose e prive di fondamento.
questo aggeggio non è nostro, viene da it.arti.trash



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Viperotto

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
> Sono normale ?
>
Sei un TROLL da quattro soldi.!!
Saluti
Viperotto


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: baley

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
> Sono normale ?
>
Figurati cosa gliene frega di te al resto del mondo
--
L'informazione nasce dall'ignoranza


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Andrea Rota

text:
> perchč č una stronzata scriverlo qui!
> plonk
> V
Occhio al crosspost con it.discussioni.litigi


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Andrea Rota" <oira...@NOSPAMMEaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:1siwej558gulq$.1q1q2niuyxcof$.dlg@40tude.net...

é valido per qualsiasi NG
:-)



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Fastpeople

text:
Forse a guardare troppo attraverso il mirino di una macchiana fotografica
hai perso il senso della realta'.
Mettiamola cosi', pensa se una fosse tua filgia o tua sorella o anche solo
una tua amica....
Ragazzi, se in questi tempi cupi perdiamo il senso della solidarieta'
umana, allora la situazione e' proprio triste.
Il Professore ha scritto:
> Sono normale ?

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>"Judas" <
juda...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:Zh02d.4912$zF3.1...@twister2.libero.it...
>> Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote in message
>> i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
>> > Sono normale ?
>>
>> Ma possibile che nessuno si sia accorto del crosspost da
>> it.discussioni.litigi?
>> Rispediamo questo buffone al mittente.......
>
>
>hey hey calma con le affermazioni precipitose e prive di fondamento.
>questo aggeggio non è nostro, viene da it.arti.trash
E tu come fai a saperlo ?
Lo sai che su IAT mi vogliono un bene da pazzi ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:

TROLL DA QUATTRO SOLDI ??
Sai con chi stai parlando, viperotto dei miei Coglioni ???



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
>> Sono normale ?
>>
>Figurati cosa gliene frega di te al resto del mondo
LOL, e tu da dove spunti, nullita' ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Forse a guardare troppo attraverso il mirino di una macchiana fotografica
>hai perso il senso della realta'.
Non mi serve guardare attraverso il mirino di una macchina fotografica
per adocchiare i coglioni.
>Mettiamola cosi', pensa se una fosse tua filgia o tua sorella o anche solo
>una tua amica....
Ma non lo e'. E quindi non me ne frega un cazzo.
>Ragazzi, se in questi tempi cupi perdiamo il senso della solidarieta'
>umana, allora la situazione e' proprio triste.
Cazzo c'entra la solidarieta' umana ?
Se la sono andata a cercare, quelle due troiette.
Facevano meglio a rimanere a casa, piuttosto che andare a cercare
qualche bel cazzo arabo giu' in Iraq.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Alberigo Diaz

text:
>"Catanga" <spam@it> wrote:
>
>> SI PUò ARGOMENTARE QUALSIASI COSA MENO CHE LA STRONZAGGINE.
>
>Daccordo, ma potete togliere il crosspost?
Scusa ci spieghi il significato profondo di questa frase ?
"Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia... vecchi."


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Mark D'amore

text:
Il Professore wrote:
> Sono normale ?
Ma certamente : saresti anormale se te ne fregasse qualcosa.
Il resto è tutta ipocrisia di un modo di vivere piccolo-borghese che ha
completamente distrutto la nostra società.
--
Potete segarci gli account, potete segnalarci alla postale, potete
eliminare uno di noi, ma non potrete distruggere le nostre idee.
NTO : ora, sempre.
Mark D'amore, Picciotto NTO


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Alberigo Diaz wrote:

Sei un insensibile!
In pratica significa che giocare col mondo e farlo a pezzi equivale ad
un bambino che guarda il sole e si fa subito vecchio!



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Prof wrote:
>>"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>>news:aougk0pjhjou7ndjn...@4ax.com...
>>
>>>>>Sono normale ?
>>>>
>>>>No, sei OT...
>>>>@lberto
>>>>
>>>
>>>E quindi ?
>>
>>PLONK!
>>
>
>
> E quindi ?
PLONK!



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
PoetessaCrepuscolare wrote:
> Si, sei normale. Neanche a me importa più di tanto.
>
> Messaggio inviato tramite il servizio news di
http://www.scrivendo.it
>
Scrivi poesie?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
baley wrote:
> "Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
>
>>Sono normale ?
>>
>
> Figurati cosa gliene frega di te al resto del mondo
Il resto del mondo? e che cazzo centra? ROTFL!
> L'informazione nasce dall'ignoranza
Certo : la tua.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Professore wrote:
>>Mettiamola cosi', pensa se una fosse tua filgia o tua sorella o anche solo
>>una tua amica....
>
>
> Ma non lo e'. E quindi non me ne frega un cazzo.
E se lo fosse a me non fregherebbe un cazzo, e nemmeno a lui.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: andlogo

text:
Il Wed, 15 Sep 2004 19:14:09 +0200, Sampere ha scritto:
> "Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
>
>> Sono normale ?
>
> solo se sei un subacqueo.
secondo me il professore è nello standard della normalità
tranqui proffesò SEI NORMALE anzi vacci pure tu in iraq a trombare come
ti pare che facessero quelle "due troie"


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Alias

text:
Il Professore ha scritto:
> Sono normale ?
Non è normale l'argomento trattato rispetto al luogo dove lo fai.
Alias



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: blackfede

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> Sono normale ?
>
> --
> La rosicata di gruppo :
http://tinyurl.com/57dyq
> I fake esistono. Non esiste chi li fa.
PLONK!


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Mark D'amore" <
markd...@nosp.no
> ha scritto nel messaggio
news:ciaclu$m76$5...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Il resto del mondo? e che cazzo centra? ROTFL!
Ad una cazzata ho risposto con una cazzata, ma tu sei talmente diota da non
capire neanche le cazzate...
>
>
> > L'informazione nasce dall'ignoranza
>
> Certo : la tua.
>
ecco appunto, non capisci un cazzo
>
--



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:7obhk05vaejnlj64j...@4ax.com...
> >"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
> >> Sono normale ?
> >>
> >Figurati cosa gliene frega di te al resto del mondo
>
> LOL, e tu da dove spunti, nullita' ?
Dal nulla, come te



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Biggo

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> Se la sono andata a cercare, quelle due troiette.
Tua madre aveva altri impegni?
--
||_ (o) __  __  __  |   Biggo.   Strattinare <mailto:
big...@dplanet.ch
>
|'o\| |/o \/o \/o \ |   Se/quando c'e', c'e': <
http://biggo.dyndns.org
>
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Catanga

text:
> Non mi serve guardare attraverso il mirino di una macchina fotografica
> per adocchiare i coglioni.
> Ma non lo e'. E quindi non me ne frega un cazzo.
> Facevano meglio a rimanere a casa, piuttosto che andare a cercare
> qualche bel cazzo arabo giu' in Iraq.
Ti consiglio di cambiare nick, sei troppo stronzo anche per essere un
professore.


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: TheTiZ

text:
> >hey hey calma con le affermazioni precipitose e prive di fondamento.
> >questo aggeggio non è nostro, viene da it.arti.trash
no, no, no!!!
.calma....
su it.arti.trash è "ospite" scomodo ed indesiderato... e puzzava già dal
primo giorno (e di solito l'ospite puzza dopo il terzo...)
che situazione
TiZ



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Perchè alla maggioranza della gente sembra interessare solo la morte che
vede in tv, anche se ogni giorno muoiono tantissime persone e nessuno se
ne sbatte un cazzo. Forse sarà spirito patriottico (non ci credo neanche
un po'), forse un po' di paura per il futuro. Lasciami dire però, caro
Prof, che dire "non me ne frega un cazzo delle 2 simone" è di cattivo
gusto e irrispettoso sia per la gente che crede nella pace che per le due
simone stesse.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Sě, mi trovi su
scrivendo.it



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: allievo

text:
Il Professore ha scritto:
> Sono normale ?
Il tuo pensiero conta come il due di coppe quando briscola è bastoni e non
sei di mano.
Per mettere al mondo uno come te era meglio che i tuoi genitori quella
sera fossero andati al cinema.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: The Pusher

text:
TheTiZ wrote:
> no, no, no!!!
>
> .calma....
>
> su it.arti.trash è "ospite" scomodo ed indesiderato... e puzzava già dal
> primo giorno (e di solito l'ospite puzza dopo il terzo...)
>
puzza di più "Il professore" o i tuoi muratori?
> TiZ
>
TP


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Professore ha scritto:
> Sono normale ?
Io dico solo una cosa.
Spero tanto (ma spero proprio tanto) che tu sia solo un troll, e che -non
avendo altro di meglio da fare- stia cercando la lite... a tutti i costi.
Se non è così. Bè, fatti un esame di coscienza.
Ciao



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Hit_MN ha scritto:
> Il Professore ha scritto:
A proposito (per tutti). Date un'occhiata qui:
http://tinyurl.com/6f79f
per capire che personaggio è, l'autore di questo thread...
Do not feed the Troll.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: suppaman

text:
Il Prof <
ilp...@virgilio.it
> wrote:
> E quindi ?
PLONK


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Judas

text:
RIBADISCO IL CONCETTO:
POSSIBILE CHE NESSUNO DI VOI SI SIA ACCORTO CHE QUESTO TROLL E' QUI SOLO PER
PROVOCARE E SCATENARE TRHEAD INFINITI?
VE LO DICO PER L'ULTIMA VOLTA, POI SPARISCO...TANTO A ME CHE ME NE FREGA...
JUDAS


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Party Crasher

text:
"Judas" <
juda...@nospam.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Td2d.5548$2T6.1...@twister1.libero.it...
> TANTO A ME CHE ME NE FREGA...
(rotfl)


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Mark D'amore <
markd...@nosp.no
> wrote:
Grattati il naso :-)
E ha pure un bel cognome ;-)


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Maurizio Pistone

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> Sono normale ?
non ce ne frega un cazzo di te e della tua (a)normalità
--
Maurizio Pistone - Torino
          strenua nos exercet inertia  Hor.

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Il Professore

text:
>Perchè alla maggioranza della gente sembra interessare solo la morte che
>vede in tv, anche se ogni giorno muoiono tantissime persone e nessuno se
>ne sbatte un cazzo. Forse sarà spirito patriottico (non ci credo neanche
>un po'), forse un po' di paura per il futuro. Lasciami dire però, caro
>Prof, che dire "non me ne frega un cazzo delle 2 simone" è di cattivo
>gusto e irrispettoso sia per la gente che crede nella pace che per le due
>simone stesse.
>
Forse le parole usate sono di un tono un po' troppo forte per
qualcuno, qui, che e' cresciuto nel perbenismo e sotto la protezione
della mammina e del papino, ma ti ripeto, e con lo stesso tono:
non me ne graga un Cazzo delle 2 Simone.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>> >> Sono normale ?
>> >>
>> >Figurati cosa gliene frega di te al resto del mondo
>>
>> LOL, e tu da dove spunti, nullita' ?
>
>Dal nulla, come te
Certo. Ma io mi sono evoluto. Tu ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
>
>> Se la sono andata a cercare, quelle due troiette.
>
>Tua madre aveva altri impegni?
Ehi, ciao Biggo.
Tu sei quello che l'altro giorno non riusciva ad uscire fuori dallo
Schiaffo del Soldato, vero ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:

Argomenta, idiota.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>
>
>Il Professore wrote:
>> Sono normale ?
>
>Ma certamente : saresti anormale se te ne fregasse qualcosa.
>Il resto è tutta ipocrisia di un modo di vivere piccolo-borghese che ha
>completamente distrutto la nostra società.
Grazie.
Ora mi sento meglio.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>> Sono normale ?
>
>Il tuo pensiero []
Se vuoi fare similitudini simpatiche e di successo prova a fare di
meglio. Vedi questa :
allievo, il tuo nick sta al mio come il nome di Martufello sta a
quello di Charlie Chaplin.
>Per mettere []
vedi sopra.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Hit_MN ha scritto:
>
>> Il Professore ha scritto:
>
>A proposito (per tutti). Date un'occhiata qui:
>
>
http://tinyurl.com/6f79f
>
>per capire che personaggio è, l'autore di questo thread...
>Do not feed the Troll.
Quindi era questo link il mio esame di coscienza ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:

SEI UN COGLIONE, JUDAS !!



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: malcom

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> SEI UN COGLIONE, JUDAS !!
te invece non ne sai niente eh?


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: PoetessaCrepuscolare

text:
Oh che ti devo dire...w la libertà di parola!



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: baley

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:r5vik05q58srpcbic...@4ax.com...
>
> >> >> Sono normale ?
> >> >>
> >> >Figurati cosa gliene frega di te al resto del mondo
> >>
> >> LOL, e tu da dove spunti, nullita' ?
> >
> >Dal nulla, come te
>
> Certo. Ma io mi sono evoluto.
Argomenta



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>news:r5vik05q58srpcbic...@4ax.com...
>>
>> >> >> Sono normale ?
>> >> >>
>> >> >Figurati cosa gliene frega di te al resto del mondo
>> >>
>> >> LOL, e tu da dove spunti, nullita' ?
>> >
>> >Dal nulla, come te
>>
>> Certo. Ma io mi sono evoluto.
>
>Argomenta
Ogni mio 3d ne e' un'argomentazione.
Ora, se vuoi, smentiscimi sul tuo essere una nullita'.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Robert T. Morris

text:
>Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
>
>> Sono normale ?
>
>non ce ne frega un cazzo di te e della tua (a)normalità
Porte 19 e 21 aperte...


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2majk0186c0ve0qs5...@4ax.com...
> >"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:r5vik05q58srpcbic...@4ax.com...
> >>
> >
> >Argomenta
>
> Ogni mio 3d ne e' un'argomentazione.
mmm... non mi hai convinto, evidentemente non hai argomenti
> Ora, se vuoi, smentiscimi sul tuo essere una nullita'.
Non lo sono



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: Sampere

text:
andlogo wrote:
> Il Wed, 15 Sep 2004 19:14:09 +0200, Sampere ha scritto:
> tranqui proffesò SEI NORMALE
Lo standard di riferimento della gerarchia *.it, colloca il
professore nei ranghi dei normali cretini freeware.
> anzi vacci pure tu in iraq a trombare
> come ti pare che facessero quelle "due troie"
dovrà farsi rapire per effettuare le copule da te auspicate.
Potrebbe essere l'idea giusta per vincere il terrorismo
o far de Il Professore un martire della civiltà occidentale.
In ogni caso l'umanità tutta ne avrebbe un utile.
Cordialmente
Maurizio Sampere


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
> Sapresti spiegarmi, allora, perche' la maggioranza delle persone non
> mi considera normale ?
Forse perchè non lo sei, se tu lofossi non avresti scritto quella frase
idiota e degna un TDC.


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> >Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> >
> >> Se la sono andata a cercare, quelle due troiette.
> >
> >Tua madre aveva altri impegni?
>
> Ehi, ciao Biggo.
> Tu sei quello che l'altro giorno non riusciva ad uscire fuori dallo
> Schiaffo del Soldato, vero ?
Giusto. Per fortuna poi avevo Materiali, mi han fatto fare dei giri che
non immagini.
--
||_ (o) __  __  __  |   Biggo.   Strattinare <mailto:
big...@dplanet.ch
>
|'o\| |/o \/o \/o \ |   Se/quando c'e', c'e': <
http://biggo.dyndns.org
>
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
       /_/ /_/      |   way of your success.                  (Todd H.)


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Oh che ti devo dire...w la libertà di parola!
>
>Messaggio inviato tramite il servizio news di
http://www.scrivendo.it
non e' un mio fake.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
>
>> SEI UN COGLIONE, JUDAS !!
>
>te invece non ne sai niente eh?
Non starai mica tentando di flammarmi ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:

Ho toccato la tua sensibilita' ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:

Argomenta.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> Non starai mica tentando di flammarmi ?
sarebbe da darti fuoco....
un malcom contagiato da carmageddon, doom e via dicendo...
--
malcom.mac (at)
gmail.com
http://www.criticalkernel.com
aim: malcombsd icq: 212840442


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
>
>> Non starai mica tentando di flammarmi ?
>
>sarebbe da darti fuoco....
perche' ?
>un malcom contagiato da carmageddon, doom e via dicendo...
Sei sicuro di non essere contagiato da senilita' precoce ?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> Quindi era questo link il mio esame di coscienza ?
Non preoccuparti, tanto non l'hai passato.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Robert T. Morris <
robby...@aol.net
> wrote:
> Porte 19 e 21 aperte...
Dunque?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
>Robert T. Morris <
robby...@aol.net
> wrote:
>
>> Porte 19 e 21 aperte...
>
>Dunque?
Fossi in te mi preoccuperei ...



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> perche' ?
perchè qua piove e fa freddo... un bel falò fa bene agli animi e ai
cuori...e sopratutto nessuno ti rimpiangerà.
> Sei sicuro di non essere contagiato da senilita' precoce ?
chissà



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
"Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4l5kk0pdtm149778n...@4ax.com...
> >Non lo sono
>
> Argomenta.
>
Questo è uno dei post che dimostrano la tua evoluzione?



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

text:
Il Professore <
ilprof...@virgilio.it
> wrote:
> >Robert T. Morris <
robby...@aol.net
> wrote:
> >
> >> Porte 19 e 21 aperte...
> >
> >Dunque?
>
> Fossi in te mi preoccuperei ...
Io che c'entro? Ho *tutte* le porte aperte. Venite parvulos.



title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: - Petabrox -

text:
> TROLL DA QUATTRO SOLDI ??
> Sai con chi stai parlando, viperotto dei miei Coglioni ???
No, e sinceramente saperlo non mi cambia la vita....meglio cosě.


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: mik

text:
Il Professore wrote:
> Sono normale ?
c'e' qualcosa che m'inquieta e mi affascina in voi cazzoni..
antropologicamente parlando ovviamente ;)
--
--
mik
[charlie don't surf!]


title: Non me ne frega un cazzo delle 2 Simone

author: uahlim

text:
Plonk, plonk! Scusate, avrei qualcosa da ridire anch'io, dopo che
Viperotto ha scritto, al riguardo, le seguenti parole:
>
> "Il Professore" <
ilprof...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i7tgk09jpcsa2m32b...@4ax.com...
>> Sono normale ?
>>
> Sei un TROLL da quattro soldi.!!
Fanculo, diamo piu' valore ai nostri soldi!
Non li vale 4 soldi!
Vogliamo la banconota da un euro, vero werty?
--


title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: never

text:
non sono ancora riuscito a fare una che sia una di quelle meravigliose
foto dove il soggetto e' completamente a fuoco.... che sia un fiore o
un viso..... e lo sondo completamente sfocato!!!!!
ho preso la digitale propio per riuscire in questa caratteristica ma
morire se ce la faccio!!!!
so che devo usare un cavalletto e fino a qua ci siamo, ma come devo
fare per arrivare a questo tipo di foto???????
ufffffffffffffffffffff come' dura la salita e dire che non la volevo
neppure fare! :-)
esiste un sito dove  con esempi chiari e concisi, ti fanno vedere una
foto e poi ti dicono come e' stata scattata??
ok ok pretendo trrrrrrroppo :-)
Ivan


title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: Marco

text:
non necessariamente serve un cavalletto. le macchine digitali hanno in
genere una profondità di campo superiore di una reflex tradizionale, per cui
questo effetto è meno accentuato. In ogni caso non so che macchina usi ma
dovresti, per ottenere il risultato che vuoi, usare la massima apertura di
diaframma consentita (che corrisponde al numero più basso) e con lo zoom
ottico alla massima estensione, in questo modo riduci la profondità di campo
ed ottieni il risultato che cerchi. E'  cmq un argomento che puoi trovare in
qualsiasi manuale generico di fotografia.
ciao
Marco
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6i467vsmhpp6et6ot...@4ax.com...



title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: Alessandro Giolo

text:
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6i467vsmhpp6et6ot...@4ax.com...
> non sono ancora riuscito a fare una che sia una di quelle meravigliose
> foto dove il soggetto e' completamente a fuoco.... che sia un fiore o
> un viso..... e lo sondo completamente sfocato!!!!!
> ho preso la digitale propio per riuscire in questa caratteristica ma
> morire se ce la faccio!!!!
>
> so che devo usare un cavalletto e fino a qua ci siamo, ma come devo
> fare per arrivare a questo tipo di foto???????
Diciamo che questo è proprio un tallone di Achille delle digitali, che anche
a diaframma completamente aperto hanno comunque troppa profondità di
campo...
Puoi provare mettendo ti molto vicino al soggetto e con l'obiettivo in
posizione tele, la situazione dovrebbe migliorare


title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 15 Mar 2003 11:48:12 GMT, in
<
6i467vsmhpp6et6ot...@4ax.com
> never <
loscl...@tin.it
>
wrote:
>non sono ancora riuscito a fare una che sia una di quelle meravigliose
>foto dove il soggetto e' completamente a fuoco.... che sia un fiore o
>un viso..... e lo sondo completamente sfocato!!!!!
Ops, questo è proprio il problema delle digitali, l'elevata profondità
di campo che ti preclude questa possibilità...puoi provare cmq aprendo
il più possibile il diaframma....o sfocandolo via software dopo aver
fatto la foto..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: michele

text:
On Sat, 15 Mar 2003 12:10:12 GMT, Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>
>Ops, questo è proprio il problema delle digitali, l'elevata profondità
>di campo che ti preclude questa possibilità...puoi provare cmq aprendo
>il più possibile il diaframma....o sfocandolo via software dopo aver
>fatto la foto..
Dipende da che macchina digitale: certo che coi 3X... provate a
guardare qui
http://www.serenoeditore.com/fotografia/nik2.htm
e poi ditemi
ciao
nik


title: ma porcacia la miseriaccia!!

text:
Il Sat, 15 Mar 2003 11:56:45 GMT, "Alessandro Giolo"
<ale...@galacticaNOSPAM.it> ha scritto:

ho una coolpix 5000 ma mi mette a fuoco anche l'aria che respiro!
sgrunt...
ho lasciato tutto automatico, tolto il flash e cercato di aprire il
piu' possibile il diaframma... altri suggerimenti? devo magari forzare
il tempo di esposizione?
uffffff


title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: Conan

text:
never wrote:
> non sono ancora riuscito a fare una che sia una di quelle meravigliose
> foto dove il soggetto e' completamente a fuoco.... che sia un fiore o
> un viso..... e lo sondo completamente sfocato!!!!!
> ho preso la digitale propio per riuscire in questa caratteristica ma
> morire se ce la faccio!!!!
Con alcune digitali è praticamente impossibile, le caratteristiche
maggiori che deve avere una fotocamera per eseguire un effetto simile è
una buona lunghezza di focale (di solito gli obiettivi tele), accompagnata
dalla massima apertura del diaframma, per non parlare della dimensione
della superficie sensibile in questo caso il CCD, con la mia vecchia oly
3020 non riuscivo a sfuocare lo sfondo neanche in macro a 20 cm, stiamo
parlando di un obiettivo da 7cm con CCD da 1/8", ora a dispetto di quello
che pensavo allora, con una Dimage 7i riesco a farlo abbastanza facilmente
(non in macro!), basta portare lo zoom ad almeno 150mm (riportato al 35)
ed aprire il diaframma a f3.5 e il gioco è fatto.
Comunque anche la distanza dal soggetto e indispensabile, per quanto mi
riguarda mi posso allontanare dal soggetto non più di due metri altrimenti
l'effetto si affievolisce, ricorda che la dimage a un sensore da 2/3" e
una lunghezza focale di tutto rispetto per una digitale.
 > esiste un sito dove  con esempi chiari e concisi, ti fanno vedere una
> foto e poi ti dicono come e' stata scattata??
> ok ok pretendo trrrrrrroppo :-)
> Ivan
www.abc-fotografia.com
 , ma se vuoi un consiglio comprati un buon libro
non c'è paragone.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma porcacia la miseriaccia!!

text:
Il Mon, 17 Mar 2003 19:00:16 +0100,
cona...@libero.it
 (Conan) ha
scritto:
>never wrote:
>
>> non sono ancora riuscito a fare una che sia una di quelle meravigliose
>> foto dove il soggetto e' completamente a fuoco.... che sia un fiore o
>> un viso..... e lo sfondo completamente sfocato!!!!!
>> ho preso la digitale propio per riuscire in questa caratteristica ma
>> morire se ce la faccio!!!!
>
>Con alcune digitali è praticamente impossibile, le caratteristiche
>maggiori che deve avere una fotocamera per eseguire un effetto simile è
>una buona lunghezza di focale (di solito gli obiettivi tele), accompagnata
>dalla massima apertura del diaframma, per non parlare della dimensione
>della superficie sensibile in questo caso il CCD, con la mia vecchia oly
>3020 non riuscivo a sfuocare lo sfondo neanche in macro a 20 cm, stiamo
>parlando di un obiettivo da 7cm con CCD da 1/8", ora a dispetto di quello
>che pensavo allora, con una Dimage 7i riesco a farlo abbastanza facilmente
>(non in macro!), basta portare lo zoom ad almeno 150mm (riportato al 35)
>ed aprire il diaframma a f3.5 e il gioco è fatto.
>Comunque anche la distanza dal soggetto e indispensabile, per quanto mi
>riguarda mi posso allontanare dal soggetto non più di due metri altrimenti
>l'effetto si affievolisce, ricorda che la dimage a un sensore da 2/3" e
>una lunghezza focale di tutto rispetto per una digitale.
>
allora riformulo un po' meglio la domanda... :-)
ho una coolpix 5000 e con questo giocattolino pare che riesca a
fotografare di tutto ma con una immensa profondita' di campo..
quindi chi ha questo tipo di macchina fotografica, mi puo' spiegare se
mai ci e' riuscito, a fare una foto di un viso con lo sfondo
completamente sfocato? oppure di un particolare tipo pianta, animale
insetto o che dir si voglia?
non ci riesco.. uso macro apertura di diaframma zomm a palla o
grandangolo avvicinandomi... nulla..... tutto risulta a fuoco...
quello che inquadro e quello che ci sta dietro....
se nessuno e' riuscito a fare fotografie come le vorrei io con questa
macchina, mi decido e la vendo...
chi ci riesce senza particolari problemi?? e con che macchina??
grazie per gli aiuti i consigli e la comprensione!!
:-)
Ivan


title: ma porcacia la miseriaccia!!

text:

Io ho una dsc f707 e ho una funzione molto comoda ke in automatico mi
permette di fare tutto ciò, è chiamata portrait (ritratto). Cmq anke
manulamente x ottenere l'effetto sfocato sullo sfondo non ho mai usato il
macro (ke presumevo precluso agli oggetti ravvicinati), ma usando
l'obiettivo a 2 e il po' + possibile di zoom...
Non sò se potete confermarmi se anke voi avete questa funzione e vi trovate
bene o meno... ;-)
Ciao Sampei
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: Alberto Campione

text:
"never" <
loscl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:o4hc7vse729jmog28...@4ax.com...
> allora riformulo un po' meglio la domanda... :-)
> ho una coolpix 5000 e con questo giocattolino pare che riesca a
> fotografare di tutto ma con una immensa profondita' di campo..
> quindi chi ha questo tipo di macchina fotografica, mi puo' spiegare se
> mai ci e' riuscito, a fare una foto di un viso con lo sfondo
> completamente sfocato? oppure di un particolare tipo pianta, animale
> insetto o che dir si voglia?
>
> non ci riesco.. uso macro apertura di diaframma zomm a palla o
> grandangolo avvicinandomi... nulla..... tutto risulta a fuoco...
> quello che inquadro e quello che ci sta dietro....
> se nessuno e' riuscito a fare fotografie come le vorrei io con questa
> macchina, mi decido e la vendo...
>
> chi ci riesce senza particolari problemi?? e con che macchina??
> grazie per gli aiuti i consigli e la comprensione!!
Con le macchine con sensore piccolo è impossibile!
Purtroppo l'unica cosa che puoi fare in sede di scatto è, come ti hanno già
detto, usare il max tele e il diaframma più aperto per ridurre al minimo il
problema.
Se non basta devi per forza intervenire in post-produzione...
Casualmente ;-) tempo fa scrissi un tutorial su come farlo con risultati
soddisfacenti, lo trovi qui:
http://www3.photosig.com/viewarticle.php?id=1275
C'era anche in italiano ma quei farlocchi di Photosig me lo hanno
cancellato...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: ma porcacia la miseriaccia!!

text:
> allora riformulo un po' meglio la domanda... :-)
> ho una coolpix 5000 e con questo giocattolino pare che riesca a
> fotografare di tutto ma con una immensa profondita' di campo..
> quindi chi ha questo tipo di macchina fotografica, mi puo' spiegare se
> mai ci e' riuscito, a fare una foto di un viso con lo sfondo
> completamente sfocato? oppure di un particolare tipo pianta, animale
> insetto o che dir si voglia?
Mi sembra di averti già risposto abbastanza esaurientemente nel mio post
precedente,ti ho catalogato le caratteristiche che una fotocamera deve
avere per ricreare questo effetto, se la tua fotocamera non possiede
questi requisiti, la risposta è "non è possibile", semplice no..
Già con una macchina 35mm con pellicola  24*36 e obiettivo grandangolare,
è praticamente impossibile visto la grande profondità di campo propria di
questo tipo di obiettivi, immagina il tutto riportato a un sensore
nettamente più piccolo con medesimo obiettivo.
> non ci riesco.. uso macro apertura di diaframma zomm a palla o
> grandangolo avvicinandomi... nulla..... tutto risulta a fuoco...
> quello che inquadro e quello che ci sta dietro....
> se nessuno e' riuscito a fare fotografie come le vorrei io con questa
> macchina, mi decido e la vendo...
L'unico modo che avresti, è: o via software, oppure comprandoti un buon
aggiuntivo tele, in modo da aumentare la focale a tua disposizione, circa
200euro quello originale Nikon gli altri non li conosco, buona caccia.
> chi ci riesce senza particolari problemi?? e con che macchina??
> grazie per gli aiuti i consigli e la comprensione!!
Ti ho già risposto nel mio post precedente, con quale macchina e perchè.
Ciao



title: ma porcacia la miseriaccia!!

author: Gi the ant

text:
never <
loscl...@tin.it
> wrote:
> chi ci riesce senza particolari problemi?? e con che macchina??
A me viene una cosa decente con la canon G2. Parlo di soggetto a fuoco a
50 cm e sfondo sfocato a 1,5 m
--
La fortuna abbraccia gli audaci
e non é pura coincidenza
githeant /at/ libero /dot/ it


title: dove prendete le CF?

author: nnzeus

text:
mi serve una normale sun disk da 2gb.
nnzeus, che per una volta, spera di non parlare al vuoto in ascolto...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: dove prendete le CF?

author: sys-key

text:
nnzeus ha scritto:
> mi serve una normale sun disk da 2gb.
>
>
> nnzeus, che per una volta, spera di non parlare al vuoto in ascolto...
all'esselunga, però le sundisk 'un ce l'hanno. Qualcuno mi ha detto che
quella roba che spacciano è comunque una sottomarca Hitachi. Ci devi
fotografà tartarughe, scarrafoni, lumache o traiettorie balistiche?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: dove prendete le CF?

text:
nnzeus <
trash...@nnzeus.it
> wrote:
> mi serve una normale sun disk da 2gb.
>
>
> nnzeus, che per una volta, spera di non parlare al vuoto in ascolto...
guarda da italsystem, che ha dei prezzi buoni. io ne ho prese 2 ad HK, e
al tempo risparmiai. 1 a mediaworld.
colin.
--
Il tutto IMHO


title: dove prendete le CF?

author: Paolo Chiaraluna

text:
> guarda da italsystem, che ha dei prezzi buoni. io ne ho prese 2 ad HK, e
> al tempo risparmiai. 1 a mediaworld.
quoto ottimi prezzi :-)


title: dove prendete le CF?

author: Marco Ricci

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> a écrit dans le message de news:
r209u253hle091m25...@4ax.com...
> mi serve una normale sun disk da 2gb.
>
>
> nnzeus, che per una volta, spera di non parlare al vuoto in ascolto...
le ultime el ho prese su ebay italia, da computerstore.
delle adata da 4 gb... vedo che ora sono ancora calate di prezzo da quando
le presi io, siparla di uan sessantina di euro.
ottimo prodotto onestamente


title: dove prendete le CF?

author: thorndyke

text:
"nnzeus" <
trash...@nnzeus.it
> ha scritto
> mi serve una normale sun disk da 2gb.
http://www.dcsitalia.it/categoria_15.html
bye


title: dove prendete le CF?

text:
>> mi serve una normale sun disk da 2gb.
cmq visto il prezzo prenderei la ultraII anche se non userai la maggiore
velocità sono + affidabili


title: dove prendete le CF?

text:
On Tue, 27 Feb 2007 20:10:35 +0100, sys-key
<""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>> nnzeus, che per una volta, spera di non parlare al vuoto in ascolto...
>all'esselunga, però le sundisk 'un ce l'hanno. Qualcuno mi ha detto che
>quella roba che spacciano è comunque una sottomarca Hitachi. Ci devi
>fotografà tartarughe, scarrafoni, lumache o traiettorie balistiche?
tartarughe balistiche.
le lancio con un trabucco.
animale ingrato, la tartaruga: una volta ne sorpresi una a passeggiare
allegra e felice in mezzo alla strada...
altro che chi va piano va sano...
fermai la macchina e la raccolsi a rischio della vita, riflettendo sul
fatto che l'uomo non sara' in via di estinzione... ma io si...
beh, la misi dietro al sedile e proseguii fino al piu' vicino spiazzo,
dove, dopo avrer scavalcato la rete ed essermi quasi castrato con il
filo spinato, la liberai nella campagna.
torno i macchina, con il sorriso ebete del buon samaritano, e cosa
vedo?
la str*nza mi ha cagat* il tappetino della macchina.
vai a far del bene...
nnzeus, che non ha importanza cosa deve fotografare. non gli e' mai
andata in busy la 20d.



title: dove prendete le CF?

author: PsychoWood

text:
After serious thinking nnzeus wrote :
> mi serve una normale sun disk da 2gb.
Vai su eBay, c'è un venditore USA che vende le Samsung OEM 150x con
garanzia a vita a 27 Euro spese incluse per una 4Gb. E di certo non son
peggio di quelle che vendono al supermercato, come affidabilità.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: dove prendete le CF?

text:
nnzeus ha scritto:
> On Tue, 27 Feb 2007 20:10:35 +0100, sys-key
> <""nunceprov\"@@capito?.it"> wrote:
>
>>> nnzeus, che per una volta, spera di non parlare al vuoto in ascolto...
>> all'esselunga, però le sundisk 'un ce l'hanno. Qualcuno mi ha detto che
>> quella roba che spacciano è comunque una sottomarca Hitachi. Ci devi
>> fotografà tartarughe, scarrafoni, lumache o traiettorie balistiche?
>
> tartarughe balistiche.
>
> le lancio con un trabucco.
>
> animale ingrato, la tartaruga: una volta ne sorpresi una a passeggiare
> allegra e felice in mezzo alla strada...
>
> altro che chi va piano va sano...
>
> fermai la macchina e la raccolsi a rischio della vita, riflettendo sul
> fatto che l'uomo non sara' in via di estinzione... ma io si...
>
> beh, la misi dietro al sedile e proseguii fino al piu' vicino spiazzo,
> dove, dopo avrer scavalcato la rete ed essermi quasi castrato con il
> filo spinato, la liberai nella campagna.
>
> torno i macchina, con il sorriso ebete del buon samaritano, e cosa
> vedo?
>
> la str*nza mi ha cagat* il tappetino della macchina.
>
> vai a far del bene...
>
> nnzeus, che non ha importanza cosa deve fotografare. non gli e' mai
> andata in busy la 20d.
>
>
;-)



title: dove prendete le CF?

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> a écrit dans le message de news:
mn.e0237d728...@ANTISPAMinwind.it...
> After serious thinking nnzeus wrote :
>> mi serve una normale sun disk da 2gb.
>
> Vai su eBay, c'è un venditore USA che vende le Samsung OEM 150x con
> garanzia a vita a 27 Euro spese incluse per una 4Gb. E di certo non son
> peggio di quelle che vendono al supermercato, come affidabilità.
hai avuto modo di provarle? a me interessava la 8gb (65+10) sempre oem 150x
samsung, ma se nessuno el ha provate (questge o le 4) resto sulel a-data
(44+9), ne ho gia 2 e sono davvero ok.


title: dove prendete le CF?

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> a écrit dans le message de news:
es3jkq$sov$1...@aioe.org...

come riferimento di prestazioni ho appena fatto un test delle a-data da 4gb
120x che ho,
una rafficata di raw (7) per un totale di 74mb me le ha scaricate in 11 sec.
ovvero secondo il database di robgalbraith, sono praticamente al top, e' la
5d non gli sta dietro.


title: dove prendete le CF?

text:
> hai avuto modo di provarle? a me interessava la 8gb (65+10) sempre oem 150x
> samsung, ma se nessuno el ha provate (questge o le 4) resto sulel a-data
> (44+9), ne ho gia 2 e sono davvero ok.
Non personalmente (ma ho letto di gente soddisfatta, e non ho letto di
persone che hanno avuto problemi) perché al momento sono a posto come
CF, però 8Gb sono davvero troppi, già 4Gb per quanto mi riguarda sono
oltre il limite. Prendine due da 4, imho: risparmi qualcosa, e riduci
la quantità di foto perse in caso negativo :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: [Photosig] Un giudizio sulle mie foto?

author: Nino

text:
Volete dare un'occhiate alle mie foto?
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=30383
Grazie!
                                            ___ninob
--


title: [Photosig] Un giudizio sulle mie foto?

author: Claudio

text:
ho preso di mira solo quella dei fiori gialli, l'ho modificata in photoshop,
hai provato a renderla in bianco e nero, aggiungergli un cotrasto a 10 e
giocare un po con le curve? diventa più carina secondo me.
La casa dietro non mi piace tanto, disturba un pò ma per il resto è bella.
p.s non preoccuparti, la tua foto che ho modificato l'ho già cancellata :-)
(continua così)
"Nino" <
ni...@nino.org
> ha scritto nel messaggio
news:56e1mukrbddctl5fs...@4ax.com...



title: Vendo D50 con 18-55 completa di tutto - garanzia Nital

author: Marco L.

text:
Come da oggetto vendo D50 con 18-55 nikkor completa di tutto - garanzia
Nital.
Completa di scheda da 1 gb polarizzatore hoya, filtro UV.
Perfette condizioni, usata poco, zona Genova.
(per contattarmi rispondetemi pure via email togliendo dall'indirizzo la
scritta "LEVALO")


author: Plonkàte Stoka

text:
Marco L. ha scritto:

MA è d50 O D50S?
GRAZIE
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Carletto

text:
> MA è d50 O D50S?
?????


text:
>
> MA č d50 O D50S?
> GRAZIE
>
Stai scherzando vero?
Comunque č la D50
Ciao :-)


author: danism

text:
Ciao
Qual'č il prezzo?
Grazie
--
danism
------------------------------------------------------------------------
danism's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1863
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=57627


title: Nikon fisheye 10.5

author: Stefano

text:
ma il Nikon fisheye 10.5 produce solo e sempre foto con una prospettiva
diciamo "anomala", oppure può essere usato anche per foto di architettura
cittadina senza troppe correzioni prospettiche in postproduzione?
grazie


title: Nikon fisheye 10.5

author: capocomico

text:
> ma il Nikon fisheye 10.5 produce ...

http://it.wikipedia.org/wiki/Fisheye

--
"C'e' tempo, domani, per la velocita'" MM
  -
www.panci.it
 -
per scrivermi non usare latastiera


title: Nikon fisheye 10.5

author: Phantom 65

text:
"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio

La prima che hai detto !!!
Direi che è proprio l'opposto di quello che serve per foto di architettura


title: Nikon fisheye 10.5

author: Keller

text:
"Stefano" <meeti...@gmail.com@> ha scritto nel messaggio
news:4ebea821$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...

Con Capture ed alti software si può correggere ma rimane
comunque una grossa difficoltà in fase di ripresa, non avendo
un linea diritta nel mirino.

K


title: MONITOR NEC IPS

author: MaxDJ

text:
http://www.bow.it/Monitor_LCD/104175/NEC_EA231WMI_Black.html
costa relativamente poco, � disponibile in magazzino... le caratteristiche
sembrano ottime....
Secondo voi � un prodotto valido ?
Che differenza reale c'� tra E-IPS e S-IPS ?
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: MONITOR NEC IPS

author: Peter & Pan �

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zSSRm.102136$1s6....@twister2.libero.it...
>
http://www.bow.it/Monitor_LCD/104175/NEC_EA231WMI_Black.html
>
>
> costa relativamente poco, � disponibile in magazzino... le caratteristiche
> sembrano ottime....
> Secondo voi � un prodotto valido ?
> Che differenza reale c'� tra E-IPS e S-IPS ?
Ti avevo scritto di questo monitor con mail del 27 novembre scorso,
consigliandolo.
Questo � il link che ti avevo mandato ed il prezzo � inferiore
http://www.priceok.it/Monitor/Monitor-Lcd-24-e-oltre/monitor-lcd-NEC-Ea231wmi-23-pollici-blackblack-cod-60002693.html
Differenze sostanziali ce ne sono poche e riguardano, se non sbaglio, solo
la possibilit� di non notare variazioni della qualit� dell'immagine
osservandolo di lato cosa che invece succede con i monitor TN. In S-IPS
questa possibilit� � leggermente maggiore che in E-IPS e la si paga di +.


title: MONITOR NEC IPS

author: Pastello

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:zSSRm.102136$1s6....@twister2.libero.it...
>
http://www.bow.it/Monitor_LCD/104175/NEC_EA231WMI_Black.html
>
>
> costa relativamente poco,
Qui, meno:
http://www.planet4one.de/planet/wbc.php?sid=3347753e929b&pid=419726&tpl=pdetail.html
Ciao.


title: MONITOR NEC IPS

author: DR

text:
On 12/03/2009 06:49 PM, MaxDJ wrote:
>
http://www.bow.it/Monitor_LCD/104175/NEC_EA231WMI_Black.html
>
>
> costa relativamente poco, ï¿œ disponibile in magazzino... le caratteristiche
> sembrano ottime....
> Secondo voi ï¿œ un prodotto valido ?
Il 16:9 non e' un formato adatto allo schermo di un computer...
Ciao,
	Davide.


title: MONITOR NEC IPS

text:
> Il 16:9 non e' un formato adatto allo schermo di un computer...
E quale sarebbe l'argomentazione per sostenere una cosa del genere?


title: MONITOR NEC IPS

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4b185563$2...@news.x-privat.org...
> On 12/03/2009 06:49 PM, MaxDJ wrote:
>>
http://www.bow.it/Monitor_LCD/104175/NEC_EA231WMI_Black.html
>>
>>
>> costa relativamente poco, � disponibile in magazzino... le
>> caratteristiche
>> sembrano ottime....
>> Secondo voi � un prodotto valido ?
>
> Il 16:9 non e' un formato adatto allo schermo di un computer...
lo diventa quando devi usarlo con LR !



title: MONITOR NEC IPS

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7nqhvnF...@mid.individual.net...
> Ti avevo scritto di questo monitor con mail del 27 novembre scorso,
> consigliandolo.
eh...me ne sono accorto dopo che era lo stesso modello che avevi indicato
tu.... pensavo fosse un modello con un paio di pollici in meno.  :)
sorry ! :)
> Questo � il link che ti avevo mandato ed il prezzo � inferiore
>
http://www.priceok.it/Monitor/Monitor-Lcd-24-e-oltre/monitor-lcd-NEC-Ea231wmi-23-pollici-blackblack-cod-60002693.html
non si apre....
> Differenze sostanziali ce ne sono poche e riguardano, se non sbaglio, solo
> la possibilit� di non notare variazioni della qualit� dell'immagine
> osservandolo di lato cosa che invece succede con i monitor TN. In S-IPS
> questa possibilit� � leggermente maggiore che in E-IPS e la si paga di +.
quindi rimaniamo sempre dell'idea che il modello HP da 580 euro � sempre
meglio ?



title: MONITOR NEC IPS

author: John Smith

text:
DR ha scritto:
>
> Il 16:9 non e' un formato adatto allo schermo di un computer...
Usi la parte laterale che avanza per le palette degli strumenti ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: MONITOR NEC IPS

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hfalor$1dv$1...@aioe.org...
> DR ha scritto:
>>
>> Il 16:9 non e' un formato adatto allo schermo di un computer...
>
> Usi la parte laterale che avanza per le palette degli strumenti ...
>
O splitti lo schermo in 2  (
p.es
. per confrontare 2 foto, ecc.)


title: MONITOR NEC IPS

author: pinokkietto

text:
la butto lì, giusto per capire qualcosa pure io..
ma non è meglio orientarsi su monitor a led anzichè lcd?!?!?
io sto valutando se mi conviene prendere un buon monitor e un
portatile mac, o l'imac 27 pollici..
vorrei capire quindi se, nella prima ipotesi, sia meglio buttarsi su
lcd o su led..
IPS lo do per scontato..
ciauz
;)


title: MONITOR NEC IPS

text:
"pinokkietto"  sia meglio buttarsi su
lcd o su led..
Alcuni, considerano gi� gli LCD abbaglianti ...


title: MONITOR NEC IPS

text:
"John Smith" <jsmi...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hfalor$1dv$1...@aioe.org...
> DR ha scritto:
>>
>> Il 16:9 non e' un formato adatto allo schermo di un computer...
>
> Usi la parte laterale che avanza per le palette degli strumenti ...
infatti...!



title: MONITOR NEC IPS

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f38fe5e5-28fe-4524...@g12g2000yqa.googlegroups.com...
>io sto valutando se mi conviene prendere un buon monitor e un
>portatile mac, o l'imac 27 pollici..
questo lo sto valutando anche io....
con 1500 euro ti viene gi� un bel iMac da 27".... ma comunque sono sempre
molti di pi� del solo monitor IPS da 300-500 euro per il pc !
l'unica cosa che vorrei capire degli imac � se hanno solo lo schermo lucido
o si pu� avere anche opaco....e se � un vero IPS  !



title: MONITOR NEC IPS

text:
On 12/04/2009 09:23 AM, Seve80 wrote:
>> Il 16:9 non e' un formato adatto allo schermo di un computer...
>
> E quale sarebbe l'argomentazione per sostenere una cosa del genere?
Il feedback da parte di chi ce l'ha.
Se lo devi usaro *solo* per il fotoritocco puo' pure andare.
Ma appena devi usarlo per qualcosa che si sviluppa naturalmente in
verticale (come il testo) diventa scomodo.
Ciao,
	Davide.


title: MONITOR NEC IPS

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4b195045$1...@news.x-privat.org...

In quel caso lo puoi ruotare e lo usi in verticale


title: MONITOR NEC IPS

text:
On 12/04/2009 08:16 PM, Peter & Pan ï¿œ wrote:
<...>
>> Il feedback da parte di chi ce l'ha.
>> Se lo devi usaro *solo* per il fotoritocco puo' pure andare.
>> Ma appena devi usarlo per qualcosa che si sviluppa naturalmente in
>> verticale (come il testo) diventa scomodo.
>
> In quel caso lo puoi ruotare e lo usi in verticale
E poi cosi' e' stretto. Meglio un 16/10, poco da fare. In ogni caso
l'oggetto in questione resta interessante.
Ciao,
	Davide.


title: MONITOR NEC IPS

text:
"Peter & Pan �" <nicola.prisco~@
alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:7nt5gnF...@mid.individual.net...

AHAHAHAH !  :)
 bella Nico ! :D



title: MONITOR NEC IPS

text:
On 12/05/2009 02:34 PM, MaxDJ wrote:
<...>
>> In quel caso lo puoi ruotare e lo usi in verticale
>
>
> AHAHAHAH !  :)
>   bella Nico ! :D
Ossignur...
Ciao,
	Davide.


title: MONITOR NEC IPS

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:4b1d9923$1...@news.x-privat.org...

ruga, eh ?!? :)))



title: konica kd-4000 p nytech 4020

author: Fabio

text:
qualcuno mi sa fornire un serial number di una nytech 4020 ? mi serve per
scaricare il firmware aggiornato .
grazie


title: CMOS D60 e D30

author: Gianky

text:
Come mai la D60, che ha 6 Mpixel ha il CMOS delle stesse dimensioni di
quello della D30 (con la metà dei pixel)?


title: CMOS D60 e D30

text:
"Gianky" <
giancarl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Dst%8.130102$vm5.4...@news2.tin.it...
> Come mai la D60, che ha 6 Mpixel ha il CMOS delle stesse dimensioni di
> quello della D30 (con la metà dei pixel)?
>
>
i pixel saranno + piccoli


title: CMOS D60 e D30

author: aXSe eXCentrico

text:
On Wed, 24 Jul 2002 08:21:55 GMT, "Gianky" <
giancarl...@tin.it
> wrote:
> Come mai la D60, che ha 6 Mpixel ha il CMOS delle stesse dimensioni di
> quello della D30 (con la metà dei pixel)?
>
forse forse  perchè ha i pixel grandi la metà?.........
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: CMOS D60 e D30

author: dogbert

text:
Gianky wrote:
> Come mai la D60, che ha 6 Mpixel ha il CMOS delle stesse dimensioni di
> quello della D30 (con la metà dei pixel)?
>
>
Perche' evidentemente hanno ridotto della meta' la superficie occupata
da ciascun pixel (equivalente a dire che le dimensioni lineari del
singolo pixel sono diminuite di circa 1.4 volte).
Questo ha portato a far stare un numero doppio di pixel sulla stessa
superficie.
p.s.: un'altra opzione e' che li abbiano pigiati dentro al sensore e che
questi stiano sgomitando e litigandosi il poco spazio disponibile.
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: CMOS D60 e D30

author: SNAFU

text:
On Wed, 24 Jul 2002 11:10:31 +0200, dogbert
<dogb...@SPAMtiscalinet.it> wrote:
>Gianky wrote:
>> Come mai la D60, che ha 6 Mpixel ha il CMOS delle stesse dimensioni di
>> quello della D30 (con la metà dei pixel)?
>>
>>
>
>Perche' evidentemente hanno ridotto della meta' la superficie occupata
>da ciascun pixel (equivalente a dire che le dimensioni lineari del
>singolo pixel sono diminuite di circa 1.4 volte).
>Questo ha portato a far stare un numero doppio di pixel sulla stessa
>superficie.
>
>p.s.: un'altra opzione e' che li abbiano pigiati dentro al sensore e che
>questi stiano sgomitando e litigandosi il poco spazio disponibile.
La seconda che hai detto! E' un sensore caricato a 2 atm.
;-P
SNAFUPIX


title: Vendo Olympus C-1 Digitale AFFARONE!!!!

author: Rick

text:
Olympus C-1 Digitale 1.3 mega pixel, smart media da 8 mb, imballi
originali, cavo di collegamento usb e video, batterie ricaricabili,
come nuova, usata veramente pochissime volte, circa un anno di vita.
Euro 130 comprese eventuali spese di spedizione.
srsp...@hotmail.com


title: Canon A75

author: ndwolfwood

text:
C'è un qualche sito Italiano che la dà già disponibile ("in arrivo").
Secondo qualche indiscrezione il prezzo di lancio in Italia dovrebbe
aggirarsi intorno ai 329 euro.
Lo chiedo perché lo volevo confrontare con questo:
http://www.directshopper.de/canon-powershot-a-75_digitale-sucherkameras_p
Mi sembra una buna offerta. Voi che dite?
Ciao!


title: Quale acquisto? Budget fino a 260euro

author: Andrea

text:
Requisiti: 3,2 milioni di pixels, zoom ottico, durata batterie(possibilmente
al litio).
Ho visto la Nikon sq che però non ha il mirino ottico e uno zoom interno che
non mi convince, ma mi sembra di capire che ne sconsigliate l'acquisto.
Allora pensavo a canon A75, con le memorie CF meno costose,
o nikon coolpix 3200(260euro), più costose ma ben più affidabili.
C'è anche l'Hp735 a 150euro che non sembra male(uscita tv e  mi pare pure
pile al litio).
E poi le varie Pentax, Olympus, Fuji...Boh!
Cosigliatemi voi intenditori.
Grazie mille!


title: Quale acquisto? Budget fino a 260euro

author: Celio Vibenna

text:


La domanda me la sono posta anch'io per un regalo e mi sono risposto (anche
grazie ai consigli di altri qui sopra) con la A75.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp


title: Quale acquisto? Budget fino a 260euro

text:
Grazie! Si pensavo anch'io alla canon, però ho visto che non ha le pile al
litio, nè caricabatterie..evidentemente se la consigliate è per la qualità
delle foto..
C'è anche la nikon 3100 a 200euro...


title: insicurezza sull'acquisto

author: luca

text:
è da tempo ormai che devo acquistare una reflex digitale, e da buon
dilettante della materia, acquistando e leggendo prove su prove delle reflex
entry level sono (spero) riuscito a scremare tra le varie in commercio. mi
sono rimaste nella mia testa oramai la Nikon D50 e KonicaMinolta Dynax 5D.
La Nikon è una garanzia su tutto o quasi (teniamo sempre presente che è una
entry), la Dinax mi pare altrettanto valida, con,  tra l'altro,  l'
Anti-Shake montato sul sensore, con notevoli vantaggi quindi sull'uso e
l'acquisto degli obbiettivi (gli obbiettivi VR della Nikon sono
"salatissimi"), ma...........quelle brutte voci di circa un paio di mesi fà
del ritiro di KonicaMinolta anche dal mercato digitale mi lascia molto
perplesso sull'acquisto della Dinax, so che ci sarà l'assistenza della Sony
ma.......................i dubbi restano.
spero nei vs consigli di fotografi sicuramente più "navigati" di me.
un saluto
luca


title: insicurezza sull'acquisto

author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
luca  in data 27/03/2006 20.44 ha asserito:

Allora se si parla di macchine, la Minolta è anni luce avanti, secondo
me, io ho avuto modo di provarla, assieme ad una 7D. Ottimo corpo, l'AS
sul sensore fa il suo dovere, e da un'ottima impressione.
Io ho poi provato la D50 col 18-55 in kit...e poi la gente si lamenta
della Canon 350D perchè dicono che è di plastica...ma la D50 pesa 10 grammi!
La 350D canon è molto ma molto meglio della D50, la metterei a confronto
con la D70 nn con la D50.
Se proprio vuoi rimanere su Minolta o Nikon, prendi la 5D, oggi in
germania la trovi col  18-70 a meno di 600 euro!
La notizia della chiusura di KM credo sia vera, e mi pare di ricordare
che sia stata rivlevata da SOny che ne garantirebbe assistenza e uscite
di ottiche per quel formato.
Ciao.
--
----------------------------------------
                  Senturu

http://www.webalice.it/fra.pizzo/foto/
----------------------------------------