title: Voi quanti scatti fate?

author: Clark Kent

text:
In questo periodo ne sto facendo tanti, perchè attendevo da tempo l'arrivo
della primavera.
Ma quando ne faccio tanti, spesso alcuni sono fatti troppo di fretta, oppure
non hanno particolare valore, quindi sono ulteriormente spinto a diventare
selettivo.
Già, perchè la "malattia" digitale del "scatta tanto è gratis" non fa di
certo per me. (ovviamente parlando di scatti seri)
Ciao!
Clark


title: Voi quanti scatti fate?

author: Tiz

text:
"SynergiA" <sono io@che bello . it> ha scritto nel messaggio
news:qtrdc.118952$FJ6.4...@twister1.libero.it...
>
> "neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:qYkdc.32121$hc5.1...@news3.tin.it...
> > Ciao,
> > per curiosita' quanti scatti fate, diciamo in una settimana, con la
vostra
> > digitale?
>
> Appena portata a casa circa 1000 in un paio di giorni...
Non credo tu sia stato 24 ore su 24 a fotografare, quindi se prendo
in esame diciamo otto ore al giorni fanno 16 ore cioč 960 minuti che
diviso mille fanno 0.96 minuti a fotografia.
Tu in 0.96 minuti trovi un soggetto interessante, componi l'inquadratura,
scegli il tipo di l'esposizione (tempo, diaframma, ISO), metti a fuoco e
scatti.
Il tutto per otto ore consecutive!
ROTFLISSIMO!


title: Voi quanti scatti fate?

author: Shur Paul

text:
Ciao, tu che hai la 10D.
Puoi dirmi le seguente cose?
Soddisfazione nell'utilizzo.
Soddisfazione nei risultati.
Hai gia' provato a stampare su carta?
L'hai già provata in situazioni tipo:
scattare mentre sei in auto (non guidando) o altro mezzo di trasporto?
Grazie
P.


title: Voi quanti scatti fate?

author: Zolla

text:
On Fri, 9 Apr 2004 10:38:10 +0200, "Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
>
wrote:
>Tu in 0.96 minuti trovi un soggetto interessante, componi l'inquadratura,
>scegli il tipo di l'esposizione (tempo, diaframma, ISO), metti a fuoco e
>scatti.
>Il tutto per otto ore consecutive!
Potrebbe anche scattare sempre raffiche consecutive con bracketing..
ti diventano 12/16 foto in 2 secondi :-)
Io scattero' una trentina di foto nel weekend. Quando e'
particolarmente bello il tempo e/o sono in una delle mie solite "gite"
in posti interessanti, anche una sessantina.
Di quelle 60 foto di solito sono soddisfatto di una o due al massimo,
e le metto da parte per stamparle, una trentina le butto, le altre le
tengo solo perche' spesso ritraggono anche la morosa la quale si
potrebbe inca**are se butto via una sua foto :-)
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Voi quanti scatti fate?

text:
"neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> wrote in message news:<qYkdc.32121$
hc5.1...@news3.tin.it
>...
> per curiosita' quanti scatti fate, diciamo in una settimana, con la vostra
> digitale?
Dipende, se durante un weekend riesco a fare un giro e portarmela dietro
varia dall'ispirazione (50-150).
Inutile fare troppi scatti, una volta sistemati non li riguarderei mai e
soprattutto non avrei il coraggio di torturare qualcun'altro :-)


title: Voi quanti scatti fate?

author: @. MaxR ®

text:
"neveart" <
nev...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:qYkdc.32121$hc5.1...@news3.tin.it...
> Ciao,
> per curiosita' quanti scatti fate, diciamo in una settimana, con la vostra
> digitale?
>
>
Pochi e mirati se posso, mi è rimasto il complesso dello spreco della
pellicola.


title: Voi quanti scatti fate?

text:
Non è un complesso, è un grande pregio: meglio pochi e buoni, che tanti e di
scarso valore.
Ciao!
CLark


title: Voi quanti scatti fate?

author: Zeno

text:
> scattare mentre sei in auto (non guidando) o altro mezzo di trasporto?
Ho fatto io questa prova, ma più che la macchina (anche io 10D) ha fatto
la stabilizzazione dell'obiettivo...sono riuscito a fotografare un rapace
che volava parallelo all'auto a circa 60 chilometri orari in volo
orizzontale, risultato più che decente...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Voi quanti scatti fate?

text:
Zeno ha scritto:
>>scattare mentre sei in auto (non guidando) o altro mezzo di trasporto?
>
> Ho fatto io questa prova, ma più che la macchina (anche io 10D) ha fatto
> la stabilizzazione dell'obiettivo...sono riuscito a fotografare un rapace
> che volava parallelo all'auto a circa 60 chilometri orari in volo
> orizzontale, risultato più che decente...
>
Beh mostrala allora, penso che siamo tutti curiosi, con la mia Kodak
compatta vengono sfuocate poichè usa dei tempi in automatico
eccessivamente lunghi... ;)
P.


title: Voi quanti scatti fate?

text:
"Clark Kent" <
tdcicent...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jmudc.33011$hc5.1...@news3.tin.it...

A volte putroppo sono pochi e di scarso valore :-)
cia


title: Voi quanti scatti fate?

text:
neveart ha scritto:
> Ciao,
> per curiosita' quanti scatti fate, diciamo in una settimana, con la vostra
> digitale?
Mediamente quasi un centinaio alla settimana, giro sempre con la macchina
e quando trovo qualcosa che trovo interessante, spendo 10 minuti per
ritrarla. Il record sono stati 1100 scatti in una settimana, di cui 700 in
due giorni, fotografafo senza flash con solo l'illuminazione artificiale,
soggetti in movimento (che sia ringraziato il diaframma 2.8). Uno scarto
altissimo ma alcuni scatti veramente notevoli.
P.S. voglio il 50 1.4!!!!
Zeno



title: Voi quanti scatti fate?

text:
> Beh mostrala allora, penso che siamo tutti curiosi, con la mia Kodak
> compatta vengono sfuocate poichč usa dei tempi in automatico
> eccessivamente lunghi... ;)
> P.
Era pieno giorno, con dei tempi da un cinquecentesimo di secondo, stasera
la pesco dall'archivio e l'appoggio on line, l'unica cosa di cui mi
cruccio č la mancanza di millimetri, spesso il 300 (480 sulla 10D) non
basta per il tipo di foto che mi piace fare.



title: Voi quanti scatti fate?

text:
> Era pieno giorno, con dei tempi da un cinquecentesimo di secondo, stasera
> la pesco dall'archivio e l'appoggio on line, l'unica cosa di cui mi
> cruccio è la mancanza di millimetri, spesso il 300 (480 sulla 10D) non
> basta per il tipo di foto che mi piace fare.
La aspetto, sono curioso.
Ma se ci attacchi un telescopio terrestre (rifrattore) senza oculare,
riesci ugualmente a fare foto sulla distanza? Hai provato?
P.


title: Voi quanti scatti fate?

text:
> 480 solo in termini di angolo! Il 300 mm rimane un 300 mm!
Purtroppo finanziariamente non arrivavo più in la...ma facendo fotografia
naturalistica sono pochi...
Zeno



title: Voi quanti scatti fate?

text:
> Ma se ci attacchi un telescopio terrestre (rifrattore) senza oculare,
> riesci ugualmente a fare foto sulla distanza? Hai provato?
Non ho mai provato con un telescopio, sono appassionato di ottiche lunghe,
ma non così lunghe, se però riesci a convincermi che risparmio qualcosa
rispetto agli oltre 7000 euro per un 600 f4 potrei farmi toccare:)
Zeno



title: Voi quanti scatti fate?

text:
Zeno ha scritto:
>>Ma se ci attacchi un telescopio terrestre (rifrattore) senza oculare,
>>riesci ugualmente a fare foto sulla distanza? Hai provato?
>
> Non ho mai provato con un telescopio, sono appassionato di ottiche lunghe,
> ma non così lunghe, se però riesci a convincermi che risparmio qualcosa
> rispetto agli oltre 7000 euro per un 600 f4 potrei farmi toccare:)
>
> Zeno
>
Un amico con una Reflex analogica ha fatto delle foto *carine* con un
telescopio montato al posto dell'obiettivo della reflex.
Cmq il fatto che lo devi raddrizzare limita tutto alle foto "spaziali"
...e' difficile mirare al contrario!!! ;)
P.


title: Voi quanti scatti fate?

author: Maverik

text:
Ciao
Io cerco di farne il meno possibile; da Natale (ovvero quando ho
acquistato la digitale) ad oggi circa 600.
Cioè cerco di arrivare al meglio con un solo scatto, prendendo bene la
mira prima di fare fuoco!
IMO che il digitale aiuti tantissimo l'apprendimento, l'unica cosa da
evitare è andare in giro con la sindrome del giapponese foto foto foto
perchè se uno scatta a caso migliaia di foto è logico che una su mille
decente la trova ma non è così che si va avanti!
Saluti :-)


title: Voi quanti scatti fate?

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:c55n8s$2pd3kc$1...@ID-126041.news.uni-berlin.de...
>
> > Appena portata a casa circa 1000 in un paio di giorni...
>
>
> Non credo tu sia stato 24 ore su 24 a fotografare, quindi se prendo
> in esame diciamo otto ore al giorni fanno 16 ore cioč 960 minuti che
> diviso mille fanno 0.96 minuti a fotografia.
A parte che "in un paio di giorni", secondo me.. poi posso sbalglirami
[!!!], vuol dire 2 giorni... pertanto dividi il tutto in due... o moltiplica
per due i tempi per foto.
Se poi consideri che 0.96 minuti sono...57 secondi.. 1 minuto va!... hai mai
fatto foto in sequenza? Beh... in una manifestazine sportiva sono arrivato a
fare 200 foto in un ora...
> Tu in 0.96 minuti trovi un soggetto interessante, componi l'inquadratura,
> scegli il tipo di l'esposizione (tempo, diaframma, ISO), metti a fuoco e
> scatti.
No, io sceglievo il tipo di esposizione.... e poi partivo a scattare come un
maniaco... ;-)
In certe scene d'azzione mi affidavo allo scatto a raffica (4 foto x
secondo).
Ciauzzzzzz


title: Minolta S304...

author: Sharp

text:
... riprovo!
Il 10/11/01 ho chiesto se qualcuno conosce/possiede la macchina in oggetto.
Mi hanno risposto Ranieri  e RaMon, che ringrazio.
C'è qualcun'altro di nuovo che può dirmi qualcosa (ben vengano interventi
soprattutto da chi la possiede).


title: Minolta S304...

author: da Töi cucina tipica

text:
"Sharp" <
des...@altspam.it
> ha scritto nel messaggio
news:9u3vm2$8qh$1...@nreada.inwind.it...
> ... riprovo!
> Il 10/11/01 ho chiesto se qualcuno conosce/possiede la macchina in
oggetto.
> Mi hanno risposto Ranieri  e RaMon, che ringrazio.
> C'č qualcun'altro di nuovo che puň dirmi qualcosa (ben vengano interventi
> soprattutto da chi la possiede).
>
>
mah, d nuovo, nn penso proprio.
t hanno detto ke ha la stessa ottica (lens quality) delle sorelle maggiori
Dimage 7 e 5?
ciaociao
Töi


title: Minolta S304...

author: Ranieri Alessandro

text:
Sharp <
des...@altspam.it
> wrote:
> Mi hanno risposto Ranieri
Beh, ma non chiamarmi col cognome.
Puoi dire pure Sandro.
Mi fai sentire vecchioooooooo   ;)
--
Ciao. Alex

"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
(Don Camillo - G.Guareschi)


title: Sito Henry's Photo

author: Rob

text:
da questo sito americano si vede che č in vendita la fuji color
argento champagne!
Stupenda!
http://www.henrys.com
http://www.henrys.com/webapp/wcs/stores/servlet/PageDisplay?URL=%2Fwebapp%2Fwcs%2Fstores%2Fservlet%2FPageDisplay%3Fdest%3Dframes.jsp&currency=USD&dest=frames.jsp&storeId=10001
Qualcuno sa quando il kit Canon G2 + 1gb Microdrive sia in vendita? E
in qualche altro paese europeo gia si trova?
Ciao
Rob


title: coolpix 995 o 4500?

author: roy

text:
costando troppo la 5700, che comunque ancora non ho visto, conviene rimanere
sulla ormai collaudata 995 o provare la 4500?
grazie


title: coolpix 995 o 4500?

author: Miky

text:
la 4500 ha circa un milione di pix in piu' es e' un po' piu' piccola...la
995 e' ottima ma difficile da trovare
Michele


title: coolpix 995 o 4500?

author: P. Bianchi

text:
roy wrote:
> costando troppo la 5700, che comunque ancora non ho visto, conviene rimanere
> sulla ormai collaudata 995 o provare la 4500?
La 990 - 995 e' fuori produzione quindi trovi solo o usato o rimanenze.
Se trovi una rimanenza a buon prezzo (es. meta' del nuovo) prendila, il
miglioramento dei pixel della 4500 (4 Mp invece di 3.3 Mp) e' marginale.
Prima o poi la 995 sparira' del tutto e il problema non si porra'.
B.


title: {MERCATINO} Cerco Compact flash da 8/16 mb

author: Drag

text:
Cerco una schedina Compactflash di piccola capacità (8 o 16 MB) purché
perfettamente funzionante.
Se qualcuno volesse disfarsi (per una cifra ragionevole) della piccola
scheda in dotazione alle fotocamere mi può rispondere in e-mail togliendo
NOSPAZZ o sul gruppo.
Grazie e ciao a tutti.


author: AgoGuz

text:
"Drag" <
dragonstor...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:BBCFF2EC.147E1%dragonstor...@yahoo.it...

Email errata lo stesso, sembrerebbe.


text:
>> Cerco una schedina Compactflash di piccola capacità (8 o 16 MB) purché
>> perfettamente funzionante.
>>
>> Se qualcuno volesse disfarsi (per una cifra ragionevole) della piccola
>> scheda in dotazione alle fotocamere mi può rispondere in e-mail togliendo
>> NOSPAZZ o sul gruppo.
>
> Email errata lo stesso, sembrerebbe.

La mail funziona, forse avevi tolto anche gli zeri? Quelli ci sono.
Hai una schedina vecchia da vendermi?
Basta che funzioni, anche se é lenta e di solo 8mb...
Ciao


title: ?? software Catalogazione foto  digitali ??

text:
 è un pò che non passo per di quà
e vi saluti tutti quanti
come da oggetto stò cercando un software che mi permetta una catalogazione
con più parametri , soprattutto utile a ritrovare foto anche a distanza di
tempo
potendole associare per argomentazioni , soggetti periodi e altro
mi riesce complicato esporre le metodiche di ricerca , in ogni caso
il più sofisticato che conoscete
chi ne ha provati o ne utiliza
 mi può indicare il nome , dove reperibile e se gratuito
o a pagamento
chiedo scusa per la domanda che sò già essere stata posta
ho però qualche difficoltà
1 ) ho trovato diversi software , alcuni gratuiti .. altri a pagamento
  ma più presentazioni leggo e più mi confondo
2) non mi riesce di risalire a commenti precedenti
ringrazio tutti coloro che contribuiranno a ..."confondermi ancora
dipppppiù"
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** N E V I C A ****
**** scio …ergo sum ****
Sui grandi deserti di pietra e neve delle montagne , esiste uno strano
commercio :
si può barattare il vortice della propria vita con l’ infinita pace dell’
anima .
( MILAREPA )
www.fuoripista.com
 FREE-ryder

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Ange

text:
Ciao,
io utilizzo ZoomBrowser, quello della Canon.
E' possibile dare un "giudizio" alle foto in modo da poter applicare
filtri in visualizzazione ed è possibile inserire parole chiave ad
ogni foto per poter poi effettuare ricerche.
Sennò puoi provare a vedere Picasa2, tanto è gratis.
Ange


author: StratoMan

text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> wrote in message
news:82Z50Z73Z136Y1...@usenet.libero.it...
> come da oggetto stò cercando un software che mi permetta una catalogazione
> con più parametri , soprattutto utile a ritrovare foto anche a distanza di
> tempo
> potendole associare per argomentazioni , soggetti periodi e altro
Io uso con successo Digital Image Suite di Microsoft, giunto da poco alla
versione 2006.
Non è freeware, ma non so quanto costi... io lo uso legalmente perchè l'ha
acquistato la mia azienda.
Oltre ad essere facilmente utilizzabile, ha vari modi per classificare le
immagini: io uso molto il rating (in pratica si da un voto alla foto, da
schifosa a eccezionale) e sopratutto le keyword, ovvero delle parole chiave
che vengono inserite nei dati della foto.
Certo, è un lavoraccio, ma quando scarico dalla macchina le nuove foto perdo
qualche minuto e se in qualsiasi momento cerco le foto di mia figlia... et
voilà! me le trovo tutte in ordine belle pettinate...
Poi possiede anche degli ottimi strumenti di editing, tra cui il favoloso
SmartErase, con cui si eliminano elementi indesiderati dalle foto, spesso
con risultati sorprendenti... se volete vi posso anche mostrare qualche
esempio...
bye


text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> wrote in message
news:82Z50Z73Z136Y1...@usenet.libero.it...
> come da oggetto stò cercando un software che mi permetta una catalogazione
> con più parametri , soprattutto utile a ritrovare foto anche a distanza di
> tempo
> potendole associare per argomentazioni , soggetti periodi e altro
Io uso con successo Digital Image Suite di Microsoft, giunto da poco alla



text: Picasa !


text:
> Ange

grazie per il suggerimento
             : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****



text:
> e vi saluti tutti quanti
vi ringrazio per i suggerimenti
             : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****



text:
rikypowder_47 ha scritto:
> come da oggetto stò cercando un software che mi permetta una catalogazione
> con più parametri , soprattutto utile a ritrovare foto anche a distanza di
> tempo
> potendole associare per argomentazioni , soggetti periodi e altro
se usi linux digikam
ciao
ku68


author: epeira

text:
rikypowder_47 <
rikypo...@yahoo.it
> wrote:
> come da oggetto stň cercando un software che mi permetta una catalogazione
> con piů parametri , soprattutto utile a ritrovare foto anche a distanza di
> tempo potendole associare per argomentazioni , soggetti periodi e altro
iView media PRO (IMHO fantastico)
--
http://www.epeira.it
 ragno comunicatore


text:
"rikypowder_47" <
rikypo...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z50Z73Z136Y1...@usenet.libero.it...
> è un pò che non passo per di quà
>
> e vi saluti tutti quanti
>
>
> come da oggetto stò cercando un software che mi permetta una catalogazione
> con più parametri , soprattutto utile a ritrovare foto anche a distanza di
> tempo
> potendole associare per argomentazioni , soggetti periodi e altro
>
> mi riesce complicato esporre le metodiche di ricerca , in ogni caso
> il più sofisticato che conoscete
>
> chi ne ha provati o ne utiliza
>  mi può indicare il nome , dove reperibile e se gratuito
> o a pagamento
>
> chiedo scusa per la domanda che sò già essere stata posta
>
> ho però qualche difficoltà
>
> 1 ) ho trovato diversi software , alcuni gratuiti .. altri a pagamento
>   ma più presentazioni leggo e più mi confondo
>
> 2) non mi riesce di risalire a commenti precedenti
>
>
> ringrazio tutti coloro che contribuiranno a ..."confondermi ancora
> dipppppiù"
>
http://www.fotoware.com/Products/FotoStationPro/


author: Marcello

text:
tutti i software che avete citato
ZoomBrowser
Picasa2
Digital Image Suite 2006 di Microsoft
conservano le anteprime anche in assenza della foto sull'hdd ?
Cioè posso tranquillamente masterizzare tutte le foto e tenere
soltanto l'anteprima con questi programmi ?
Grazie.
Ciao.


title: OLYMPUS

author: Sabrina

text:
Ciao a tutti!
Qualcuno mi sa dare un parere su questa macchina?
OLYMPUS Camedia C 750 Ultra zoom
Eventualmente sulla stessa fascia di prezzo
ne consiglieresta altre?
Un bacio
Ciao
Sa
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OLYMPUS

author: RA

text:
non sò quanto è quotata in questo periodo.
L'ho presa a luglio, pagata 720euro, e  fino ad ora ho fatto 3500 foto. Se
non hai bisogno del microfono o mettere un flash esterno ti conviene
prendere la 740, evita le versioni precedenti sono ormai fuori produzione.
Come la stragrande maggioranza delle compatte digitali è "cieca"
fotografando al buio o con bassa luminosità. Quindi la messa a fuoco DEVE
essere manuale.
Ottima per la macrofotografia, mette a fuoco da 3 cm, immagina con una lente
addizionale...
Con alcuni tipi di ripresa puoi sfruttare al 100% lo zoom digitale, 50%
nella fotografia naturalistica (del genere birdwatching).
Abituato al chilo e mezzo di una minolta (analogica) faccio fatica a stare
fermo con la C-750, infatti spesso mi porto il cavalletto.
Se ti interessano alcune immagini comparative fammelo
sapere -
kallezamo-at-yahoo.it
Spero di averti aiutato.
Ciao
Roby
"Sabrina" <
sa...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnord3$msk$1...@news.newsland.it...



title: OLYMPUS

author: Andrea

text:
La 740 ha 3,2 Mpixel la 750 4 Mpixel ....
c'è anche questa di differenza e credo non sia poca!
"RA" <
sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lweob.78591$vO5.2...@twister1.libero.it...



title: OLYMPUS

text:
...hai ragione!!!
Ora, come allora nel momento dell'acquisto non ho preso in considerazione
questa diverstà. In quanto non avevo notato differenze di qualità.
"Andrea" <
andrea....@casaccia.enea.it
> ha scritto nel messaggio
news:bnt7pp$su4$1...@canarie.caspur.it...



title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

author: Aquildue

text:
Con un file di 1.100 x 1.400 pixel a che formato di stampa si può
arrivare senza perdere qualità ?
Aquildue


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

author: Choc

text:
"Aquildue" <
Ste.C...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3j0d9$14sm$1...@newsreader2.mclink.it...
> Con un file di 1.100 x 1.400 pixel a che formato di stampa si può arrivare
> senza perdere qualità ?
>
> Aquildue
per avere i 300 DPI il conto è semplice
1100/300 = 3,66 pollici = 9,30 cm
1400/300 = 4,66 pollici = 11,85 cm
quindi puoi stampare in un formato 9,30 x 11,85 che non essendo un classico
4/3 o 2/3 dovresti croppare


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

text:
Aquildue ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Con un file di 1.100 x 1.400 pixel a che formato di stampa si può arrivare
> senza perdere qualità ?
10x13 stare vicino ai 300dpi
merlinO


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

text:
Caro Choc,
grazie tante per la risposta
Aquildue


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

text:
Caro _merlinO_
anche a te grazie tante per la risposta
Aquildue


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

author: Artitrenta

text:
Aquildue ha scritto:
> Con un file di 1.100 x 1.400 pixel a che formato di stampa si può
> arrivare senza perdere qualità ?
>
> Aquildue
>
>
da che distanza la guardi poi, la stampa?


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

author: Frank

text:
On 22 Giu, 00:13, Artitrenta <
arti30-inlette...@yahoo.it
> wrote:
> Aquildue ha scritto:
>
> da che distanza la guardi poi, la stampa?
Gia'.
E, per caso, e' finalmente uscita una stampante che sia in grado di
mettere sulla carta, a 300 DPI, TUTTA l'informazione contenuta in un
file? Sarebbe una notizia sorprendente :-)
Ciao
Frank


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

author: Adelmo Fioroni

text:
"Aquildue" <
Ste.C...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:g3j0d9$14sm$1...@newsreader2.mclink.it...
> Con un file di 1.100 x 1.400 pixel a che formato di stampa si può arrivare
> senza perdere qualità ?
>
> Aquildue
>
A 200 dpi la stampa è ancora buona, il minimo può essere considerato 150 dpi
, sotto questa soglia solitamente comincia ad apparire evidente la
quadrettatura dei pixel in stampa.
Ciao.


title: dimensioni stampa a 1100 x 1400 pixel

author: perrins

text:
Aquildue ha scritto:
> Con un file di 1.100 x 1.400 pixel a che formato di stampa si può
> arrivare senza perdere qualità ?
io da un 1500 x 2000 ho fatto tranquillamente dei 20x30
dal metro di distanza in poi è ottimamente fruibile


title: ce l'ho fatta

author: joserg

text:
Sto cominciando a pubblicare le foto sul sito che mi hai detto! grazie Micio
del suggerimento.
http://www.flickr.com/photos/82763330@N00/?saved=1


title: ce l'ho fatta

author: motion musso aka: sathia

text:
joserg wrote:

che belle
--
una volta qui era tutto <table>


title: ce l'ho fatta

text:
Che belle???
Non so se ringraziarti!!
Non capisco se mi prendi in giro o se sei serio.
Ciao :))))))
"motion musso aka: sathia" <
sathia...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eg_lg.9699$_J1.1...@twister2.libero.it...



title: ce l'ho fatta

author: AldoX

text:

Ma sono bellissime !
A.


title: ce l'ho fatta

text:
Sono bellissime?
Ragazzi, sinceramente non capisco se mi prendete per il culo o no!
io non ci vedo nulla di particolare.
ciao a tutti
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7b4h3$9v5$1...@newsreader2.mclink.it...



title: ce l'ho fatta

text:
joserg wrote:
> Sono bellissime?
> Ragazzi, sinceramente non capisco se mi prendete per il culo o no!
>
Ribadisco: sono bellissime.
A.


title: ce l'ho fatta

text:
Ok! allora comincio a crederci!
Ti ringrazio.
"AldoX" <
mc7...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:e7b6kp$b0l$1...@newsreader2.mclink.it...



title: Les Muses

author: Patrice FAVARD

text:
Bonjour,
sur
http://www.chez.com/lesmuses
Concours permanent de création artistique sur un thème donné avec 4
catégories au choix (photo, image numérique, dessin, poésie)
Ce mois ci le thème est : la lune
Venez visiter et participer
A bientôt
le webmaster :
http://odysseey.ifrance.com


title: Les Muses


title: Les Muses

text:
Sur
http://www.chez.com/lesmuses
Concours permanent de création artistique (poésie, photo, numérique,
dessin)
Ce mois ci le thème est la Lune
Le concours est lancé !
Venez découvrir et participer


title: sempre sui cavi USB

author: Corrado - Roma

text:
in questa foto presa da wikipedia inglese č spiegato tutto. č il primo
partendo da sinistra. come dice la didascalia multilingua sotto la foto
che riporto integralmente dovrebbe trattarsi di un cavo micro USB, che č
piů piccolo rispetto al comune cavo mini USB che si trova un pň ovunque...
"Italiano: Cinque comuni tipi di connettori USB (da sinistra a destra:
micro USB, mini USB tipo B, tipo B, tipo A femmina, tipo A) mostrati
assieme ad un segno lungo 5 cm, quale scala delle dimensioni".
sapete per caso dove posso prendere un cavo micro USB a roma? per ora l'ho
trovato solo su ebay. grazie.
Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NzAzNw
--
saluti, Corrado - iw0hof
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sempre sui cavi USB

author: John Smith

text:
Corrado - Roma ha scritto:
>
> sapete per caso dove posso prendere un cavo micro USB a roma? per ora l'ho
> trovato solo su ebay. grazie.
Prova nei negozi di telefonia.....
> Guarda l'immagine cliccando
http://attach.mynl.it/img?id=NzAzNw
Buona caccia!
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: sempre sui cavi USB

author: ngnr Frank

text:
Corrado - Roma <korradoro...@NO-SPAMyahoo.it> wrote:
> sapete per caso dove posso prendere un cavo micro USB a roma? per ora
> l'ho trovato solo su ebay. grazie.
Come ti scrissi in un altro messaggio il *micro USB* viene utilizzato su
alcuni telefonini (ad es. Nokia, ma non solo), prova in negozi per la
telefonia.
Se vuoi posso chiedere dove ho acquistato il mio cavo visto che mi pare
abbastanza fornito ed economico e spedirtelo.


title: sempre sui cavi USB

text:
> Se vuoi posso chiedere dove ho acquistato il mio cavo visto che mi
pare
> abbastanza fornito ed economico e spedirtelo.
beh se mi fai sapere, te en sarei grato. anche se comq vorrei cercare in
qualche negozio di telefonia molto fornito delle mie parti



title: sempre sui cavi USB

text:

Ciao Corrado, ho chiesto e mi ha fatto vedere un connettore che credo sia
+/- largo come quello della foto che hai postato ma mi pare sia più
"ciotto", più spesso.
Mi ha detto che non sapeva dirmi se fosse un mini-USB (di sicuro non è un
mini-USB "type B" come quello della mia Canon, è più piccolo) o un micro-USB
perchè le confezioni dei cavi sono "bulk" e non riportava la dicitura (solo
il codice a barre).
Ovviamente mi ha detto di portare il cavo o la fotocamera per verificare
direttamente...
Il costo è di 2,50/3 Euro.
Dimmi tu.
PS: ma con la fotocamera non ti hanno dato un cavo USB?!?


title: Nuovo acquisto: Nikon/Nital o Canon?

author: Cla

text:
Salve a tutti.
Dopo mesi passati a leggere commenti sui vari Forum e controllare in
giro i prezzi mi sono deciso e ho acquistato in negozio la nuova Canon
EOS350D.
Devo dire che fino a un paio di settimane fa ero fortemente orientato
verso l'acquisto della Nikon D70 che avevo anche provato diverse volte
di persona e mi piaceva molto.
Nonostante tutto ho deciso di acquistare Canon dopo aver scoperto che
sul sito Pixmania la D70 č arrivata a costare 902E in kit contro gli
oltre 1130E dei negozi online italiani (non parliamo di quelli al
dettaglio).
Mi sembra assurdo che vi possano essere oltre 230E di differenza, a
questo punto l'avrei comprata tranquillamente da Pixmania se non avessi
letto di tutti i problemi con Nital e la garanzia.
Personalmente non sono riuscito a trovare giustificazioni per quella
enorme differenza di prezzo: non mi andava di regalare tutti quei soldi
alla Nital ma neppure di rischiare problemi con la garanzia.
Ho quindi deciso di optare per la Canon che da quello che ho visto
applica una politica di prezzi e garanzia molto piů "Europea", tanto che
sono riuscito ad acquistarla ad un buon prezzo nel negozio vicino casa.
A parte il discorso politico/economico sono soddisfatto dell'acquisto,
nonostante quello che dicano molti trovo le sue dimensioni perfette
(sarŕ che ho le mani piccole!).
Sono rimasto particolarmente sorpreso dalle capacitŕ dell'autofocus:
considerate che ero abitutato alla Olympus C750UZ che se non hai una
linea verticale e non sei in pieno sole non ne vuole sapere di mettere a
fuoco!
L'obiettivo nel kit non č certo eccezionale ma per quello che costa mi
sembra comunque buono.
Il prossimo weekend spero di cominciare a sfruttarla a dovere.
Ciao!


title: Nuovo acquisto: Nikon/Nital o Canon?

author: Sandro

text:
Ho letto parecchie recensioni e mi pare un ottimo acquisto, di sostanza.
Complimenti e buona luce!!!
Sandro


title: Nuovo acquisto: Nikon/Nital o Canon?

text:
CIAO
Scusa ma per te (utente) che differenza fa?
Invece di mandarla a Torino la mandi in Francia da Pixmania....
Sto seguendo anch'io la cosa e ho telefonato a Pixmania, la gentile
signorina (con - per me - piacevolissimo accento francese...) mi ha
detto che in caso di problemi la macchina devo mandarla a loro... la
stessa cosa che mi avrebbe detto Nital.... Siamo in Euopa e vicini, i
tempi sono gli stessi cosě come il servizio postale (se poi usi un
corriere....)
L'unica cosa č che Nital ti da tre anni di garanzia (se nn chiedi
fattura all'acquisto), Pixmania 2.
Commenti?
bye
Delete "LEAVEME" from address for E-mail contacts
Eliminare "LEAVEME" dall'indirizzo per i contatti con E-mail


title: Nuovo acquisto: Nikon/Nital o Canon?

text:
Andrea wrote:
> CIAO
>
> Scusa ma per te (utente) che differenza fa?
>
> Invece di mandarla a Torino la mandi in Francia da Pixmania....
>
Se leggi i commenti di chi ha avuto a che fare con loro scoprirai che
Pixmania in molti casi si è palleggiata il problema della garanzia con
Nital e ciò non è corretto.
Inoltre, con Pixmania, i costi di invio e di restituzione della merce
sono tutti a carico tuo e se vai a vedere quanto ti costa spedire un
pacco in Francia scoprirai che non è proprio così economico.


title: Vendo Canon A 95

text:
                    Causa passaggio a reflex digitale, vendo Canon A95 in condizioni perfette
(pari al nuovo) a euro 230,00.
Se a qualcuno interessa lasci un messaggio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vendo Canon A 95

author: Egi

text:
Cx86 ha scritto:
> Causa passaggio a reflex digitale, vendo Canon A95 in condizioni perfette
> (pari al nuovo) a euro 230,00.
Non ti conviene tenerla? La puoi tenere in tasca, IMHO può sempre
servire (poi dipende da che uso ne fai, ovviamente).


title: Vendo Canon A 95

author: Gilgamesh

text:
> Causa passaggio a reflex digitale, vendo Canon A95 in condizioni perfette
> (pari al nuovo) a euro 230,00.
Mi sembra troppo alto il prezzo, armai nuova si vede nel discuont in offerta
a 249 euro.


title: Vediamo se Skipper.....

author: Al

text:
Mi distrugge anche questa foto...
http://it.fotolia.com/id/17164823
Scherzo, ben vengano le sue critiche e insegnamenti ;)


title: Vediamo se Skipper.....

author: skipper

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac494db$0$1107$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mi distrugge anche questa foto...
>
>
http://it.fotolia.com/id/17164823
>
> Scherzo, ben vengano le sue critiche e insegnamenti ;)
eh....
:-(
da cestinare...
parte sx sovraesposta
tappo sovraesposto...
avrai messo il ghiaccio ma l'idea non � fresca perch� manca la luce sulla
bottiglia
le bollicine piccole sono brutte...
la chiazza scura in strasparenza � brutta...
il colore sembra quello delle analisi delle urine di un malato...
Domanda:
ma tu volevi "vendere" il crodino o il ghiaccio?
in ogni caso il ghiaccio si usa trasparente e non bianco lattiginoso:
plexiglass oppure fai bollire l'acua distillata prima di metterla in
ghiacccio in un congelatore serio...
:-)
ritenta, sarai pi� fortunato...
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Vediamo se Skipper.....

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:YY0xm.2245$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> "Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac494db$0$1107$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Mi distrugge anche questa foto...
>>
>>
http://it.fotolia.com/id/17164823
>>
>> Scherzo, ben vengano le sue critiche e insegnamenti ;)
>
> eh....
> :-(
> da cestinare...
:(
> parte sx sovraesposta
> tappo sovraesposto...
> avrai messo il ghiaccio ma l'idea non � fresca perch� manca la luce sulla
> bottiglia
Si, � che se illumino troppo mi vengono sempre delle bruciature...
> le bollicine piccole sono brutte...
> la chiazza scura in strasparenza � brutta...
> il colore sembra quello delle analisi delle urine di un malato...
Boh, il crodino ha quel colore, ho solo saturato un p�, problemi col
bilanciamento del bianco?
> Domanda:
> ma tu volevi "vendere" il crodino o il ghiaccio?
Il crodino nel ghiaccio  :)
> in ogni caso il ghiaccio si usa trasparente e non bianco lattiginoso:
> plexiglass oppure fai bollire l'acua distillata prima di metterla in
> ghiacccio in un congelatore serio...
> :-)
A me il ghiaccio in frigo viene cos�... Con l'acqua distillata viene
trasparente?
>
> ritenta, sarai pi� fortunato...
eh lo so... Qualche suggerimento per le luci? sai che non sono molto
attrezzato
Ciao


title: Vediamo se Skipper.....

author: Tafano

text:
Al ha scritto:
> A me il ghiaccio in frigo viene cosï¿œ... Con l'acqua distillata viene
> trasparente?
metti l'acqua bollente nelle forme per i cubetti e poi subito nel
congelatore e dovrebbe uscire trasparente, ci sono anche altre tecniche
(tipo quella di rimescolare spesso l'acqua che sta ghiacciando) ma in
genere per le foto pubblicitarie si compra l'apposito ghiaccio finto che
ï¿œ, naturalmente, perfetto. Uno spruzzino per le goccioline completa l'opera.


title: Vediamo se Skipper.....

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4a74d$2...@news.x-privat.org...
> Al ha scritto:
>
>> A me il ghiaccio in frigo viene cos�... Con l'acqua distillata viene
>> trasparente?
>
> metti l'acqua bollente nelle forme per i cubetti e poi subito nel
> congelatore e dovrebbe uscire trasparente, ci sono anche altre tecniche
> (tipo quella di rimescolare spesso l'acqua che sta ghiacciando) ma in
> genere per le foto pubblicitarie si compra l'apposito ghiaccio finto che
> �, naturalmente, perfetto. Uno spruzzino per le goccioline completa
> l'opera.
Quella di bollire l'acqua non la sapevo, ma tu come fai a sapere queste
cose??? :))  Ho anche cercato ghiaccio finto su ebay, non � uscito niente.
Grazie Tafano ciao


title: Vediamo se Skipper.....

text:
Al ha scritto:
> Quella di bollire l'acqua non la sapevo, ma tu come fai a sapere queste
> cose??? :))  Ho anche cercato ghiaccio finto su ebay, non ï¿œ uscito niente.
> Grazie Tafano ciao
>
>
Perchï¿œ mi era venuta la curiositï¿œ e ho chiesto in giro :)
Si puï¿œ provare, sono operazioni semplici e non dannose.
Altra cosa che so ï¿œ che la temperatura deve essere tra i -5 e i -10, se
fa piï¿œ freddo non ï¿œ piï¿œ trasparente.
il ghiaccio finto non saprei dove reperirlo, se ci fosse qualche
fotografo pubblicitario qui... :P
http://www.cyalumeshop.com/virtuastore/index/it/catalog/pioggia+di+luce/a.html?sku=22317
http://www.garnet-ltd.com/list/?id=16&list=prodotti&nv=Ghiaccio
http://forum.alfemminile.com/forum/creations/__f1364_creations-Creare-l-effetto-ghiaccio-finto.html
http://www.prochima.com/scheda.asp?cat_id=481
...googolavo...


title: Vediamo se Skipper.....

author: kheros

text:
> metti l'acqua bollente nelle forme per i cubetti e poi subito nel
> congelatore
E' il modo migliore per fottersi il congelatore. Non bisogna mai
mettere roba calda nel frigo o nel congelatore.


title: Vediamo se Skipper.....

text:
kheros ha scritto:

stiamo parlando dell'equivalente di un bicchiere d'acqua, � cos� che
fanno il ghiaccio trasparente
certo, se metti nel congelatore due bottiglie da due litri di the
bollente il compressore bestemmia a ges�


title: Vediamo se Skipper.....

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4a00f$0$1105$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:YY0xm.2245$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>> "Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4ac494db$0$1107$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Mi distrugge anche questa foto...
>>>
>>>
http://it.fotolia.com/id/17164823
>>>
>>> Scherzo, ben vengano le sue critiche e insegnamenti ;)
>>
>> eh....
>> :-(
>> da cestinare...
>
> :(
>
>> parte sx sovraesposta
>> tappo sovraesposto...
>> avrai messo il ghiaccio ma l'idea non � fresca perch� manca la luce sulla
>> bottiglia
>
> Si, � che se illumino troppo mi vengono sempre delle bruciature...
e tu non illuminare troppo! illumina bene!
:-)
usa frost e cartoncini  neri
>> le bollicine piccole sono brutte...
>> la chiazza scura in strasparenza � brutta...
>> il colore sembra quello delle analisi delle urine di un malato...
>
> Boh, il crodino ha quel colore, ho solo saturato un p�, problemi col
> bilanciamento del bianco?
sono in ufficio ma di solito i colori li vedo bene...
>> Domanda:
>> ma tu volevi "vendere" il crodino o il ghiaccio?
>
> Il crodino nel ghiaccio  :)
:-) n� l'uno, n� l'altro...
>> in ogni caso il ghiaccio si usa trasparente e non bianco lattiginoso:
>> plexiglass oppure fai bollire l'acua distillata prima di metterla in
>> ghiacccio in un congelatore serio...
>> :-)
>
> A me il ghiaccio in frigo viene cos�... Con l'acqua distillata viene
> trasparente?
fai bollire l'acqua distillata oppure compera compera i cubetti finti..
costano un rene...
>> ritenta, sarai pi� fortunato...
>
> eh lo so... Qualche suggerimento per le luci? sai che non sono molto
> attrezzato
hai tre flash, un po' di frost, un plexiglass e dei cartoncini neri?
usali cos�...
www.superskipper.it/iafd/crodino_skipper.bmp
skipper dixit..


title: Vediamo se Skipper.....

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:Vg2xm.2360$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
>
> hai tre flash, un po' di frost, un plexiglass e dei cartoncini neri?
> usali cos�...
>
>
www.superskipper.it/iafd/crodino_skipper.bmp
>
> skipper dixit..
Ok capito quasi tutto, il flash a destra per� no, precisamente dov'�
diretto? perch� sembra sia diretto verso la macchina fotografica


title: Vediamo se Skipper.....

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4d4ed$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ah vero, deve riflettere sul frost,  e il giaccio a sx non mi verr�
bruciato?
Va beh, non ti rompo pi�, cmq grazie  appena ho tempo prover�
Grazie Skipper ciao


title: Vediamo se Skipper.....

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ac4d6b9$0$823$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4ac4d4ed$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
>> messaggio news:Vg2xm.2360$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
>>
>>
>>>
>>> hai tre flash, un po' di frost, un plexiglass e dei cartoncini neri?
>>> usali cos�...
>>>
>>>
www.superskipper.it/iafd/crodino_skipper.bmp
>>>
>>
>> Ok capito quasi tutto, il flash a destra per� no, precisamente dov'�
>> diretto? perch� sembra sia diretto verso la macchina fotografica
esatto... non ho mascherato la macchina fotografica ma credo sia abbasta
ovvio...
:-)
se posizioni il flash di taglio avrai una sfumatura sulla frost che si
rifletter� sulla bottiglietta...
luce forte all'esterno della bottiglietta sino a sfumare a zero verso al
sommit�...
> Ah vero, deve riflettere sul frost,  e il giaccio a sx non mi verr�
> bruciato?
ho messo un cartoncino che intercetta la luce, che per altro tende ad andare
verso l'alto e non verso il ghiccio...
:-)
non stai attento ai disegni.... rimandato a settembre
> Va beh, non ti rompo pi�, cmq grazie  appena ho tempo prover�
> Grazie Skipper ciao
nessun problema



title: Vediamo se Skipper.....

author: Uguccione

text:
> il ghiaccio finto non saprei dove reperirlo
http://www.condor-foto.it/index_site.aspx?ling_cd_ling=0&area=catalogo&stru_cd_stru=7175
--
www.danilovigni.com


title: Vediamo se Skipper.....

text:
Uguccione ha scritto:
>> il ghiaccio finto non saprei dove reperirlo
>
>
http://www.condor-foto.it/index_site.aspx?ling_cd_ling=0&area=catalogo&stru_cd_stru=7175

>
>
per pura curiositï¿œ: hai idea piï¿œ o meno di quanto costino queste cose?
nel sito non ci sono prezzi


title: Vediamo se Skipper.....

text:
> per pura curiositï¿œ: hai idea piï¿œ o meno di quanto costino queste cose? nel
> sito non ci sono prezzi
Io presi un paio di gelatine e una boccia di antispot da unionfotomarket (ma
direttamente in negozio a Milano) questo il link del sito:
http://www.unionfotomarket.it
perï¿œ mi pare che non siano cose che costano tanto, secondo me una decina di
cubetti di ghiaccio finto li pagherai max 15-20 euro.
--
www.danilovigni.com


title: Vediamo se Skipper.....

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jjoxm.3593$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> per� mi pare che non siano cose che costano tanto, secondo me una decina
> di cubetti di ghiaccio finto li pagherai max 15-20 euro.
l'uno...
:-(



title: Ma la 20D...

author: GiGa

text:
... quando è stata presentata? Mi sembrava ben prima del 2 giugno 2005...
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=NewProductsAct&fcategoryid=101
Due possibilità: si tratta della data di presentazione negli States o è una
versione aggiornata della 20D ("Second Generation 8.2 Megapixel CMOS Sensor
w/ DIGIC II Image Processor )...
O, terza possibilita: il sito ha sparato una caxxata...


title: Ma la 20D...

text:
"GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:v8qHe.46330$b93....@tornado.fastwebnet.it...

Son bravi ragazzi alla canon, ma stavolta hanno dimenticato una "a" ....
questa è la 20da (dove la suddetta letterina significa Astrophotography)
cmq bastava cliccare sul nome.... :-)
A.


title: Ma la 20D...

text:
>
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=NewProductsAct&fcategoryid=101
> Son bravi ragazzi alla canon, ma stavolta hanno dimenticato una "a" ....
> questa č la 20da (dove la suddetta letterina significa Astrophotography)
> cmq bastava cliccare sul nome.... :-)
Ok, ma il link diretto č sulla 20D "normale" (infatti nella pagina delle
news non sono menzionate le caratteristiche speciali della versione
astronomica)... poi puoi andare sulla 20Da... boh...


title: [FOTO] Allattamento al parco

author: Guido


title: [FOTO] Allattamento al parco

author: qtime

text:
Guido ha scritto:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1719125
a me non piace...
1) maglione che sfora all' infinito con bordi non contrastati
2) capelli di lei, non definiti, parte superiore del corpo indefinita
3) subject sembrano essere le ruote o la parte inferiore della foto
4) dell' allattamento poche traccie
voto 4,5
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [FOTO] Allattamento al parco

author: Karma

text:
Guido ha scritto:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1719125

>
>
ma che stivali orrendi :(


title: [FOTO] Allattamento al parco

author: TomRiker

text:
Karma ha scritto:
> Guido ha scritto:
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1719125
>>
>
> ma che stivali orrendi :(
A me piacciono una cifra quegli stivalali hummmmmmmmmmmmm


title: [FOTO] Allattamento al parco

author: ep

text:
Se la taglia altezza delle ruote già migliora un pochino, cmq è vero che la
messa a fuoco non è un gran che...
effettivamnete la foto trovava la sua ragione nel fatto che è una tipa
carina, materna con degli stivali assolutamente spettacolari e inaspettati
per una "mammina"...
... a chi piace il genere, intriga parecchio.
Mi spieghi cosa intendevi al punto 1? Se l'immagine - come penso - non sia
ritoccata, non capisco cosa sia successo al maglione... non sembra un
eccesso di contrasto (tipo un ISO equivalente troppo elevato) perchè
dovrebbe vedersi anche sul visino del bimbo.
Cmq il punto di messa a fuoco è la borsetta e la maniglia... magari non esce
neanche male se la taglia molto orizzontale, e farla passare (non è una
battuta ne sto prendendolo in giro) per una pubblicità della borsetta...
elegante e professionale, ma che può portare anche una mamma special (non è
una presa in giro, okkio!)
"qtime" <
qt...@net.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvjijm$mmj$1...@news.newsland.it...



title: [FOTO] Allattamento al parco

text:
Il maglione sembra sfocato per il semplice fatto che è fatto di materiale
che presenta in superficie quei pelucchi molto morbidi, soffici e sottili;
non so se sia cashmere o qualche altra lanalana. Dell'immagine mi ha colpito
il bambino con occhi chiusi e manina sul biberon; l'ho trovata molto tenera.
Concordo con il taglio poco azzeccato ma ho dovuto scegliere tra questo tipo
di crop e mettere il bambino nel terzo in basso a sinistra ma tagliando le
gambe della mamma all'altezza dell'inizio degli stivali (poco sotto al
ginocchio). Questo era il crop che volevo scegliere in un primo momento
http://i4.photobucket.com/albums/y144/giglio/spIMG_5478.jpg
Grazie delle critiche, le foto le posto soprattutto per questo ma per
favore, i voti lasciamoli mettere a Biscardi, Mosca e compagni.


title: [FOTO] Allattamento al parco

text:
"Guido" <
gig...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:441df296$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ginocchio). Questo era il crop che volevo scegliere in un primo momento
>
http://i4.photobucket.com/albums/y144/giglio/spIMG_5478.jpg
O in alternativa, una cosa del genere
http://i4.photobucket.com/albums/y144/giglio/bn1024IMG_5478.jpg


title: [FOTO] Allattamento al parco

text:
No, ti prego, che impressione... fa troppo "bimba di Shindler's List".
siccome non so dove potrei in tempi brevi metterla, mi sembra carino un
taglio che parte da metà delle gambe (io proverei invece anche a metà del
mozzo della ruota del passeggino, curando dello stivale un taglio
interessante) e arrivare a metà ragazza... fregatene della testa... focus
sul bimbo... taglio orizzontale con terzo alto sx il bimbo... non mi sembr
amalvagia a sensazione (ho usato in voltata lo zoom della preview per
riuscire a capire se è decente)... però pur amando il BW, questa mi sembra
troppo poco contrastata per convertirla... al max devi lavorarci un pò.
... prima o poi posto qualcosa anche io :-)


title: [FOTO] Allattamento al parco

author: lumaca

text:
Guido <
gig...@msn.com
> wrote:
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1719125

Azz mi aspettavo una tetta al vento....:-)


title: [FOTO] Allattamento al parco

author: Max

text:
Il maglione non è sfocato, è sovrasaturato..........!
Se vai su tonalità saturazione, prendi il rosso e lo desaturi o gli aggiungi
il nero.
Poi vedrai anche i pelucchi controluce.
"Guido" <
gig...@msn.com
> ha scritto nel messaggio
news:441df296$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: softball

author: Stetheflyingman

text:
Il caschetto era troppo grande, pare..
http://www.stetheflyingman.com/2011/02/non-perdere-la-testa/
Ciao
Ste
--------------------------------------
www.stetheflyingman.com
--------------------------------------


title: softball

author: Tuzzo

text:
Stetheflyingman ha scritto:

>
http://www.stetheflyingman.com/2011/02/non-perdere-la-testa/
> Ciao
> Ste
> --------------------------------------
>
www.stetheflyingman.com
> --------------------------------------
mmm manca il contesto, non si capisce bene  cosa stia facendo, non č un
gesto spettacolare da giustificare il primo piano. alla fine uno va a
vedere la mezza figura tagliata per cercare di capire qualcosa...
perere personale eh!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: softball

author: Marco

text:

io sono di vercelli, tu?


title: softball

text:
On 1 Mar, 11:43,
tuzzom...@yahoo.it
 (Tuzzo) wrote:
> mmm manca il contesto, non si capisce bene  cosa stia facendo, non un
> gesto spettacolare da giustificare il primo piano. alla fine uno va a
> vedere la mezza figura tagliata per cercare di capire qualcosa...
> perere personale eh!
Confermo: quello che non c'è, non c'è.. l'azione era praticamente alla
fine, ed in campo non succedeva nulla.
Però ce lo siamo chiesti un po' tutto cosa stesse facendo la
giocatrice: in piena corsa si porta le mani al caschetto e poi si
ferma...
Direi che la foto ti ha detto tutto :-)



title: softball

text:
On 1 Mar, 20:05, Marco <
dr.ma...@tiscali.it
> wrote:
> io sono di vercelli, tu?
Biella
--------------------------------------
www.stetheflyingman.com
--------------------------------------


title: softball

text:
>Stetheflyingman <
stethef...@gmail.com
> wrote:
> Il caschetto era troppo grande, pare..
>
>
http://www.stetheflyingman.com/2011/02/non-perdere-la-testa/
Posso chiedere perché iso 1000 e 1/4000s?
>
> Ciao
> Ste
>
Colin.
>
> --------------------------------------
>
www.stetheflyingman.com
> --------------------------------------


title: softball

text:
Il 01/03/2011 20:44, Colin82 ha scritto:
> Posso chiedere perché iso 1000 e 1/4000s?
no
--
aiuto per messaggio postato su it.lavoro.consulenti
http://groups.google.com/group/it.lavoro.consulenti/browse_thread/thread/87e160dbd5578177?hl=it


title: softball

author: Piotre

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Ncbp.2113$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 01/03/2011 20:44, Colin82 ha scritto:
>
>> Posso chiedere perché iso 1000 e 1/4000s?
>
> no
forse lo so.
voleva "fermare" lo scatto a 1/4000 ma con 200 ISO non sarebbe bastato.
ovviamente ha potuto tenere un'apertura 6.3 per avere un po' di PDC.
può essere?
piotre


title: softball

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:9Ncbp.2113$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 01/03/2011 20:44, Colin82 ha scritto:
>
>> Posso chiedere perché iso 1000 e 1/4000s?
>
> no
forse lo so.



title: softball

text:
Il 01/03/2011 21:39, Piotre ha scritto:
> può essere?
Te lo dico io.
E' per essere sicuri che la rotazione terrestre non generi micromosso,
la fotocamera spesso compensa tracciando un angolo cubangolo, ma non
sempre ce la fa. Scattando almeno a 1/4000 risolvi il problema.



title: softball

text:
"Uguccione" <
cic...@baiano.it
> ha scritto nel messaggio
news:oVcbp.2117$2w1....@tornado.fastwebnet.it...
> Te lo dico io.
> E' per essere sicuri che la rotazione terrestre non generi micromosso, la
> fotocamera spesso compensa tracciando un angolo cubangolo, ma non sempre
> ce la fa. Scattando almeno a 1/4000 risolvi il problema.
appunto, vuoi mettere?


title: softball

text:
>Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
> E' per essere sicuri che la rotazione terrestre non generi micromosso,
Azz! me ne dimentico sempre! sempre!
Colin :D


title: softball

text:
>Uguccione <
cic...@baiano.it
> wrote:
>
> no
Ok :D


title: softball

text:
On 1 Mar, 20:44,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82 ) wrote:
> Posso chiedere perch iso 1000 e 1/4000s?
La giornata era molto nuvolosa, e la luce andava e veniva.
Una partita di softball è fatta di noia assoluta tranne per alcuni
momenti in cui c'è una pallina che schizza a tutta velocità, quindi
temendo di non riuscire a fermare la pallina anche quando il sole era
coperto ho tirato su gli iso.
In questo scatto non serviva, ma banalmente non ho cambiato le
impostazioni, visto che poco prima avevo cercato di congelare la
battuta.
Rivisto il bottino una volta a casa, in generale avrei potuto tenere
mediamente 400iso... segnato per la prossima volta



title: softball

text:

ma come.... ho appena risposto...!!!! :D


title: Canon Pawershot s80

author: zek

text:
Salve a tutti, sono in procinto di comperare la macchina in oggetto e dopo
aver letto le caratteristiche di tale macchina, vorrei sapere da chi ce l'ha
le proprie impressioni. La scelta è ricaduta per le caratteristiche di
compattezza e maneggevolezza che sembra avere.
Attendo fiducioso vostri commenti.
Grazie.


title: Canon Pawershot s80

author: Ivano

text:
"zek" <
zn...@tiscali.it
> wrote in message
news:43b95d70$0$351$
5fc...@news.tiscali.it

Dalle caratteristiche mi sembra una buona compatta, non l'ho mai vista
ne usata,
 ma se è come la S70 della quale le recensioni ne parlano molto bene
credo che
sarà un buon acquisto (per un opinione sulla S70 vedi le risposte il mio
post precedente "la migliore compatta").
Ciao
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon Pawershot s80

text:
Io sono il fortunato possessore della S70 che ho recensito nel post "La
migliore compatta".Devo dirti che la S80 si avvicina ancor di più al
mio concetto di compatta "ideale" solo che un anno fa quando ho
comprato la S70 ancora non c'era...ovviamente.Ha tutto quello che ha la
mia S70 quanto a regolazioni e possibilità di operare in manuale e un
sacco di utili automatismi quando si ha fretta e in più è leggermente
più corta e compatta,ha il display da 2,5 pollici invece che da 1,8 e
lo stesso obiettivo col 28mm equivalente che trovo utilissimo (e raro
in una compatta) in ambienti ristretti o foto di viaggio.Le hanno tolto
la possibilità di scattare in RAW che è l'equivalente di una
"negativa" digitale ritenendola una prerogativa delle reflex o comunque
non indispensabile o un "lusso" in una compatta.Per quanto riguarda la
qualità delle foto sono eccellenti come resa cromatica e corretta
esposizione e l'ottica in rapporto alle dimensioni è stupefacente
quanto a nitidezza e risoluzione.Unica accortezza a tutto grandangolo
usare diaframmi medi perchè a diaframma aperto perde un po' di
nitidezza ai 4 angoli della foto e poi ovviamente in un chip così
piccolo farci stare adesso 8mp (la mia è da "soli" 7mp) sarebbe un
miracolo ridurre il rumore alle alte sensibilità ISO.Molti nel vedere
le mie stampe 30x20 mi chiedono con quale reflex le ho fatte quindi vai
tranquillo la S80 ti darà grosse soddisfazioni.Io sono entusiata della
mia S70 e credo che continuerò a usarla anche quando uscirà la reflex
che "voglio" e sto aspettando col chip FF, che assomiglia molto alla
Canon 5D ma dovrà costare come la 20D o la Nikon D200...è solo
questione di aspettare un po'...


title: Canon Pawershot s80

text:
Grazie per le vostre risposte.
Non appena l'avrò provata non esiterò a comunicarvi le mie impressioni.


title: Coolpix4300

author: Pippo Salemi

text:
Vorrei sapere tutto il possibile sugli accessori per la 4300 per foto
sub.
Ho letto che c'è la possibilità di aggiungere anche un teleobiettivo, mi
consigliate qualcosa (siti, marche,...).
Ciao grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Coolpix4300

author: vanni zatta

text:
su una rivista evevo letto che la nital aveva la custodia subacquea per la
4300 ma non sono riuscito a trovarla...
Vanni
"Pippo Salemi" <
sal...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:c222b36dfe934ce62aa...@mygate.mailgate.org...



title: Coolpix4300

author: snorkel

text:
> > Vorrei sapere tutto il possibile sugli accessori per la 4300 per foto
> > sub.
> > Ho letto che c'è la possibilità di aggiungere anche un teleobiettivo, mi
> > consigliate qualcosa (siti, marche,...).
> > Ciao grazie
appena ordinato macchina e custodia da fotodigit. la custodia viene prodotta
in due modelli . la "sport" 150 euri e la "pro" 200 euri. si può montare un
tele e un grandangolo nikon , inoltre all'eudi show di genova ho visto anche
degli addizzionali tele della "epoque".Inoltre si  dovrebbe poter  attaccare
sia la staffa sia il braccio della sea & sea per poi , attaccare un flash
digitale (ys 25 o ys 90 ) sempre della sea & sea.
www.fantasea.com
www.wetpixel.com
www.digideep.com
teniamo aggiornati.
saluti
snorkel


title: Coolpix4300

text:
>
> teniamo aggiornati.
ehm ...volevo dire teniamoci aggiornati
snorkel


title: Coolpix4300

text:
"snorkel" <
pescioli...@libero.it
> wrote in message
news:XJT7c.84100$
Kc3.2...@twister2.libero.it
>
> >
> > teniamo aggiornati.
>
> ehm ...volevo dire teniamoci aggiornati
>
> snorkel
A presto e grazie.
Ciao



title: Vendita su eBay di obiettivo nikkor 18-55mm nuovissimo

author: Luciano

text:
Vendo nuovissimo obiettivo Nikon 18-55 mm   AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-55 II,
ED G.
Consultare su EBAY l'oggetto numero  150172684683.
L'asta scade il 21-10-2007 alle ore 21.


text:
=======EURO 70 ========



text:
========= EURO 70 ========
"> Vendo nuovissimo obiettivo Nikon 18-55 mm   AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-55
II,
> ED G.
>
> Consultare su EBAY l'oggetto numero  150172684683.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150172684683&ru=http://search.ebay.it:80/150172684683_W0QQfromZR18QQfsopZ1QQsspagenameZADMEQ3aBQ3aTB2Q3aITQ3a2QQfviZ1



title: Info SIGMA 28-70 attacco Minolta-A

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato per sbaglio un obiettivo Sigma (28-70mm f:2.8/4) per
Minolta.
Adesso vorrei rivenderlo ma non saprei se possa essere montato sulle
Minolta di ultima generazione e/o sulle nuove Sony Alpha.
Vi inoltro alcune foto dove potrete dare un occhio all'oggetto:
http://i12.tinypic.com/2u55i7t.jpg
http://i1.tinypic.com/2j301t3.jpg
http://i13.tinypic.com/3yi02lx.jpg
Grazie a tutti.
Ciao,
299ad0rr


title: Info SIGMA 28-70 attacco Minolta-A

author: EP

text:
Si si può montare, ma non ci ricaverai granchè purtroppo.
Se posso permettermi, quanto lo avevi pagato?
"299ad0rr" <
porta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170781580.1...@v45g2000cwv.googlegroups.com...



title: Info SIGMA 28-70 attacco Minolta-A

text:
> Se posso permettermi, quanto lo avevi pagato?
...troooooppoooo...su e-bay me l'hanno venduto come un f:2.8
(dannato)...a 150 euri abbondanti!!
A questo punto l'ho rimesso in vendita e in effetti
se...mai...riuscirò a recuperare 50 euro sarà un miracolo!!!
...sulla Minolta autofocus Dinax 500 si funziona??
Grazie
299ad0rr


title: Info SIGMA 28-70 attacco Minolta-A

author: PsychoWood

text:
299ad0rr has brought this to us :
>> Se posso permettermi, quanto lo avevi pagato?
>
> ...troooooppoooo...su e-bay me l'hanno venduto come un f:2.8
> (dannato)...a 150 euri abbondanti!!
Fatti rimborsare, nel peggiore dei casi ci rimetti 28 Euro, 0 nel caso
avessi pagato con Paypal.
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Info SIGMA 28-70 attacco Minolta-A

text:
> Fatti rimborsare, nel peggiore dei casi ci rimetti 28 Euro, 0 nel caso
> avessi pagato con Paypal.
...eh già...purtroppo l'ho già feedbakkato positivamente ed e-bay ha
respinto la controversia.
Da buon fesso quale sono non ho controllato l'obiettivo quando l'ho
ricevuto e dopo molti giorni mi sono reso conto che non era ciò che
immaginavo...fesso fessso fesssso!
299ad0rr


title: Info SIGMA 28-70 attacco Minolta-A

text:
"299ad0rr" <
porta...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170884408....@v33g2000cwv.googlegroups.com...
> ...troooooppoooo...su e-bay me l'hanno venduto come un f:2.8
> (dannato)...a 150 euri abbondanti!!
> A questo punto l'ho rimesso in vendita e in effetti
> se...mai...riuscirò a recuperare 50 euro sarà un miracolo!!!
Bah magari ti va liscia, ultimamente sull'usato Minolta si vedono delle vere
e proprie follie, opportunamente architettate si intende...
I Sigma, però, rispetto agli originali (come è lecito attendersi) si
svalutano maggiormente.
> ...sulla Minolta autofocus Dinax 500 si funziona??
Si anche sulle 5d/7d e sulla Sony Alpha 100


title: Update per Photoshop CS2

author: Alessandro

text:
Lo trovate sul sito Adobe:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3334
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________


title: Update per Photoshop CS2

author: Gigiok

text: è per MAC e per la release in inglese


title: Update per Photoshop CS2

author: Biscottino

text:
Gigiok wrote:
> è per MAC e per la release in inglese
Per Winzozzo c'è questa però
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3306
Ciao
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... più si affollano
insieme, più si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Larry

text:
Secondo voi che schema di illuminazione usa questo famoso fotografo

ritrattista tedesco?

http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

Mi sembra che scatti a pellicola con medio formato 6x7 ma non capisco se con

una focale equivalente al 50mm sulle reflex o pi� sul grande angolo.

L'illuminazione deve essere sparata sul soggetto con degli strip box a

destra e sinistra ravvicinati e penso ad una luce puntata sullo sfondo.

Voi che dite?

Grazie


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: maik

text:
Il 14/04/13 01:40, Larry ha scritto:


Hai visto anche tu il doc su national geographic questa sera?

In ogni caso lo schema di luci � quello che descrivi tu, mentre per la

macchina e lente:

http://www.popphoto.com/photos/2008/12/behind-lens-martin-schoeller?page=0,1

parla di un 140mm, che equivale ad un 70circa


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: jap

text:

  lo vedi negli occhi del soggetto, due grandi softbox rettangolari a dx

e sx del fotografo.


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Michele eSSe

text:
Il 14/04/13 01:40, Larry ha scritto:

> Secondo voi che schema di illuminazione usa questo famoso fotografo

> ritrattista tedesco?......

> Voi che dite?

Che dal basso della mia ignoranza, non conoscendo questo famoso

ritrattista tedesco, vedendo le foto, spontaneamente, direi che sono

quelle segnaletiche della polizia...

Poi, magari, aumentando la mia cultura su codesto artista, potrei

vergognarmi di ciï¿œ che adesso ho affermato..

il re ï¿œ nudo... ;-)

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"maik"  ha scritto nel messaggio

news:5169f479$0$37123$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Hai visto anche tu il doc su national geographic questa sera?

> In ogni caso lo schema di luci � quello che descrivi tu, mentre per la

> macchina e lente:

>
http://www.popphoto.com/photos/2008/12/behind-lens-martin-schoeller?page=0,1

> parla di un 140mm, che equivale ad un 70circa

Ok, 70mm sarebbe anche l'ottima ideale per i ritratti ma che distanza minima

di messa a fuoco avr�? Per fare un primo piano stretto e non bisogna

avvicinarsi di tanto, e poi le foto sembrano quasi distorte e tipici

faccioni ("big heads" infatti...) di quando ti avvicini con una focale corta

su un soggetto.

Forse in posto distorce un p� il volto?


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: EnerMax

text:
Il 14/04/13 01:40, Larry ha scritto:


mamma mia che facce di merda che  hanno, altro che bellezze!!


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Riru

text:

Usa 2 kinoflo laterali e leggermente inclinati, una torcia sullo sfondo

dal basso. Inoltre usa dei teli neri intorno ai lati del soggetto per

aumentare il contrasto.

Usa solo pellicole, 6x7 (gli ho visto caricare portra 800) e 8x10.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 14/04/13 11:34, Larry ha scritto:


Per la mamiya c'� un solo 140mm ed � una lente macro.

Quindi problemi di messa a fuoco non ci sono.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"maik"  ha scritto nel messaggio

news:516a944e$0$1373$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Per la mamiya c'� un solo 140mm ed � una lente macro.

> Quindi problemi di messa a fuoco non ci sono.

Leggo che come macro ha un rapporto 1:3 e se si usano i tubi prolunga pu�

diventare fino a 1:1


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Gelatina

text:
Il 14/04/13 12:53, Riru ha scritto:

>

> Usa 2 kinoflo laterali e leggermente inclinati, una torcia sullo sfondo

> dal basso. Inoltre usa dei teli neri intorno ai lati del soggetto per

> aumentare il contrasto.

> Usa solo pellicole, 6x7 (gli ho visto caricare portra 800) e 8x10.

s� credo che tu abbia trovato le info esatte, ma quel che mi pare � che

questa luce � una luce classica da beauty rinforzata nei lati da

pannelli scuri, l'uso di formati grandi impone focali lunghe e perci�

sfocature abbondanti, il digitale qui non ha senso, nonsi pu� avere

tutto a fuoco nitido in un piano e poi sfuocato il resto con un semplice

digitale reflex per via della lente troppo corta.

l'ho visto in un video all'opera e usava il GF 20x25, l'ottica in

questione potrebbe essere un 360 o un 400mm circa.

my two cents

--

Gelatina at:

www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: father mckenzie

text:
Il 14/04/2013 01:40, Larry ha scritto:

>> questo famoso fotografo

>> ritrattista tedesco?

>>
http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

Francamente l'effetto ï¿½ pessimo. Poche volte ho visto ritratti cosï¿½

brutti, tranne che dalle macchinette automatiche e alla stazione di polizia.

--

Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: ï¿½Attendite a scribis,

qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas

cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviisï¿½.(Lc, 20,45-46)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 14/04/2013 11:53, EnerMax ha scritto:

> mamma mia che facce di merda che  hanno, altro che bellezze!!

le mode creano mostri, ormai si ï¿½ fatto il nome... ma questo non

significa che non si possano guardare con occhio critico e dire che soo

vere schifezze




title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Skywalker Senior

text:
Nel suo scritto precedente, Larry ha sostenuto :

> Secondo voi che schema di illuminazione usa questo famoso fotografo

> ritrattista tedesco?

>

>
http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

>

> Mi sembra che scatti a pellicola con medio formato 6x7 ma non capisco se con

> una focale equivalente al 50mm sulle reflex o piï¿œ sul grande angolo.

>

> L'illuminazione deve essere sparata sul soggetto con degli strip box a destra

> e sinistra ravvicinati e penso ad una luce puntata sullo sfondo.

>

> Voi che dite?

>

Che sembrano della brutte foto-tessera troppo ingrandite


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Maurizio Pistone

text:
Larry <
dontme...@got.it
> wrote:

>
http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

bel�n che foto di merda

--

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Riru"  ha scritto nel messaggio news:kke1r3$7aj$1...@tdi.cu.mi.it...

> Usa 2 kinoflo laterali e leggermente inclinati, una torcia sullo sfondo

> dal basso. Inoltre usa dei teli neri intorno ai lati del soggetto per

> aumentare il contrasto.

Immagino sia quasi impossibile ricreare la stessa illuminazione con due

strip box, stessa dimensione e inclinazione dei kinoflo?


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: jolly

text:
"father mckenzie" <james....@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio

news:kkeqd8$6ea$1...@speranza.aioe.org...


####

Gigi, ciao, sono ndz. Vorrei chiederti qualche consiglio. Recentemente ho

acquistato la " p7100"; poichï¿½ subito dopo ï¿½ uscita dalla "p7700" mi

conviene sostituire  la prima con quest'ultima?

Infine ti faccio l'elenco degli obiettivi che possiedo.

N. 35_70- N. 28. 3,5 -N. 100  2,8- N. 50  1,8 -  N.  70_210 . 4-5,6 - Tamron

24_70 - Tamron 70_300 macro- N. 18_55.

Mi conviene acquistare il N. 18_105 vr?

Ti abbraccio.

Giovanni


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:

E perch� no scusa? Sfocato da medio formato e ultra constrato sono

facilmente replicabili con photoshop :)


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Vetro

text:
"Larry"  ha scritto nel messaggio

news:5169ecd5$0$37123$4faf...@reader1.news.tin.it...

Secondo voi che schema di illuminazione usa questo famoso fotografo

ritrattista tedesco?

>
http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

...

>Voi che dite?

>Grazie

meravigliose.

quale miglior esempio del famoso detto

"Il re � nudo"

Nelle pieghe della fama alla ricerca dell'umano

Esercizio che ognuno dovrebbe fare su se stesso

V

--

Alla fine ti trovasti in un bel posto e l� capisti perch� t'erano stati

chiesti gli occhi in prestito.

(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

news:kkeqd8$6ea$1...@speranza.aioe.org...

>Francamente l'effetto ï¿½ pessimo. Poche volte ho visto ritratti cosï¿½ brutti,

>tranne che dalle macchinette automatiche e alla stazione di polizia.

Mmm... spetta fammi pensare... che sia voluto l'effetto ?

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Maurizio Pistone"  ha scritto nel messaggio

news:1l1cbn8.1ng73gj1404zluN%scri...@mauriziopistone.it...

>bel�n che foto di merda

Immagino che tutti questi critici con le loro foto possano costruirsi una

carriera fino a fotografare Obama... ;P

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Riru"  ha scritto nel messaggio news:kkhb4e$d6e$1...@tdi.cu.mi.it...

> E perch� no scusa? Sfocato da medio formato e ultra constrato sono

> facilmente replicabili con photoshop :)

Io intendo all other things being equal tranne i kinoflow..certo a trovarli

sue strip light delle stesse dimensioni


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 15/04/13 22:59, PieroPPP@diesel ha scritto:

>

>

> "father mckenzie"  ha scritto nel messaggio

> news:kkeqd8$6ea$1...@speranza.aioe.org...

>

>> Francamente l'effetto ï¿œ pessimo. Poche volte ho visto ritratti cosï¿œ

>> brutti, tranne che dalle macchinette automatiche e alla stazione di

>> polizia.

>

> Mmm... spetta fammi pensare... che sia voluto l'effetto ?

>

Ma se avessi postato io quelle immagini, sarei stato considerato un'

artista, oppure le avreste bocciate ?

Piero Manzoni, nel '61, con l' opera Merda d'Artista, un precursore... ;-)

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 15/04/13 23:01, PieroPPP@diesel ha scritto:

>

>

> "Maurizio Pistone"  ha scritto nel messaggio

> news:1l1cbn8.1ng73gj1404zluN%scri...@mauriziopistone.it...

>

>> bel�n che foto di merda

>

> Immagino che tutti questi critici con le loro foto possano costruirsi

> una carriera fino a fotografare Obama... ;P

Ed essere un fotografo national geographic...

Le critiche negative a Schoeller la dicono lunga sui gusti della gente.


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Nobusama

text:
Michele eSSe wrote:

>>

> Ma se avessi postato io quelle immagini, sarei stato considerato un'

> artista, oppure le avreste bocciate ?

>

> Piero Manzoni, nel '61, con l' opera Merda d'Artista, un precursore... ;-)

>

Comincia a postare qualcosa paragonabile per cura e qualità poi vediamo ;)


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: ginopilotino

text:
Il 14/04/2013 01:40, Larry ha scritto:

> Secondo voi che schema di illuminazione usa questo famoso fotografo

> ritrattista tedesco?

>

>
http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

>

>

> Mi sembra che scatti a pellicola con medio formato 6x7 ma non capisco se

> con una focale equivalente al 50mm sulle reflex o più sul grande angolo.

>

> L'illuminazione deve essere sparata sul soggetto con degli strip box a

> destra e sinistra ravvicinati e penso ad una luce puntata sullo sfondo.

>

> Voi che dite?

Che alcune mi piacciono, poche. Altre hanno troppo sfocato. Il naso di

quasi tutti e' vistosamente fuori fuoco, di alcuni poi tutti i capelli

sono sfocati. La pdc a mio parere e' troppo ridotta. Per esempio su

Clint Eastwood la trovo addirittura fastidiosa. Anche l'effetto sulle

pupille non mi piace.

Ciao ... Dino

--

"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:

Ci sono e non costano nemmeno tanto: uno strip di quelle dimensioni lo

trovi anche sui 100 euro. Ovviamente per flash da studio.


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Peter & Pan ©

text:
Vetro ha usato la sua tastiera per scrivere :

> "Larry"  ha scritto nel messaggio

> news:5169ecd5$0$37123$4faf...@reader1.news.tin.it...

>

> Secondo voi che schema di illuminazione usa questo famoso fotografo

> ritrattista tedesco?

>

>>
http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

>

> ...

>>Voi che dite?

>

>>Grazie

>

> meravigliose.

> quale miglior esempio del famoso detto

> "Il re ï¿œ nudo"

> Nelle pieghe della fama alla ricerca dell'umano

Una trasposizione in chiave piï¿œ moderna e dissacrante delle foto

dell'Immenso Irving Penn. Li il trono su cui sedevano i re, era una

fetida, pidocchiosa e sdrucita moquette grigio neutro!

>

> Esercizio che ognuno dovrebbe fare su se stesso

> V

Se non fossi agnostico direi a questo punto :"Parole sante" :-)

--

P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:kkjgd9$rj2$1...@dont-email.me...

Vetro ha usato la sua tastiera per scrivere :

> "Larry"  ha scritto nel messaggio

> news:5169ecd5$0$37123$4faf...@reader1.news.tin.it...

>

> Secondo voi che schema di illuminazione usa questo famoso fotografo

> ritrattista tedesco?

>

>>
http://www.inspirefirst.com/2011/04/07/closeup-celebrities-martin-schoeller/

>> meravigliose.

>> quale miglior esempio del famoso detto

>> "Il re ï¿œ nudo"

>> Nelle pieghe della fama alla ricerca dell'umano

>Una trasposizione in chiave piï¿œ moderna e dissacrante delle foto

>dell'Immenso Irving Penn. Li il trono su cui sedevano i re, era una fetida,

>pidocchiosa e sdrucita moquette grigio neutro!

>>

>> Esercizio che ognuno dovrebbe fare su se stesso

>> V

>Se non fossi agnostico direi a questo punto :"Parole sante" :-)

la fotografia: questa sconosciuta

V

--

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lï¿œ capisti perchï¿œ t'erano stati




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"maik"  ha scritto nel messaggio

news:516a944e$0$1373$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Per la mamiya c'� un solo 140mm ed � una lente macro.

> Quindi problemi di messa a fuoco non ci sono.

Ho letto una cosa riguardo a questa lente, che anche se porta la dicitura

macro in realt� non � una lente macro?!?!


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:kkjgd9$rj2$1...@dont-email.me...

> Una trasposizione in chiave piï¿œ moderna e dissacrante delle foto

> dell'Immenso Irving Penn.

Mi sembra che l'autore aveva come fotografi preferiti oltre a Penn anche

Mark Seliger e Herb Ritts

http://www.younggalleryphoto.com/photography/seliger/seliger.html

Interessante notare come Schoeller ha lavorato come assistente per Annie

Leibovitz per qualche hanno e lei stessa lodava il 140mm macro della Mamiya!


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 16/04/2013, Larry ha detto :

>

> "Peter & Pan ï¿œ"  ha scritto nel messaggio news:kkjgd9$rj2$1...@dont-email.me...

>

>> Una trasposizione in chiave piï¿œ moderna e dissacrante delle foto

>> dell'Immenso Irving Penn.

>

> Mi sembra che l'autore aveva come fotografi preferiti oltre a Penn anche Mark

> Seliger e Herb Ritts

Non lo sapevo, ho solo guardato le sue foto ed ho dedotto la citazione.

D'akltra parte per un Fotografo, Penn ï¿œ come Caravaggio per un pittore

;-)




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 15/04/2013 10:57, jolly ha scritto:

> Gigi, ciao, sono ndz. Vorrei chiederti qualche consiglio. Recentemente

> ho acquistato la " p7100"; poichï¿½ subito dopo ï¿½ uscita dalla "p7700" mi

> conviene sostituire  la prima con quest'ultima?

Non seguo da diverso tempo il mercato delle compatte. Se hai degli

obiettivi Nikon, prova la nuova reflex Nikon D7100, che avendo il motore

di messa a fuoco puï¿½ utilizzare anche i "vecchi" obiettivi. Gli

oviettivi piï¿½ recenti sono dotati anch'essi di un motorino autonomo per

la messa a fuoco automatica.

> Infine ti faccio l'elenco degli obiettivi che possiedo.

> N. 35_70- N. 28. 3,5 -N. 100  2,8- N. 50  1,8 -  N.  70_210 . 4-5,6 -

> Tamron 24_70 - Tamron 70_300 macro- N. 18_55.

> Mi conviene acquistare il N. 18_105 vr?

Francamente ne farei a meno. Sei abbondantemente coperto nelle focali

intorno al "normale" (nel formato DX, l'obiettivo normale ï¿½ all'incirca

u 35mm, col 50 inquadri un campo paragonabile a quello di un 75mm sul

formato usato dalle vecchie macchine a pellicola (24x36)

Direi ottimo il 2.8/100.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 15/04/2013 22:59, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Mmm... spetta fammi pensare... che sia voluto l'effetto ?

Immagino che sia voluto, ma ciï¿½ non toglie che sia orribile.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 15/04/2013 23:01, PieroPPP@diesel ha scritto:

> Immagino che tutti questi critici con le loro foto possano costruirsi

> una carriera fino a fotografare Obama... ;P

Chi se lo incula Obama? Avessi detto Nicole Kidman o almeno quella

bonazza che si chiavava Montalbano l'altra sera...




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 16/04/2013 12:28, maik ha scritto:

> Le critiche negative a Schoeller la dicono lunga sui gusti della gente.

I commenti acriticamente positivi, invece, la dicono lunga sulla loro

(in)cultura, fotografica e anche non fotografica.




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"ginopilotino"  ha scritto nel messaggio

news:516d36bc$0$37128$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Che alcune mi piacciono, poche. Altre hanno troppo sfocato. Il naso di

>quasi tutti e' vistosamente fuori fuoco, di alcuni poi tutti i capelli sono

>sfocati. La pdc a mio parere e' troppo ridotta. Per esempio su Clint

>Eastwood la trovo addirittura fastidiosa. Anche l'effetto sulle pupille non

>mi piace.

Alcune sono anche storte?

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516d11e6$0$37119$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Ma se avessi postato io quelle immagini, sarei stato considerato un'

>artista, oppure le avreste bocciate ?

A parte che uno non ï¿œ che "posta" una serie di immagini e cosï¿œ per grazia

ricevuta diventa un artista... avrï¿œ tutta una carriera alle spalle in cui si

ï¿œ fatto largo fra altri migliaia ed ï¿œ stato apprezzato e valutato da critici

ed esperti ben piï¿œ titolati a dire la loro di tutti noi che scriviamo qui.

>Piero Manzoni, nel '61, con l' opera Merda d'Artista, un precursore... ;-)

Se non sbaglio ï¿œ nella storia dell'arte...

-- Piero

http://www.flickr.com/pieroprv


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Artitrenta

text:
Il 16/04/13 17:56, Larry ha scritto:


E dove hai letto questa amenita'?

http://imgc.classistatic.com/cps/blnc/130329/514r1/6121fad_20.jpeg


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:

Devono per forza piacermi?




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/13 00:55, PieroPPP@diesel ha scritto:

> "Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

> news:516d11e6$0$37119$4faf...@reader1.news.tin.it...

>

>> Ma se avessi postato io quelle immagini, sarei stato considerato un'

>> artista, oppure le avreste bocciate ?

>

> A parte che uno non ï¿œ che "posta" una serie di immagini e cosï¿œ per

> grazia ricevuta diventa un artista... avrï¿œ tutta una carriera alle

> spalle in cui si ï¿œ fatto largo fra altri migliaia ed ï¿œ stato apprezzato

> e valutato da critici ed esperti ben piï¿œ titolati a dire la loro di

> tutti noi che scriviamo qui.

>

Boh... mi pare di non comprendere...

Intendo questo: ho la sensazione che molti si facciano influenzare nel

giudizio espresso, in base all' importanza del nome dell' artista, che

denota inconsciamente un senso di sottomissione.

Quelle foto, in quanto ritratti, fanno obiettivamente schifo, ma vengono

ritenute belle, perchï¿œ sono attribuite ad un fotografo famoso che ritrae

personaggi famosi.

>> Piero Manzoni, nel '61, con l' opera Merda d'Artista, un precursore...

>> ;-)

>

> Se non sbaglio ï¿œ nella storia dell'arte...

L' ho citato perchï¿œ con opera d'arte "Merda d' Artista", in barattoli

numerati, intendeva in senso ironico, che un artista affermato

troverebbe comunque il consenso per qualsiasi sua opera, anche le piï¿œ

scadenti o banali....

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516e7569$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il 17/04/13 00:55, PieroPPP@diesel ha scritto:

> "Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

> news:516d11e6$0$37119$4faf...@reader1.news.tin.it...

>

>> Ma se avessi postato io quelle immagini, sarei stato considerato un'

>> artista, oppure le avreste bocciate ?

>

> A parte che uno non è che "posta" una serie di immagini e così per

> grazia ricevuta diventa un artista... avrà tutta una carriera alle

> spalle in cui si è fatto largo fra altri migliaia ed è stato apprezzato

> e valutato da critici ed esperti ben più titolati a dire la loro di

> tutti noi che scriviamo qui.

>

>Quelle foto, in quanto ritratti, fanno obiettivamente schifo, ma vengono

>ritenute belle, perchè sono attribuite ad un fotografo famoso che ritrae

>personaggi famosi.

Scusa ma l'affermazione mi ha incuriosito.

Perchè fanno obbiettivamente schifo?

I volti paiono deformati?

Mi domando, ma domandati anche tu:

sono brutti volti o sono volti che hai sempre immaginato diversi?

Riguardo alla "tennica" di ripresa, credo non si possa dire nulla, visto che

è talmente incidente sul risultato finale che mi pare ovvio che sia stata

meditata.

D'altronde non mi sembra un fotografo che si lascia trascinare dalla

casualità.

Magari non ti piacciono, e questo ci può stare, ma non credo le si possa

bollare come schifose

Ovviamente IMO

V

--

Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Artitrenta"  ha scritto nel messaggio

news:516e6c54$0$37125$4faf...@reader1.news.tin.it...

> E dove hai letto questa amenita'?

>
http://imgc.classistatic.com/cps/blnc/130329/514r1/6121fad_20.jpeg

Pardon, mi sono espresso male. In realtà intendevo la capacità di mettere a

fuoco più da vicino, tipica delle lenti macro che non vale per questa lente,

ma forse meglio che rimando ha dove ho trovato l'informazione:

"Even though all lenses on an RB67 can close-focus because of the bellows

(and, frustratingly, the "normal" lenses focus closer than the "macro" lens,

another source of confusion...) they are all optimised for infinity, and

none of them approach the image quality of the Macro lens at close shooting

distances, especially at wider apertures (the manuals of the other lenses

recommend to stop down to at least f/11-f/22 for decent performance).

It's strange: With other systems (e.g. 35mm) you can easily "breathe new

life" into your system by aqcuiring a macro lens, because it will focus

closer than your normal lenses. With an RB system, aqcuiring this lens will

not make any new level of magnification or composition available to you, but

this lens will open your eyes to new levels of image quality in

Medium-Format Macro."

http://www.apug.org/forums/forum51/64042-mamiya-rb-140mm-macro-hats-off.html


title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Marco Cerri

text:
On Apr 17, 12:42 pm, "Vetro" <
ve...@iafs.it
> wrote:

> Magari non ti piacciono, e questo ci può stare, ma non credo le si possa

> bollare come schifose

> Ovviamente IMO

> V

ma infatti non si capisce, "obiettivamente" poi...


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/13 14:37, Larry ha scritto:


Una bella serie di ca@@ate! Le ottiche RB di per se mettono a fuoco solo

all'infinito, perche' non hanno un elicoide di messa a fuoco. La maf

viene realizzata allontanando il piano portaottica dal piano pellicola

tramite una slitta e un soffietto. La massima estensione del soffietto

sara' la minima distanza di messa a fuoco, che dipendera' poi dalla

lunghezza focale dell'ottica. Il 140 macro e' previsto per essere usato

con tre tubi di prolunga, i cui rapporti di riproduzione e la caduta di

lce sono riportati sulla ghiera blu dell'ottica, e non potrebbe essere

altrimenti a meno di non ingigantire le dimensioni del corpo macchina

per ospitare un soffietto con un allungamento doppio o triplo.


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/13 14:52, Marco Cerri ha scritto:


Ok, allora a te piacciono.

Quindi, a te piacciono come fotografie, a prescindere di chi le abbia

realizzate.

E ti sarebbero piaciute ugualmente se non fossero state postate come

fatte da Martin Schoeller (che non sò chi sia)

Domando, ma queste foto, in che modo sono belle :

Oggettivamente, quindi piacciono a tutti ?

Oppure soggettivamente, piacciono ad alcuni ?

Oppure obiettivamente, rappresentano la realtà dei fatti ?

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/13 12:42, Vetro ha scritto:

>

> Scusa ma l'affermazione mi ha incuriosito.

> Perchï¿œ fanno obbiettivamente schifo?

Il meccanismo degli estimatori di queste foto, credo stia in questo link:

http://tinyurl.com/ccky8h9

;-)

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 12:03, ginopilotino ha scritto:

>

> Devono per forza piacermi?

>

riesci a leggere oltre la mera tecnica e di comprendere il linguaggio

fotografico che c'è dietro quel progetto?

Non fotografa solo gente famosa, ma soprattutto gente comune presa per

caso in strada. (Sì, allestisce quel set per strada)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516ea919$0$1369$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il 17/04/13 12:42, Vetro ha scritto:

>

> Scusa ma l'affermazione mi ha incuriosito.

> Perchè fanno obbiettivamente schifo?

Il meccanismo degli estimatori di queste foto, credo stia in questo link:

http://tinyurl.com/ccky8h9

;-)

io non so dirti se il tavernello sia o meno un buon vino, visto che sono

astemio,

però so che questa foto,

http://www.inspirefirst.com/wp-content/uploads/2011/04/cu1b.jpg

e questa

http://cdn.blogosfere.it/attentialcine/images/Paris-Hilton.jpg

non sono la realtà

Nella prima. il soggetto e la tecnica sono strumenti del fotografo che cerca

di andare oltre l'apparenza dello sguardo distratto, o di quello abituato ad

uno stereotipo fatto di comune senso del bello, mentre nella seconda, il

fotografo la tecnica e il soggetto sono al servizio di una immagine di

bellezza codificata, se vuoi anche tranquillizzante.

Le belle donne sono così, da questo punto in poi vediamo se le luci il

trucco, la posa, sono stati usati correttamente per raggiungere il

risultato, e se il risultato ottenuto è o meno il risultato migliore.

nella seconda foto hai dei riferimenti anche culturali a cui appigliarti per

giudicare, nella prima invece, forse ti mancano gli appoggi

insomma non puoi guardare una foto etnica con lo stesso occhio che useresti

per una foto di fashion, anche se il soggetto è la quintaessenza del fashion

la sfida sta proprio qui: mostrarti uno stereotipo ma in modo

decontestualizzato

mi fai un esempio di bel ritratto?

:-)

V

ps però non hai spiegato perchè oggettivamente è sono brutti ritratti




title: Ritratti di Martin Schoeller

author: Trex su Seven

text:
Il 17/04/2013 16:16, Vetro ha scritto:

>

> la sfida sta proprio qui: mostrarti uno stereotipo ma in modo

> decontestualizzato

Ottima spiegazione, come tuo solito.

Però i ritratti di schoeller possono anche non piacere perchè non

mostrano i visi come siamo abituati a vederli.

L'illuminazione, ovviamente ricercata, crea quei riflessi negli occhi

che trasforma il viso in un muso, ricordando rettili o gatti.

L'effetto è ancor più accentuato dalla focale volutamente corta (per il

formato) e dal punto di ripresa forzatamente troppo vicino, che

restituisce una prospettiva insolita e che può generare una sorta di

'incomprensione' in chi guarda la foto.

--

___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/13 16:16, Vetro ha scritto:

>

>
http://www.inspirefirst.com/wp-content/uploads/2011/04/cu1b.jpg

> e questa

>
http://cdn.blogosfere.it/attentialcine/images/Paris-Hilton.jpg

> non sono la realtà....

> insomma non puoi guardare una foto etnica con lo stesso occhio che

> useresti per una foto di fashion, anche se il soggetto è la

> quintaessenza del fashion

Se tu vedi una foto etnica, ma sai che il personaggio di quella foto è

il risultato di un trucco e parrucco di un operaio della Dalmine, per

te, è la stessa cosa ?

> la sfida sta proprio qui: mostrarti uno stereotipo ma in modo

> decontestualizzato

No guarda, la sfida è imparare a dire bello o brutto, senza timore

revenziale e la soggezione di essere considerato incompetente...

> mi fai un esempio di bel ritratto?

> :-)

Guarda, per farti un' esempio, dei due scatti di parishilton che hai

postato, non trovo differenze in termini estetici, perchè sia quello

foscioppato che quello segnaletico, sono rappresentazioni di una realta

modificata, fine a se stessa, autocelebrativa di un personaggio che del

vuoto pneumatico ne ha fatto un' essenza di vita...

> ps però non hai spiegato perchè oggettivamente è sono brutti ritratti

evidentemente non ho argomenti... ;-)

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:kkmca0$p0r$1...@tdi.cu.mi.it...

Il 17/04/2013 16:16, Vetro ha scritto:

>

> la sfida sta proprio qui: mostrarti uno stereotipo ma in modo

> decontestualizzato

>Ottima spiegazione, come tuo solito.

ah ma io scherzavo :-)

>Però i ritratti di schoeller possono anche non piacere perchè non mostrano

>i visi come siamo abituati a vederli.

infatti io ne apprezzo la trasformazione, l'inquietante "secondo fine"

>L'illuminazione, ovviamente ricercata, crea quei riflessi negli occhi che

>trasforma il viso in un muso, ricordando rettili o gatti.

OTTIMO, interessante la questione animale

L'effetto è ancor più accentuato dalla focale volutamente corta (per il

formato) e dal punto di ripresa forzatamente troppo vicino, che

restituisce una prospettiva insolita e che può generare una sorta di

'incomprensione' in chi guarda la foto.

Eh si vede che fai il fotografo, e si vede che hai colto gli strumenti di

tortura che il fotografo ha usato

Bella li zio

:-)




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516eb489$0$1369$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il 17/04/13 16:16, Vetro ha scritto:

>

>
http://www.inspirefirst.com/wp-content/uploads/2011/04/cu1b.jpg

> e questa

>
http://cdn.blogosfere.it/attentialcine/images/Paris-Hilton.jpg

> non sono la realtà....

<> insomma non puoi guardare una foto etnica con lo stesso occhio che

>> useresti per una foto di fashion, anche se il soggetto è la

>> quintaessenza del fashion

>>Se tu vedi una foto etnica, ma sai che il personaggio di quella foto è il

>>risultato di un trucco e parrucco di un operaio della Dalmine, per te, è

>>la stessa cosa ?

in che senso?

che il fotografo è uno che lavora in fonderia, o che il fotografo ha

trasformato i soggetti in operai della dalmine?

Te lo chiedo perché a Dalmine ci vado tre o quattro volte alla settimana.

l'etnicità sta ne riprendere le persone nel loro contesto naturale.... non

solo questo ovviamente, ma per brevità ci sta.

Quindi l'etnicità della Hilton è fatta di trucco e parrucco come l'etnicità

di una donna masai sta nelle perline e nei colori ocra e nei simboli

http://bonbondistile.it/wp-content/uploads/2011/06/monili-donna-masai.jpg

>> la sfida sta proprio qui: mostrarti uno stereotipo ma in modo

>> decontestualizzato

>No guarda, la sfida è imparare a dire bello o brutto, senza timore

>revenziale e la soggezione di essere considerato incompetente...

bello o brutto non ha senso, bello o brutto è relativo in un mondo relativo

solo papa benedetto pensava all'assoluto

riguardo al reverenziale, non capisco

> mi fai un esempio di bel ritratto?

> :-)

>Guarda, per farti un' esempio, dei due scatti di parishilton che hai

>postato, non trovo differenze in termini estetici, perchè sia quello

>foscioppato che quello segnaletico, sono rappresentazioni di una realta

>modificata, fine a se stessa, autocelebrativa di un personaggio che del

>vuoto pneumatico ne ha fatto un' essenza di vita...

e questo mi incita a chiederti un link di un bel ritratto, a tuo parere

> ps però non hai spiegato perchè oggettivamente è sono brutti ritratti

evidentemente non ho argomenti... ;-)

o forse non li esplori, tutti hanno argomenti, anche conflittuali

V




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 15:58, Riru ha scritto:

> Il 17/04/2013 12:03, ginopilotino ha scritto:

>

>>

>> Devono per forza piacermi?

>>

>

>

> riesci a leggere oltre la mera tecnica e di comprendere il linguaggio

> fotografico che c'è dietro quel progetto?

no




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
On Apr 17, 4:41 pm, Michele eSSe <
spammatituasore...@freno.it
> wrote:

> No guarda, la sfida è imparare a dire bello o brutto, senza timore

> revenziale e la soggezione di essere considerato incompetente...

bello o brutto non esiste.

il problema è che mi sembra tu cerchi le cose sbagliate nei posti

sbagliati...

c'è a chi piace la carbonara e a chi l'amatriciana, ma non puoi

lamentarti se nella carbonara non ti mettono il sugo =)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Marco Cerri"  ha scritto nel messaggio

news:f1e885b0-863e-40aa...@h1g2000vbx.googlegroups.com...


... che va via bene col tavernello

:-)

v




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 16:41, Michele eSSe ha scritto:

>

> No guarda, la sfida è imparare a dire bello o brutto, senza timore

> revenziale e la soggezione di essere considerato incompetente...

>

Tu diresti bello o brutto di un libro scritto in una linga straniera che

non conosci? Bello è brutto è l'arrogante convinzione di poter giudicare

qualunque cosa di qualunque argomento, senza averne la minima

conoscenza. La fotografia è un linguaggio e come tale va studiato,

compreso, contestualizzato e capito. E no, non è necessario essere un

fotografo per "capire" quello che c'è dietro una fotografia, così come

non è necessario essere uno scrittore per comprendere la genialità di

Calvino. Certo se fai leggere Palomar a uno la cui massima letteratura è

la gazzetta, è normale che ti dirà "mi fa cagare".


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/13 17:39, Riru ha scritto:

> Il 17/04/2013 16:41, Michele eSSe ha scritto:

>

>>

>> No guarda, la sfida è imparare a dire bello o brutto, senza timore

>> revenziale e la soggezione di essere considerato incompetente...

>>

>

> Tu diresti bello o brutto di un libro scritto in una linga straniera che

> non conosci?

Quindi, non conoscendo l'ARTE della fotografia, devo esimermi dall'

esprimere un giudizio se un' immagine che osservo, è frutto dell' ARTE

del fotografo ?

> Bello è brutto è l'arrogante convinzione di poter giudicare

> qualunque cosa di qualunque argomento, senza averne la minima

> conoscenza.

Non sfioro cime così alte, ho detto che quelle foto sono brutte.

> La fotografia è un linguaggio e come tale va studiato,

> compreso, contestualizzato e capito.

Mi riciclo cosa ho scritto a morgancapasso poco tempo fà:

"....riuscire a cogliere uno stato espressivo che trasecola dalla

semplice tecnica fotografica.

La tua è una commistione tra l'arte sublime del fotoritratto con l'

applicazione metempsicotica della pittura.

Un valico insormontabile divide le tue, perdonami se uso un termine

riduttivo, "opere d'arte" dalla comune fotografia piegata alle regole

commerciali di tanti pseudo fotografi, chiaramente sopravvalutati, come

Newton o Doisneau, per dirne qualcuno, dozzinali se rapportati a queste

  tue mirabili opere che con grande parsimonia ci dispensi, e che da

sole valgono come un' alba squarciata da raggi di sole cosmico che come

benefiche frecce acuminate entrano nella nostra psiche per rinfrancarla.

Un grazie sentito per renderci partecipi, anche se purtroppo con rara

cadenza, in queste tue profonde espressioni."

> E no, non è necessario essere un

> fotografo per "capire" quello che c'è dietro una fotografia, così come

> non è necessario essere uno scrittore per comprendere la genialità di

> Calvino. Certo se fai leggere Palomar a uno la cui massima letteratura è

> la gazzetta, è normale che ti dirà "mi fa cagare".

Ma dai... ma per favore.... prendetevi un po' meno sul serio.. ;-)

--

Ciao

Michele


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 18:33, Michele eSSe ha scritto:

>

> Ma dai... ma per favore.... prendetevi un po' meno sul serio.. ;-)

>

(s)quoto! :-)




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
"Michele eSSe"  ha scritto nel messaggio

news:516ecede$0$1375$4faf...@reader2.news.tin.it...

>Ma dai... ma per favore.... prendetevi un po' meno sul serio.. ;-)

ma come prendersi su serio?

Ma hai googlato  alla ricerca delle portentose minchite che scrivo?

ogni tanto però è giusto anche dare pareri personali, altrimenti siamo qui a

sfogliare i volantini dell'unieuro alla ricerca del miglior prezzo della

canon

A proposito, canon o Nikon?

:-)

V




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 15:58, Riru ha scritto:

>> Devono per forza piacermi?

> riesci a leggere oltre la mera tecnica e di comprendere il linguaggio

> fotografico che c'è dietro quel progetto?

Francamente vedo solo delle brutte foto: nelle stazioni di polizia fanno

ritratti molto più efficaci.

--

Audiente autem omni populo, dixit discipulis suis: “Attendite a scribis,

qui volunt ambulare in stolis et amant salutationes in foro et primas

cathedras in synagogis et primos discubitus in conviviis”.(Lc, 20,45-46)


title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 12:11, Michele eSSe ha scritto:

> Quelle foto, in quanto ritratti, fanno obiettivamente schifo, ma vengono

> ritenute belle, perchè sono attribuite ad un fotografo famoso che ritrae

> personaggi famosi.

Si chiama pecorismo...




title: Ritratti di Martin Schoeller

text:
Il 17/04/2013 12:42, Vetro ha scritto:

> Scusa ma l'affermazione mi ha incuriosito.

> Perchè fanno obbiettivamente schifo?

A me incuriosisce l'affermazione che 'ste benedette foto debbono piacere

a tutti, per forza.

Abbiamo ancora diritto ad avere gusti diversi gli uni dagli altri, o sol

perché l'artista (?) si chiama Tizio dobbiamo appecorarci?

