text:
Senturu <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> wrote in news:4434dd6c$0$5650
$
4faf...@reader4.news.tin.it
:
> Che ne dite?
> E' il caso di mandarla in assistenza dato che nei primi 15 giorni posso
> avere la sostituzione?
Hai ragione, la 30d sembra avere piu' rumore, ma considera che il livello
di dettaglio e di acutanza a favore della 30d e' notevole (sto confrontando
le due foto a 1600, il dettaglio dell'orsetto con il cuoricino e il
barattolo con le rose che sta sotto...), ora, sicuramente a livello
risoluzione la 30d da il bianco alla d30, ma imho nella foto della d30
c'e' parecchio filtraggio proprio del rumore, quindi se sei partito dal raw
per entrambe la prima cosa da controllare e' che ad entrambe le foto il tuo
sw di conversione applichi gli stessi parametri di riduzione del rumore,
cromatico e di luminanza... se invece la foto della d30 e' un jpeg puo'
essere il filtraggio in macchina che ti da l'impressione di un minor
rumore...
C'e' cmq da tener presente che la d30 nello stesso sensore aps-c aveva 3
megapixel contro gli 8 della 30d, quindi dal punto di vista elettronico e'
avvantaggiata, almeno in linea teorica, poi chiaramente la 30d ha dalla sua
lo sviluppo sui sensori che c'e' stato in questi anni... se alzi un po' la
riduzione del rumore di crominanza nella foto della 30d ottieni sicuramente
un rumore comparabile o inferiore alla d30 con un dettaglio molto
superiore...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: [HELP]Chi ha la 30D ed ha fatto qualche scatto col flash e/o ad iso maggiori di 200?

author: sys-key

text:
Senturu ha scritto:
[...]
> E' il caso di mandarla in assistenza dato che nei primi 15 giorni posso
> avere la sostituzione?
> Grazie mille.
> P.S: chi ha la 30D può postare qualche foto?
> Grazie.
> Saluti.
>
>
>
visti sul browser fanno pena.. poi con un visualizzatore più onesto
sembravano perfetti (alla prima apertura con 30% di resize), variando il
rapporto di ingrandimento invece la triste sorpresa..
se anche tu puoi escludere che sia un difetto del tuo software di
conversione (che release hai di DPP?) un controllo da parte
dell'assistenza non lo trascurerei. I tuoi files jpg producono uno
stranissimo effetto di resampling quando li visualizzo con DPP o con
Irfan-View .. il rumore aumenta in modo del tutto casuale, a volte solo
in alcune zone a colore uniforme, indipendentemente dal fattore di
riduzione.. è la prima volta in tanti anni che mi capita un fatto
simile. Per sicurezza ho scaricato alcuni scatti nel formato orginale
della 30d da DPReview (quelli a 3200 ISO) e assolutamente non
manifestano nessun problema (addirittura ho aumentato a 150 lo
sharpening con DPP, senza alcun peggioramento.. e pure la nuova opzione
<riduzione rumore> funziona perfettamente). Ho anche parecchi RAW della
1d mark2  e jpg originali della D2x, ma non ho mai notato simili difetti
di visualizzazione con qualsiasi procedura o programma.
key
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


author: Ale©s ASPH

text:
Senturu ha scritto:
> In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
> Ale©s ASPH  in data 06/04/2006 12.54 ha asserito:
>
>> Senturu ha scritto:
>>
>>> In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
>>> Ale©s ASPH  in data 06/04/2006 11.23 ha asserito:
>>>
>>>> Senturu ha scritto:
>>>>
>>>>> Col sigma 18-125,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> PLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONK....
>>>>
>>>>
>>>> Ale©s
>>>
>>>
>>> ???
>>> Perchè?
>>> Purtroppo ero in uno spazio angusto, e non ho un altro grandangolo, a
>>> parte il cifegon.
>>
>>
>> Probabilmente la tua 30D sarà impostata (nelle impostazioni...) con
>> uno sharpening alto, settala a 0 e poi riprova...
>>
>> Ale©s
>
> Ma scatto in raw, quindi le impostazioni di sharpening ecc...non
> dovrebbero influire no?
Dipende da con cosa le apri, alcuni programmi quelle impostazioni le
mantengono, controlla bene.
Ale©s


author: Senturu

text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
sys-key >  in data 06/04/2006 19.01 ha asserito:

Allora andiamo con ordine, rispondendo a tutti.
Le foto sono fatte in raw, convertite con DPP, per entrambe le macchine.
La versione di DPP che ho è quella presente nel solution Disk 12,
fornito con la macchina.
IMHO la conversione da RAW a tiff e jpeg di Raw Image Task (la parte di
zoom browser che si occupa di tale conversione) è migliore di quella di DPP.
Cmq certe cose non mi soddisfano.
Anche io ho guardato le foto di dpreview, quella dell'ingranaggio a
3200iso, mi sembra assolutamente perfetta, rispetto alle mie.
Purtroppo ora se la mando in assistenza per la sostituzione, non
rientrebbe per il 17 quando parto per l'egitto, quindi la manderò in
assistenza al mio rientro il 25.
Speriamo bene.
Però se mi spieghi bene cos'è sta storia del resampling ecc ecc...che nn
capisco.
Grazie.



text:
Senturu ha scritto:
> Però se mi spieghi bene cos'è sta storia del resampling ecc ecc...che nn
> capisco.
> Grazie.
>
so una sega! cerca su google ;-) dovrebbe concernere l'ottimizzazione di
un'immagine digitale riprodotta su monitor (che a sua volta funziona ad
una particolare risoluzione) a qualunque rapporto di ingrandimento,
limitando soprattutto la presenza di difetti sulle linee che confinano
con le zone di maggiore contrasto: grazie ad esso ad esempio i bordi
degli oggetti appaiono "continui" (non seghettati) come nella realtà.
Quando funziona bene (se in Irfan-View, selezioni l'opzione View >Use
resample for fitting<) Te ne accorgi quando riduci dal formato originale
(100%) per guardare un'immagine completa sul monitor.
(Altra cosa è il ricampionamento a formati maggiori dell'originale con
l'interpolazione di pixel)
dimmi piuttosto se anche a te l'effetto grana in quei dannati jpg (da
400 ISO a 1600) si mostra in modo casuale quando cambi l'ingrandimento
dell'immagine...oppure se lo vedi sempre
(prova ad impostare full-screen con Irfan-View), poi varia
l'ingrandimento: esempio da 50% in su .. se da 100% scendi a 50% od
anche meno, l'effetto grana rimane identico quando invece
dovrebbe diventare invisibile??



text:
Ale©s ASPH ha scritto:
>
> Dipende da con cosa le apri, alcuni programmi quelle impostazioni le
> mantengono, controlla bene.
>
> Ale©s
però se guardi gli exif di quei fottuti jpg con DPP non compaiono
parametri di sharpening pre-impostati (zero).



text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
sys-key >  in data 06/04/2006 20.43 ha asserito:

Boh non so che dirti, a parte che sono in paranoia...che fare rischiare
di partire senza macchina ma cercare di farsela sostituire, o partire e
poi mandarla in assistenza? Mah!
E poi il rumore è strano, in alcune foto c'è in altre no.
Io non uso irfan view...boh! O che i file della 30D ancora non vengono
digeriti bene dai converter...perchè scattando in jpeg il rumore c'è ma
non sempre e cmq accettabile!
Cazzo che paranoia!



author: Phantom

text:
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144332059.7...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Non è affatto vero.
Ricordo i tuoi messaggi, tu chiedesti semplicemente "commentatemi la
foto", è *molto* diverso da quel che è stato chiesto in questo
thread.
BTW, quel che hai appena scritto potrebbe, per qualcuno, rafforzare
l'opnione che tu sia un troll. Per me invece non ci arrivi proprio.
La cosa è diversa.
Se io chiedo giudizi su rumore, nitidezza, colori, messa a fuoco, luminosità
bla bla bla sono un troll..............
se lo chiede Senturu, Duke Nuke, e qualche altro, la domanda diventa
interessante.
Lui ha chiesto un parere su una sola cosa io su più di una. E' qst lo
sbaglio che ho fatto???
Finiscila!!! sei patetico, non sapete su quali specchi arrampicarvi, un po
come qualcuno in qst periodo.... di destra o sinistra che sia....


author: PsychoWood

text:
> innanzitutto impara a quotare....
Vedendo il tuoi ultimi due post di questa discussione (incluso quello a
cui sto rispondendo), non so come prendere questa frase, sembra una
presa per il culo.


text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4434d85e$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ragazzi ieri sera ero con degli amici, ed ho fatto un paio di foto di
Secondo me hai solo settato in modo errato i parametri del programma di
conversione o quelli della macchina. Anche imparare a fotografare meglio
potrebbe aiutare.


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.352a7d648...@ANTISPAMinwind.it...
> Vedendo il tuoi ultimi due post di questa discussione (incluso quello a
> cui sto rispondendo), non so come prendere questa frase, sembra una
> presa per il culo.
guarda che puoi pensare quello che vuoi.
Saper quotare č buona norma per chi scrive su un newsgroup, ma soprattutto
una questione di rispetto per chi legge.
Importante insomma č riportare l' autore del messaggio e la parte alla quale
stai rispondendo...
Adesso pian piano vanno spuntando fuori i vari paladini di qst Ng.
Che bello :-)


text:
Senturu ha scritto:

scusa se non ti sono stato utile... ma di sicuro c'è qualcosa che non mi
torna in quei files.. ho provato a scaricarli di nuovo per vedere se ...
ma davvero non riesco a digerirli con i miei visualizzatori...è come se
fossero stati (molto) malamente processati con una maschera di
contrasto. Il confronto con la D30 non dovrebbe essere così negativo per
  quella troia di 20dmk2 che ti hanno venduto. Mi dispiace ma vedendo
quelle immagini non mi pare tanto a posto.. per essere l'APSc col
migliore parametro di rumore ad alti ISO.
ciao



text:
> guarda che puoi pensare quello che vuoi.
> Saper quotare è buona norma per chi scrive su un newsgroup, ma soprattutto
> una questione di rispetto per chi legge.
No no, mi hai frainteso, intendevo solo dire che hai quotato piuttosto
malino, di sicuro non in maniera tanto decente da poter criticare gli
altri, tutto qua :)
> Importante insomma è riportare l' autore del messaggio e la parte alla quale
> stai rispondendo...
Daccordo, per lo meno in larga parte: l'autore del messaggio al quale
sto rispondendo di solito lo tolgo (in fondo è l'autore del messaggio a
cui replico, quindi..), posto che non stia quotando da più autori
contemporaneamente.
> Adesso pian piano vanno spuntando fuori i vari paladini di qst Ng.
> Che bello :-)
Macché paladino, mi dà solo fastidio che ci sia qualcuno che gira con
una trave nell'occhio :P


text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
A.Pallante  in data 06/04/2006 22.03 ha asserito:

Per le prime 2 cose ok, per le foto, non hanno alcuna velleità
artistica, sono solo foto fatte dal pc verso il muro che ho davanti, per
valutare il rumore mica devo fare niente di che!



text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
sys-key >  in data 06/04/2006 23.09 ha asserito:
> scusa se non ti sono stato utile... ma di sicuro c'è qualcosa che non mi
> torna in quei files.. ho provato a scaricarli di nuovo per vedere se ...
> ma davvero non riesco a digerirli con i miei visualizzatori...è come se
> fossero stati (molto) malamente processati con una maschera di
> contrasto. Il confronto con la D30 non dovrebbe essere così negativo per
>  quella troia di 20dmk2 che ti hanno venduto. Mi dispiace ma vedendo
> quelle immagini non mi pare tanto a posto.. per essere l'APSc col
> migliore parametro di rumore ad alti ISO.
>
> ciao
>
> key
Boh senti ormai parto, poi da qui a che torno ci saranno altri con la
30D, chiederò qualche confronto, e casomai la mando o la porto di
persona a bologna!
Ne approfitto per fare un giretto in moto! :-)
In ogni caso secondo me DPP è una merda, poi ho visto le foto su
dpreview, a parità di iso, mi sembra che cmq ci siamo, forse è il flash
unito ad alti iso che, bruciandone alcuni, fa sclerare la macchina,
potrebbe essere?



text:
Senturu ha scritto:
> In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
> sys-key >  in data 06/04/2006 23.09 ha asserito:
>> scusa se non ti sono stato utile... ma di sicuro c'è qualcosa che non
>> mi torna in quei files.. ho provato a scaricarli di nuovo per vedere
>> se ... ma davvero non riesco a digerirli con i miei visualizzatori...è
>> come se fossero stati (molto) malamente processati con una maschera di
>> contrasto. Il confronto con la D30 non dovrebbe essere così negativo
>> per  quella troia di 20dmk2 che ti hanno venduto. Mi dispiace ma
>> vedendo quelle immagini non mi pare tanto a posto.. per essere l'APSc
>> col migliore parametro di rumore ad alti ISO.
>>
>> ciao
>>
>> key
>
> Boh senti ormai parto, poi da qui a che torno ci saranno altri con la
> 30D, chiederò qualche confronto, e casomai la mando o la porto di
> persona a bologna!
> Ne approfitto per fare un giretto in moto! :-)
> In ogni caso secondo me DPP è una merda, poi ho visto le foto su
> dpreview, a parità di iso, mi sembra che cmq ci siamo, forse è il flash
> unito ad alti iso che, bruciandone alcuni, fa sclerare la macchina,
> potrebbe essere?
>
>
DPP merda??  mah! tutto è possibile... il migliore giudice sei tu che
l'adoperi, la 30d.
Forse è pure colpa del mio monitor ;-) cmq a 200 ISO non si vedono
effetti strani e per il resto magari hai solo trascurato di leggere bene
il manuale o sono io che so' fumato. Figurati che il mio librettino
della 300d l'ho aperto dopo poco più di un anno dall'acquisto... (ehm!
sto solo cercando di incoraggiarti... hehehhehehehee!)
notte!



text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
PsychoWood  in data 06/04/2006 23.27 ha asserito:
> Macché paladino, mi dà solo fastidio che ci sia qualcuno che gira con
> una trave nell'occhio :P
>
>
Non sarò mica io quello con la trave nell'occhio vero? :-)
Nel senso che sto impazzendo con la 30D :-O



text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Phantom  in data 06/04/2006 21.47 ha asserito:
> La cosa è diversa.
> Se io chiedo giudizi su rumore, nitidezza, colori, messa a fuoco, luminosità
> bla bla bla sono un troll..............
> se lo chiede Senturu, Duke Nuke, e qualche altro, la domanda diventa
> interessante.
> Lui ha chiesto un parere su una sola cosa io su più di una. E' qst lo
> sbaglio che ho fatto???
> Finiscila!!! sei patetico, non sapete su quali specchi arrampicarvi, un po
> come qualcuno in qst periodo.... di destra o sinistra che sia....
>
>
>
A parte che hai quotato malino anche te, in ogni caso, io ho fatto più
foto di prova stesso soggetto, macchine diverse, ed ho fatto notare che
per me c'era troppo rumore digitale, cioè avevo scattato foto adeguate
alla domanda, e oltretutto con uno scopo preciso.
Te invece dicesti: "questa è la foto, non mi dite se artisticamente va
bene, ma ditemi il resto!"
E che vuol dire?
Uno può dire: "secondo voi è esposta bene?" "E' mossa?" "c'è troppo
rumore?" "E' sfocata?" "Il sensore ha problemi?" ecc...ecc...
Capita la differenza?
Qua nessuno ti discrimina se usi una benq, nessuno per questo non ti
risponderà!
Però è chiaro che se non poni domande chiare, nessuno ti verrà incontro.
In ogni caso quella benq che sfocava in alto a destra, l'hai gettata nel
cassonetto?



text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
sys-key >  in data 06/04/2006 23.48 ha asserito:

Guarda se hai una mail, ti mando foto fatte direttamente in jpeg, che
sono notevolmente superiori a quelle fatte in raw e convertite (cioè ho
scattato in raw+jpeg). Anche a 3200 iso sono usabilissime secondo me!
Però ripeto, ormai parto, poi aspetto che la compri anche te, e ci
troviamo per fare la stessa foto col 50 1.8!



text:
> Non sarò mica io quello con la trave nell'occhio vero? :-)
No no, non mi sembra che sia stato te a criticare il quoting di
qualcuno quotando da schifo :)
> Nel senso che sto impazzendo con la 30D :-O
Come ogni giocattolo nuovo :)
....e non hai ancora fatto un test per la polvere sul sensore, vero? ;)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.357e7d64f...@ANTISPAMinwind.it...
> No no, mi hai frainteso, intendevo solo dire che hai quotato piuttosto
> malino, di sicuro non in maniera tanto decente da poter criticare gli
> altri, tutto qua :)
guarda a me non sembra di avere "quotato piuttosto malino" come dici tu,
perchè come vedi io riporto l' autore del messaggio ed il pezzo a cui mi
riferisco ed il tutto con la spaziature adeguata. Se per quotare male
intendi che non dovrei riportare l' autore del post a cui sto rispondendo,
pensa un po quel che ti pare. Io lo faccio comunque perchè lo reputo comodo
per chi legge.
L' amico Senturu posta aggiungendo la sua risposta e basta....
Se poi vuoi fare l' avvocato delle cause perse fai pure, tanto ormai sono
abituato.
:-)


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.38167d640...@ANTISPAMinwind.it...
> No no, non mi sembra che sia stato te a criticare il quoting di
> qualcuno quotando da schifo :)
appunto sei un paladino.
Menomale che ci sei te, mi sento molto piů sicuro....
:-)


text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:44358e4e$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...
> A parte che hai quotato malino anche te,
mah, questo lo dici te e qualche altro, comunque almeno si legge bene.
Tu riporti la mia e le altre 1000 risposte, ed uno deve stare un' ora a
leggere...
> in ogni caso, io ho fatto più
> foto di prova stesso soggetto, macchine diverse, ed ho fatto notare che
> per me c'era troppo rumore digitale, cioè avevo scattato foto adeguate
> alla domanda, e oltretutto con uno scopo preciso.
Allora si vede che devo andarmi a comprare altre 10 macchine fotografiche,
e postare 10 foto dello stesso oggetto con fotocamere diverse, perchè
altrimenti sono passibile di offese ed attacchi da parte di tutti. Sto
scendendo per andarle a comprare. Anzi no, mi apro direttamente un negozio,
molto più conveniente.... :-) TI STAI ARRAMPICANDO SUGLI SPECCHI...
> Te invece dicesti: "questa è la foto, non mi dite se artisticamente va
> bene, ma ditemi il resto!"
> E che vuol dire?
> Uno può dire: "secondo voi è esposta bene?" "E' mossa?" "c'è troppo
> rumore?" "E' sfocata?" "Il sensore ha problemi?" ecc...ecc...
sorrido e dico che TI STAI ARRAMPICANDO SUGLI SPECCHI...
E tu o tutti gli altri potevate astenervi, oppure rispondere non so "è
sottoesposta", "un pomossa" "troppo rumorosa" "sfocata" ecc ecc, ma no
offendere.
> Capita la differenza?
Si, adesso sto imparando anche la tecnica di arrampicarsi sugli specchi.
Grazie
> Però è chiaro che se non poni domande chiare, nessuno ti verrà incontro.
tu sei il maestro di questa tecnica, complimenti
> In ogni caso quella benq che sfocava in alto a destra, l'hai gettata nel
> cassonetto?
No sto aspettando la tua nuova d30 così sprechiamo un solo sacchetto, ed
inquiniamo meno l' ambiente....


text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Phantom  in data 07/04/2006 10.03 ha asserito:
> "Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
> news:44358e4e$0$18286$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> A parte che hai quotato malino anche te,
>
> mah, questo lo dici te e qualche altro, comunque almeno si legge bene.
> Tu riporti la mia e le altre 1000 risposte, ed uno deve stare un' ora a
> leggere...
>
>> in ogni caso, io ho fatto più
>> foto di prova stesso soggetto, macchine diverse, ed ho fatto notare che
>> per me c'era troppo rumore digitale, cioè avevo scattato foto adeguate
>> alla domanda, e oltretutto con uno scopo preciso.
>
> Allora si vede che devo andarmi a comprare altre 10 macchine fotografiche,
> e postare 10 foto dello stesso oggetto con fotocamere diverse, perchè
> altrimenti sono passibile di offese ed attacchi da parte di tutti. Sto
> scendendo per andarle a comprare. Anzi no, mi apro direttamente un negozio,
> molto più conveniente.... :-) TI STAI ARRAMPICANDO SUGLI SPECCHI...
Senti davvero sei un troll, dillo così la finiamo...quale arrampicando?
Io non ho detto che devi per forza postare una comparativa, ma che devi
cmq fare domande ben strutturate e precise.
>
>> Te invece dicesti: "questa è la foto, non mi dite se artisticamente va
>> bene, ma ditemi il resto!"
>> E che vuol dire?
>> Uno può dire: "secondo voi è esposta bene?" "E' mossa?" "c'è troppo
>> rumore?" "E' sfocata?" "Il sensore ha problemi?" ecc...ecc...
>
> sorrido e dico che TI STAI ARRAMPICANDO SUGLI SPECCHI...
> E tu o tutti gli altri potevate astenervi, oppure rispondere non so "è
> sottoesposta", "un pomossa" "troppo rumorosa" "sfocata" ecc ecc, ma no
> offendere.
Ma te hai postato una foto senza dire, secondo me ha questo difetto,
dicendo ditemi di questa foto. Risposta: fa schifo sia tecnicamente che
qualitativamente. Volevi sentire questo? Io invece ho chiesto un
giudizio tecnico su un  preciso aspetto.
>
>> Capita la differenza?
>
> Si, adesso sto imparando anche la tecnica di arrampicarsi sugli specchi.
> Grazie
Prego di niente, dopo potresti imparare anche la tecnica dell'umiltà e
del vivere in comunità!
>
>> Però è chiaro che se non poni domande chiare, nessuno ti verrà incontro.
>
> tu sei il maestro di questa tecnica, complimenti
>
>> In ogni caso quella benq che sfocava in alto a destra, l'hai gettata nel
>> cassonetto?
>
> No sto aspettando la tua nuova d30 così sprechiamo un solo sacchetto, ed
> inquiniamo meno l' ambiente....
A parte che è una 30D, e ti garberebbe che la benq facesse foto 10 volte
peggiori e basta! :-)
Con questo con una fuji a 2Mpixel ho fatto splendide foto!



text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4436235d$0$29724$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ma te hai postato una foto senza dire, secondo me ha questo difetto,
> dicendo ditemi di questa foto. Risposta: fa schifo sia tecnicamente che
> qualitativamente. Volevi sentire questo?
allora guarda che anche la tua fa schifo sia tecnicamente che
qualitativamente.
Questo è un dato di fatto!
Io volevo dei pareri su quei parametri lì, e che sai bene,
> Io invece ho chiesto un
> giudizio tecnico su un  preciso aspetto.
Io su più di uno, e allora?
> Prego di niente, dopo potresti imparare anche la tecnica dell'umiltà e
> del vivere in comunità!
Ok, adesso mi informo, e vedo dove li tengono che ti passo a prendere e ci
andiamo insieme, che tu ne hai bisogno più di me...
> A parte che è una 30D, e ti garberebbe che la benq facesse foto 10 volte
> peggiori e basta! :-)
Si scusa, me ne sono accorto dopo avere cliccato su invia.
Comunque poco cambia, visto che o è rotta, o forse sei tu che non la sai
usare...
Ma d' altra parte finchè si pecca di presunzione sono questi i risultati.
> Con questo con una fuji a 2Mpixel ho fatto splendide foto!
Scusa ma non capisco proprio il significato, va bene non preoccuparsi tanto
della grammatica, ma almeno dare un senso alle frasi....
:-)


text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Phantom  in data 07/04/2006 10.44 ha asserito:

No dai non sei un troll sei malato, dillo che la facciamo finita.
Ma te con la tua benq hai mai fatto foto a 1600 o 3200 iso?
Ecco quando le farai mi dirai il risultato.
NOn ho fatto una bella foto, non era quello lo scopo, prendi la mia
firma e guarda qualche foto fatta per fare una foto, e non per fare una
prova tecnica, poi ne riparliamo.
Ma guarda se uno si deve attaccare perchè 30 giorni fa a te ti hanno
trattato male e a me no...cos'è sindrome di calimero?
Cmq da ora per me sei plonkato.
Sono democratico?
Forse no.
Ma veramente, hai rotto!



text:
In preda ad un raptus indotto da sostanze di difficile idenificazione
Phantom  in data 07/04/2006 9.50 ha asserito:

> Menomale che ci sei te, mi sento molto più sicuro....
> :-)
>
>
Sì sì ieri ho fatto foto, ma perchè dovevo farlo, a f/22 col 50 1.8...3
belle macchie...e vabbè pace, tanto ho visto che a f/11 non si vedono, e
a f/11 c'è abbastanza pdc.
Tanto pulirlo ora prima di partire per l'egitto è inutile.
Cmq lo dico anche a te, secondo me sono i raw converter che ancora non
digeriscono bene i files della 30D, perchè se scatto in jpeg le cose
migliorano moltissimo!



text:
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4436403a$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...
> No dai non sei un troll sei malato, dillo che la facciamo finita.
Malato sarai tu.
e per l' ennesima volta impara a quotare
> Ma te con la tua benq hai mai fatto foto a 1600 o 3200 iso?
> Ecco quando le farai mi dirai il risultato.
Non ne ho mai avuto la necessità.
> NOn ho fatto una bella foto,
questo era evidente, non c' era bisogno che lo sottolineassi...
> prendi la mia
> firma e guarda qualche foto fatta per fare una foto, e non per fare una
> prova tecnica, poi ne riparliamo.
No grazie
secondo te uno che ragiona male come fotografa???
Te lo dico io malissimo.
:-)
> Ma guarda se uno si deve attaccare perchè 30 giorni fa a te ti hanno
> trattato male e a me no...cos'è sindrome di calimero?
No è correttezza non trattare male nessuno, dovresti impararlo...
> Cmq da ora per me sei plonkato.
> Sono democratico?
> Forse no.
Invece tu no.
Anzi d' ora in poi  seguirò attentamente ogni tuo singolo post, così ti
aiuterò a crescere, e tutto questo gratuitamente.
Pensa che bello...
NO???
:-)))
> Ma veramente, hai rotto!
Come si dice???
Chi la fa l' aspetti!!!


text:
HAI SBAGLIATO A POSTARE!!!
nuovamente aggiungo


text:

   ;-) vai e torna vincitore (occhio ai coccodrilli del Nilo, quelli più
grossi sono quasi tutti ex-nikoniani!)



text:
Mi permetto di rispondere al tuo messaggio modificando l'ordine
originale, in questo caso mi è più comodo per risponderti e mi sembra
che comunque il senso del discorso ne resti immutato (se così non
fosse, me ne scuso in anticipo perché non me ne sono accorto).
> Se poi vuoi fare l' avvocato delle cause perse fai pure, tanto ormai sono
> abituato.
>  :-)
Ti ripeto che non sto scrivendo per portare avanti la difesa di
nessuno, mi dà solo fastidio che /qualcuno/ critichi su cose che sta
facendo anche lui, e ti spiego una volta per tutte quel che intendo,
così magari la finiamo con questa discussione e possiamo iniziarne
un'altra magari anche più costruttiva per il NG.
> Se per quotare male intendi che non dovrei riportare l' autore del post
> a cui sto rispondendo, pensa un po quel che ti pare. Io lo faccio comunque
> perchè lo reputo comodo per chi legge.
No no, non mi sto riferendo a quella parte, l'autore del messaggio
quotato in certi casi può essere anche utile tenerlo, anzi a dirla
tutta a possibile che da questo punto di vista sia più corretto il tuo
quotare del mio.
> guarda a me non sembra di avere "quotato piuttosto malino" come dici tu,
> perchè come vedi io riporto l' autore del messaggio ed il pezzo a cui mi
> riferisco ed il tutto con la spaziature adeguata.
> L' amico Senturu posta aggiungendo la sua risposta e basta....
Guarda, faccio che riportarti pari pari i due messaggi (tuoi) a cui mi
riferivo qualche post fa, così evitiamo fraintendimenti vari:
==================== 6 Aprile 2006 - 11.53.23
==========================
============= Riferimento:
http://tinyurl.com/rgomj

====================
"Senturu" <fra....@LAPOSTADIGOOGLE.com> ha scritto nel messaggio
news:4434e19d$0$18285$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> con la mia compattina sarebbe venuta decisamente meglio. Sono aperto a tutte
>> le possibilità. Le possibilità sono 3:
>> 1) vai dove l' hai comprata e fattela sostituire
> Difficile non è in Italia, ma ho già chiamato canon, la posso mandare in
> assistenza a bologna, ma non la posso mandare ora, dato che il 17 parto
> per l'egitto e la macchina mi faceva un po' comodo.
>> 2) imposta meglio le regolazioni
> Beh dimmi te cosa regolare, una volta che ho messo tempi, diaframmi, iso
> , e la macchina mi dice che sto esponendo correttamente, per togliere il
> rumore non so cosa potrei fare.
>> 3) impara a fotografare
> Sa signor Adams, anche questo consiglio lo posso, anzi, lo prenderò in
> considerazione, però dovrebbe almeno dirmi in cosa sbaglio.
innanzitutto impara a quotare....
[CUT]
================================= EOM
==================================
==================== 6 Aprile 2006 - 21.47.57
==========================
============= Riferimento:
http://tinyurl.com/s5krs

====================
"Egi" <_@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1144332059.7...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Non è affatto vero.
Ricordo i tuoi messaggi, tu chiedesti semplicemente "commentatemi la
foto", è *molto* diverso da quel che è stato chiesto in questo
thread.
BTW, quel che hai appena scritto potrebbe, per qualcuno, rafforzare
l'opnione che tu sia un troll. Per me invece non ci arrivi proprio.
La cosa è diversa.
Se io chiedo giudizi su rumore, nitidezza, colori, messa a fuoco,
luminosità bla bla bla sono un troll..............
se lo chiede Senturu, Duke Nuke, e qualche altro, la domanda diventa
interessante.
Lui ha chiesto un parere su una sola cosa io su più di una. E' qst lo
sbaglio che ho fatto???
Finiscila!!! sei patetico, non sapete su quali specchi arrampicarvi, un
po come qualcuno in qst periodo.... di destra o sinistra che sia....
================================= EOM
==================================
Nel primo hai quotato praticamente nella maniera che critichi a
Senturu, lasciando le risposte di due messaggi prima, mentre nel
secondo non hai quotato per nulla, lasciando il messaggio a cui
rispondi allo stesso livello della tua risposta, e ti assicuro che la
fatica di leggere quel tuo secondo messaggio è stata notevole,
sicuramente più che il dover scorrere un po' di testo "inutile".
Tutto qua :)
Ora magari andiam a fare un paio di foto :p


text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3b807d642...@ANTISPAMinwind.it...
> Nel primo hai quotato praticamente nella maniera che critichi a
> Senturu, lasciando le risposte di due messaggi prima, mentre nel
> secondo non hai quotato per nulla, lasciando il messaggio a cui
> rispondi allo stesso livello della tua risposta, e ti assicuro che la
> fatica di leggere quel tuo secondo messaggio è stata notevole,
> sicuramente più che il dover scorrere un po' di testo "inutile".
>
> Tutto qua :)
Allora nel primo mio post io ho risposto a tutto il suo mess. e non ad una
parte, ma non penso di aver sbagliato.
Per quanto riguarda il secondo io rispondevo a quello che aveva scritto lui
(aveva gia riportato il mio post), e quindi nel mio post veniva riportato
anche quello che avevo scritto prima io, ma non per colpa mia. Capito???
Come stai vedendo io tra l' altro posto sempre correttamente.
Lui invece nonostante glielo abbia fatto notare se ne frega e continua
imperterrito.
E' un po come se mi mettessi a scrivere maiuscolo, ed in passato lo già
fatto come provocazione nei confronti di qualcuno che sembrava essere di
coccio...
> Ora magari andiam a fare un paio di foto :p
Si che è meglio
:-)


title: (foto) I difficili soggetti banali

author: Max

text:
Avete provato a rendere al meglio, un soggetto banale come il vostro
orologio.Non e' poi cosě facile.....
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=185129


title: live broadcasting

author: pinokkietto

text:
salve a tutti,
avrei bisogno di organizzarmi per un picoclo live broadcasting:

ho necessità di monitorare con una webcam una zona (interna) e di poter controllare a distanza.

Non è una misura di sicurezza contro ladri o malintenzionati, tantomeno un tentativo di controllare qualcuno o, peggio ancora, di spiare, ma soltanto una piccola necessità di verificare cosa accade in quell'ambiente.

La webcam sarà molto ben visibile e collegata ad un computer portatile vecchiotto, con la bounanima di windowsXP

da una rapida ricerca in rete, ho visto che JustinTV offre un servizio che potrebbe fare al caso mio, ma mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno che magari ci ha già smanettato.

P.S.:
nessun bisogno di streaming in HD, vi accederanno al massimo 2 o 3 postazioni diverse, non c'è bisogno di audio.. insomma, poca roba, ecco

rafa
:)


title: live broadcasting

author: Jack

text:
pinokkietto <
ramon...@gmail.com
> wrote:

> salve a tutti, avrei bisogno di organizzarmi per un picoclo live
> broadcasting:
>
> ho necessità di monitorare con una webcam una zona (interna) e di poter
> controllare a distanza.
>
> Non è una misura di sicurezza contro ladri o malintenzionati, tantomeno un
> tentativo di controllare qualcuno o, peggio ancora, di spiare, ma soltanto
> una piccola necessità di verificare cosa accade in quell'ambiente.
>
>
> La webcam sarà molto ben visibile e collegata ad un computer portatile
> vecchiotto, con la bounanima di windowsXP

elimina XP e installa linux.

> da una rapida ricerca in rete, ho visto che JustinTV offre un servizio che
> potrebbe fare al caso mio, ma mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno
> che magari ci ha già smanettato.
>
> P.S.: nessun bisogno di streaming in HD, vi accederanno al massimo 2 o 3
> postazioni diverse, non c'è bisogno di audio.. insomma, poca roba, ecco

anche una postazione potrebbe essere troppo, dipende da quanta banda hai
in uscita.

Cmq, io installerei linux, attivi un webserver che si occupa di gestire
lo streaming (se non ti serve il realtime potresti impostare di fare una
foto al secondo) e lo protegge con password.
Per accedere dall'esterno usi un servizio tipo
dyndns.org
.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: live broadcasting

text:
ciao jack, grazie mille per i tui consigli..
sono sicuro che quello che mi consigli sia la cosa migliore, ma per me significherebbe stasrci dietro troppo tempo per studiarmi linux, webserver, accesso dall'esterno etc..

puntavo a qualcosa di molto easy..
per l abanda, considerato che non ho necessità d qualità, la ottimizzerò con bassa risoluzione


title: e quale compro?

author: raf

text:
Salve a tutti!!!
Siamo due amici pronti per la prima macchina digitale.
dopo ore a leggere questo ng e vari siti siamo di fronte a questa
scelta.
Olympus camedia c-300 Zoom
Kodak DX 4330
Fuji Finepix A303
Il tutto a comprarlo dai tedeschi.
Eravamo decisamente orientati sulla kodak, poi qualcuno ci ha detto
che l'obiettivo non è una grande cosa e che l'Olympus era superiore.
Abbiamo le idee molto confuse, abbiamo letto di tutto.
Ci aiutate nella scelta?
Vi ringraziamo
Raf & Enzo


title: e quale compro?

author: Gianni

text:
Il mio consiglio spassionato č questo:
http://www.fotone.it/pentax/prpen252.htm
"raf" <
raderoNO...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mef37v0b4srr14svg...@4ax.com...
> Salve a tutti!!!
>
> Siamo due amici pronti per la prima macchina digitale.
>
> dopo ore a leggere questo ng e vari siti siamo di fronte a questa
> scelta.
>
> Olympus camedia c-300 Zoom
> Kodak DX 4330
> Fuji Finepix A303
>
> Il tutto a comprarlo dai tedeschi.
>
> Eravamo decisamente orientati sulla kodak, poi qualcuno ci ha detto
> che l'obiettivo non č una grande cosa e che l'Olympus era superiore.



title: [OT] La marcia continua

text:
Se ci credete inseritevi e marciate insieme a me e ad altri 7500 giovani
speranzosi.
http://www2.beppegrillo.it/v2day/vmarcia/index.php
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: [OT] La marcia continua

text:
P.s. sono il 7402 :-D



title: [OT] La marcia continua

author: Astros

text:
Uguc...@ciccio.it
 scriveva il 19/03/2008 :
> Se ci credete inseritevi e marciate insieme a me e ad altri 7500 giovani
> speranzosi.
>
http://www2.beppegrillo.it/v2day/vmarcia/index.php
Cioè, la stampa italiana è tutta orientata politicamente in un'unica
direzione?
--
Saluti.
Astros


title: [OT] La marcia continua

author: Max 400 D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:CWfEj.26029$q53...@tornado.fastwebnet.it...
> Se ci credete inseritevi e marciate insieme a me e ad altri 7500 giovani
> speranzosi.
>
http://www2.beppegrillo.it/v2day/vmarcia/index.php
fatto !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [OT] La marcia continua

text:
> Cioč, la stampa italiana č tutta orientata politicamente in un'unica
> direzione?
E' orientata a NON farci sapere le cose come stanno evitando di parlare dei
fatti o facendolo subdolamente (quando va grassa in tele ne parlano all' una
di notte e nei giornali nei trafiletti striminziti in 15esima pagina). E
parlo di TUTTI i giornali.



title: [OT] La marcia continua

text:
> Se ci credete inseritevi e marciate insieme a me e ad altri 7500 giovani
> speranzosi.
>
http://www2.beppegrillo.it/v2day/vmarcia/index.php
siamo già a quota 36.000 :-D



title: [OT] La marcia continua

author: sweet dream

text:
Il 23 Mar 2008, 15:01, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
>
> > Se ci credete inseritevi e marciate insieme a me e ad altri 7500 giovani
> > speranzosi.
> >
http://www2.beppegrillo.it/v2day/vmarcia/index.php
>
> siamo già a quota 36.000 :-D
>
36.001 !!!!!!!!!!! ....fatto!...
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] La marcia continua

author: Darkbyte [Google]

text:
> 36.001 !!!!!!!!!!! ....fatto!...
> erik
Io sono il n. 9790.
Adoro i V-Day. Peccato solo che abbiamo un parlamento così subdolo da
rendere vano tutto il lavoro.
Una rivolta, ci vorrebbe, contro tutti i golpe che stiamo subendo.
Altro che...


title: [OT] La marcia continua

author: Skywalker Senior

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:CWfEj.26029$q53...@tornado.fastwebnet.it...
> Se ci credete inseritevi e marciate insieme a me e ad altri 7500 giovani
> speranzosi.
>
http://www2.beppegrillo.it/v2day/vmarcia/index.php
>
51809...
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: [OT] La marcia continua

text:
"Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
nel messaggio news:cT6Ij.278935$%k.39...@twister2.libero.it...
>
> 51809...
ma servirà a qualcosa ?  :)



title: [OT] La marcia continua

text:
"Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:jU6Ij.278937$%k.39...@twister2.libero.it...
>
> "Skywalker Senior" <skywalkerUND...@yahooTOGLIMI.it> ha scritto
> nel messaggio news:cT6Ij.278935$%k.39...@twister2.libero.it...
>>
>> 51809...
>
>
> ma servirà a qualcosa ?  :)
>
No, come non era servita la prima. Siamo tutti troppo pigri e viviamo in un
sistema troppo complicato per mettere in moto qualcosa di decisivo (e
possibilmente non violento)...
Però i personaggi sono divertenti (soprattutto se si sbaglia la parte bassa
del corpo e se ne mette una senza pistolino come ho fatto io!!!) :-)



title: Eperieza con Dimage A2

author: @aruba.it Renato V.

text:
Sono interessato a conoscere le esperienze di chi già utilizza una Minolta
Dimage A2 8MP
Grazie
Saluti
R. Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Eperieza con Dimage A2

author: Guido

text:


Ciao , l'ho acquistata da poco provenendo da una Canon S50.
Sono molto soddisfatto della macchina, soprattutto in quanto a regolazioni,
personalizzazioni, rapidità nello scatto e semplicità d'uso. Non credo ci
siano rivali al momento sul mercato (a detta anche di professionisti).
Per quanto riguarda la resa delle foto bisogna dire che, per chi come me
proviene da esperienze tipo Canon, è dura abituarsi. In quel caso non hai
bisogno di grandi post elaborazioni in quanto la macchina provvede a dare
il giusto contrasto, sharpness etc. La scelta della Minolta invece è
quella di ottenere immagini senza alcuna elaborazione, in modo da poter
ottenere risultati migliori in post elaborazione. All'inizio questa
impostazione mi ha creato qualche problema ma ora sto imparando a usare
Phostoshop CS e i risultati si vedono.
Per concludere : sono molto soddisfatto della scelta.
Ti consiglio di abbinarci una CF da 1 Gb e scattare solo in RAW: in questo
modo le prime post elaborazioni le puoi ottenere senza perdita di qualità.
Ciao
Guido
PS: per avere idea di quello che può fare il gingillino prova a scaricarti
il manuale in formato PDF e dacci una attenta lettura. Se non sei un
fotografo della domenica (nel qual caso ti sconsiglio vivamente l'acquisto)
troverai molti spunti interessanti.


title: Eperieza con Dimage A2

text:
"Guido" <
s-g...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ji4ihmwzixmp.cj61jyn6028r$.dlg@40tude.net...

O.K. grazie, sei stato esauriente. Mi fa piacere sentire che la macchina è
veloce.
Ho anch'io Photoshop CS ed intendo lavorare  in RAW
Già letto il manuale, anche se tutto non mi è ancora chiaro perchè ritiro la
macchina domani, l'ho dotata di due CF da 2Gb
Sono d'accordo che, nel suo genere si può considerare la migliore
attualmente sul mercato , è per questo che l'ho acquistata per un uso anche
professionale in certe circostanze.
Ancora una domanda, convertendo i files RAW in TIFF  mediamente che peso di
file ottieni?
Ci sentiamo per eventuale scambio di esperienze
Ciao
Renato


title: Eperieza con Dimage A2

author: supermazzinga

text:
On Mon, 12 Jul 2004 00:08:18 +0200, Guido <
s-g...@tiscali.it
> wrote:
>On Sun, 11 Jul 2004 18:45:05 GMT, Renato V. wrote:
>
>> Sono interessato a conoscere le esperienze di chi già utilizza una Minolta
>> Dimage A2 8MP
>> Grazie
>> Saluti
>> R. Valterza
>>
www.redvalterzaphotographers.net
>
>Ciao , l'ho acquistata da poco provenendo da una Canon S50.
>Sono molto soddisfatto della macchina, soprattutto in quanto a regolazioni,
>personalizzazioni, rapidità nello scatto e semplicità d'uso. Non credo ci
>siano rivali al momento sul mercato (a detta anche di professionisti).
>Per quanto riguarda la resa delle foto bisogna dire che, per chi come me
>proviene da esperienze tipo Canon, è dura abituarsi. In quel caso non hai
>bisogno di grandi post elaborazioni in quanto la macchina provvede a dare
>il giusto contrasto, sharpness etc. La scelta della Minolta invece è
>quella di ottenere immagini senza alcuna elaborazione, in modo da poter
>ottenere risultati migliori in post elaborazione. All'inizio questa
>impostazione mi ha creato qualche problema ma ora sto imparando a usare
>Phostoshop CS e i risultati si vedono.
>Per concludere : sono molto soddisfatto della scelta.
>
Confermo quello che hai detto.... anche per il RAW



title: Eperieza con Dimage A2

text:


Una volta importato il RAW(12mb) ed elaborato con il photoshop puoi salvare in tiff e il file
diventa dai 20mb ai 40 si intende senza nessuna compressione e lascianto al massimo dei
BIT.....anche se forse è meglio in BMP così no nrischi alterazioni tanto il peso è uguale



title: Eperieza con Dimage A2

author: Zio!

text:
> La scelta della Minolta invece è
> quella di ottenere immagini senza alcuna elaborazione, in modo da poter
> ottenere risultati migliori in post elaborazione. All'inizio questa
> impostazione mi ha creato qualche problema ma ora sto imparando a usare
> Phostoshop CS e i risultati si vedono.
> Per concludere : sono molto soddisfatto della scelta.
Ma non è possibile - impostanto i parametri della macchina - ottenere
direttamente delle foto piu' nitide e contrastate nonchè con colori piu'
saturi?
Si deve per forza di cose rimandare tutto questo in post-elaborazione?
Zio!


title: Eperieza con Dimage A2

text:


ma certo che si può fare, ed ottieni ottimi risultati solo che a differenza di altre macchine che
sei obbligato a prenderti la foto già elaborata qui puoi scegliere.
se le fai in jpeg la scelta te la tieni
se le fai in raw la puoi modificare ma consumi parecchi mb.
Se per esempio la confronti con canon 300d questa ha i colori più saturi e vivi.
Con la A2 o la metti per darteli saturi e vivi...oppure la metti in naturale e poi usi il photoshop


title: Eperieza con Dimage A2

text:
> ma certo che si può fare, ed ottieni ottimi risultati solo che a
differenza di altre macchine che
> sei obbligato a prenderti la foto già elaborata qui puoi scegliere.
Allora non capisco dove sia il problema: anche le recensioni su vari siti
e/o riviste parlano di colori slavati , contrasto non particolarmente spinto
e nitidezza non proprio da rasoio, si riferiscono sempre e comunque alle
impostazioni standard?
Che senso ha un giudizio del genere se poi semplicemente variando i
paramentri posso ottenere quello e quell'altro?
> se le fai in jpeg la scelta te la tieni
>
> se le fai in raw la puoi modificare ma consumi parecchi mb.
>
> Se per esempio la confronti con canon 300d questa ha i colori più saturi e
vivi.
Parliamo sempre di impostazioni standard per entrambe?
> Con la A2 o la metti per darteli saturi e vivi...oppure la metti in
naturale e poi usi il photoshop
Grazie per il chiarimento.
Ciao,
Zio!


title: Eperieza con Dimage A2

author: GiacomolB

text:
Guido ha scritto:
> On Sun, 11 Jul 2004 18:45:05 GMT, Renato V. wrote:
> > Sono interessato a conoscere le esperienze di chi già utilizza una Minolta
> > Dimage A2 8MP
> > Grazie
> > Saluti
> > R. Valterza
> >
www.redvalterzaphotographers.net
> Ciao , l'ho acquistata da poco provenendo da una Canon S50.
> Sono molto soddisfatto della macchina, soprattutto in quanto a regolazioni,
> personalizzazioni, rapidità nello scatto e semplicità d'uso. Non credo ci
> siano rivali al momento sul mercato (a detta anche di professionisti).
Questa non mi risulta: chi sarebbero i professionisti che affermano ciò?
:)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Eperieza con Dimage A2

text:
On Mon, 12 Jul 2004 13:29:40 +0200, GiacomolB wrote:
> Guido ha scritto:
>
>> On Sun, 11 Jul 2004 18:45:05 GMT, Renato V. wrote:
>
>>> Sono interessato a conoscere le esperienze di chi già utilizza una Minolta
>>> Dimage A2 8MP
>>> Grazie
>>> Saluti
>>> R. Valterza
>>>
www.redvalterzaphotographers.net
>
>> Ciao , l'ho acquistata da poco provenendo da una Canon S50.
>> Sono molto soddisfatto della macchina, soprattutto in quanto a regolazioni,
>> personalizzazioni, rapidità nello scatto e semplicità d'uso. Non credo ci
>> siano rivali al momento sul mercato (a detta anche di professionisti).
>
> Questa non mi risulta: chi sarebbero i professionisti che affermano ciò?
> :)
Bah, leggendo qua e la non sono pochi quelli che la utilizzano come
macchina di backup. Uno per tutti lo trovi su
luminous-landscape.com
.
Ciao


title: Eperieza con Dimage A2

text:


Ho trovato un sito molto interesante dove si parla anche di questo. Invito
tutti quelli che hanno una A2 a darci un'occhiata.
http://www.pbase.com/mtf_foto_studies/mtf_faq#PP1
Comunque , visto che puoi impostare praticamente tutto (e salvarlo come
configurazione Custom) nulla vieta doi impostare la macchina per fare foto
pre elaborate. Ma servirà davero?
Ciao


title: Eperieza con Dimage A2

text:
On Mon, 12 Jul 2004 09:28:48 GMT, "Zio!" <
sart...@inwind.it
> wrote:
>> ma certo che si può fare, ed ottieni ottimi risultati solo che a
>differenza di altre macchine che
>> sei obbligato a prenderti la foto già elaborata qui puoi scegliere.
>
>Allora non capisco dove sia il problema: anche le recensioni su vari siti
>e/o riviste parlano di colori slavati , contrasto non particolarmente spinto
>e nitidezza non proprio da rasoio, si riferiscono sempre e comunque alle
>impostazioni standard?
>Che senso ha un giudizio del genere se poi semplicemente variando i
>paramentri posso ottenere quello e quell'altro?
si riferiscono senza regolazioni della macchina.
già se metti il contrasto ha +1 ottieni come le atlre e puo andare fino a +5
stessa cosa per i colori e la nitidezza.
Se metti la nitidezza al massimo ottieni una foto migliore che se la metti media e la lavori con i
plug in a pagamento del photoshop, ed ottieni di più di altre macchine tipo nikon o canon.
Se la lasci senza impostazioni al naturale invece è come dicono le recenzioni.
In pratica ho imposti i parametri su custom  e ne hai 5 di profili o le lavori dopo con photoshop
ma fidati se ha una foto fatta con una d70 non riesci a lavorarla ed a ottenere stessi risultati che
una fatta con  A2 senza correzioni custon.
Alla fine la A2 è come dicono loro cattura senza alterare i pixel poi le lavori dopo infatti in raw
è perfetta.
Poi se sei malato la imposte con i colori in adobe rgb e le foto vengono ancora più sbiadite e le
apri solo con il photoshop però ora hai una gamma più ampia di colori che srgb non ha. Quindi la
lavori correggi un po i colori e le stampe ti vengono perfette rispetto ad una foto catturata in
srgb. Ma si usa alla fine solo per foto di matrimoni che vanno modificate e serve una vasta gamma di
colori. Poi comunque serve anche un centro che le stampa e quelli postati qui fanno solo srgb e si
vede.
Per chi poi ha problemi di tempo si usano i plug in del photoshop per correggere in automatico i gli
script del photoshop stesso.
Per chi invece gli rode aprire un raw toccarlo e salvare.....si possono fare anche li i profili che
impostati fanno tutto in automatico.



title: quale fotocamera digitale repporto qualità prezzo...

author: Joe

text:
ciao a tutti ragazzi...
spero voi ve ne intendiate + di me... devo necessariamenbte comperare
una fotocamera digitale compatta e non vorrei spendere oltre le 100 euro
potreste consigliarmene una ottima come rapporto qualità-prezzo...
ringrazio tutti per i consigli...
Giuseppe


author: Gianluca.

text:
"Joe" <
mar...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:n0qqee$o9r$1...@speranza.aioe.org...

vattene a mignotte co quei 100 euro


author: Erasmo da Rotterdam

text:
Joe <
mar...@libero.it
> ha scritto:

Neanche usata ne trovi una decente con 100 euro.


author: icoren giold

text:

cerca qualche buona offerta sul web o nei centri commerciali ... una Nikon della serie coolpix o una Sony della seria cybershot le trovi tranquillamente intorno ai 100 EURO o anche meno


title: canon A70: e allora magari la cambio...

text:
E visto il post precedente, ho pensato che se mi piace meno.... magari ho la
scusa per cambiarla. :-)))
Restando nella stessa tipologia di macchina, anche per tipo di ingombri,
suggerimenti per fare un avvertibile salto di qualità?
Già solo in casa Canon tra A540, A610, A620, e A700 mi perdo.
Forse direi A610, ma il salto di qualità lo sentirei?
Panasonic mi attirano assai ma ma le FZ mi sembrano un po' ingombranti (e un
po' costose per me, vorrei restare sotto i 300).
E le Olympus? Ad esempio SP 310/320?
Uffaaaaa mi perdo!!!
Ciao e grazie


title: canon A70: e allora magari la cambio...

author: Nero Tulip

text:
"dott67" <
dot...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vM5dg.11339$cX1.1...@twister2.libero.it...

> io da un mese ho la A700 e devo dire che è eccezionale....
ho fatto fare da google la traduzione automatica della rece dal sito steve's
digicam è abbastanza ridicola in più punti ma il senso si capisce bene:
Il PowerShot A700 è la nave ammiraglia delle macchine fotografiche di serie
"di A" del Canon.  Il A700 è un acquistabile punto-n-spara il modello che
offre 6-megapixels di risoluzione, l'obiettivo di zoom ottico 6x, modo di
alta qualità di movie 640x480, 2.5"LCD e 22 modi di esposizione.  Il
relativo modo auto è perfetto per i newbies, mentre il relativo programma AE
e modi creativi di scena ha lasciato gli utenti del debuttante essere un
ancora un poco avventure.  E, Canon non ha dimenticato circa l'entusiasta
della foto uno, con la priorità dell'otturatore, la priorità dell'apertura e
perfino un modo di alimentazione manuale completo.
L'ergonomia è buona.  Il relativo corpo offre un tatto sviluppato pozzo in
vostre mani, con i comandi che sono disposti a destra alle vostre punte
della barretta.  L'impugnatura ingrandita che abbiamo visto sopra oltre la
serie "di A" modelliamo, accertiamo una presa costante e fa uno passato la
fucilazione della brezza.  Come di consueto, il sistema del menu è
organizzato logicamente e ringrazia principalmente al menu di funzione, fare
i cambiamenti alle regolazioni della macchina fotografica è rapido e facile.
Il A700 caratterizza 2.5-inch un colore bello LCD.  Mentre la superficie è
una punta più riflettente di abbiamo visto su molti dei modelli del Canon,
la ho trovata funziono molto bene all'aperto alla luce solare luminosa così
come nell'illuminazione marginale.  Ci è inoltre un viewfinder ottico,
qualcosa del eyelevel che non vediate su molti modelli attualmente, che sono
grandi quando desidera conservare durata di batteria o quando sequenze
scoppiate di fucilazione degli oggetti commoventi veloci (il LCD brevemente
mostra l'ultima immagine bloccata, rendendola difficile usare.)
Una delle prime cose noterete quando prendete questa macchina fotografica e
l'inizio che gioca con esso è la gamma potente dello zoom.  Il A700
caratterizza un obiettivo di zoom ottico del Canon 6x che riguarda una
collera di equivalente di 35mm di approssimativamente.  35-210mm.  Mentre li
favorisce l'estremità del telephoto, all'estremo grandangolare 35mm, non
avrà problemi bloccare i paesaggi piacevoli così come i portraits del gruppo
alla famiglia o mettere in mostra gli eventi.  E, l'estremità del telephoto
di 210mm contribuirà a portare i vostri oggetti distanti molto più vicini ed
offre la moltissima versatilità per la composizione nel colpo.  Ciò è una
parte piacevole di vetro che ha aiutato le immagini taglienti di tachimetro
dei prodotti durante la gamma dello zoom.  Ho notato la distorsione moderata
del barilotto presente a grandangolare pieno così come pincushioning leggero
all'estremo del telephoto, rispettivamente.  L'orlatura viola, inoltre sa
come le aberrazioni cromatiche, sono state controllate molto bene, con gli
importi minimi intorno a brillantemente ha illuminato gli oggetti.
Le prestazioni di scatto erano impressionanti per punto-n-sparano in questo
codice categoria.  Da alimentazione fino alla prima immagine è stato
bloccato ha misurato appena 1,5 secondi e svegliare la macchina fotografica
dal modo di sonno al bloccaggio di immagine ha preso soltanto 1 secondo.  Il
ritardo dell'otturatore, fa ritardare fra deprimere il tasto dell'otturatore
e bloccando un'immagine, era meno di 1/10 di un secondo una volta pre-messo
a fuoco e soltanto 2/10 di un secondo compreso autofocus.  Nel usando il
singolo modo dell'azionamento e sparando una sequenza delle immagini, il
colpo al colpo fa ritardare avuto una media di approssimativamente.  1,7
secondi senza il flash, ma aumenta fra a 4-6 secondi quando usando il flash,
secondo la distanza tematica e durata di batteria.
  Ero molto pleased con la qualità generale di immagine di grande modo
superFine di A700's 6-megapixel.  I nostri campioni esterni erano belli,
mostrando la buone esposizione e saturazione di colore.  I ringraziamenti in
parte all'obiettivo di zoom ottico del Canon 6x, appena circa ogni singolo
colpo che ho preso erano piacevoli e sharp dal bordo al bordo.  In effetti
non ho visto quasi segni del bordo offuscare o morbidezza;  una
caratteristica comune dei modelli del consumatore.  Il rumore è inesistente
alle regolazioni più basse di iso (80 o 100), ma diventa più notevole poichè
la sensibilità è aumentata.  Mentre l'iso 800 è riempito di rumore visibile
del toner, ritengo la capacità di usare più superiore le velocità normali
dell'otturatore negli stati marginali di illuminazione compensa per la
diminuzione nella qualità di immagine.  Benchè non possiate desiderare
rendere le stampe più grandi del 4x6 tipico, la capacità di bloccare i
momenti spontanei quando non potete usare appena il flash è molto più
importante.  Potete vedere il rumore per lei guardando gli esempi di iso
alla nostra pagina dei campioni.
I nostri risultati dell'interno inoltre stavano soddisfacendo.  Anche se il
flash incorporato è soltanto rated a circa 11 piede, lo ho trovato
funzionato molto bene in piccolo alle metà di stanze graduate.  Nel sparare
i diversi portraits, ha prodotto le immagini bene esposte con i toni
naturali della pelle.  La macchina fotografica inoltre ha controllato bene
l'uscita istantanea quando usando il modo a macroistruzione del fuoco,
"strozzando giù" per accertare l'oggetto non overexposed.  Potete anche
registrare la compensazione istantanea siete modi di programma, della TV e
di avoirdupois o persino cambiare l'alimentazione istantanea dell'uscita nel
modo di alimentazione manuale.
Risultati forniti modo di movie di A700's i buoni.  Ci sono parecchi modi da
scegliere da (campione, compatto (160x120), tasso della pagina, scambio
veloce di accento di colore e di colore), così come le risoluzioni di
640x480 o di 320x240.  Il tasso della struttura quando usando il modo
standard è selettivo fra 30 e 15fps. in generale, i nostri campioni di movie
erano grandi.  Ci erano importi minimi di rumore di compressione ed il
sistema di AF ha fatto bene a continuare con gli oggetti commoventi veloci.
Inoltre sono stato sorprendo che il microfono così ha scaturito all'aperto,
anche quando era un po ventoso.
La durata di batteria stava sorpresendo quando considerate che usa soltanto
due cellule del Aa-tipo.  Canon sostiene che gli accumulatori alcalini
permetteranno che blocchiate approssimativamente.  100 colpi (LCD sopra),
240 colpi (LCD fuori) e 180 minuti di tempo continuo di playback.  Qui a
Steve altamente suggeriamo l'uso delle cellule di NiMH e secondo Canon,
permetteranno che spariate approssimativamente.  400 colpi (LCD sopra) o 800
colpi (LCD fuori) e 300 minuti di tempo continuo di playback (la valutazione
di mAh di queste cellule non è stata specificata.)  Usando un singolo
insieme di 2500 cellule di mAh, potevo bloccare oltre 100 colpi e parecchie
clip di movie così come comportamento alcune delle nostre altre prove prima
che le cellule fossero esaurite
Linea inferiore - il Canon PowerShot A700 è una macchina fotografica
digitale del consumatore impressionante.  Uno che altamente suggerirei a
chiunque nel mercato per un modello valutato giusto con i carichi delle
caratteristiche facili da usare e della qualità e delle prestazioni
eccezionali di immagine.  Il relativo zoom ottico 6x salterà via lo zoom
tipico 3x della concorrenza e con 6-megapixels, potete generare 13x19-inch
bello o le più grandi stampe.  Con un MSRP soltanto di USS349, offre un
valore eccellente ed è sicuro da essere un modello molto popolare questo
anno.


title: foto non compresse su Sony S70

author: CAI

text:
Non riesco a settare il formato non compresso, ma solo TIFF, sulla Soni
DSC-S70
con 8 Mb, risoluzione minima, mi dice che non ha memoria. Impossibile!


title: foto non compresse su Sony S70

text:
La s70 ha come formato non compresso solo il tiff (memory min 16Mb x 1 foto
da 9 Mb).
Gli altri formati sono tutti jpeg, cioe' compressi.
Ci sono poi il text, voice ed e-mail.
Ciao.
Giulio
CAI <
ca...@libero.it
> wrote in message
pnPL5.66907$3K3.2...@news.infostrada.it...



title: news.tin.it [7 of 16] "it.tlc.gestori.telecom.db" yEnc (1/1)

author: Roby


title: caos calmo

author: crazybat

text:
allora, cari appassionati di fotografia, volevo chiedere il vostro
parere su come postprodure la sequenza di foto qui postata, mi riferisco
alla prima serie, vorrei costruire dalle sei foto una sola immagine
composta di sezioni piu' o meno verticali (in questa prova ho invece
scelto il formato quadrato per ogni singolo scatto) per dare tanto ritmo
all'insieme e rendere al meglio il senso di caos calmo della situazione.
se pero' anche cosi' la cosa funziona allora non cambio.
la foto sotto invece, pur scattata nello stesso momento delle altre la
vorrei lasciare separata.
che ne dite ? mi date un suggerimento ? grazie tante
crazybat
http://www.carlitosland.com/foto/mikonos/page_1.html


title: ACR 3.4

author: CarloB

text:
Adobe Camera RAW 3.4
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windo
ws
ciao
carlob


title: ACR 3.4

author: `nicola

text:
CarloB wrote:
> Adobe Camera RAW 3.4
http://snipurl.com/q8wz
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: Stampante A3

author: Donatella

text:
Salve a tutti,
mi consigliate una buona stampante A3? Per esempio, che ne pensate della
Epson 1290? C'č qualcosa di meglio (o magari piů recente) di questa Epson?
Grazie
Donatella


title: Stampante A3

author: chris

text:
Donatella <
d.gia...@tiscalinet.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> mi consigliate una buona stampante A3? Per esempio, che ne pensate della
> Epson 1290?
valida
>C'č qualcosa di meglio (o magari piů recente) di questa Epson?
2000p della epson, o meglio, quella analoga appena uscita
--
ciao
chris


title: Stampante A3

author: Alessandro Ranieri

text:
Donatella <
d.gia...@tiscalinet.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> mi consigliate una buona stampante A3? Per esempio, che ne pensate della
> Epson 1290?
Molto valida.
C'è qualcosa di meglio (o magari più recente) di questa Epson?
Di meglio non saprei dato che tutto è anche soggettivo.
Secondo me una validissima alternativa è la Canon S9000. Con i colori
separati è assicurata una maggiore economicità rispetto ad Epson.
La risoluzione è di poco inferiore, ma si tratta di differenze
trascurabili. E' molto veloce, circa il doppio della Epson, ed ha il
pregio delle testine che si possono cambiare senza ricorrere ad un
intervento tecnico.
Da provare.
Ciao.
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Stampante A3

text:
guarda che anche quelli della Epson sono colori separati, inoltre oltre il
nero ha anche i grigi per una miglior resa in bianco e nero, sono inchiostri
speciali raccomandati dalla Epson, che garantiscono la durata delle stampe
dai 30 ai 70 anni
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1fecxku.zs3ifk1gmso6cN%ale...@iol.it...



title: Stampante A3

text:
M@rk <
dark_r...@virgilio.it
> wrote:
> guarda che anche quelli della Epson sono colori separati, inoltre oltre il
> nero ha anche i grigi per una miglior resa in bianco e nero, sono inchiostri
> speciali raccomandati dalla Epson, che garantiscono la durata delle stampe
> dai 30 ai 70 anni
Guarda che Donatella si riferiva alla 1290 che stampa in A3, come anche
la Canon S9000 del resto.
Tu invece ti riferisci alla Epson 950 che però fa solo l'A4 e quindi non
serve alla nostra amica.



title: Stampante A3

text:
Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote:
ai 30 ai 70 anni
>
> Guarda che Donatella si riferiva alla 1290 che stampa in A3, come anche
> la Canon S9000 del resto.
> Tu invece ti riferisci alla Epson 950 che però fa solo l'A4 e quindi non
> serve alla nostra amica.
si, ma adesso e' uscita la nuova 2000p
che dovrebbe avere serbatoi separati ed altro
--
ciao
chris


title: Stampante A3

text:
si scusami hai ragione mi riferivo alla 2000 che ha le stesse
caratteristiche della 950 ma fa la A3. Chiedo scusa anche agli altri
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:1feczcu.1shbftc1kpaoe8N%ale...@iol.it...



title: Stampante A3

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> si, ma adesso e' uscita la nuova 2000p
> che dovrebbe avere serbatoi separati ed altro
E' vero e pare molto interessante per la qualità che offre.
Molto meno però il prezzo, dato che se non sbaglio si parla di quasi 800
euro.
Secondo me è troppo cara per un utilizzo casalingo.
Considera che anche la 950 costa più della 1290.
Se fosse per me, allora acquisterei una ancora ottima 890 e quando ho
bisogno di un A3 vado dal fotografo.



title: Stampante A3

text:
Alessandro Ranieri <
ale...@iol.it
> wrote:
> E' vero e pare molto interessante per la qualità che offre.
> Molto meno però il prezzo, dato che se non sbaglio si parla di quasi 800
> euro.
> Secondo me è troppo cara per un utilizzo casalingo.
> Considera che anche la 950 costa più della 1290.
> Se fosse per me, allora acquisterei una ancora ottima 890 e quando ho
> bisogno di un A3 vado dal fotografo.
si, meno della vecchia 2000p che costava sui 2 milioni
cmq, valutazioni personali ovviamente
--
ciao
chris


title: Stampante A3

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> si, meno della vecchia 2000p che costava sui 2 milioni
> cmq, valutazioni personali ovviamente
Certamente, come sempre.



title: Stampante A3

author: sweetdream

text:


..... la nuova Epson in A3 è la 2100P, l'ho prenotata 3 giorni
fa presso Camara a 799euro
.... ha due neri separati, uno lucido e uno
matte + un grigio , oltre ai 5 colori canonici tutti in serbatoi separati
.... stampa su rotoli ed è dotata di taglierina incorporata
....
interessante, inoltre, la possibilità di registrare su CD
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Stampante A3

author: RePPoZ

text:
Io ho una Epson 1270 e la trovo buona e veloce;
ha qualche difetto, che č stato eliminato con la 1290:
1) viraggio dei colori giallo e arancio con carte non epson;
2) per chi fa foto, di vitale importanza... non ha il sistema color epson
matching printing, cioč un programma che ti permette di stampare le foto
senza elaborarle nel pc, e quindi con un color space molto piů ampio.
quindi, se io dovessi comprare una A3 per le foto e per tutto il resto...
prenderei solo e soltanto la Epson Stylus Photo 1290.
ciao
Andrea
"Donatella" <
d.gia...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:afalr7$s9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Stampante A3

text:
sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
> ..... la nuova Epson in A3 č la 2100P, l'ho prenotata 3 giorni
> fa presso Camara a 799euro
Dici poco...
Piů di un milione e mezzo per un utilizzo casalingo sono eccessivi.
Come del resto anche la milionata richiesta per la 950.
Ottime stampanti, non c'č che dire, ma che prezzi...



title: Stampante A3

text:
Il 26 Giu 2002, 18:55,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri) ha scritto:
>sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
>> ..... la nuova Epson in A3
č la 2100P, l'ho prenotata 3 giorni
>> fa presso Camara a 799euro
>Dici
poco...
>Piů di un milione e mezzo per un utilizzo casalingo sono
eccessivi.
>Come del resto anche la milionata richiesta per la 950.
>Ottime stampanti, non c'č che dire, ma che prezzi...
....bhč non č che
ne faccio propriamente un uso casalingo ;-))
ciao



title: Stampante A3

author: Massimiliano Silvestro

text:
HP designjet 10ps, costa di più ma è postscript e la qualità si vede...
Max
In article <afalr7$s9$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, Donatella
<
d.gia...@tiscalinet.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> mi consigliate una buona stampante A3? Per esempio, che ne pensate della
> Epson 1290? C'è qualcosa di meglio (o magari più recente) di questa Epson?
> Grazie
> Donatella


title: Vignettatura

author: rendafra

text:
Ciao a tutti, non ho capito bene cosa sia la vignettatura.
Mi fate vedere una foto afflitta da questo problema?
Grazie.
rendafra


title: Vignettatura

text:
> significa che la pearte esterna della fotografia e' piu' scura rispetto
> a quella centrale
Un esempio no eh!!!
Cmq grazie.
> chris
rendafra


title: Vignettatura

author: Socius

text:
In article <6_ULb.241061$
vO5.9...@twister1.libero.it
>, rendafra
wrote...
> Un esempio no eh!!!
> Cmq grazie.
Certo che volete sempre la pappa scodellata :-)
Ecco alcuni esempi:
http://www.vanwalree.com/optics/vignetting.html
Ciao
Socius


title: batterie Dimage 7

author: Dada

text:
Non ci credo!
Ho da mezz'ora la nuova Dimage 7 e si č giā bevuta le batterie della
confezione (vabbč forse sono vecchie...) e le Duracell che avevo preso,
finchč non trovavo delle stilo a 1800 ampere ricaribili...
Ho scattato 5 foto e ho provato i menų!
Meno di mezz'ora!!!


title: batterie Dimage 7

author: michele

text:
On Sat, 15 Dec 2001 11:25:59 +0100, "Dada" <
libero...@tin.it
>
wrote:
>Non ci credo!
>
>Ho da mezz'ora la nuova Dimage 7 e si è già bevuta le batterie della
>confezione (vabbè forse sono vecchie...) e le Duracell che avevo preso,
>finchè non trovavo delle stilo a 1800 ampere ricaribili...
>
>Ho scattato 5 foto e ho provato i menù!
Si, l'ho provata anch'io e devo dire che e' di una ingordigia
spaventosa. Mi sono ridotto a prendere le AA esterne.
Ma possibile che con una macchian diq uesto livello non si senta il
bisogno di fornire un alimentatore in dotazione?
Per il resto bella macchina
ciao
michele dg


title: batterie Dimage 7

author: emml

text:
purtroppo è forse il più grosso difetto di quella macchina.......
e lo steso problema è anche per la dimage 5 che ho ovviamente scartato....
saluti emml
Dada wrote:
> Non ci credo!
>
> Ho da mezz'ora la nuova Dimage 7 e si è già bevuta le batterie della
> confezione (vabbè forse sono vecchie...) e le Duracell che avevo preso,
> finchè non trovavo delle stilo a 1800 ampere ricaribili...
>
> Ho scattato 5 foto e ho provato i menù!
>
> Meno di mezz'ora!!!


title: batterie Dimage 7

author: luca

text:
Scusate ma perchè non leggete le recensioni sui siti specializzati? in TUTTI
è specificato a chiare lettere che si mangia le batterie...
"emml" <
emmln...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C1B453A...@libero.it...



title: batterie Dimage 7

text:
> spaventosa. Mi sono ridotto a prendere le AA esterne.
Quali? Quelle fornite come optional o delle ricaricabili Nimh?


title: batterie Dimage 7

author: Dom

text:
mi sa che l' unica alternativa per te sia la batteria esterna
"Dada" <
libero...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vg00a$42i$1...@nreada.inwind.it...



title: batterie Dimage 7

author: al

text:
"Dada" <
libero...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vf8p5$r56$1...@nreada.inwind.it...

E' una tragedia!!! volevo comprarla anch'io, ma dovro' ripiegare su una
coolpix 995 (che a mio parere e' meno prestante dal punto di vista meramente
fotografico), proprio perche' non posso pensare di spendere in un anno
2000000 in batterie, ne' posso andare in giro tutti i giorni con chili di
pile ricaricabili o con un accumulatore a tracolla.
questa notizia mi rattrista molto... Signor Minolta se ci sei chiedi scusa
almeno!
Al


title: batterie Dimage 7

text:
On Sat, 15 Dec 2001 18:02:19 +0100, "Dada" <
libero...@tin.it
>
wrote:
>
>
>> spaventosa. Mi sono ridotto a prendere le AA esterne.
>
>Quali? Quelle fornite come optional o delle ricaricabili Nimh?
No,
Io avevo già  le A4 NiM col caricabetterie Uniross,ma entro una
settimana dall'acquisto ho trovato un box esterno da collegare
all'ingresso cc con otto posti. Cosi' riesco a lavorare decentemente.
Comunque non chiedermi la reperibilità di questo box perche' l'ho
trovato mentre aspettavo l'aereo all'aereoporto di helnsinki, è
machiato Ascda, ed e' coreano, costa in lire più o meno 40mila, senza
batterie, solo lo scatolotto e la spina.
ciao
michele
>
>


title: batterie Dimage 7

text:
On Sat, 15 Dec 2001 16:52:41 GMT, "luca" <
quin...@tin.it
> wrote:
>Scusate ma perchè non leggete le recensioni sui siti specializzati? in TUTTI
>è specificato a chiare lettere che si mangia le batterie...
>
Beh, insomma, mi pare che esageri:
1-non è che  si possa obbligare  a leggere le recensioni sui siti e
DOPO a scrivere qui, come dire che non si può scrivere sul NG della
salute senza prima informarsi su un buon libro di medicina..
2- legittimamente uno puo' anche non fidarsi delle recensioni. In giro
si parla tanto bene e tanto diffusamente di certe autentiche porcherie
:-)
ciao!
michele


title: batterie Dimage 7

author: Franz

text:
"al" <__desi...@tiscalinet.it__> wrote in message
news:EKRS7.9657$OP2.3...@news2.tin.it...
> E' una tragedia!!! volevo comprarla anch'io, ma dovro' ripiegare su una
> coolpix 995 (che a mio parere e' meno prestante dal punto di vista meramente
> fotografico), proprio perche' non posso pensare di spendere in un anno
> 2000000 in batterie, ne' posso andare in giro tutti i giorni con chili di
> pile ricaricabili o con un accumulatore a tracolla.
> questa notizia mi rattrista molto... Signor Minolta se ci sei chiedi scusa
> almeno!
> Al
perchè non consideri la fuji 6900 zoom, è una cannonata e costa come la 995 ma
secondo me è molto più "macchina".
ciao
--
Posted from
ppp-62-10-172-140.dialup.tiscali.it
 [62.10.172.140]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: batterie Dimage 7

text:
> perchè non consideri la fuji 6900 zoom, è una cannonata e costa come la
995 ma
> secondo me è molto più "macchina".
> ciao
>
La 6900 e' la prima che ho preso in considerazione, ma dopo aver messo tutto
sul piatto della bilancia mi sono convinto (a malinquore) ad abbandonarla
per 2 motivi principalmente: Il fatto che faccia un'interpolazione per
trasformare i 3,3 M pixels in 6 M (il che ovviamente comporta un aumento
esponenziale delle possibilita' di errore) e il fatto che utilizzi Smart
Media e non Compact Flash che sono piu' facilmente reperibili ed espandibili
all'infinito.
ciao.


title: batterie Dimage 7

text:
> ho trovato un box esterno da collegare
> all'ingresso cc con otto posti
Dovevi comprarne uno stock
su questo NG li avresti bruciati...
;-)


title: batterie Dimage 7

text:
> La 6900 e' la prima che ho preso in considerazione, ma dopo aver messo tutto
> sul piatto della bilancia mi sono convinto (a malinquore) ad abbandonarla
> per 2 motivi principalmente: Il fatto che faccia un'interpolazione per
> trasformare i 3,3 M pixels in 6 M (il che ovviamente comporta un aumento
> esponenziale delle possibilita' di errore) e il fatto che utilizzi Smart
> Media e non Compact Flash che sono piu' facilmente reperibili ed espandibili
> all'infinito.
> ciao.
l'interpolazione sei mica obbligato ad usarla...la puoi tranquillamente usare
solo
a 3.3 megapixels e che megapixels! i migliori in assoluto...
smart media difficili da reperire? boh...non me ne ero mai accorto...le vedo in
vendita
dappertutto...
 se poi hai l'esigenza di scattare centinaia e centinaia di foto senza estrarre
mai
la card..vabbé...ma onestamente non mi sembra un motivo serio...
ciao
--
Posted from
ppp-62-10-171-34.dialup.tiscali.it
 [62.10.171.34]



title: SanMarinoPhoto-Per la serie: la madre degli imbecilli...

text:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5349
Immaginavo che prima o poi qualcuno avrebbe fatto il furbo....
N.B. Mi riverisco alla politica di vendita: intanto di spedisco la
macchina-> la provi-> mi paghi.
@lberto


author: Paolo

text:

Capisco la frustrazione di chi, fornendo un servizio vantaggioso per il
cliente, si vede buggerato, frodato o come più vi piace definirlo, dal
cliente stesso. E' una vergogna!
Capisco pertanto lo sfogo di sanmarinophoto.
Secondo me, però, pubblicando l'indirizzo, il numero di telefono e altri
dati sensibili in un posto (internet) accessibile a tutti ed accusando
inoltre gli interessati di furto e quant'altro, commette, a mio avviso a sua
volta un atto illegale, quanto meno per la legge sulla privacy. Oltre a
rendere simile al far-west il concetto di rispetto della giustizia.
Tutto questo, IMHO.
Paolo.


text:

oltre che beffati ora rischiano anche una denuncia
dei veri geni alla sanmarinophoto
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: NickWing

text:
WNC2 wrote:
> oltre che beffati ora rischiano anche una denuncia
> dei veri geni alla sanmarinophoto
non conosco le leggi di San Marino, ma magari lì le cose vengono
affrontate in altra maniera... :-D e comunque non so come una denuncia
italiana possa essere trasmessa poi a San Marino! Boh...


text:
"Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote in message
news:7rpid.123808$b5.61...@news3.tin.it...
[...]
> Capisco pertanto lo sfogo di sanmarinophoto.
> Secondo me, però, pubblicando l'indirizzo, il numero di telefono e altri
> dati sensibili in un posto (internet) accessibile a tutti ed accusando
> inoltre gli interessati di furto e quant'altro, commette, a mio avviso a
> sua
> volta un atto illegale, quanto meno per la legge sulla privacy.
[...]
Sanmarinophoto e' in una botte di ferro. Con tutta probabilita' i dati che
hanno pubblicato sono di persone che non esistono. Nel caso esistessero
veramente non gli converrebbe comunque fare denuncia: per prima cosa
dovrebbero metterci un'avvocato (che costa), dimostrare che quei dati non
erano reperibili altrimenti e, per chiedere un risarcimento, dimostrare e
quantificare il danno subito (cosa molto dura per un numero di telefono e
un'indirizzo). I tempi per ottenere un verdetto sarebbero lunghi e ammesso
che venisse riconosciuta la violazione, con tutta probabilita' si
concluderebbe con una lettera di scuse e la rimozione della pagina dal sito.
Nel frattempo sanmarinophoto li denuncerebbe per furto e forse otterebbe i
soldi che gli spettano. Chi ci guadagna secondo te?
> Tutto questo, IMHO.
> Paolo.
merlinO


author: Conte Paccio

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2uuq7sF...@uni-berlin.de...
> Sanmarinophoto e' in una botte di ferro. Con tutta probabilita' i dati che
> hanno pubblicato sono di persone che non esistono. Nel caso esistessero
> veramente non gli converrebbe comunque fare denuncia: per prima cosa
> dovrebbero metterci un'avvocato (che costa), dimostrare che quei dati non
> erano reperibili altrimenti e, per chiedere un risarcimento, dimostrare e
> quantificare il danno subito (cosa molto dura per un numero di telefono e
> un'indirizzo). I tempi per ottenere un verdetto sarebbero lunghi e ammesso
> che venisse riconosciuta la violazione, con tutta probabilita' si
> concluderebbe con una lettera di scuse e la rimozione della pagina dal
sito.
> Nel frattempo sanmarinophoto li denuncerebbe per furto e forse otterebbe i
> soldi che gli spettano. Chi ci guadagna secondo te?
Non fa una piega ;-)


text:

il codice civile è quello italiano


author: Il Mando

text:
> [...]
> > Capisco pertanto lo sfogo di sanmarinophoto.
> > Secondo me, però, pubblicando l'indirizzo, il numero di telefono e altri
> > dati sensibili in un posto (internet) accessibile a tutti ed accusando
> > inoltre gli interessati di furto e quant'altro, commette, a mio avviso a
> > sua
> > volta un atto illegale, quanto meno per la legge sulla privacy.
> [...]
>
> Sanmarinophoto e' in una botte di ferro. Con tutta probabilita' i dati che
> hanno pubblicato sono di persone che non esistono. Nel caso esistessero
> veramente non gli converrebbe comunque fare denuncia: per prima cosa
> dovrebbero metterci un'avvocato (che costa), dimostrare che quei dati non
> erano reperibili altrimenti e, per chiedere un risarcimento, dimostrare e
> quantificare il danno subito (cosa molto dura per un numero di telefono e
> un'indirizzo). I tempi per ottenere un verdetto sarebbero lunghi e ammesso
> che venisse riconosciuta la violazione, con tutta probabilita' si
> concluderebbe con una lettera di scuse e la rimozione della pagina dal
sito.
> Nel frattempo sanmarinophoto li denuncerebbe per furto e forse otterebbe i
> soldi che gli spettano. Chi ci guadagna secondo te?
No. Prendi il primo caso. Basta che la persona in questione dica che stava
per pagare ma ha avuto una sfiga/contrattempo/quel che ti pare, e può
legalmente massacrare SanMarinoPhoto. Il punto - piuttosto semplice - è che
SanMarinoPhoto ha il diritto di denunciare gli utenti che a suo modo di
vedere tentano di frodarlo, ma fino a che non li denuncia e (per la
presunzione di innocenza) non si dimostra il torto di costoro, quella pagina
web è un colossale esempio di una serie di reati come calunnia, trattamento
dei dati personali, e diritto alla privacy...


text:
_merlinO_ wrote:
> "Paolo" <
nos...@nospam.com
> wrote in message
> news:7rpid.123808$b5.61...@news3.tin.it...
>
> [...]
>> Capisco pertanto lo sfogo di sanmarinophoto.
>> Secondo me, perň, pubblicando l'indirizzo, il numero di telefono e
>> altri dati sensibili in un posto (internet) accessibile a tutti ed
>> accusando inoltre gli interessati di furto e quant'altro, commette,
>> a mio avviso a sua
>> volta un atto illegale, quanto meno per la legge sulla privacy.
> [...]
>
> Sanmarinophoto e' in una botte di ferro. Con tutta probabilita' i
> dati che hanno pubblicato sono di persone che non esistono. Nel caso
> esistessero veramente non gli converrebbe comunque fare denuncia: per
> prima cosa dovrebbero metterci un'avvocato (che costa), dimostrare
> che quei dati non erano reperibili altrimenti e, per chiedere un
> risarcimento, dimostrare e quantificare il danno subito (cosa molto
> dura per un numero di telefono e un'indirizzo). I tempi per ottenere
> un verdetto sarebbero lunghi e ammesso che venisse riconosciuta la
> violazione, con tutta probabilita' si concluderebbe con una lettera
> di scuse e la rimozione della pagina dal sito. Nel frattempo
> sanmarinophoto li denuncerebbe per furto e forse otterebbe i soldi
> che gli spettano. Chi ci guadagna secondo te?
IMHO il sistema di smf si basa sulla assoluta buona fede del compratore, non capisco cosa
possano ora pretendere legalmente, loro mandano un pacco e poi sperano di essere pagati,
non so cosa potrebbero pretendere davanti ad un giudice
si legge che coinvolgono executive nella ricerca del "colpevole", ma anche li non capisco,
executive consegna un pacco non in contrassegno, una firma e se ne va, potrei capire
avesse ricevuto un assegno irregolare o dei soldi falsi, ma cosě non capisco cosa c'entri
executive



text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:cmdiqp$ki1$1...@domitilla.aioe.org...
[...]
> No. Prendi il primo caso. Basta che la persona in questione dica che stava
> per pagare ma ha avuto una sfiga/contrattempo/quel che ti pare, e può
> legalmente massacrare SanMarinoPhoto.
Intanto avrebbe il suo bel da fare in tribunale a dimostrare che la
fotocamera l'ha presa ma non l'ha pagata "per un contrattempo" e poi s'e'
reso non rintracciabile senza neppure fare una telefonata.
Secondo "massacrare" proprio non direi, dati come numero di telefono e
indirizzo saranno anche tutelati, ma sono normalmente distribuiti con una
tale facilita' che non si puo' di fatto provare che ci sia stato un danno.
> Il punto - piuttosto semplice - è che
> SanMarinoPhoto ha il diritto di denunciare gli utenti che a suo modo di
> vedere tentano di frodarlo, ma fino a che non li denuncia e (per la
> presunzione di innocenza) non si dimostra il torto di costoro, quella
> pagina
> web è un colossale esempio di una serie di reati come calunnia,
> trattamento
> dei dati personali, e diritto alla privacy...
Io la vedo come estrema difesa di un cittadino difronte a un'ingiustizia.
merlinO


text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:efsid.1791$z_1...@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> IMHO il sistema di smf si basa sulla assoluta buona fede del compratore,
> non capisco cosa possano ora pretendere legalmente, loro mandano un pacco
> e poi sperano di essere pagati, non so cosa potrebbero pretendere davanti
> ad un giudice
[...]
Se l'ordine vale come contratto credo che sia facile intervenire legalmente.
> WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ciao
merlinO


text:
Il Mando wrote:
>> Sanmarinophoto e' in una botte di ferro. Con tutta probabilita' i
>> dati che hanno pubblicato sono di persone che non esistono. Nel caso
>> esistessero veramente non gli converrebbe comunque fare denuncia:
>> per prima cosa dovrebbero metterci un'avvocato (che costa),
>> dimostrare che quei dati non erano reperibili altrimenti e, per
>> chiedere un risarcimento, dimostrare e quantificare il danno subito
>> (cosa molto dura per un numero di telefono e un'indirizzo). I tempi
>> per ottenere un verdetto sarebbero lunghi e ammesso che venisse
>> riconosciuta la violazione, con tutta probabilita' si concluderebbe
>> con una lettera di scuse e la rimozione della pagina dal sito. Nel
>> frattempo sanmarinophoto li denuncerebbe per furto e forse otterebbe
>> i soldi che gli spettano. Chi ci guadagna secondo te?
>
> No. Prendi il primo caso. Basta che la persona in questione dica che
> stava per pagare ma ha avuto una sfiga/contrattempo/quel che ti pare,
> e può legalmente massacrare SanMarinoPhoto. Il punto - piuttosto
> semplice - è che SanMarinoPhoto ha il diritto di denunciare gli
> utenti che a suo modo di vedere tentano di frodarlo,
non capisco su quali basi smf possa denunciare quei tizi, il reato di "autostupidità" non
esiste sul codice
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport



text:
_merlinO_ wrote:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
> news:efsid.1791$z_1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> [...]
>> IMHO il sistema di smf si basa sulla assoluta buona fede del
>> compratore, non capisco cosa possano ora pretendere legalmente, loro
>> mandano un pacco e poi sperano di essere pagati, non so cosa
>> potrebbero pretendere davanti ad un giudice
> [...]
>
> Se l'ordine vale come contratto credo che sia facile intervenire
> legalmente.
online il concetto di "ordine" è molto vago, non c'è una firma nè altro, giusto un IP e
dati personali di ognuno conosciuti da qualche migliaio di persone almeno, ma chiunque può
fare l'ordine da un internet point e saltare anche la quisquilia del IP rintracciabile
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport



text:
> Intanto avrebbe il suo bel da fare in tribunale a dimostrare che la
> fotocamera l'ha presa ma non l'ha pagata "per un contrattempo" e poi s'e'
> reso non rintracciabile senza neppure fare una telefonata.
Non doveva - secondo le politiche di SMF - pagare la fotocamera alla
consegna...
> Secondo "massacrare" proprio non direi, dati come numero di telefono e
> indirizzo saranno anche tutelati, ma sono normalmente distribuiti con una
> tale facilita' che non si puo' di fatto provare che ci sia stato un danno.
SMF sta accusando costoro di essere dei ladri. A me sembra calunnia, fino a
che non si prova l'accusa. A te no? E dato che ancora non è stata fatta la
denuncia, questa è diffamazione. Punto.
> Io la vedo come estrema difesa di un cittadino difronte a un'ingiustizia.
SMF non può né deve fare crociate. Estrema un cazzo, tra parentesi, non ha
ancora fatto l'unica cosa che doveva fare, ossia rivolgersi alla polizia. Se
facciamo tutti così, per i torti eventualmente subiti, diventa il far west.
Ti piacerebbe che mettessi una "taglia" (con tanto di ricompensa, che una
fotocamera da 200? non sono bruscolini) sulla tua testa, perché scrivo su
una pagina internet che non mi hai pagato?
In definitiva, non difendo gli eventuali truffatori - per carità - ma SMF
non ha agito secondo la legge. Punto.


text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:cAsid.1840$z_1....@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> online il concetto di "ordine" è molto vago, non c'è una firma nè altro,
> giusto un IP e dati personali di ognuno conosciuti da qualche migliaio di
> persone almeno, ma chiunque può fare l'ordine da un internet point e
> saltare anche la quisquilia del IP rintracciabile
Non so, bisogna vedere nel caso specifico se sono stati "furbi" a
sufficienza. Qualsiasi escamotage per divincolarsi dal pagamento potrebbe
ritorcerglisi contro nel caso venissero rintracciati, dimostrerebbe la loro
malafede al di la' di ogni dubbio. In ogni caso una persona che ha ricevuto
il pacco c'era.
> WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
merlinO


author: fadilbar

text:
Ma i giudici sono sanmarinesi.
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:zJrid.1720$z_1...@tornado.fastwebnet.it...



text:
"Il Mando" <ilm...@LEVALOlibero.it> wrote in message
news:cmdkn6$nm6$1...@domitilla.aioe.org...
[...]
> Non doveva - secondo le politiche di SMF - pagare la fotocamera alla
> consegna...
Ma dopo si... Mi pare che smf non si lamenti del fatto che queste persone
non abbiano pagato alla consegna, ma che non abbiano pagato per niente! e'
un po' diverso...
[...]
> SMF sta accusando costoro di essere dei ladri. A me sembra calunnia, fino
> a
> che non si prova l'accusa. A te no? E dato che ancora non è stata fatta la
> denuncia, questa è diffamazione. Punto.
Seguendo il tuo ragionamente non e' diffamazione perche' smf non e' ancora
stato denunciato ;-)
[...]
> SMF non può né deve fare crociate. Estrema un cazzo, tra parentesi, non ha
> ancora fatto l'unica cosa che doveva fare, ossia rivolgersi alla polizia.
> Se
> facciamo tutti così, per i torti eventualmente subiti, diventa il far
> west.
> Ti piacerebbe che mettessi una "taglia" (con tanto di ricompensa, che una
> fotocamera da 200? non sono bruscolini) sulla tua testa, perché scrivo su
> una pagina internet che non mi hai pagato?
Qui andiamo sulle opinioni personali, io ho una mia idea ma conta come il
due di picche...
> In definitiva, non difendo gli eventuali truffatori - per carità - ma SMF
> non ha agito secondo la legge. Punto.
A quanto ho capito i dati pubblicati sono probabilmente falsi, quindi smf
fino a prova contraria non ha commesso alcun reato.
merlinO


text:
_merlinO_ wrote:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
> news:cAsid.1840$z_1....@tornado.fastwebnet.it...
>
> [...]
>> online il concetto di "ordine" č molto vago, non c'č una firma nč
>> altro, giusto un IP e dati personali di ognuno conosciuti da qualche
>> migliaio di persone almeno, ma chiunque puň fare l'ordine da un
>> internet point e saltare anche la quisquilia del IP rintracciabile
>
> Non so, bisogna vedere nel caso specifico se sono stati "furbi" a
> sufficienza. Qualsiasi escamotage per divincolarsi dal pagamento
> potrebbe ritorcerglisi contro nel caso venissero rintracciati,
> dimostrerebbe la loro malafede al di la' di ogni dubbio. In ogni caso
> una persona che ha ricevuto il pacco c'era.
al massimo possono essere costretti a restituire la macchina, possono sempre dire di avere
ricevuto un pacco, poteva essere un regalo di qualcuno, tanto piů che non c'era da pagare
e dentro la scatola c'era solo la macchina e nessuna spiegazione
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport



text:
fadilbar wrote:
> Ma i giudici sono sanmarinesi.
le leggi sono sempre chiare anche se interpretabili, sono quei sistemi alla "volemose
bene" che vanno bene fin quando dura, nessun negozio online o reale che sia, gestito da un
imprenditore sano di mente, da della merce ad uno sconosciuto senza che paghi.
potrebbe essere anche un qualche escamotage fiscale del negoziante, ma č solo un ipotesi



text:
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
news:qTsid.18$k62...@tornado.fastwebnet.it...
[...]
> al massimo possono essere costretti a restituire la macchina, possono
> sempre dire di avere > ricevuto un pacco, poteva essere un regalo di
> qualcuno, tanto più che non c'era da pagare > e dentro la scatola c'era
> solo la macchina e nessuna spiegazione
Non so, bisognerebbe saperne qualcosa di piu', qui possiamo fare solo
ipotesi.
La mia esperienza e' che chi fa' queste cose e' sempre abbastanza
"grossolano", alla certe finezze imho non c'arriva. Staremo a vedere...
> WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
merlinO


text:
_merlinO_ wrote:
> "WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> wrote in message
> news:qTsid.18$k62...@tornado.fastwebnet.it...
>
> [...]
>> al massimo possono essere costretti a restituire la macchina, possono
>> sempre dire di avere > ricevuto un pacco, poteva essere un regalo di
>> qualcuno, tanto più che non c'era da pagare > e dentro la scatola
>> c'era solo la macchina e nessuna spiegazione
>
> Non so, bisognerebbe saperne qualcosa di piu', qui possiamo fare solo
> ipotesi.
> La mia esperienza e' che chi fa' queste cose e' sempre abbastanza
> "grossolano", alla certe finezze imho non c'arriva. Staremo a
> vedere...
non capisco quale sia il possibile errore "grossolano", mi mandi un pacco e *POI* vuoi dei
soldi, ok io mi prendo il pacco poi smf dimostrami che ti devo dei soldi.................
ma smf *NON* ha modo di dimostrare che glieli devo
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport



text:
> Ma dopo si... Mi pare che smf non si lamenti del fatto che queste persone
> non abbiano pagato alla consegna, ma che non abbiano pagato per niente! e'
> un po' diverso...
Perfettamente daccordo: SMF a questo punto deve denunciarli.
>
> [...]
> > SMF sta accusando costoro di essere dei ladri. A me sembra calunnia,
fino
> > a
> > che non si prova l'accusa. A te no? E dato che ancora non è stata fatta
la
> > denuncia, questa è diffamazione. Punto.
>
> Seguendo il tuo ragionamente non e' diffamazione perche' smf non e' ancora
> stato denunciato ;-)
No, vabbé: il soggetto che deve fare kla denuncia è SMF (si capiva, dai...)
> > In definitiva, non difendo gli eventuali truffatori - per carità - ma
SMF
> > non ha agito secondo la legge. Punto.
>
> A quanto ho capito i dati pubblicati sono probabilmente falsi, quindi smf
> fino a prova contraria non ha commesso alcun reato.
Nel primo caso i dati (intesi come generalità) sembrano veri, e qui è
diffamazione (dovevano denunciarlo e basta), nel secondo caso i dati sono
con tutta probabilità falsi, ma a me personalmente non piace - in generale -
l'atteggiamento di SMF. Uno non deve farsi giustizia da solo: esistono modi
e mezzi (denuncia) che non devono essere allegramente bypassati...


author: saerdna

text: tutti al nord vedo...


author: Milo D. M.

text:
saerdna ha scritto:
> tutti al nord vedo...
Non cominciamo...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Mi spiego meglio: in Italia un commerciante rapinato ha affisso nel suo
negozio il ritaglio di giornale che mostrava foto nome e cognome del
rapinatore e questo indignato per l'affronto lo ha denunciato. I giudici
italiani gli hanno dato ragione condannando il commerciante al risarcimento
dei danni al poveretto a cui veniva leso il diritto alla privacy.
Può darsi che i giudici di San Marino si comportino in maniera diversa ed
abbiano meno riguardi verso chi commette reati (sempre che i reati siano
stati commessi) anche perchè nella repubblica del Titano mi risulta che il
commercio sia particolarmente tutelato (vedasi i vari blitz della Guardia di
Finanza alla ricerca di materiale contraffatto sempre bloccati dalla locale
Gendarmeria). Personalmente ritengo che il negozio fotografico abbia la
stessa probabilità di essere condannato a quella che ho io di diventare un
Cartier- Bresson (per restare in tema fotografico).
"WNC2" <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto nel messaggio
news:aWsid.30$k62...@tornado.fastwebnet.it...
> fadilbar wrote:
>> Ma i giudici sono sanmarinesi.
>
> le leggi sono sempre chiare anche se interpretabili, sono quei sistemi
> alla "volemose bene" che vanno bene fin quando dura, nessun negozio online
> o reale che sia, gestito da un imprenditore sano di mente, da della merce
> ad uno sconosciuto senza che paghi.
>
> potrebbe essere anche un qualche escamotage fiscale del negoziante, ma è
> solo un ipotesi


text:
"Milo D. M." <xxx...@xxxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:cmdocl$4hd$1...@news.newsland.it...
> saerdna ha scritto:
>
>> tutti al nord vedo...
>
> Non cominciamo...
asd troppo figo sto enneggi'
stavo skerzando cmq :-p


author: Gianluca Zanelotto

text:
"fadilbar" <
fadil.b...@tin.it
> wrote in message
news:xZtid.125295$b5.61...@news3.tin.it...
> Mi spiego meglio: in Italia un commerciante rapinato ha affisso nel suo
> negozio il ritaglio di giornale che mostrava foto nome e cognome del
> rapinatore e questo indignato per l'affronto lo ha denunciato. I giudici
> italiani gli hanno dato ragione condannando il commerciante al
> risarcimento dei danni al poveretto a cui veniva leso il diritto alla
> privacy.
Leggenda metropolitana e controsenso in termini:come puo' esserci un
problema di privacy se era l'articolo di un giornale?
--
Bye
Gianluca Zanelotto
Cagiva Xtra Raptor 029/999 "Balthasar"


title: OT: Vendo Zoom Tamron 28-300

author: Gregorio Crudo

text:
Come da oggetto, attacco Nikon AFD, inusato, completo d'imballi e garanzia
Italiana


title: OT: Vendo Zoom Tamron 28-300

author: Gianni

text:
"Gregorio Crudo" <
grec...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:y4sOb.136400$_P.49...@news4.tin.it...
> Come da oggetto, attacco Nikon AFD, inusato, completo d'imballi e garanzia
> Italiana
>
Come va quest'ottica tutto fare? (se puoi darmi un giudizio spassionato
prima di averlo venduto)
Gianni
in privato:
famf...@tin.it


title: differenze tra canon 300d e 350d

author: Marco

text:
vorrei sapere cosa mi posso aspettare in termini di formato di stampa
massima con la eos 300d e la 350d
grazie


title: differenze tra canon 300d e 350d

author: nippur

text:
> vorrei sapere cosa mi posso aspettare in termini di formato di stampa
> massima con la eos 300d e la 350d
per quanto riguarda la dimensione di stampa ti abbiamo giā ampiamente
risposto qualche thread sotto, vatti a leggere le risposte.
Le differenze tra 300d e 350d, sono nella risoluzione del sensore, con la
350d puoi farci stampe che sono pių grandi di circa il 33% di quanto faresti
con una 300d.


title: differenze tra canon 300d e 350d

text:
nippur wrote:
>  con la
> 350d puoi farci stampe che sono più grandi di circa il 33% di quanto faresti
> con una 300d.
>
>
non proprio.. gli ingrandimenti dipendono principalmente dall'obiettivo,
più che dal sensore. 6-8 Megapixel, non sono una gran differenza se usi
un obiettivo scrauso su entrambe le macchine..
-ma questa è solo la mia opinione..
Hola
W.


title: differenze tra canon 300d e 350d

author: Gianfranco

text:
> Le differenze tra 300d e 350d, sono nella risoluzione del sensore, con la
> 350d puoi farci stampe che sono più grandi di circa il 33% di quanto
faresti
> con una 300d.
In teoria. Nella pratica non cambia molto. Con una 300D ed un obiettivo
professionale alla 350D col ciofegon di serie gli faccio il culo, anche a
larghi ingrandimenti...


title: differenze tra canon 300d e 350d

text:
> In teoria. Nella pratica non cambia molto. Con una 300D ed un obiettivo
> professionale alla 350D col ciofegon di serie gli faccio il culo, anche a
> larghi ingrandimenti...
mi pareva sottinteso che la risposta fosse da intendersi a parità di
condizioni (cioè stessa ottica). E' palese che una ferrari senza gomme vada
più lenta di una 500.


title: differenze tra canon 300d e 350d

author: philosopher

text:
nippur ha scritto:
> Le differenze tra 300d e 350d, sono nella risoluzione del sensore, con la
> 350d puoi farci stampe che sono più grandi di circa il 33% di quanto faresti
> con una 300d.
Intesa come area ovviamente.
In realta' l'aumento di larghezza e altezza e' molto piu' bassa del
33%.
Ciao


title: differenze tra canon 300d e 350d

text:

anche questa è una frase da non sottovalutare..
perché se la stessa ottica scrausa è montata su entrambe le fotocamere
allora di differenza non ce n'è.
intendo dire non c'è differenza neanche a
956374834958968905690561546876843689434343843546 ingrandimenti.
-naturalmente anche questa, è una mia opinione..
Hola.
W.


title: differenze tra canon 300d e 350d

text:
> Intesa come area ovviamente.
> In realta' l'aumento di larghezza e altezza e' molto piu' bassa del
> 33%.
senti, dov'eri qualche thread fa quando sostenevo che le aree si confrontano
con incrementi di larghezza e altezza?
mi hanno massacrato e da allora anch'io conftronto le aree.


title: differenze tra canon 300d e 350d

text:
> anche questa č una frase da non sottovalutare..
> perché se la stessa ottica scrausa č montata su entrambe le fotocamere
> allora di differenza non ce n'č.
era sottinteso, credo, il confronto con ottiche piů risolute del sensore,
altrimenti non ha senso nessun paragone.


title: differenze tra canon 300d e 350d

text:
On Tue, 26 Jul 2005 17:40:46 +0200, nippur wrote:
> E' palese che una ferrari senza gomme vada
> più lenta di una 500.
...e la cosa e' verificabile nei weekend da GP...:-/