title: Domanda scema...

author: Alberto Campione

text:
"Miky" <
michelele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:uF_R9.77534$R45.3...@news2.tin.it...

Perchè?
Sono anni che non la leggo ma una diecina di anni fa era una rivista
eccellente, fermo restando che le pagine folli del direttore le devi saltare
a piè pari....
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: 299 euro per una 4 megapixel??

text:
Che mi dite della fotocamera Nytech ND 4000 (Toshiba PDR 4300 rimarcata) in
vendita a 299 al lidl?
 Alcuni link

http://www.nytech.de/cms_uk/nytech_9_586.php?produkt_id=243&druck=1

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/pdr4300_pg2.html
http://www.abc-fotografia.it/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&f_marc
hio=Toshiba&modello=PDR-4300
 Sembrerebbe un affare...
 ***************************
                 >>fb<<
 per risposte dirette togliere
 TOGLIMI dall'indirizzo
***************************


title: 299 euro per una 4 megapixel??

author: ß&pp&

text:
Avevo gia postato tempo fa il un link della lidl che ne parlava, ma
non so esattamente in quale punto vendita in italia la riesci a
trovare.
Ma e' una Toshina rimarcata Nytech o una Taiwan con varie
"rimarcature" ??!!!
ciao
ß&pp&



title: 299 euro per una 4 megapixel??

text:
On Wed, 10 Sep 2003 09:04:41 GMT, ß&pp& <beppepc@@
libero.it
> wrote:
>Avevo gia postato tempo fa il un link della lidl che ne parlava, ma
>non so esattamente in quale punto vendita in italia la riesci a
>trovare.
>Ma e' una Toshina rimarcata Nytech o una Taiwan con varie
>"rimarcature" ??!!!
Esatto come pensavo, e' la Toshiba che rimarca con il suo Logo
(VERGOGNA) delle generiche Taiwan ...
Dal terzo link che hai postato ho visto anche la
Toshiba PDR-3320  che e' la solita Magnex 3320 o Premier 3320
etc..etc..
ciao
ß&pp&
>>
http://www.abc-fotografia.it/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&f_marc


title: 299 euro per una 4 megapixel??

text:
> Esatto come pensavo, e' la Toshiba che rimarca con il suo Logo
> (VERGOGNA) delle generiche Taiwan ...
E' possibile, comunque l'ottica della Toshiba è Canon, della Nytech è
specificato solo che è giapponese. Io l'ho acquistata e ne sono soddisfatto,
soprattutto per il rapporto prezzo/qualità, le foto macro sono davvero
ottime, per le altre ho la sensazione di qualche problema sulla fedeltà dei
colori, ma forse si può rimediare con i settaggi manuali. Note negative:
mancanza della ris 1600x1200, mancanza della messa a fuoco manuale (si può
impostare fissa 1mt 3 mt infinito), lcd piccolo e con bassa risoluzione
(vengo da una nikon colpix 950), tutte cose ben specificate nella scheda
tecnica.


title: (Segnalazione foto) un'alra fato di vita quotidiana

text:
Anche quest'immagine lo realizata durante la settimana che sono stato a
Napoli,
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/sleeping_in_the_street.html
Morgan
_ _
Morgan Capasso
fotografo freelance
Via paolo zacchia 20
00161 Roma
tel/fax:064424399 cell;3336304964
http://www.dreamingblue.net
http://morgan.leonardo.it/foto
http://morgancapasso.leonardo.it/foto


author: Adriano P.

text:

porcatroia quanto mai ci sei andato in vacanza...
--
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com


author: morgan capasso

text:
>
> porcatroia quanto mai ci sei andato in vacanza...
>
be la settimana scorsa :-)
Morgan
 _ _
 Morgan Capasso
 fotografo freelance
 Via paolo zacchia 20
 00161 Roma



author: Pastello

text:
Prima Foto, poi Fota. Adesso Fato.
Fato crudele!!!


author: pang

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:FgMng.15614$zy5.3...@twister1.libero.it...
> Prima Foto, poi Fota. Adesso Fato.
>
> Fato crudele!!!
Dai è uno che scrive e scatta di getto lui !


author: Il Pastore

text:
morgan.capasso ha scritto:
> Anche quest'immagine
Capasso, mi hai rotto il cazzo.
Sulle tue foto si è già detto di tutto.
Ora però hai queste tendenze reality strappalacrime che trovo pietosi
tentatitivi di aggiungere emotività ai tuoi scatti privi di contenuti.
Con il risultato che queste foto fanno cagare come le altre, in piu
sono di cattivo gusto.
Capasso, datti al crack
PLONK
Il Pastore


author: Bandion

text:
"Il Pastore"
>Capasso, mi hai rotto il cazzo.
Crudele... :-)
Diego


text:
Bandion ha scritto:
Ciao Diego!
Allora, organizziamo un giro in montagna?
Se ci diamo una mossa, per il 15 luglio si potrebbe fare una due
giorni...che dici?
Il Pastore


author: pero@nonlosapevo.com stefano

text:
"morgan.capasso" <
morgan....@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1151298982....@r2g2000cwb.googlegroups.com...
> Anche quest'immagine lo realizata durante la settimana che sono stato a
> Napoli,
>
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/sleeping_in_the_street.html
>
ma perche' no fai attenzione quando scrivi  commenti e spiegazioni alle tue
foto?
non ci fai  buona figura...basta un po' più di attenzione:
"Sleeping in the street è un'latra foto della serie Men and Woman in Shadow,
dedicata alla poverta e al disagio sociali nelle nostre strade. Image By
Morgan Capasso"
latra
men and woman:    uomini e donna? (man...singolare...men...plurale....woman
singolare...women...plurale
disagio sociali...
insomma,per due righe di testo,non e' male...


text:
"Il Pastore"
> Se ci diamo una mossa, per il 15 luglio si potrebbe fare una due
> giorni...che dici?
Dico che dal 13 al 15 luglio sono in Liguria per parlare di fote...
Altra data?
Diego


text:
Bandion ha scritto:
> Altra data?
22-23 ?


author: taxidriver

text:
morgan.capasso ha scritto:
> Anche quest'immagine lo realizata durante la settimana che sono stato a
> Napoli,
>
http://morgancapasso.leonardo.it/foto/sleeping_in_the_street.html
niente di nuovo: errori di ortografia e la foto fa cagare, come tutte
le altre.
ciao!
taxidriver


text:
"Il Pastore"
> Bandion ha scritto:
>> Altra data?
>
>
> 22-23 ?
OK... per me č buono.
Ho segnato sul calendario; organizza!!! ;-)
Cią
Diego


author: marso

text:
stefano ha scritto:
> ma perche' no fai attenzione quando scrivi  commenti e spiegazioni alle tue
> foto?
> non ci fai  buona figura...basta un po' più di attenzione:
>
Agli errori di ortografia di Capasso ci siamo abituati;
il difficile è abituarsi alle sue foto.


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: fotografo ergo sum

text:
o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
passati al mac:
1. Tornereste indietro ?
2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
3. per ora e' tutto, grazie
fes


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Gianfranco Briguglio

text:
fotografo ergo sum <
mc2589...@mclink.it
> wrote:
> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
> passati al mac:
Recente = Ottobre '05.
>
> 1. Tornereste indietro ?
Assolutamente no.
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Sě.
> 3. per ora e' tutto, grazie
Prego :)
--
http://apienavoce.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/gianfrancob


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
"fotografo ergo sum" <> ha scritto:
> 1. Tornereste indietro ?
Li uso tutti e due
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Tranquillamente, anzi anche meglio.
> 3. per ora e' tutto, grazie
de nada..


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: ET

text:
>o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
> passati al mac:
Mah, ho usato da oltre 20 anni pc, mac, altre macchine con vari O.S. (linux
in primis). Posso dire che un computer è un computer, con gli stessi
problemi hardware-software di tutti i computer. Dipende solo da cosa si deve
fare, da che applicazioni ci devono girare sopra, a che mondo esterno ci si
deve interfacciare.
Oggi come oggi la maggior parte di file digitali (immagini, video, documenti
eccetera) sono compatibili con la maggior parte di macchine e spesso sta
solo nell'abilità di chi ci lavora a fare la differenza tra i sistemi.
io con mac mi trovo bene esattamente come con windows e con linux
ezio


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: woland

text:
> 1. Tornereste indietro ?
in due anni di mac, le bestemmie per i miei malfunzionamenti del nuovo
macbook pro e di tiger si sono sprecate, come mai accaduto in 10 anni di
windows. qualcuno qui sa bene di cosa parlo. nonostante questo non
tornerei mai indietro a win. inoltre la patch 10.4.11 di tiger ha
sistemato un buon 70% dei problemi che avevo. ora aspetto che leopard
sia ben rodato (da altri, stavolta), e poi lo montero'.
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
dipende. riesco a fare tutto, e meglio, di quello che facevo prima con
win. alcune operazioni basiche sono diventate estremamente semplici e
rapide, ad esempio installare applicativi con il drag&drop di un'icona,
installare o condividere una stampante di rete si fa in un click,
condividere documenti fra due macbook connessi alla stessa rete wifi
richiede un click e user/pw, l'interazione fra tutti i programmi
(gestita da osx) rende semplicissimo ad esempio migrare documenti fra
applicativi (che so, sto magari vedendo una foto in uno slideshow e
voglio mandarla al volo via msn ad un amico per avere un parere: la
draggo&droppo dallo slideshow su msn/adium), etc.
insomma, mac rende la vita piu' agile e interattiva.
alcuni programmi purtroppo non sono ancora disponibili per osx, forse lo
saranno. in ogni caso si puo' installare parallels che permette di far
girare windows come un applicativo sopra osx, e installare dentro di
esso i programmi windows. la velocita' ne risente un po', ma meglio di
niente.
> 3. per ora e' tutto, grazie
prego


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: DR

text:
amalric wrote:
<...>
> Posso solo dire che sono da vent'anni sul Mac, e che ci girano tutti i
> principali programmi di ritocco fotografico che girano su Win.
E un quinto dei programmi freeware ed open source.
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
>
> io ho usato mac fin da piccolo, ma due anni fa ho comprato un PC ed ora
> uso entrambi. Posso rispondere lo stesso?
>
proprio perchè sei tu, perchè è domenica, perchè sono buono, perchè ti
va di fortuna, no.
evvabbe, per oggi rispondi :).
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Jeremy The Wicked

text:
fotografo ergo sum <
mc2589...@mclink.it
> wrote:
> 1. Tornereste indietro ?
Ma nemmeno sotto tortura!
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Molto di piu'.
> 3. per ora e' tutto, grazie
Di nulla, figurati.
J.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
>fotografo ergo sum <
mc2589...@mclink.it
> wrote:
>
> 1. Tornereste indietro ?
non volontariamente.
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Ora si.
> 3. per ora e' tutto, grazie
Prego.
>
> fes
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
fotografo ergo sum ha scritto:
> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente
ho un mac mini da febbraio 2005, ma a casa ho anche un pc (che usa solo
mia moglie, a dire il vero). Prima, sul pc avevo un dual boot e usavo
Win (di rado) e una distribuzione GNU/Linux (spesso)
> 1. Tornereste indietro ?
no
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
si
======
http://flickr.com/photos/squarcina


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: ilmarchesedelgrillo

text:
> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
> passati al mac:
>
> 1. Tornereste indietro ?
NO neanche se me lo regalano il windows!!!!!
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Anche meglio, meno grane meno virus, più efficienza!
> 3. per ora e' tutto, grazie
Prego
>
> fes


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: giumarko

text:
ho fatto il "grande salto" circa un mese fa, dopo una quindicina d'anni
di windows pensavo fosse più dolorosa, invece sono esaltato.
Dipende da quale mac vai a prendere, io ho preso un iMac 24", la
settimana scorsa ho portato la ram a 3gb e devo dire che è meraviglioso.
con leopard poi, tramite bootcamp, puoi installare anche windows, quindi
  scegli se avviare da leopard o windows xp/vista, il distacco così è
indolore dal tuo SO e non devi farlo girare in parallelo a discapito
della memoria.
La cosa principale che ho notato, riassumendo, è che tutto è più facile,
in un ora ho rifatto il mio sito.....non tornerei mai indietro.
Certamente lo scherzetto ti costa, io ho avuto una bella occasione e
l'ho preso ad un prezzo molto vantaggioso, se devi spendere 750 euro per
un mac mini, prenditi un pc.....e al limite lo fai diventare un hackintosh.
Marco
www.marcogiuliani.com
fotografo ergo sum ha scritto:



title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Artitrenta

text:
fotografo ergo sum ha scritto:
> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
> passati al mac:
Premetto che uso ambedue i sistemi, win solo per lavoro
>
> 1. Tornereste indietro ?
Metterei tutto in mac (se potessi, ma certi ca@@zzoni credono che i .doc
siano uno standard mondiale, e si ostinano a farmi tenere un vaio solo
per gestire i documenti word; mentre in agenzia hanno un programma che
gestisce i files per info, ftp e stampa che gira solo su win)
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
A parte la gestione dei files word si. Anzi, meglio e prima.
> 3. per ora e' tutto, grazie
Amen. Sei pronto per la mela.
>
> fes
Dalle mie parti non e' un complimento...
>
>
>


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: perrins

text:
Artitrenta ha scritto:
> fotografo ergo sum ha scritto:
>> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
>> passati al mac:
>
>
> Premetto che uso ambedue i sistemi, win solo per lavoro
>>
>> 1. Tornereste indietro ?
>
> Metterei tutto in mac (se potessi, ma certi ca@@zzoni credono che i .doc
> siano uno standard mondiale, e si ostinano a farmi tenere un vaio solo
> per gestire i documenti word; mentre in agenzia hanno un programma che
> gestisce i files per info, ftp e stampa che gira solo su win)
vendi il vaio e compra oppure office mac (anche una vecchia versione)
oppure vendi il vaio e procurati office mac ;)
mi vendi il vaio? :P


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Susa

text:
> Mah, ho usato da oltre 20 anni pc, mac, altre macchine con vari O.S.
> (linux in primis). Posso dire che un computer è un computer, con gli
> stessi problemi hardware-software di tutti i computer. Dipende solo da
> cosa si deve fare, da che applicazioni ci devono girare sopra, a che mondo
> esterno ci si deve interfacciare.
> Oggi come oggi la maggior parte di file digitali (immagini, video,
> documenti eccetera) sono compatibili con la maggior parte di macchine e
> spesso sta solo nell'abilità di chi ci lavora a fare la differenza tra i
> sistemi.
> io con mac mi trovo bene esattamente come con windows e con linux
>
Quoto perfettamente tutto: non è il sistema operativo o i programmi a fare
la differenza, ma nell'utente che li usa!


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
fotografo ergo sum ha scritto:
> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
> passati al mac:
Troppo recente venerdì scorso?
> 1. Tornereste indietro ?
Per ora convivo coi due sistemi
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Fino ad ora si
> 3. per ora e' tutto, grazie
un po' pochino...


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> fotografo ergo sum ha scritto:
>> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
>> passati al mac:
>
> Troppo recente venerdì scorso?
Eccolo li', e' passato all'altra sponda.
Ciao,
	Davide.
PS: in ogni caso io devo lavorare con gente che ha il mac e non finiro'
mai di bestemmiare abbastanza.
Non ci gira una mazza in croce.
Per chi usa il computer sul serio (sul mio ci sono Win e Linux, sul Win
all'ultima ripulita c'erano 170 programmi installati che uso
comunemente) il mac e' da depressione assoluta.
Ci sono voluti anni perche' ci girasse decentemente openoffice, non c'e'
bisogno di aggiungere altro...
Quando poi ti serve l'ultima versione di java e devi aspettare che
graziosamente Apple la distribuisca...
CIao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 18 Feb 2008, 02:48, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> > Troppo recente venerdì scorso?
>
> Eccolo li', e' passato all'altra sponda.
Sono passato al lato gaio dell'informatica :-)
> PS: in ogni caso io devo lavorare con gente che ha il mac e non finiro'
> mai di bestemmiare abbastanza.
> Non ci gira una mazza in croce.
> Per chi usa il computer sul serio (sul mio ci sono Win e Linux, sul Win
> all'ultima ripulita c'erano 170 programmi installati che uso
> comunemente) il mac e' da depressione assoluta.
> Ci sono voluti anni perche' ci girasse decentemente openoffice, non c'e'
> bisogno di aggiungere altro...
> Quando poi ti serve l'ultima versione di java e devi aspettare che
> graziosamente Apple la distribuisca...
Non so che programmi ti servono, ma sul mac che ho preso ci ho messo subito
Capture NX e View NX e non solo ci girano perfettamente, ma mi sembrano
anche un pelo più veloci. Il pc che ho ancora non è esattamente un
catenaccio, visto che come processore ha un C2D E6600, quindi stessa
velocità di clock e stessa Cache L2 del T7700 dell'iMac 24". Dentro c'è la
demo di Office 2004 (quindi ancora la versione per PPC), con cui ho aperto
tutti i miei file excel e word che avevo sul pc, senza alcun problema,
nemmeno di velocità o di prestazioni; probabilmente al termine della demo
comprerò Office 2008 Home Edition che costa una cifra ragionevole ed è
compilato per girare nativamente su Mac OS X per Intel. Photoshop non ce
l'ho, per cui non so dirti nulla se non per sentito dire, e cioé che il CS3
funziona esattamente come su PC. Ad ogni modo, per me che avevo messo le
mani su un mac si e no 3 volte, non c'è stato alcun problema, a parte lo
spaesamento iniziale di non trovare il pulsante destro del mouse abilitato
per funzionare come pulsante secondario, problema risolto dopo 5 minuti in
giro sulle impostazioni di sistema.
Per quanto riguarda OpenOffice, credo che il problema sia solo X11, so che
c'è un progetto per il porting su Mac senza X11, ma non so a che punto sia.
Quindi, almeno per ora, posso lavorare esattamente come prima. E' presto per
dirlo, ma vi terrò aggiornati se ci tenete.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
On 18 Feb, 09:01,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 18 Feb 2008, 02:48, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> ha scritto:
> Per quanto riguarda OpenOffice, credo che il problema sia solo X11, so che
> c'è un progetto per il porting su Mac senza X11, ma non so a che punto sia.
NeoOffice, scaricalo da qui e ciao X11:
http://www.opensourcemac.org/
ciao


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Ottavio Campana

text:
DR ha scritto:

a guardare i macports direi proprio di no....


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Billy Farina©

text:
fotografo ergo sum <
mc2589...@mclink.it
> wrote:
> 1. Tornereste indietro ?
Assolutamente no.
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Purtroppo uso compilatori C che esistono solo per windows. Ma ho trovato
una sorta di mezza soluzione: accendo un pc senza monitor e tastiera, i
collego in desktop remoto (cord) dal mac e lo uso.
> 3. per ora e' tutto, grazie
5 euro cash
--
[Billy]
http://www.impressionistabili.it/


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Ale©s ASPH

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> catenaccio, visto che come processore ha un C2D E6600, quindi stessa
> velocità di clock e stessa Cache L2 del T7700 dell'iMac 24".
Hai preso l' Aimec 24?
Ma hai già cominciato ad indossare i tacchi a spillo almeno in casa...?
Ale©s


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 18 Feb 2008, 11:08, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> > catenaccio, visto che come processore ha un C2D E6600, quindi stessa
> > velocità di clock e stessa Cache L2 del T7700 dell'iMac 24".
>
> Hai preso l' Aimec 24?
Yes, a cui ho aggiunto subito un giga di Ram: ho preso anche l'hd da 500
invece di quello da 320 di serie.
> Ma hai già cominciato ad indossare i tacchi a spillo almeno in casa...?
Ovviamònt, mi manca solo di passare a Canon poi posso dire di essere passato
a tutte le altre sponde...



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
perrins ha scritto:
> Artitrenta ha scritto:
>> fotografo ergo sum ha scritto:
>>> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
>>> passati al mac:
>>
>>
>> Premetto che uso ambedue i sistemi, win solo per lavoro
>>>
>>> 1. Tornereste indietro ?
>>
>> Metterei tutto in mac (se potessi, ma certi ca@@zzoni credono che i
>> .doc siano uno standard mondiale, e si ostinano a farmi tenere un vaio
>> solo per gestire i documenti word; mentre in agenzia hanno un
>> programma che gestisce i files per info, ftp e stampa che gira solo su
>> win)
>
> vendi il vaio e compra oppure office mac (anche una vecchia versione)
no, ci sono casini con margini, tabelle, interruzioni di riga e pagine
quando porti i .doc da mac a win
>
> oppure vendi il vaio e procurati office mac ;)
>
> mi vendi il vaio? :P
Tra un po' lo vendo, penso inizio estate.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Il 18 Feb 2008, 11:08, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
> <
alec...@katamail.com
> ha scritto:
>
>>> catenaccio, visto che come processore ha un C2D E6600, quindi stessa
>>> velocità di clock e stessa Cache L2 del T7700 dell'iMac 24".
>> Hai preso l' Aimec 24?
>
> Yes, a cui ho aggiunto subito un giga di Ram: ho preso anche l'hd da 500
> invece di quello da 320 di serie.
Con lo schermo ti ci trovi? Io dovrei prenderlo a breve...
Ale©s


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:

Il discorso e' sempre quello: finche' e' questione di Office e dei
programmi Adobe gira tutto senza problemi (e poi io office sul mio
picci' non ce l'ho mica... non c'avrei nemmeno windows ma quello me lo
regalano).
L'asino casca con centinaia di software open source/freeware disponibili
solo su win e linux (fai girare rawtherapee su macos).
Per paradosso si potrebbe dire che l'open source salva il culo allo zio
Bill.
> Per quanto riguarda OpenOffice, credo che il problema sia solo X11, so che
> c'è un progetto per il porting su Mac senza X11, ma non so a che punto sia.
Si', si', ora NeoOffice funziona decentemente, ma quando a me serviva
che funzionasse per lavoro e non funzionava una mazza, ti dico gli
accidenti...
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
>DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> (fai girare rawtherapee su macos).
va bè, che centra? prova a far girare aperture o logic 8 su win o linux.
Il problema non è tanto se un applicazione c'è o no, ma se si trova un
alternativa.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Colin82 wrote:
>> DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
>> (fai girare rawtherapee su macos).
>
> va bč, che centra? prova a far girare aperture o logic 8 su win o linux.
Oddio, si parlava di software freeware/open source.
> Il problema non č tanto se un applicazione c'č o no, ma se si trova un
> alternativa.
Il discorso e' che se facciamo il giochino su win gira questo/su mac
gira quest'altro quello che tiene la conta per il lato mac finisce molto
prima.
E' un fatto.
E sono il primo a sperare che la cosa cambi.
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 18 Feb 2008, 13:44, =?ISO-8859-15?Q?Ale=A9s_ASPH?=
<
alec...@katamail.com
> ha scritto:
> Con lo schermo ti ci trovi? Io dovrei prenderlo a breve...
Si, niente problemi di riflessi e colori molto belli. Confrontando il 24 col
20 la differenza tra i due panneli è molto evidente in termine di contrasto,
i pannelli del 20 sembrano smorti.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 18 Feb 2008, 14:16, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Il discorso e' sempre quello: finche' e' questione di Office e dei
> programmi Adobe gira tutto senza problemi (e poi io office sul mio
> picci' non ce l'ho mica... non c'avrei nemmeno windows ma quello me lo
> regalano).
Sembra a te che te lo regalino... :-)
> L'asino casca con centinaia di software open source/freeware disponibili
> solo su win e linux (fai girare rawtherapee su macos).
> Per paradosso si potrebbe dire che l'open source salva il culo allo zio
> Bill.
Comunque non è che l'offerta open source manchi per il mondo Mac, anzi:
viste le proporzioni di utenza, forse sono anche di più. i conti li devi
fare su quello che ti serve o meno.
> > Per quanto riguarda OpenOffice, credo che il problema sia solo X11, so
che
> > c'è un progetto per il porting su Mac senza X11, ma non so a che punto
sia.
>
> Si', si', ora NeoOffice funziona decentemente, ma quando a me serviva
> che funzionasse per lavoro e non funzionava una mazza, ti dico gli
> accidenti...
Ci credo, in fondo anche chi usa Linux ha una coda di bestemmie che prima o
poi si smorza... :-)



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il 18 Feb 2008, 14:16, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>> Il discorso e' sempre quello: finche' e' questione di Office e dei
>> programmi Adobe gira tutto senza problemi (e poi io office sul mio
>> picci' non ce l'ho mica... non c'avrei nemmeno windows ma quello me lo
>> regalano).
>
> Sembra a te che te lo regalino... :-)
Boh, se mi mandano un corriere con dentro dei CD e non li devo pagare
direi che me li regalano.
C'avrei anche office, in effetti, ma mi rifiuto, quel che e' troppo e'
troppo...
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
>DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
>
> Oddio, si parlava di software freeware/open source.
va bè, CRONOmeter c'è per pc? se vai su versiontracker ne trovi a
tonnellate di software free, shareware etc etc...
>
> Il discorso e' che se facciamo il giochino su win gira questo/su mac
> gira quest'altro quello che tiene la conta per il lato mac finisce molto
> prima.
> E' un fatto.
probabilmente si, per win ci saranno piu software OS, ma il prbolema è
che se ce ne sono 50 d un tipo e 20 per mac, pensi che non esista in
quei 20 per mac, uno decente?
L'altro giorno cercavo un programma per gestire l'alimentazione. Per mac
non trovavo niente, cosi mi son buttato su un programma demo per win.
poi m'è venuto in mente di guardare se versiontracker et violà! Trovato
il software che fa perfettamente quello che voglio.
> E sono il primo a sperare che la cosa cambi.
Questo lo sperano un pò tutti, ma come dicevo, grandi problemi non ce ne
sono. Il casino è quando uno strumento hardaware ti da il software
proprietario solo per windows. Li si che c'hai poco da inventare...
>
> Ciao,
>       Davide.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 18 Feb 2008, 15:49, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Boh, se mi mandano un corriere con dentro dei CD e non li devo pagare
> direi che me li regalano.
Significa invece che li hai già pagati. O li ha pagati qualcun altro.
> C'avrei anche office, in effetti, ma mi rifiuto, quel che e' troppo e'
> troppo...
Excel è l'unico prodotto per cui si può pagare qualcosa a Microsoft , però,
dai...



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
On 18 Feb, 14:16, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
>
emmeeffe.org
 wrote:

il discorso e' quasi banale: il mac e' piu' per "l'utente finale" a
cui servono buone prestazione e buon comfort, non ha voglia di aprire
il computer per metterci dentro robba strana, gli servono alcuni
ottimi programmi e non passa le giornata a scaricar da internet
l'ultima patch o l'ultima inutility che fa la cosina strana. Questo
utente tende a chiamare l'altro tipo:
Nerd, ovvero l'utente piu' smaliziato e smanettone, quello che spreme
il computer nel senso letterale della macchina, e non dello strumento
atto ad ottenere un risultato in un altro campo. Questo utente e'
quasi _deluso_ se, aprendo un computer, trova tutto bello ordinato ed
etichettato, senza fili volanti, grovigli, sigle incomprensibili senza
prima aver fatto una ricerca su internet utilizzando un portatile a
tal guisa configurato li' vicino e cosi' via.... Questo tipo di utente
chiama l'altro:
Utonto, ovvero lo vede come un fighetto un po' incapace con la
macchina, quello che se gli si brucia il fanale della macchina la
porta dal meccanico, la lascia due giorni ferma e paga 100 euro. E non
ha tutti i torti :)
La cosa carina e' che gli utonti vedono i nerds come degli sfigati che
si perdono dietro stronzate inutili, e viceversa.
Secondo me i due mondi non sono compatibili (benche' ci siano un sacco
di vie di mezzo) e sono un po' come l'autostoppista con lo zaino vs.
il milanese che fa la crociera organizzata....


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
emmeeffe.org
 wrote:
> Il 18 Feb 2008, 15:49, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>> Boh, se mi mandano un corriere con dentro dei CD e non li devo pagare
>> direi che me li regalano.
>
> Significa invece che li hai già pagati. O li ha pagati qualcun altro.
Questo e' un discorso che lascia un po' il tempo che trova.
Qualsiasi cosa venga prodotta deve essere pagata da qualcuno.
>> C'avrei anche office, in effetti, ma mi rifiuto, quel che e' troppo e'
>> troppo...
>
> Excel è l'unico prodotto per cui si può pagare qualcosa a Microsoft , però,
> dai...
Boh, calc di openoffice a me funziona tanto bene...
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Thomas

text:
DR ha scritto:
> all'ultima ripulita c'erano 170 programmi installati che uso
> comunemente)
?!?


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: dma

text:
On Feb 18, 4:53 pm,
m...@cheapnet.it
 wrote:
> il discorso e' quasi banale:
Non ci sono piu' le mezze stagioni, e' tutto un magna magna e le
pesche non hanno piu' il sapore di una volta, signora mia.
--
A+
dma


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 18 Feb 2008, 22:16, dma <
mas...@gmail.com
> ha scritto:
> > il discorso e' quasi banale:
>
> Non ci sono piu' le mezze stagioni, e' tutto un magna magna e le
> pesche non hanno piu' il sapore di una volta, signora mia.
dimentichi che qui una vola era tutta campagna.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
On 19 Feb, 09:05,
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
)
wrote:
> Il 18 Feb 2008, 22:16, dma <
mas...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > > il discorso e' quasi banale:
>
> > Non ci sono piu' le mezze stagioni, e' tutto un magna magna e le
> > pesche non hanno piu' il sapore di una volta, signora mia.
>
> dimentichi che qui una vola era tutta campagna.
tutto vero. ci vorrebbe un po' di guerra


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Tamer

text:
On 17 Feb, 17:32, "fotografo ergo sum" <
mc2589meno...@mclink.it
>
wrote:
> o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
> passati al mac:
>
> 1. Tornereste indietro ?
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
> 3. per ora e' tutto, grazie
>
> fes
1. no (soprattutto con vista in giro)
2. anche di piu
3. ciao


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Excel è l'unico prodotto per cui si può pagare qualcosa a Microsoft , però,
> dai...
quoto


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Tonino

text:
On 2008-02-17 17:32:28 +0100, "fotografo ergo sum"
<
mc2589...@mclink.it
> said:
> 1. Tornereste indietro ?
ASSOLUTAMENTE NO
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Si è molte cose in più...
> 3. per ora e' tutto, grazie
Prego ;)
>
> fes
--
Tonino


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: davidebretti

text:
fotografo ergo sum <
mc2589...@mclink.it
> wrote:
> 1. Tornereste indietro ?
no
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
sì
--
www.davidebretti.it

(già troppo vecchio, mai abbastanza cavalli, torino)
"Benedicat vos omnipotens Logos: Pater Pythagoras, Filius Archimedes, et
Spiritus Sanctus Newtonius. Amen." P. Odifreddi


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: Marco Ricci - kaotic.it -

text:
> comprerò Office 2008 Home Edition che costa una cifra ragionevole ed è
> compilato per girare nativamente su Mac OS X per Intel.
e come puoi immaginare gira immensamente meglio :)
  >Photoshop non ce
> l'ho, per cui non so dirti nulla se non per sentito dire, e cioé che il CS3
> funziona esattamente come su PC.
anche perche valo lo stesso discorso. la cs2  gira sotto rosetta, lenta
da far schifo, la CS3 e' perfetta.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
> Yes, a cui ho aggiunto subito un giga di Ram: ho preso anche l'hd da 500
> invece di quello da 320 di serie.
hai fatto bene :)
io purtroppo non avevo scelta e ho preso il 320, ma tutti i file di
lavoro li ho su un 500gb esterno.
di memoria ho messo 4gb, presi dal sito crucial a un centinaio di euro
spediti
provato a calibrarlo?


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: rim

text:
On 17 Feb, 17:32, "fotografo ergo sum" <
mc2589meno...@mclink.it
>
wrote:
> 1. Tornereste indietro ?
No... ho il pc in ufficio e solo due mac a casa. Ora in ufficio mi
sento "impacciato"...
> 2. riuscite a fare col mac tutto quello che facevate con il win ?
Si..
> 3. per ora e' tutto, grazie
Ciao


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 19 Feb 2008, 20:57, "Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:
>
> > Yes, a cui ho aggiunto subito un giga di Ram: ho preso anche l'hd da 500
> > invece di quello da 320 di serie.
>
> hai fatto bene :)
> io purtroppo non avevo scelta e ho preso il 320, ma tutti i file di
> lavoro li ho su un 500gb esterno.
e non è escluso che prenda anche un 500 esterno; per ora Time Machine è
impostata su un vecchio Maxtor da 280 collegato in USB e non è che sia il
massimo della velocità: però il suo sporco lavoro di backup in background lo
fa bene
> di memoria ho messo 4gb, presi dal sito crucial a un centinaio di euro
> spediti
Quello sarà il prossimo passo, io ho 2 G, il giga aggiuntivo me l'hanno
regalato.
> provato a calibrarlo?
Non ancora, ma mi sembra vada comunque molto bene.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
> Non ancora, ma mi sembra vada comunque molto bene.
sembrava anche a me :)
se hai una mail valida ti giro il mio file, giusto per avere un prima e
dopo al volo.
m


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: LaRana

text:
Il 17 Feb 2008, 20:17, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
> E un quinto dei programmi freeware ed open source.
>
Non direi proprio, anzi su Mac c'è dello shareware di qualità mediamente
superiore a quello che gira sotto WIn.
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 20 Feb 2008, 11:58, "Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:
>

togli NUMMESPAMMA da quello che uso qui... ;-)
Grazie in anticipo



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
>Marco Ricci -
kaotic.it
 -  <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
> se hai una mail valida ti giro il mio file, giusto per avere un prima e
> dopo al volo.
Per caso avresti mica anche il profilo per il macbook? perche io l'ho
usato cosi, come viene viene, ed è diverso dal fisso...mi pare molto piu
caldo...
Colin.
>
> m



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
> Per caso avresti mica anche il profilo per il macbook? perche io l'ho
> usato cosi, come viene viene, ed è diverso dal fisso...mi pare molto piu
> caldo...
> Colin.
sottomano no, ma tento di copiarlo stasera dal macbook.
quello e' cambiato radicalmente, purche'  il display sia assai orrido.


title: per tutti quelli che hanno un mac

author: DR

text:
LaRana wrote:
> Il 17 Feb 2008, 20:17, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>> E un quinto dei programmi freeware ed open source.
>>
>
> Non direi proprio, anzi su Mac c'è dello shareware di qualità mediamente
> superiore a quello che gira sotto WIn.
Ma perche' io parlo di freeware e open source e tu rispondi con lo
shareware? Che c'azzecca?
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 20 Feb 2008, 14:28, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Ma perche' io parlo di freeware e open source e tu rispondi con lo
> shareware? Che c'azzecca?
>
Lapsus, ma anche di freeware ne trovi quanto vuoi, magari anche scritto
meglio di quello per Win. Come ti hanno detto dai uno sguardo ai macports.
Comunque se ti fa stare piu' tranquillo posso anche dire che i mac vanno
peggio di Win.
Ciao
A



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
>Marco Ricci -
kaotic.it
 -  <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> sottomano no, ma tento di copiarlo stasera dal macbook.
> quello e' cambiato radicalmente, purche'  il display sia assai orrido.
Ok, quando ti capita, manda :-)
Grazie per ora, colin.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 20 Feb 2008, 15:30,
a...@a.it
 (LaRana) ha scritto:
>
> Comunque se ti fa stare piu' tranquillo posso anche dire che i mac vanno
> peggio di Win.
Si, ma a me che sono passato a Mac non dici niente? :-ppp



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 19 Feb 2008, 20:55, "Marco Ricci -
kaotic.it
 - " <
tvi...@tin.it
> ha
scritto:
>
> > comprerò Office 2008 Home Edition che costa una cifra ragionevole ed è
> > compilato per girare nativamente su Mac OS X per Intel.
>
>
> e come puoi immaginare gira immensamente meglio :)
>
A meno che tu non voglia usare Word su un Mac con piu' utenti, nel qual caso
crasha da solo 10 secondi dopo l'avvio. Sto aspettando una patch per
decidere se ho buttato o meno un centinaio di euro.
Nel frattempo uso iWork.
Ciao
A



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
> A meno che tu non voglia usare Word su un Mac con piu' utenti, nel qual caso
> crasha da solo 10 secondi dopo l'avvio. Sto aspettando una patch per
> decidere se ho buttato o meno un centinaio di euro.
> Nel frattempo uso iWork.
questo non saprei..
a parte un paio di fatture piu' che altro ho provato powerpoint che
nella 2004 sotto mac intel era inusabile.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
LaRana wrote:
> Il 20 Feb 2008, 14:28, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>> Ma perche' io parlo di freeware e open source e tu rispondi con lo
>> shareware? Che c'azzecca?
>>
>
> Lapsus, ma anche di freeware ne trovi quanto vuoi, magari anche scritto
> meglio di quello per Win. Come ti hanno detto dai uno sguardo ai macports.
> Comunque se ti fa stare piu' tranquillo posso anche dire che i mac vanno
> peggio di Win.
Che mac vada meglio di win ci posso anche credere, visto che andare
peggio sarebbe difficile.
Io infatti parlo di software a disposizione, non di S.O.
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 20 Feb 2008, 18:19, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
> Io infatti parlo di software a disposizione, non di S.O.
>
Mi dici una cosa che puoi fare su Win e che non puoi invece fare su Mac?
Lasciando fuori la gestione di hardware comandato da software propietario.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 17 Feb 2008, 23:57, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.or...@gmail.com
> ha
scritto:
> fotografo ergo sum ha scritto:
> > o meglio, per tutti quelli che avevano un pc win e che di recente sono
> > passati al mac:
>
> Troppo recente venerdě scorso?
>
Era ora :-) Ora ti manca solo una 5D :-P



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
LaRana ha scritto:
> Era ora :-) Ora ti manca solo una 5D :-P
Quello manco morto... :-)


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 21 Feb 2008, 12:23, bi...@TOGLIMIiafs.it
(=?ISO-8859-1?Q?Billy_Farina=A9?=) ha scritto:
> > veramente era senza ali e senza rete
> >
> > senza fame e senza sete
>
> voleremo via?
Si ma solo
Con un dirigibile marrone, senza ali né timone.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
LaRana wrote:
> Il 20 Feb 2008, 18:19, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>> Io infatti parlo di software a disposizione, non di S.O.
>>
>
> Mi dici una cosa che puoi fare su Win e che non puoi invece fare su Mac?
> Lasciando fuori la gestione di hardware comandato da software propietario.
C'e' avisynth per mac?
E virtualdub?
E google sketchup?
E PostgreSQL con gli strumenti grafici di amministrazione?
E wireshark?
E roba tipo photoacute e rawtherapee?
E tutta la roba java che necessita di java 1.6?
Perche' combatti una battaglia persa?
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
"DR" <> ha scritto:
> C'e' avisynth per mac?
MEncoder, ffmpeg, x264, mkvmerge, MP4Box, Avidemux, Handbrake, ffmpegX
> E virtualdub?
http://homepage.mac.com/major4/
 solo per darti un'idea.
Oltre che iMovie subito disponibile insieme al sistema operativo.
> E google sketchup?
Certo che c'è, ma se mancasse non credo ci sia qualcuno che piangerebbe per
questo.
> E PostgreSQL con gli strumenti grafici di amministrazione?
http://developer.apple.com/internet/opensource/postgres.html
> E wireshark?
E che minchia è? Comunque ci sarà sicuramente un equivalente.
> E roba tipo photoacute e rawtherapee?
photoacute non è un programma free e sostituti di rawtherapee ce ne sono
tanti, sia semplici visualizzatori che editor, oltre a quelli forniti dal
costruttore della fotocamera che uno acquista.
> E tutta la roba java che necessita di java 1.6?
java.. ma chi li utilizza i programmi java?!
> Perche' combatti una battaglia persa?
Ma l'hai mai usato veramente un Mac o l'hai visto solo acceso?


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
G@z ha scritto:
>> E wireshark?
>
> E che minchia è? Comunque ci sarà sicuramente un equivalente.
E' uno sniffer di rete, comunque sì, c'è pure per mac
http://www.download.com/3001-2271_4-10668285.html?spi=4b39e161767644c1942994a4ac637d19


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
G@z wrote:
> "DR" <> ha scritto:
>
>> C'e' avisynth per mac?
>
> MEncoder, ffmpeg, x264, mkvmerge, MP4Box, Avidemux, Handbrake, ffmpegX
Ardaje, non voglio sapere se posso fare una cosa con un qualche
strumento, io voglio sapere se c'e' quello strumenti li'.
C'ho perso tempo a impararlo e a scrivere degli script che girano li'
sopra, perche' mi proponi altra roba?
>> E virtualdub?
>
>
http://homepage.mac.com/major4/
 solo per darti un'idea.
I filtri di virtualdub ci girano?
> Oltre che iMovie subito disponibile insieme al sistema operativo.
>
>> E google sketchup?
>
> Certo che c'è, ma se mancasse non credo ci sia qualcuno che piangerebbe per
> questo.
>
>> E PostgreSQL con gli strumenti grafici di amministrazione?
>
>
http://developer.apple.com/internet/opensource/postgres.html
Io vedo della gran linea di comando.
>> E wireshark?
>
> E che minchia è? Comunque ci sarà sicuramente un equivalente.
>
>> E roba tipo photoacute e rawtherapee?
>
> photoacute non è un programma free e sostituti di rawtherapee ce ne sono
> tanti, sia semplici visualizzatori che editor, oltre a quelli forniti dal
> costruttore della fotocamera che uno acquista.
Ma ci sara' una ragione per la quale non ho mai installato i
visualizzatori e gli editor dei "costruttori delle fotocamere".
Su win (ma anche su linux) ho il triplo della scelta, cosi' posso piu'
facilmente trovarne uno che mi vada a genio. Sono un tipo difficile io...
>> E tutta la roba java che necessita di java 1.6?
>
> java.. ma chi li utilizza i programmi java?!
Io
>> Perche' combatti una battaglia persa?
>
> Ma l'hai mai usato veramente un Mac o l'hai visto solo acceso?
Lo tengo lontano da me, se mi ci avvicino chasha.
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
"DR" <> ha scritto:
> Ardaje, non voglio sapere se posso fare una cosa con un qualche strumento,
> io voglio sapere se c'e' quello strumenti li'.
> C'ho perso tempo a impararlo e a scrivere degli script che girano li'
> sopra, perche' mi proponi altra roba?
Gli script di avisynth funzionano anche con altri programmi su OSX, se sei
bravo a documentarti, partendo dalla stessa wiki di avisynth avrai le
risposte.
>>> E virtualdub?
>>
>>
http://homepage.mac.com/major4/
 solo per darti un'idea.
>
> I filtri di virtualdub ci girano?
Troppo generica come domanda, *quali* filtri ti interessano? E poi, perchè
usare i filtri di virtualdub quando c'è di meglio?
>> Oltre che iMovie subito disponibile insieme al sistema operativo.
>>
>>> E google sketchup?
>>
>> Certo che c'è, ma se mancasse non credo ci sia qualcuno che piangerebbe
>> per questo.
>>
>>> E PostgreSQL con gli strumenti grafici di amministrazione?
>>
>>
http://developer.apple.com/internet/opensource/postgres.html
>
> Io vedo della gran linea di comando.
Gira e trovi il resto, quella è la base il resto devi sapertelo cercare se
ti interessa e se ti serve per lavorarci.
>>> E wireshark?
>>
>> E che minchia è? Comunque ci sarà sicuramente un equivalente.
>>
>>> E roba tipo photoacute e rawtherapee?
>>
>> photoacute non è un programma free e sostituti di rawtherapee ce ne sono
>> tanti, sia semplici visualizzatori che editor, oltre a quelli forniti dal
>> costruttore della fotocamera che uno acquista.
>
> Ma ci sara' una ragione per la quale non ho mai installato i
> visualizzatori e gli editor dei "costruttori delle fotocamere".
Sarò ripetitivo, ma quello è un problema tuo e comunque le alternative
esistono anche su OSX..
> Su win (ma anche su linux) ho il triplo della scelta, cosi' posso piu'
> facilmente trovarne uno che mi vada a genio. Sono un tipo difficile io...
Tutti siamo difficili, ma se perdi più tempo a pensare a questo o a
quell'altro programma per fare la stessa identica cosa, vuol dire che non li
usi per lavorare.
>>> E tutta la roba java che necessita di java 1.6?
>>
>> java.. ma chi li utilizza i programmi java?!
>
> Io
BRRRR...
>>> Perche' combatti una battaglia persa?
>>
>> Ma l'hai mai usato veramente un Mac o l'hai visto solo acceso?
>
> Lo tengo lontano da me, se mi ci avvicino chasha.
;)


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
G@z wrote:
<...>
>> Lo tengo lontano da me, se mi ci avvicino chasha.
>
> ;)
Tu credi che sia una battuta, ma e' scientificamente dimostrato che io
sono in grado di far crashare qualsiasi mac con la solo imposizione
delle mani.
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 21 Feb 2008, 17:48, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>
> Perche' combatti una battaglia persa?
>
>
non ti ho chiesto quali programmi non ci sono, ti ho chiesto quali cose non
potresti fare. Pr ogni programmino nel tuo elenco esiste un equivalente Mac.
Quindi credo si tratti solo di un problema di scarsa conoscenza tua.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
>DR <
dNUMME...@morcilab.net
> wrote:
> Ardaje, non voglio sapere se posso fare una cosa con un qualche
> strumento, io voglio sapere se c'e' quello strumenti li'.
Scusa, ma che cavolo di discorso č? Te devi vedere se c'č lo strumento
che ti permette di fare quello che facevi prima, non il solito
programma.
Altrimenti ti faccio la lista di programmi che ha osx e che su win non
ci sono.
Colin.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 21 Feb 2008, 23:27, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

> Ardaje, non voglio sapere se posso fare una cosa con un qualche
> strumento, io voglio sapere se c'e' quello strumenti li'.
> C'ho perso tempo a impararlo e a scrivere degli script che girano li'
> sopra, perche' mi proponi altra roba?
>
Vabbe' sei di vedute troppo aperte per me, lascio perdere.



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
LaRana wrote:
> Il 21 Feb 2008, 17:48, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>>
>> Perche' combatti una battaglia persa?
>>
>>
>
> non ti ho chiesto quali programmi non ci sono, ti ho chiesto quali cose non
> potresti fare. Pr ogni programmino nel tuo elenco esiste un equivalente Mac.
> Quindi credo si tratti solo di un problema di scarsa conoscenza tua.
No, io so contare. E so che se su mac ci sono n programmi per fare una
carta cosa su win/linux ce ne sono n*10.
Poi e' ovvio, una tantum quello del mac e' meglio dei 10 di win/linux,
ma e' un prenderci.
Preferisco avere un buon ventaglio di scelte.
Ciao,
	Davide.


title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
Il 24 Feb 2008, 17:03, DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:
>
>
> No, io so contare. E so che se su mac ci sono n programmi per fare una
> carta cosa su win/linux ce ne sono n*10.
Ti ho risposto poco piů su



title: per tutti quelli che hanno un mac

text:
"DR" <> ha scritto:
> No, io so contare. E so che se su mac ci sono n programmi per fare una
> carta cosa su win/linux ce ne sono n*10.
E quindi? Non ne basta uno?
> Poi e' ovvio, una tantum quello del mac e' meglio dei 10 di win/linux, ma
> e' un prenderci.
No, proprio perchč ce ne sono di meno č piů facile trovare quello che serve,
poi ci sono programmi che fanno piů cose invece di usare 30 utiliti per
ottenere un risultato.
> Preferisco avere un buon ventaglio di scelte.
Ventaglio di scelte? Tra programmi tutti uguali?


title: una 350d cade da più di un km di altezza...

text:
.. e non si fa nulla...
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravitys-face-survives-3-000-foot/


author: Tafano

text:
lightstorm.it
 ha scritto:
> .. e non si fa nulla...
>
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravitys-face-survives-3-000-foot/

>
fossi stato io si sarebbe rotta cadendo su un materasso a 50 cm di
altezza :(


author: John Smith

text:
lightstorm.it
 ha scritto:
> .. e non si fa nulla...
>
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravitys-face-survives-3-000-foot/

_Nikon_fanboy_mode_on_
Ecco come vanno utilizzate le Canon!!
_Nikon_fanboy_mode_off_
:)
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


author: MaxDJ

text:
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3O4Wm.62983$813....@tornado.fastwebnet.it...
> .. e non si fa nulla...
>
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravitys-face-survives-3-000-foot/
si, ma � la versione ammmmmerrrigana !
:)
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


author: FatherMcKenzie

text:
Tafano ha scritto:
>
lightstorm.it
 ha scritto:
>> .. e non si fa nulla...
>>
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravitys-face-survives-3-000-foot/

� stata raccolta a volo da un pellicano che l'ha portata nel becco fino
a terra. I danni si sono avuti quando il pellicano l'ha sputata da 30cm
La foto del pellicano con la macchina nel becco (non si vede? logico)
http://coppermine-gallery.net/demo/cpg14x/albums/userpics/23837/normal_pelican.jpg
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)


author: Federico Savini

text:
la 350d assomiglia ad una chiesa ?
On Wed, 16 Dec 2009 13:56:31 +0100
"
lightstorm.it
" <
inv...@fastwebnet.it
> wrote:


text:
lightstorm.it
 wrote:
> .. e non si fa nulla...
>
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravitys-face-survives-3-000-foot/

>
Uhm, la mia ha un aspetto peggiore, quasi quasi gli scrivo e facciamo
cambio :)
--
8tto (39,136+73+32+36,MI)
FocuZ, Setru�, Diana, Maggiolo
And the stars look very different today.


author: mr

text:
On 16 Dic, 13:56, "
lightstorm.it
" <
inva...@fastwebnet.it
> wrote:
> .. e non si fa nulla...
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravit.
..
eh, no, 3000 piedi sono solo 900 metri e spicci, da un chilometro si
sarebbe rotta sicuramente... :-)
m.


author: Artitrenta

text:
mr ha scritto:

quoto. oltre i mille resistono solo le xxD e le xD; le xD anche se piove.
;-)


author: Blubbo

text:
Il Wed, 16 Dec 2009 13:56:31 +0100,
lightstorm.it
 ha
scritto:
> .. e non si fa nulla...
>
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravitys-face-survives-3-000-foot/
eh ste canon ....non si fanno nulla cadendo da 1000 metri e
poi da sole dopo mille scatti si perdono lo specchio :P
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


author: xkp

text:
On 16 Dic, 13:56, "
lightstorm.it
" <
inva...@fastwebnet.it
> wrote:
> .. e non si fa nulla...
http://www.engadget.com/2009/12/16/canon-eos-rebel-xt-spits-in-gravit.
..
fra poco e' il 25 dicembre
io sto aspettando babbo natale
pure tu?


title: come scaricare le foto da una digitale con LINUX

text:
ho una colpix 990, RedHat 7.2
ho provato ad istallare gphoto2, gli rpm per l'usb ma...nulla!
Qualcuno di voi è riuscito a farlo?
Grazie in anticipo, Mario.


author: le loup garoup

text:
_MarioLatens wrote:
> ho una colpix 990, RedHat 7.2
> ho provato ad istallare gphoto2, gli rpm per l'usb ma...nulla!
...neanche io con la 800 !:-(
Se ci riesci, per favore, fai un post sul ng,grazie.
:-)
Ciao.
--
L.L.G.
---
E' un dato di fatto: i cannibali cattolici il venerdě mangiano solo
pescatori !!!


author: Hypnotic

text:
ma è semplicissimo:le scarichi usando windows xp e poi le trasferisci in
linux


text:
Nell'articolo <0Gno8.80552$%
g7.25...@twister2.libero.it
>, "Hypnotic"
<
amegl...@bla.it
> ha scritto:
> ma è semplicissimo:le scarichi usando windows xp e poi le trasferisci in
> linux
>
questo non è risolvere il problema!!!
significa evitarlo.
E' come se ti perdessi le chiavi di casa ed entrassi prima dal vicino per
poi calarti a casa tua....


text:
Quando avevo la versione vecchia di RedHat ci sono riuscito... non so
come .
Il comando che utilizzavo era:
per scaricare
	/usr/local/bin/gphoto2 -f /DCIM/100NIKON -P
per cancellare le foto dalla macchina fotografica
 /usr/local/bin/gphoto2 -f /DCIM/100NIKON -D
Ora non ci riesco più... fammi sapere tu!
A presto, Mario.


author: Marco Marcelli

text:
"_MarioLatens" <
mari...@libero.it
> wrote
> Il comando che utilizzavo era:
> per scaricare
> /usr/local/bin/gphoto2 -f /DCIM/100NIKON -P
>
>
> per cancellare le foto dalla macchina fotografica
>  /usr/local/bin/gphoto2 -f /DCIM/100NIKON -D
>
> Ora non ci riesco più... fammi sapere tu!
Ma scusate, se il nuovo kernel riconosce le porte USB, che problema c'e'?
--
=======================
Marco Marcelli - Genova
marco_marcelli AT
libero.it
=======================


title: epson 3000Z flash a 1/125

author: Maurizio Bonfanti

text:
Si può impostare la velocità dell'otturatore a 1/125 quando si usa il
flash.
Mettere Esposizione Manuale
impostare il tempo di scatto a /125
impostare il diaframma a F 2,8
Il tutto FUNZIONA
E le foto sono migliori.
Nota che la macchina alla pressione a metà corsa del pulsante di scatto
continua a visualizzare 1/30, ma di fatto è 1/125.
Provate.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sostituta della A95

author: windtim

text:
Salve a tutti, volevo sapere qual'era la sostituta della A95 che è tanto
lodata in questo newsgroup. Ieri ho avuto tra le mani la A85 e mi è
sembrata abbastanza buona, la A95 sarà meglio (piu Mp, maggiore
risoluzione e uno zoom magggiore se non sbaglio). Grazie delle informazioni


title: Sostituta della A95

author: ILNčN

text:
Il Sun, 27 Feb 2005 16:25:26 GMT, windtim <
win...@libero.it
> ha
scritto:

per ora non c'è ancora...ma se tano mi da tanto si dovrebbe chiamrare
A530.
Comunque credo che sarà necessario aspettare ancora un po'...ricordate
che la A95 è stata presentata alcuni mesi dopo la A85 se non
sbaglio...
ILNèN
ilnenLE...@altervista.org
 - levalemani per rispondere


title: EF 50mm 1,4

text:
Un negozio online dove č disponibile in magazino?
Anche estero.
Grazie 1000
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: EF 50mm 1,4

text:
Writing on [ it.arti.fotografia.digitale ] in reply to cricro73:
> Un negozio online dove è disponibile in magazino?
> Anche estero.
>
> Grazie 1000
>
Questo qui a Hong Kong (100% feedback positivi)
http://snipurl.com/dxxk
Altrimenti ne trovi parecchi in Germania facendo una ricerca su
http://www.kelkoo.de
--
echo 5265403184108496637019695702282P\
152079117477642780034933529998195782666P | dc


title: [foto] Mici

author: FunnyCrow

text:
Era da un pò che non postavo qualche foto :P
http://funnycrow.altervista.org/mici/index.html


title: [foto] Mici

author: stegg

text:
FunnyCrow ha scritto:
> Era da un pò che non postavo qualche foto :P
>
>
http://funnycrow.altervista.org/mici/index.html
molto belle :D
obbiettivo?
(non sembrano il ritratto della salute, purtroppo)
--
ciao,
Stefano
http://steff.altervista.org


title: [foto] Mici

text:
On 31 Mag, 23:22, stegg <
steggCHIOCC...@katamail.com
> wrote:
> FunnyCrow ha scritto:
>
> > Era da un pò che non postavo qualche foto :P
>
> >
http://funnycrow.altervista.org/mici/index.html
>
> molto belle :D
> obbiettivo?
> (non sembrano il ritratto della salute, purtroppo)
Eh purtroppo no, sono piccolini e aspettano un padrone vero e proprio.
Gli obbiettivi sono i canon 24-70, 100 macro e 135.
> --
> ciao,
> Stefanohttp://
steff.altervista.org


title: [foto] Mici

text:
On 31 Mag, 23:22, stegg <
steggCHIOCC...@katamail.com
> wrote:
> FunnyCrow ha scritto:
>
> > Era da un pò che non postavo qualche foto :P
>
> >
http://funnycrow.altervista.org/mici/index.html
>
> molto belle :D
> obbiettivo?
> (non sembrano il ritratto della salute, purtroppo)
Sono piccoli e aspettano un padrone vero e proprio :/
Gli obiettivi sono i canon 100 macro, 24-70 e 135.
> --
> ciao,
> Stefanohttp://
steff.altervista.org


title: Obiettivi x Compatte vs Obiettivi x Reflex Digitali

text:
mi sorge un dubbio che sicuramente qualcuno di voi spiegherà molto
velocemente sapendone il motivo, ma per me che di obiettivi ci capisco
un ciufolo è un vero mistero o_O
Prendete la compatta Panasonic FZ20 con il suo bel obiettivo Leica con
stabilizzatore di immagine e con l'incredibile 35-420mm... inoltre
penso per via delle dimensioni del sensore qui stiamo parlando di un
obiettivo incredibile, non so esattamente i calcoli ma credo che senza
conversione parta da 10 o giù di li
beh, insomma il mio cruccio era questo.. un obiettivo del genere, con
le stesse caratteristiche, per reflex digitali costerebbe uno sbotto di
soldi (sempre che esista) ma com'è allora che sta macchina costi così
"poco" ?
La prima cosa che mi vien da pensare è che questo tipo di obiettivi
siano completamente diversi da quelli delle Reflex... ma non so in cosa
e perchè?
Qualcuno mi può illuminare?
Thanks
-
simple_maL


author: blb

text:
[cut]
>beh, insomma il mio cruccio era questo.. un obiettivo del genere, con
>le stesse caratteristiche, per reflex digitali costerebbe uno sbotto di
>soldi (sempre che esista) ma com'è allora che sta macchina costi così
>"poco" ?
>La prima cosa che mi vien da pensare è che questo tipo di obiettivi
>siano completamente diversi da quelli delle Reflex... ma non so in cosa
>e perchè?
Intanto nelle dimensioni del fotogramma da coprire. Un conto è progettare un
obiettivo che copra un sensore fullframe senza
distorsioni/aberrazioni/vignettature, molto più facile se deve coprire un
sensore APS-C, infinitamente più facile col sensore di una compatta ( che
nel caso della Panasonic è anche piuttosto piccolo ). Tra l'altro il fattore
di crop, qui notevolissimo per via del piccolo sensore, rende possibile la
realizzazione di obiettivi con focali estremamente lunghe, con apertura
relativa molto ampia e- come nel caso della FZ20 - costante al variare della
focale. Il tutto mantenendo dimensioni e costi decisamente inferiori
rispetto a quanto necessario per un obiettivo per reflex. Casomai il
problema è l'aumento della frequenza spaziale, che è il rovescio della
medaglia di un sensore così piccolo: alle lenti è richiesta una risolvenza
elevatissima proprio perché, a parità di campo inquadrato, un singolo
dettaglio ( ad esempio un carattere di una scritta ) avrà sul sensore
dimensioni molto inferiori in una compatta che non in una reflex. Da qui la
necessità di una elevata risolvenza dell'ottica affinché il dettaglio
risulti comunque intellegibile.
>Qualcuno mi può illuminare?
Spiegazione approssimativa ( ma per quanto ne so sostanzialmente corretta )
e suscettibile di precisazioni da parte di chi ne sa di più. Definirlo
illuminare sarebbe troppo :-)
>Thanks
>simple_maL
De nada
Luciano


text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"blb" disse:
> Spiegazione approssimativa ( ma per quanto ne so sostanzialmente corretta )
> e suscettibile di precisazioni da parte di chi ne sa di più. Definirlo
> illuminare sarebbe troppo :-)
Ottima spiegazione. ;-)
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


text:
> Ottima spiegazione. ;-)
Troppo umano, signore  Spero ci si capisse qualcosa :-)


text:
> Spiegazione approssimativa ( ma per quanto ne so sostanzialmente corretta )
> e suscettibile di precisazioni da parte di chi ne sa di più.
Direi che sei stato abbastanza chiaro già così ^_^
muchas gracias...
--
simple_maL


title: nuovo sito

author: enrico

text:
un nuovo sito di fotografia architettonica digitale!
dentro troverete
a) diverse mostre fotografiche ("galleria" ed "ospiti")
b) il mio progetto di ricerca ("background")
www.enricoamante.com
commenti, suggerimenti?


title: Neatimage

author: Napolux

text:
La versione base - insomma, quella liberamente scaricabile - che tipo di
limitazioni ha??
Dal sito non ci ho capito molto...
--
Napolux
http://napolux.altervista.org


title: Neatimage

author: cATO

text:
Napolux ha scritto:
> La versione base - insomma, quella liberamente scaricabile - che tipo di
> limitazioni ha??
> Dal sito non ci ho capito molto...
ciao napo
dai un occhio qui
http://www.neatimage.com/featuremap.html
se non sbaglio salva solo in jpg e legge solo 24bit-RGB/8bit B&N
bye
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Neatimage

text:
dai un occhio anche a questi
http://www.mediachance.com/digicam/blackframe.htm



title: Neatimage

text:
"cATO" <
m...@no.it
> wrote in message news:cmqggn$n9d$1...@news.newsland.it...
> dai un occhio anche a questi
>
http://www.mediachance.com/digicam/blackframe.htm
>
>
>
> Michele "cATO" Ferrario
>
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
>
http://latente.altervista.org
>
Va chi si vede....
:D
--
Napolux


title: Neatimage

text:
"cATO" <
m...@no.it
> wrote in message news:cmqg8n$kr9$1...@news.newsland.it...
> Napolux ha scritto:
>
>> La versione base - insomma, quella liberamente scaricabile - che tipo di
>> limitazioni ha??
>
>> Dal sito non ci ho capito molto...
>
> ciao napo
> dai un occhio qui
http://www.neatimage.com/featuremap.html
> se non sbaglio salva solo in jpg e legge solo 24bit-RGB/8bit B&N
>
> bye
GRAZIE
per quello che mi serve va benissimo
--
Napolux


title: CYRUUUUSSSSS!!!!

author: "Lo Iato"

text:
Ciao a tutti e buona mattinata
Cyrus mi ha segnalato questa macchina da fumo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260200692036
Premesso che non ho mai partecipato a un'asta quindi immagino dovrò farlo
fare da altri perché sono immensamente niubbo
1 - perché un venditore UK consegna gratis in Italia? Lui è in UK e la
macchina in Italia?
2 - Se il prezzo iniziale è di 1 euro e mezzo è perché spera di tirarcene su
50 o più?
3 - Se gli offrono 20 euro ritira l'offerta?
4 - Please only bid if your able to collect or meet... thanks - significa
"consegna gratuita in Italia purché ti vieni a prendere l'oggetto?"
5 - E' normale che non abbia scritto dove il compratore debba ritirare la
merce?
graz
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non è difficile è inutile
Le "Phalsographie" le trovate qui
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: CYRUUUUSSSSS!!!!

author: Gilmoth

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Ciao a tutti e buona mattinata
>
> Cyrus mi ha segnalato questa macchina da fumo
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260200692036
>
> Premesso che non ho mai partecipato a un'asta quindi immagino dovrò farlo
> fare da altri perché sono immensamente niubbo
>
> 1 - perché un venditore UK consegna gratis in Italia? Lui è in UK e la
> macchina in Italia?
No
Vedi n. 4.
> 2 - Se il prezzo iniziale è di 1 euro e mezzo è perché spera di tirarcene su
> 50 o più?
Magari ha messo un valore minimo, se non viene raggiunto l'oggetto non è
  aggiudicato.
> 3 - Se gli offrono 20 euro ritira l'offerta?
Se offri 20 questo è il valore massimo della tua offerta.
Gli altri vedranno il valore di 0,99, ma dovranno offrire più di 20 per
aggiudicarsela.
> 4 - Please only bid if your able to collect or meet... thanks - significa
> "consegna gratuita in Italia purché ti vieni a prendere l'oggetto?"
Sì
> 5 - E' normale che non abbia scritto dove il compratore debba ritirare la
> merce?
Telford, Regno Unito
Sarà più preciso se te lo aggiudichi.
> graz
Prego
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: CYRUUUUSSSSS!!!!

author: cyrusthevirus

text:
On 10/01/2008 10:17, Gilmoth dixit:

Acc... perché mi sono perso la parte precedente di questo
post, quella di Lo Iato?
Comunque confermo in toto la versione di Gilmoth!
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: CYRUUUUSSSSS!!!!

text:
Gilmoth wrote:
>> 5 - E' normale che non abbia scritto dove il compratore debba
>> ritirare la merce?
>
> Telford, Regno Unito
> Sarà più preciso se te lo aggiudichi.
quindi se vinco e lui consegna a Decimomannu (sardegna) o a Gorizia o a
Lecce, da Roma devo andarlo a prendere
mmhhh...



title: CYRUUUUSSSSS!!!!

text:
On 10/01/2008 12:37, "Lo Iato" dixit:
> Gilmoth wrote:
>
>
>>> 5 - E' normale che non abbia scritto dove il compratore debba
>>> ritirare la merce?
>>
>> Telford, Regno Unito
>> Sarà più preciso se te lo aggiudichi.
>
> quindi se vinco e lui consegna a Decimomannu (sardegna) o a Gorizia o a
> Lecce, da Roma devo andarlo a prendere
>
> mmhhh...
Con Ryanair ti costa meno andare a Londra che a Frosinone...



title: CYRUUUUSSSSS!!!!

author: Marco Ricci - kaotic.it

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> a écrit dans le message de
news: fgkhj.43362$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti e buona mattinata
>
> Cyrus mi ha segnalato questa macchina da fumo
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260200692036
>
mi par di capire che te lo devi ritirare di persona in inghilterra :)
a questo punto perche non questa?
http://cgi.ebay.it/MACCHINA-DEL-FUMO-FOGGY-CON-TELECOMANDO-NUOVA_W0QQitemZ310013054402QQihZ021QQcategoryZ29943QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
meno di 50 euro spedita...


title: Incompatibilità filtro IR - Help

author: Peter & Pan ©

text:
Avrei bisogno di una cortesia, non riguarda me ma mio figlio.
Lui possiede una Nikon d5300 di cui è soddisfattissimo, ha comprato un
filtro IR Polaroid ir 720 ma l'effetto ottenuto non è quello sperato
cioè questo :
http://smashingtips.com/wp-content/uploads/2010/12/infrared-photography-a-better-day1.jpg

Pare che dipenda dal sensore che è troppo moderno e quindi applica un
ir cuit off troppo avanzato. Cosa potrebbe fare?, ovviamente è da
escludere il cambio di fotocamera con qualche modello più datato.
Qualcuno di voi si è trovato ad affrontare lo stesso problema?

Grazie.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Incompatibilità filtro IR - Help

author: Claude

text:

Anni e anni fa. La soluzione è la modifica dell'attuale corpo (ma
immagino voglia usarlo anche per altro oltre che per l'ir) oppure
l'acquisto di una macchina meno 'invasiva'.

Altre soluzioni non ce ne sono.

Intanto potresti postare per cercare di capire qual'è l'effetto ottenuto?

Perchè normalmente esponendo per parecchi secondi (con tutti i problemi
del caso) il risultato si otteneva comunque (o meglio, quei toni).


title: Incompatibilità filtro IR - Help

text:
Sembra che Claude abbia detto :

>
> Anni e anni fa. La soluzione è la modifica dell'attuale corpo (ma immagino
> voglia usarlo anche per altro oltre che per l'ir) oppure l'acquisto di una
> macchina meno 'invasiva'.
Da escludere :-) Al massimo se viene a trovarmi gli faccio provare la
D90.
>
> Altre soluzioni non ce ne sono.

Ok.
>
> Intanto potresti postare per cercare di capire qual'è l'effetto ottenuto?
>
> Perchè normalmente esponendo per parecchi secondi (con tutti i problemi del
> caso) il risultato si otteneva comunque (o meglio, quei toni).

Grazie Claude per la celere ed esaustiva risposta. Questo il link ad
una delle foto:
https://www.flickr.com/photos/priscocarlo/21889086368/

Ciao :-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Incompatibilità filtro IR - Help

text:
On 12/10/2015 12:02, Peter & Pan © wrote:
> Grazie Claude per la celere ed esaustiva risposta. Questo il link ad una
> delle foto:
>
https://www.flickr.com/photos/priscocarlo/21889086368/

Come pensavo.

L'immagine è più o meno corretta. Devi lavorarla.

http://www.lifepixel.com/tutorials/infrared-photoshop-basics


title: Incompatibilità filtro IR - Help

author: martello

text:
> cioè questo :
>
http://smashingtips.com/wp-content/uploads/2010/12/infrared-photography-a-better-day1.jpg

Questa foto è ottenuta (dovrebbe essere ottenuta) scattando in IR e con
l'inversione dei canali rosso e blu.
Io non ci sono mai riuscito perchè i miei scatti sono praticamente
monocromatici.
Probabilmente il filtro IR che mi è stato venduto per 720 nm taglia più
in basso oppure è una particolare combinazione filtro/sensore.
Come avevo già raccontato io uso una vecchia compatta a cui ho asportato
il filtro IR cut.

Però scatto tranquillamente a mano libera :-)


title: ah però, il kiron

author: DR

text:
La settimana scorsa ho deciso di regalarmi un obiettivo per macro e,
tanto per non buttare via qualche centinaio di euro per un tipo di
fotografia che non ho mai provato e che non so se m'interessa, ho deciso
di puntare ad un usato.
Guardando in giro per la rete ho letto diversi che consigliavano un
vecchio AI-compatibile: il kiron.
Tanto per capirsi questo genere di obiettivi sulla D70 perdono tutti gli
automatismi (soprattutto l'esposimetro, la luce dell'AF però si
accende), problema che con le macro (che non si fanno certo "al volo")
non è poi così pressante.
Che dire... sono piacevolmente sorpreso.
La qualità ottica è effettivamente eccellente come avevo letto e anche
il "tutto manuale" non è poi così macchinoso (d'altra parte vengo da
reflex completamente manuali e le accoppiate tempo/diaframma
evidentemente sono rimaste memorizzate da qualche parte della mia testa
visto che ancora ci prendo spesso alla prima).
100 euro spesi bene.
Ciao,
	Davide.


title: Un pomeriggio con Robert Marnika....

author: Max 400 D

text:
è stato bello passare un paio d'ore a chiacchierare con un fotografo
professionista ...Robert Marnika...!
ha smesso di lavorare e mi ha chiamato....si è fatto mezza città in
metropolitana per venrmi a trovare e a conoscere....è rimasto qui a parlare
con me, pur essendo in piedi dalle 5 di stamattina, partendo da Bologna, con
una borsa piena di attrezzatura che pesava come la mia moto !!!
una persona di un'umiltà impressionante.....
capace di ascoltare e di spiegare le cose con semplicità quello che vuole
farti capire.
Credo proprio che se ne avrò il tempo, l'anno prossimo in agosto andrò in
Croazia a fare uno dei suoi workshop.......si !
www.lueruspa.com
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Vongola del mediterraneo

author: sonny

text:
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/DSCa1%20(6).jpg
...mi mette un certo appetito :-)
sonny


title: Vongola del mediterraneo

text:
sonny wrote:
>
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/DSCa1%20(6).jpg
>
> ...mi mette un certo appetito :-)
E' un trans mi pare, o no?
> sonny
--
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver


title: Vongola del mediterraneo

author: Andrea The DragonLord  Agostini

text:
Il DragonLord in data 28 May 2006 17:51:42 -0700 lesse la pergamena
contente il messaggio di sonny ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise
di rispondergli!
>
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/DSCa1%20(6).jpg
IMHO la modella ha un'espressione assolutamente "inadeguata", se l'intento
era quello di en'espressione sexy non ci siamo proprio....il tutto poi
rovinato da, nell'ordine: il ciuffo di capelli sull'occhio destro, dalle
due dita  sul seno sinistro, dall'ombra (di un altro dito?) che si vede
sopra il seno sinistro stesso...il tutto come sempre IMHO...per curiosità
che fotocamera ma soprattutto che obiettivo hai usato?
Andrea
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


title: Vongola del mediterraneo

text:
SydneyBlue120d ha scritto:
> sonny wrote:
> >
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/DSCa1%20(6).jpg
> >
> > ...mi mette un certo appetito :-)
>
> E' un trans mi pare, o no?
No, ti pare male.
Direi che si è fatta pompare un pò un labbro.


title: Vongola del mediterraneo

text:
Andrea "The DragonLord"  Agostini ha scritto:
> Il DragonLord in data 28 May 2006 17:51:42 -0700 lesse la pergamena
> contente il messaggio di sonny ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise
> di rispondergli!
>
> >
http://photos1.blogger.com/blogger/8028/1940/1600/DSCa1%20(6).jpg
>
> IMHO la modella ha un'espressione assolutamente "inadeguata", se l'intento
> era quello di en'espressione sexy
E' stata fatta tra altri scatti, un pò più curati a dire il vero,
un bel pò "al volo" e l'ho scelta (per postare)
perchè mi piaceva l'aria alquanto trasandata...il lato sexy
penso che dipenda molto dall'occhio di chi guarda
e da elaborazioni mentali soggettive.
Certamente quello che tu vedi sexy, può non
esserlo assolutamente per me, o cmq non è
certo un concetto universale.
>il tutto poi
> rovinato da, nell'ordine: il ciuffo di capelli sull'occhio destro,...
Mi piaceva, lo ripeto, per l'aspetto un pò trasandato.
>dalle
> due dita  sul seno sinistro,
...e anche quelle mi piacciono li.
>dall'ombra (di un altro dito?) che si vede
> sopra il seno sinistro stesso...
concordo, ma è una foto scelta al volo
che ho quasi solo ridimensionato e me ne
sono accorto dopo...non ha nessuna pretesa
di ritratto classico o "patinato" cmq,
mi pare evidente.
> che fotocamera ma soprattutto che obiettivo hai usato?
D200 con 18-200, ob. che può lavorare benino,
ma non è proprio l'ideale per questo tipo di posa
e cmq non perdona una virgola.


title: Vongola del mediterraneo

text:
Il DragonLord in data 29 May 2006 04:09:23 -0700 lesse la pergamena
contente il messaggio di sonny ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise
di rispondergli!
> Certamente quello che tu vedi sexy, può non
> esserlo assolutamente per me, o cmq non è
> certo un concetto universale.
Hai ragione da vendere, infatti il tutto era preceduto da IMHO
>
> D200 con 18-200, ob. che può lavorare benino,
> ma non è proprio l'ideale per questo tipo di posa
> e cmq non perdona una virgola.
Non conosco questo obiettivo e quindi non saprei....che apertura hai usato?



title: Vongola del mediterraneo

author: sys-key

text:
sonny ha scritto:

minchia.. saranno quasi 3000 euri di robba (bboona)! ma quel gran pezzo
di mora è una modella oppure una tua amica?
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Vongola del mediterraneo

text:
sys-key ha scritto:
> minchia.. saranno quasi 3000 euri di robba (bboona)! ma quel gran pezzo
> di mora è una modella oppure una tua amica?
Entrambe, in questo blog ci sono altre foto sue
e altro (tutto appoggiato li molto a casaccio).
Per chi vuol dare un occhiata, ma non posso lasciarle molto
perchè si è casinato tutto e devo cercare di
metterlo a posto.
http://scattomix.blogspot.com/
ce ne sono anche 2-3 doppie e poi, a volte invece di
farmele solo visualizzare, me le scarica direttamente
e le caccia nel visualizzatore di xp...boh...
ciao


title: Vongola del mediterraneo

text:
Andrea "The DragonLord"  Agostini ha scritto:
> Non conosco questo obiettivo e quindi non saprei....che apertura hai usato?
Tutta focale...la bellezza di 200mm (che però
a distanza ravvicinata equivalgono a circa 150,
almeno con questo obiettivo).
ciao


title: Vongola del mediterraneo

text:
sonny ha scritto:

....................(sluuuuuuuuurp!)
mica hai levato la spunta in >mostra immagini? (Opzioni avanzate di
Internet Explorer?).. o sei anche tu uno di quei furboni che usano fairfox?
comunque gran bella gnocca... povero me.. meglio che mi concentro sui
logaritmi delle mollette.



title: Vongola del mediterraneo

text:
sys-key ha scritto:
> ....................(sluuuuuuuuurp!)
Boh, nel post prima un fantasioso mi chiedeva se è un trans,
...a me pare una una signora f++a.:-))
> mica hai levato la spunta in >mostra immagini? (Opzioni avanzate di
> Internet Explorer?)
No, ma credo che il problema lo crei 'sto cazzo di
blog di gugle...fa così, oppure non si caricano le foto,
o una parte sparisce ! Ho un sito che non mi romperebbe
i coglioni, ma sto tentando di risistemarlo e non ho tempo.
>.. o sei anche tu uno di quei furboni che usano fairfox?
No, IE. Uso molto il pc e per le cose che mi servono
me la cavo anche, ma il mio "manico" non mi consente
esperimenti strani.
> comunque gran bella gnocca... povero me.. meglio che mi concentro sui
> logaritmi delle mollette.
Ne hai viste anche altre ? (se non sono sparite:)
gran belle mollette, cmq ;-))
ciao   sonny


title: Vongola del mediterraneo

text:
sonny ha scritto:
[...]
>
> Ne hai viste anche altre ? (se non sono sparite:)
>
certo ..ho visto qualcosa, ma la mora è come dire.. una prelibata
confettura che maschera ogni sapore.



title: Sapete spiegarmi...

author: pippo

text:
Ho "aggiornato" il pc passando da win 98 SE a win ME. Avendo comprato una
fotocamera da poco della Kodak la LS443, non capisco perchè il programma
prima funzionava bene, con win 98 SE, ed ora con il nuovo sistema non riesco
neanche ad installarlo. Avete suggerimenti? Grazie ciao


title: Sapete spiegarmi...

author: Fra

text:
"pippo" <
pippo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:thZib.35998$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Ho "aggiornato" il pc passando da win 98 SE a win ME. Avendo comprato una
> fotocamera da poco della Kodak la LS443, non capisco perchč il programma
> prima funzionava bene, con win 98 SE, ed ora con il nuovo sistema non
riesco
> neanche ad installarlo. Avete suggerimenti? Grazie ciao
>
Scarica l'aggiornamento del software o dei driver della cam... e, consiglio
personale, togli quella ciofeca di WinME... molto meglio un 98 aggiornato...
se hai un pc aggiornato metti su WinXP, molto piů perfomante e stabile.
Ciao
Fra


title: Sapete spiegarmi...

author: Gigiok

text:
Hai provato a vedere sul sito Kodak se ci sono notizie a riguardo ? software
da scaricare specifici per ME ?
(poi piccola considerazione personale ... perche' sei passato a ME ? non era
meglio W2000 o WXP ?)
Gigiok


title: Sapete spiegarmi...

author: philosopher

text:
"pippo" <
pippo...@libero.it
> wrote in message
news:thZib.35998$vO5.1...@twister1.libero.it...
> Ho "aggiornato" il pc passando da win 98 SE a win ME. Avendo comprato una
Verifica che il programma sia compatibile con win ME....
L'impressione è che non lo sia...
Ciao


title: Sapete spiegarmi...

author: Zolla

text:
On Tue, 14 Oct 2003 20:47:21 GMT, "pippo" <
pippo...@libero.it
>
wrote:
>Ho "aggiornato" il pc passando da win 98 SE a win ME. Avendo comprato una
>fotocamera da poco della Kodak la LS443, non capisco perchč il programma
>prima funzionava bene, con win 98 SE, ed ora con il nuovo sistema non riesco
>neanche ad installarlo. Avete suggerimenti? Grazie ciao
Prima di tutto, da buon tecnico di computer, ti consiglio di rimettere
windows98 SE... Windows ME purtroppo ha tanti di quei problemi di
compatibilita' che non te lo immagini nemmeno, non a caso in ditta non
acquistiamo mai un computer con winME, piuttosto spazziamo via tutto e
upgradiamo a win2000, magari aumentando la ram.
Seconda cosa, windows ME, come windows XP, ha abbandonato la vecchia
strada dei driver TWAIN per l'acquisizione dei dati da
scanner/fotocamere, per passare ad un nuovo sistema chiamato WIA
(Windows Image Acquisition).
Molto probabilmente, come ho visto succedere a molte persone, hai
tentato di installare il programma per win98 (oppure se hai fatto un
upgrade, ti e' rimasto il vecchio programma) il quale cerca ancora di
comunicare con il vecchio driver TWAIN, che nel 90% dei casi e'
incompatibile con winME, percui devi procurarti il programma o il
driver specifico per WindowsME relativo alla tua fotocamera,
disinstallare la roba vecchia, e installare quella nuova.
Poi non e' sempre cosi', ho visto fotocamere funzionare ugualmente
(proprio perche' non passavano dai drivers twain ma gestivano la
fotocamera nativamente), ma sinceramente non so come funzionino le
kodak!
Spero questo possa esserti d'aiuto.
Ciao!
--
-------------------------------
  -          Zolla          -
-------------------------------
"Non hai mai sentito dire
   che la bellezza delle cose
              ama nascondersi?"
-------------------------------


title: Urge consiglio, please

author: Cressi

text:
Sono ormai arrivato al momento fatidico, cioè quello di comprare la
macchinetta entro max 2 giorni, e selezionando un po' di prezzi e modelli,
mi sono rimaste 3 scelte:
Sony Dsc P72 € 280 (mi attira per il prezzo, la possibilità di fare
filmati con audio finchè hai memoria a 640x480, ma sono scettico sulle
batterie stilo ricaricabili);
Nikon 885 € 340 (batteria al litio dedicata, ma non può fare filmati con
audio);
Canon S30 € 350 (anche questa batteria dedicata al litio, a differenza
della nikon fa filmati con audio, ma ha meno zoom e tra l'altro ho letto
che è "a scatti" e non continuo).
Cosa mi dite?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Urge consiglio, please

author: Davide

text:
Io ho la DSC-P72 da circa 3 mesi.
E' molto pratica, ha un rendimento altissimo anche con i settaggi
automatici.
E' molto resistente, l'ho portata in vacanza in India ed ha resistito
a innumerevoli cadute, al caldo insopportabile e alla polvere.
Ha batterie stilo Ni-MH ricaricabili che garantiscono un'autonomia
piu' che accettabile e una facile sostituzione.
L'unica nota dolente riguarda le Memory Stick. Una 128 MB, che ti
consente di salvare almeno 90 foto alla massima risoluzione, costa
davvero tanto. Tuttavia, a mio giudizio la Memory Stick diventera' uno
standard per il futuro e il prezzo scendera' vertiginosamente col
passare del tempo.
Riguardo alla risoluzione in stampa, 3.2 Mpixel sono piu' che
sufficienti per avere degli ingrandimenti di ottima fattura. Ho fatto
stampare foto 30x45 assolutamente perfette.
Spero il mio consiglio ti serva d'aiuto.
Davide


title: Urge consiglio, please

text:
Grazie per il consiglio.
Che mi dici dell'autonomia delle batterie che ti danno in confezione??



title: Urge consiglio, please

text:
Ciao,
anche io devo comprare una fotocamera e pensavo alla S30.
Da quello che ho letto e' quella che ha la migliore qualita' immagine e
poi ha la possibilità di utilizzare le funzioni completamente in
manuale, nel caso ti interessassero.
Ciao,
Gi@nge



title: Urge consiglio, please

text:
Sono tanti i fattori che influiscono sulla durata delle batterie...
1. Alcune batterie escono gia' di fabbrica "migliori" o "peggiori" di
altre identiche (chissa' perche'!?).
2. Quanto tempo le lasci sotto carica. Ovviamente durano di piu' se le
lasci scaricare completamente e le lasci ricaricare fino alla fine.
3. Quanto e come usi la macchina fotografica. Frequenti usi di flash,
zoom ottico e schermo lcd assorbono tanta energia.
Cmq tanti denigratori delle batterie stilo Ni-MH che puntano
giustamente il dito sulla loro scarsa durata operativa, dimenticano
che sostituire un batteria Ni-MH e' molto piu' economico che comprare
una batteria che ti consente di scattare 20 foto in piu' ma che e'
difficile reperire e che ha un costo 3 volte maggiore.
In piu' se ti accade che sei in Groenlandia e davanti a una fantastica
aurora boreale ti accorgi che la batteria si e' esaurita, puoi
comprare un paio di comunissime pile stilo e fotografare.
Ciao
Davide


title: Urge consiglio, please

author: Aky

text:
Io prenderei in seria considerazione anche la
Kodak dx6340, dai un occhiata alle caratteristiche
e dimmi cosa ne pensi (costo sui 300  ).
Aky
Cressi <
cres...@email.it
> ha scritto:

Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Chi è associato a fotografi.org??

author: valerione

text:
e conviene??
tnx


title: Chi è associato a fotografi.org??

text:
  "valerione" <vale...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:olxPb.124803$VW.50...@news3.tin.it...
  > e conviene??
  > tnx
  >
  >
  Cosa intendi con "se conviene"? Se sei fotografo professionista si, se non
sei professionista non puoi essere iscritto


title: Un maestro al giorno :Eadweard Muybridge (1854)

author: massivan

text:
Come fotografare il movimento.
http://massiforum.forumgratis.biz/


text:
"M.B." <
mai...@nativedreams.com
>
>
http://www.andrewsmithgallery.com/exhibitions/leefriedlander/sticksandstones/lf_1210.html
>
ho sbagliato maestro
comunque volevo intendere che mi trovo bellissima questa di Lee Friedlander


title: Vendo IXUS 700...2

author: Giangi El Mestrin

text:
Scusatema nella e-mail precedente non si leggeva il punto nell'indirizzo
....Come da post Ixus 700 con custodia Samsonite e scheda San Disk da
512
comperata il02/07/05 scattata 2 foto tutto a 520 euri ,,,,sono dalla
zona di Venezia contattare in mail privata
--
Giangi


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

author: Stefano

text:
Cosa ne pensate di questo modello e il suo obbiettivo?
Meglio della EOS 350D?
Vale la differenza di prezzo???


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
"Stefano" <
suav...@libero.it
> ha scritto nel messaggio...
> Cosa ne pensate di questo modello
un gran bene, a patto di metterci davanti un'ottica decente.
> e il suo obbiettivo?
Definire il 18-55 il *suo* obiettivo suona quasi come un'offesa alla 20D.
D'altronde come biasimarti? E' la stessa Canon a proporla in kit con questo
obiettivo (sono dei pazzi scatenati)
> Meglio della EOS 350D?
> Vale la differenza di prezzo???
Con una buona ottica vale senz'altro la differenza di prezzo, con il 18-55
lascia perdere perché la differenza non la noti.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

author: Egi

text:
Giuseppe_ ha scritto:
> > Meglio della EOS 350D?
> > Vale la differenza di prezzo???
>
> Con una buona ottica vale senz'altro la differenza di prezzo, con il 18-55
> lascia perdere perché la differenza non la noti.
Con quali ottiche invece la noti?
Sai se è possibile vedere esempi di foto fatte con 350D (ma anche 300)
e 20D con lo stesso obbiettivo in cui si nota la differenza?
Sono un po' scettico ma sono disposto a ricredermi dopo avere visto la
differenza :)


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

author: zosta

text:
Giuseppe_ wrote:
>
> Definire il 18-55 il *suo* obiettivo suona quasi come un'offesa alla 20D.
> D'altronde come biasimarti? E' la stessa Canon a proporla in kit con questo
> obiettivo (sono dei pazzi scatenati)
>
Lungi da me definirlo ottimo o su per giù.
Ma secondo te fa proprio tanto cacare?
No perchè secondo me, apparte la luminosità scadente, sull'APS (l'unico
dove lo puoi usare) tanto schifo non fa.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Lungi da me definirlo ottimo o su per giù.
> Ma secondo te fa proprio tanto cacare?
Anche come fermacarte è brutto e fa cagare, figuriamoci il resto.
> No perchè secondo me, apparte la luminosità scadente, sull'APS (l'unico
> dove lo puoi usare) tanto schifo non fa.
Distorce a tutte le focali, impasta i dettagli manco fosse pastamatic, ha
una resa cromatica sgradevole, aberrazioni cromatiche che neanche le
compatte riescono a tirare fuori. Insomma un obiettivo peggio di così Canon
non lo poteva fare!
Con un minimo di decenza mamma Canon dovrebbe svegliarsi e proporre qualcosa
di meglio degno del nome Canon, e non è con la messa a fuoco silenziosa che
migliorano le cose!
Il 18-70 DX venduto in kit a casa Nikon a confronto non è un zeiss, ma è
tutta un'altra cosa rispetto a quel giocattolo di plastica.
Saluti e auguroni di fine d'anno!


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
Giuseppe_ ha scritto:
> "zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio...
>
>
>>Lungi da me definirlo ottimo o su per giù.
>>Ma secondo te fa proprio tanto cacare?
>
>
> Anche come fermacarte è brutto e fa cagare, figuriamoci il resto.
sei davvero un poveraccio... ferma-che? le uniche carte di cui forse
potresti discutere con competenza, sono quelle riciclate che vendono a
rotoli per pulirtici il culo.
>
>>No perchè secondo me, apparte la luminosità scadente, sull'APS (l'unico
>>dove lo puoi usare) tanto schifo non fa.
>
>
> Distorce a tutte le focali, impasta i dettagli manco fosse pastamatic, ha
> una resa cromatica sgradevole, aberrazioni cromatiche che neanche le
> compatte riescono a tirare fuori. Insomma un obiettivo peggio di così Canon
> non lo poteva fare!
> Con un minimo di decenza mamma Canon dovrebbe svegliarsi e proporre qualcosa
> di meglio degno del nome Canon, e non è con la messa a fuoco silenziosa che
> migliorano le cose!
> Il 18-70 DX venduto in kit a casa Nikon a confronto non è un zeiss, ma è
> tutta un'altra cosa rispetto a quel giocattolo di plastica.
>
> Saluti e auguroni di fine d'anno!
Mah! Comunque sia.. tu l'a-n-o l'hai già finito da un pezzo (vedi
sopra)...  a forza di misurarti il buco del culo con i tuoi stupendi
obiettivi.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio...
> Mah! Comunque sia.. tu l'a-n-o l'hai già finito da un pezzo (vedi
> sopra)...  a forza di misurarti il buco del culo con i tuoi stupendi
> obiettivi.
Brutta feccia di essere ritieniti fortunato a vivere in un epoca così
tollerante, gente come te una volta la si rinchiudeva nei manicomi gettando
via le chiavi.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

author: AldoX

text:
Stefano wrote:
> Cosa ne pensate di questo modello e il suo obbiettivo?
La macchina č superlativa.
Quello che definisci il SUO obiettivo non ne č all'altezza.
> Meglio della EOS 350D?
Molto meglio, per una serie di motivi che non ti sto a dire.
> Vale la differenza di prezzo???
Dipende da te.
Probabilmente no.
A.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
Giuseppe_ ha scritto:

ti rispondo solo perchè rimpiangi un'epoca tra le più infami della
storia, alla quale, tutto sommato, meriteresti più degnamente di
appartenere..
.. e perché altri fragorosi super-imbecilloni come te possano tentare di
dirigere altrove la loro banale logorrea. Le tue frasi sono solo una
macchia di escrementi sul tuo scontatissimo, fragile pavimento di banalità.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
Egi wrote:
> Con quali ottiche invece la noti?
> Sai se è possibile vedere esempi di foto fatte con 350D (ma anche 300)
> e 20D con lo stesso obbiettivo in cui si nota la differenza?
> Sono un po' scettico ma sono disposto a ricredermi dopo avere visto la
> differenza :)
>
Sono scettico quanto te in tal senso (almeno per quel che riguarda il
confronto 20D-350D, un po' meno scettico sul confronto 20D-300D).
Le differenze le vedi mentre fotografi, non nelle fotografie ;-)
A.
( che comunque ha comprato la 20D )


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
AldoX ha scritto:
>
>
[...]
> Le differenze le vedi mentre fotografi, non nelle fotografie ;-)
già.. considerazione molto realistica! sì..
più che giusto anche ironizzare su argomenti che se non fossero così
discriminati dal dio denaro (etc. ... etc... cut!!)..
ma parecchi si meravigliano, si tormentano ancora per "difetti" nei loro
"capolavori" che neppure un laboratorio specializzato potrebbe
attribuire con certezza al valore di un obiettivo piuttosto che
all'"importanza" di un corpo macchina... sono gli stessi che per
riscattare le proprie incapacità spendono settimane in parossistiche
comparative all'ultimo pixel.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
Giuseppe_ wrote:
> a confronto non è un zeiss, ma è tutta un'altra cosa rispetto a quel giocattolo di plastica.
L'altra sera ho confrontato proprio il plasticoso 18-55 (costruzione
penosissima, concordo) con il planar 50 1.4
Confronto semplice semplice.
Scattare dal treppiedi una foto alla libreria con diaframma mediamente
chiuso (prima otto e poi undici).
Le differenze ci sono(ovvio).
A favore dello zeiss (ci mancherebbe!).
Guardando un ingrandimento al 100% vedi i limiti del plasticone canon.
Tanto per intenderci ci sono aberrazioni cromatiche qua e la, e i
caratteri dei volumi verso i bordi sono poco leggibili.
La distorsione c'é, ma c'é anche PT lens ;-)
IMHO non fa certo gridare vendetta però.
Tuttosommato fornisce immagini guardabili, anche tenendo conto che con
cento euro non ti porti a casa nient'altro.
(il cinquanta 1.8 EF con un crop di 1,6 diventa piuttosto limitato non
credi?).
Se poi parliamo della costruzione approssimativa, economica e bla bla
bla concordo.
Ma anche qua, per cento euro non me la sento di chiedere oltre.
> Saluti e auguroni di fine d'anno!
>
Ricambio :-)


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
zosta wrote:
>
> L'altra sera ho confrontato proprio il plasticoso 18-55 (costruzione
> penosissima, concordo) con il planar 50 1.4
Bello.
Che, ci hai due post ?


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
AldoX ha scritto:


Li ho a casa.
Stasera/domani li posto.
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

author: alex

text:
Io la 350 d l'ho solo tenuta un po' in mano, dopodichè ho comprato la 20D in
kit ad occhi chiusi. ho il 18/55 di serie e un 75/300 usm III. E ne sono
meravigliosamente soddisfatto.
"Stefano" <
suav...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fDAsf.19970$eD5.3...@twister2.libero.it...



title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
zosta wrote:
>
> Li ho a casa.
> Stasera/domani li posto.
>
Le ho riscattate un minuto fa.
Converite in jpg senza alcun intervento sul file raw.
Adobe RGB.
Sono JPG 100% da tre mega l'uno.
http://zosta.altervista.org/Planar-50-.jpg
http://zosta.altervista.org/Canon-18-55.jpg
Il canon é a 47mm
Chiaramente una prova "seria" sarebbe provare lo zoom in diverse
condizioni e focali.
Però continuo a dire che, secondo me, val bene i suoi (pochissimi) soldi.


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
zosta wrote:
> zosta wrote:
>
>>
>> Li ho a casa.
>> Stasera/domani li posto.
>>
>
> Le ho riscattate un minuto fa.
> Converite in jpg senza alcun intervento sul file raw.
> Adobe RGB.
> Sono JPG 100% da tre mega l'uno.
>
>
>
http://zosta.altervista.org/Planar-50-.jpg
>
http://zosta.altervista.org/Canon-18-55.jpg
>
I link erano sbagliati.
Quelli esatti:
http://zosta.altervista.org/Planar-50-.jpg
http://zosta.altervista.org/Canon-18-55.jpg


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:
zosta wrote:
>>
>>
http://zosta.altervista.org/Planar-50-.jpg
>>
http://zosta.altervista.org/Canon-18-55.jpg
>
> I link erano sbagliati.
> Quelli esatti:
>
>
http://zosta.altervista.org/Planar-50-.jpg
>
http://zosta.altervista.org/Canon-18-55.jpg
Ma sono uguali...


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

author: sys-key

text:
zosta ha scritto:

altroche! però c'è un pelo-segnalibro tra le pagine di Bukowsky


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

text:

Dopo una giornata a scoglionarmi con una rete di 200pc che non
funziona(va) mi sono un po' rincoglionito :-)


title: Canon EOS 20D + EF S 18 55mm f/3,5 5,6

author: chris

text:
zosta <
nicz...@gmail.com
> wrote:
> Lungi da me definirlo ottimo o su per giù.
> Ma secondo te fa proprio tanto cacare?
> No perchè secondo me, apparte la luminosità scadente, sull'APS (l'unico
> dove lo puoi usare) tanto schifo non fa.
e' mediocre, ma diaframmato non e' nemmeno da buttare a prescindere
certo che e' assurdo considerarlo poco piu' che un ottica di transizione
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Creare un photo album per Playstation 2

author: Andrea Iamesi

text:
Ciao a tutti,
qualcuno sa se esiste un modo per creare un CD contenente un album
fotografico digitale da visualizzare con la Playstation?
Il problema: mia sorella non ha un PC e non riesco a farle vedere le foto
che faccio senza stamparle.
Grazie
Andrea


title: Creare un photo album per Playstation 2

author: Angelo

text:
Andrea Iamesi wrote:
..
> Il problema: mia sorella non ha un PC e non riesco a farle vedere le foto
> che faccio senza stamparle.
Se la tua macchina digitale ha l'uscita TV
gliele puoi far vedere sulla tele. ;-)
ciao
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Creare un photo album per Playstation 2

text:
Vorrei farle vedere un album elaborato (normalmente utilizzo PowerPoint e
salvo su CD in formato HTML).
Grazie
Andrea
"Angelo" <
arg...@yahoo.it
> wrote in message
news:ar9ugp$d31$1...@news.newsland.it...



title: Creare un photo album per Playstation 2

text:
Andrea Iamesi wrote:
> Vorrei farle vedere un album elaborato (normalmente utilizzo PowerPoint e
> salvo su CD in formato HTML).
Boh... la prima cosa che mi viene in mente
potrebbe essere di masterizzarlo su DVD
come se fosse un filmato,
visto che la Play 2 i DVD li legge...



title: Creare un photo album per Playstation 2

author: MT

text:
"Andrea Iamesi" <
aia...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ar96da$ge2sf$1...@ID-108398.news.dfncis.de...
> Ciao a tutti,
>
> qualcuno sa se esiste un modo per creare un CD contenente un album
> fotografico digitale da visualizzare con la Playstation?
>
Cerca un programma che si chiama Flip Albums 5 PRO
ciao
Mat