title: altri hanno preso la 5d2?

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1it28h0.we8lg21miwbaoN%uli...@despammed.com...
> > Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> >
> >
> >> Succhi troppi pixel... vatti a vedere qualche video della 5d2 su vimeo,
> >> scaricateli a guardateli sul plasma come ho fatto io oggi, e poi dopo
> >> vediamo se hai il coraggio di venire a parlare di filmini...
> >
> > wannabicinemaaaaa :DDD
> >
> >> DXomark... roba da ingegneri, la fotografia è altro che guardare le
> >> immagini a 500% su un monitor.
> >
> > quel test in effetti mi lascia assai perplesso, perlomeno
> > sull'arbitrarieta' con cui assegnano il peso relativo di ciascuna prova
> >
> > rimane il fatto, e non credo che possa essere messo in discussione, che
> > gli iso di canon ora valgono meno degli iso di rikkion, solo 3 anni fa
> > era l'esatto contrario
> >
> > io credo che se ti togli un po' di prosciutto dagli occhi magari ci puoi
> > riflettere sopra
>
> c'è poco da riflettere. pure se fosse, cambiamo corredo ad ogni giro di
> vento?
ma sei scemo? :DD
non si tratta di rincorrere le ultime novita' ma di essere consapevoli
che kakkon sta perdendo parecchi colpi, e sperare che si rimetta sulla
strada buona (cosa che rikkion che era parecchio indietro ora ha fatto)
> Ho un buon sistema ? SI
> mi permette di lavorare? SI. cambiare tutto mi porta grandi benefici
> rispetto alla spesa? NO
> Nikon è rimasta indietro per dieci anni. la hanno abbandonata tutti? NO,
> perchè a molti andava cmnq bene.
> E soprattutto. Siamo sicuri che alla prossima fiera con nuovi prodotti sia
> ancora così e non devo ricambiare tutto da capo?
tutto questo va da se, rimane il fatto che ora come ora rikkion ha fatto
alcune scelte azzeccate
1) 12 mp buoni con iso buoni
2) rifare tutte le INADEGUATE lenti (gli manca solo il 70-200 e sono
quasi a posto)
kakkion invece ha fatto delle scelte di merda
1) un sacco di MP con degli iso finti e anche piallati dal digic
2) i filmini ROTFL! ma chi se li incula a parte quella checca di alecs
che si crede di fare del cinemaaaa
in buona sostanza per il 95% delle applicazioni oggi come oggi d3 e d700
fanno il culo a tutti e come lenti beh negli ultimi 18 mesi rikkion sta
facendo vedere sorci verdi...


title: altri hanno preso la 5d2?

author: GIANFRANCO

text:
> non si tratta di rincorrere le ultime novita' ma di essere consapevoli
> che kakkon sta perdendo parecchi colpi, e sperare che si rimetta sulla
> strada buona (cosa che rikkion che era parecchio indietro ora ha fatto)
>
>> Ho un buon sistema ? SI
>> mi permette di lavorare? SI. cambiare tutto mi porta grandi benefici
>> rispetto alla spesa? NO
>> Nikon č rimasta indietro per dieci anni. la hanno abbandonata tutti? NO,
>> perchč a molti andava cmnq bene.
>> E soprattutto. Siamo sicuri che alla prossima fiera con nuovi prodotti
>> sia
>> ancora cosě e non devo ricambiare tutto da capo?
>
> tutto questo va da se, rimane il fatto che ora come ora rikkion ha fatto
> alcune scelte azzeccate
>
> 1) 12 mp buoni con iso buoni
> 2) rifare tutte le INADEGUATE lenti (gli manca solo il 70-200 e sono
> quasi a posto)
>
> kakkion invece ha fatto delle scelte di merda
>
> 1) un sacco di MP con degli iso finti e anche piallati dal digic
a me che stampo grandi formati 21 mega mi possono piů che interessare  non
devo gonfiare i file (rumore compreso) come succede altrove...
e comunque sto presunto rumore č comunque meno di quello che fino a pochi
mesi fa era considerato ottimo e abbondante per lavorare...
> 2) i filmini ROTFL! ma chi se li incula a parte quella checca di alecs
> che si crede di fare del cinemaaaa
io per esempio, che faccio piů cinema che fotografia. non sono affatti
filmini. ha delle cose da migliorare ma ha pure delle caratteristiche che nn
trovi in telecamere sotto i 15.000...
> in buona sostanza per il 95% delle applicazioni oggi come oggi d3 e d700
> fanno il culo a tutti e come lenti beh negli ultimi 18 mesi rikkion sta
> facendo vedere sorci verdi...
era pure ora dopo 10 anni di letargo. e ne sono ben felice altrimenti nn so
quando vedevo su canon un diplay da 900.000 pixel..?
ma basta che esce la nuova 1D all'altezza della sua fama che tutto si
rimette in discussione...
PS. da quando č uscita la 50D non sento piů parlare della D300, la fanno
ancora?


title: altri hanno preso la 5d2?

author: uliano

text:
GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
> > non si tratta di rincorrere le ultime novita' ma di essere consapevoli
> > che kakkon sta perdendo parecchi colpi, e sperare che si rimetta sulla
> > strada buona (cosa che rikkion che era parecchio indietro ora ha fatto)
> >
> >> Ho un buon sistema ? SI
> >> mi permette di lavorare? SI. cambiare tutto mi porta grandi benefici
> >> rispetto alla spesa? NO
> >> Nikon č rimasta indietro per dieci anni. la hanno abbandonata tutti? NO,
> >> perchč a molti andava cmnq bene.
> >> E soprattutto. Siamo sicuri che alla prossima fiera con nuovi prodotti
> >> sia
> >> ancora cosě e non devo ricambiare tutto da capo?
> >
> > tutto questo va da se, rimane il fatto che ora come ora rikkion ha fatto
> > alcune scelte azzeccate
> >
> > 1) 12 mp buoni con iso buoni
> > 2) rifare tutte le INADEGUATE lenti (gli manca solo il 70-200 e sono
> > quasi a posto)
> >
> > kakkion invece ha fatto delle scelte di merda
> >
> > 1) un sacco di MP con degli iso finti e anche piallati dal digic
>
> a me che stampo grandi formati 21 mega mi possono piů che interessare
un guadagno lineare di 1.25x non e' che sia sta robba, eh
> non
> devo gonfiare i file (rumore compreso) come succede altrove...
altrove di rumore ne han pochino
> e comunque sto presunto rumore č comunque meno di quello che fino a pochi
> mesi fa era considerato ottimo e abbondante per lavorare...
vabbeh, qualche annetto fa lavoravi con la trix e con la provia, che
c'entra?
>
> > 2) i filmini ROTFL! ma chi se li incula a parte quella checca di alecs
> > che si crede di fare del cinemaaaa
>
> io per esempio, che faccio piů cinema che fotografia. non sono affatti
> filmini. ha delle cose da migliorare ma ha pure delle caratteristiche che nn
> trovi in telecamere sotto i 15.000...
io penso che se voi na telecamera fai na telecamera se voi na fotocamera
fai na fotocamera, gli ibridi che sanno di compattona sono solo degli
inutili compromessi (fortunatamente in questo caso la parte foto non e'
compromessa)
>
>
> > in buona sostanza per il 95% delle applicazioni oggi come oggi d3 e d700
> > fanno il culo a tutti e come lenti beh negli ultimi 18 mesi rikkion sta
> > facendo vedere sorci verdi...
>
> era pure ora dopo 10 anni di letargo. e ne sono ben felice altrimenti nn so
> quando vedevo su canon un diplay da 900.000 pixel..?
bah, alla fine della fiera e' una delle cose meno utili, eh
> ma basta che esce la nuova 1D all'altezza della sua fama che tutto si
> rimette in discussione...
altezza che di recente s'e' un po' sbassata, qualcuno ha detto AF?
cmq concordo, i, da fotocazzoamatore la 5dII la schifo, se mi fanno una
1d full come dico io...
> PS. da quando č uscita la 50D non sento piů parlare della D300, la fanno
> ancora?
non solo la fanno ancora ma se dovessi partire da 0 la preferirei di
gran lunga all'aborto kakkion
guarda la 50d e' esattamente il senso di una macchina progetattata
dall'ufficio markette


title: altri hanno preso la 5d2?

author: Max DJ

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4960f767$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> l'unica cosa che potrebbe far reggere sul mercato una nuova 1D non FF
>>> sarebbe venderla a soli 2000 euro o fargli fare 20fps o 100.000 iso.
>>> ma la linea è tracciata dalla d3: è finita l'era del 1,3X
>>
>> bravo, ci sei arrivato da solo che non è ovvio come dicevi ! :)
>
> ma che stai a di? rieggiti i post ti sbagli con qlcn altro.
bah....forse,....
> io dico quali motivi potrebbero far ancora sopravvivere 1,3, ma sto
> dicendo dall'inizio che li considero pressocche assurdi.
> punteranno decisamente su FF ormai. non da 21 immagino perchè inutili e
> dannosi in  quella classe di apparecchio.
dannosi a causa del peso troppo elevato dei files....o proprio perchè ,
essendo files pesanti, limiterebbero la velocità delle raffiche ?
chi mi diche che tra 6 mesi non riescano a fare una FF da 20 Mpxl , con
raffiche da 12 fps ?
> credo un 13/16 mega  è ideale chi è già utente 1D non ha poii problemi
> perchè ha già tutte ottiche FF.
certo...ma sai benissimo anche tu che è una gara continua a chi che l'ha più
duro e grosso.....quindi è difficile credere che la 1DMk IV potrà avere un
sensore più piccolo di 18 Mpxl. !



title: altri hanno preso la 5d2?

author: Ale©s Asph

text:
GIANFRANCO ha scritto:
>> non si tratta di rincorrere le ultime novita' ma di essere consapevoli
>> che kakkon sta perdendo parecchi colpi, e sperare che si rimetta sulla
>> strada buona (cosa che rikkion che era parecchio indietro ora ha fatto)
>>
>>> Ho un buon sistema ? SI
>>> mi permette di lavorare? SI. cambiare tutto mi porta grandi benefici
>>> rispetto alla spesa? NO
>>> Nikon è rimasta indietro per dieci anni. la hanno abbandonata tutti? NO,
>>> perchè a molti andava cmnq bene.
>>> E soprattutto. Siamo sicuri che alla prossima fiera con nuovi prodotti
>>> sia
>>> ancora così e non devo ricambiare tutto da capo?
>> tutto questo va da se, rimane il fatto che ora come ora rikkion ha fatto
>> alcune scelte azzeccate
>>
>> 1) 12 mp buoni con iso buoni
>> 2) rifare tutte le INADEGUATE lenti (gli manca solo il 70-200 e sono
>> quasi a posto)
>>
>> kakkion invece ha fatto delle scelte di merda
>>
>> 1) un sacco di MP con degli iso finti e anche piallati dal digic
>
> a me che stampo grandi formati 21 mega mi possono più che interessare  non
> devo gonfiare i file (rumore compreso) come succede altrove...
> e comunque sto presunto rumore è comunque meno di quello che fino a pochi
> mesi fa era considerato ottimo e abbondante per lavorare...
>
>> 2) i filmini ROTFL! ma chi se li incula a parte quella checca di alecs
>> che si crede di fare del cinemaaaa
>
> io per esempio, che faccio più cinema che fotografia. non sono affatti
> filmini. ha delle cose da migliorare ma ha pure delle caratteristiche che nn
> trovi in telecamere sotto i 15.000...
Ma quali telecamere hanno sensori 24x36? Lo stesso cinema 35mm usa la
metà del formato...
Ale©s


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
uliano ha scritto:
> GIANFRANCO <
non_vog...@hotmail.com
> wrote:
>
>>> non si tratta di rincorrere le ultime novita' ma di essere consapevoli
>>> che kakkon sta perdendo parecchi colpi, e sperare che si rimetta sulla
>>> strada buona (cosa che rikkion che era parecchio indietro ora ha fatto)
>>>
>>>> Ho un buon sistema ? SI
>>>> mi permette di lavorare? SI. cambiare tutto mi porta grandi benefici
>>>> rispetto alla spesa? NO
>>>> Nikon è rimasta indietro per dieci anni. la hanno abbandonata tutti? NO,
>>>> perchè a molti andava cmnq bene.
>>>> E soprattutto. Siamo sicuri che alla prossima fiera con nuovi prodotti
>>>> sia
>>>> ancora così e non devo ricambiare tutto da capo?
>>> tutto questo va da se, rimane il fatto che ora come ora rikkion ha fatto
>>> alcune scelte azzeccate
>>>
>>> 1) 12 mp buoni con iso buoni
>>> 2) rifare tutte le INADEGUATE lenti (gli manca solo il 70-200 e sono
>>> quasi a posto)
>>>
>>> kakkion invece ha fatto delle scelte di merda
>>>
>>> 1) un sacco di MP con degli iso finti e anche piallati dal digic
>> a me che stampo grandi formati 21 mega mi possono più che interessare
>
> un guadagno lineare di 1.25x non e' che sia sta robba, eh
>
>> non
>> devo gonfiare i file (rumore compreso) come succede altrove...
>
> altrove di rumore ne han pochino
>
>> e comunque sto presunto rumore è comunque meno di quello che fino a pochi
>> mesi fa era considerato ottimo e abbondante per lavorare...
>
> vabbeh, qualche annetto fa lavoravi con la trix e con la provia, che
> c'entra?
>
>>> 2) i filmini ROTFL! ma chi se li incula a parte quella checca di alecs
>>> che si crede di fare del cinemaaaa
>> io per esempio, che faccio più cinema che fotografia. non sono affatti
>> filmini. ha delle cose da migliorare ma ha pure delle caratteristiche che nn
>> trovi in telecamere sotto i 15.000...
>
> io penso che se voi na telecamera fai na telecamera se voi na fotocamera
> fai na fotocamera, gli ibridi che sanno di compattona sono solo degli
> inutili compromessi (fortunatamente in questo caso la parte foto non e'
> compromessa)
Ma quali compromessi? La 5D2 è una fotocamera, punto, poi in più in
omaggio ti da la possibiltà anche di fare dei video di un certo tipo, un
tipo di video non adatto a riprese stile ricordo delle vacanze o di
cronaca, ovvero la merda del video.
Komunque voglio dire caro Uliano nessuno ti obbliga a rimanere con
kannon, metti tutto in vendita e siamo tutti kontenti.
Ale©s


title: altri hanno preso la 5d2?

author: Artitrenta

text:
Ale©s Asph ha scritto:
cut
>
> Ma quali telecamere hanno sensori 24x36? Lo stesso cinema 35mm usa la
> metà del formato...
>
> Ale©s
beh, le red, ad esempio (e anche sensori ben + grandi del 24x36)
http://www.red.com/
ma e' roba non certo per eng o filmetti per la tv


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Ma quali compromessi? La 5D2 è una fotocamera, punto, poi in più in
> omaggio ti da la possibiltà anche di fare dei video di un certo tipo, un
> tipo di video non adatto a riprese stile ricordo delle vacanze o di
> cronaca, ovvero la merda del video.
sisi, dopo che li hai fatti ce li mostri ;PPP
> Komunque voglio dire caro Uliano nessuno ti obbliga a rimanere con
> kannon, metti tutto in vendita e siamo tutti kontenti.
mica sono grullo, eh!
il fatto che oggi rikkion spakki mica signifca che sia cosi' anche
domani, ci vuole solo pazienza, ma anche l'onesta' di ammettere che il
management di kakkon sta seguendo troppo i commerciali


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mcn8l.147221$Ca.2...@twister2.libero.it...
> "GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4960f767$0$1116$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> l'unica cosa che potrebbe far reggere sul mercato una nuova 1D non FF
>>>> sarebbe venderla a soli 2000 euro o fargli fare 20fps o 100.000 iso.
>>>> ma la linea è tracciata dalla d3: è finita l'era del 1,3X
>>>
>>> bravo, ci sei arrivato da solo che non è ovvio come dicevi ! :)
>>
>> ma che stai a di? rieggiti i post ti sbagli con qlcn altro.
>
> bah....forse,....
>
>> io dico quali motivi potrebbero far ancora sopravvivere 1,3, ma sto
>> dicendo dall'inizio che li considero pressocche assurdi.
>> punteranno decisamente su FF ormai. non da 21 immagino perchè inutili e
>> dannosi in  quella classe di apparecchio.
>
> dannosi a causa del peso troppo elevato dei files....o proprio perchè ,
> essendo files pesanti, limiterebbero la velocità delle raffiche ?
> chi mi diche che tra 6 mesi non riescano a fare una FF da 20 Mpxl , con
> raffiche da 12 fps ?
è l'utente finale che nn lo vuole. per carta stampata, trasmissione ftp i
file pesanti sono una iattura...
l'utente 1D ha queste esigenze, altrimenti sarebbe utente 1Ds.
saliranno poco oltre i 12 giusto per scavalcare nikon e avere stessa
densità.
del resto già il sensore attuale se lo porti a FF sarebbe 16.9mega.
più o meno basterebbe riciclare il sensore della Ds II + digic IV. in realtà
adotteranno qualcosa della generazione 5 e 50. se lo sgonfiano un po
ottengono quel giusto compromesso rumore e velocità che forse è stato
trascurato con le ultime uscite.
per cui tra 13 e 18 e il risultato possibile e ottimale.
>> credo un 13/16 mega  è ideale chi è già utente 1D non ha poii problemi
>> perchè ha già tutte ottiche FF.
>
> certo...ma sai benissimo anche tu che è una gara continua a chi che l'ha
> più duro e grosso.....quindi è difficile credere che la 1DMk IV potrà
> avere un sensore più piccolo di 18 Mpxl. !
bhe, 18 non sono 21.. vorrà già dire che ha alti iso più puliti.


title: altri hanno preso la 5d2?

author: Adelmo Fioroni

text:
"uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1it2uon.14oy5wx1isghsaN%uli...@despammed.com...
> il fatto che oggi rikkion spakki mica signifca che sia cosi' anche
> domani, ci vuole solo pazienza, ma anche l'onesta' di ammettere che il
> management di kakkon sta seguendo troppo i commerciali
Francamente che la Nikon spakki non mi sembra poi così realistico...
Finalmente ha tirato fuori due buone fotocamere, ma questo non vuol dire che
le vecchie 5D di quattro anni fa siano diventate pessime fotocamere, erano e
restano ottime da tutti i punti di vista.
Il paragone tra la 1DsMk3 e la D3x mi pare che vede venir fuori quest'ultima
con troppo troppo rumore.
Concordo che Canon avrà seguito i commerciali in direzione di un bel burrone
per quanto riguarda la 50D , anche se hanno fatto i salti mortali con le
microlenti gap-less il rumore è aumentato considerevolmente rispetto alla
40D (un 50% di mpx in più è troppo), ma non ha fatto altrettanto con la
5DMk2 , la storia dell'AF scarso è una gran cazzata, idem dei puntini neri
etc. etc. , il video se non serve non lo si usa e basta, 21 mpx veri per
2000 euro sono comunque fuori dalla portata del sistema Nikon.
Nella 5D2 il rumore è vistosamente diminuito senza nessunissimo intervento
di piallatura software (se ci vedete bene), c'è più di uno stop di vantaggio
rispetto alla 5D.
Chi ha un 286 e non può gestire i file raw da 21 mpx vuol dire che si
arrangerà con le 12 mpx , che comunque bastano e avanzano per la maggior
parte delle occasioni (sopratutto se FF).
Chi ha una CPU multicore e almeno 2Gb di RAM potrà avere problemi solo se ha
incasinato il S.O.
Ciao.


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4962251d$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> dannosi a causa del peso troppo elevato dei files....o proprio perchè ,
>> essendo files pesanti, limiterebbero la velocità delle raffiche ?
>> chi mi diche che tra 6 mesi non riescano a fare una FF da 20 Mpxl , con
>> raffiche da 12 fps ?
>
> è l'utente finale che nn lo vuole. per carta stampata, trasmissione ftp i
> file pesanti sono una iattura...
infatti molti fotoreporter usano direttamente i jpg....quindi se ne fottono
delRAW, a prescindere dalla risoluzione del sensore, perchè i jpg pesano
comunque la metà !
> l'utente 1D ha queste esigenze, altrimenti sarebbe utente 1Ds.
l'utente 1D ha anche esigenze di robustezza, di raffica fulminea e di
praticità d'uso
> saliranno poco oltre i 12 giusto per scavalcare nikon e avere stessa
> densità.
probabile.....come ho detto prima, fanno a gara a chi ce l'ha più duro e
grosso.
> del resto già il sensore attuale se lo porti a FF sarebbe 16.9mega.
> più o meno basterebbe riciclare il sensore della Ds II + digic IV.
...ed aumentare e migliorare di un 20% le potenzialità dell'AF a 45 punti !
> in realtà adotteranno qualcosa della generazione 5 e 50. se lo sgonfiano
> un po ottengono quel giusto compromesso rumore e velocità che forse è
> stato trascurato con le ultime uscite.
costerebbe meno usare lo stesso sensore.....quindi è facile che vedremo
quello della 5DII, ma con l'elettronica rivista e testata a dovere !
> bhe, 18 non sono 21.. vorrà già dire che ha alti iso più puliti.
sono già abbastanza puliti i 21 Mpxl della 5D II fino a 6400 ISO......non
vedo cosa serva andare oltre ( per ora ) !



title: altri hanno preso la 5d2?

text:
"uliano" <> ha scritto:
> il fatto che oggi rikkion spakki mica signifca che sia cosi' anche
> domani, ci vuole solo pazienza, ma anche l'onesta' di ammettere che il
> management di kakkon sta seguendo troppo i commerciali
Possedere Canon o Nikon non fa di noi dei fotografi, ma solo degli utenti
Canon e Nikon! :D


title: altri hanno preso la 5d2?

author: Uguccione

text:
> Possedere Canon o Nikon non fa di noi dei fotografi.
Prendi in mano una 1D e poi mi saprai dire. NIUBBO!
:-D
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
> "uliano" <
uli...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1it2uon.14oy5wx1isghsaN%uli...@despammed.com...
>
> > il fatto che oggi rikkion spakki mica signifca che sia cosi' anche
> > domani, ci vuole solo pazienza, ma anche l'onesta' di ammettere che il
> > management di kakkon sta seguendo troppo i commerciali
>
>
> Francamente che la Nikon spakki non mi sembra poi così realistico...
>
> Finalmente ha tirato fuori due buone fotocamere, ma questo non vuol dire che
> le vecchie 5D di quattro anni fa siano diventate pessime fotocamere, erano e
> restano ottime da tutti i punti di vista.
il problema non sono le vecchie 5d, il problema sono le nuove 5d che non
mi paiono andare nella direzione giusta per competere con la d700
> Concordo che Canon avrà seguito i commerciali in direzione di un bel burrone
> per quanto riguarda la 50D , anche se hanno fatto i salti mortali con le
> microlenti gap-less il rumore è aumentato considerevolmente rispetto alla
> 40D (un 50% di mpx in più è troppo), ma non ha fatto altrettanto con la
> 5DMk2 , la storia dell'AF scarso è una gran cazzata, idem dei puntini neri
> etc. etc. , il video se non serve non lo si usa e basta, 21 mpx veri per
> 2000 euro sono comunque fuori dalla portata del sistema Nikon.
e' che 21mpizze sei sicuro che servano?
con le lenti di canon?;)
> Nella 5D2 il rumore è vistosamente diminuito senza nessunissimo intervento
> di piallatura software (se ci vedete bene), c'è più di uno stop di vantaggio
> rispetto alla 5D.
c'e' meno sti coglioni hanno starato l'esposimetro ora 100 iso sonp in
realta' 64 :(


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
> e' che 21mpizze sei sicuro che servano?
> con le lenti di canon?;)
Ciao Ulià mi è appena arrivato il kit "macumba Canon" dall' africa nera.
Lo vuoi provare? :-D
> c'e' meno sti coglioni hanno starato l'esposimetro ora 100 iso sonp in
> realta' 64 :(
Sottoespone di brutto?



title: altri hanno preso la 5d2?

text:
Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> > e' che 21mpizze sei sicuro che servano?
> > con le lenti di canon?;)
>
> Ciao Ulià mi è appena arrivato il kit "macumba Canon" dall' africa nera.
> Lo vuoi provare? :-D
io voglio 12-16 megapuzze con un corpo moderno... la macumba la sto
facendo per una 1d full ... ma a dire il vero non ci credo + di tanto
> > c'e' meno sti coglioni hanno starato l'esposimetro ora 100 iso sonp in
> > realta' 64 :(
>
> Sottoespone di brutto?
no ti fa credere di essere a 100 ma non ci e' poi espone giusto... solo
tempi + lunghi


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
uliano ha scritto:

Ma dove l' hai letta questa?
Ale©s


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
Ale©s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:

guarda dxomark e' una puttanata e va presa per quello che vale nel
merito fotografico, ma a misurare gli iso sono capaci
guarda bene e vedi che il punto sul grafico degli iso/rumore non sta
dove deve stare, rikkiorn fa meglio
>
> Ale©s


title: altri hanno preso la 5d2?

text:
uliano ha scritto:

OK allora non è vero... se ne sarebbero accorti tutti e non mi risulta.
Ale©s


title: altri hanno preso la 5d2?

text:


rotfl sai quanta gente usa (sa usare) un esposimetro esterno
(e si accorge di sottoesposizioni di 1/2 stop)


title: Esponi le tue opere su Nuvolart.com .

text:
Ciao!
        se sei una fotografo o un 3d artist, esponi le tue opere su

http://www.lab4.net/nuvolart/
Puoi creare le tue gallerie e farti conoscere GRATUITAMENTE  !
Buon Lavoro
Daniele
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Help:Dove trovare Lettore MemoryCard e batteria di ricambio X Nikon D100????

text:
Avevo un lettore Sandisk Usb  CompactFlash che leggeva anche i MicroDrive da
1Gb, ma si è rotto un piedino quindi è da buttare.
Vorrei adesso acquistare un "ottimo" lettore,quale mi consigliate e dove
trovarlo?
Sarei interessato anche a acquistare una batteria di ricambio x la mia Nikon
D100.
Grazie Ciao
Zaba


title: 300 dpi cose' ?

author: Mario

text:
Ciao,
Scusate se faccio una domanda cosi banale.
Mi spiega qualcuno cosa vuol dire quando si chiede una foto 20x30  o
20x35 cm di 300 dpi ciascuna?
Se la mia macchina fotografica e' di 7.1 megapixel ce' la faccio ad
avere foto con i sudetti requisiti ? credo che le foto fatte con la
mia macchina sono 3072 x 2304 sono sufficenti ? vado oltre?
Per favore spiegatemi cosa si intende per 300 dpi e come faccio se si
puo a trasformare le mie foto nei sudetti requisiti:
foto 20x30  o 20x35 cm di 300 dpi ciascuna?
Saluti,
Mario


title: 300 dpi cose' ?

author: O forse?

text: Io ti consiglierei di darti all'ippica.


title: 300 dpi cose' ?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
On 2-03-2009 12:11, Mario wrote:
> Mi spiega qualcuno cosa vuol dire quando si chiede una foto 20x30  o
> 20x35 cm di 300 dpi ciascuna?
>
> Se la mia macchina fotografica e' di 7.1 megapixel ce' la faccio ad
> avere foto con i sudetti requisiti ? credo che le foto fatte con la
> mia macchina sono 3072 x 2304 sono sufficenti ? vado oltre?
300 punti per pollice.
quindi in 20 cm sono circa 20/2,54*300 = 2360
giusti giusti direi
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: 300 dpi cose' ?

author: Maurino

text:
Mario ha scritto:
> Ciao,
>
> Scusate se faccio una domanda cosi banale.
>
> Mi spiega qualcuno cosa vuol dire quando si chiede una foto 20x30  o
> 20x35 cm di 300 dpi ciascuna?
300 dpi significa punti per pollice, in inglese. Cioč 300 pixel per 2,54cm.
In un 20x30 ( in pollici 7,87x11,81) dovresti avere 300x7,87x300x11,81 =
8365023 pixel. Piů di 8 megapixel quindi.
Perň dubito che stampando una foto a 300 dpi come calcolato e la tua si
vedano differenze....
Io ho stampato delle foto da 10 megapixel su formati 60x80 cm e quindi
la risoluzione era attorno ai 100dpi. Secondo me la resa era comunque
ottima.......
Vedere 300 dpi significa apprezzare meno del decimo di millimetro.
Bisogna vederci molto bene!
E se stampi su carta che non č il top proprio non si nota!
mauro


title: 300 dpi cose' ?

author: Flavio

text:
"O forse?" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gogf0b$i7t$1...@nnrp.ngi.it...
> Io ti consiglierei di darti all'ippica.
Prima però fatti un giro su San Google e cerca SEMPLICEMENTE "foto a 300
dpi"... resterai sbalordito dal primo link...
seplufasil!!!
Flavio.


title: Lightroom CC vs 4.4

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	domanda banale ma abbastanza importante. Secondo voi vale al pena
l'upgrade da Lightroom 4.4 a cc? Utilizzo con Nikon, ma i loro raw
converter sono pachidermici su Apple e molto limitati.
Ci sono funzioanlità nuove interessanti?
Ultima cosa come funziona lo spostare la licenza da un pc all'altro? Ho
visto che possono essere attivi 2 (Pc+laptop). Io ho due laptop che
alterno quando vado in giro, lo switch della licenza è veloce?
Grazie e buona giornata a tutti.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Lightroom CC vs 4.4

author: Claude

text:
On 26/04/2016 16:33, Beppe wrote:
> Secondo voi vale al pena
> l'upgrade da Lightroom 4.4 a cc?

Secondo me si.


title: Lightroom CC vs 4.4

text:

Hanno cambiato il motore di conversione e/o lo hanno migliorato?
Stavo pensando di prenderlo anche perchè sarei in procinto di affiancare
un'altro corpo alla D700... magari più moderno e così sono già pronto
lato software...



title: Lightroom CC vs 4.4

author: Marco Ricci

text:
On 26/04/16 15:33, Beppe wrote:
> Ciao a tutti,
>     domanda banale ma abbastanza importante. Secondo voi vale al pena
> l'upgrade da Lightroom 4.4 a cc? Utilizzo con Nikon, ma i loro raw
> converter sono pachidermici su Apple e molto limitati.
> Ci sono funzioanlità nuove interessanti?
> Ultima cosa come funziona lo spostare la licenza da un pc all'altro? Ho
> visto che possono essere attivi 2 (Pc+laptop). Io ho due laptop che
> alterno quando vado in giro, lo switch della licenza è veloce?
> Grazie e buona giornata a tutti.
>

secondo me si, da 4 alla 6 qualcosa di buono lo hanno introdotto.

tu hai accesso a 2 licenze da 2 computer.

se ti colleghi con un terzo puoi scolelgare uno o entrambi gli altri
computer all'avvio di LR


title: Lightroom CC vs 4.4

text:
On 26/04/16 15:41, Beppe wrote:
> On 26/04/2016 16:39, Claude wrote:
>> On 26/04/2016 16:33, Beppe wrote:
>>> Secondo voi vale al pena
>>> l'upgrade da Lightroom 4.4 a cc?
>>
>> Secondo me si.
>>
>
> Hanno cambiato il motore di conversione e/o lo hanno migliorato?

per nikon non saprei, ma non mi aspetterei a gandi differenze qualitative..

hanno aggiunto varie features e il supporto per la gersione HW delle
schede video che velocizza tutto e non di poco (se hai una scheda vidao
con un buon Opencl)

export compreso

poi, ammesso ceh ti serva hai l'accesso alle funzioni mobile, e a
photoshop CC ovviamente

il supporto alla creazione di HDR, di panorami, a healing brush piu'
potenti, al dehaze, riconoscimento facciale, gallery html5

per dire queste sono le performance rispetto alal versione 5

http://prodesigntools.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/04/adobe-lightroom-6-cc-performance-benchmarks.jpg

come vedi con l'uso delal GPU e' tutto molto piu' veloce

http://prodesigntools.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/04/adobe-lightroom-6-cc-performance-benchmarks.jpg


title: Lightroom CC vs 4.4

author: montgomery

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> tu hai accesso a 2 licenze da 2 computer.

Ma le due licenza devono condividere qualcosa, tipo il catalogo? O
 sono a tutti gli effetti indipendenti?

--
montgomery


title: Lightroom CC vs 4.4

author: Andrea Rimicci

text:
>se ti colleghi con un terzo puoi scolelgare uno o entrambi gli altri
>computer all'avvio di LR

Non credo ti lascino "switchare" licenze all'infinito. Da quel che so
la licenza "doppia" Adobe la tiene attiva proprio perche' il
professionista spesso e volentieri ha il portatile "di backup" per i
lavori "in esterno" ma comunque e' lui e solo lui ad usare il
programma, quindi e' una licenza usata in uno o nell'altro posto, e
hanno preferito darne due attive (1 + backup) e buonanotte. Lo
"switch" molto probabilmente e' previsto come operazione di "lo
-disinstallo- da un computer per -installarlo- sull'altro".

Installarlo su tre computer e giochicchiare con gli switch lo vedo
piu' come un abuso del meccanismo. Se capita una volta oggi e un'altra
volta un'anno dopo non credo ti dicano qualcosa, me se lo fai tutti i
giorni probabilmente hai bisogno di un'altra licenza ;)
--
andrea - ri mi cci, name


title: Lightroom CC vs 4.4

text:

Perchè scusa? Sul sito è chiaramente scritto che hai diritto a 2
licenze, mi sembra che nell'ultima revisione che ho letto ieri avessero
tolto l'indicazione portatile / desktop.
Io ho un fisso e 2 portatili, quando vado in vacanza ne prendo su uno o
l'altro a seconda di altri fattori, ma vorrei che fosse attivo
Lightroom. Quindi non vedo dove stia il rpoblema. Se la licenza è mia e
la uso solo io dovrei poterla spostare anche 1 volta ogni ora che a
nessuno dovrebbe fregare nulla.
In questo sarebbe bello facessero licenze tipo flexlm o anche più
banalmente con dongle usb fisico.
Nei casi sopra menzionati enssuno ti rompe.
Ciao,
	Beppe.



title: Lightroom CC vs 4.4

text:

completamente indipendenti.


title: Lightroom CC vs 4.4

text:
> Installarlo su tre computer e giochicchiare con gli switch lo vedo
> piu' come un abuso del meccanismo. Se capita una volta oggi e un'altra
> volta un'anno dopo non credo ti dicano qualcosa, me se lo fai tutti i
> giorni probabilmente hai bisogno di un'altra licenza ;)
non penso.

io ho lrCC da quando e' uscito, installato con PS su due macchine in
ufficio e spesso lo uso anceh a casa scollegando temporaneamente le altre.

sono licenze "personali" non legate alla macchina, ma all'utente.


title: Lightroom CC vs 4.4

text:

Ottimo allora mi sa che faccio l'upgrade.



title: Lightroom CC vs 4.4

text:
Ciao,
ho guardato il nuovo licensing per vedere se e' cambiato qualcosa
rispetto a quando lo usavo io, e per ora c'e' questo come termini di
licenza:
----
2.4 Portable or Home Computer Use. The primary user of the Computer on
which the Software is installed may install a second copy of the
Software for his or her exclusive use on either a portable Computer or
a Computer located at his or her home, provided the Software on the
portable or home Computer is not used at the same time as the Software
on the primary Computer.

2.5 Backup Copy. You may make a reasonable number of backup copies of
the Software, provided your backup copies are not installed or used
for other than archival purposes.
----

Da quanto scritto, la licenza e' solo una ma ti permette due install
utilizzabili (piu' un "ragionevole" numero di install di backup ma non
utilizzabili), a condizione di non usarli tutti e due in contemporanea
(e non so se davvero fanno questo controllo).

Credo che lo switch di attivazione lo lascino fare considerandolo un
passaggio d'uso da pc "normale" a pc di "backup".

Probabilmente non stanno a guardare l'utente che utilizza i tre pc
anche perche' il "cuore" della licenza e' che il software lo devi
usare solo te (e non, per esempio, te e un'altro collega) e se uno se
lo installa su tre pc e ogni tanto fa lo switch, a quanto sembra viene
"tollerato". Meglio per voi :P

Riferimento:
http://labs.adobe.com/technologies/eula/lightroom.html




title: Lightroom CC vs 4.4

text:
> Da quanto scritto, la licenza e' solo una ma ti permette due install
> utilizzabili (piu' un "ragionevole" numero di install di backup ma non
> utilizzabili), a condizione di non usarli tutti e due in contemporanea
> (e non so se davvero fanno questo controllo).

due in contemporanea vanno sicuro perche le uso a lavoro..

la terza copia di programma che avvii chiede di scollegarne almeno una
delle altre attive..

almeno a me si comporta in quel modo

copio e incollo da qui

https://helpx.adobe.com/photoshop/faq.html

"Can I use Photoshop on more than one machine?

Yes. You can download and install Photoshop on multiple computers
regardless of operating system. However, activation is limited to two
machines per individual associated with the membership. See the terms of
use for more information. Learn how to deactivate a Creative Cloud
license on a machine."

lo installi in quante macchine vuoi e ne attivi 2 alla volta, associate
al tuo account adobe.


title: calumetphoto   UK

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
qualcuno ci ha mai ordinato?
quando passo l'ordine, non mi mostra i tipi e costi di spedizione..
c'e' solo l'opzione di farsi richiamare da un loro commerciale..
poi si passa alla pagina dei pagamenti dove mi chiede di pagare, in
attesa della telefonata...
ma col cavolo che pago la merce prima di sapere quando mi costa spedire
(ci sono un paio di articoli abbastanza ingombranti)
esperienze in merito?


title: calumetphoto   UK

author: Gelatina

text:
Il 25/08/11 18.09, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
> (ci sono un paio di articoli abbastanza ingombranti)
>
posso immaginare quanto.
purtroppo non so dirti, ho solo esperenza dal buon robertwhite.
--
analogic:
www.gelatina.altervista.org
digit:
www.digitina.altervista.org


title: calumetphoto   UK

text:
On 8/25/11 4:29 PM, Gelatina wrote:
> Il 25/08/11 18.09, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:
>
>> (ci sono un paio di articoli abbastanza ingombranti)
>>
> posso immaginare quanto.
> purtroppo non so dirti, ho solo esperenza dal buon robertwhite.
>
>
hanno un prezzo standard di 32 sterline, ma poi dicono che dipende da
ordine a ordine.. a quanto ho capito non addebitano nulla finche' non ti
richiamano per conferma, ma che palle...
ci ho messo un pomeriggio a riempire il carrello e poi ti fanno perdere
tempo cosi'.
se mi lasci un'email ti giro 2 cose con il 24 tse


title: calumetphoto   UK

author: sonny

text:
On Aug 25, 6:09 pm, "Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 -"

Io ho ordinato dei flash da studio, ma non ricordo problemi del
genere.
Mi pare che alla fine dell'ordine il tot desse anche le sp. di
spedizione.
Certo che son passati quasi un paio d'anni... potrebbero aver
cambiato
qualcosa.
Cmq ho risolto qualche dubbio che avevo con un paio di telefonate,
anche se è stata un po' dura dato il mio inglese un po' arrugginito...


title: calumetphoto   UK

text:
Il 25/08/11 18.36, Marco Ricci -
www.riccimarco.com
 - ha scritto:

se vai sul sito gelatina c'č la mia mail,
per contatti,
mi pare che sia un gelatina@altervistapunto qualcosa come org
questo č un filtro antispam efficace...



title: calumetphoto   UK

author: Uguccione ☻

text:
> esperienze in merito?
Ottime esperienze personali.
Ho comprato da loro il kit con 3 monotorce bowens 500ws e una serie di
orpelli (bank ombrelli snoot) ed in un secondo momento il triflector
della lastolite con svariati sfondi 240X240 portatili.
Questo nel gennaio di qualche anno fa, esattamente nel periodo di
maggior svalutazione della sterlina che la rendeva quasi pari all'euro.
Ebbi una difficoltà con loro, ricordo che vollero un' integrazione del
prezzo perchè al momento della spedizione il cambio era loro favorevole
e quindi dovetti aggiungere qualcosa come 30 euro pagati al volo con
carta di credito. Per il resto tutto perfetto, la spedizione mi pare che
venga fuori automaticamente in base al peso ed al paese.
Se hai dubbi/problemi chiamali perchè sono davvero disponibili, a me
ripetevano le cose 5 volte perchè non capivo :-)
--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: calumetphoto   UK

text:

Ottimi e professionali. Ho pagato 26 sterline di spedizione.
Li ho chiamati più volte perché quello che avevo ordinato mi dissero doveva
arrivare in 4 settimane poi per mail prolungarono ad 8 ma non dipendeva da
loro.
Mi sono trovato molto bene.
--
Sent from iPad


title: calumetphoto   UK

text:
>Io ho ordinato dei flash da studio, ma non ricordo problemi del
>genere.
boh.. ho ordinato, le spese non erano indicate e attendo che mi
ricontattino..
usl sito dicono che non addebitano nulla finche' non c'e' l'ok del
dipartimento vendite, ma avendo pagato con paypal...
vedremo..


title: calumetphoto   UK

text:
> Questo nel gennaio di qualche anno fa, esattamente nel periodo di maggior
> svalutazione della sterlina che la rendeva quasi pari all'euro.
> Ebbi una difficoltà con loro, ricordo che vollero un' integrazione del
> prezzo perchè al momento della spedizione il cambio era loro favorevole e
> quindi dovetti aggiungere qualcosa come 30 euro pagati al volo con carta
> di credito. Per il resto tutto perfetto, la spedizione mi pare che venga
> fuori automaticamente in base al peso ed al paese.
> Se hai dubbi/problemi chiamali perchè sono davvero disponibili, a me
> ripetevano le cose 5 volte perchè non capivo :-)
se domani non mi contattano li richiamo..
ho provato a prendere un piccolo softbox "illuma".
ne ho letto molto bene. sono fatti dalla redwind su licenza plume a quanto
ho capito..


title: calumetphoto   UK

author: Simone

text: E' affidabile anche per acquisti tipo 1000-2000 euro?


title: calumetphoto   UK

text:

bene, allora tienici informati sia su come va l'acquisto sia sull' illuma.



title: calumetphoto   UK

text:
> bene, allora tienici informati sia su come va l'acquisto sia sull' illuma.
mi hanno appena scritto
copio la risposta visto che non c'e' nulla di personale
"Delivery to Italy is priced at £26.00 (ex vat)
Please note that all orders to Italy require a VAT number. If your company
does not have a VAT number we will be unable to process your order.
Calumet used to sell to customers in Italy who were not VAT registered, but
now we are unable to do so. This is because all countries have limits on the
amount you can sell into them, and we have reached this limit with Republic
of Ireland, Spain and Italy.
If your company is not VAT registered, I would recommend ordering through
our German or Netherlands sites, where a VAT number for orders to Italy is
not required.
www.calumetphoto.de
www.calumetphoto.nl
Please advise if you would like to continue with your order or cancel and
receive a refund?"
insomma parrebeb che dall'UK tutti gli stati in crisi abbiano limitato le
entrate..
ora gli ho scritto per vedere se con il semplice codice fiscale si puo'
proseguire (e' materiale che compro a titolo privato)
altrimenti avro' perso del tempo, e dei soldi (perche' il rimborso in genere
prende uan decina di giorni, per esperienza con altri venditori)
neppure a dirlo, per fare un esempio il softbox che avevo preso era a 89
sterline (100 euro al cambio di oggi) e sul sito tedesco e' a 129 euro ...


title: calumetphoto   UK

text:
> ora gli ho scritto per vedere se con il semplice codice fiscale si puo'
> proseguire (e' materiale che compro a titolo privato)
> altrimenti avro' perso del tempo, e dei soldi (perche' il rimborso in
> genere prende uan decina di giorni, per esperienza con altri venditori)
>
> neppure a dirlo, per fare un esempio il softbox che avevo preso era a 89
> sterline (100 euro al cambio di oggi) e sul sito tedesco e' a 129 euro ...
conclusione:
"Unfortunately we are unable to process your order without a VAT number.
I have therefore been forced to cancel your order and payment will be
refunded.
"
ovvero i privati non possono piu' comprare nulla dal sito UK
ma devono comprare dal sito tedesco o olandese che hanno prezzi il 30% piu'
alti e allineati con quelli italiani..
calumet... una bella croce sopra...


title: calumetphoto   UK

text:
> insomma parrebeb che dall'UK tutti gli stati in crisi abbiano limitato le
> entrate..
Pazzesco, mi pare di sognare. E ancora una volta è il cittadino che ci
rimette. Come sempre quando si parla di privacy e di globalizzazione.
> ora gli ho scritto per vedere se con il semplice codice fiscale si puo'
> proseguire (e' materiale che compro a titolo privato)
Dagli la tua PI e poi non scaricarla, oppure dagliene una falsa.
Ti sarà impossibile scaricarla ma intanto riesci ad acquistare.
> neppure a dirlo, per fare un esempio il softbox che avevo preso era a 89
> sterline (100 euro al cambio di oggi) e sul sito tedesco e' a 129 euro ...
Quando il cambio era molto conveniente conveniva ancora di più, pagai
1300 euro un kit di 3 bowens gemini più un sacco di robetta che sfusa
costa centinaia di euro, tanto per dirti lo stesso kit su
tuttofoto.com

costava più del doppio e su bp photo (rivenditori ufficiali di bowens in
italia) costava addirittura il triplo, lo so perchè ai tempi avevano i
prezzi sul sito (che poi tolsero).



title: calumetphoto   UK

text:
> Dagli la tua PI e poi non scaricarla, oppure dagliene una falsa.
> Ti sar� impossibile scaricarla ma intanto riesci ad acquistare.
mah, guarda vadano a fare in culo loro e tremonti..
comprero' altrove..
a sto punto da cinesi o coreani.. che l'europa affondi :)
> Quando il cambio era molto conveniente conveniva ancora di pi�, pagai 1300
> euro un kit di 3 bowens gemini pi� un sacco di robetta che sfusa costa
> centinaia di euro, tanto per dirti lo stesso kit su
tuttofoto.com
 costava
> pi� del doppio e su bp photo (rivenditori ufficiali di bowens in italia)
> costava addirittura il triplo, lo so perch� ai tempi avevano i prezzi sul
> sito (che poi tolsero).
si ma anche oggi il cambio e' buono (siamo a 1.1) e comunque i prezzi sono
gia' piu' bassi alla base...
per dirti su semplici ammennicoli tipo un morsetto o roba simile la
differenza rispetto ai vari siti italiani che vendono mateliale foto era
notevole...
quello che mi rompe piu' le palle ora e' che devo aspettare pure per il
rimborso.... ma pensa te..
cribbio ma informarti PRIMA di pagare pare brutto?


title: calumetphoto   UK

text:
> mah, guarda vadano a fare in culo loro e tremonti..
> comprero' altrove..
> a sto punto da cinesi o coreani.. che l'europa affondi :)
Dannato Selassie de noantri.. dovevo aspettarmelo :-)
> si ma anche oggi il cambio e' buono (siamo a 1.1) e comunque i prezzi sono
> gia' piu' bassi alla base...
> per dirti su semplici ammennicoli tipo un morsetto o roba simile la
> differenza rispetto ai vari siti italiani che vendono mateliale foto era
> notevole...
ma fartelo spedire li in africa anzichè in italia non ti era anche più
comodo?
> quello che mi rompe piu' le palle ora e' che devo aspettare pure per il
> rimborso.... ma pensa te..
> cribbio ma informarti PRIMA di pagare pare brutto?
questa cosa del limite non ha davvero alcun senso, però effettivamente
avrebbero potuto fare una nota informativa al momento dell'acquisto ed
un privato avrebbe potuto evitare il pagamento.
Cmq rimango dell'idea che dargli la tua PI sia la soluzione, dopo vedi
tu se scaricarla o meno (non so che senso abbia che tu compri da privato
ma vabbè).



title: calumetphoto   UK

text:
> ma fartelo spedire li in africa anzichč in italia non ti era anche piů
> comodo?
quando mi verrai a trovare ti faccio vedere come funziona la dogana qui :)
> questa cosa del limite non ha davvero alcun senso, perň effettivamente
> avrebbero potuto fare una nota informativa al momento dell'acquisto ed un
> privato avrebbe potuto evitare il pagamento.
si soprattutto che ti chiedono di pagare PRIMA di informarti delle spese di
spedizione, che ti comunicheranno successivamente e da pagare a parte..
metti che mi avessero chiesto 100 euro di spedizione ci saremmo trovati
nella stessa situazione...
> Cmq rimango dell'idea che dargli la tua PI sia la soluzione, dopo vedi tu
> se scaricarla o meno (non so che senso abbia che tu compri da privato ma
> vabbč).
la mia PI che ho qui e' differente,ha anche un numero di cifre diverse..
potrei usarla se mi faccio spedire qui, ma a volte con la dogana e' una vera
guerra (e la dogana qui e' molto alta), per cui visto che rientro in
macchina a settembre era piu' semplice portarli con me..
potrei darne una falsa, ma a che pro, francamente??
mi sta sul culo questa mentalita' da embargo dei poveri...
e ora vado a ordinare dai koreani.. :)


title: Web Shop per digitali - Urgente

author: Cipper Cip

text:
Chi mi da un pò di link urgenti per acquistare digitali ?
Serve ad un amico deciso nell' acquisto !
grazie
bye
--
Posted from  [193.42.90.35]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Richiesta info su Canon Eyepiece Extender EP-EX15

author: PsychoWood

text:
Ero interessato a prenderlo, perché portando gli occhiali (e la
correzione diottrica non è sufficiente per me :) ) mi aiuterebbe a
visualizzare tutto il mirino senza problemi.
Però non capisco una cosa: sulla descrizione c'è scritto che riduce
l'ingrandimento del 30%: è possibile? Ho capito bene? Se fosse così,
non ne capisco l'utilità...
Non c'è qualcosa che ingrandisce, invece di ridurre? Che so, una lente
aggiuntiva che si va ad agganciare sul mirino...
Thanks a tutti in anticipo! :)


title: EOS 10D e posa B

author: TomRiker

text:
Stavo giocando ieri sera con i tempi ed ho scoperto che arrivo massimo a 30"
e che dopo nella scala dei tempi non ho la posa B.
Domanda: E' possibile farla solo con il telecomando?????
Grazie mille
Giuseppe


title: EOS 10D e posa B

author: SergioTD

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:HwMdd.17753$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

penso che la posa B la hai solamente in modalità manuale (M), forse eri in
TV.
si può fare anche dal corpo macchina, ma non so' quanta utilità abbia, visti
gli scossoni
prodotti dalla pressione del tasto di scatto, a meno che non utilizzi la
tecnica del cappello
scuro.


title: EOS 10D e posa B

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> wrote in message
news:v2Ndd.176514$35.84...@news4.tin.it...
> penso che la posa B la hai solamente in modalità manuale (M), forse eri in
> TV.
> si può fare anche dal corpo macchina, ma non so' quanta utilità abbia,
visti
> gli scossoni
> prodotti dalla pressione del tasto di scatto, a meno che non utilizzi la
> tecnica del cappello
> scuro.
>
Si ero in modalita' TV questa sera verifico in modalita' M se c'e' poi
comunque la macchina in posa B sarebbe posizionata su cavalletto (sfido
chiunque a tenere la amacchina immobile in mano per piu' di 30").
Comunque in questi giorni mi prendero' il telecomando (apposta per le
esposizioni lunghe).
Ciao e grazie
Giuseppe


title: EOS 10D e posa B

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:S6Ndd.17836$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
> Si ero in modalita' TV questa sera verifico in modalita' M se c'e' poi
> comunque la macchina in posa B sarebbe posizionata su cavalletto (sfido
> chiunque a tenere la amacchina immobile in mano per piu' di 30").
>
> Comunque in questi giorni mi prendero' il telecomando (apposta per le
> esposizioni lunghe).
>
> Ciao e grazie
> Giuseppe
>
Naturalmente la macchina sta sul cavalletto, ma la semplice pressione del
tasto di scatto col dito induce dei movimenti al corpo macchina e questo ti
fa venir mossa una foto o comunque perdere definizione.
Senza flessibile fai cosě:
1) togli il tappo all'obiettivo
2) copri l'obiettivo con un cappello scuro e spesso (cosě da non far passare
alcuna luce)
3) premi il pulsante di scatto
4) attendi 2 o 3 sec
5) togli il cappello scuro liberando cosě l'obiettivo
6) attendi il tempo dovuto per la posa
7) rimetti il cappello scuro davanti all'obiettivo
8) ripremi il tasto per terminare la posa


title: EOS 10D e posa B

author: Stefano

text:

Telecomando???
Usa l'autoscatto. Altro che cappelli o cavetti di prolunga.
Stefano


title: EOS 10D e posa B

text:
"Stefano" <
po...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4177aded$1...@x-privat.org...
> Telecomando???
> Usa l'autoscatto. Altro che cappelli o cavetti di prolunga.
>
> Stefano
guarda che stanno parlando di posa "B". cosa vorresti farci con
l'autoscatto.
G
--
----------------------------
         more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
my last shoots from Stockholm:
http://www.silverdolphin.it/stockholm/stockholm.htm


title: EOS 10D e posa B

author: Giuseppe R.

text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Naturalmente la macchina sta sul cavalletto, ma la semplice pressione del
> tasto di scatto col dito induce dei movimenti al corpo macchina e questo
> ti
> fa venir mossa una foto o comunque perdere definizione.
> Senza flessibile fai cosě:
> 1) togli il tappo all'obiettivo
> 2) copri l'obiettivo con un cappello scuro e spesso (cosě da non far
> passare
> alcuna luce)
> 3) premi il pulsante di scatto
> 4) attendi 2 o 3 sec
> 5) togli il cappello scuro liberando cosě l'obiettivo
> 6) attendi il tempo dovuto per la posa
> 7) rimetti il cappello scuro davanti all'obiettivo
> 8) ripremi il tasto per terminare la posa
Se parliamo di posa B (bulb) intendiamo dire che rimane aperto l'otturatore
fino a quando il tasto rimane schiacciato, e quindi fino a quando non si
rilascia il pulsante di scatto. Non per vanificare il tuo intervento, ma in
questa condizione questa tecnica non puň funzionare a patto che non si abbia
a disposizione uno scatto flessibile.
Se invece stiamo parliamo di posa T (time) il tuo simpatico espediente del
cappello č certamente valido.
A questo punto io mi chiedo: ma la 10D ha la posa B oppure la posa T?


title: EOS 10D e posa B

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> wrote in message
news:p140-2319C6.1...@individual.net...
> "Giuseppe R." <
pi...@pipponospam.it
> wrote:
>
> > A questo punto io mi chiedo: ma la 10D ha la posa B oppure la posa T?
>
> Ha la posa B con sollevamento dello specchio.
>
> Paolo S:
>
> --
Ecco come attivi la posa B??
E' solo in modalita' M  oppure anche in modalita' TV?
Grazie mille
Giuseppe


title: EOS 10D e posa B

author: Testa

text:
TomRiker ha scritto:
> Ecco come attivi la posa B??
> E' solo in modalita' M  oppure anche in modalita' TV?
> Grazie mille
> Giuseppe
Solo in mod. M
Ciao
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EOS 10D e posa B

author: Bruno Molteni

text:
Perchè non ti costruisci il telecomando da solo e risparmi?
http://www.chantalcurrid.com/remoteControl.htm
Sulla mia 300d funziona. Non so sulla 10D.
ciao
Bruno
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:HwMdd.17753$1q2....@tornado.fastwebnet.it...



title: EOS 10D e posa B

text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio...
>
> Ha la posa B con sollevamento dello specchio.
>
Bella fregatura, in questo modo con la posa B non ci fai nulla se non hai il
telecomando o lo scatto flessibile (semmai lo supportasse).
Ma su una fotocamera da 3 milioni delle vecchie lire era così difficile
mettere anche la posa T?
E sulle Nikon D70 e D100 è la stessa storia, o c'è anche la posa T?


title: EOS 10D e posa B

text:
"Bruno Molteni" <
moltenibru...@hotmail.com
> wrote in message
news:%ZPdd.178304$35.85...@news4.tin.it...
> Perchè non ti costruisci il telecomando da solo e risparmi?
>
http://www.chantalcurrid.com/remoteControl.htm
> Sulla mia 300d funziona. Non so sulla 10D.
> ciao
> Bruno
>
Be se la 10D ha il microjack come la 300D non vedo perche' non dovrebbe
funzionare.
Ciao


title: EOS 10D e posa B

text:
"TomRiker" <
tomriker...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:lbQdd.18198$1q2....@tornado.fastwebnet.it...

Purtroppo non va perchè la 10D non ha l'attacco microjack ma un attacco di
forma e dimensioni differenti


title: EOS 10D e posa B

text:
Che fregatura!
Bruno
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4sQdd.68766$b5.33...@news3.tin.it...



title: Vorrei un giudizio

author: martellucci

text:
All'indirizzo
www.martellucci.cjb.net
 ho messo in linea alcune fotografie e sono in procinto di inserirne delle altre; cosa ne pensate? Posso continuare a fotografare o è meglio che midedichi al giardinaggio?
Ciao
Stefano
--
Posted from [156.54.249.13] by way of
mta35-acc.tin.it
 [212.216.176.88]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Vorrei un giudizio

author: renato

text:
Continua pure!
Che macchina e ottiche utilizzi?
Ciao
"martellucci" <
marte...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]...



title: Vorrei un giudizio

author: Orso babele

text:
il link non mi funziona !!!
"martellucci" <
marte...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]...



title: Vorrei un giudizio

text:
perchè scartare di punto in bianco la nobile arte equestre?
adesso guardo le foto, poi commenterò di che avena sono fatte...
--
Gelatina
"martellucci" <
marte...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]...



title: Vorrei un giudizio

author: geco

text:
Siamo entrati nell'era dell'acquario, l'ippica é oramai roba da cafoni, il
giardinaggio é molto niueiggi.
--
Fahrenheit fine art
Stampa b/n
Via Ozanam, 10/a
20129 Milano
Tel/Fax 022049671
http://giocondo.simplenet.com/fahrenheit
"essere indifferenti ai problemi è un malessere, essere responsabili e
partecipi è dovere di tutti: ciò che è dannoso non sono gli uomini
cattivi ma il silenzio degli uomini buoni"
Martin Luther King.



title: Vorrei un giudizio

text:
dopo tante bestie nere, ora affrontane una sola: il grandangolo in ripresa
ravvicinata, esci dalla savana ed entra nella giungla della quotidianità.
--
Gelatina
"martellucci" <
marte...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]...



title: Vorrei un giudizio

author: il ratto

text:
gecoin article
3B332EF6...@libero.it
, geco at
studiofa...@libero.it
 wrote on 22-06-2001 13:41:
>
> Siamo entrati nell'era dell'acquario, l'ippica é oramai roba da cafoni, il
> giardinaggio é molto niueiggi.
Gek, nun capisci MAI na mazza. L'ippica é una figata.
PS
bentornato ;)
--           ,
            /.\
           /O o\     (
   __QQ   / ° O \ QQ__)this sssssssssignature: )=
__(_)_"> /o_O_'_(<"_(_)courtesy by ®PaminaChiattinaChiattò®


title: Vorrei un giudizio

author: Nicola

text:
Belle le foto "Senegal", un pò meno il "mare" (le trovo un pò banale, per i
miei gusti).
Hai poca fiducia nelle tue capacità, non credi che sia sbagliato cambiare
hobby solo perchè le tue foto non sono esteticamente  gradite dall' NG?
Tutto sommato è questione di gusto, e il gusto non ha limite, proprio come
l'arte.
Non scoraggiarti, casomai cerca di trovare una tua identità fotografica,
senza mai lasciarla in pasto agli alligatori!
Ciao da Nicola
martellucci ha scritto nel messaggio
<20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]>...



title: Vorrei un giudizio

author: Alex Asferico

text:
In 20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1], martellucci,
marte...@tin.it
, il 22-06-2001 13:10 ha scritto:
> All'indirizzo
www.martellucci.cjb.net
 ho messo in linea alcune fotografie e
> sono in procinto di inserirne delle altre; cosa ne pensate? Posso continuare a
> fotografare o è meglio che midedichi al giardinaggio?
...la seconda che hai detto :-)
Ciao
Alex


title: Vorrei un giudizio

author: acieL

text:
martellucci wrote:
> All'indirizzo
www.martellucci.cjb.net
 ho messo in linea alcune fotografie e sono in procinto di inserirne delle altre; cosa ne pensate? Posso continuare a fotografare o è meglio che midedichi al giardinaggio?
Non mi attirano particolarmente, cmq continua non ti fermare per il giardinaggio c'è tempo.
By ebye  Gianni


title: Vorrei un giudizio

text:
> dopo tante bestie nere, ora affrontane una sola: il grandangolo in ripresa
> ravvicinata, esci dalla savana ed entra nella giungla della quotidianità.
>
Hai ragione, le foto che per il momento ho esposto sono forse
"monotematiche", ma è a causa del mal d'Africa di cui soffro...
Conto al più presto di esporre le mie opere quotidiane.
Ciao
Stefano
> --
>
> Gelatina
>


title: Vorrei un giudizio

text:
> Hai poca fiducia nelle tue capacità, non credi che sia sbagliato cambiare
> hobby solo perchè le tue foto non sono esteticamente  gradite dall' NG?
Era per ridere, anche se è la prima volta che esponevo al news...
>
> Tutto sommato è questione di gusto, e il gusto non ha limite, proprio come
> l'arte.
>
> Non scoraggiarti, casomai cerca di trovare una tua identità fotografica,
> senza mai lasciarla in pasto agli alligatori!
>
Grazie


title: Vorrei un giudizio

text:
> Che macchina e ottiche utilizzi?
Nikon F50
Tokina ATX 28-70 F2.8-2.8
Sigma 70-210 F. 4- F. 5.6
Sigma 300 F.4
Sento la mancanza di un bel 20mm
Ciao


title: Vorrei un giudizio

author: Artefoto

text:
Non sono male ma sono delle "cartoline" senza tanta creatività.
Continua pure, il giardinaggio è duro...
erik
martellucci <
marte...@tin.it
> wrote in message
20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]...



title: Vorrei un giudizio

author: Rosario T.

text:
anche se dovessi decidere x il giardinaggio sappi che hai scatenato un bel
putiferio di risposte anche variegate. Non ti pare????
com...@tin.it
martellucci <
marte...@tin.it
> wrote in message
20010622110221.DPSV1085.fep35-svc.tin.it@[127.0.0.1]...



title: giudizio critico sui miei scatti

author: Blubrando-Andrea

text:
ho tanto da imparare ma è tosta
usate pure gli epiteti purchè motivati,tanto queste orecchie hanno sentito
insulti a ragion veduta (ergo verità scomode) che voi umani neanche
immaginate :)
nota: ho fatto decine di scatti cercando di cambiare le impostazioni ma il
più delle volte le foto venivano poco nitide. in generale non sono
soddisfatto del lavoro e sono arcisicuro si possa fare di meglio
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/?saved=1
:)
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: giudizio critico sui miei scatti

author: ecatoncheires

text:
Blubrando-Andrea wrote:
> ma il più delle volte le foto venivano poco nitide. in generale non
> sono soddisfatto del lavoro e sono arcisicuro si possa fare di meglio
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/?saved=1
Se non ne sei già soddisfatto tu... rischi a postarle qua! ;)
Come ottieni il cielo cosi' blu scuro alle spalle della chiesona 0401?
Filtro polarizzatore?
-
ecatoncheires


title: giudizio critico sui miei scatti

text:
Il Tue, 6 Feb 2007 21:45:54 +0100, come disse Cicciolina,anche
ecatoncheires  tra tante pallonate ha scritto:
> Se non ne sei già soddisfatto tu... rischi a postarle qua! ;)
>
da qualche parte bisogna pur cominciare
> Come ottieni il cielo cosi' blu scuro alle spalle della chiesona 0401?
> Filtro polarizzatore?
>
> -
con l'impostazione contrasto dal menù mycolor della S3



title: giudizio critico sui miei scatti

author: jc

text:
On 7 Feb, 07:38, Blubrando-Andrea <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
>
> con l'impostazione contrasto dal menù mycolor della S3
E' qui l'errore. Lascia da parte le impostazioni della macchina e
pensa un po di piu' quando scatti.
Le foto mi sembrano molto banali, forse perche' pensi troppo ai menu
della S3 invece che a quello che fai quando inquadri.
Ciao
Thomas


title: giudizio critico sui miei scatti

text:
Il 6 Feb 2007 23:43:41 -0800, come disse Cicciolina,anche  jc  tra tante
pallonate ha scritto:
> E' qui l'errore. Lascia da parte le impostazioni della macchina e
> pensa un po di piu' quando scatti.
> Le foto mi sembrano molto banali, forse perche' pensi troppo ai menu
> della S3 invece che a quello che fai quando inquadri.
>
infatti alle inquadrature non ci ho pensato per nulla :\
ho pensato soprattutto al lato tecnico e alle impostazioni della macchina.
vabbè ,ho molto da lavorare
cmq grazie



title: giudizio critico sui miei scatti

text:
Blubrando-Andrea wrote:
> ho tanto da imparare ma è tosta
> usate pure gli epiteti purchè motivati,tanto queste orecchie hanno
> sentito insulti a ragion veduta (ergo verità scomode) che voi umani
> neanche immaginate :)
>
> nota: ho fatto decine di scatti cercando di cambiare le impostazioni
> ma il più delle volte le foto venivano poco nitide. in generale non
> sono soddisfatto del lavoro e sono arcisicuro si possa fare di meglio
>
>
>
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/?saved=1
>
> :)
direi che non dicono assolutamente niente
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
ONLINE STORE:
http://www.wnc2.biz
E-Mail:
LEVAILwnc...@wnc2.biz


title: giudizio critico sui miei scatti

text:
Il Wed, 7 Feb 2007 13:41:03 +0100, come disse Cicciolina,anche  WNC2  tra
tante pallonate ha scritto:
> direi che non dicono assolutamente niente
grazie del giudizio :)



title: giudizio critico sui miei scatti

text:
Il Wed, 07 Feb 2007 16:10:38 GMT, come disse Cicciolina,anche  chris  tra
tante pallonate ha scritto:
> nessun epiteto, ma non vanno oltre l'effetto cartolina
gią che nessuno mi ha ripreso per la tecnica mi rincuora ,
dovrņ lavorare sulla composizione ,questo si
grazie a te e a chi mi ha aiutato :)



title: giudizio critico sui miei scatti

author: MicioNelBuio

text:
On 8 Feb, 14:17, Blubrando-Andrea <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> Il Wed, 07 Feb 2007 16:10:38 GMT, come disse Cicciolina,anche  chris  tra
> tante pallonate ha scritto:
>
> > nessun epiteto, ma non vanno oltre l'effetto cartolina
>
> già che nessuno mi ha ripreso per la tecnica mi rincuora ,
> dovrò lavorare sulla composizione ,questo si
>
> grazie a te e a chi mi ha aiutato :)
> --
> Canon powershot S3 IShttp://
blubrando.blogspot.com/http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php
tu c'hai un problema di capovolgimento delle priorita': la tecnica e'
l'ultima cosa, si puo' imparare su un libro, si puo' parzialmente
affidare ad un automatismo....


title: giudizio critico sui miei scatti

text:
Il Thu, 08 Feb 2007 17:08:25 GMT, come disse Cicciolina,anche  chris  tra
tante pallonate ha scritto:
> come ha detto il micio, il discorso tecnico non l'ho molto valutato
>
> ovvero, non ho visto particolari errori, ma il problema e' che appunto
> la tecnica imho e' solo un complemento all'immagine
rispondo con un colpo a entrambi: ok allora devo lavorare sulla mia totale
ignoranza di composizione dell'immagine (giusto?)



title: giudizio critico sui miei scatti

text:
Il Thu, 08 Feb 2007 20:25:24 GMT, come disse Cicciolina,anche  chris  tra
tante pallonate ha scritto:
> si, ovvero, sull'idea, l particolare, il senso che vuoi dare al tuo
> scatto
> imho ovviamente
grazie :)



title: giudizio critico sui miei scatti

text:
On 9 Feb, 07:09, Blubrando-Andrea <
andreolosNOS...@hotmail.com
> wrote:
> grazie :)
Direi che per l'inquadratura di panoramoi ed architettura puoi
cominciare da qui:
- Macchina orizzontale (lo so che il duomo così non c'entra;-))
- Orizzonte orizzontale :-)
- Ombre e ostacoli davanti al soggetto sono da trattare con estrema
cautela
In genere ottieni ugualmente cartoline, ma si apprezzano di più.
Per rendere le foto più interessanti e personali prova ad utilizzare
la "regola dei terzi"
http://tinyurl.com/8x9tw
Se dividi le tue foto in 3 x 3 rettangoli, vedrai che agli incroci non
ci sono particolari interessanti.
Altra strada è la ricerca del particolare ed in questo caso puoi anche
usare angolazioni azzardate.
Prova a cercare "duomo orvieto" su flickr, giusto per vedere cosa ha
prodotto la gente normale del tuo stesso soggetto.
Insieme ad un mucchio di foto sbagliate ed anonime ne troverai
qualcuna che ti colpirà.
Perché?


title: Consiglio su cambio Coolpix

author: D!

text:
Ciao a tutti,
avrei l'occasione di vendere la mia Coolpix 4200 che possiedo da
poco piu' di un anno ed acquistare la Coolpix 5400.
Secondo voi ne vale la pena o butto i miei soldi?
Grazie mille e buona giornata a tutti
Davide


title: DOVE comprare Compact Flash

author: SuperMario

text:
Dovrei comprare 2 o 3 Compact Flash da 2 o 4 GB
Mi sapete indicare dove trovare i migliori prezzi OnLine ?
Grazie mille.
Ciao
SuperMario


title: DOVE comprare Compact Flash

author: Pastello

text:
O su ebay (europa) o
cerca con questo cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
i negozi che le hanno "disponibili subito" hanno il "rettangolo" in verde.


title: DOVE comprare Compact Flash

author: Giacomo

text:
Su ebay guarda:
imprese_beatty
ha i migliori prezzi del web.
Ciao, Giacomo
--
___________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
___________________________________
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449a6981$0$3122$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: DOVE comprare Compact Flash

author: thewizardofwiz

text:
SuperMario ha scritto:
> Dovrei comprare 2 o 3 Compact Flash da 2 o 4 GB
>
> Mi sapete indicare dove trovare i migliori prezzi
> OnLine ?
hummm powerinnumbers in Australia ma anche adorama o bhphotovideo
la ricerca può essere particolarmente fruttuosa partendo da
Kelkoo, dove sono evidenziate anche delle offerte a volte
irripetibili
per le marche suggerirei di rimanere su Ridata, Lexar, Kingstone
(garanzia a vita) oppure SanDisk (10 anni) per la velocità
inutile cercare le superextremeultraspeed 512x in quanto nessuna
periferica può sfruttarle... una normalissima 40x o poco più
basta ed avanza per il prossimo decennio....
;-)
auguri
Fabio
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: DOVE comprare Compact Flash

author: = Grazia =

text:
"Giacomo" <giacomo.mazzulloNOSPAMSPERIAMO@CANCELLATUTTOIL MAIUSCOLOtin.it>
ha scritto nel messaggio
news:449a6c04$0$16926$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Su ebay guarda:
> imprese_beatty
> ha i migliori prezzi del web.
> Ciao, Giacomo
>
> --
>
Su Imprese Beatty ho preso la San Disk da 2 Gb a 71 euro più spese di
spedizione
--
ciao
= Grazia =
www.GraziaRoundTheWorld.it
La vita è un viaggio, l'uomo che viaggia vive due volte


title: DOVE comprare Compact Flash

author: netbucio

text:
SuperMario ha detto, nel lontano 22/06/2006, che:

Io ho comprato da lui e mi sono trovato molto bene!
http://stores.ebay.it/EMMEVIERRE-DISTRIBUZONI
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: DOVE comprare Compact Flash

author: Nic on BT

text:
"= Grazia =" <infoN...@graziaNOSPAMroundtheworld.it> ha scritto nel messaggio news:449a86b1$0$5102$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Su Imprese Beatty ho preso la San Disk da 2 Gb a 71 euro più spese di spedizione
>
Da ideaopportunity (eBayer di Londra) , SanDisk 2GB ULTRA II  a 51 euro spese comprese.
E dato che si trova in EU non hai problemi di dazi vari. Consegna in c.a. 1 settimana.
Ciao
Nic


title: DOVE comprare Compact Flash

text:
"Nic on BT" <
n...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Vwmg.11568$zy5.2...@twister1.libero.it...
>
> Da ideaopportunity (eBayer di Londra) , SanDisk 2GB ULTRA II  a 51 euro
> spese comprese.
> E dato che si trova in EU non hai problemi di dazi vari. Consegna in c.a.
> 1 settimana.
> Ciao
>
> Nic
>
>
Però! Ottimo acquisto da tenere presente al prossimo acquisto! L'hai presa
all'asta?
ciao
Grazia


title: DOVE comprare Compact Flash

author: Pallanza Nicola  MN

text:
On Thu, 22 Jun 2006 11:57:23 +0200, "SuperMario" <
mccar...@tin.it
>
wrote:

Acquistato da:eclicking  su ebay
2GB 2 G SANDISK ULTRA II CF COMPACT FLASH MEMORY CARD 1 $35,99 USD

Spedizione e imballaggio tramite Consegna standard a 141XX
(include le spese di imballaggio del venditore) $26,99 USD
Assicurazione sulla spedizione (obbligatoria): $10,00 USD

Totale: $72,98 USD = 58.4 € circa

Pallanza Nicola


title: DOVE comprare Compact Flash

text:
"= Grazia =" <infoN...@graziaNOSPAMroundtheworld.it> ha scritto nel messaggio news:449aaabc$0$5101$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Però! Ottimo acquisto da tenere presente al prossimo acquisto! L'hai presa all'asta?
Sì. Come Imprese Beatty non hanno inserzioni del tipo compralo subito ma aste normali
con scadenze molto ravvicinate.
Ciao
Nic


title: DOVE comprare Compact Flash

text:
"SuperMario" <
mccar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:449a6981$0$3122$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Dovrei comprare 2 o 3 Compact Flash da 2 o 4 GB
Grazie a tutti per le risposte, ora stò battendo le varie strade :-)
Ciao
SuperMario


title: NO TEXT

author: sys-key

text: cornuto chi legge


title: NO TEXT

author: Clipper

text:
CUT
Cosa c'era scritto ??
:-))
Clipper


title: NO TEXT

text:
Clipper ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):

sto facendo delle prove con thunderbird (filtri personalizzati per news)
ma funziona un cazzo ...non filtrano un accidente oppure quando sembra
funzionino plonkano tutti i messaggi in arrivo
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: NO TEXT

text:
sys-key > ha scritto:
> cornuto chi legge
>
Si Evvai SysKey esiste!!!!!!!!!, non potrei essere piu' contento,
peccato che non so chi mi possa fare le corna.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: NO TEXT

text:
ca75 ha scritto (considering that if you said it to him like you said it
when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> sys-key > ha scritto:
>> cornuto chi legge
>>
>
> Si Evvai SysKey esiste!!!!!!!!!, non potrei essere piu' contento,
> peccato che non so chi mi possa fare le corna.
>
>
>
ecch'ai messo 45 minuti per accorgertene oppure sei consapevolmente
"solitario" da sempre?



title: NO TEXT

author: Roberto

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46c8553c$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Clipper ha scritto (considering that if you said it to him like you said
> it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>> CUT
>>
>> Cosa c'era scritto ??
>>
>> :-))
>>
>> Clipper
>>
>>
> sto facendo delle prove con thunderbird (filtri personalizzati per news)
> ma funziona un cazzo ...non filtrano un accidente oppure quando sembra
> funzionino plonkano tutti i messaggi in arrivo
>
Magari andare su it-test o it-test.prova ti costava fatica??
ahhhhh troppo scansafatiche!!!
roby


title: NO TEXT

text:
Roberto ha scritto (considering that if you said it to him like you said
it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> "sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
> news:46c8553c$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Clipper ha scritto (considering that if you said it to him like you said
>> it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
>>> CUT
>>>
>>> Cosa c'era scritto ??
>>>
>>> :-))
>>>
>>> Clipper
>>>
>>>
>> sto facendo delle prove con thunderbird (filtri personalizzati per news)
>> ma funziona un cazzo ...non filtrano un accidente oppure quando sembra
>> funzionino plonkano tutti i messaggi in arrivo
>>
>
> Magari andare su it-test o it-test.prova ti costava fatica??
>
> ahhhhh troppo scansafatiche!!!
>
> roby
>
>
sono solo prove tattiche sul campo di IAFD, qualche vittima tra i peggio
monomaniaci in questo caso è inevitabile :-)



title: NO TEXT

author: Roby

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:46c868cf$0$4787$4faf...@reader4.news.tin.it...

ahhhhh...
stupido io a non averci pensato prima!!!!
roby


title: Tette: meno male!

author: Skrycchio

text:
Meno male che la Halep si e' fatta ridurre le tette
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4792036882/in/set-72157624465913936/
Qui invece c'e' la Rezai.
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4792037452/in/set-72157624465913936/


title: Tette: meno male!

author: snowdog

text:
Il Wed, 14 Jul 2010 02:52:14 +0200, Skrycchio ha scritto:
> Meno male che la Halep si e' fatta ridurre le tette
>
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/4792036882/in/
set-72157624465913936/
http://is.gd/drp8f
--
http://peppindex.wordpress.com
http://nevecane.blogspot.com


title: Tette: meno male!

author: ViLco

text:
snowdog wrote:
>
http://is.gd/drp8f
ROTFL
--
  Vilco
And the Family Stone


title: Qualità

author: Andrea

text:
Mi sono accorto che non sono solo i mega pixel a fare la qualità di una foto
scattata. A esempio tra due macchine da 4 Mpixel ( una Canon G2 ed una S40
ad esempio ) la prima è quella migliore. Il negoziante di solito dice :" è
l'ottica che fa la differenza"  e quello che il costruttore scrive di solito
è numero .......di lenti  in  ......gruppi.         Ok. va bene ma quali
sono i parametri per giudicare una buona ottica a parte la marca?   Più
lenti in pochi gruppi o il contrario ?  Diametro delle lenti ? Ecc.  Ecc.
Vi ringrazio per qualsiasi chiarimento in merito.  Andrea


title: Scanner Epson Vs Canon [un po' lungo]

author: Salvatore Mecca

text:
Cari Ragazzi/e
Vorrei comprare uno scanner non professionale ma nemmeno molto scarso,
prima di scrivere questo post ho cercato nei post precedenti per farmi
un'idea ma alla fine non ho deciso cosa comprare, sono riuscito a fare
una scrematura dei modelli che secondo me fanno al caso mio
CanoScan N676U risoluzione ottica 600x1200 dpi
CanoScan N1240U risoluzione ottica 1200 x 2400 dpi
EPSON Perfection 1260 /photo (non so ancora quale prendere)
L'utilizzo che ne faro' sarà soprattutto di scannerizzare foto per il
web, per questo ho inserito anche il CanoScan N676U, molto interessante
dal punto di vista del prezzo.
Vorrei conoscere l'esperienza di quelli che li hanno usati, io ho usato
in passato un epson 1260, la qualità non mi sembrava malvagia ma ogni
tanto (circa una volta al giorno) partiva automaticamente il software
per le scansioni ed il 90% delle volte non si poteva chiudere quindi si
perdevano 5 min per Ctrl-Alt-Canc termina operazione ecc....
non ho mai usato un canon ma mi piace il design e da quanto si dice non
sembrano malvagi.
Un saluto a tutti
ed un Augurio di un sereno 2003
Salmec
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Scanner Epson Vs Canon [un po' lungo]

author: chris

text:
Salvatore Mecca <
sal...@wappi.com
> wrote:
f/up impostato
> Cari Ragazzi/e
ciao, prima di tutto, per favore, non crosspostare
> Vorrei comprare uno scanner non professionale ma nemmeno molto scarso,
>
> Vorrei conoscere l'esperienza di quelli che li hanno usati, io ho usato
> in passato un epson 1260, la qualità non mi sembrava malvagia ma ogni
> tanto (circa una volta al giorno) partiva automaticamente il software
> per le scansioni ed il 90% delle volte non si poteva chiudere quindi si
> perdevano 5 min per Ctrl-Alt-Canc termina operazione ecc....
io ho un epson 1640, e' decente ma ovviamente non e' cmq il massimo
della vita, ma per web va piu' che benone imho
--
ciao
chris


title: Scanner Epson Vs Canon [un po' lungo]

text:
"Salvatore Mecca" <
sal...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:fbb39c43a33bd98ca1...@mygate.mailgate.org...
> Cari Ragazzi/e
> Vorrei comprare uno scanner non...
> CUT
> CanoScan N676U risoluzione ottica 600x1200 dpi
> CanoScan N1240U risoluzione ottica 1200 x 2400 dpi
> EPSON Perfection 1260 /photo (non so ancora quale prendere)
Io ho un Epson Perfection 1640 SU Photo.
Qui puoi trovare le mie foto tutte scannerizzate da dia e negativi:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=56134
> CUT
> (circa una volta al giorno) partiva automaticamente il software
> per le scansioni ed il 90% delle volte non si poteva chiudere quindi si
> perdevano 5 min per Ctrl-Alt-Canc termina operazione ecc....
a me col 1640 non è mai successo
> CUT
> Un saluto a tutti
> ed un Augurio di un sereno 2003
> Salmec
ciao ed auguri
vincenzo


title: Scanner Epson Vs Canon [un po' lungo]

text:
"Salvatore Mecca" <
sal...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:fbb39c43a33bd98ca1...@mygate.mailgate.org...
> Cari Ragazzi/e
> Vorrei comprare uno scanner non professionale ma nemmeno molto scarso,
> prima di scrivere questo post ho cercato nei post precedenti per farmi
> un'idea ma alla fine non ho deciso cosa comprare, sono riuscito a fare
> una scrematura dei modelli che secondo me fanno al caso mio
>
> CanoScan N676U risoluzione ottica 600x1200 dpi
> CanoScan N1240U risoluzione ottica 1200 x 2400 dpi
> EPSON Perfection 1260 /photo (non so ancora quale prendere)
Compra quello che vuoi ma non prendere il 1260, non va bene neanche per la
Barbie ;-)
Tra i difetti principali c'e':
- scansioni orrende a risoluzioni sopra i 600dpi
- software vecchio e bacato
- lentezza
- rumorosità
- bassa qualità costruttiva
Per esperienza i Canon in quella fascia di prezzo sono migliori. Se hai
intenzione di acquisire negativi comunque non aspettarti miracoli,  e'
difficile ottenere scansioni buone con uno scanner piano e hai sempre da
combattere con polvere e graffi.
[...]
> Un saluto a tutti
> ed un Augurio di un sereno 2003
> Salmec
ciao
merlinO


title: AIUTO PER VIGNETTATURA: è possibile rimuoverla e con quali programmi?

author: vignet

text:
E' possibile rimuovere la vignettatura e con quali programmi? in caso con
paint shop pro  o con photoshop in che parte dei menu tale ozpione si
trova?
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Celio Vibenna

text:
Il Sat, 12 Mar 2005 08:29:28 +0100, vignet ha scritto:
> E' possibile rimuovere la vignettatura e con quali programmi? in caso con
> paint shop pro  o con photoshop in che parte dei menu tale ozpione si
> trova?
Niente di automatico e precotto: servono dei plugin come PTLens (gtatuito,
cercalo con google) o se scatti in raw basta Camera Raw di Photoshop.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


author: Gwilbor

text:
In data Sat, 12 Mar 2005 09:20:59 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> Niente di automatico e precotto: servono dei plugin come PTLens (gtatuito,
> cercalo con google) o se scatti in raw basta Camera Raw di Photoshop.
Mi aggancio qui: esiste qualcosa di analogo per paint shop pro o gimp?
--
Gwilbor
gwilbor(at)
email.it
"Strano gioco. L'unica mossa vincente è non giocare"


text:
In data Sat, 12 Mar 2005 10:54:31 +0100, Gwilbor ha scritto:
> In data Sat, 12 Mar 2005 09:20:59 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>
>> Niente di automatico e precotto: servono dei plugin come PTLens (gtatuito,
>> cercalo con google) o se scatti in raw basta Camera Raw di Photoshop.
>
> Mi aggancio qui: esiste qualcosa di analogo per paint shop pro o gimp?
Sorry, ma non saprei: il primo non lo conosco per niente, e su GIMP ci ho
perso troppo poco tempo.



title: CANON G3 problema software

author: cla

text:
Ciao a tutti chiedevo a quelli che hanno comprato la g3  tramit Topvision se
uno dei 3 cd nella confezione conteneva e funzionava la versione in italiano
....va in tutte le lingue ma italiano no!!!!(guardando con calma nel menu
generale c'e l'italiano ma installato sul cd no ) è il mio cd o sono tutti
cosi? intanto ho messo quello inglese meglio che niente..


title: CANON G3 problema software

author: Zuk

text:
On Wed, 14 May 2003 21:04:01 GMT, "cla" <
gs...@iinwind.it
> wrote:
>Ciao a tutti chiedevo a quelli che hanno comprato la g3  tramit Topvision se
>uno dei 3 cd nella confezione conteneva e funzionava la versione in italiano
>....va in tutte le lingue ma italiano no!!!!(guardando con calma nel menu
>generale c'e l'italiano ma installato sul cd no ) č il mio cd o sono tutti
>cosi? intanto ho messo quello inglese meglio che niente..
fallo presente alla Canon Italia e penso che ti chiederanno il tuo
indirizzo di casa per spedirti un kit in italiano (anche il manuale
cartaceo) ... almeno con me avevano fatto cosě


title: hard disk per digitale

author: teo Bo

text:
ciao ragazzi,
premettendo che ormai sarei indirizzato verso una Sony f717 (a meno che
qualcuno non mi blocchi, ribadisco mia necessità per eventuali consigli:
piccoli composite a modelle, mi serve una macchina adatta), volevo chiedere
come questa macchina possa immagazzinare molte immagini evitando le memory
stick. So che alcune possono avere un hard disk anche da un giga, è anche il
caso di questa Sony? e' meglio indirizzarsi verso un'altra macchina?
Vi prego di darmi un aiuto, il budget come già detto è di circa 1200 EU
(l'hard disk non è compreso)
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno, chiedo ancora scusa per non
saperne un cazzo
teo bologna


title: hard disk per digitale

author: beneKILL

text:
L'HD da un GB ha le stesse dimensioni di una CF Type 2, quindi sulla Sony
non puoi montarcelo.
Per sapere quale fotocamera lo supporta sappi che è qualsiasi che supporti
le CF Type 2.
--
beneKILL
---------------
WebSite :
http://metalsoul.interfree.it/index.html
Photo :
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=69083
...and the flowers bloom like madness in the spring..."
---
"teo Bo" <
carl...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:Mpq0a.17750$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: hard disk per digitale

text:
"beneKILL" <
bene...@nospam.email.it
> ha scritto nel > L'HD da un GB ha le
stesse dimensioni di una CF Type 2, quindi sulla Sony
> non puoi montarcelo.
> Per sapere quale fotocamera lo supporta sappi che è qualsiasi che supporti
> le CF Type 2.
quindi una buona digitale sui 1200 EU che supporti l'hard disk quale
potrebbe essere?
o c'è un'alternativa a fare un leasing di memory stick come mi pare di aver
capito sia con le altre macchine?
grazie regaz


title: hard disk per digitale

text:
Bè, io ho la Fuji s602 che è un ottimo dispositivo ed ha due slot di
memoria: uno per le smart media e un altro per le CF e/o Microdrive IBM.
Da poco è uscita la 602 Pro, identica alla 602 ma in più ha l'HD da un GB
integrato e i rimanenti due slot liberi.
Teoricamente puoi caricarci sopra un altro HD da 1 GB e una smart da 128
(massimo raggiungibile), quindi ti ritroveresti con 2 GB e 128 mb di spazio
massimo!



title: hard disk per digitale

author: Davide

text:
Scusa, prenditi un X Drive:
http://www.powerinnumbers.com.au/
Ogni volta che si esaurisce la tua memory stick la scarichi nell'hd dell'x
drive e ricominci con la stick vuota. Poi attacchi l'xdrive al PC e ci
scarichi tutti i 20GB o +


title: hard disk per digitale

author: il  Zott

text:
Ciao la sony e un'ottima macchina fotografica...
conta che ormani le memory stick  sono calate molto, ci sono in giro diverse
marche molto meglio delle sony stesse, con tagli anche grandi 256 e 512....
ma se vuoi un macchina leggermente più versatile butta un occhio sulla
minolta 7i, usa le CF (orami a prezzi stracciatissimi....) e le pile
stilo...da non sottovalutare assolutamente, un pacchetto pile prorpietarie a
volte costa molto 50-70 euro tranquillamente, mentre 4 stilo ricaricabili di
alta capacità (1800-2000 mA.) un decina di euro.
ciao


title: hard disk per digitale

author: CarloBergamaschi

text:
> conta che ormani le memory stick  sono calate molto, ci sono in giro
diverse
> marche molto meglio delle sony stesse, con tagli anche grandi 256 e
512....
dove????????????
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: hard disk per digitale

author: Matteo

text:
"il Zott" <ilz...@email.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:b1tfnd$2s2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao la sony e un'ottima macchina fotografica...
> conta che ormani le memory stick  sono calate molto, ci sono in giro
diverse
> marche molto meglio delle sony stesse, con tagli anche grandi 256 e
512....
> ma se vuoi un macchina leggermente più versatile butta un occhio sulla
> minolta 7i, usa le CF (orami a prezzi stracciatissimi....) e le
si però a conti fatti tre cd di foto di una modella alta risoluzione mi ci
vuole un giga e mezzo. quindi o trovo un modo veloce di scaricare la mem
card seduta stante o ci vuole veramente un hard disk......
boh... voi come fate
aaaaproposito quanto costerebbe un hardiskuzzo per digitale?
teo bo


title: hard disk per digitale

text:
"Davide" <
g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio > Scusa, prenditi un X Drive:
> Ogni volta che si esaurisce la tua memory stick la scarichi nell'hd dell'x
> drive e ricominci con la stick vuota. Poi attacchi l'xdrive al PC e ci
> scarichi tutti i 20GB o +
scusa ma codesto xdrive a 115 dollari ha 20 giga di spazio?


title: hard disk per digitale

author: Il Mando

text:
> scusa ma codesto xdrive a 115 dollari ha 20 giga di spazio?
Occhio: la versione da 115 dollari è il kit base SENZA HD!!! Poi potete
recuperare un HD usato a una fiera dell'informatica per pochi euro, oppure
comprarlo direttamente con HD "grossi" da powerinnumbers...
Ciao
Il Mando


title: hard disk per digitale

text:
Ciao le fa la sandisk e si chiamano  Memory Stick Pro, ed arrivano fino ad
un giga che però non sono compatibili con le vecchie macchinette ma per
adesso solo con la 717, poi ci sono quelle da 256 che vanno bene per tutte,
in pratica sono due schede messe in una sola... cioè la macchinetta ne vede
prima 128 poi una volta piena, sposti un micro interruttorino sulla scheda e
scrivi sui rimanenti 128 mg.... un po laborioso..... ma la sony ogni tanto
inventa cose strane :-))


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Muccio

text:
A chi può interessare, ho inserito nuovi scatti della Panasonic, al
carnevale di Viareggio (peccato per il brutto tempo!).
Ciao Michele
-------------------------------------------------------
Panasonic Fz-10
http://digilander.libero.it/muccionet


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: CorsaroNero

text:
dove l'hai acquistata ?
qui in italia mi sembra non si trovi ancora
"Muccio" <
mmu...@libero.it
> wrote in message news:<1sO2c.57725$
FJ6.2...@twister1.libero.it
>...



title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
> dove l'hai acquistata ?
> qui in italia mi sembra non si trovi ancora
L'ho presa da Trony 2 settimane fà al prezzo di 699Euro, unico esemplare nel
negozio, mi hanno detto che l'hanno mandata come campione.



title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Carlo G.

text:
"CorsaroNero" <
tasm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aaafad5f.04030...@posting.google.com...
> dove l'hai acquistata ?
> qui in italia mi sembra non si trovi ancora
Mediaworld l'ha disponibile.


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Butch

text:
> > dove l'hai acquistata ?
> > qui in italia mi sembra non si trovi ancora
>
> L'ho presa da Trony 2 settimane fā al prezzo di 699Euro, unico esemplare
nel
> negozio, mi hanno detto che l'hanno mandata come campione.
Anche io l'ho comprata da Trony (negozio di Padova - Albignasego). Anche da
me era un pezzo unico, l'ho fatta arrivare su ordinazione tramite il
rappresentante Panasonic assieme ad una batteria aggiuntiva. Mi sarebbe
piaciuta nera ma attualmente importano solo la silver. Provabilmente devono
ancora finire di smerciare le FZ2 e con la FZ10 a soli 170 euro in pių da
listino sarebbe piuttosto difficile, tant'e' che sul sito italiano di
Panasonic non č ancora pubblicizzata...
Alessandro aka Butch


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"Butch" <butch74*nospamplease*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:pl_2c.55636$Kc3.1...@twister2.libero.it...
>Provabilmente devono
> ancora finire di smerciare le FZ2 e con la FZ10 a soli 170 euro in più da
> listino sarebbe piuttosto difficile, tant'e' che sul sito italiano di
> Panasonic non è ancora pubblicizzata...
Beh.. .la FZ2 e la FZ10 sono due modelli completamente diversi.. una è 5mp e
pesa 500 grammi... l'altra è una 2mp e pesa 200grammi in meno... senza
parlare delle dimensioni.
Insomma.. secondo me non è per questo che non si trova ancora in vendita. La
FZ2 secondo me rimarrà comunque in produzione anche con l'avvento della FZ10
decisamente meno "portabile" della sorellina minore.
SyN


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Forlorn Clown

text:
On 8 Mar 2004 02:39:36 -0800, in
<
aaafad5f.04030...@posting.google.com
>
tasm...@hotmail.com
(CorsaroNero) wrote:
>dove l'hai acquistata ?
>qui in italia mi sembra non si trovi ancora
L'ho alla catena Iper
www.iper.it
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
On Mon, 08 Mar 2004 17:11:26 GMT, in
<
c9ap4058euq50ie6i...@4ax.com
> Forlorn Clown
<forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> wrote:
>L'ho alla catena Iper
www.iper.it
Volevo dire "L'ho vista". Ah sě, quell'obiettivo č *enorme*.



title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
> >Provabilmente devono
> > ancora finire di smerciare le FZ2 e con la FZ10 a soli 170 euro in più
da
> > listino sarebbe piuttosto difficile, tant'e' che sul sito italiano di
> > Panasonic non è ancora pubblicizzata...
>
> Beh.. .la FZ2 e la FZ10 sono due modelli completamente diversi.. una è 5mp
e
> pesa 500 grammi... l'altra è una 2mp e pesa 200grammi in meno... senza
> parlare delle dimensioni.
>
> Insomma.. secondo me non è per questo che non si trova ancora in vendita.
La
> FZ2 secondo me rimarrà comunque in produzione anche con l'avvento della
FZ10
> decisamente meno "portabile" della sorellina minore.
Bhè, oddio... di certo la FZ2 è un pò più piccola ma nessuna delle due può
definirsi compatta e portabile. Sono due macchine impegnative in termini di
dimensioni e non sono certo quel paio di centrimenti in più a fare la
differenza. Onestamente dato il prezzo di poco superiore non vedo perchè uno
dovrebbe prendersi il modello inferiore che oltre ad avere meno pixel manca
di ghiera per la messa a fuoco e altre simpatiche cosine. Non che fosse
brutto come modello, sono rimasto per mesi indeciso se comprarla o no ma a
fronte della nuova FZ10 direi che per quel prezzo è una macchina che non ha
più mercato. Tutto dipenderà dalla quantità giacente nei magazzini
Panasonic, se decidono di rivalutare il prezzo al pubblico oppure "rifilare"
gli ultimi pezzi e poi puntare tutto sul nuovo modello...
Alessandro aka Butch


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Alfredo Bacchelli

text:
SynergiA wrote:
> Beh.. .la FZ2 e la FZ10 sono due modelli completamente diversi.. una è 5mp e
> pesa 500 grammi... l'altra è una 2mp e pesa 200grammi in meno... senza
> parlare delle dimensioni.
Concordo pienamente.
> Insomma.. secondo me non è per questo che non si trova ancora in vendita. La
> FZ2 secondo me rimarrà comunque in produzione anche con l'avvento della FZ10
> decisamente meno "portabile" della sorellina minore.
E' la scelta che ho fatto io, dopo essere stato sul punto di ordinare la
FZ-10 tramite un amico che vive negli USA.
Secondo lui (ha amici che lavorano nel settore), il problema delle
scarsa reperibilità della FZ-10 è dovuto al sucecsso senza precedenti
che questa macchina ha avuto sia in Giappone che negli USA. La linea di
produzione è "a tappo" e ancora non ce la fa a tenere dietro alle
richieste. E' anche questo il motivo per cui il suo lancio in Europa è
stato ritarsato da Novembre a Marzo.
Molti siti USA che la offrono (anche scontata, ma non di molto) ancora
oggi non riescono ad averla a stock e dichiarano tempi di attesa da 5 a
15 gg.
Al


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Gabriele Vecchio

text:
"CorsaroNero" <
tasm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aaafad5f.04030...@posting.google.com...
> dove l'hai acquistata ?
> qui in italia mi sembra non si trovi ancora
L'ho presa sabato scorso a Milano alla FNAC di viaTorino ad euro 640,00 in
offerta per i soci (tessera 11 euro annui). Per ora hanno solo la versione
"cromata".
E' un regalo per la moglie, ma gliel'ho gia' "sotratta": e' una favola!
Ciao.
Gabriele.


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: bobby

text:
> Anche io l'ho comprata da Trony (negozio di Padova - Albignasego). Anche
da
> me era un pezzo unico, l'ho fatta arrivare su ordinazione tramite il
> rappresentante Panasonic assieme ad una batteria aggiuntiva. >
> Alessandro aka Butch
Ciao Alessandro,
per caso ce l'hai dalla settimana scorsa?????
Sono andato al Trony di Rovigo giovedi scorso e risultava ce ne fosse una ad
Albignasego, ero già sulle spine, poi hanno chiamato li ma era già stata
assegnata e venduta!!
Non sai quanto sto rosicando!!!!!!!
Sono andato stasera a sentire se riuscivano a procurarmene una ma mi devono
saper dire.
Magari se conosci qualcuno riesci a darmi una mano :) tanto il Trony di
Albignasego e Rovigo sono la stessa cosa.
:)


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Max

text:

tutti pensano a comprarla...giusto...ma nessuno ti ha commentato le foto...
ebbene, innanzitutto grazie, è interessante ciò che fai...
i colori son davveri belli...non vorrei sbagliare, ma mancano un pelino di
nitidezza (o di fuoco)...ma a dire il vero non son sicuro...
comunque mi piacerebbe vederne ancora,
Max


title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
"Butch" <butch74*nospamplease*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pk43c.59210$FJ6.2...@twister1.libero.it...
> Bhè, oddio... di certo la FZ2 è un pò più piccola ma nessuna delle due può
> definirsi compatta e portabile.
Ce l'hai FZ-2?
Io si... e ti dico che anch'io dubitavo della sua portabilità.... ma ora che
ce l'ho mi sono reso conto che ci sta abbondantemente in un marsupio.
A dire il vero attualmente il mio marsupio contiente:
- FZ-2
- Adattatore filtri
- Cavo usb
- libretto d'istruzioni
...parlo di un marsupio normale.
>Sono due macchine impegnative in termini di
> dimensioni e non sono certo quel paio di centrimenti in più a fare la
> differenza.
Beh... 200grammi sull'ordine di 500 si sentono.. come si sente pure il
"cannone" della FZ-10... :-)
Se diciamo che sono "simili" si questo putno di vista potrei dire che la
FZ-2 puo competere con l'ingombro e peso di una Canon A70...... (permettimi
che ce le ho per le mani entrambe.....)... :-)))
>Onestamente dato il prezzo di poco superiore non vedo perchè uno
> dovrebbe prendersi il modello inferiore che oltre ad avere meno pixel
manca
> di ghiera per la messa a fuoco e altre simpatiche cosine.
Questo è un aspetto da valutare attentamente e concordo con te.
Comunque 150 euro circa di differenza sull'ordine dei 350 del modello piu
piccolo si parla di un 40% di differenza.. non è poco (sono 300.000 lire
quasi... ). In altre parole con i soldi risparmiati ci puoi comprare tante
belle cosine quali:
- sd da 256mb
- batteria supplementare
- alcuni filtri
- custodia per macchina.
>Non che fosse
> brutto come modello, sono rimasto per mesi indeciso se comprarla o no ma a
> fronte della nuova FZ10 direi che per quel prezzo è una macchina che non
ha
> più mercato.
Secondo me, ma è solo una mia supposizione, la FZ-2 (che ha sostituito la
FZ-1) continuerà ad essere tenuta in produzione per i motivi che ti ho
spiegato sopra.
Saranno 150 euro di differenza piu o meno.. ma con quei soldi ti puoi
prendere la FZ-2 e piazzarci un bel "kit" di lavoro amatoriale e avanzare
ancora qualcosa, mentre nella FZ-10 dovrai necessariamente buttare la sd da
36mb in dotazione pre prenderti minimo una 256mb se non vuoi limitarti a far
foto in bassa risoluzione.
E poi non dimentichiamo che non ha senso prendere una FZ-10 se poi si va a
fare stampe da 10x15 e qualche volta una stampa un po' piu grande. :-)
> Tutto dipenderà dalla quantità giacente nei magazzini
> Panasonic, se decidono di rivalutare il prezzo al pubblico oppure
"rifilare"
> gli ultimi pezzi e poi puntare tutto sul nuovo modello...
Puo essere... ma io vedo la FZ-2 come un modello utilizzabile anche dalla
famigliola, mentre vedo la FZ-10 come un modello che gia presuppone un po di
"passione" ed impegno. Insomma... non vedo una persona che compra la FZ-10
per metterla in automatico...... :-P


title: Nuovi scatti con FZ-10

text:

Azz... mi hai sgammato... 8)
In effetti sono io quello che l'aveva ordinata.. eheh... quanto piccolo è il
mondo...
Comunque rassegnati... era stata venduta prima ancora di arrivare, l'avevo
espressamente richiesta da mesi... 8)
Alessandro aka Butch


title: Nuovi scatti con FZ-10

text:

Appena ho qualcosa da proporre di decente metterò qualche scatto on line
anche io.
La prima domenica che non diluvia e/o nevica pensavo di fare un giro a
Venezia per poter finalmente fare qualche foto interessante. Sono stufo di
esaltarmi con lo stabilizzatore facendo foto alla mia cameretta... 8(
Alessandro aka Butch


title: Nuovi scatti con FZ-10

author: Manitou

text:
"Butch" <butch74*nospamplease*@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Appena ho qualcosa da proporre di decente metterò qualche scatto on line
> anche io.
> La prima domenica che non diluvia e/o nevica pensavo di fare un giro a
> Venezia per poter finalmente fare qualche foto interessante. Sono stufo di
> esaltarmi con lo stabilizzatore facendo foto alla mia cameretta... 8(
potresti fare qualche foto in controluce per capire se ha tante aberrazioni,
su internet non trovo recensioni che ne parlino o facciano dei sample
grazie marco


title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
Appena ho un briciolo di tempo ne aggiungo altre.



title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
Approfittando della pausa pranzo e del tiepido sole ho scattato finalmente
qualche foto all'aperto, al più presto le metto on line.
Alessandro aka Butch


title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
Grazie Max,
appena posso ne aggiungo di nuove..



title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
> Grazie Max,
> appena posso ne aggiungo di nuove..
>
> Ciao Michele
Grazie a te :)


title: Nuovi scatti con FZ-10

text:
Per chi interessato ho messo on line qualche scatto della FZ10.
http://digilander.libero.it/butch74/fz10/panasonic.htm
Alessandro aka Butch