title: Risultati inaspettati

text:
Il 02/04/10 13.50, Nikerman ha scritto:
>> Cos'ha che non va lo sfuocato del 50 rispetto al 18-70?
>
> Scusate l'ignoranza, ma la qualità di un buon sfuocato non è la presenza
> di uno sfumato uniforme e senza tagli "duri"? Io sulla foto del 50 vedo
> tutti quei punti di luce che rendono l'immagine dura e che io
> identificherei come un cattivo bokeh. Nel 18-70 questo non sussiste.
Il punto non è questo, per me entrambi gli obiettivi hanno un brutto
sfocato. Il difetto più grave dello sfocato del 50 f1.4 a mio avviso è
un altro: i punti luminosi fuori fuoco vengono resi in modo "strano" e
cioé con aloni con il contorno duro. Se vuoi vedere uno sfocato bello
devi procurarti uno Zeiss Planar o un Leica Summilux; del primo c'è
anche una versione con attacco Nikon.
P.S. Il nuovo 50 f1.4 Nikon è un po' meglio del vecchio non motorizzato,
ma sullo sfuocato c'è di meglio.


title: Risultati inaspettati

author: Sergiu

text:

Semmai forato la barca visto che stiamo parlando di Venezia :P


title: Risultati inaspettati

author: Riru

text:
"faz" <
ffa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4bb5e254$0$1134$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "FranZ"
>> a me sembra meglio quello del 50.
>
> quoto
>
>
+1


title: Risultati inaspettati

author: DöM

text:
> La mia professoressa di storia economica all'università bocciò uno
> studente perché in una delle ultime frasi del compito aveva scritto
> "squola" invece di "scuola".
>
Direi che era il minimo che potesse fare...
Certo che gli errori possono capitare (non questo comunque...) ma la
rilettura prima di consegnare un compito li elimina.
Evidentemente lui non lo ha visto come tale...


title: Risultati inaspettati

author: Maurizio Pistone

text:
Nikerman <
ni...@libero.it
> wrote:
>
http://picasaweb.google.com/nik3rman/Prove50Vs1870#5455495875165977490
>
>
http://picasaweb.google.com/nik3rman/Prove50Vs1870#5455495882248309698
non mi pronuncio sullo sfocato, ma sulle foglie a fuoco, pure con due
fotine così rimpicciolite, c'è un abisso
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: 645z

author: Gab

text:
-
Ma che cos'ha la Pentax 645z di così straordinario per costare una cifra
del genere solo corpo. Neanche fosse d'oro massiccio.
Io sono un Pentaxiano, ma esagerazioni del genere mi urtano.
Una bella K3 e la 645z gliela lascio.
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


title: 645z

author: edi'®

text:
Il 03/02/2015 14.45, Gab ha scritto:

> Ma che cos'ha la Pentax 645z di così straordinario per costare una cifra
> del genere solo corpo. Neanche fosse d'oro massiccio.
> Io sono un Pentaxiano, ma esagerazioni del genere mi urtano.
> Una bella K3 e la 645z gliela lascio.

Stai trollando?
Che rapporto vorrai mai trovare tra una APSc e una medio formato?

E.D.


title: 645z

text:

Evidentemente 1:5, basandomi sui due prezzi.



title: 645z

author: Marco Ricci

text:
Il 03/02/15 13:45, Gab ha scritto:
> -
> Ma che cos'ha la Pentax 645z di così straordinario per costare una cifra
> del genere solo corpo. Neanche fosse d'oro massiccio.
> Io sono un Pentaxiano, ma esagerazioni del genere mi urtano.
> Una bella K3 e la 645z gliela lascio.
> Ciao

com'e' che si diceva uan volta?
se chiedi quanto cosa evidentemente non te la puoi permettere :)

comunque epr dirne una ha un sensore che e' almeno 3.5 volte piu' grande
di quello montato sulla K3..

e per dirne un'altra, una hasselblad H5D-50C, che monta lo stesso
sensore, costa 2 volte e mezzo...


title: 645z

text:
Il 03/02/2015 15.13, Gab ha scritto:

>>> Io sono un Pentaxiano, ma esagerazioni del genere mi urtano.
>>> Una bella K3 e la 645z gliela lascio.
>>
>> Stai trollando?
>> Che rapporto vorrai mai trovare tra una APSc e una medio formato?
>>
>
> Evidentemente 1:5, basandomi sui due prezzi.

Più o meno è anche il rapporto tra la grandezza dei due sensori.
Ma, ripeto, paragonare una reflex amatoriale APSc e una medio formato
non ha senso... e considera che la Pentax è una delle più economiche.
http://www.estronshop.it/product/3090/Hasselblad-H5D-60-solo-corpo.html

E.D.


title: 645z

text:
>
> com'e' che si diceva uan volta?
> se chiedi quanto cosa evidentemente non te la puoi permettere :)
>
of course ! come si diceva una volta.... ah ah ah



title: Vendo Canon Power Shot 350 a 400Mila

author: Gianni F

text: come da oggetto rispondetemi in email se interessati


title: [foto] Tramonto dal finestrino

text:
Scattata da dentro l'automobile in movimento.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=208597
Ciao
SK


title: Polarizzatore ed esposizione

author: Boldar

text:
Ciao a tutti,
ho da poco acquistato un filtro polarizzatore circolare Kenko.
Ho notato che nelle poche prove che ho fatto montando il polarizzatore
(sia ruotato per, ad esempio, scurire il cielo che no) sulla mia 400d le
foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
Sapete a cos'ï¿œ dovuto questo e se ha senso rimediare al problema dicendo
alla macchina di sovraesporre di uno stop?
Grazie
Boldar


title: Polarizzatore ed esposizione

author: Alessio

text:
Boldar ha scritto:

Io ho un polarizzatore circolare ultraslim soligor, e non ho questo
problema. Sicuro che siano sottoesposte? perchï¿œ il polarizzatore oltre a
tagliare la luce polarizzata tende a scurire ad esempio il blu del cielo
o del mare...ma non direi che le foto vengon sottoesposte
ciao A.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Alessio ha scritto:

Sï¿œ questa cosa dello scurire i blu la so bene, ma proprio tutta la foto
sembra davvero scattata a uno stop in meno (ho anche il sensore sporco a
dir la veritï¿œ ma questo non influisce sull'esposizione delle foto),
anche perchï¿œ mi accade in qualsiasi posizione sia il filtro.
Ecco un link d'esempio (la foto voleva essere solo un test per vedere se
il filtro faceva il suo lavoro), magari sbaglio io a giudicare.
http://img162.imageshack.us/img162/7255/sottoesposta.jpg
Ciao
Boldar


title: Polarizzatore ed esposizione

author: Tafano

text:
Boldar ha scritto:

Io ho un circolare tiffen e mi vengono luminosamente uguali, ma proprio
uguali, non satura tantissimo ma il suo effetto lo fa. Sempre su 400D.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Boldar ha scritto:
> Sï¿œ questa cosa dello scurire i blu la so bene, ma proprio tutta la foto
> sembra davvero scattata a uno stop in meno (ho anche il sensore sporco a
> dir la veritï¿œ ma questo non influisce sull'esposizione delle foto),
> anche perchï¿œ mi accade in qualsiasi posizione sia il filtro.
> Ecco un link d'esempio (la foto voleva essere solo un test per vedere se
> il filtro faceva il suo lavoro), magari sbaglio io a giudicare.
>
http://img162.imageshack.us/img162/7255/sottoesposta.jpg
> Ciao
> Boldar
un po scuretta ï¿œ....ma sicuro di averla esposta bene tu?
Prova a scattare in modilita prioritï¿œ di diaframmi...
saluti A.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Alessio ha scritto:

Lo faccio abitualmente :D
Boh farï¿œ altre prove e vedo come viene perï¿œ anche a casa ho riprovato
dal mio terrazzo e non cambia molto:
http://img521.imageshack.us/img521/5285/img5224.jpg
Scattata a AV esposizione valutativa f11 1/125 obiettivo canon EF50mm
1.8 II.
A me sembra scura.
Vedrï¿œ se in condizioni diverse si comporterï¿œ in modo diverso.
Ciao
Boldar


title: Polarizzatore ed esposizione

author: Ciuk

text:
"Boldar" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
news:r8wlm.53517$1s6....@twister2.libero.it...
> Vedr� se in condizioni diverse si comporter� in modo diverso.
Scusa non fai prima a scattarne una con ed una senza? Stesso momento, stesso
diframma?


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Boldar" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
> ho da poco acquistato un filtro polarizzatore circolare Kenko.
> Ho notato che nelle poche prove che ho fatto montando il polarizzatore
> (sia ruotato per, ad esempio, scurire il cielo che no) sulla mia 400d le
> foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
> Sapete a cos'� dovuto questo e se ha senso rimediare al problema dicendo
> alla macchina di sovraesporre di uno stop?
Strano, non dovrebbe assolutamente succedere.
La macchina vede la scena inscurita dal filtro e deve correggere
l'esposizione.... per quello che la riguarda la fotocamera non sa che
davanti ha un filtro... per lei la scena � quella e si deve adeguare.


title: Polarizzatore ed esposizione

author: Morellik

text:
> ho da poco acquistato un filtro polarizzatore circolare Kenko.
> Ho notato che nelle poche prove che ho fatto montando il polarizzatore
> (sia ruotato per, ad esempio, scurire il cielo che no) sulla mia 400d le
> foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
Sei sicuro che il polarizzatore sia circolare e non lineare?
> Sapete a cos'� dovuto questo e se ha senso rimediare al problema dicendo
> alla macchina di sovraesporre di uno stop?
No, non ha senso, la cosa non dovrebbe succedere, e non puoi nemmeno essere
sicuro che la sottoesposizione sia costante.
Ciao
            Luigi.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Morellik ha scritto:
>> ho da poco acquistato un filtro polarizzatore circolare Kenko.
>> Ho notato che nelle poche prove che ho fatto montando il polarizzatore
>> (sia ruotato per, ad esempio, scurire il cielo che no) sulla mia 400d le
>> foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
>
> Sei sicuro che il polarizzatore sia circolare e non lineare?
ma anche se fosse, darebbe problemi all' AF, non all'esposimetro. almeno
da qunto ne so io.
saluti A.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
>>> foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
>>
>> Sei sicuro che il polarizzatore sia circolare e non lineare?
>
> ma anche se fosse, darebbe problemi all' AF, non all'esposimetro. almeno
> da qunto ne so io.
Anche i sensori che regolano l'esposizione potrebbero avere problemi con
l'uso di un pola lineare, e comunque questo spiegherebbe il "mistero" della
sottoesposizione!
Saluti
            Luigi.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Morellik ha scritto:
>> ho da poco acquistato un filtro polarizzatore circolare Kenko.
>> Ho notato che nelle poche prove che ho fatto montando il polarizzatore
>> (sia ruotato per, ad esempio, scurire il cielo che no) sulla mia 400d le
>> foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
>
> Sei sicuro che il polarizzatore sia circolare e non lineare?
>
Beh almeno che non mi abbiano turlupinato: nella confezione e intorno al
filtro sarï¿œ scritto 5 o 6 volte "polarizzatore circolare".
>> Sapete a cos'ï¿œ dovuto questo e se ha senso rimediare al problema dicendo
>> alla macchina di sovraesporre di uno stop?
>
> No, non ha senso, la cosa non dovrebbe succedere, e non puoi nemmeno essere
> sicuro che la sottoesposizione sia costante.
>
Eh infatti, mi pare assurda questa vicenda (sopratutto per il fatto che
l'esposimetro legge la luce che entra dall'obiettivo), farï¿œ altri
tentativi nei prossimi giorni, sull'lcd non ï¿œ troppo facile capire se la
foto ï¿œ un po' sottoesposta e quindi non mi ï¿œ venuto in mente mentre ero
in Prato della Valle di fare foto con le stesse mmodalitï¿œ ma senza filtro.
Grazie a tutti,
Boldar


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Morellik ha scritto:

http://www.mayanhso.vn/picture/phukien/CPL%20KENKO.jpg
ï¿œ questo il filtro.
Ciao
Boldar


title: Polarizzatore ed esposizione

author: Benvenuti Massimo

text:
"Ciuk" <
s...@si.si
> ha scritto nel messaggio
news:4a96c0f9$0$6165$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, cosi' non torna niente.
Il polarizzatore al momento che polarizza taglia luce e tende a
sottoesporre, ma almeno che tu non
lavori in manuale "M", la macchina vedrai che compensa allungado esposizione
o aprendo diaframma.
In gergo si dice che il polarizzatore toglie 1 diaframma, ma come se avessi
l' ottica pi� buia, ma non che ti sottoespone.
Metti occhio dentro il mirino e mentre polarizzi vedrai che cambiano le
impostazioni tempo-diaframma.
Le foto rese dal polarizzatore sono pi� sature e quindi rendono un effetto
pi� corposo e meno lunimose, ma non sarebbero sottoesposte.
In tal caso compensa di quanto credi.
Oltre che a saturare le immagini, il polarizzatore circolare � ottimo per
togliere i riflessi, quindi se non lo sapevi,
prova a inquadrare un vetro con riflesso tipo parabrezza dell' auto dove
dentro non vedi chi giuda e poi polarizza...ti divertirai.
Idem per vetrine etc... Curioso anche per specchi d' acqua e strade bagnate
che quando sono umide a macchia di leopardo, con il polarizzatore
si riesce spesso e togliere tutto facendo sembra tutta asciutta...
Ciao


title: Polarizzatore ed esposizione

author: lou

text:
On 27 Ago, 22:49, "Morellik" <
lquestovatoltomore...@libero.it
> wrote:
> >>> foto vengono tutte palesemente e fastidiosamente sottoesposte.
>
> >> Sei sicuro che il polarizzatore sia circolare e non lineare?
>
> > ma anche se fosse, darebbe problemi all' AF, non all'esposimetro. almeno
> > da qunto ne so io.
>
> Anche i sensori che regolano l'esposizione potrebbero avere problemi con
> l'uso di un pola lineare,
Soprattutto l'esposizione, contrariamente a quello che spesso si dice
> e comunque questo spiegherebbe il "mistero" della sottoesposizione!
no perche' se il problema fosse questo avrebbe una sovraesposizione
sistematica...


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:ETKlm.15804$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Ciuk" <
s...@si.si
> ha scritto nel messaggio
> news:4a96c0f9$0$6165$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>> "Boldar" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
>> news:r8wlm.53517$1s6....@twister2.libero.it...
>>
>>> Vedr� se in condizioni diverse si comporter� in modo diverso.
>>
>> Scusa non fai prima a scattarne una con ed una senza? Stesso momento,
>> stesso diframma?
>
> No, cosi' non torna niente.
>
> Il polarizzatore al momento che polarizza taglia luce e tende a
> sottoesporre, ma almeno che tu non
> lavori in manuale "M", la macchina vedrai che compensa allungado
> esposizione o aprendo diaframma.
> In gergo si dice che il polarizzatore toglie 1 diaframma, ma come se
> avessi l' ottica pi� buia, ma non che ti sottoespone.
Ma che dici? Il polarizzatore "tende a sottoesporre"???
Il polarizzatore toglie tot luce e basta, semmai � la macchina che puo'
sottoesporre.
Fai due foto in priorit� di diaframmi, la macchina sceglie i tempi (che
saranno presumibilmente pi� lunghi col pola) e poi confronti.
Se le due foto sono uguali e corrette, tutto ok.
Se le due foto sono uguali e sottoesposte, la macchina ha qualcosa che non
va
Se solo quella del pola � sottoesposta � un mistero...


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Ciuk ha scritto:
> Se solo quella del pola ï¿œ sottoesposta ï¿œ un mistero...
Potrebbe essere che taglia certe frequenze luminose che servono
all'esposimetro valutare.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
On 28 Ago, 10:25, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
> Ciuk ha scritto:
>
> > Se solo quella del pola è sottoesposta è un mistero...
>
> Potrebbe essere che taglia certe frequenze luminose che servono
> all'esposimetro valutare.
ripeto che se il problema fosse di questo tipo la foto sarebbe
sovraesposta!
ps. il polarizzatore agisce selettivamente sulla fase, non sulla
frequenza.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
lou ha scritto:
> On 28 Ago, 10:25, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>> Ciuk ha scritto:
>>
>>> Se solo quella del pola � sottoesposta � un mistero...
>> Potrebbe essere che taglia certe frequenze luminose che servono
>> all'esposimetro valutare.
>
> ripeto che se il problema fosse di questo tipo la foto sarebbe
> sovraesposta!
> ps. il polarizzatore agisce selettivamente sulla fase, non sulla
> frequenza.
E allora la tua macchina fotografica � posseduta, non c'� altra spiegazione.


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
"Ciuk" <
s...@si.si
> ha scritto nel messaggio
news:4a979299$0$6156$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ma che dici? Il polarizzatore "tende a sottoesporre"???
> Il polarizzatore toglie tot luce e basta, semmai � la macchina che puo'
> sottoesporre.
> Fai due foto in priorit� di diaframmi, la macchina sceglie i tempi (che
> saranno presumibilmente pi� lunghi col pola) e poi confronti.
Forse  se riesco a parlare la stessa vostra lingua mi sarei fatto capire...
:-)
Tende a sottoesporre perch� quando lo monti ti "oscura" l' ottica, quindi,
non potrai mai scattare con le stesse impostazioni di quando non lo hai..
Stiamo dicendo la stessa cosa, ma hai interpetato male le mie parole.
Infatti come gi� scritto prima, gli ho fatto l' esempio che con le stesse
impostazioni non ci scatta la stessa foto.
Ciao


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:312b3f50-bf04-4a4f...@b14g2000yqd.googlegroups.com...


Sar� come dici, ma io quando lo giro per polarizzare mi cambia e di non poco
il tempo di scatto e/o diaframma...
Ciao


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
On 28 Ago, 11:52, "Benvenuti Massimo" <
benvenutimass...@fastwebnet.it
>
wrote:
> "lou" <
loubey...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:312b3f50-bf04-4a4f...@b14g2000yqd.googlegroups.com...
> On 28 Ago, 10:25, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
> >ripeto che se il problema fosse di questo tipo la foto sarebbe
> >sovraesposta!
> >ps. il polarizzatore agisce selettivamente sulla fase, non sulla
> >frequenza.
>
> Sarà come dici, ma io quando lo giro per polarizzare mi cambia e di non poco
> il tempo di scatto e/o diaframma...
>
> Ciao
certo, ma che c'entra con quello che ho detto io?


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
On 28 Ago, 11:50, "Benvenuti Massimo" <
benvenutimass...@fastwebnet.it
>
wrote:
> Stiamo dicendo la stessa cosa, ma hai interpetato male le mie parole.
>
state dicendo la stessa cosa, ma anche secondo me il modo in cui hai
usato la parola "sottoesposizione" e' inappropriato


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:37acad1d-ae1a-4a8d...@a26g2000yqn.googlegroups.com...
>>certo, ma che c'entra con quello che ho detto io?
Centra che ho sbagliato a risponderti... oggi mi son svegliato pi�
rincoglionito del solito
Ciao


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:86eb98f8-16d0-4fe2...@m38g2000yqh.googlegroups.com...

Si mi sono accordo che non ho esposto chiramente il mio mensiero..
Come quando fra colleghi si parla di grandezza foto... spesso accade....
Da quanti mega me la mandi?
Te cosa capisci?
Immagina le possibili risposte.
Ciao


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
"Benvenuti Massimo" <
benvenut...@fastwebnet.it
> ha scritto nel
messaggio news:qPNlm.16044$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
> Forse  se riesco a parlare la stessa vostra lingua mi sarei fatto
> capire... :-)
Guarda che ho capito bene... io.
E' evidente che se il pola ti togle met� della luce a parit� di diframma la
macchina espone per il doppio del tempo.
Se questo non avviene c'� qualcosa di misterioso.
Ciao


title: Polarizzatore ed esposizione

author: Marco&Li

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele Benvenuti Massimo dal paese di
benvenut...@fastwebnet.it
> "Ciuk" <
s...@si.si
> ha scritto nel messaggio
> news:4a96c0f9$0$6165$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>> "Boldar" <
ute...@esempio.net
> ha scritto nel messaggio
>> news:r8wlm.53517$1s6....@twister2.libero.it...
>>
>>> Vedr� se in condizioni diverse si comporter� in modo diverso.
>>
>> Scusa non fai prima a scattarne una con ed una senza? Stesso momento,
>> stesso diframma?
>
> No, cosi' non torna niente.
>
> Il polarizzatore al momento che polarizza taglia luce e tende a
> sottoesporre, ma almeno che tu non
Io lo uso da secoli perch� amo molto l'alta montagna e fr atrekking e
cordate sono sempre su, io ho un ultraslim della Hoya ma a me non pare che
TAGLI la luce, neppure unos top in meno, qualcosina ma ben poco, le foto
mostrate qui a me paiono sottoesposte anche di 2 step, inoltre non ha senso
che ruotando il filtro non gli cambi nulla...


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
Sulla scala del pollaio della grande vita nel giorno di nostro signore Allah
il
fedele Benvenuti Massimo dal paese di
benvenut...@fastwebnet.it

Attenzione per� all'effetto buco nero, che su uno aplendido laghetto di
montagna con la Tete della Freme riflessa dentro in una mattina in cui non
c'� vento a increspare l'acqua sarebbe stato meglio senza
polarizzatore.....salvo pensarci mezz'ora dopo :(


title: Polarizzatore ed esposizione

text:
> Io lo uso da secoli perchï¿œ amo molto l'alta montagna e fr atrekking e
> cordate sono sempre su, io ho un ultraslim della Hoya ma a me non pare che
> TAGLI la luce, neppure unos top in meno, qualcosina ma ben poco, le foto
> mostrate qui a me paiono sottoesposte anche di 2 step, inoltre non ha senso
> che ruotando il filtro non gli cambi nulla...
>
>
Un fenomeno simile, se puï¿œ servire alla discussione, mi capita anche
montando un vecchio obiettivo manuale (pentax) con relativo anello
adattatore sulla macchina. Se lavoro a tutta apertura l'esposimetro
legge correttamente, se chiudo il diaframma l'esposimetro (non ho mai
capito perchï¿œ) tende a sottoesporre.
Ma forse sono due casi totalmente diversi...
Ciao
Boldar


title: S40

author: paolocallara

text:
Possibile che ancora non ci sia nessuno che abbia acquistato la macchina in
oggetto e che ci possa dare qualche prima impressione?
 Grazie in anticipo ad eventuali "apripista"


title: S40

author: Carlo

text:
Grazie alla cortesia di MEDIA WORLD ho eseguito 24 scatti
con la S-40, 14 dei quali ritraevano mia figlia e gli altri riguardavano
particolari sui prodotti esposti nell'Iper.
Ovviamente si è trattato di una "prova" sommaria fatta con luce
fluorescente ed in posizione "AUTO", anche perchè le batterie, non
caricate, mi han lasciato a piedi in fretta.
Tuttavia l'impressione è stata piuttosto buona, tenendo presente che
nella medesima posizione avevo già scattato con la G1 prima e la G2 poi.
La definizione è piuttosto buona, il colore meno saturo e più realistico
della G2, l'autofocus piùttosto preciso, la velocità di scatto pure buona.
Tieni presente, e lo dico per tutti, che ovviamente non è una prova
approfondita,
e lo ribadisco, comunque mi è parso capire che "la macchina c'è".
Saluti.
Carlo
"paolocallara" <
paca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OjdN7.27107$BA4.9...@news1.tin.it...



title: S40

author: Dario Simone

text:
Credo che sarebbe stato molto difficile tirare fuiri gli eventuali difetti di
autofocus, visto che penso che l'ambiente era ben illuminato, anche se
un'interno!
La G2 non sbaglia un colpo con una luce accesa (anche piccola).
Aggiungo anche che con la luce al neon  (o fari alogeni), la foto non risulta
satura.
--
Posted from  [62.98.195.196]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: S40

author: Federico

text:
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto
> Credo che sarebbe stato molto difficile tirare fuiri gli eventuali difetti
di
> autofocus, visto che penso che l'ambiente era ben illuminato, anche se
> un'interno!
> La G2 non sbaglia un colpo con una luce accesa (anche piccola).
altre persone hanno la medesima opinione?
la G2 ha problemi con l'AF solo con scarsa luce?
se cosě fosse, ecco la miglioria da inseguire tra G1 e G2....
rispondete per favore!


title: S40

text:
Scusa ma l'hai provata alla Mediaword di Roma?
Quale è il prezzo?
Grazie
"Carlo" <
cdp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jwlN7.28909$4M2.7...@news2.tin.it...



title: S40

author: e-ugenio

text:
"paolocallara" <
paca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OjdN7.27107$BA4.9...@news1.tin.it...
> Possibile che ancora non ci sia nessuno che abbia acquistato la macchina in
> oggetto e che ci possa dare qualche prima impressione?
>  Grazie in anticipo ad eventuali "apripista"
>
>
ho la S30 da due gg.  Fa lo stesso?
e-ugenio


title: S40

text:
Milano. L.1.990.000=
"paolocallara" <
paca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:COvN7.31193$4M2.7...@news2.tin.it...



title: S40

text:
"paolocallara" <
paca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OjdN7.27107$BA4.9...@news1.tin.it...
> Possibile che ancora non ci sia nessuno che abbia acquistato la macchina in
> oggetto e che ci possa dare qualche prima impressione?
>  Grazie in anticipo ad eventuali "apripista"
>
>
Ho la s30 che +o- è lo stesso (meno pixel, ma meno rumore).
Mi ci sto abituando e non voglio esprimere giudizi troppo approfonditi a caldo,
perchè spesso viziati da opinioni ed abitudini (è la mia terza digicam) troppo
personali.
Posso riferire qualcosa di *certo*:
- è una piccola G2. Con un piccolo obiettivo, appunto ... buietto sul tele.
- ben tascabile, non prprio ergonomica.
- è un gatto: è subito pronta e scatta veloce uno scatto dopo
l'altro. Ottima raffica. Se togliete la preview è ancora più veloce (se la si
vuole è suff. tenere premuto il tasto di scatto per vederla: intelligente e
pratico). Veramente reattiva: ho persino scattato + volte involontariamente ...
mai successo con altre macchine.
- foto morbiducce, ma dettagliate. Si può intervenire in macchina aumentando
l'incisività, contrasto e saturazione.
- i colori mi sembrano più che buoni ed ottimamente bilanciati. si può
intervenire sulla macchina, ma non ho provato.
- molte impostazioni rimangono anche dopo il reset (persino il flash, purchè non
sia il progr. automatico). Evviva!
- ottima la modalità "P".
- display piccolino, ma ben chiaro. I presbiti si muniscano di occhialetti anche
per le scritte sui comandi ...
- il mirino ottico riporta una porzione veramente ridotta della reale
inquadratura. Secondo me meno dell'80%.
- l'autofocus ha evidenti difficoltà con poca luce e zoom su tele, diciamo che
non ce la fa all'80-90%. Su grandangolo è perfetto anche al buio.
- macro povera, povera, ma proprio poverina e senza possibilità di aggiuntivi
(acc ...)
- AZZAROLA, LO FANNO TUTTE , MA QUESTA NON STAMPA LA DATA SULLE FOTO
(fondamentale per il mio lavoro, a molti non frega niente).
- dopo due ricariche (che son poche) con una batteria si scattano almeno
un'ottantina di foto col display acceso e parecchi flash (oltre il 50%). Dopo
tre, quattro ricariche
prob. la cosa migliorerà. Il manuale dice che la S40 consuma un po' meno (circa
il 10%).
- il multicontroller è una ca@@ta, ma ci si abitua a tutto ... d'altronde spazio
sul corpo macchina non ce ne molto per pulsanti + grandi.
- lo zoon fa un piacevole e sommesso fischio. Non ha molte posizioni intermedie.
Il comando è molto morbido. Bene direi.
- DPREVIEW dice che il flash è debole, ma non è vero, anzi in macro è un po'
esuberante (però si può ribilanciare in macchina) . Molti utenti del CanonTalk
hanno rilevato la stessa cosa e qualc. ipotizza che la macchina in prova fosse
difettosa. Probabile.
- con la messa a fuoco manuale ci litigo, tutto è troppo piccolo, ma io sono
anche un po' presbite ...
- un po' di seghettatura nelle immagini, ma sopportabile.
- scalda un po', ma non scotta. Cmq meno di altre.
- costruita molto bene, tutta metallica, da l'idea di precisione svizzera, anche
se ultimamente gli svizzeri, per via delle compagnie aeree, ...
Come dicevo non vorrei approfondire troppo, per ora ....
ciao
e-ugenio


title: S40

text:
"paolocallara" <
paca...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:OjdN7.27107$BA4.9...@news1.tin.it...
> Possibile che ancora non ci sia nessuno che abbia acquistato la macchina in
> oggetto e che ci possa dare qualche prima impressione?
>  Grazie in anticipo ad eventuali "apripista"
>
>
Ho la s30 che +o- è lo stesso (meno pixel, ma meno rumore).
Mi ci sto abituando e non voglio esprimere giudizi troppo approfonditi a caldo,
perchè spesso viziati da opinioni ed abitudini (è la mia terza digicam) troppo
personali.
Posso riferire qualcosa di *certo*:
- è una piccola G2. Con un piccolo obiettivo, appunto ...
- ben tascabile, ma poco ergonomica.
- è un gatto: è subito pronta e scatta veloce uno scatto dopo
l'altro. Ottima raffica. Se togliete la preview è ancora più veloce (se la si
vuole è suff. tenere premuto il tasto di scatto per vederla: intelligente e
pratico). Veramente reattiva: ho persino scattato + volte involontariamente ...
mai successo con altre macchine.
- foto morbiducce, ma dettagliate. Si può intervenire in macchina aumentando
l'incisività, contrasto e saturazione.
- i colori mi sembrano più che buoni ed ottimamente bilanciati. si può
intervenire sulla macchina, ma non ho provato.
- molte impostazioni rimangono anche dopo il reset (persino il flash, purchè non
sia il progr. automatico). Evviva!
- ottima la modalità "P".
- display piccolino, ma ben chiaro. I presbiti si muniscano di occhialetti anche
per le scritte sui comandi ...
- l'autofocus ha evidenti difficoltà con poca luce e zoom su tele, diciamo che
non ce la fa all'80%. Su grandangolo è perfetto anche al buio.
- macro povera, povera (acc ...)
- AZZAROLA, LO FANNO TUTTE , MA QUESTA NON STAMPA LA DATA SULLE FOTO
(fondamentale per il mio lavoro, a molti non frega niente).
- dopo due ricariche (che son poche) con una batteria si scattano almeno
un'ottantina di foto col display acceso e parecchi flash (oltre il 50%). Vedi tu
se comprarne un'altra. Io direi di si, anche se dopo tre, quattro ricariche
prob. la cosa migliorerà. Il manuale dice che la S40 consuma un po' meno (circa
il 10%).
- il multicontroller è una ca@@ta, ma ci si abitua a tutto ... d'altronde spazio
sul corpo macchina non ce ne molto per pulsanti + grandi.
- lo zoon fa un piacevole e sommesso fischio. Non ha molte posizioni intermedie.
Il comando è molto morbido.
- DPREVIEW dice che il flash è debole, ma non è vero, anzi in macro è un po'
esuberante (però si può ribilanciare in macchina) . Molti utenti del CanonTalk
hanno rilevato la stessa cosa e qualc. ipotizza che la macchina in prova fosse
difettosa. Probabile.
- con la messa a fuoco manuale ci litigo, tutto è troppo piccolo, ma io sono
anche un po' presbite ...
- un po' di seghettatura nelle immagini, ma sopportabile.
- scalda un po', ma non scotta. Cmq meno di altre.
- costruita molto bene, tutta metallica, da l'idea di precisione svizzera, anche
se ultimamente gli svizzeri, per via delle compagnie aeree, ...
Come dicevo non vorrei approfondirmi troppo ....
ciao
e-ugenio


title: S40

text:
scusate il casino dei miei post, ma infostrada ha cambiato il nome del server...
e-ugenio


title: Macchina per foto notturne

author: claudio

text:
Ho bisogno di una macchina digitale per effettuare foto notturne con
pochissima illuminazione con un raggio d'azione di circa 4-5 metri. Quale
macchina č meglio senza dovere andare sulle professionali?
claudio


title: Macchina per foto notturne

author: Walbe

text:
> Ho bisogno di una macchina digitale per effettuare foto notturne
Sony DSC-V1, scatta anche al buio totale grazie all'infrarosso.


title: Macchina per foto notturne

text:
se non ti interessa l'ifrarosso, ma devi sfruttare solo una fonte di luce
debole o il flash, vai sul sicuro con una olympus c5050z, ha f1.8 che vuoi
di più, e un rumore contenuto.
"claudio" <
clab...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:0fPYb.16156$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Ho bisogno di una macchina digitale per effettuare foto notturne con
> pochissima illuminazione con un raggio d'azione di circa 4-5 metri. Quale
> macchina è meglio senza dovere andare sulle professionali?
>
> claudio
>
>


title: stampa grande formato

author: scic

text:
ho una foto 3 megapixel, fatta con una canon A70, e voglio stamparla o su
tela o su carta fotografica 100cm x 80cm.
Sto cercando il centro stampa adatto, ma mi hanno chiesto quanto fosse
grande il FORMATO della mia foto (intendevano le dimensioni effettive IN
CM. della foto) e quanto la sua rispoluzione in dpi.
Come faccio a misurare queste due cose? C'č un programma che leggendo la
foto me lo dice?
Infine, qualcuno di voi ci ha provato a fare una stampa cosě grossa? COme
viene?
Grazie a tutti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: stampa grande formato

author: Dani

text:
> Come faccio a misurare queste due cose? C'è un programma che leggendo la
> foto me lo dice?
Basta usare Photoshop (immagine>dimensione immagine). Comunque la A70
produce file 13x17cm a 300dpi (che equivale a dire che produce file 26x35cm
a 150dpi).
> Infine, qualcuno di voi ci ha provato a fare una stampa così grossa? COme
> viene?
Io non ho mai provato a stampare con la a70 a quelle dimensioni, ma certo
non ti aspettare una grande qualità (visto che la stampa sarebbe a circa
50dpi).
Ciao
--
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
http://www.usefilm.com/photographer/22038.html
Daniele Russo


title: stampa grande formato

author: Andrea Petersen

text:
On Fri, 10 Dec 2004 16:31:59 +0100,
scicch...@posteitaliane.it
(scic) wrote:
>Infine, qualcuno di voi ci ha provato a fare una stampa così grossa? COme
>viene?
Così grossa no, al max ho stampato una 30*40 proprio con una A70.
Diciamo che il risultato è accettabile, cioè appesa la foto ad un muro
e guardata quindi da una certa distanza, non c'è male. Ma a guardarla
da vicino il decadimento di qualità si nota bene. Quindi se devi fare
un poster da vedere da qualche metro di distanza magari puoi anche
provare, ma non ti aspettare miracoli.
Andrea.


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
...me la sono tenuta. Sono sulla buona strada, eh?
E' la Lowepro Stealth Reporter D300 AW, mi ci sta tutto (credo) e mi
sembra carina con la tracolla e tutto il resto.
Qualcuno ce l'ha? Come vi trovate? Si sfascia, rompe, cazzi vari?
La vendevo mi pare a 90 euro.


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Babbomarci

text:
On 17 Mar, 15:11,
d-...@libero.it
 wrote:
> On 17 Mar, 15:05, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:
>
> > Qualcuno ce l'ha? Come vi trovate? Si sfascia, rompe, cazzi vari?
>
> Ce l'ho da due anni, me la porto in giro con 5 kg abbondanti di roba,
> ad oggi ancora come nuova...
>
> Ciao.
http://www.monclick.it/schede/Lowe%20Pro/LO34950/Stealth-Reporter-D300-AW.htm?HTTP_REFERER=http://googleapi/&gclid=CJrM14yYqpkCFUiT3wod1TshqQ


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Celio Vibenna

text:

Se la vendi perché chiedi com'è?
Ho la Stealth Report 400 AW, e dimensioni a parte credo sia identica alla
300. Sono borse costruite benissimo, Lowepro e Tamrac sono i riferimenti per
le borse fotografiche.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Tafano

text:
Babbomarci ha scritto:
>
http://www.monclick.it/schede/Lowe%20Pro/LO34950/Stealth-Reporter-D300-AW.htm?HTTP_REFERER=http://googleapi/&gclid=CJrM14yYqpkCFUiT3wod1TshqQ
Sì ho notato, infatti non è articolo mio, era una richiesta specifica
poi annullata. Mai avrei potuto avere quel prezzo, monclick è esprinet e
su molti articoli non lo batti facilmente.
Però io riesco in più della metà dei casi a far arrivare la merce entro
24 ore dall'ordine :)


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Se la vendi perché chiedi com'è?
Perché una cosa è vederla e un'altra è usarla. A vederle anche alcune
cineserie da tre soldi possono sembrare valide, salvo poi esplodere in
mille pezzi tossici dopo tre giorni d'uso :)
> Ho la Stealth Report 400 AW, e dimensioni a parte credo sia identica alla
> 300. Sono borse costruite benissimo, Lowepro e Tamrac sono i riferimenti per
> le borse fotografiche.
Ok, allora la tengo :)


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Stefano Amirante

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gpodq1$55e$2...@tdi.cu.mi.it...
> Celio Vibenna ha scritto:
>
>> Se la vendi perché chiedi com'è?
>
> Perché una cosa è vederla e un'altra è usarla.
La cura del cliente ;-)
Scusa ma non ho proprio resistito.....
Ste


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Max DJ

text:
"Celio Vibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z77Z56Z17Y12...@usenet.libero.it...
> Sono borse costruite benissimo, Lowepro e Tamrac sono i riferimenti per
> le borse fotografiche.
va...vai a picchiarti con Gianni2....che fa il talebano con le Kata ! :)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>> Perché una cosa è vederla e un'altra è usarla.
>
> La cura del cliente ;-)
Eh eh :D
dovessi conoscere nei minimi particolari tutti gli articoli che vendo...
non credo sia possibile! Almeno non con tutti gli articoli.
Cosa che i clienti non sempre comprendono: "ma il lettore omnicard su
slot SUPERFIREXSATA XYZ85Mbps è completamente compatibile con M24
moddato su AS/400 e S.O. CloneSolarisStalker 0,324 dotato di estensioni
per API M$ ma non FIORI *nix?"
E che minchia ne so???
> Scusa ma non ho proprio resistito.....
Non avrei resistito neanche io :)


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Tagete(Tages)

text:
> va...vai a picchiarti con Gianni2....che fa il talebano con le Kata ! :)
Uh? Non conosco ( per me kata č sinonimo di karate, ma tant'č... ), ma
Lowepro non si discute. Anche Tamrac non č male, ma mi pare un filo sotto.


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
Il 17-03-2009 16:09, Max DJ ha scritto:
>> Sono borse costruite benissimo, Lowepro e Tamrac sono i riferimenti per
>> le borse fotografiche.
>
> va...vai a picchiarti con Gianni2....che fa il talebano con le Kata ! :)
Se si trova bene, liberissimo di usare quello che preferisce: mi sono
trovato subito bene con Lowepro e per questo ho continuato ad usarle.


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Gianni 2

text:
>> va...vai a picchiarti con Gianni2....che fa il talebano con le Kata ! :)
>
> Se si trova bene, liberissimo di usare quello che preferisce: mi sono trovato
> subito bene con Lowepro e per questo ho continuato ad usarle.
e' il max che fa sempre un gran casin (da leggere in francese per
simulare la pronuncia romagnola) :O
mica ho detto che le lowepro sono scarse, solo che le kata a me paiono
meglio, cioe'...quelle che ho io sono sicuramente meglio delle
corrispondenti lowepro che ho. Sicuramente non sono cosi' popolari come
diffusione come le lowepro (fino ad un annetto fa manco io le
conoscevo).


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Tagete(Tages)" <bar...@gin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49bff00e$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> va...vai a picchiarti con Gianni2....che fa il talebano con le Kata ! :)
>
> Uh? Non conosco ( per me kata č sinonimo di karate, ma tant'č... )
LOL...! :)
, ma
> Lowepro non si discute. Anche Tamrac non č male, ma mi pare un filo sotto.
siamo in perfetta sintonia ! :)



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:gpor8v$lhf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Se si trova bene, liberissimo di usare quello che preferisce: mi sono
> trovato subito bene con Lowepro e per questo ho continuato ad usarle.
standing ovation ! :)



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:cWTvl.12052$Cn4...@tornado.fastwebnet.it...
>>> va...vai a picchiarti con Gianni2....che fa il talebano con le Kata ! :)
>>
>> Se si trova bene, liberissimo di usare quello che preferisce: mi sono
>> trovato subito bene con Lowepro e per questo ho continuato ad usarle.
>
> e' il max che fa sempre un gran casin (da leggere in francese per simulare
> la pronuncia romagnola) :O
va ....va...va come sgusciafuori dalla tana, il Federico !   :DDD



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Tobe Bofh

text:
Il Tue, 17 Mar 2009 21:41:42 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> mica ho detto che le lowepro sono scarse, solo che le kata a me paiono
> meglio, cioe'...quelle che ho io sono sicuramente meglio delle
> corrispondenti lowepro che ho. Sicuramente non sono cosi' popolari come
> diffusione come le lowepro (fino ad un annetto fa manco io le
> conoscevo).
Da felice possessore di una 3N1 20 spezzo anche io una lancia in favore
delle Kata.
Cià.
--
Tobe


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> va ....va...va come sgusciafuori dalla tana, il Federico !   :DDD
eh oh posso leggere i thread ? :O


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> Da felice possessore di una 3N1 20 spezzo anche io una lancia in favore
> delle Kata.
> Cià.
minchia che bestione, ma ci devi caricare dei boiler ? :D


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:wZ4wl.12663$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> va ....va...va come sgusciafuori dalla tana, il Federico !   :DDD
>
> eh oh posso leggere i thread ? :O
no !
p.s.
è appena arrivata la busta da MyMemory.....solo 10 giorni per la consegna !
:)
mitici !
e funziano tutto : il mouse wireless della Logitech ( notevole, rapido ed
ergonomico !), la Micro SDHC da 8 Gb della Sandisk con micro card reader USB
( spettacolare ! )...e la RAM da 2 Gb per il netbook che tanto ci invidi !
:)



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
>> eh oh posso leggere i thread ? :O
>
> no !
ah ecco
> p.s.
> è appena arrivata la busta da MyMemory.....solo 10 giorni per la consegna !
> :)
> mitici !
> e funziano tutto : il mouse wireless della Logitech ( notevole, rapido ed
> ergonomico !), la Micro SDHC da 8 Gb della Sandisk con micro card reader USB
> ( spettacolare ! )...
ehm...con tutto il rispetto eh, ma 'sti gran cazzi ? Non e' che dovevi
dirlo a qualcun'altro ? :D
> e la RAM da 2 Gb per il netbook che tanto ci invidi ! :)
io c'ho l'asus, la rolls dei netbook, non posso invidiarvi.


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:ZF5wl.12722$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> ehm...con tutto il rispetto eh, ma 'sti gran cazzi ? Non e' che dovevi
> dirlo a qualcun'altro ? :D
no....volevo dirlo a te, perchи eri il primo pirla che avevo tra i piedi
quando им arrivata la posta ! :)
>> e la RAM da 2 Gb per il netbook che tanto ci invidi ! :)
>
> io c'ho l'asus, la rolls dei netbook, non posso invidiarvi.
...LOL....pezzente ! :DDD



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Franz

text:
On 17 Mar, 15:05, Tafano <
taf...@email.it
> wrote:

secondo me molto più comoda la borsa rispetto allo zaino in quasi
tutte le occasioni. prima usavo lo zaino, scomodo perchè ogni volta lo
devi togliere, appoggiare, aprire, richiudere e rimettere. alla borsa
basta solo alzare il "coperchio" e prendere quello che serve senza
toglierla e senza appoggiarla. la marca non ha grande importanza,
basta che è robusta e ben fatta regge, io ne ho una marchiata nikon
con di lato un nastrino con scritto nital, non so chi la fabbrica in
realtà ma è molto buona...


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3aa556bb-8866-4a6c...@p11g2000yqe.googlegroups.com...
>secondo me molto più comoda la borsa rispetto allo zaino in quasi
>tutte le occasioni.
vero, ma.....
>prima usavo lo zaino, scomodo perchè ogni volta lo
>devi togliere, appoggiare, aprire, richiudere e rimettere.
vero, ma....
>alla borsa
>basta solo alzare il "coperchio" e prendere quello che serve senza
>toglierla e senza appoggiarla.
vero, ma.....prova ad andare in giro con 6-8 kg di attrezzatura per 8 ore su
una spalla sola, continuando a risollevare lo spallaccio mentre scivola e ti
distrugge la giacca .....!  :)
la borsa imho va bene quando devi fare un lavoro di continuo cambio
ottiche.....ma se hai due corpi macchina e/o non ha la premura di dover
cambiare focali , lo zaino è sicuramente più capiente, comodo, meno
affaticante e più sicuro.
poi ci sono zaini facili da far "girare" attorno al punto vita o al torace,
così da permettere il cambio ottiche senza dover togliere niente !
un esempio sono lo Sling Shot o il Flipside



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
Franz ha scritto:
> secondo me molto più comoda la borsa rispetto allo zaino in quasi
> tutte le occasioni.
Devo quotarti, nonostante lo zainetto monospalla tamrac che ho a casa
sia molto comodo rispetto alle dimensioni avere la borsa che si apre
comodamente da sopra è una comodità unica. E l'ho provata ieri sera
gironzolando per casa come uno psicopatico, domenica la provo sul campo :)


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
Max DJ ha scritto:
> vero, ma.....prova ad andare in giro con 6-8 kg di attrezzatura per 8 ore su
> una spalla sola, continuando a risollevare lo spallaccio mentre scivola e ti
> distrugge la giacca .....!  :)
Ma questa borsa è magica! La fissi in vita oltre che sulla spalla! Con
l'attrezzatura che ho io e la borsa così messa il peso non è un
problema, in futuro si vedrà.


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
On 18 Mar, 15:40, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> vero, ma.....prova ad andare in giro con 6-8 kg di attrezzatura per 8 ore su
> una spalla sola, continuando a risollevare lo spallaccio mentre scivola e ti
> distrugge la giacca .....!  :)
infatti ho detto in *quasi* tutte le occasioni: ovvio che se devi
girare tutto il giorno con molta roba lo zaino può essere più comodo.
 però ti dico una cosa: da quando uso la borsa invece dello zaino
cambio più spesso ottica... :-D


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:85df957c-c0c2-4963...@w9g2000yqa.googlegroups.com...
> però ti dico una cosa: da quando uso la borsa invece dello zaino
>cambio più spesso ottica... :-D
e disimpari a fotografare ! :)



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> no....volevo dirlo a te, perchè eri il primo pirla che avevo tra i piedi
> quando èì arrivata la posta ! :)
mi sento onorato
> ...LOL....pezzente ! :DDD
pezzente a me che tu c'hai il braccino corto per pagare i kata ?... :O


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
On 18 Mar, 17:59, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Franz" <
franz.is...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggionews:85df957c-c0c2-4963...@w9g2000yqa.googlegroups.com...
>
> > però ti dico una cosa: da quando uso la borsa invece dello zaino
> >cambio più spesso ottica... :-D
>
> e disimpari a fotografare ! :)
cambiando ottica si disimpara a fotografare? questa è nuova... :-D


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:iLcwl.13246$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> no....volevo dirlo a te, perchи eri il primo pirla che avevo tra i piedi
>> quando им arrivata la posta ! :)
>
> mi sento odorato
....lavarsi no, eh ?!?!  :)))
>> ...LOL....pezzente ! :DDD
>
> pezzente a me che tu c'hai il braccino corto per pagare i kata ?... :O
...LOL ...se avessi il braccino corto, non avrei la borsa piena di ottiche L
! :)



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Franz" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:df033880-1c22-4db7...@c11g2000yqj.googlegroups.com...
>> e disimpari a fotografare ! :)
>cambiando ottica si disimpara a fotografare? questa č nuova... :-D
in un certo senso si....!



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
La 30 è un bestione, la 20 è poco più grande della 10:
io ci porto tranquillamente una K10D, 3 obiettivi e ho spazio per un
altro paio di obiettivi.
Ciao.
--
Tobe


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
>> mi sento odorato
>
> ....lavarsi no, eh ?!?!  :)))
mi odorano proprio perche' mi lavo!
>>> ...LOL....pezzente ! :DDD
>>
>> pezzente a me che tu c'hai il braccino corto per pagare i kata ?... :O
>
> ...LOL ...se avessi il braccino corto, non avrei la borsa piena di ottiche L
> ! :)
ti mancano il 50 e il macro...


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:R3qwl.13603$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> ...LOL ...se avessi il braccino corto, non avrei la borsa piena di
>> ottiche L ! :)
>
> ti mancano il 50 e il macro...
hai ragione, ma quelle sono le uniche non L degne di nota !
il 50 1,2 non lo prenderei mai......mentre l'85 si !
il macro 180 è troppo chiuso.....



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> hai ragione, ma quelle sono le uniche non L degne di nota !
su questo ci possiamo discutere :D
> il 50 1,2 non lo prenderei mai......mentre l'85 si !
> il macro 180 è troppo chiuso.....
e' un macro...probabilmente lo si userebbe chiuso (etabeta a parte)


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:spqwl.13631$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> hai ragione, ma quelle sono le uniche non L degne di nota !
>
> su questo ci possiamo discutere :D
discutiamone !
>> il 50 1,2 non lo prenderei mai......mentre l'85 si !
>> il macro 180 è troppo chiuso.....
>
> e' un macro...probabilmente lo si userebbe chiuso (etabeta a parte)
sto parlando dell'angolo di campo......!



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> discutiamone !
ad esempio il 100/2, il 10-22, il 24/2.8...
> sto parlando dell'angolo di campo......!
ma per andare a farfalle e' l'ideale


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:NUqwl.13663$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> discutiamone !
>
> ad esempio il 100/2, il 10-22, il 24/2.8...
anche...ma non più di tanto.
>> sto parlando dell'angolo di campo......!
>
> ma per andare a farfalle e' l'ideale
si, come no...!
ambientazione ZERO !



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

author: Tuzzo

text:
In article <tU1wl.197148$
Ca.3...@twister2.libero.it
>,
M...@theoriginal.it
 says...
> Se si trova bene, liberissimo di usare quello che preferisce: mi sono
> > trovato subito bene con Lowepro e per questo ho continuato ad usarle.
>
> standing ovation ! :)
>
ma compratevi delle FIAB!
pezzenti :-P


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> anche...ma non più di tanto.
piu' di tanto, soprattutto il 100/2; il resto poi in realta' sono
praticamente solo ottiche L
> si, come no...!
> ambientazione ZERO !
se vuoi l'ambientazione ti allontani


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:kWxwl.14164$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> anche...ma non più di tanto.
>
> piu' di tanto, soprattutto il 100/2;
non so se è meglio il 100/2 o il 100/2.8 macro, sai ?!
non ho mai sentito parlare di un confronto diretto.....sarebbe bello farlo !
> se vuoi l'ambientazione ti allontani
BRAVO BRAVO BRAVO !!!!!!!!!
..se ti allontani, l'ingrandimento macro va a farsi fottere !



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> non so se è meglio il 100/2 o il 100/2.8 macro, sai ?!
> non ho mai sentito parlare di un confronto diretto.....sarebbe bello farlo !
qui c'e' qualche foto
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=250833&postdays=0&postorder=asc&start=0
> BRAVO BRAVO BRAVO !!!!!!!!!
> ..se ti allontani, l'ingrandimento macro va a farsi fottere !
???


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:r8Lwl.14675$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> BRAVO BRAVO BRAVO !!!!!!!!!
>> ..se ti allontani, l'ingrandimento macro va a farsi fottere !
>
> ???
Fede...che cazzo centra l'angolo di campo con la distanza di ripresa ?
se devi fare una macro 1:1 , dei stare ad una certa distanza con
l'ottica....quindi se vuoi avere ambientazione, non puoi usare un 180...devi
usare un 60...o al massimo un 100 !



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
> Fede...che cazzo centra l'angolo di campo con la distanza di ripresa ?
> se devi fare una macro 1:1 , dei stare ad una certa distanza con
> l'ottica....quindi se vuoi avere ambientazione, non puoi usare un 180...devi
> usare un 60...o al massimo un 100 !
ma guarda che col 180 e col 100 alla minima distanza di messa a fuoco
(48cm e 31cm) la porzione inquadrata non e' mica tanto differente (il
lato orizzontale e' 9cm contro 11cm, se non ho sbagliato i calcoli)


title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:BBUwl.356$mj5...@tornado.fastwebnet.it...

http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=0284B003;4657A003AA;2539A004AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/
ovviamente , è quasi la metà....



title: Dovevo vendere una borsa fotografica...

text:
>
http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=0284B003;4657A003AA;2539A004AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro_lenses/
>
> ovviamente , è quasi la metà....
l'angolo di campo si', ma la minima distanza di messa a fuoco e'
diversa, quindi col 180 stai piu' lontano e inquadri piu' roba


title: In attesa di comprare la digitale...

author: Giorgio S.

text:
... uno scatto fatto con il photoshot della telecamera minidv :)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=381925
Giorgio


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: Winston Wolf

text:
Sto cercando di orientarmi nella scelta di una reflex digitale  nel range di
prezzo di 800-1100 euro per il corpo macchina.
Cosa mi consigliate?
Grazie delle vs risposte ad una così generica domanda.
Winston Wolf


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: **phenix-man**

text:
assolutamente la PENTAX *istDs.... anche se qui sono nell'antro dei
canonisti :-))))
"Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovBqe.1428$bc....@tornado.fastwebnet.it...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
> assolutamente la PENTAX *istDs.... anche se qui sono nell'antro dei
> canonisti :-))))
Decisamente PENTAX *istDs
quanto di meglio a quella fascia di prezzo.
Michel@ngelo


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: kyxx

text:
"Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovBqe.1428$bc....@tornado.fastwebnet.it...

ti arriveranno 65764 pareri diversi, dipende uno quale usa.
io ho la 350D canon da poco.
prendi quale più ti attire dopo averle confrontate on-line e magari prese in
mano in negozio.
poi comprale on-line però


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
e metti in conto che ci si possono usare anche pile stilo (io ho ancora le
pile originali e ho fatto 500 scatti... acnora sono al pieno della carica..)
e ci si possono montare tutte le ottiche K che su ebay trovi a pochissimi
soldini :-)))
"Michel@ngelo" <
miagnelto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:whCqe.1011758$b5.43...@news3.tin.it...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
"Michel@ngelo" <
miagnelto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:whCqe.1011758$b5.43...@news3.tin.it...

a tuo parere..
provate le altre?


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
ovviamente si!
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jNCqe.145098$IN.25...@twister2.libero.it...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
PRECISO: ho provato NIKON D100 E CANON EOS 350D. Ma nin c'è nulla che mi
abbia entusiasmato delle due... Parere personale ovviamente
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jNCqe.145098$IN.25...@twister2.libero.it...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
Il Sat, 11 Jun 2005 15:17:15 +0200, Winston Wolf ha scritto:
> Sto cercando di orientarmi nella scelta di una reflex digitale  nel range di
> prezzo di 800-1100 euro per il corpo macchina.
> Cosa mi consigliate?
>
> Grazie delle vs risposte ad una cosě generica domanda.
> Winston Wolf
Pentax...se ti vuoi distinguere
Canon...se usi piů i tele
Nikon...se usi piů i grandangoli
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: ivan

text:
Il Sat, 11 Jun 2005 16:01:56 GMT, cricro73© ha scritto:
> Pentax...se ti vuoi distinguere
> Canon...se usi più i tele
> Nikon...se usi più i grandangoli
Orpo... con uno zoom distinto che fa... si porta via tre corpi macchina?...
:-O


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: fab

text:
**phenix-man** ha scritto:
> assolutamente la PENTAX *istDs.... anche se qui sono nell'antro dei
> canonisti :-))))
>
>
> "Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ovBqe.1428$bc....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>Sto cercando di orientarmi nella scelta di una reflex digitale  nel range
poco piu sotto c'è uno che la vende.
vedi un pò tu.
ciao fabrizio


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: levideo

text:
io non sotto valuterei la olympus e-300 che ritengo ottima sotto tantissimi
punti di vista
ciao
"Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovBqe.1428$bc....@tornado.fastwebnet.it...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: Russellcoutts

text:
> assolutamente la PENTAX *istDs
"assolutamente" mi sembra un termine decisamente fuori luogo. Sarebbe
stato corretto dire "a mio parere", anche perché se vuole tirare fuori più
soldi dalla tasca la tua Pentax va a farsi benedire, e per questo "basta"
una 20D...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
Con 100 euro in più su uno dei tanti siti on-line tedeschi ti compri una
Canon EOS 20D, e ti assicuro che in quella fascia non c'è di meglio...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
>ti assicuro che in quella fascia non c'č di meglio...
...se la mia č presunzione la tua non č da meno! Comunque resto della mia
opinione...
"Russellcoutts" <
r.v...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8ffj0$nq4$1...@news.newsland.it...
> Con 100 euro in piů su uno dei tanti siti on-line tedeschi ti compri una
> Canon EOS 20D, e ti assicuro che in quella fascia non c'č di meglio...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
...wowowo... che cazziatone in piena regola... allora scusa tanto proff..
riformulo il consiglio: Con i tuoi 800 euro non comprare la pentax...
spendine qualcuno di piů e prendi la canon... se tu piace. De gustibus....
Meglio cosě?
:-))
"Russellcoutts" <
r.v...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8ff8g$n7d$1...@news.newsland.it...
> > assolutamente la PENTAX *istDs
>
> "assolutamente" mi sembra un termine decisamente fuori luogo. Sarebbe
> stato corretto dire "a mio parere", anche perché se vuole tirare fuori piů



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
e aggiungo al nostro amico che avanzň la domanda: se hai qualche eurino in
piů prendi la fuji s3pro... e perchč no una bella digitale reflex da 12 Mp?
:-))))
cmq non mi interessa polemizzare.. nel bene o nel male ho dato il mio
suggerimento... e trovo la pentax molto superiore alle concorrenti per
alcune cose e meno per altre.
"**phenix-man**" <
ph...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:2THqe.55280$795.1...@twister1.libero.it...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: Paolo

text:
**phenix-man** <
ph...@inwind.it
> wrote:
> ...wowowo... che cazziatone in piena regola... allora scusa tanto proff..
> riformulo il consiglio: Con i tuoi 800 euro non comprare la pentax...
> spendine qualcuno di pi? e prendi la canon... se tu piace. De gustibus....
> Meglio cos??
> :-))
Qualche mese fa ho visto qui passare una 300D usata per 400 (o 450)
euro.
Direi che se non l'avessi gia`, l'avrei presa al volo
Ciao!


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> wrote in
news:2wCqe.54855$
795.1...@twister1.libero.it
:
> ti arriveranno 65764 pareri diversi, dipende uno quale usa.
> io ho la 350D canon da poco.
> prendi quale più ti attire dopo averle confrontate on-line e magari
> prese in mano in negozio.
> poi comprale on-line però
Io l'ho fatto oggi... ho preso in mano per la prima volta una pentax ds
dopo averne sentito tanto parlare... dopo aver messo l'occhio nel mirino mi
son chiesto perche' tanta gente spende gli stessi soldi per avere un buco
della serratura sulle varie 350/d70... sembra di comparare un plasma da 42
con un mivar da 14... mah... il fascino del gregge...
Fabio PandaR1


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
                    Il 11 Giu 2005, 15:17, "Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha
scritto:

io ho presa la CANON 350D poco menodi 800 euri
con l'a ggiunta di 100 euri c' è il Battery grip che rende la mcchina assai
più maneggevole e consente l' utilizzo , oltrer che "doppio" delle batterie
di tipo dedicato anche l' utilizzo delle generiche batterie stilo
usa e getta e ricaribili in 15 minuti..
il resto lo fà il "manico" e gli obiettivi.
p.s. serve un bel flash esterno .. in tutte altrimenti fai ben poco .
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: NEWS ? AldoX !

text:
cricro73© wrote:
> Pentax...se ti vuoi distinguere
> Canon...se usi piů i tele
> Nikon...se usi piů i grandangoli
Questo mi incuriosisce molto.
Perchč questa affermazione ?
A.


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
> ....wowowo... che cazziatone in piena regola...
Non mi sembrava affatto un "cazziatone". Siccome lui ha ipotizzato una
fascia di prezzo molto ampia mi sono permesso di dire che sul limite alto
di quella fascia c'è la 20D che adesso (domani potrebbe già non esserlo) è
superiore come caratteristiche alle altre. Se ovviamente si sposta sugli
800 Euro c'è più scelta tra Canon, Pentax e Nikon, tutte ottime macchine.
Bisogna poi considerare se possiede o meno ottiche di livello di uno dei
marchi precedenti, in tal caso la scelta sarebbe quasi obbligata.



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
> ....se la mia è presunzione la tua non è da meno! Comunque resto della mia
> opinione...
Ognuno può avere le sue legittime opinioni, ma resta il fatto che nella
fascia 1200 la 20D è oggettivamente (almeno per ora) superiore alla
concorrenza, e non perché lo dico io (ti assicuro che non sono
presuntuoso)o perché è Canon...
Se ci si sposta sugli 800 Euro il discorso cambia completamente...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: AldoX

text:
Russellcoutts wrote:
> Ognuno può avere le sue legittime opinioni, ma resta il fatto che nella
> fascia 1200 la 20D è oggettivamente (almeno per ora) superiore alla
> concorrenza,
Fascia 1200 ?
E dove ?!?


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: Anamorph

text:
ah si???
Mai sentito parlare della MINOLTA DYNAX 7D??????????????????????'''
non c'è il minimo paragone....
"Russellcoutts" <
r.v...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8ffj0$nq4$1...@news.newsland.it...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:


La pentax č Figa...c'č poco da fare:
E' come chi si compra la Volvo o la Saab invece che la solita MB o BMW.
Per Canon ti cito:
135 f2 stratosferico
70-200 f4 buono e comodo (ce l'ho)
100-400 utile
400DO maneggevole
Per Nikon invece ti cito:
20 e 28 (l'ho avuto)
18-35 veramente ottimo ed economico (ce l'ho)
ovviamente mie impressioni
Cosě...tanto per parlare...
;-)



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
> compra la Volvo o la Saab invece che la solita MB o BMW
Conferma l'elitaria frequentazione del n.g.


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Winston Wolf" disse:
> prezzo di 800-1100 euro per il corpo macchina.
> Cosa mi consigliate?
Canon 20D se ti servono le prestazioni o sei un hobbysta evoluto...
Se invece ti basta una buona macchina reflex digitale per fare ottime foto
e risparmiare un po' di soldi:
- Canon 350D... se sei appasionato del marchio
- Canon 300D... se vuoi risparmiare
- Pentax *ist DS se vuoi una qualità superiore alla 300D/350D ma ad un
prezzo uguale se non inferiore.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"fab" disse:
> poco piu sotto c'è uno che la vende.
> vedi un pò tu.
> ciao fabrizio
... per passare ad una 300D......  da li si vede quanto intelligente è
quello che la vende.....



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"Russellcoutts" disse:
> "assolutamente" mi sembra un termine decisamente fuori luogo.
Quoto.
>Sarebbe
> stato corretto dire "a mio parere",
Quoto.
>anche perché se vuole tirare fuori più
> soldi dalla tasca la tua Pentax va a farsi benedire, e per questo "basta"
> una 20D...
Azz... con la 20D va a farsi benedire anche la 300D e la 350D che sono le
dirette concorrenti della *ist DS....  :)
Il confronto è sbagliato: la 20D è una macchina di classe superiore.



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

author: **phenix-man*

text:
> - Canon 350D... se sei appasionato del marchio
> - Canon 300D... se vuoi risparmiare
> - Pentax *ist DS se vuoi una qualità superiore alla 300D/350D ma ad un
> prezzo uguale se non inferiore.
...e mo scateni la rissa.... ROTFL
"<<..:: SynergiA ::..>>" <arc...@incantatore.affanculospam> ha scritto nel
messaggio news:18htvs65pqtz.c...@40tude.net...



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"**phenix-man*" disse:
>> - Canon 350D... se sei appasionato del marchio
>> - Canon 300D... se vuoi risparmiare
>> - Pentax *ist DS se vuoi una qualità superiore alla 300D/350D ma ad un
>> prezzo uguale se non inferiore.
>
> ...e mo scateni la rissa.... ROTFL
In effetti puo essere mal interpretato il mio post.
*ist DS, 300D, 350D, D70... sono tutti modelli che faranno belle foto e
delle quali non noterai la differenza (fotograficamente parlando) salvo che
non si vadano a fare delle analisi a 200x con Photoshop.
Sono disposto in qualunque momento a prendere le macchine, fare una foto in
A4 allo stesso soggetto, e mostrarle sullo stesso video o stamparle...
nessuno sarà in grado di individuare quale foto è stata fatta con una
determinata macchina...
Premesso questo le uniche differenze si possono, per questi modelli,
stabilire su altri dati e parametri. Da questo punto di vista la *ist DS ha
dalla parte sua delle caratteristiche costruttive che le altre marche fanno
trovare solo nei modelli piu costosi della loro fascia.
Nel caso della Canon il pentaprisma, struttura in metallo e poca plasticità
si trova solo nelle 10D/20D e superiori.... caratteristiche però sono
presenti "di serie" nelle Pentax di fascia bassa. Questo non vuol dire che
le 300D/350 non vadano bene.... ma perlomeno dovrebbero essere prese in
considerazione nel confronto.
Poi uno sceglie.



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
Meno male che non c'č solo questo ng per avere qualche suggeriomento,
neanche un risposta in 14 giorni........
....forse chi non ha le idee chiare non č meritevole di risposta?
"Winston Wolf" <
winst...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ovBqe.1428$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> Sto cercando di orientarmi nella scelta di una reflex digitale  nel range
> di prezzo di 800-1100 euro per il corpo macchina.
> Cosa mi consigliate?
>



title: Reflex Digitale -  Quela scegliere?

text:
> Meno male che non c'? solo questo ng per avere qualche suggeriomento,
> neanche un risposta in 14 giorni........
> .....forse chi non ha le idee chiare non ? meritevole di risposta?
>
> "Winston Wolf"
Forse, se prima di postare, ti facessi un giretto su Google, scopriresti decine
di messaggi di questo tipo. E poi, ad una domanda così generica, che risposte
ti aspetti?
Senza alcuna polemica.
Ciao
-----------
Guido S.
-----------


title: per 300 euro nuovo o usato?

author: Silvio

text:
Salve, sono alla ricerca di una macchina, che offra il più possibile di
impostazioni manuali (tempi almeno superiori hai 10sec., diaframmi,
iso...)e che abbia ottiche abbastanza buone, lo zoom non è poi così
importante...
Vorrei spendere circa 300euro, sò che sono pochi, ma vorrei anche
valutare l'usato..
Suggerimenti dove guradare?
grazie


title: per 300 euro nuovo o usato?

author: Fastpeople

text:
Pochi dubbi, Canon A95 nuova
Leggi qui
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A95/A95A.HTM
Circa i prezzi
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=5&libera=canon+a95
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5264
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/cat047.php?n=1
Silvio ha scritto:


> grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: per 300 euro nuovo o usato?

author: xen

text:
Con qualcosina di piu', circa 400$ di listino,
ci sarebbe la nuova sony DSP200.
7 Megapixel e rotti, fuoco, tempi, diaframma, bianco manuali.
Possibilitá di lenti addizionali e flash esterno.
Compatta, solo 143 gr, 2" LCD.
Filmati VGA 30 F/s unlimited.
"Silvio" <
tresk...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gq92qu.kbvjm8o8bd5wN%tresk...@katamail.com...



title: per 300 euro nuovo o usato?

text:
Fastpeople <
fastp...@hotmail.com
> wrote:
> Pochi dubbi, Canon A95 nuova
[cut]
Senza dubbio č una gran macchina, e ci rifletterň bene.. L'unica cosa
che non mi piace č l'ergonomia!
Venendo dal mondo reflex, sono abituato a tenere e usare una macchina in
una certa maniera, un corpo macchina cosě piccolino, senza obiettivo
"prensile" (se si puň dire cosě) un pň mi spiazza...
Per il resto č un ottima macchina!!


title: Kodak DC280 o DC290

author: Gavino Mamia

text:
Cerco negozio in Italia (o sul Web in italiano) che abbia in listino queste
due fotocamere.
Ciao e grazie!


title: Kodak DC280 o DC290

author: LorenzoŽ

text:
www.metroimport.it
 per la 280, la 290 credo che in Italia ancora non ci sia.
Dovrebbe arrivare in ottobre.
Lorenzo
Gavino Mamia <
gav...@tiscalinet.it
> wrote in message
7r05cc$ko0$1...@aquila.tiscalinet.it...



title: vendo nikon d70

author: malvi

text:
nuove garanzie nital
kit con obbiettivo 18-70 + compact flash256
1580 euro


title: vendo nikon d70

author: Celio Vibenna

text:
"malvi" <
malvone...@tiscali.it
> wrote in message
news:c4jh0c$kf4$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> nuove garanzie nital
> kit con obbiettivo 18-70 + compact flash256
> 1580 euro
Nuova con garanzia, in negozio, stesso equipaggiamento, 1530 euro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: vendo nikon d70

author: Mauro

text:
Un'altra pecorella che torna all'ovile ?
8-)
Mauro
"malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4jh0c$kf4$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: vendo nikon d70

author: crash

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2028380b245df9ed00...@mygate.mailgate.org...
> "malvi" <
malvone...@tiscali.it
> wrote in message
> news:c4jh0c$kf4$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
> > nuove garanzie nital
> > kit con obbiettivo 18-70 + compact flash256
> > 1580 euro
>
>
> Nuova con garanzia, in negozio, stesso equipaggiamento, 1530 euro.
Nuova, garanzia Nital, stesso equipaggiamento a 1365 + 8 euro spedizione.
http://www.sanmarinophoto.com
Crash


title: vendo nikon d70

text:
da san marino e su prenotazione io le ho pronto consegna (ps sono fuori fino
al 8/4)
"malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c4jh0c$kf4$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: vendo nikon d70

author: boiafaus

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2028380b245df9ed00...@mygate.mailgate.org...
> "malvi" <
malvone...@tiscali.it
> wrote in message
> news:c4jh0c$kf4$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>
> > nuove garanzie nital
> > kit con obbiettivo 18-70 + compact flash256
> > 1580 euro
>
>
> Nuova con garanzia, in negozio, stesso equipaggiamento, 1530 euro.
Celio, si è sbagliato! Ti pare il caso di rispondere in questa maniera senza
la minima gentilezza ecc ecc ecc.... :-)
Ciao
A


title: vendo nikon d70

author: Davide

text:
per risparmiare 200 Euro aspettare una settimana non credo sia la morte :)
malvi ha scritto:

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: vendo nikon d70

text:
"boiafaus" <
alberto.me...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:oUcbc.20974$
jY1....@tornado.fastwebnet.it
> > Nuova con garanzia, in negozio, stesso equipaggiamento, 1530 euro.
>
> Celio, si č sbagliato! Ti pare il caso di rispondere in questa maniera senza
> la minima gentilezza ecc ecc ecc.... :-)
Allora sbaglia due volte, se cerca di vendere a prezzo maggiore una
cosa che in negozi ben piů affidabili di un emerito sconosciuto si
vende a meno, no? :-)



title: vendo nikon d70

text:
> per risparmiare 200 Euro aspettare una settimana non credo sia la morte :)
Ho mandato una mail a sanmarinophoto: i tempi di attesa sono 1-2mesi
@lberto


title: vendo nikon d70

text:
Non ho fretta. Vorrà dire che avrò la D70 tra 1 mese...e 200 Euro in + in
tasca :)
@lberto ha scritto:
> > per risparmiare 200 Euro aspettare una settimana non credo sia la morte :)
> Ho mandato una mail a sanmarinophoto: i tempi di attesa sono 1-2mesi
> @lberto



title: vendo nikon d70

author: Oreste Padronacci

text:
si trova a 1430 euro on line .....



title: vendo nikon d70

author: Fotografo Glamour

text:
Con il rischio che in due mesi possa costare 300 euro in meno :o)
questa è solo una previsione ottimistica considerando come precipitano i
prezzi nel mercato elettronico..
Giovanni
"Davide" <
dp...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:c4jo6t$e97$1...@news.newsland.it...



title: [foto] tartaruga ninja

author: Eduard di Tamas

text:
http://www2.photosig.com/savedphoto.php?id=324149
ghhghghhg tutte io le bekko =)


title: POSSESSORI DI NIKON D100 - ISO 3200/6400

author: Digitalfoto

text:
 Ciao al ng.
Mi piacerebbe vedere online uno scatto effettuato con la nikon d100 a iso
3200 e4 6400 e se propio ne avete voglia :) a 1600 ..
qualche gentile possessore della d100 puň colmare questo mio dubbio????
volendo anche in email che č molto capiente :)
p.s. sono un felice possessore di canon d30 in cerca di qualche stop in piů
di luce :))))
Un saluto a tutti


title: Sulla Epson stylus photo750

author: G

text:
dove posso trovare un bel sito con
grazieinfo sul suo uso


title: Sulla Epson stylus photo750

author: Marco Passanisi

text:
http://www.ian.lyons.btinternet.co.uk/photo_1200/using_the_photo_1200.htm
"G" <
s...@cat.it
> ha scritto nel messaggio
news:8d4glk$3d4$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Messaggio politico

author: Mancinho


title: china wholesale adidas puma air force one jordan adidas  shoes WWW.OVERINSTOCK.COM cheap polo lacoste t-shirts

author: overinstock

text:
Fujian Dongfu Footwear CO.,LTD  is Nike Shoes Wholesale company, A
china Nike customs Shoes Wholesale design company, we Wholesale Nike
Shoes from our Nike factory to Nike shop & Nike store, sale and
Wholesale all of Nike stock Shoes, we have many type of Nike Shoes :
Nike discount Shoes, Nike cheap Shoes, Nike stock Shoes (Nike
Trainers, Nike Sneakers, Nike Running Shoes, Nike Basketball
Shoes,Nike women's shoes, Nike mens shoes, Nike womens shoes,Nike
Discount Shoes,Nike Cheap Shoes, footwear, Sports Shoes )   wholesale
fashion handbags, replica handbags wholesale  purse,Gucci Purse  Prada
Purse Louis Vuitton Purse Fendi Purse Dior Purse Coach Purse retail
drop shipping designer Guess Handbag Miumiu handbag Juicy handbag
cheap wallets handbags replica bags purses sneakers shoes wholesale in
china.wholesale gucci prada bape puma adidas shoes trainers sneakers
suppliers factory.wholesale factory cheap purse handbag wholesale
discount handbag wholesale sandals wholesale sunglasses sneakers shoes
wholesale in china......We wholesale brand name jackets, hoodies,
clothes lacoste polo t-shirts wholesale basketball jerseys NFL Jersey
NBA Jersey  wholesale,football jerseys at cheap price,factory visit
chinanike-wholesale com.China wholesale Sneakers Nike Celebrates 25
birthdany of Air Force One.wholesale  basketball jersey Suppliers
basketball jersey......Many red monkey jeans evisu jeans sell offers
from China red monkey jeans evisu jeans true religion jeans wholesale
and manufacturers, easy to do Red Monkey Jeans Evisu Jeans Levis Jeans
Antik Jeans  from (
WWW.OVERINSTOCK.COM
)
Welcome to visit
www.overinstock.com
We Wholesale Cheap Jordan Shoes, Michael Jordan Shoes, Nike Jordan
Basketball shoes,Jordan Shoes, Air Jordan Sneakers, Air Jordan
Wholesale All of the Air Jordan sneakers have Nike Air in the
shoes.Nike shoes(inc nike shoes CLEAR AF1,CLEAR JORDAN,nike dunk
clear,nike shoes clear shox r3),ICE CREAM SHOES,BAPE SHOES,TIMBERLAND
SHOES,PRADA,GUCCI,ADIDAS,PUMA,D&G SHOES,LV AND GUCCI
PURSE,WALLETS,HANDBAG,RED MONKEY,ROCK&REPUBLC,BAPE,BBC,EVISU
JEANS,LACOSTE POLO D&G T-SHIRT, and ALL KIND OF clothing such as
bape,bbc,evisu hoodies and juicy couture all from
www.overinstock.com
our goods have a good market in all over the world.All products are
top quality with original packing.And we can offer you all COLORS and
all SIZE.
because Our price are for wholesale,So our price is very
reasonable.Any question please feel free to contact us at:
www.overinstock.com
Email:overi...@yahoo.com.cn
MSN:chinanike...@hotmail.com


title: POLITECNICO DI LUGANO ASSOLTO NON INGANNEVOLE

author: equalizer

text:
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 n.200700255 ,ha accolto il ricorso della nostra università ed ha
annullato il provvedimento n.16494 ed il connesso  provvedimento n.
16880   dell'Autorità Garante della  Concorrenza ed il
Mercato ,stabilendo
che il  nostro sito
www.unipsa.ch
 NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza.


author: Frank

text:
"equalizer" <
uni...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:376492cc-51b0-4ece...@w28g2000hsf.googlegroups.com...

Meno male. Gia' mi stavo angosciando per il tracollo di Olympus...
Ciao
Frank


author: alfa

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhkhvd$l73$1...@aioe.org...

 stavolta non ho potuto esimermi da andare sul loro sito e mandarli
affanculo con una mail.


text:
 fannculo tu beccati questo
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 n.200700255 ,ha accolto il ricorso della nostra università ed ha
annullato il provvedimento n.16494 dell'Autorità Garante della
Concorrenza ed il Mercato ed il connesso procedimento IP 20,stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza.


author: greg

text:
Frank ha scritto:

Ma cosa vendono?
--
Greg


author: morgan capasso

text:
e a noi che cazzo c'è ne fotte della tua universita di merda che per di più
si trova a lugano come se non avessimo gia abbastanza universita qui in
italia e poi postarlo  su un ng di fotografia
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481706 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
"equalizer" <
uni...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:376492cc-51b0-4ece...@w28g2000hsf.googlegroups.com...



text:
vendono laure false in svizzera
praticamente stonzate
ciao
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481706 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
"greg" <
gre...@invalid.it
> ha scritto nel messaggio
news:fhlaog$gog$1...@tdi.cu.mi.it...



text:
 morgan capasso un vero italiano signore complimenti



text:
 Tar Lazio
Sede di Roma
Dettaglio del Ricorso
Num. Reg. Gen.: 2931/2007 Data Dep.: 05/04/2007 Sezione: 1.
Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E 21
LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
Istanza di fissazione: SI
Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
Tipo Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
RESISTENTE EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
Nome: LUCIA Cognome: BITTO AVV.
Indirizzo , Tel.
Nome: FEDERICO Cognome: FURLAN AVV.
Indirizzo , Tel.
AVVOCATURA DELLO STATO
Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, Tel.
Atti Depositati
Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato
31/10/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO MEMORIE
18/04/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI
17/04/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO MEMORIE
13/04/2007 RESISTENTE AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE
05/04/2007 RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI
05/04/2007 RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA ISTANZA
CAUTELARE
05/04/2007 RICORRENTE ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA ISTANZA
DI FISSAZIONE
Provvedimenti
Esito Tipologia Data Provvedimento Numero
RESPINTA SOSPENSIVA 18/04/2007 200701795
ACCOLTO 13/11/2007 200700255
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza: 18/04/2007 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza: 07/11/2007 Tipologia udienza: UDIENZA PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO Tipologia componente: CONSIGLIERE


title: Aripecorine

author: joserg

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=386863971&size=o
Ciao a tutti!
Gli ridiamo di pecora? allora evvai con le pecore.
del resto, che c'č di meglio di una bella pecorina?
:o)


title: Aripecorine

text:
beeeeeee
> del resto, che c'è di meglio di una bella pecorina?
bbbbbeeeeeeeeeee
non mi piace molto la dominante così gialla
bbbbbbbbbbbbbbbeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Aripecorine

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dq0Ah.25674$wO2....@tornado.fastwebnet.it...

Caro Uguccione, hai ragione, ma con questa cavolo di post produzione non ci
capisco proprio una mazza! con questi colori e queste elaborazioni dei file
raw proprio non ci siamo!
Ciao.


title: Aripecorine

text:
On 12 Feb, 17:07, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=386863971&size=o
>
> Ciao a tutti!
> Gli ridiamo di pecora? allora evvai con le pecore.
> del resto, che c'è di meglio di una bella pecorina?
> :o)
Osservavo anche la altre tue foto...è un Sigma 70 300 apo o non apo?
Per quello che costano entrambi tirano fuori immagini accettabili,
volevo anche sapere come ti trovi :)
Grazie
Enzo


title: Aripecorine

author: meki

text:
On 12 Feb, 17:07, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=386863971&size=o
>
> Ciao a tutti!
> Gli ridiamo di pecora? allora evvai con le pecore.
> del resto, che c'è di meglio di una bella pecorina?
> :o)
bellissime!
molto simpatica


title: Aripecorine

text:
"KiKko78" <
lig...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171297930....@s48g2000cws.googlegroups.com...
On 12 Feb, 17:07, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=386863971&size=o
>
> Ciao a tutti!
> Gli ridiamo di pecora? allora evvai con le pecore.
> del resto, che c'č di meglio di una bella pecorina?
> :o)
Osservavo anche la altre tue foto...č un Sigma 70 300 apo o non apo?
Per quello che costano entrambi tirano fuori immagini accettabili,
volevo anche sapere come ti trovi :)
Grazie
Enzo
E' un 70/300 APO, come mi trovo?
Visto il suo basso prezzo un motivo c'č! secondo me č buio da fare schifo, e
non lo utilizzo per fare macro, non vale nulla per questo scopo! parere
mio??? non lo prendere, il costo č minimo, ma anche il godimento č scarso.
Ciao.


title: Aripecorine

text:
"meki" <
maur...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1171298618.9...@a34g2000cwb.googlegroups.com...
On 12 Feb, 17:07, "joserg" <
josergnos...@tele2.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=386863971&size=o
>
> Ciao a tutti!
> Gli ridiamo di pecora? allora evvai con le pecore.
> del resto, che c'č di meglio di una bella pecorina?
> :o)
bellissime!
molto simpatica
Grazie Meki!!!


title: Aripecorine

text:
> E' un 70/300 APO, come mi trovo?
> Visto il suo basso prezzo un motivo c'è! secondo me è buio da fare schifo, e
> non lo utilizzo per fare macro, non vale nulla per questo scopo! parere
> mio??? non lo prendere, il costo è minimo, ma anche il godimento è scarso.
> Ciao.
Grazie del consiglio!
Ho il Sigma 17-70 e se la cava abbastanza bene, volevo un parere sul
70-300 ma se mi dici che è abbastanza buio... :(((
Mi sa che per quelle focali dovrò ricorrere al Canon, che però sta su
di un altro pianeta riguardo al prezzo.
Comunque complimenti per i landscapes, ce n'è qualcuno davvero bello!
enzo


title: Aripecorine

author: ggg

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 17:07:45 +0100, "joserg" <
joserg...@tele2.it
>
ha scritto:

beeeeeelle
ggg


title: Aripecorine

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Mon, 12 Feb 2007 17:07:45 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  joserg  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

un arrosticino di pecora! :P
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: dc3400 e TV

author: Dan

text:
la kodak dc3400 contiene nella confezione un cavo per la connesione al
televisore, ma non è adatto ad essere inserito nella normale presa antenna
della TV. Ci vuole un adattore o il televisore deve avere un ingresso
apposito?
Grazie a chiuque potrà rispondermi.
Daniele


title: dc3400 e TV

author: Niki

text:
deve avere il " video in" di solito una presa  RCA di color giallo ,
potrebbero esistere degli adattatori per collegarlo all ' antenna ma di
questo non sono sicuro ciao
"Dan" <
daniele...@vivoscuola.it
> ha scritto nel messaggio
news:997qv2$k40$1...@news.cineca.it...



title: manuale powershot a 200 in ita...

text:
Qualcuno sa' dove trovarlo....?
Sul sito canon nulla....
Quello in inglese trovato gia'...
Grazie!


title: [F200 o F100] macro

author: ciccio pasticcio

text:
mi sapete dire la min area fotografabile per la F200?
è la stessa della F100?
in fin dei conti la macro è deludente o si rièsce a far qualcosa di carino,
magari in manuale?
a me interesserebbe fotografare conchiglie, sui 2cm, è meglio che cambi
macchina?
ciao


title: CONSIGLI OLYMPUS C40-ZOOM

author: ilburo

text:
Qualcuno l'ha utilizzata e mi puň dire come funziona?
grazie per le risposte


title: Chiedo un parere sulla HP 735

text:
Ho fatto una ricerca su questo forum e in giro su vari siti perche'
sono molto interessato all'acquisto di una HP 735.
Ho letto sia pareri entusiasti che pessimi.
Gli ottimisti dicono che e' ottima nel rapporto qualita' prezzo, i
pessimisti lamentano una pessima qualita' in scarse condizioni di
luce.
Su questo forum, a luglio mi pare, molte persone erano interessate al
suo acquisto. Mi piacerebbe sapere che ne pensdate, se l'avete
acquistata.
Che sia un buona come qualita'/prezzo non lo metto in dubbio ma mi
piacerebbe sapere se siete soddisfatti pienamente (magari se mi date
link dove vedere foto...)
Premetto che la scelta e' caduta su questa macchina sopratutto perche'
usa le memorie SD (le stesse che uso per il mio palmare e con
l'adattatore USB chiamato Bonsai che consente di usare le SD come
chiavi di memoria esterna).
Ringrazio anticipatamente,
Daniele


title: HP 945 arrivata....

author: GiEmmeConsulting

text:
Fornitore PixMania... perfetto...
Fotocamera... che dire, eccellente, colori piu' che naturali, forse un
po' troppo rumore su sfondi chiari (alla ris. max e andando a fare le
pulci).
Macro piu' che buono, e oggi mi sono arrivate pure le closeup... non
vedo l'ora di provarle.
Non ho ancora mandato in stampa niente, ma confrontate le foto con
quelle fatte con una cx 885 e un ps S70, sono mooooolto confidente :-)))
Batterie da NiMh 2.2A e non danno segni di cedimento (dopo circa 180
fotografie (molte con flash) + 5 filmati). -> Unico NEO: l'indicatore
batterie fa un po' il cazzo che gli pare....
Scusate l'euforia ma mi sembra veramente ottima.
Tra qualche giorno pubblichero' qualche foto...
Saluti


title: HP 945 arrivata....

author: Ivan

text:
"GiEmmeConsulting" <it...@giemmeNSconsulting.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19f60a6fc...@news.tin.it...

Ordinata 10 minuti fa, mi hanno garantito che per giovedě, max venerdi la
posso ritirare (in negozio, da un amico...prezzo fantastico).
Parli di close-up... che adattatore hai?? che diametro sono le lenti??
Bye!


title: HP 945 arrivata....

text:
In data astrale Tue, 14 Oct 2003 18:01:14 +0200 rispondo a:
Ivan <iv...@SPAMNOdatabase.it>
perche' voglio dire la mia su questo argomento...
...e, spero, possa essere utile
> Ordinata 10 minuti fa, mi hanno garantito che per giovedě, max venerdi la
> posso ritirare (in negozio, da un amico...prezzo fantastico).
Quale prezzo? Confessa e fatti invidiare....
> Parli di close-up... che adattatore hai?? che diametro sono le lenti??
> Bye!
Ho tutto il set Tiffen (in Europa, sul sito suggerito, il kit mi sarebbe
costato 170Euro, l'ho preso in America al prezzo di 67Euro). Per cui 55-
43mm e lenti 43mm.
Leggendo i vari post so che tu sei gia' a posto con  adattatore e gli
aggiuntivi (ex 850).
Problema: non ho mai usato close up, mi serve qualche consiglio, se vuoi
anche in pvt, ad esempio mi sembra di capire che non devo usare la
modalita' macro , ma il fuoco manuale, poi uso una apertura piccola...
Fammi sapere
Ciao


title: Dove ho sbagliato?

author: Remo La Barca

text:
Volevo fare una foto panoramica.
Questa volta ero MOLTO lontano dal soggetto, in pratica era un vero e
proprio panorama.
Eppure non riesco a far combaciare 2 foto.
http://tinypic.com/53wgab
http://tinypic.com/53wggg
Cosa ho sbagliato?
Sono in posizione troppo wide?
Mi sono girato troppo?
Notate come il muretto bianco sulla ferrovia abbia 2 diversissime
prospettive...


title: Dove ho sbagliato?

text:


forse non eri in bolla...
http://www.webalice.it/cricro73/pano/slides/Panorama_1%20copy.html
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: Dove ho sbagliato?

author: DR

text:
Remo La Barca wrote:
> Volevo fare una foto panoramica.
> Questa volta ero MOLTO lontano dal soggetto, in pratica era un vero e
> proprio panorama.
>
> Eppure non riesco a far combaciare 2 foto.
>
>
http://tinypic.com/53wgab
>
http://tinypic.com/53wggg
Combaciano perfettamente.
> Cosa ho sbagliato?
Hai usato il software sbagliato.
> Sono in posizione troppo wide?
> Mi sono girato troppo?
>
> Notate come il muretto bianco sulla ferrovia abbia 2 diversissime
> prospettive...
Guarda qui (ti ho lasciato l'immagine da scontornare cosi' ti rendi
conto la prossima volta di come ruotarti meglio):
http://www.morcilab.net/labarca.jpg
Ho usato, nell'ordine, Autopano-SIFT, Hugin e Emblend.
Ho fatto fare tutto ai programmi e non ho toccato un'opzione che fosse una.
Ciao,
	Davide.


title: Dove ho sbagliato?

text:
Aspetta, ma quella roba in mezzo e' un treno?
Allora forse era il caso di metterci una linea di orizzonte dritta...
vabbe' un'altra volta...
Ciao,
	Davide.


title: Dove ho sbagliato?

author: canonman

text:
cricro73 ha scritto:
> Il Sun, 15 May 2005 23:04:54 GMT, Remo La Barca ha scritto:
> > Volevo fare una foto panoramica.
> > Questa volta ero MOLTO lontano dal soggetto, in pratica era un vero e
> > proprio panorama.
> >
> > Eppure non riesco a far combaciare 2 foto.
> >
> >
http://tinypic.com/53wgab
> >
http://tinypic.com/53wggg
> >
> > Cosa ho sbagliato?
> > Sono in posizione troppo wide?
> > Mi sono girato troppo?
> >
> > Notate come il muretto bianco sulla ferrovia abbia 2 diversissime
> > prospettive...
> forse non eri in bolla...
>
http://www.webalice.it/cricro73/pano/slides/Panorama_1%20copy.html
Perfetta...con quele programma l'hai realizzata????
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dove ho sbagliato?

text:
Il Mon, 16 May 2005 08:24:46 +0200, canonman ha scritto:
>> forse non eri in bolla...
>>
http://www.webalice.it/cricro73/pano/slides/Panorama_1%20copy.html
>
> Perfetta...con quele programma l'hai realizzata????
no perfetta non lo č....era solo una prova!
L'ho realizzata con la funzione apposita di photoshop...
;-)
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso č assicurato. (Noam Chomsky)



title: Dove ho sbagliato?

text:
Il Sun, 15 May 2005 23:04:54 GMT, Remo La Barca ha scritto:
> Volevo fare una foto panoramica.
> Questa volta ero MOLTO lontano dal soggetto, in pratica era un vero e
> proprio panorama.
>
> Eppure non riesco a far combaciare 2 foto.
>
Se ti accontenti di una curva sulla strada:
http://www.webalice.it/cricro73/pano/slides/Untitled-1.html
--
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)



title: Dove ho sbagliato?

author: webrunner

text:
> Ho usato, nell'ordine, Autopano-SIFT, Hugin e Emblend.
> Ho fatto fare tutto ai programmi e non ho toccato un'opzione che fosse una.
Troppi pochi programmi hai usato, come hai fatto? ;)
Prova autostitch, un programmino di 700k che non si deve nemmeno
installare, è semplicissimo devi solo selezionare le foto ed ha un
output di buona qualità.
Saluti


title: Dove ho sbagliato?

author: osky

text:
DR ha scritto:

> Ciao,
> 	Davide.
peccato che ci siano due smozziconi dello stesso palo, uno dei quali senza
testa, che sbucano dall'erba...
;-)
saluti
o.



title: Dove ho sbagliato?

text:
Remo La Barca ha scritto:
> Volevo fare una foto panoramica.


>
http://tinypic.com/53wgab
>
http://tinypic.com/53wggg


per fare montaggi panoramici di diverse foto occorre:
1) il treppiede, perchè le foto devono essere fatte tutte con la macchina
nella stessa posizione di ripresa, salvo il fatto che la ruoti.
2) la lunghezza focale deve essere normale e non grandangolare, altrimenti
gli oggetti che andrai a sovrapporre avranno deformazioni diverse. diciamo
che vanno fatte a 50mm
3) devi fare diversi scatti, mai e poi mai potrai fare bene un panorama
ampio come il tuo con solo due scatti.
4) tutti i software che fanno sti montaggi vanno bene fino ad un certo
punto, ma i primi tre recquisiti sono fondamentali.
se vuoi un risultato pulito e perfetto, devi lavorare con photoshop.
in maniera semplice, crei una immagine vuota e ci metti su le tue foto
sovrapposte sui bordi, fai combaciare gli oggetti rendedole trasparenti al
50% di volta in volta e poi riportandole al 100%, poi inizi a cancellare
con lo strumento gomma sfumata alcune zone che si ripetono magari spostate
di qualche millimetro, alla fine ritagli i margini fino ad ottenere il tuo
bel panorama squadrato, salvi.



title: Dove ho sbagliato?

text:
webrunner wrote:
<...>
> Prova autostitch, un programmino di 700k che non si deve nemmeno
> installare, è semplicissimo devi solo selezionare le foto ed ha un
> output di buona qualità.
Provalo tu su quella immagine e dimmi come va, mica vorrai farmi
installare un programma senza nemmeno sapere se e' meglio o peggio di
quello che uso di solito.
Ciao,
	Davide.


title: Dove ho sbagliato?

text:
osky wrote:
> DR ha scritto:
>
>
>>Aspetta, ma quella roba in mezzo e' un treno?
>>Allora forse era il caso di metterci una linea di orizzonte dritta...
>>vabbe' un'altra volta...
>
>
>>Ciao,
>>	Davide.
>
>
> peccato che ci siano due smozziconi dello stesso palo, uno dei quali senza
> testa, che sbucano dall'erba...
> ;-)
Vabbe' dettagli.
Comunque mi pare strano, mi ha dato un errore massimo di un pixel...
Ciao,
	Davide.


title: Dove ho sbagliato?

text:
"cricro73" <
cric...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:11mwce7qclf0t$.1biit7knravmi$.dlg@40tude.net...
> Se ti accontenti di una curva sulla strada:
>
http://www.webalice.it/cricro73/pano/slides/Untitled-1.html
E' esattamente il mio risultato, e infatti volevo evitare quella piega.
Forse ho sbagliato focale...


title: Dove ho sbagliato?

text:
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
news:d69n4b$gu3$1...@news.newsland.it...
> 2) la lunghezza focale deve essere normale e non grandangolare, altrimenti
> gli oggetti che andrai a sovrapporre avranno deformazioni diverse. diciamo
> che vanno fatte a 50mm
50mm relativo alla pellicola o 50mm... e basta?
Ho una compatta C5050: che focale usero'?
> 3) devi fare diversi scatti, mai e poi mai potrai fare bene un panorama
> ampio come il tuo con solo due scatti.
Era molto piu' ampio (piu' scatti), ma il problema maggiore si verificava
li'.
Ciao


title: Dove ho sbagliato?

author: GG

text:
MA E'OSTIA?
Mi pare di aver riconosciuto i palazzi...
se si abitavamo MOLTO vicini!!!
Ciao!


title: Dove ho sbagliato?

text:
> Se ti accontenti di una curva sulla strada:
>
http://www.webalice.it/cricro73/pano/slides/Untitled-1.html
>
MA E'OSTIA?
