title: obiettivo per canon

author: gnuton

text:
Il Sat, 08 Jan 2011 12:27:08 +0100, MassimoB ha scritto:
> Cosa ne pensate?
> Avete alternative?
>
> Grazie.
Hai citato praticamente i due estremi sulla scala delle qualità.
Io ti consiglierei il 15-85 con il quale fai gran parte delle foto di
viaggio. Anzi, credo che molto più spesso ti faranno comodo i 15mm di
quanto ti potrenno mancare i 200.
--
gnuton
La vita è troppo breve per rispondere agli idioti


title: obiettivo per canon

author: giovbrunetti

text:
MassimoB a écrit :

dai un'occhiata a questo sito
http://www.pixel-peeper.com/


title: obiettivo per canon

author: Dimifox

text:

Penso che le due ottiche che hai citato non possono in nessun modo
essere considerate alternative fra di loro.
Se fossi in te prima di tutto verificherei che l'ottica che possiedi sia
la versione IS, quella stabilizzata e dotata di una buona qualità ottica
altrimenti bisognerebbe pensare di sostituirla con qualcosa di almeno
otticamente dignitoso.
In caso positivo se vuoi un tele economico, discreto come qualità ottica
e leggero (cosa importante quando si viaggia) puoi pensare al EF-S
55-250IS che vale molto di più di ciò che costa (200 euro).
Personalemente ritengo che tutti noi subiamo il fascino del tele però in
viaggio, magari in ambito urbano, un buon grandangolo è molto più
prezioso. Il 10-22 della Canon costicchia ma può essere un bel
giocattolo sul quale farci più di un pensiero.
Ciau.
--
Dimifox
Born to be!
www.dimifox.it


title: obiettivo per canon

author: MassimoB

text:
Il 08/01/11 12.47, gnuton ha scritto:
> Il Sat, 08 Jan 2011 12:27:08 +0100, MassimoB ha scritto:
>
>> Cosa ne pensate?
>> Avete alternative?
>>
>> Grazie.
>
> Hai citato praticamente i due estremi sulla scala delle qualità.
questo lo immaginavo :-)
> Io ti consiglierei il 15-85 con il quale fai gran parte delle foto di
> viaggio. Anzi, credo che molto più spesso ti faranno comodo i 15mm di
> quanto ti potrenno mancare i 200.
avevo già considerato un grandangolo più spinto, ma nell'ultimo viaggio
ho sentito la mancanza di un tele, quindi sono molto indeciso
--
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


title: obiettivo per canon

text:
Il 08/01/11 13.11, giovbrunetti ha scritto:
> MassimoB a ï¿œcrit :
>> Ciao a tutti,
>> sono arrivato da poco su qeusto ng e ho subito una domanda alla quale
>> spero di ricevere risposta.
>>
>> facevo fotografia molto tempo fa (analogica), si parla degli anni '80,
>> mi sono riavvicinato alla digitale dopo una parentesi, che continua,
>> di video.
>> Ho acquistato una Canon 1000D con il suo obiettivo 18-55, che va bene
>> per riprendere la mano, ora volevo qualcosa che mi permettesse
>> qualcosa in piï¿œ.
>> Per capire meglio cosa cerco vi dico che faccio foto prevalentemente
>> in viaggio (vedi sito), quindi cerco un obiettivo "comodo" per viaggi
>> zainoinspalla.
>> ero partito con il 18-200 canon
http://tinyurl.com/37rx95c
>> poi ho visto il 70-200
http://tinyurl.com/34ntwyu
>> *sembra* evidente la maggiore qualitï¿œ del 70-200, con l'altro perï¿œ
>> avrei il vantaggio di usare una sola ottica per tutta l'escursione.
>>
>> Cosa ne pensate?
>> Avete alternative?
>>
>> Grazie.
>
> dai un'occhiata a questo sito
http://www.pixel-peeper.com/
>
>
grazie, lo guardo
--
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


title: obiettivo per canon

text:
Il 08/01/11 13.21, Dimifox ha scritto:
> Il 08/01/2011 12:27, MassimoB ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>> sono arrivato da poco su qeusto ng e ho subito una domanda alla quale
>> spero di ricevere risposta.
>>
>> facevo fotografia molto tempo fa (analogica), si parla degli anni '80,
>> mi sono riavvicinato alla digitale dopo una parentesi, che continua, di
>> video.
>> Ho acquistato una Canon 1000D con il suo obiettivo 18-55, che va bene
>> per riprendere la mano, ora volevo qualcosa che mi permettesse qualcosa
>> in più.
>> Per capire meglio cosa cerco vi dico che faccio foto prevalentemente in
>> viaggio (vedi sito), quindi cerco un obiettivo "comodo" per viaggi
>> zainoinspalla.
>> ero partito con il 18-200 canon
http://tinyurl.com/37rx95c
>> poi ho visto il 70-200
http://tinyurl.com/34ntwyu
>> *sembra* evidente la maggiore qualità del 70-200, con l'altro però avrei
>> il vantaggio di usare una sola ottica per tutta l'escursione.
>>
>> Cosa ne pensate?
>> Avete alternative?
>>
>> Grazie.
>>
>
> Penso che le due ottiche che hai citato non possono in nessun modo
> essere considerate alternative fra di loro.
infatti non le vedevo come alternative, la prima idea era sul 18-200 per
la praticità, ma non sono convinto della qualità
> Se fossi in te prima di tutto verificherei che l'ottica che possiedi sia
> la versione IS, quella stabilizzata e dotata di una buona qualità ottica
> altrimenti bisognerebbe pensare di sostituirla con qualcosa di almeno
> otticamente dignitoso.
quella che ho è IS
> In caso positivo se vuoi un tele economico, discreto come qualità ottica
> e leggero (cosa importante quando si viaggia) puoi pensare al EF-S
> 55-250IS che vale molto di più di ciò che costa (200 euro).
lo metto nella lista delle scelte :-)
> Personalemente ritengo che tutti noi subiamo il fascino del tele però in
> viaggio, magari in ambito urbano, un buon grandangolo è molto più
> prezioso. Il 10-22 della Canon costicchia ma può essere un bel
> giocattolo sul quale farci più di un pensiero.
come scritto in altro post avevo considerato un grandangolo spinto, e
sarà fra i prossimi acquisti, nell'ultimo viaggio però ho sentito la
mancanza del tele.
che dubbi...
--
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


title: obiettivo per canon

text:
Il 08/01/11 13.11, giovbrunetti ha scritto:

avevo controllato questo:
http://www.the-digital-picture.com/
--
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


title: obiettivo per canon

author: don camillo

text:
MassimoB ha scritto:
> Cosa ne pensate?
> Avete alternative?
Per esperienza personale io mi sono trovato strabene con queste due
ottiche: Tokina 12/24 e Canon 28/135 (con Canon 400d).
Sono passato alla Canon SX30 per questioni di... peso e sto vendendo la
vecchia attrezzatura, ma so bene che tu non comrperesti mai da me
ahahahhaahah
Cmq se acquisti roba nuova io ti consiglio comunque quegli obiettivi e
credo che con queste lunghezza focali, e con ottiche di qualità per
hobbisti di buon livello, sia una scelta completa e definitiva.
Ciao ciao.


title: obiettivo per canon

text:
Dimifox ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> In caso positivo se vuoi un tele economico, discreto come qualitï¿œ ottica e
> leggero (cosa importante quando si viaggia) puoi pensare al EF-S 55-250IS che
> vale molto di piï¿œ di ciï¿œ che costa (200 euro).
stavo per consigliare lo stesso.
aggiungo che se ne trovano molti usati, in uscita da doppokit. io l'ho
pagato 170, usato ma praticamente intonso.
> Personalemente ritengo che tutti noi subiamo il fascino del tele perï¿œ in
> viaggio, magari in ambito urbano, un buon grandangolo ï¿œ molto piï¿œ prezioso.
> Il 10-22 della Canon costicchia ma puï¿œ essere un bel giocattolo sul quale
> farci piï¿œ di un pensiero.
>
> Ciau.
Da quel lato, ho da poco il Sigma 10-20 f/3.5. E ne sono contento.
Queste foto, per lo piï¿œ ricordi di viaggio, le ho scattate in occasione
di una 2 giorni per capodanno a nizza, fatte tutte con le due lenti
sopracitate:
http://stefanomontagna.altervista.org/capodannonizza/
s.


title: obiettivo per canon

text:
Il 08/01/11 13.54, don camillo ha scritto:
> MassimoB ha scritto:
>
>> Cosa ne pensate?
>> Avete alternative?
>
> Per esperienza personale io mi sono trovato strabene con queste due
> ottiche: Tokina 12/24 e Canon 28/135 (con Canon 400d).
> Sono passato alla Canon SX30 per questioni di... peso e sto vendendo la
> vecchia attrezzatura, ma so bene che tu non comrperesti mai da me
> ahahahhaahah
sei prevenuto :-)
a quanto vendi il 12/24?
> Cmq se acquisti roba nuova io ti consiglio comunque quegli obiettivi e
> credo che con queste lunghezza focali, e con ottiche di qualità per
> hobbisti di buon livello, sia una scelta completa e definitiva.
>
> Ciao ciao.
--
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


title: obiettivo per canon

text:
MassimoB ha scritto:
> sei prevenuto :-)
eehehe
> a quanto vendi il 12/24?
a 400, ma non credo sia questa la sede migliore per eventuali trattative.
Come contattarmi, eventualmente, lo sai.
Ora esco.
Ciao ciao.


title: obiettivo per canon

text:
Il 08/01/11 14.04, don camillo ha scritto:
>> a quanto vendi il 12/24?
>
> a 400, ma non credo sia questa la sede migliore per eventuali trattative.
> Come contattarmi, eventualmente, lo sai.
> Ora esco.
mi mandi una email all'indirizzo sul mio sito?
non ho un tuo riferimento diretto, avevo il link del tuo sito, ma non lo
trovo.
Grazie.
--
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


title: obiettivo per canon

author: Nemesis

text:
essemme86 wrote:
> Da quel lato, ho da poco il Sigma 10-20 f/3.5. E ne sono contento.
Anche io sono alla ricerca di un grandangolo, ma non vorrei svenarmi. A
quanto l'hai preso? Come ti trovi?
Sono un po' di giorni che vado leggendo in giro a proposito di del Sigma
10-20, dell' 8-16, del Tokina 11-16 .. e poi ci sarebbe il Canon. Non
riesco a decidermi, anche per i prezzi un pň fuori budget per me.
> Queste foto, per lo piů ricordi di viaggio, le ho scattate in occasione
> di una 2 giorni per capodanno a nizza, fatte tutte con le due lenti
> sopracitate:
>
http://stefanomontagna.altervista.org/capodannonizza/
La penultima secondo me aveva il potenziale di essere una grande foto,
ma manca qualcosa, forse il soggetto troppo centrale. :)
In generale un bel set comunque :)


title: obiettivo per canon

text:
don camillo wrote:
> MassimoB ha scritto:
>> a quanto vendi il 12/24?
>
> a 400, ma non credo sia questa la sede migliore per eventuali trattative.
> Come contattarmi, eventualmente, lo sai.
e invece il 28-135? (lente interessante, non la conoscevo) :)


title: obiettivo per canon

text:
Nemesis wrote:
>>
http://stefanomontagna.altervista.org/capodannonizza/
>
> La penultima secondo me aveva il potenziale di essere una grande foto,
> ma manca qualcosa, forse il soggetto troppo centrale. :)
intendevo penultima della prima pagina


title: obiettivo per canon

author: Patrizio

text:
Il Sat, 08 Jan 2011 12:27:08 +0100, MassimoB ha scritto:

Io da poco ho acquistato una EOS550D con tutti e due gli obiettivi. Uno
e' lo stesso che hai tu e in piu il EF-S 55-250 IS che trovo veramente
ottimo. Il problema e' che quando uno e' in viaggio e' una gran rottura
cambiare tele e quindi un buon 18-250 magari stabilizzato non sarebbe
male. In casa Tamron o Sigma c'e' qualcosa intorno ai 350 euri mi sembra.
Pat


title: obiettivo per canon

author: Erminio Ottone

text:
Il 08/01/2011 12:27, MassimoB ha scritto:

Cambiare ottica ogni tanto a me non pare una frossa fatica o perdita di
tempo, lo preferisco di gran lunga ad una unica lente tuttofare che so
già non avere i requisiti minimi per il mio palato.
Fosdsi in te mi doterei di un 15-85 IS o 17-85 IS e poi quando ne hai la
necessità cambiarlo con il 70-200 f/4
in questo modo avrai foto di elevata qualità, se invece prediligi la
comodità allora qui puoi farti un'idea.
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_18-200_sigma18-250_tamrom18-250_18-270.htm


title: obiettivo per canon

text:
Il 08/01/11 17.36, Erminio Ottone ha scritto:

grazie anche a te per l'intervento,
in questo pomeriggio ho "spulciato" vari siti con recensioni varie, e mi
sono fatto un'idea di massima.
mi sembra un buon oggetto il Tokina 10-17mm f3.5-4.5 AT-X DX, da
aggiungere al EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS che ho già, in seguito potrei
aggiungere un 55-250 o il 70-200 che avevo preso in considerazione.
voglio fare un passo alla volta e il 10-17 probabilmente è quello che
può servirmi di più per il prossimo viaggio (India), poi si vedrà.
Intanto continuo a studiare :-)
--
MassimoB
www.raccontidiviaggio.com


title: obiettivo per canon

author: En Bertran De Born

text:
MassimoB <
in...@raccontidiviaggio.com
> wrote in
news:4d2899b7$0$10572$
4faf...@reader1.news.tin.it
:
> mi sembra un buon oggetto il Tokina 10-17mm f3.5-4.5 AT-X DX, da
> aggiungere al EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS che ho già, in seguito potrei
> aggiungere un 55-250 o il 70-200 che avevo preso in considerazione.
No, se vuoi un consiglio, lascia perdere il 10-17. E' un fisheye. Piuttosto
considera l'11-16 f/2.8 sempre della tokina che è molto ma molto buono (ce
l'ho montato spessissimo). Perdi qualcosa in escursione focale ma guadagni
in apertura massima (ed è già utilizzabile a 2.8), costruzione ottima,
qualità ottica buona (ci sono un po' di AC, ma sono facilmente
correggibili).
--
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/


title: obiettivo per canon

text:
Nemesis ha scritto:
> e invece il 28-135? (lente interessante, non la conoscevo) :)
350.
Ciao ciao.


title: foto da video GoPro

author: scubayogi

text:
Stiamo "volando" una GoPro4 e vorremmo estrarre foto dal video, il
problema e' che le foto hanno una granulosita'
(rumore?)eccessiva,specialmente quando e' inquadrato il cielo.
Abbiamo provato vari settings della GoPro, 4k,2K, ProTunes,
AutoWhiteBalance, Flat, GoPro colors, flat.. limite a 400ISO..

Quale puo' essere l' importazione migliore per questo scopo?


title: foto da video GoPro

author: edi'®

text:

Non uso la gopro, ma suppongo che valgano comunque le regole generali:
risoluzione massima, iso più bassi possibili e - se necessario - una
ripulitura in postproduzione.
Se non fosse un video, avrei aggiunto che una leggera sovraesposizione -
da correggere in pp - a volte contribuisce a ridurre il rumore.

E.D.


title: foto da video GoPro

author: Andrea Rimicci

text:
>Stiamo "volando" una GoPro4 e vorremmo estrarre foto dal video, il
>problema e' che le foto hanno una granulosita'...
>Quale puo' essere l' importazione migliore per questo scopo?

Dal poco che avevo provato, ma e' passato un po' di tempo, occorre
assicurarsi che la risoluzione video sia quella nativa del sensore
(non sia mai che il 4k e' un 1080 con upsize...), ISO minimi possibili
(come gia' detto da edi) disabilitare completamente lo "sharpness"
(anche questo, e' software e non ha nulla a che vedere con il
catturato dalla lente, tanto vale lo faccio io come voglio dal mio
pc...), e che la ripresa sia non interlacciata, ovvero un fotogramme
e' un fotogramma, non la sua meta'.

Tieni conto che in volo hai le vibrazioni dei rotori piu' lo
spostamento in aria, quindi non pretendere foto come una macchina su
cavalletto. Salvo ammortizzatori particolari.

Poi, il fotogramma lo si 'riduce', da un 4k in questo modo dovresti
tirare fuori un buon 1080. Dipende da che uso ne fai dopo.

Attenzione che l'uso commerciale necessita di autorizzazioni varie
dall'ENAC, che nel regolamentare il settore (in attesa di apposita
normativa) ha pensato bene di richiere tali e tante condizioni che
credo riuscirai piu' facilmente ottenere il permesso di volare con un
Falcon F-16 che pilotare il drone da 200 euro per uso commerciale.
--
andrea - ri mi cci, name


title: foto da video GoPro

text:
Andrea Rimicci <
seem...@qq.net
> wrote:

>
> Dal poco che avevo provato, ma e' passato un po' di tempo, occorre
> assicurarsi che la risoluzione video sia quella nativa del sensore
> (non sia mai che il 4k e' un 1080 con upsize...),
e' effettivamente un 4K anche se di dimensioni ridotte (pixel piccoli
ovviamente)
>ISO minimi possibili
il minimo impotabile e' 400 e cosi' l'abbiamo impostata.
> (come gia' detto da edi) disabilitare completamente lo "sharpness"
> (anche questo, e' software e non ha nulla a che vedere con il
> catturato dalla lente, tanto vale lo faccio io come voglio dal mio
> pc...), e che la ripresa sia non interlacciata, ovvero un fotogramme
> e' un fotogramma, non la sua meta'.
e' progressivo senza possibilita' di modifica,sharpness a medium e'
l'ottimale
>
> Tieni conto che in volo hai le vibrazioni dei rotori piu' lo
> spostamento in aria, quindi non pretendere foto come una macchina su
> cavalletto. Salvo ammortizzatori particolari.
il drone ha un Gimbal che fa miracoli
>
> Poi, il fotogramma lo si 'riduce', da un 4k in questo modo dovresti
> tirare fuori un buon 1080. Dipende da che uso ne fai dopo.
per il video la diminuzione di risoluzione va bene, per estrapolare una
foto no..
>
> Attenzione che l'uso commerciale necessita di autorizzazioni varie
> dall'ENAC, che nel regolamentare il settore (in attesa di apposita
> normativa) ha pensato bene di richiere tali e tante condizioni che
> credo riuscirai piu' facilmente ottenere il permesso di volare con un
> Falcon F-16 che pilotare il drone da 200 euro per uso commerciale.
siamo in messico..tutto piu' facile (e libero per ora).. ;)

Il punto e' che quando usavamo la 3+  non si notava questo problema..ora
con la 4 si, soprattutto come dicevo sul cielo..altre aree di colore
uniforme no.. mi fa pensare sia da imputare all' impostazione GoPro
Color..

Grazie della riposta.
Saluti


title: foto da video GoPro

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> wrote:

>
> Non uso la gopro, ma suppongo che valgano comunque le regole generali:
> risoluzione massima, iso più bassi possibili e - se necessario - una
> ripulitura in postproduzione.
> Se non fosse un video, avrei aggiunto che una leggera sovraesposizione -
> da correggere in pp - a volte contribuisce a ridurre il rumore.
>
> E.D.
Grazie della risposta, ho aggiunto note nell' altra risposta al thread.


title: foto da video GoPro

text:
Il 12/02/2015 15:37, Andrea Rimicci ha scritto:

> Attenzione che l'uso commerciale necessita di autorizzazioni varie
> dall'ENAC, che nel regolamentare il settore (in attesa di apposita
> normativa) ha pensato bene di richiere tali e tante condizioni che
> credo riuscirai piu' facilmente ottenere il permesso di volare con un
> Falcon F-16 che pilotare il drone da 200 euro per uso commerciale.

Purtroppo al momento non è così: chiunque può fare quello che gli pare
con questi droni del cavolo che ormai si comprano, per pochissimo,
ovunque, online e no.

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: foto da video GoPro

text:
> chiunque può fare quello che gli pare

Uso personale, si ma comunque le leggi esistono, tipo la privacy se
vai alle finestre dei palazzi... intendevo uso commerciale e voler
essere in regola. Ovvio che se uno 'bypassa' le cose e sinche' non
succede nulla va bene cosi', e' un altro discorso... ;)



title: foto da video GoPro

text:
Il 12/02/2015 18:51, Andrea Rimicci ha scritto:

> Uso personale, si ma comunque le leggi esistono, tipo la privacy

Non mi riferivo alla privacy, ma ai potenziali danni che si rischiano di
fare. I professionisti, oltre che tali e quindi sanno quello che fanno
usando oltre tutto attrezzatura sicura, sono ovviamente assicurati e
autorizzati Enac, ma di deficienti-inconscienti è pieno il mondo.
In Sicilia (San Vito Lo Capo), tanto per fare un esempio, un mio amico
si è dovuto mettere a discutere con un imbecille (non indigeno, ma
milanese) perchè si divertiva con la sua merda di GoPro montata su uno
di questi droni del cavolo che volava, a fine luglio, a pochi metri
sopra la testa di bagnanti, tra cui molti bambini, tanto per portarsi a
casa un filmino "diverso" delle vacanze.
Calci in culo, altro che droni!

Ciao ciao.



title: foto da video GoPro

text:
Le possibilita' di fare danno, sono appunto uno dei motivi di
discussione della normativa.

Attualmente, non puoi impedire l'uso di questi a titolo personale,
perche' "potrebbero" fare male in caso di incidenti.

Per dare un esempio piu' chiaro, non puoi impedire l'uso di
autovetture perche' il pilota "potrebbe" usarla per investire
qualcuno. Ma abbiamo un codice della strada!

In caso di incidente c'e' sempre e comunque la responsabilita'
personale. Se si vuole dare una normativa, e' appunto per limitare i
casi dove adesso non c'e' limitazione o questa e' troppo soggettiva
(e' pericoloso? per me si, per lui no, forse). Un esempio, la spiaggia
affollata con un drone da 5 Kg che svolazza liberamente. 5 Kg in testa
fanno piuttosto male.

Altro motivo della normativa, e' assicurarsi che i piloti di drone
abbiano (almeno) certificata la conoscenza dei pericoli possibili e le
misure di sicurezza da tenere. Cosi' evitiamo il turista che
"droneggia" davanti la faccia dei bambini, che almeno rischia di
vedersi sospendere la patente di "droneggiatore" :)

E ci facciamo finalmente queste belle foto aree!



title: Pan FZ10 a 710,00 ?

author: Io

text: Trovata a questo prezzo


title: Pan FZ10 a 710,00 ?

author: Jhon

text:
Io ha scritto:
> Trovata a questo prezzo
Troppo troppo, cerca meglio, ad es in Germania
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pan FZ10 a 710,00 ?

author: Alfredo Bacchelli

text:
Jhon wrote:
> Troppo troppo, cerca meglio, ad es in Germania
O a Roma (500 da Di Salvo)
Al


title: Re: night photography .....

author: nizoo

text:
Catrame ha scritto:
>
http://tinyurl.com/6yybun4
una fatica enorme per dei risultati pietosi.
la tecnica al soldo della tecnica.
--
"...poi, le distorsioni si correggono, e sel'obiettivo spappola i bordi
penso la foto in formato quadrato e vivo felice :)"
Qualcuno su IAF.
--
http://zeroinmatematica.splinder.com
nicolagirardi.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Liveview su Canon 40D

author: Somaro

text:
Ciao a tutti. Ho acquistato da poco una Canon Eos 40D dopo aver
utilizzato per 3 anni una Eos 400d.
Ho visto che la Eos 40D possiede "in piï¿œ" della 400d il Liveview
attivabile da menï¿œ. Il Liveview immancabile sulle compatte io non l'ho
mai utilizzato perchï¿œ preferisco utilizzare il mirino.
Poche volte mi sono trovato a dire: "Se ci fosse..." (con la 400d).
Perï¿œ per curiositï¿œ sulla 40D l'ho testato, ma pur leggendo il manuale
non ho ben capito come funziona!
Nel senso....utilizzandolo perdo l'AF della macchina?
Ogni foto effettuata cosï¿œ andrï¿œ messa a fuoco manualmente?
Scusate l'ignoranza....
Grazie, Ciao.


title: Liveview su Canon 40D

author: Captain Blood

text:
Il Sun, 14 Jun 2009 12:10:56 +0200, Somaro ha scritto:
> Ciao a tutti. Ho acquistato da poco una Canon Eos 40D dopo aver
> utilizzato per 3 anni una Eos 400d.
> Ho visto che la Eos 40D possiede "in pi�" della 400d il Liveview
> attivabile da men�. Il Liveview immancabile sulle compatte io non l'ho
> mai utilizzato perch� preferisco utilizzare il mirino.
> Poche volte mi sono trovato a dire: "Se ci fosse..." (con la 400d).
> Per� per curiosit� sulla 40D l'ho testato, ma pur leggendo il manuale
> non ho ben capito come funziona!
> Nel senso....utilizzandolo perdo l'AF della macchina?
> Ogni foto effettuata cos� andr� messa a fuoco manualmente?
Hai capito bene.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Liveview su Canon 40D

author: Artitrenta

text:
Somaro ha scritto:

attivi il live view, premi il pulsante af-on e la macchina fa la messa a
fuoco (ovviamente per circa 1/2 secondo il display diventa nero). In
alternaltiva zoommi e la fai tu a mano.


title: Liveview su Canon 40D

author: Pedro

text:
Somaro ha scritto:
> Ciao a tutti. Ho acquistato da poco una Canon Eos 40D dopo aver
> utilizzato per 3 anni una Eos 400d.
> Ho visto che la Eos 40D possiede "in pi�" della 400d il Liveview
> attivabile da men�. Il Liveview immancabile sulle compatte io non l'ho
> mai utilizzato perch� preferisco utilizzare il mirino.
> Poche volte mi sono trovato a dire: "Se ci fosse..." (con la 400d).
> Per� per curiosit� sulla 40D l'ho testato, ma pur leggendo il manuale
> non ho ben capito come funziona!
> Nel senso....utilizzandolo perdo l'AF della macchina?
> Ogni foto effettuata cos� andr� messa a fuoco manualmente?
a parte che c'� anche una modalit� che permette di usare l'AF (vedi il
manuale d'uso), non vedo il problema. A meno che tu non voglia usare la
40D come una compatta, l'uso del live view � dedicato a un certo tipo di
foto (macro o foto da studio) che presuppone la macchina sul cavalletto,
il soggetto statico e tutto il tempo che vuoi per poter mettere a punto lo
scatto, messa a fuoco manuale compresa.
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Liveview su Canon 40D

author: Il Doge Mocenigo

text:
On Jun 15, 9:29 am,
gg.fumagalliNOS...@gmail.com
 (Pedro) wrote:
> Somaro ha scritto:
>
> > Ciao a tutti. Ho acquistato da poco una Canon Eos 40D dopo aver
> > utilizzato per 3 anni una Eos 400d.
> > Ho visto che la Eos 40D possiede "in più" della 400d il Liveview
> > attivabile da menù. Il Liveview immancabile sulle compatte io non l'ho
> > mai utilizzato perchè preferisco utilizzare il mirino.
> > Poche volte mi sono trovato a dire: "Se ci fosse..." (con la 400d).
> > Però per curiosità sulla 40D l'ho testato, ma pur leggendo il manuale
> > non ho ben capito come funziona!
> > Nel senso....utilizzandolo perdo l'AF della macchina?
> > Ogni foto effettuata così andrà messa a fuoco manualmente?
>
> a parte che c'è anche una modalità che permette di usare l'AF (vedi il
> manuale d'uso), non vedo il problema. A meno che tu non voglia usare la
> 40D come una compatta, l'uso del live view è dedicato a un certo tipo di
> foto (macro o foto da studio) che presuppone la macchina sul cavalletto,
> il soggetto statico e tutto il tempo che vuoi per poter mettere a punto lo
> scatto, messa a fuoco manuale compresa.
Tra l'altro, il LV della 40D dimostra che lo schermo della avrebbe una
risoluzione
più che sufficiente per determinare se una foto sia a fuoco o meno. Il
problema
sono le immagini per il *preview*, che sono di qualità semplicemente
ignobile.
 Roberto


title: PACCO "Fotografia Digitale"

author: mamo

text:
Oggi in edicola ho acquistato il PACCO ( è il caso di dirlo) di 4 NUMERI in 1 della rivista in oggetto ( N° 5-19-20-21) .
2 CD sono deformati quel tanto che basta per essere inutilizzabili,e questo posso anche capirlo (causa spedizione), mentre le
versioni di Photoshop e di P.Elements sono tutte già SPIRATE. Si svenavano se avessero rimasterizzato un nuovo CD inserendo le più
recenti versioni TRIAL dei suddetti programmi ?
Complimenti davvero
ex e non più lettore di F.D.


title: PACCO "Fotografia Digitale"

text:

probabilmente sono pacchi di vecchie uscite invendute rese indietro, è
abbastanza ovvio che i cd non siano aggiornati
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Scattare in TIFF

author: Erasmo da Rotterdam

text: Qual è l'utilità pratica di scattare in TIFF anziché in Raw/JPEG?


title: Scattare in TIFF

author: Trex su High Sierra

text:
Il 13/06/2018 14:45, Erasmo da Rotterdam ha scritto:
> Qual è l'utilità pratica di scattare in TIFF anziché in Raw/JPEG?
>

A parte che non saprei quali sono le fotocamere che permettono di
scattare in tif, comunque l'utilità è questa:

https://www.youtube.com/watch?v=1NbEcQ2YKnI

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: Scattare in TIFF

author: DR

text:
On 06/13/2018 02:45 PM, Erasmo da Rotterdam wrote:
> Qual è l'utilità pratica di scattare in TIFF anziché in Raw/JPEG?
>

Compatibilità immediata con workflow che prediligono quel formato
(editoria)?

Davide.


title: Scattare in TIFF

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

> Compatibilità immediata con workflow che prediligono quel formato
> (editoria)?

Se non fosse che tiff è un formato con tante varianti diverse :)


title: Scattare in TIFF

text:

Questo poi lo devi dire a loro. Dovresti anche spiegargli che la
richiesta di avere fotografie a 300dpi non ha senso se non sai la
dimensione della stampa, ma tant'è...

Davide.


title: Scattare in TIFF

author: Marco Ricci

text:
On 13/06/2018 12:45, Erasmo da Rotterdam wrote:
> Qual è l'utilità pratica di scattare in TIFF anziché in Raw/JPEG?
>

non mi risulta che esistano ancora macchine attuali che scattano in TIFF

il tiff comunque e' un formato che puo' contenere immagini non compresse
e con una profondita' di colore superiore agli 8 bit del JPEG.
la canon 1DS originale (parliamo del 2002 o giu' di li) usava il TIFF
come "contenitore" del raw.
usare un tiff demosaicizzato non avrebbe senso, perche' sarebbe piu'
pesante del raw e perderesti il vantaggio di poter correggere a
posteriori il bilanciamento del bianco, la nitidezza, o utilizzare
diversi raw converter, che meglio di adattano alle due esigenze..

io aspetto (e spero) nella standardizzazione di qualche nuovo formato
compresso a 10bit (tipo l'HEIF di apple) che sarebbe un'ottimo
compromesso tra un jpeg e un raw, con un peso inferiore al jpeg stesso..


title: Scattare in TIFF

text:
Il 13/06/2018 17:05, DR ha scritto:
>
> Questo poi lo devi dire a loro. Dovresti anche spiegargli che la
> richiesta di avere fotografie a 300dpi non ha senso se non sai la
> dimensione della stampa, ma tant'è...
>

ROTFL... quant'è vero :-)
Molti anni fa mi hanno richiesto una foto a 300dpi, da stampare 3x6
metri. Il file originale era una foto scattata con una 300d da 6mp, ma
il grafico voleva per forza un file da 300dpi 3x6. Non ricordo che pc
avessi allora, ma dovetti usare un programma di interpolazione
(photoshop non gestiva immagini così grandi) per esaudire l'assurda
richiesta. Ore di inutile ricampionamento per consegnare un enorme file
che sicuramente avranno ridotto per poter stamparlo. Fanculo al grafico.
BTW la gigantografia è venuta anche bene, ma non certo per i 300dpi
inventati.



title: Scattare in TIFF

text:
On 13/06/2018 15:35, Trex su High Sierra wrote:
> Il 13/06/2018 17:05, DR ha scritto:
>>
>> Questo poi lo devi dire a loro. Dovresti anche spiegargli che la
>> richiesta di avere fotografie a 300dpi non ha senso se non sai la
>> dimensione della stampa, ma tant'è...
>>
>
> ROTFL... quant'è vero :-)
> Molti anni fa mi hanno richiesto una foto a 300dpi, da stampare 3x6
> metri. Il file originale era una foto scattata con una 300d da 6mp, ma
> il grafico voleva per forza un file da 300dpi 3x6. Non ricordo che pc
> avessi allora, ma dovetti usare un programma di interpolazione
> (photoshop non gestiva immagini così grandi) per esaudire l'assurda
> richiesta. Ore di inutile ricampionamento per consegnare un enorme file
> che sicuramente avranno ridotto per poter stamparlo. Fanculo al grafico.
> BTW la gigantografia è venuta anche bene, ma non certo per i 300dpi
> inventati.
>
>
>
>
>
haha.

vedo che il tempo passa ma i fessi restano :D

a me e' capitata la stessa cosa (di nuovo) mese scorso.. uno scatto
pubblicitario che doveva essere destinato all'allestimento interno di
vari (migliaia) punti vendita.. formato 60x90cm (stampa tipografica che
si e no avrebbe visto i 150 dpi, quindi ampiamente sufficiente)..
invio il file (trattato e compositato in PS, a partire da uno scatto di
24MP, e con in uscita un file da 24MP)..

con i 24MP della fuji, da anni, stampo dei 4x3mt tecnicamente ottimi..

parto in vacanza, ma sapendo che l'agenzia era relativamente nuova, e
tenendo conto delle levatura tecnica delle domande che mi avevano posto
durante lo shooting, sapevo benissimo che erano una banda di
quaraquaqua.. per cui mi porto dietro il portatile con il psd..

puntuali come una pestata di merda mi chiamano qualche giorno dopo,
dicendomi che avevano bisogno urgentissimamente dei 300 DPI, altrimenti
il manifestino sarebbe venuto pixellizzato, che il file da 6000x4000 era
assolutamente inadeguato.....

tento una semplice spiegazione, ma ormai le connessioni internet sono
troppo veloci per stare a sprecare fiato e fatica, e non avendo piu'
l'eta' e la voglia di perdere tempo li rassicuro che avrei rifatto
l'editing a una risoluzione adeguata, riattacco il telefono, apro il
PSD, faccio un bel resize a oltre 100MP, aspetto qualche ora per non
destare sospettie invio in nuovo file, problema risolto..

la settimana seguente rientro dalle vacanze, entro in uno dei punti
vendita per curiosita' e oltre a vederti il manifestino
http://www.kaotic.it/trash/wu1.jpg

"scopro" che avevano fatto il "manifestone" a occhio direi di 5mt,
oltretutto stampato a partire da un leggero crop..
http://www.kaotic.it/trash/wu2.jpg

che a tutt'oggi ricopre le agenzie di vendita...

tornando al discorso dei fessi.....


title: Scattare in TIFF

text:
Il 13/06/2018 18:10, Marco Ricci ha scritto:
>
> tornando al discorso dei fessi.....
>

Per fortuna non sono tutti così...
Quando ho fatto la panoramica del lago di garda (2x53 metri) l'unica
cosa che mi hanno chiesto è stata che gli preparassi 53 striscie di 1
metro x 2. I file risultanti erano a 130dpi (che per 53 metri non sono
pochi) e la stampa è venuta comunque perfetta. Mi avessero chiesto 300
dpi, dovevo portarglieli con un tir :-D



title: Scattare in TIFF

text:
Trex su High Sierra <
real_trex...@libero.it
> Wrote in message:
> Il 13/06/2018 18:10, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> tornando al discorso dei fessi.....
>>
>
> Per fortuna non sono tutti cosě...

Intendevo che il fesso sono io :)

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Scattare in TIFF

text:
Il 13/06/2018 19:30, Marco Ricci ha scritto:
>
> Intendevo che il fesso sono io :)
>

Mah, non credo proprio ;-)
Almeno tu sai cosa dovresti fare. Che poi ti facciano fare altro,
vabbè... quello è un adattarsi per sopravvivere :-D



title: Scattare in TIFF

author: Maigret

text:
"Trex su High Sierra" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:pfrklc$87g$2...@dont-email.me...
> Il 13/06/2018 19:30, Marco Ricci ha scritto:
>>
>> Intendevo che il fesso sono io :)
>>
>
> Mah, non credo proprio ;-)
> Almeno tu sai cosa dovresti fare. Che poi ti facciano fare altro, vabbè...
> quello è un adattarsi per sopravvivere :-D
>
io invece che sono una nota testa di cazzo, non mollo un millimetro e non mi
facciano girare le balle che li metto tutti in riga davanti al cliente - e
ci godo un mondo!
Meno di sei mesi una 'grafica' (che si fa strapagare dal cliente) mi ha
chiesto un AI a 300dpi.
E lì ho iniziato a divertirmi - perchè se, oltre ad essere ignorante, fai
pure la figa e l'arrogante...allora te le cerchi :D


title: Scattare in TIFF

text:
On 06/13/2018 05:26 PM, Marco Ricci wrote:
> On 13/06/2018 12:45, Erasmo da Rotterdam wrote:
>> Qual è l'utilità pratica di scattare in TIFF anziché in Raw/JPEG?
>>
>
> non mi risulta che esistano ancora macchine attuali che scattano in TIFF
>
> il tiff comunque e' un formato che puo' contenere immagini non compresse
> e con una profondita' di colore superiore agli 8 bit del JPEG.
> la canon 1DS originale (parliamo del 2002 o giu' di li) usava il TIFF
> come "contenitore" del raw.

A beh, anche DNG è in pratica un TIFF come struttura.

> usare un tiff demosaicizzato non avrebbe senso, perche' sarebbe piu'
> pesante del raw e perderesti il vantaggio di poter correggere a
> posteriori il bilanciamento del bianco, la nitidezza, o utilizzare
> diversi raw converter, che meglio di adattano alle due esigenze..
>
> io aspetto (e spero) nella standardizzazione di qualche nuovo formato
> compresso a 10bit (tipo l'HEIF di apple) che sarebbe un'ottimo
> compromesso tra un jpeg e un raw, con un peso inferiore al jpeg stesso..

C'è da dire che gli 8 bit del DNG lossy si lavorano molto bene. Non so
se un 10 bit lineare (nel senso di gamma già applicato) si lavori meglio...

Davide.


title: Scattare in TIFF

author: Trex su Win 10

text:
Il 13/06/2018 20:51, Maigret ha scritto:
>
> Meno di sei mesi una 'grafica' (che si fa strapagare dal cliente) mi ha
> chiesto un AI a 300dpi.
>

Certo che anche tu...
Lo sanno tutti che il vettoriale sotto i 300 dpi non va bene :-D



title: Scattare in TIFF

author: John Smith

text:
Il 13/06/2018 17:35, Trex su High Sierra ha scritto:
> Il 13/06/2018 17:05, DR ha scritto:
>>
>> Questo poi lo devi dire a loro. Dovresti anche spiegargli che la
>> richiesta di avere fotografie a 300dpi non ha senso se non sai la
>> dimensione della stampa, ma tant'è...
>
> ROTFL... quant'è vero :-)
> Molti anni fa mi hanno richiesto una foto a 300dpi, da stampare 3x6
> metri.

Richiesta simile anche a me, tra l'altro formulata anche in modo
abbastanza antipatico, "diversi" anni fa, gia' sapendo che non avrei
piu' lavorato con loro, ricampiono il tutto, gli do un tiff non
compresso elefantiaco, erano i tempi che io avevo un biprocessore P3
(Tualatin, per i "maniaci") con 2 gb di ram ed architettura scsi, quando
i comuni mortali avevano 256 mb di ram, piu' raramente 512.
Per aprire il tiff la mia workstation ci metteva diversi minuti.
Mi telefona il Ciccio mezzo isterico che il file che gli avevo
consegnato (CD con corriere, le jumbo mail non c'erano e l'utilizzo di
FTP era una cosa da pochi "adepti") non funzionava, il loro "grafico"
iniziava ad aprirlo e poi gli andava in bomba (aveva Mac) e dovevo
ASSOLUTAMENTE risolvere il guaio che avevo fatto.
Rispondo serafico:
"A 100 metri da voi a piazza "stamazza" civico "ndoculo" c'e' un service
professionale, portategli quel CD e vedrete che lo stampano
tranquillamente, il fatto e' che il vostro grafico non capisce niente e
si atteggia a padreterno, mentre il problema lo avete creato voi
rivolgendovi ad un incompetente come lui, le ripeto che il file e'
corretto, come da specifiche del vostro grafico incompetente, se vuole
la stampa mandi il suo grafico con il CD al centro stampa che le ho
detto, magari si impara qualcosa, se insiste che il problema sia il file
da me lavorato sappia che il mio domicilio legale e' presso lo studio
degli avvocati Piadelante e Insaccoccia."
Non li ho piu' sentiti, ma la parcella la pagarono senza fare storie. :)

Vedo che i decenni passano, ma i clienti rimangono "simili".

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Scattare in TIFF

text:
Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> ha scritto:

> On 13/06/2018 12:45, Erasmo da Rotterdam wrote:
> > Qual è l'utilità pratica di scattare in TIFF anziché in Raw/JPEG?
> >
>
> non mi risulta che esistano ancora macchine attuali che scattano in TIFF

Nikon D850.


title: Scattare in TIFF

text:

non faccio neppure la battuta :D


cheapest flight bangkok cheap flights bangkok hanoi flights from japan
to thailand cheapest flight to bangkok budget flights to thailand low
cost flights bangkok cheap flights bangkok to tokyo cheap flights for
bangkok flights to thailand in september flights to australia via
thailand cheap flights singapore thailand flights from thailand to
laos cheap flights manchester to bangkok
.
.
.
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
.
.
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
http://xd03.com/flightbangkok/
.
.
.
.
.
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/book-flights-to-bangkok.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/low-cost-flight-to-thailand.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/business-flights-to-bangkok.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/sitemap.html
http://cheap-flights-to-bangkok.billig-flug-weltweit.info/x_random.cgi
.
.
.
--
123456
------------------------------------------------------------------------
123456's Profile:
http://ibm-news.for-um.de/member.php?userid=2
View this thread:
http://ibm-news.for-um.de/showthread.php?t=8099
Powered by:
http://ibm-news.for-um.de

http://www.for-um.de

http://www.uzenet.org
flights from toronto to thailand flight time to thailand low cost
flight bangkok cheap flights to thailand in july flights from thailand
to england flights from bangkok to siem reap flights from bangkok to
ko samui flights bangkok to vietnam really cheap flights to bangkok
flights glasgow to bangkok flights to pattaya thailand flight bangkok
to phuket flights to australia via thailand cheap flights from bangkok
to frankfurt flights mumbai to bangkok flights from bangkok to trat
find cheap flights to thailand cheap flights to bangkok in july flight
to bangkok thailand flights to thailand from ireland cheap flight from
singapore to bangkok flights to thailand from birmingham cheap air
flights to bangkok cheap flights dubai to bangkok flights bangkok to
bali flights australia to thailand cheap flights to bangkok in
december flights from bangkok to hua hin flights to thailand december
cheap flights japan to thailand cheap flights from vancouver to
bangkok flights to krabi thailand flights from shanghai to thailand
flights from bangkok to laos flights from bangkok to sydney cheap
flights from bangkok to europe cheap flights bangkok to australia
flights to thailand from glasgow flights bangkok to australia flights
to thailand from ireland cheap flights perth to bangkok cheap flights
from shanghai to bangkok flights to thailand from the uk business
class flights to thailand


title: secure digital 128 mb Nytech a 39,90 euro!

author: Bzz

text:
Al Lidl vendono schede secure digital da 128 Mb a 39,90 euro.
La marca è la Nytech, la stessa della tanto discussa macchina fotografica.
Considerando che 128mb di sd costano sui 60 euro, quasi quasi un pensierino
lo farei...
Come sono?
Qualcuno le ha provate o sa, almeno, dirmi qualcosa?
Grazie
Ciao
Bzz


author: BAUER

text:

puoi indicarmi il sito?


text:
"BAUER"  ha scritto nel messaggio :
> puoi indicarmi il sito?
>
Il sito? Non so se lidl abbia un sito.
Lidl č una catena di hard-discount, supermercati tipo "D piů", "In's",
"Dix", ...
Io sono della provincia di Venezia, ne ho uno davanti casa. Non so se siano
diffusi in tutta Italia.
Ciao
Bzz


author: Fabio Mascelloni

text:
"Bzz" <
brunz9...@tiscali.it
> wrote in message
news:bp16oh$g97$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Al Lidl vendono schede secure digital da 128 Mb a 39,90 euro.
Sai dirmi fino a qundo dura l'offerta?
Ciao, Fabio.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Fabio Mascelloni" ha scritto nel messaggio
> > Al Lidl vendono schede secure digital da 128 Mb a 39,90 euro.
> Sai dirmi fino a qundo dura l'offerta?
> Ciao, Fabio.
>
Credo siano le ultime. Se sei interessato mi sa che devi muoverti.
Le hai mai sentite? Come sono?
Ciao
Bzz


text:
"Bzz" <
brunz9...@tiscali.it
> wrote in message
news:bp2m3u$piv$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Credo siano le ultime. Se sei interessato mi sa che devi muoverti.
> Le hai mai sentite? Come sono?
>
> Ciao
> Bzz
Mi dispiace ma sono un vero novellino, la mia prima digitale l'ho
comprata ieri sera
(per la cronaca una Kodak CX6330), e visto i prezzi medi delle SD.... :)



author: FoxTerrier

text:
"Bzz" <
brunz9...@tiscali.it
> wrote in message news:<bp16oh$g97$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> Al Lidl vendono schede secure digital da 128 Mb a 39,90 euro.
> La marca č la Nytech, la stessa della tanto discussa macchina fotografica.
> Considerando che 128mb di sd costano sui 60 euro, quasi quasi un pensierino
> lo farei...
> Come sono?
> Qualcuno le ha provate o sa, almeno, dirmi qualcosa?
>
> Grazie
>
> Ciao
> Bzz
Io ne ho presa una la settimana scorsa ma l'ho restituita subito.
Non funzionava con la mia HP e tra l'altro č stranamente piů sottile
delle Sd "normali" e senza switch. Boh.
 Ciao
FoxTerrier


author: danut

text:
FoxTerrier <
flav...@tariffenet.it
> ha scritto:
> "Bzz" <
brunz9...@tiscali.it
> wrote in message news:<bp16oh$g97
$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> > Al Lidl vendono schede secure digital da 128 Mb a 39,90 euro.
> > La marca è la Nytech, la stessa della tanto discussa macchina
fotografica.
> > Considerando che 128mb di sd costano sui 60 euro, quasi quasi un
pensierino
> > lo farei...
> > Come sono?
> > Qualcuno le ha provate o sa, almeno, dirmi qualcosa?
> >
> > Grazie
> >
> > Ciao
> > Bzz
>
> Io ne ho presa una la settimana scorsa ma l'ho restituita subito.
> Non funzionava con la mia HP e tra l'altro è stranamente più sottile
> delle Sd "normali" e senza switch. Boh.
>
>  Ciao
> FoxTerrier
>
Per me era una Multimedia card erroneamente marchiata come SD.
Del resto dovrebbero essere delle Panasonic le SD di mytech, quaindi più
che affidabili.
Ricordate che pochi produtori non rimarchiano prodotti prodotti da
terzi, per quanto riguarda le memorie.
Salutoni
Inviato da
www.mynewsgate.net


text:
"danut"  ha scritto nel messaggio >
> Per me era una Multimedia card erroneamente marchiata come SD.
> Del resto dovrebbero essere delle Panasonic le SD di mytech, quaindi più
> che affidabili.
> Ricordate che pochi produtori non rimarchiano prodotti prodotti da
> terzi, per quanto riguarda le memorie.
> Salutoni
Grazie per il consiglio.
Ciao
Bzz


author: Lika

text:
danut ha scritto:
Si ragazzi in effetti anche io sto per acquistarla considerando i prezzi
normali! A me stanno per regalare una Trust con sensore ccd da 3
Megapixel, non so se mi conviene prendere quella della Nytech.
Voi che ne pensate? Almeno chi ce l'ha.
E se non dovesse andare bene, sapete se rendono i soldi indietro o cosa?
Grazie per ora!
Saluti.
> FoxTerrier <
flav...@tariffenet.it
> ha scritto:
> > "Bzz" <
brunz9...@tiscali.it
> wrote in message news:<bp16oh$g97
> $
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
> > > Al Lidl vendono schede secure digital da 128 Mb a 39,90 euro.
> > > La marca č la Nytech, la stessa della tanto discussa macchina
> fotografica.
> > > Considerando che 128mb di sd costano sui 60 euro, quasi quasi un
> pensierino
> > > lo farei...
> > > Come sono?
> > > Qualcuno le ha provate o sa, almeno, dirmi qualcosa?
> > >
> > > Grazie
> > >
> > > Ciao
> > > Bzz
> >
> > Io ne ho presa una la settimana scorsa ma l'ho restituita subito.
> > Non funzionava con la mia HP e tra l'altro č stranamente piů sottile
> > delle Sd "normali" e senza switch. Boh.
> >
> >  Ciao
> > FoxTerrier
> >
> Per me era una Multimedia card erroneamente marchiata come SD.
> Del resto dovrebbero essere delle Panasonic le SD di mytech, quaindi piů
> che affidabili.
> Ricordate che pochi produtori non rimarchiano prodotti prodotti da
> terzi, per quanto riguarda le memorie.
> Salutoni
> Inviato da
www.mynewsgate.net
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Roby

text:
Fai una bella cosa:
EVITA di farti regalare quelle schifezze di fotocamere della
Trust...orribili
roby
"Lika" <
lika...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:brnvc2$el5$1...@news.newsland.it...



text:
Sai per quanto la uso e per quello che costa a me va + che bene e poi mi
sono sempre trovata bene anche con le altre fotocamere della Trust
rientrando ovviamente nei canoni minori delle prestazioni.
Lika.
Roby ha scritto:



title: Dove stampare a Milano

author: Michel Morelli

text:
Ciao all,
    voi utenti di questo newsgroup che abitate a Milano zona Lambrate,
oltre che su internet, dove fate stampare le foto fotografie ?
E a che prezzi. Io sono andato dal fotografo in via Valvassori Peroni,
ma per una 11x17 mi ha chiesto 1.2euro.
Ciao e grazie.

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dove stampare a Milano

author: Pse

text:
Michel Morelli wrote:
>     voi utenti di questo newsgroup che abitate a Milano zona Lambrate,
> oltre che su internet, dove fate stampare le foto fotografie ?
> E a che prezzi. Io sono andato dal fotografo in via Valvassori Peroni,
> ma per una 11x17 mi ha chiesto 1.2euro.
     Al centro commerciale Acquario di Vignate (Cassanese sempre dritto, da
v.Rombon - zona Lambrate - ci vorranno un 20 minuti di auto senza traffico
eccessivo) c'è Photoqualcosa che stampa in 1 ora da qualsiasi supporto
digitale a 0,52 euro a foto, formato standard.
- Pse


title: Dove stampare a Milano

text:
"Pse" <
ci...@lippa.it
> wrote in message
news:U7Cta.39758$
DN.9...@tornado.fastwebnet.it

Ciao,
    conosco l'Acquario. Il formato standard è pero' 10x15 ed è un po'
caro secondo
me. Ieri sono andato in Corso B.Aires e li vi è un mega negozio di
stampe che
la 11x18 (spero di aver azzeccato la dimensione) la fa pagare 0.62.
Non ve ne sono altri?
Photocity.it rimane sempre il migliore ???
Photo.tiscali.it
 ha dei prezzi piu' alti rispetto a
photocity.it
.
Grazie comunque.



title: Dove stampare a Milano

author: Vanz

text:
On Tue, 6 May 2003 08:16:38 +0000 (UTC), "Michel Morelli"
<
mic...@ziobudda.net
> wrote:
>me. Ieri sono andato in Corso B.Aires e li vi č un mega negozio di
>stampe che
>la 11x18 (spero di aver azzeccato la dimensione) la fa pagare 0.62.
č Matuella? quello all'inizio vicino a Porta Venezia?
com'č la qualitŕ delle stampe? il fatto che stampino loro internamente
e non si affidino a un laboratorio professionale mi lascia perplesso.
grazie
--
vanz


title: Info su Fuji finepix 202 e Medion 40160

author: /砷-_Asfalto che ride _-~珮"

text:
Alla Coop c'č un'offerta che ti danno la digitale Fuji finepix 202 da 2Mp a
154 euro.
Non č un eccesso come macchinetta ma per le mie esigenze potrebbe andare
bene.
Potrebbe se mi dite voi, che ne sapete piů di me, che almeno a 13x18 cm le
foto vengono stampate bene su carta fotografica.
Da Euronics invece cč in offeta una MEDION modello 40160 da 4 Mp con zoom
ottico 3x a 199 euro. č una fregatura o un'affare?
Cosa mi dite, si puň fare?


title: Info su Fuji finepix 202 e Medion 40160

text:
"/¯~-_Asfalto che ride _-~¯\" <
fittiz...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:Mg16b.294156$Ny5.9...@twister2.libero.it...
> Da Euronics invece cè in offeta una MEDION modello 40160 da 4 Mp con zoom
> ottico 3x a 199 euro. è una fregatura o un'affare?
>
Dietro alla Medion c'e' la Canon qualità ottima, prezzi modici, rifiniture
uniche nel suo genere, inoltre l'attacco baionetta è il mitico K quindi puoi
mettere anche le ottiche Pentax.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Info su Fuji finepix 202 e Medion 40160

author: SteO

text:
massi69 wrote:
> "/¯~-_Asfalto che ride _-~¯\" <
fittiz...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggio news:Mg16b.294156$Ny5.9...@twister2.libero.it...
>
>>Da Euronics invece cè in offeta una MEDION modello 40160 da 4 Mp con zoom
>>ottico 3x a 199 euro. è una fregatura o un'affare?
>>
>
> Dietro alla Medion c'e' la Canon qualità ottima, prezzi modici, rifiniture
> uniche nel suo genere, inoltre l'attacco baionetta è il mitico K quindi puoi
> mettere anche le ottiche Pentax.
Mi hanno detto che perde un po' di plasma dalle gondole, saranno fornite
dalla Nikon O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: PER NATALE

author: Reporter

text:
PER NATALE  Manda un bellissimo messaggio in bottiglia clicca su
www.messageinabottle.it


title: NEX 7 ....una bellissima ed esaustiva prova in italiano

author: icoren giold

text:
http://www.saggiamente.com/2012/03/29/recensione-sony-nex-7-un-concentrato-di-fotografia-e-video/

...quasi perfetta...non c'è che dire....

eric


title: Scheda acquisizione video

text:
Vorrei un consiglio su quale scheda di acquisizione video, vorrei attaccare
una telecamera digitale JVC al PC ma non so quale scheda comprare
Me ne consigliate una che non costi esageratamente?


title: Scheda acquisizione video

author: Lucio De Bernart

text:
Aj23 <
aj...@libero.it
> wrote:

pinnacle puffin design


title: [photosig] Sono in prma pagina :)

author: Mxl

text:
hehe :)
e' una scelta casuale vero?
dubito di aver le doti per stare la :)
mxl (massimo)


title: foto sulla tv

author: [eliminami] @interfree.it amaronna

text:
Come mai collegando la fotocamera alla tv le foto si vedono cosě male
rispetto al monitor del pc?
Scompare quasi il colore... č normale o č la mia macchina che ha problemi
con la tv?


title: foto sulla tv

author: sandro

text:
"amaronna" <amaronna [eliminami] @
interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:%kzja.80793$i26.2...@news2.tin.it...
> Come mai collegando la fotocamera alla tv le foto si vedono cosě male
> rispetto al monitor del pc?
Perche' il TV non'e' un monitor.
> Scompare quasi il colore... č normale o č la mia macchina che ha problemi
> con la tv?
E' normale.


title: Trust 910z

author: Metalzone

text:
Esce sempre un problema quando accendo la fotocamera: errore zoom...cosa
devo fare?


title: Trust 910z

author: inaltomare

text:
Metalzone wrote:
> Esce sempre un problema quando accendo la fotocamera: errore zoom...cosa
> devo fare?
perchè non contatti il centro assistenza della trust?


title: batterie ricaricabili con notevole autonomia

author: Gennaro Capone

text:
Devo comprare 8 stilo per due flash SB-800 e mi hanno suggerito le
Sanio enoloop. Leggo però che sono da 2000mA, domandp se esistono a
capacità maggiore.
Grazie


text:
"Gennaro Capone" <
genna...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Devo comprare 8 stilo per due flash SB-800 e mi hanno suggerito le
> Sanio enoloop. Leggo però che sono da 2000mA, domandp se esistono a
> capacità maggiore.
Io ne ho alcune da 2700 ma non ricordo nemmeno di che marca.
Se le pile ti servono per essere scaricate in una sola giornata allora vanno
bene più o meno tutte se invece fai alcuni foto oggi, altre tra una
settimana, altre tra un mese ecc.... ti consiglio batterie con bassa
autoscarica.
Per esempio le Uniross Hybrio. Io ne ho diverse da 2100 e alla lunga se non
ne fai un uso intenso, tipo matrimoni ecc... ti accorgi che durano una
enormità di più delle batterie normali di capacità nettamente superiore.
Un buon sito dove fare acquisti è il seguente:
www.mymemory.co.uk
Io utilizzo queste:
http://www.mymemory.co.uk/Rechargeable-Batteries/Uniross/Uniross-4-x-AA-Multi-Usage-ULTRA-Batteries
Se utilizzi l'SB800 montane 5, non 4, aumenta anche l'autonomia.


author: MaxDj

text:
Hello, Gennaro!
You wrote  on Thu, 21 Apr 2011 07:16:51 -0700 (PDT):
 GC> Devo comprare 8 stilo per due flash SB-800 e mi hanno suggerito le
 GC> Sanio enoloop. Leggo però che sono da 2000mA, domandp se esistono a
 GC> capacità maggiore.

Io ne posseggo da 3.000 ma.
Non ho idea se ne esistano di maggior capacità.
--------------------------------------------------------------
Dedicatomi da MaxDj detto er mutandaro
MaxDj- Quindi, mio caro figlio di puttana,
MaxDj- mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
MaxDj- non ho altro da dirti, figlio di puttana...
ROTFL...aspira...aspppppppira forte, come ti ha insegnato quella gran pompinara
di tua madre ! :DD


author: Otello

text:
On Thu, 21 Apr 2011 16:16:51 +0200, Gennaro Capone wrote
(in article
<
09b72a79-3692-4ed1...@c26g2000vbq.googlegroups.com
>):
> Devo comprare 8 stilo per due flash SB-800 e mi hanno suggerito le
> Sanio enoloop. Leggo però che sono da 2000mA, domandp se esistono a
> capacità maggiore.
Devi usare le "ibride" sono tutte 2000 o 2100, credo sia un brevetto proprio
Sanyo, poi ogni marca ha le sue. Io ho le Varta ACCU.
Le ibride tengono meglio la carica sono indicate proprio per apparecchi
elettronici tipo foto.
Lascia perdere i 2700 i 3000 ...eccetera. Le ibride sono migliori.
Vedi qui:
<
http://it.wikipedia.org/wiki/Batteria_ibrida
>
--
"E' la mia opinione e io la condivido"


author: Fil

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
news:1k032g6.gcgqo375d6a9N%he...@heriknospaanammm.com...
> Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
>
>> Se le pile ti servono per essere scaricate in una sola giornata allora
>> vanno
>> bene più o meno tutte se invece fai alcuni foto oggi, altre tra una
>> settimana, altre tra un mese ecc.... ti consiglio batterie con bassa
>> autoscarica.
>
> non è solo quello, le ibride sono molto (ma molto) più veloci a
> ricaricare i flash per la resistenza molto minore.
>
Sottoscrivo quanto ti hanno già detto.
Io ho acquistato un caricabatterie "di lusso" (La Crosse) che consente
(oltre alla ricarica intelligente) anche di misurare la effettiva capacità
delle batterie durante il ciclo di scarica.
Ebbene ho verificato che le mie Pnasonic Infinium da 2100 mAh (equivalenti
alle Sanyo Eneloop o alle Uniross Hybrio già citate) effettivamente erogano
tutti i mAh dichiarati anche dopo lunga inattività, mentre altre batterie
non ibride marcate 2300, 2500 , 2700 (e chi più ne ha più ne metta...) mAh
si fermano miseramente  ampiamente sotto i 2000.
Non solo, ma se poi le lasci in un cassetto per mesi, dopo ricarica
rischiano di fermarsi a 1000.
Finalmente mi sono spiegato perchè la compatta di mia moglie ha migliorato,
e di tanto, la sua autonomia con batterie che nominalmente erano targate
meno delle altre. Per me: Infinium forever.
Morale: comprati le ibride da 2100 e starai contento.


author: Fulmy(nato)

text:
Gennaro Capone wrote:

lascia perdere e prendi le Sanyo che ti hanno suggerito che sono propio la
cosa migliore con il flash.
Piuttosto prendine 12 se temi di rimanere a secco, a me non è mai successo.
--
Fulmy(nato)


text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto nel messaggio
> Duracell Ultra Alcaline         1'06"
> Sony Cycle Energy                       37,5 sec.
> Panasonic Infinium              40,7
> LIDL rosse                      30,7
Ma che condensatori ha sto flash? Non ho mai cronometrato il mio ma questi
mi sembrano tempi bibblici :-)


title: Photo VCD e risoluzione immagini

author: King Misclot

text:
Salve a tutti,
sto creando il mio primo VCD fotografico con Ulead DVD Picture Show e mi č
venuto un dubbio: le immagini jpg devo inserirle ad una precisa risoluzione
o le metto a quella che ho e poi ci pensa lui a ridimensionarle?
E se ci pensa lui, lo fa bene o conviene che lo faccia prima io con
programmi appositi?
Insomma, se mi potete dare qualche consiglio... voglio creare un VCD con le
immagini del capodanno da regalare agli amici ma purtroppo non ho ancora un
lettore DVD da tavolo e quindi non posso fare prove e comparare i risultati.
--
King Misclot
My PhotoSIG User ID:
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=61227


title: Photo VCD e risoluzione immagini

author: Guardiano del Faro

text:
 Insomma, se mi potete dare qualche consiglio... voglio creare un VCD con le
> immagini del capodanno da regalare agli amici ma purtroppo non ho ancora
un
> lettore DVD da tavolo e quindi non posso fare prove e comparare i
risultati.
ci dovrebbe pensare lui però devi vedere a che risoluzione te li riporta.
Cmq i videocd li puoi vedere anche su cd rom normale basta che hai il
software


title: Photo VCD e risoluzione immagini

author: Bacco

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dWdR9.50809$Q%4.16...@news1.tin.it...
> ci dovrebbe pensare lui però devi vedere a che risoluzione te li riporta.
> Cmq i videocd li puoi vedere anche su cd rom normale basta che hai il
> software
Sei sicuro di quello che dici? io non ho trovato nessun software per questo
scopo.
Mi puoi dire come si chiama questo software?
Grazie.
Bacco
www.aprilia1000.com


title: Photo VCD e risoluzione immagini

text:
"Guardiano del Faro" wrote:
> Insomma, se mi potete dare qualche consiglio... voglio creare un VCD con
le
> > immagini del capodanno da regalare agli amici ma purtroppo non ho ancora
> un lettore DVD da tavolo e quindi non posso fare prove e comparare i
> risultati.
> ci dovrebbe pensare lui però devi vedere a che risoluzione te li riporta.
Ecco, era ciò che volevo sapere.
> Cmq i videocd li puoi vedere anche su cd rom normale basta che hai il
> software
Sì lo so, se è per questo posso vedere anche i DVD visto che ho il lettore
DVD.
Ciò che non ho è il lettore DVD da tavolo: insomma, avrei voluto vedere le
foto su un televisore, e non a monitor.



title: Photo VCD e risoluzione immagini

text:
"Bacco" wrote:
> > ci dovrebbe pensare lui perň devi vedere a che risoluzione te li
riporta.
> > Cmq i videocd li puoi vedere anche su cd rom normale basta che hai il
> > software
>
> Sei sicuro di quello che dici? io non ho trovato nessun software per
questo
> scopo.
Sei sicuro di quello che dici? Ce ne sono a decine...
Il piů famoso č PowerDVD, ma se cerchi in google ne troverai tanti altri,
anche freeware (PowerDVD non lo č)



title: Photo VCD e risoluzione immagini

text:
>
> Ecco, era ciň che volevo sapere.
E non lo so!
> Sě lo so, se č per questo posso vedere anche i DVD visto che ho il lettore
> DVD.
> Ciň che non ho č il lettore DVD da tavolo: insomma, avrei voluto vedere le
> foto su un televisore, e non a monitor.
Compralo! semplice! Oppure vuoi venire a casa mia? Ti presento il mio
canarino!


title: Photo VCD e risoluzione immagini

author: luca

text:
usai i cdrw cosi fai le prove
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:GBdR9.74722$Ou4.2...@twister2.libero.it...



title: Photo VCD e risoluzione immagini

text:
>
> Sei sicuro di quello che dici? Ce ne sono a decine...
> Il piů famoso č PowerDVD, ma se cerchi in google ne troverai tanti altri,
> anche freeware (PowerDVD non lo č)
quindi non con un normale cd rom ma con un lettore dvd, scusa la
precisazione ^_^



title: Photo VCD e risoluzione immagini

text:
"cb4" wrote:
> > Sei sicuro di quello che dici? Ce ne sono a decine...
> > Il piů famoso č PowerDVD, ma se cerchi in google ne troverai tanti
altri,
> > anche freeware (PowerDVD non lo č)
>
> quindi non con un normale cd rom ma con un lettore dvd, scusa la
> precisazione ^_^
PowerDVD lo puoi installare su un qualsiasi PC, *anche* se su questo PC non
c'č un lettore DVD.
Chiaro che a quel punto il programma in questione ti servirŕ a ben poco (e
nel ben poco rientra la lettura dei VCD, che non sono *DVD* ma normali
*CD-ROM dati*).
Scusa la precisazione ^_^



title: Photo VCD e risoluzione immagini

text:
"King Misclot" <
ki...@misclot.it
> ha scritto nel messaggio
news:RBpR9.77411$TC5.2...@twister1.libero.it...
> "cb4" wrote:
>
> > > Sei sicuro di quello che dici? Ce ne sono a decine...
> > > Il piů famoso č PowerDVD, ma se cerchi in google ne troverai tanti
> altri,
> > > anche freeware (PowerDVD non lo č)
> >
> > quindi non con un normale cd rom ma con un lettore dvd, scusa la
> > precisazione ^_^
>
> PowerDVD lo puoi installare su un qualsiasi PC, *anche* se su questo PC
non
> c'č un lettore DVD.
> Chiaro che a quel punto il programma in questione ti servirŕ a ben poco (e
> nel ben poco rientra la lettura dei VCD, che non sono *DVD* ma normali
> *CD-ROM dati*).
> Scusa la precisazione ^_^
beh non sono tanto sicuro di quello che dici:
quando creo vcd con photo con l'opzione video cd di nero burning rom il mio
diventa appunto un vcd che verrŕ visualizzato solo dai lettori dvd, mentre
se lo visualizzi con cd rom "normali" vedrai solo i file dei vcd che perň
non sono utilizzabili...
ti trovi???



title: Photo VCD e risoluzione immagini

text:
"cb4" wrote:
> > > > Sei sicuro di quello che dici? Ce ne sono a decine...
> > > > Il più famoso è PowerDVD, ma se cerchi in google ne troverai tanti
> > altri,
> > > > anche freeware (PowerDVD non lo è)
> > >
> > > quindi non con un normale cd rom ma con un lettore dvd, scusa la
> > > precisazione ^_^
> >
> > PowerDVD lo puoi installare su un qualsiasi PC, *anche* se su questo PC
> non
> > c'è un lettore DVD.
> > Chiaro che a quel punto il programma in questione ti servirà a ben poco
(e
> > nel ben poco rientra la lettura dei VCD, che non sono *DVD* ma normali
> > *CD-ROM dati*).
> > Scusa la precisazione ^_^
>
> beh non sono tanto sicuro di quello che dici:
> quando creo vcd con photo con l'opzione video cd di nero burning rom il
mio
> diventa appunto un vcd che verrà visualizzato solo dai lettori dvd, mentre
> se lo visualizzi con cd rom "normali" vedrai solo i file dei vcd che però
> non sono utilizzabili...
>
> ti trovi???
Fai una cosa: installa PowerDVD, metti nel lettore CD-ROM un VCD ed aprilo
con PowerDVD.
Poi ripassa e dimmi cosa si prova...



title: (G.COPPA-LOOV.IT) LCD sb-800 rotto

author: Galvano Coppa

text:
sono uno di quei fortunati che hanno rotto l' LCD del flash sb800. qualcuno
sa dirmi quanto potrebbe costare la sostituzione?
Grazie
G.Coppa


title: (G.COPPA-LOOV.IT) LCD sb-800 rotto

author: Celio Vibenna

text:
"Galvano Coppa" <
galvan...@loov.it
> wrote in message
news:42885e17$0$17087$
5fc...@news.tiscali.it
> sono uno di quei fortunati che hanno rotto l' LCD del flash sb800. qualcuno
> sa dirmi quanto potrebbe costare la sostituzione?
Anche la ripetizione delle richieste che non hanno avuto risposta
è un gran fastidio, sappilo
:-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: (G.COPPA-LOOV.IT) LCD sb-800 rotto

author: Fedor Pavlovic

text:
Celio Vibenna wrote:
> "Galvano Coppa" <
galvan...@loov.it
> wrote in message
> news:42885e17$0$17087$
5fc...@news.tiscali.it
>
>
>>sono uno di quei fortunati che hanno rotto l' LCD del flash sb800. qualcuno
>>sa dirmi quanto potrebbe costare la sostituzione?
>
>
> Anche la ripetizione delle richieste che non hanno avuto risposta
> č un gran fastidio, sappilo
giusto !


title: Diffrazione per chi interessa

author: Billy

text:
Sul blog c'e' un articolo sulla diffrazione niente male.
http://tinyurl.com/ncmtx
ciao a tutti
--
http://www.impressionistabili.it/


title: Diffrazione per chi interessa

author: mario

text:
tnx
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0emu4k...@news.tiscali.it...



title: smart media > 128 su C1 zoom

author: SL

text:
Ragazzi
è possibile usare una scheda di memoria maggiore di 128 mb sulla fotocamera
in oggetto ?
la scheda del produttore riporta tale valore come limite max.
Ma il problema quale sarebbe ?
vi ringrazio


title: smart media > 128 su C1 zoom

author: Zeno

text:
> è possibile usare una scheda di memoria maggiore di 128 mb sulla
fotocamera
> in oggetto ?
> la scheda del produttore riporta tale valore come limite max.
> Ma il problema quale sarebbe ?
che le SM arrivano al massimo a 128 mega...


title: smart media > 128 su C1 zoom

text:
allora ..........grazie !!
quindi ormai non converrebbe più acquis fotoc. con SM ?
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> wrote in message
news:YAMob.77055$e5.28...@news1.tin.it...



title: smart media > 128 su C1 zoom

text:
> quindi ormai non converrebbe più acquis fotoc. con SM ?
Non ho detto questo...dipende dalla quantità di foto che ci stanno su una
scheda da 128 (cambia a seconda di moltissimi fattori, prima tra tutti la
quantità di Mpixel), ma se in una scheda da 128 mega ci stanno 200 foto, e a
te questa quantità basta sei a posto. Inutile cercare una macchina che
supporta CF da 4 Gb se poi a te non servono. Se con duecento scatti tu "stai
stretto" allora devi cercare qualcosa di più capiente oppure un X-drive o
similari.


title: Olympus C40zoom

author: fabio

text:
Vorrei sapere se qualcuno di voi ha già aggiornato il firmware (sempre se
esiste) e come si fa.
Grazie mille


title: Olympus C40zoom

author: [eliminami] @interfree.it amaronna

text:
"fabio" <
fabio...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6a5da$he2$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vorrei sapere se qualcuno di voi ha già aggiornato il firmware (sempre se
> esiste) e come si fa.
> Grazie mille
>
>
chi mi spiega gentilmente cos'è il firmware e perchè bisognerebbe
aggiornarlo?
-OlyC300Zoom-


title: Foto del Palio di Siena

author: Dany

text:
C'è qualche anima buona che ha scattato qualche foto spettacolare al Palio ?
Mi piacerebbe farne un bel 30*40 da appendere, ma non ho trovato nulla.


title: Foto del Palio di Siena

author: Angelo Fragliasso

text:
"Dany" <
o...@ooo.com
> ha scritto nel messaggio
news:486cb68c$0$17945$5fc...@news.tiscali.it...
> C'è qualche anima buona che ha scattato qualche foto spettacolare al Palio
> ?
> Mi piacerebbe farne un bel 30*40 da appendere, ma non ho trovato nulla.
Ti va bene una dello scorso anno? Uso privato o da appendere in luogo
pubblico?
Angelo


title: Foto del Palio di Siena

text:
Angelo Fragliasso ha scritto:

Da appendere a Casa :-)


title: Era un po' che...

text:
...non vi rompevo le balle con alcune mie foto...
graditi commenti.
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album21&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php


title: Era un po' che...

text:
Alessandro545 ha scritto:
> ...alcune mie foto...
> graditi commenti.
>
>
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album21&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
>
>
Tecnicamente  mi danno la sensazione, in assoluto, di una certa
parsimonia. Insomma non mi sembrano eccelse. Ihmo.
IL mio è un parere tecnico abbastanza modesto, con tutte le
limitazioni di chi non entra nello specifico.
Comunque: La mamma con la bimba.  Dove hai messo a fuoco?
Contenuto:
Nei ritratti, bella ricerca dell'interiorità femminile, che riesci ad
estrapolare bene.  Espressioni intense, anche curiose, che denotano il
tuo interesse per l'universo femminile, non nella sua espressione
palese, più o meno vistosa, ma nel lato nascosto, profondo, della
sensibilità interiore e del rapporto con l'esterno.
http://www.fromweb.it/modules/gallery/albums/album21/mora3.sized.jpg
http://www.fromweb.it/modules/gallery/albums/album21/ilaria.sized.jpg
lasciamo perdere il contesto, l'ambientazione, che talvolta trascuri.
Certo in queste foto d'espressione stai evidentemente più attento,
anzi solo attento, a cosa ti dice e ti trasmette il soggetto, avulso
dal resto proprio in virtù di questo suo magnetismo, talvolta
ipotetico.
Questo per me il migliore scatto:
http://www.fromweb.it/modules/gallery/albums/album21/Cate.sized.jpg
Riesci a perforare la corazza con l'obiettivo. Questa ragazza ha
lineamenti rinascimentali, raffinati (sembra assolutamente una modella
del Botticelli) e lo sguardo molto intenso.  Con l'espressione dice:
ho fiducia in te.
Proponile altri scatti, poi ci rivediamo.
x1pixel


title: Era un po' che...

text:
x1pixel ha scritto:

Che palle, non riesco a linkare le singole foto.
Comunque le prime due sono:   Ilaria ,  e Mora3,  cioè la 2a e 3a
sulla pagina 2
mentre il migliore scatto per me , l'8a di pag.1 , Cati.
sempre relativamente a
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album21&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
Non ho provato prima i link, altrimenti non avrei editato il post
x1pixel


title: Era un po' che...

author: sys-key

text:
x1pixel ha scritto:
> Alessandro545 ha scritto:
>
>> ...alcune mie foto...
>> graditi commenti.
>>
>>
>
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album21&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
>>
>
> Tecnicamente  mi danno la sensazione, in assoluto, di una certa
> parsimonia. Insomma non mi sembrano eccelse. Ihmo.
> IL mio è un parere tecnico abbastanza modesto, con tutte le
> limitazioni di chi non entra nello specifico. [...]
tiziana e alessia (la seconda ha un taglio un po' ardito.. tiene forse
'i cuorna?) so' le meglio (anche) per me... bada bene: il mio è un
giudizio da profano (o meglio da profanatore). D'accordissimo anche con
il commento di pixel (cate).. il sentimento c'è. So' ragazzi!
x ale: sei un puro, grazie di esistere  :-)
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


title: Era un po' che...

text:
Il Mon, 27 Feb 2006 18:06:03 +0100, sys-key ha scritto:
> x1pixel ha scritto:
>> Alessandro545 ha scritto:
>>
>>> ...alcune mie foto...
>>> graditi commenti.
>>>
>>>
>>
http://www.fromweb.it/modules.php?set_albumName=album21&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_album.php
>>>
>>
>> Tecnicamente  mi danno la sensazione, in assoluto, di una certa
>> parsimonia. Insomma non mi sembrano eccelse. Ihmo.
>> IL mio è un parere tecnico abbastanza modesto, con tutte le
>> limitazioni di chi non entra nello specifico. [...]
>
> tiziana e alessia (la seconda ha un taglio un po' ardito.. tiene forse
> 'i cuorna?) so' le meglio (anche) per me... bada bene: il mio è un
> giudizio da profano (o meglio da profanatore). D'accordissimo anche con
> il commento di pixel (cate).. il sentimento c'è. So' ragazzi!
> x ale: sei un puro, grazie di esistere  :-)
Grazie sys!!
Si cerca solo di migliorare un po'.....
A voi che mi fate commenti e critiche costruttive, davvero un grazie...


title: Era un po' che...

text:
Innanzitutto...
mille e mille grazie per dei commenti che fanno riflettere, che mi aiutano
e...grazie anche per quelli che mi gratificano (in questi mesi spero di
essere migliorato un pochino...).
Critica costruttiva e pacata. Grazie davvero!
Ora un po' di delucidazioni (devo imparare no??)
>>
>> Tecnicamente  mi danno la sensazione, in assoluto, di una certa
>> parsimonia.
Se mi puoi spiegare meglio questo concetto di parsimonia mi fai un favore.
Forse non riesco a comprenderlo a pieno.
 Insomma non mi sembrano eccelse.
Infatti non lo sono di sicuro....
>> IL mio è un parere tecnico abbastanza modesto, con tutte le
>> limitazioni di chi non entra nello specifico.
Non me ne frega nulla dello specifico, mi interessano le sensazioni di
gente che mi critica senza sbranare gli altri (come nel tuo caso).
>> Comunque: La mamma con la bimba.  Dove hai messo a fuoco?
Dunque...non me lo ricordo!!
In realtà è una foto pesantemente elaborata, in cui, guarda caso (è la
stessa caterina quella...), mi dava la sensazione di un quadro
rinascimentale via via che elaboravo....(con risultati forse
discutibili...eppure forse è la foto che mi piace di più! mah...)
>>
>> Contenuto:
>> Nei ritratti, bella ricerca dell'interiorità femminile, che riesci ad
>> estrapolare bene.  Espressioni intense, anche curiose, che denotano il
>> tuo interesse per l'universo femminile, non nella sua espressione
>> palese, più o meno vistosa, ma nel lato nascosto, profondo, della
>> sensibilità interiore e del rapporto con l'esterno.
Allievo OFF
E qui permettimi di uscire un momento dall'eterno allievo e di gongolarmi
un pochino per questo commento...grazie davvero.
Tra l'altro molte di queste persone sono rimaste positivamente
impressionate perchè sembra che abbia colto nel segno. Reticenti nel farsi
fotografare, mi hanno regalato commenti di soddisfazione per queste modeste
fotogragfie.
Allievo ON
>>
>>
http://www.fromweb.it/modules/gallery/albums/album21/mora3.sized.jpg
>>
http://www.fromweb.it/modules/gallery/albums/album21/ilaria.sized.jpg
>>
>> lasciamo perdere il contesto, l'ambientazione, che talvolta trascuri.
>> Certo in queste foto d'espressione stai evidentemente più attento,
>> anzi solo attento, a cosa ti dice e ti trasmette il soggetto, avulso
>> dal resto proprio in virtù di questo suo magnetismo, talvolta
>> ipotetico.
Si, hai ragione, credo sia difetto da niubbi...forse è più facile
concentrare tutto stringendo il campo e cogliendo  l'espressione giusta.
Dice che con l'esperienza si allarga la visuale...ancora non ci sono
arrivato credo..
>>
>> Questo per me il migliore scatto:
>>
http://www.fromweb.it/modules/gallery/albums/album21/Cate.sized.jpg
>> Riesci a perforare la corazza con l'obiettivo. Questa ragazza ha
>> lineamenti rinascimentali, raffinati (sembra assolutamente una modella
>> del Botticelli) e lo sguardo molto intenso.  Con l'espressione dice:
>> ho fiducia in te.
>> Proponile altri scatti, poi ci rivediamo.
Beh...è la mia ragazza lei :))
Ne ho altri di scatti, se ne trovo di soddisfacenti li posto e mi sai
dire...


title: Era un po' che...

text:
Scusa, se non sbaglio tu facevi delle foto molto belle....
mi potredti ridare un link dove posso vederle?


title: Consigli del fotografo di fiducia

author: Vale

text:
Mi vorrei comprare una digitale per uso amatoriale. Posseggo già una reflex
analogica Minolta 404si che vorrei riservare per le foto "serie".
Con la digitale vorrei fare foto "sperimentali": in diverse condizioni di
luce, in bianco e nero, con soggetti particolari, dettagli, volti...
Non posso spendere più di tanto, devo comprare casa :-<
Pensavo di buttarmi su una Fujifilm da 5.2 mpixel che trovo a 179 euro.
L'amico fotografo in questione mi ha detto:
1- Fondamentale è lo zoom ottico che dovrebbe essere su 5 o 6x.... La mia
macchinetta ha un 3x... :-(
2- Minimo deve avere 5 mpixel. E ci siamo.
3 - Marche ottime sono Nikon e Sony. Fujifilm dice che è media storcendo un
po' la bocca....
Ora, per l'utilizzo che ne voglio fare mi pare che la macchinetta da 179 sia
più che sufficiente malgrado i consigli del fotografo, non credete ?


title: Consigli del fotografo di fiducia

author: LaloŽ

text:
"Vale" ha scritto:
> Pensavo di buttarmi su una Fujifilm da 5.2 mpixel che trovo a 179 euro.
> L'amico fotografo in questione mi ha detto:
Quello non è un amico ;)
Avrà qualche Nikon o Sony da sbolognare.
--
Lalo®


title: Consigli del fotografo di fiducia

text:
"LaloŽ" <
la...@lalo.com
> ha scritto nel messaggio
news:dgovjr$bt7$1...@sun250.unimi.it...
> "Vale" ha scritto:
>
>> Pensavo di buttarmi su una Fujifilm da 5.2 mpixel che trovo a 179 euro.
>> L'amico fotografo in questione mi ha detto:
>
> Quello non č un amico ;)
> Avrŕ qualche Nikon o Sony da sbolognare.
>
> --
> LaloŽ
>
Non vende digitali. Solo occhiali. Dice che non ci guadagna niente con le
digitali. :-)


title: Consigli del fotografo di fiducia

text:
"Vale" ha scritto:
> > Quello non è un amico ;)
> > Avrà qualche Nikon o Sony da sbolognare.
> Non vende digitali. Solo occhiali. Dice che non ci guadagna niente con le
> digitali. :-)
Peggio ancora! Non sa una mazza delle digitali! Mai fidarsi degli
incompetenti che elargiscono consigli ;)
--
Lalo®


title: Consigli del fotografo di fiducia

text:
"Vale" <
NOS...@libero.it
> ha scritto
> Pensavo di buttarmi su una Fujifilm da 5.2 mpixel che trovo a 179 euro.
> L'amico fotografo in questione mi ha detto:
> 1- Fondamentale è lo zoom ottico che dovrebbe essere su 5 o 6x.... La mia
> macchinetta ha un 3x... :-(
questo dipende unicamente dalle tue esigenze..
> 2- Minimo deve avere 5 mpixel. E ci siamo.
idem: se non devi fare stampe enormi non è affatto indispensabile avere 5
Mp, i milioni di punti non sono sinonimo di risoluzione nè di qualità
> 3 - Marche ottime sono Nikon e Sony. Fujifilm dice che è media storcendo
> un po' la bocca....
dipende dai singoli modelli. personalmente compro canon e fuji, le nikon
digitali compatte sono troppo "amatoriali" (non hanno controlli manuali), le
sony non mi piacciono per niente, tranne quella in uscita (dsc r1) che però
pesa un kg e costerà un migliaio di euro!
> Ora, per l'utilizzo che ne voglio fare mi pare che la macchinetta da 179
> sia più che sufficiente malgrado i consigli del fotografo, non credete ?
questo puoi saperlo solo tu... al tuo posto vedrei su
sanmarinophoto.com
 la
fuji s5500, la danno a un buon prezzo perchè è in arrivo il nuovo modello.
guarda anche la canon a520 e la fuji s3500, entrambe intorno ai 220 euro.
ciao
stefano


title: URGENTE: negozio a Roma

author: maurizio

text:
Sto cercando dei negozi a Roma dove acquistare una buona fotocamera
digitale ad un buon prezzo (300 €), sapete indicarmene qualcuno?
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: URGENTE: negozio a Roma

author: NukeDuke

text: Disalvo: Prati-Borgo PIO. Alle spalle della Mole Adriana.


title: URGENTE: negozio a Roma

text:
NukeDuke ha scritto:
> Disalvo: Prati-Borgo PIO. Alle spalle della Mole Adriana.
TI RINGRAZIO HO COMPRATO PROPRIO LI'
Ciao



title: URGENTE: negozio a Roma

text: Cool!


title: Richiesta valutazione Oly-E450

author: Gippe

text:
Salve, come da oggetto per un amico Oly-E450 3660 scatti, scadenza garanzia
novembre 2012.
Ottiche senza graffi.
Quanto potrebbe chiedere?
Saluti


title: Richiesta valutazione Oly-E450

author: maurino

text:

Quante e quali ottiche? Se solo il 14-42 kit, io non la pagherei più di
250 euro, aggiungerei un centinaio di euro se c'è anche il 40-150.
Ma potrebbe rimanere invenduta anche a un prezzo più basso, visto che
allo steso prezzo si trovano delle altre reflex con nome più famoso,
oppure delle mirrorless con qualità e appeal superiore.

--
mauro


title: Richiesta valutazione Oly-E450

text:
"maurino" <
ma...@studiosimeoli.net
> ha scritto nel messaggio
news:k6oh08$8a4$1...@tdi.cu.mi.it...

Se non erro è il kit completo con le due ottiche, ma non chiedetemi quali!
Era un kit che attirava molti "profani" e che credevano di aver fatto
l'affare rispetto ad amici che avevano speso molti più soldi  per reflex più
costose e semmai anche senza ottiche ;)
Quindi un 300 euro con le due ottiche andrebbe bene?
Grazie


title: Richiesta valutazione Oly-E450

text:
Il 30/10/2012 14:29, Gippe ha scritto:

> Se non erro è il kit completo con le due ottiche, ma non chiedetemi quali!
> Era un kit che attirava molti "profani" e che credevano di aver fatto
> l'affare rispetto ad amici che avevano speso molti più soldi  per reflex più
> costose e semmai anche senza ottiche ;)
> Quindi un 300 euro con le due ottiche andrebbe bene?
> Grazie
>
>

nella loro classe di prezzo si tratta di buonissime ottiche, in po' buie
ma buone. Meglio probabilmente delle pari prezzo canikon.
La macchina è molto "entry level", ma al prezzo di una compatta anche se
"premium" e viste le dimensioni quasi da mirrorless può essere una buona
spesa.

--
mauro


title: Vuoi venire con noi in Namibia?

author: Sandro Porreca De Cecco

text:
Cerchiamo quarto componente per completare il gruppo di appassionati
foto-naturalisti per un viaggio fotografico di 14 gg in Namibia con un
fotografo e tour operator locale (ma italiano!).
Partenza prima settimana di settembre.
A richiesta, possiamo inviare il programma giornaliero.
--
Sandro Porreca De Cecco
Cas. Post. 215
65100  Pescara  PE
sap...@tin.it


title: TRUST? comè?

author: Peppe

text:
Non ho pretese..fotografiche ..ma mi voglio solo...divertire un pò..e
sperimentare la fotografia digitale..per questo vi chiedo..se conoscete la
marca TRUST e cosa ne pensate?
Sono intenzionato..a comprare la familycam 500 flash...che ne dite? è un
buon  rapporto qualità prezzo?
3.3 megapixel di risoluzione massima, 128 Mbit di memoria...fino a 180
immagini..e la massima risoluzione è 1280x1024...
grazie..fatemi sapereeeeee
I trust in you!
:)
Peppe
--


title: TRUST? comè?

author: Reguess

text:
"Peppe" <
peppe...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:35xA8.581$5k4....@twister2.libero.it...
>
[cut]
Personalmente mi tengo alla larga - finchè posso - dal marchio TRUST
Esperienze tutte negative. Vista l'economicità dei prodotti con la scarsa
qualità, scarsa assistenza, scarsa manualistica. (il termine scarso sarebbe
più opportuno sostituirlo con "assente") ormai ho associato questo marchio
a....................... presente le bancarelle rionali??
Ed


title: TRUST? comè?

author: DG

text:
infatti, una marca che si chiama "FIDATI", ti ispirereppe fiducia?
ciao,
dg
PS: avuta esperienza negativa con scanner piano.
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: TRUST? comè?

author: Kirys

text:
On Stardate Fri, 3 May 2002 16:24:56 +0200, "Peppe"
<
peppe...@inwind.it
> wrote:
>
>Non ho pretese..fotografiche ..ma mi voglio solo...divertire un pō..e
>sperimentare la fotografia digitale..per questo vi chiedo..se conoscete la
>marca TRUST e cosa ne pensate?
Ciofeca in generale.
supereconomica
>Sono intenzionato..a comprare la familycam 500 flash...che ne dite? č un
>buon  rapporto qualitā prezzo?
>3.3 megapixel di risoluzione massima, 128 Mbit di memoria..
16 mbyte
>e la massima risoluzione č 1280x1024...
1280x1024 = 1.3 mpixel.... quindi non e' una 3.3 :D
>
>grazie..fatemi sapereeeeee
>I trust in you!
I don't trust in Trust
--
.     _  _______  ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_
  /| // /__  __/  Kirys <Remove DELTHIS from the address to reply>
 / |/ \   / /     Kirys Tech 2000:
http://www.kt2k.com
/__|\__\ /_/ 2000 ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_ļ,ø*°`°*ø,ļ_


title: TRUST? comè?

text:
senti, lasciando perderere la macchina focagrafica (non č un errore) ti
posso dire solamente che trust commercializza l'unico mouse PS2 che non
viene riconosciuto da windows....ed č detta tutta. Un coniglio economico per
fare bella figura: Canon serie A scegli poi tu il modello ma almeno fai
bella figura. Personalmente uso S40 ma č troppo cara per le tue e sigenze.
Anche la S30. vai sulla A e lo farai felice.
"Kirys" <uniK...@DELTHIShotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:0jk5du870alm10b30...@4ax.com...



title: TRUST? comè?

author: Dom

text:
Guarda che non la deve mica regalare; la compra per lui stesso medesimo
proprio
;o)
"Orsetto74" <
orse...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:JIBA8.2206$US3....@twister1.libero.it...



title: [foto] carciofo

author: Eduard di Tamas

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=735459
carciofo appassito? non so come definirlo..


title: [foto] carciofo

author: Plasson

text:
Più che altro c'è da chiedersi perché farla una foto così..
--
ClubDébris - Poesie, racconti, arte... - Laboratorio Culturale
http://www.debris.it/
PhotoSig.com Portfolios:
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=99395


title: [foto] carciofo

text:
> Più che altro c'è da chiedersi perché farla una foto così..
>
> --
mi son piaciuti i colori e la luce ...


title: Canon G5 e CF

author: madmax

text:
Ciao a tutti
qualcuno mi sa dire la Canon G5 supporta le Compact Flash Ultra 2 della
Sandisk????
Vale la pena di comprarle oppure non le sfrutta e conviene comprare quelle
meno veloci????
Grazie in anticipo delle risposte!!!!!
Massimo


title: Canon G5 e CF

author: Roy Batty

text:
madmax wrote:
> Ciao a tutti
> qualcuno mi sa dire la Canon G5 supporta le Compact Flash Ultra 2 della
> Sandisk????
E perché non dovrebbe?
> Vale la pena di comprarle oppure non le sfrutta e conviene comprare quelle
> meno veloci????
Ultra bastano e avanzano, IMHO.
> Grazie in anticipo delle risposte!!!!!
Prego
>
> Massimo
>
>
Roy Batty


title: foto Motom

author: ADF

text:
Immagine dedicata agli appassionati di restauro
di vecchi motocicli
http://www.flickr.com/photos/istrice1/5108223083/
ciao armando
--
E-mail:
zerot...@yahoo.it
My site:
http://www.flickr.com/photos/istrice1


title: foto Motom

author: skipper

text:
"ADF" <
zerot...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cc59cd2$0$13473$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Immagine dedicata agli appassionati di restauro
> di vecchi motocicli
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/5108223083/
e allora postala su it.amanti.restauro.vecchi.motocicli
qui la risposta pu� solo essere: che cesso di foto...
--
_____/)_____
Skipper dixit...


title: foto Motom

author: Skywalker Senior

text:
"ADF"  ha scritto nel messaggio
news:4cc59cd2$0$13473$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Immagine dedicata agli appassionati di restauro
>di vecchi motocicli
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/5108223083/
>ciao armando
Ammazza che sparaflashata! :-)
-- Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: foto Motom

text:
>> Immagine dedicata agli appassionati di restauro
>> di vecchi motocicli
>>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/5108223083/
>
> e allora postala su it.amanti.restauro.vecchi.motocicli
Fatto, grazie...
> qui la risposta pu� solo essere: che cesso di foto...
grazie (anche) x la tua opinione
ciao adf.


title: Android

author: edi'®

text:
Una delle mie figlie (10 anni) ha ricevuto da Babbo Natale una macchina
fotografica.
Sa già usare discretamente Gimp (sul mio pc), ma vorrebbe un programma
di grafica sul suo tablet (da 10") per ritoccare le sue foto.
Quindi chiedo:
- quale programma (anzi, app...) è consigliabile installare su un tablet
di poche pretese? Ho visto che c'è Gimp per Android, ma basterebbe anche
un programma meno potente e meno ingombrante.
- Android (4.2.2) può funzionare con un mouse?

E.D.


title: Android

author: Adriano

text:
edi'® ha spiegato il 28/12/2014 :

> - Android (4.2.2) può funzionare con un mouse?

per quello che ne so, si; ma ho avuto occasione di provare altro che
una tastiera. L'ideale potrebbe essere una tastiera/mouse blutooth o
comunque wireless, per non perdere l'unica usb. Credo che ci sia
qualcosa di logitech
Per il software non saprei cosa dirti

Adriano


title: Android

author: solo roba sony

text: pixrl express


title: Android

author: Doc

text:
Dopo dura riflessione, Adriano ha scritto :
> edi'® ha spiegato il 28/12/2014 :
>
>> - Android (4.2.2) può funzionare con un mouse?
>
> per quello che ne so, si; ma ho avuto occasione di provare altro che una
> tastiera.

Confermo che i mouse Bluetooth Logitech funzionano senza problemi sotto
Android.

--
For within each seed, there is a promise of a flower,
and within each death, no matter how small,
there's always a new life. A new beginning.


title: Android

text:
Nel suo scritto precedente, edi'® ha sostenuto :
>
> - quale programma (anzi, app...) è consigliabile installare su un tablet di
> poche pretese? Ho visto che c'è Gimp per Android, ma basterebbe anche un
> programma meno potente e meno ingombrante.

http://tinyurl.com/ojdlblp




title: Android

text:
> - quale programma (anzi, app...) è consigliabile installare su un tablet
> di poche pretese? Ho visto che c'è Gimp per Android, ma basterebbe anche
> un programma meno potente e meno ingombrante.

Tra quelli che ho provato, picsart mi è sembrato il più intuitivo e
versatile; permette le funzioni di base come ruota e ritaglia ma anche
interventi sulle curve , il contrasto ed alcune modifiche come timbro
clone. ...oltre alle miriadi di effetti preconfezionati che per un app
sono ormai obbligatori.
Ah, cosa non da poco, è gratis.

> - Android (4.2.2) può funzionare con un mouse?

Si, devi prendere un cavetto OTG (pochi euro online), ci attacchi un
qualsiasi mouse usb, e ti compare il puntatore sullo schermo!


title: Android

author: icoren giold

text:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.aviary.android.feather&hl=it

per il mouse nessun problema con cavetto OTG da pochi euro


title: Re: [Forse un pò OT] Fotografia Astrono mica

author: ValerioZ

text:
Vincenzoni Attilio wrote:
> "ValerioZ" <valer...@AMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
>
>
>>Salve a tutti,vorrei sapere se c'č qualche persona che si intenda di
>>fotografia astronomica e che fosse cosě gentile da darmi qualche
>>informazione per iniziare ad esplorare questo mondo?
>
>
> vai sui gruppi tipo it.hobby.astronomia, almeno la meta' dei loro post
> riguarda la astrofotografia.
Grazie mille, corro! ;-)
ValerioZ


author: alberto

text:
Ti posso solo fornire questo link che avevo trovato qualche tempo fa e che
mi ero salvato nei bookmark:
http://web.canon.jp/Imaging/astro/index-e.html
Alberto
"ValerioZ" <valer...@AMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:chplkj$e2h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve a tutti,vorrei sapere se c'č qualche persona che si intenda di
> fotografia astronomica e che fosse cosě gentile da darmi qualche
> informazione per iniziare ad esplorare questo mondo? Ho un amico con un
> amico che ho un telescopio (1000mm. il resto lo ignoro, casomai se serve
> mi informo meglio) al quale abbiamo attaccato una reflex analogica, ma
> l'adattatore che ha comprato non č buono, in quanto non permette la
> messa a fuoco, quindi se gia adoperiamo un'ottica 8x invece dalla solita
> 20x, il punto di fuoco non ci risulta piů raggiungibile.
> Grazie mille a tutti quelli che mi risponderanno.
> Ciao.
> ValerioZ


text:
alberto wrote:
> Ti posso solo fornire questo link che avevo trovato qualche tempo fa e che
> mi ero salvato nei bookmark:
>
>
http://web.canon.jp/Imaging/astro/index-e.html
>
> Alberto
>
Grazie mille č sicuramente un inizio!
Ciao
ValerioZ


title: Info METROIMPORT

author: Luca Stufetti

text:
C'è qualcuno che in passato ha già acquistato sul sito
www.metroimport.it
?
Vedo che hanno buoni prezzi, trasporto compreso nel prezzo per ordini di 50
Euro, ed accettano il contrassegno.
Saranno pure seri ed affidabili?


title: Info METROIMPORT

author: MazyngaZ

text:
"Luca Stufetti" <
lus...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:NFSC9.33708$744.1...@news1.tin.it...

seri e affidabili , ma soprattutto molto gentili!
io ho acquistato l'anno scorso la Kodak digitale, prezzo imbattibile .
ciao!


title: Info METROIMPORT

author: sweet dream

text:

...ci sono decine di altri siti superaffidabili....che hanni prezzi più
vantaggiosi ed un catalogo ben più fornito che Metroimport!!!!
vedi tu ;-)
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Info METROIMPORT

author: Antonino Sabetta

text:
> > Saranno pure seri ed affidabili?
> ...ci sono decine di altri siti superaffidabili....che hanni prezzi più
> vantaggiosi ed un catalogo ben più fornito che Metroimport!!!!
Per esempio?


title: dicci di che software si tratta

author: fedelover

text: qual'è questomagico programmino? Io ne conosco uno vediamo se è lo stesso.


title: Come sono le fotocamere trust?

author: Mooger

text:
Come da oggetto.Ho visto che i prezzi del nuovo sono ottimi..meno di 200
euro per una 3.2 Mpixel.
che ve ne pare?


title: Come sono le fotocamere trust?

text:
> che ve ne pare?
Valgono quello che costano, poco. Evitale IMHO.
Bye :-)
--
   ("`-''-/").___..--''"`-._
    `6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)
    (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
  _..`--'_..-_/  /--'_.' ,'
(il),-''  (li),'  ((!.-'


title: Come sono le fotocamere trust?

text:
no fanno schifo!!
in realtà sono da 1 Mpixel (o 0,5 Mpixel) e solo interpolandole diventano da
"3Mp" (ossia 2048x1660 circa)
cosa vuole dire interpolato: con qualunque programmino di grafica puoi
farlo! prendi la tua foto da 1Mp (1140x880) e la ingrandisci fino a 2048x
1660 (3Mp) vadrai che schifo!!!
"WhiteSail2030" <
whites...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:uk4yz7hhh54a$.1mg0zac7kzr0h$.dlg@40tude.net...



title: Come sono le fotocamere trust?

author: mb

text:
Perfavore non esageriamo!!!. La 3 Mpixel e una 2Mpixel interpolata a 3.  Non
come dici tu 1Mp (o 0.5 Mpixel)
La qualità e mediocre questo e vero. Ma e soppratutto dovuto ai sensore cmos
di bassa qualità.
Ciao MB
"
news.inet.it
" <
m_...@yahoo.it
> a écrit dans le message de news:
b9fm9p$iho$1...@stargate1.inet.it...



title: Come sono le fotocamere trust?

author: SkIzZo

text:
mb <
tes...@yahoo.com
> wrote:
> Ma e soppratutto dovuto ai sensore cmos
> di bassa qualità.
O, piu' probabilmente, a un obiettivo di plasticaccia....
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


title: Come sono le fotocamere trust?

author: Fabio

text:
"Mooger" <
ring...@hotmail.com
> wrote in message news:<RdAua.123332$
K35.2...@news2.tin.it
>...
> Come da oggetto.Ho visto che i prezzi del nuovo sono ottimi..meno di 200
> euro per una 3.2 Mpixel.
> che ve ne pare?
io non conosco le fotocamere trust ti posso solo dire che è un marchio
che generalmente distribuisce solo robaccia da 4 soldi... vedi tu,
ciao ciao..


AAA Replica Louis Vuitton Porte Tresor International with Zip
Compartment - lowest Price Fake HandBags
Porte Tresor International with Zip Compartment Bags Link :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_291.html
Porte Tresor International with Zip Compartment Price : $ 80.00
Louis Vuitton Hand Bags Link :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_Replica_Bags.html
Replica handbags Home :
http://www.cnreplicas.com/
Porte Tresor International with Zip Compartment ,one model of Louis
Vuitton hand Bags, the most popular designer handbags. You can get top
grade Replica Porte Tresor International with Zip Compartment
knockoffs at favorable price .
Porte Tresor International with Zip Compartment Detailed information :
7d3
Impeccably crafted with Damier Azur coated canvas, a favorite of the
fashion elite for over 100 years, this elegant wallet organizer
contains multiple pockets to neatly hold all of your essentials. A
practical luxury for every day. Damier Azur coated canvas with natural
cowhide leather trim Yellow topstitching Red edge dying Golden shiny
brass zipper Front flap with golden snap closure at center Ten credit
card slots Zipped interior pocket Flat pocket for bills Honey-colored
leather lining Serial numberComes with Louis Vuitton certificate of
authenticity card, care booklet, receipt and gift boxActual size:
7.5" x 4.1"
c70
Buy the cheapest Porte Tresor International with Zip Compartment in
toppest Replica .
www.cnreplicas.com
 helps you to save money!
The Same Louis Vuitton Series :
Lockit MM - Sienne Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_292.html
Demi Lune - Orange Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_293.html
Lockit MM - White Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_294.html
Beverly XXL Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_295.html
Speedy 25 Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_296.html
Zippy Organizer Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_297.html
Key and Change Holder Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_298.html
Musette - Fuschia Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_299.html
Lockit PM - Black Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_300.html
Blois Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_301.html
Speedy 30 Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_302.html
Mini Zippy Wallet Bags :
http://www.cnreplicas.com/Louis_Vuitton_303.html
Replica Louis Vuitton Porte Tresor International with Zip Compartment
- lowest Price Fake HandBags


title: c-5050

text:
salve :)
posseggo da qualche mese una olympus c-5050 e mi domandavo se in rete c'é
qualche manuale per usarla al meglio, anche perché mi sa che conosco solo
una piccola parte del versatile uso di questa macchina! :)
grazie anticipatamente
ive..


title: c-5050

author: Lorenzo Lessi

text:
Dai un'occhiata qui:
http://www.molon.de/5050.html
Ciao, Lorenzo


title: c-5050

text:
Guardati anche questo, č un maniaco della 5050 e penso che sia un
amatore evoluto se non addirittura un professionista:
http://wrotniak.net/photo/c5050/



title: disegnare con la luce

author: Luca