title: Dove andreste....?

text:
Max 400 D ha scritto:
> a breve si prospetta un viaggietto di 3 giorni ....verso nord, quindi
> all'estero.
> A Francoforte ci siamo andati l'anno scorso.....quest'anno vorremmo vedere
> una città nuova, in Svizzera, in Germania, in Francia o in Austria, con
> preferenza per la Germania ...... diciamo che non vorrei fare più di 5-600
> km, anche perchè partirei la sera verso le ore 20:00 e non vorrei passare la
> notte fonda guidando tra le Alpi ! :))
> Una città bella, ( antica o moderna non ha importanza, magari non troppo
> grande ( come Francoforte, per sesmpio , in modo che 3 giorni possano
> bastare per vederla quasi tutta ) possibilmente non troppo cara, dove poter
> vedere molte cose interessanti e poter trovare molti spunti per un reportage
> fotografico.
>
> Qualcuno di voi ha qualche consiglio da darmi, magari dettato da qualche
> esperienza personale ?
>
>
e un giro nella regione Champagne no? Mangi e bevi bene e hai la
possibilità di portarti a casa ottime bottiglie a prezzo moderato.



title: Dove andreste....?

text:
On 6 Feb, 15:56, "Adriano P." <
pelo78NOS...@iafs.it
> wrote:
>
76l...@gmail.com
 ha scritto:
>
> > Sembra città alta di Bergamo! c'è pure la funicolare.
>
> Sarà per quello che mi piace? :)
> Adriano, from BG
Beh città alta ha il suo fascino, ma anche città bassa :-) In estate
una giretto da quelle parti me lo faccio sempre tanto per evadere un
po' da Milano!.
--
Ciao, Luca
d70s - Milano


title: Dove andreste....?

author: uliano

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> a breve si prospetta un viaggietto di 3 giorni ....verso nord, quindi
> all'estero.
> A Francoforte ci siamo andati l'anno scorso.....quest'anno vorremmo vedere
> una città nuova, in Svizzera, in Germania, in Francia o in Austria, con
> preferenza per la Germania ......
passandoci non mi son potuto fermare, ce l'ho in lista: friburgo
piccolo germanico e quanto di piu' vicino a milano tu possa immaginare


title: Dove andreste....?

author: Max 400 D

text:
<
76l...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b12b13f8-7751-4207...@d70g2000hsb.googlegroups.com...
>Sembra città alta di Bergamo! c'è pure la funicolare.
LOL
>cercare un last minute in aereo e andare tipo a Barcellona, Madrid o
>Londra? Oppure Parigi che la raggiungi tranquillamente in treno (certo
>3 giorni sono un po' pochini per Parigi andanto in treno).
no !
devo andare in auto....



title: Dove andreste....?

text:
<
76l...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fc9e4503-0a17-41f9...@q21g2000hsa.googlegroups.com...
>Beh città alta ha il suo fascino, ma anche città bassa :-)
Bergamo alta è troppo bella....
ci sono andato con Vanni Galimberti 2 anni fa, tornando da un raduno delle
Orobie....
> In estate
>una giretto da quelle parti me lo faccio sempre tanto per evadere un
>po' da Milano!.
....e per sudare con addosso la tuta di pelle !  :))



title: Dove andreste....?

text:
"gianni" <
giano...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:fochra$nt3$1...@online.de...
> Heidelberg, in Germania
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Heidelberg
>
> Molto carina, molti spunti fotografici ed una bella foresta che la
> circonda (altri spunti)
bella....davvero bella....
mando subito un'email a mia moglie ....vediamo cosa dice ! :)



title: Dove andreste....?

author: paolo besser

text:
Max 400 D ha scritto:
> Qualcuno di voi ha qualche consiglio da darmi, magari dettato da qualche
> esperienza personale ?
Va' a Norimberga, non c'è moltissimo da vedere, ma se vai nei posti
giusti si mangia bene. Il posto giusto, per me, è un ristorante ricavato
in quello che una volta era un convento: lo riconosci subito perché, se
ti affacci da un qualsiasi ponte sul fiume nel centro della città, vedi
sporgere le sue vetrate rispetto a tutto il resto.
Buona abuffata.
p.bes


title: Dove andreste....?

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:60u07gF...@mid.individual.net...
> e un giro nella regione Champagne no?
anche....tanto è a due passi da Strasburgo, no ?
> Mangi e bevi bene e hai la possibilità di portarti a casa ottime bottiglie
> a prezzo moderato.
...si.....e i 18 kg che stamattina il dietologo mi ha imposto di perdere ,
li perdi tu per me ?



title: Dove andreste....?

author: rIO

text:
Max 400 D wrote:
> a breve si prospetta un viaggietto di 3 giorni ....verso nord, quindi
> all'estero.
> A Francoforte ci siamo andati l'anno scorso.....quest'anno vorremmo vedere
> una città nuova, in Svizzera, in Germania, in Francia o in Austria, con
> preferenza per la Germania ...... diciamo che non vorrei fare più di 5-600
> km, anche perchè partirei la sera verso le ore 20:00 e non vorrei passare la
> notte fonda guidando tra le Alpi ! :))
> Una città bella, ( antica o moderna non ha importanza, magari non troppo
> grande ( come Francoforte, per sesmpio , in modo che 3 giorni possano
> bastare per vederla quasi tutta ) possibilmente non troppo cara, dove poter
> vedere molte cose interessanti e poter trovare molti spunti per un reportage
> fotografico.
>
> Qualcuno di voi ha qualche consiglio da darmi, magari dettato da qualche
> esperienza personale ?
>
>
Non ci sono dubbi... andrei a minare tutti i vespasiani de "La
Università Ludes di Lugano"
Poi farei un reportage sui relativi botti...
--
rIO.sK


title: Dove andreste....?

author: diana

text:
Aquila ha scritto:
> Eh immagino quanti bei paesaggi hai visto .. cazzo .. 16 anni e giravi
> in autostop per l'Europa .. avevi le idee chiare eh .. :-)
non avevo soldi


title: Dove andreste....?

author: gianni

text:
Max 400 D ha scritto:
> bella....davvero bella....
> mando subito un'email a mia moglie ....vediamo cosa dice ! :)
Lì c'e' davvero tanto da vedere, è una delle poche mete fisse nei tour
dei giapponesi in Germania...
Se hai visto il ponte sul Neckar nella foto, capirai che da lì puoi fare
un bel pò di foto, sopratutto di sera, dove i vari monumenti sono
illuminati con luci scenografiche.
Il castello (o meglio le sue rovine) è molto interessante, anche la
botte enorme in esso contenuta è un bel soggetto.
Se poi partendo da Heidelberg ti sposti in direzione della regione di
Odenwald scoprirari un mare di paesini e angoli suggestivi... (tutti a
10-15 km da Heidelberg)
Per la cucina, si mangia meglio in questi paesini che ti ho indicato, ma
in Heidelberg la meta fissa è nella birreria sulla strada che porta al
ponte sul Neckar: lì, oltre alla birra "fatta in casa", ti servono una
padella di 25 salsiccette su una collina di patate abbrustolite :-)
da provare, gustare e fotografare :-)


title: Dove andreste....?

author: Adriano P.

text:
Max 400 D ha scritto:
> anche....tanto è a due passi da Strasburgo, no ?
si, non dovrebbe essere troppo lontano.
> ...si.....e i 18 kg che stamattina il dietologo mi ha imposto di perdere ,
> li perdi tu per me ?
si vive una volta sola ;)



title: Dove andreste....?

author: cla

text:
"gianni"  ha scritto
> Se poi partendo da Heidelberg ti sposti in direzione della regione di
> Odenwald scoprirari un mare di paesini e angoli suggestivi... (tutti a
> 10-15 km da Heidelberg)
Verso Hirschhorn,magari in battello
anche se il massimo è in autunno.
Roba da restarci x sempre!!!


title: Dove andreste....?

author: Pastello

text:
"Max 400 D" > ci sono andato con Vanni Galimberti
il fotografo???


title: Dove andreste....?

author: cyrusthevirus

text:
On 06/02/2008 09:08, Max 400 D dixit:
> a breve si prospetta un viaggietto di 3 giorni ....verso nord, quindi
> all'estero.
> A Francoforte ci siamo andati l'anno scorso.....quest'anno vorremmo vedere
> una città nuova, in Svizzera, in Germania, in Francia o in Austria, con
> preferenza per la Germania ...... diciamo che non vorrei fare più di 5-600
> km, anche perchè partirei la sera verso le ore 20:00 e non vorrei passare la
> notte fonda guidando tra le Alpi ! :))
> Una città bella, ( antica o moderna non ha importanza, magari non troppo
> grande ( come Francoforte, per sesmpio , in modo che 3 giorni possano
> bastare per vederla quasi tutta ) possibilmente non troppo cara, dove poter
> vedere molte cose interessanti e poter trovare molti spunti per un reportage
> fotografico.
>
> Qualcuno di voi ha qualche consiglio da darmi, magari dettato da qualche
> esperienza personale ?
Avignone.
http://www.flickr.com/photos/funadium/sets/72157602584015411/detail/
5 ore e 1/2 da Milano (575 km) secondo Google Maps, tutta
autostrada.
http://hoteldangleterre.fr/
 - vai pure a nome mio.
Quando hai finito ad Avignone puoi fare una puntata nella
Camargue (fenicotteri, cavalli e tori)
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=camargue&m=text
Spingerti fino ad Aigues Mortes:
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=%22aigues+mortes%22&m=text
E magari, sulla strada del ritorno, fermarti all'abbazia di
Le Thoronet, 8 km dall'autostrada:
http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&w=all&q=thoronet&m=text
Sempre che l'aglio non ti faccia troppo schifo...
Non dimenticarti le spine giuste, ovunque tu vada:
http://it.wikipedia.org/wiki/Spina_elettrica
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Dove andreste....?

text:
"Angelo7r" > Qualsiasi angolo della Sicilia é meraviglioso, comunque io
andrei a
> Palermo , città bellissima ed affascinante, poi si puo' sempre girare.
A PA c'è PASTELLO!!!


title: Dove andreste....?

text:
"Max 400 D" > ho la nausea della Sicilia...!
A Caltagirone sei stato mai???


title: Fallimento

author: erwrwe

text: Scrivere la parola in oggetto su google e cliccare "mi sento fortunato".


title: Fallimento

text:
E' vecchia !



title: Fallimento

text:
Come direbbe lui:
È opera di qualche Coglione!!!
"erwrwe" <
wre...@rwer.it
> ha scritto nel messaggio
news:LwoZf.1279$QM3...@tornado.fastwebnet.it...



title: Fallimento

author: Io

text:
Coglioni! ;)
"Pastello" <
past...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:AOoZf.71638$A83.1...@twister1.libero.it...



title: Fallimento

author: Ergo Sum

text:
ma chepppalle!!!
sei OT vai da altre parti vai.


title: Fallimento

author: AldoX

text:
Ergo Sum wrote:
> ma chepppalle!!!
> sei OT vai da altre parti vai.
>
>
Perņ č divertente :-)


title: Fallimento

text:
"erwrwe" <
wre...@rwer.it
> ha scritto nel messaggio
news:LwoZf.1279$QM3...@tornado.fastwebnet.it...
> Scrivere la parola in oggetto su google e cliccare "mi sento fortunato".
Nella deprecabile ipotesi che la sinistra dovesse andare al governo, mi
chiedo cosa potrà mai fare. Se gli eletti sono coglioni e perditempo come
gli elettori, purtroppo saranno mesi duri.


title: Fallimento

author: n.

text:
erwrwe wrote:
> Scrivere la parola in oggetto su google e cliccare "mi sento fortunato".
prova anche failure ....
n.


title: Fallimento

author: leone)|(branca

text:

Pallante !!!
un nome un destino
BUUUUAAAAAHHHHHAHAHAHAHAHAHAHA


title: Fallimento

text:
"leone)|(branca" <
branc...@la7.it
> ha scritto nel messaggio
news:44364799$0$29720$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> A.Pallante wrote:
> > "erwrwe" <
wre...@rwer.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:LwoZf.1279$QM3...@tornado.fastwebnet.it...
> Pallante !!!
> un nome un destino
> BUUUUAAAAAHHHHHAHAHAHAHAHAHAHA
>
Non l'ho capita, scusa.
Tony


title: Fallimento

author: Pallanza Nicola  MN

text:


come?
branca, branca, branca,  e poi trova la rima con leon
Pallanza Nicola


title: Fallimento

text:
"Pallanza Nicola MN" <nospamPAL...@nospamLIBERO.IT> ha scritto nel
messaggio news:59qc32lrfag4cmis2...@4ax.com...


Non hai capito un'ostia. Si riferiva al MIO cognome non al suo.


title: Fallimento

text:
>
>Non hai capito un'ostia. Si riferiva al MIO cognome non al suo.
>
Che Palleeee :-)))    pall...ante
ciao
Pallanza Nicola


title: S10 o S20?

author: Matrian

text:
    Ciao raga,
dopo molte riflessioni, sono giunto alla seguente conclusione: per l'uso che
ne devo fare io, mi va benissimo anche una 2 Mpixel.
La S10 è 2 Mpixel.
La S20 è 3 Mpixel.
La differenza tra le due è di circa 300.000 lire (calcolando che la S20 ha
anche 8 Mb di CF in più).
Sto pensando di andare su canon, perché il marchio stesso rappresenta già
una garanzia nel campo della fotografia.
Voi che dite, quale delle due è meglio?
Mi riferisco, ovviamente, alla nitidezza della foto, alla messa a fuoco, e
alla riuscita di un bel risultato sia per foto panoramiche
che per primi piani.
Oppure mi conviene prendere qualcosa d'altro?
Il budget che voglio mettere a disposizione è di £ 1.500.000.
P.S.: ho visto che la Kodak 4800 è scesa a 1.500.000 lire. Una vostra
opinione a riguardo?
Grazie a chiunque risponde.
Cia cia.
Matrian


title: S10 o S20?

author: Giorgio

text:
Ciao, ho una S20 da due mesi.
E' comoda e abbastanza piccola, funziona benimo, la qualita' e' buona,
l'autofocus per quanto ho visto io non sempre e' impeccabile, i colori sono
un po' virati al blu ma non troppo, l'autonomia e' sufficiente. Considerando
il volume e il peso penso sia un prodotto decente.
L'S10 e' similissima, e' uscita di produzione e forse riesci a prendere una
qualche offerta "fine serie", Tieni inoltre conto che le Memoria compact
flash sono destinate a crollare di prezzo....
Ciao
Giorgio


title: S10 o S20?

author: simo

text:
Ciao,

Sono Simona e mi occupo della categoria elettronica su
dooyoo.it
 una
piattaforma di opinioni, come ben immagini hi letto anche molte opinioni
riguardanti le ultime fotocamere digitali acquistati dai membri della nostra
comunità.....

Per quanto riguarda una scelta tra la S10 e la S20 , gli utenti di

dooyoo.it
 preferiscono la S10( ha un indice di gradimento del 94%, rispetto
al 75% della S20)

ti spedisco i link dove leggere le opinioni se ti interessa:

canon
s10
  -
canon
s 20

Se vuoi leggere opinioni su tutte le macchine fotografiche oggi in commercio
e confrontare i prezzi di alcuni negozi on-line:
macchine
fotografiche

dooyoo

saluti

Simona

Matrian wrote:

    Ciao raga,

La S10 è 2 Mpixel.

La S20 è 3 Mpixel.

Voi che dite, quale delle due è meglio?

Mi riferisco, ovviamente, alla nitidezza della foto, alla messa a fuoco,
e

alla riuscita di un bel risultato sia per foto panoramiche

che per primi piani.

Oppure mi conviene prendere qualcosa d'altro?

Matrian

--

Simona Fittipaldi

Category Manager Elettronica & Giochi

Tel.
+39-06-43240214

dooyoo.it
 s.r.l.

Via E. D'Onofrio, 98

00155 - ROMA

--------------------------------------

http://www.dooyoo.it
 - make better decisions

http://www.dooyoo.com
-

Europe's Leading Decisions Portal

Rome|Berlin|London|Madrid|Paris

dooyoo magazine - la cyber rivista di dooyoo

http://www.themagazine.it


title: Consiglio per recupero foto.

author: BigGiampy

text:
Dovrei recuperare una foto, di cui non si ha il negativo.
Ovviamente ho la foto, ma c'e' un problema.
Il vetro della cornice che la conteneva si e' rotto.
Ma fin qui niente di grave se non fosse che alcuni frammenti si sono
incollati alla foto.
Stranamente il vetro e' molto spesso circa 4mm, in effetti non ho ben
capito che cornice fosse.
Il problema principale e' sul viso, una crepa lo divide piu' o meno in due.
Come potrei fare per ottenere piu' dettaglio possibile con una foto?
Guardandola perpendicolarmente una parte del viso risulta molto scura, con
un angolo di 30 gradi circa vedo bene la parte che prima era scura ma
ovviamente l'altra parte risulta scura.
Come posso fare?
C'e' un modo sicuro per staccarla dal vetro?
C'e' qualche materiale da mettere sopra per ridurre l'effetto della crepa?
C'e' un modo migliore per illuminare?
Oppure faccio una foto bello perpendicolare alla foto e vado di
fotoritocco?
Magari ne faccio diverse con diversa esposizione e poi le ricompongo come
meglio si puo?
Grazie.
Ciao
--
BigGiampy
Canon 30D con EF-S 17-55 f/2.8 IS- Roma EST
Sito web:
http://giampaoloc.altervista.org


title: Consiglio per recupero foto.

author: mr

text:
On 13 Set, 14:26, BigGiampy <
biggiampyNonVuoleS...@yahoo.it
> wrote:
> Come posso fare?
> C'e' un modo sicuro per staccarla dal vetro?
Per sicurezza fai comunque prima qualche scansione. Metti tutto a
bagno in acqua, possibilmente distillata,  e aspetta. Al limite
aggiungi qualche goccia (SOLO qualche goccia) di sapone per piatti. Se
il frammento di vetro non si stacca da solo, prova a rimuoverlo, ma
con ESTREMA delicatezza: l'emulsione bagnata si rompe anche a
guardarla troppo forte. Poi fai asciugare
> C'e' qualche materiale da mettere sopra per ridurre l'effetto della crepa?
>
> C'e' un modo migliore per illuminare?
>
> Oppure faccio una foto bello perpendicolare alla foto e vado di
> fotoritocco?
Puoi provare con un polarizzatore
m.


title: Consiglio per recupero foto.

author: Zott!!!

text:
"BigGiampy" <
biggiampyN...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:uhv1rhw0mjq4.1bi1qauvs0awd$.dlg@40tude.net...
> Come posso fare?
> C'e' un modo sicuro per staccarla dal vetro?
Sicuro no, ma puoi usare il vapore facendo moooolta attenzione nel
maneggiare la foto che in queste condizioni diventa delicatissima.
> C'e' qualche materiale da mettere sopra per ridurre l'effetto della crepa?
io metterei qualcosa sotto per tenere la foto spianata piuttosto; un blando
adesivo rimuovibile su una lastra di vetro dovrebbe fare al caso tuo.
> C'e' un modo migliore per illuminare?
Si, ma è un casotto...
> Oppure faccio una foto bello perpendicolare alla foto e vado di
> fotoritocco?
La foto devi farla perpendicolare per evitare deformazioni.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: quale software per gestione archivi foto digitali

author: predator

text:
Il migliore quale č?
Grazie a chi mi risponde


text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"predator" disse:
> Il migliore quale č?
> Grazie a chi mi risponde
Proshow gold della extensis.
Costicchia ma lo trovo ideale.
--
Info:
Oggi siamo il 27/05/2005 8.56.14 e
www.pixmania.it
 non sa
ancora dirmi nulla su un reso di 700 Euro, usufruendo
del contratto Acquisti Sereni, per una fotocamera difettosa
riconsegnata presso il loro reparto in data 21 Aprile 2005.


author: Marcello

text:
Io uso PhoA è Free.
http://www.dk-soft.org/products/phoa/index.php?lang=en
Ciao.


text: Veda se Photo2DVD farà che cosa desiderate.


title: Una vecchia macchina fotografica(di mio nonno)

author: Leaxalex

text:
Salve,
ho deciso di usare una vecchia Agfa credo anni 50 con tutte le regolazioni
ovviamnete manuali.
Possedendo una Nikon D70 tutto ciò che riguarda l'esposizione è affidato
all'esposimetro.
Quindi trovo grandi difficoltà a decidere qual'è l'accoppiata migliore
utilizzando la vecchia Agfa(sulla quale ho caricato una pellicola b/n, una
Kodak 400Asa).
La scala dei tempi è la seguente: B 1 2 4 8 15 30 60 125 300; mentre la
scala delle aperture è questa: 3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16.
Lo so che potrei sfruttare l'esposimetro della D70, ma il mio scopo non è
quello di non portarmi appresso entrambe le macchine perchè l'agfa(essendo
molto
più piccola) la volgio usare quando sono in giro per alrtri motivi.
in pratica invece di comprarmi una compatta digitale per la sua comodità,
vorrei imparare ad usare questa vecchia Agfa e farci delle foto in b/n.
Mi sapreste indicare un modo per imparare ad regolare i due valori
tempo/diaframma. Cioè quello che vorrei capire io è come si faceva a
stabilere qual'era l'accoppiata migliore quando non esistevano gli
esposimetri elettronici?
Come facevano i fotografi a non cannare la maggior parte delle foto?
Grazie
Alex


author: Gianfranco

text:
>Cioč quello che vorrei capire io č come si faceva a
> stabilere qual'era l'accoppiata migliore quando non esistevano gli
> esposimetri elettronici?
> Come facevano i fotografi a non cannare la maggior parte delle foto?
A occhio oppure con un esposimetro esterno


author: Conte Paccio

text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:87fyc.32496$G%.18260@tornado.fastwebnet.it...

A parte i consigli di Paolo potresti comprare un esposimetro esterno di
quelli a lancetta, se ne trovano a poco anche su Ebay.
Ora però ti voglio evitare delusioni, se la tua Agfa è simile a questa
http://www.rolandandcaroline.co.uk/isoletteii.html
occhio che quasi certamente avrai il soffietto pieno di buchi e ti troverai
duemila infiltrazioni sui negativi...
E non c'è nulla da fare, ho provato a ripararlo ma sembra che l'unica sia
cambiare il soffietto, 70 mila lire circa in Inghilterra e io la macchina
l'ho pagata 27 euro su Ebay...


text:
"Paolo S. A." <
p1...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:p140-02B782.1...@individual.net...
> "Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> wrote:
>
> > Mi sapreste indicare un modo per imparare ad regolare i due valori
> > tempo/diaframma. Cioè quello che vorrei capire io è come si faceva a
> > stabilere qual'era l'accoppiata migliore quando non esistevano gli
> > esposimetri elettronici? Come facevano i fotografi a non cannare la
> > maggior parte delle foto?
>
> Guarda, quando io scatto con la mia vecchia Rolleiflex Tessar 3,5 vado
> quasi sempre a occhio e non sbaglio praticamente mai.
> Calcola che sul medio formnato e in b/n è difficilissimo cannare una
> foto in pieno.
> Ma naturalmente qui conta l'esperienza: per esempio f/11 1/250 è un
> tempo medio per giornate di sole a 100 asa.
> A 400 asa in interni con luce naturale faccio ritratti con f/3,5 1/40.
> Segui questo consiglio: portati dietro la tua d70 e misura la luce
> (misurazione a spot) con quella: e memorizza le varie accoppiate; compra
> pellicole in bianco e nero a 400 asa Kodak (Trix 400 o Tmax 400) e
> impara ad andar a occhio con quella sensibilità. Non è così difficile,
> ma ci vuole molta esperienza e molte fotografie alle spalle.
> Il problema saranno i costi di sviluppo: per stampare dei buoni b/n
> dovrai rivolgerti a un laboratorio b/n: fai sviluppare i negativi e
> fatti stampare i provini. Poi, e ne vale la pena stampa le foto che ti
> piacciono di più.
> Certo, per finire un rullo da 12 pose ci metterai molto tempo, dovrai
> ragionare molto di più.
>
> Paolo S.
Grazie mille, le tue informazioni mi sono utilissimie!
Ciao
Alex


text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2itiraF...@uni-berlin.de...

 No, non è a soffietto emonta pellicole 35mm


text:
"Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:GEgyc.32767$G%.28348@tornado.fastwebnet.it...
>  No, non č a soffietto emonta pellicole 35mm
Come non detto allora


text:
"Conte Paccio" <
CERCA...@photo-graphica.it
> ha scritto nel messaggio
news:2itllcF...@uni-berlin.de...
> "Leaxalex" <
leax...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:GEgyc.32767$G%.28348@tornado.fastwebnet.it...
> >  No, non è a soffietto emonta pellicole 35mm
>
> Come non detto allora
anche se ne possiedo comunque una, quindi le tue informazioni potrebbero un
giorno tornarmi utili.
Ciao
Alex


title: telecamere DV

author: mak

text:
qualcuno mi puo' inviare qualche scatto fatto con mini dv tipo sony
panasonic canon...
vorrei fare dei confronti con la mia minidv ds35 panasonic.
Grazie


title: telecamere DV

author: Famiglia Magara

text:
se vai sul sito
www.chimeranuoto.it
 le foto che trovi sono fatte quase tutte
con Sony e poi un po' ritoccate
"mak" <
ma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:soRA6.5477$xC3.1...@news.infostrada.it...



Pinkelphantasien Hose naessen nicht pinkeln natursekt verpisste Jeans
natursekt spiele natursekt geschichten Maedchen pissen natursekt stgt
ns natursekt pinkeln in Jeans natursekt club anal natursekt pinkeln
natursekt pissen noetig pieseln feuchte Hose
.
.
.
NATURSEKT PORNO
http://xd03.com/natursekt/
http://xd03.com/natursekt/
http://xd03.com/natursekt/
http://xd03.com/natursekt/
http://xd03.com/natursekt/
.
.
.
SPERMA PORNO
http://xd03.com/sperma/
http://xd03.com/sperma/
http://xd03.com/sperma/
http://xd03.com/sperma/
http://xd03.com/sperma/
pipimachen bepisste Hose Pipi in Hosen natursekt bilder gratis pissen
in Badehosen nasser Slips pipimachen pieseln Pipi in Badehosen
eingepinkelt Nass-Erotik natursekt storys muss pinkeln natursekt
pipimachen Jeans strullen Hose strullern pinkeln natursekt frau
Pinkelphantasien Pissleidenschaft sie sucht ihn natursekt pinkeln in
Shorts pinkeln in Jeans hoeschen pinkeln natursekt Pinkelgedanken
nasses Vorspiel feuchtes Liebesspiel


title: Pinkelphantasien Hose naessen nicht pinkeln natursekt verpisste Jeans  natursekt spiele natursekt geschichten Maedchen pissen natursekt stgt ns  natursekt pinkeln in Jeans natursekt club anal natursekt pinkeln natursekt  pissen noetig pieseln feuchte Hose

author: Rev. 11D Meow!

text: Pink Panty-Hose Up Your NOSE!


author: H.P. Huey

text:
  I read that as "Pinks are not for nose picking your piss jeans," but
that can't be right.
--
  HellPope Huey
    Actual Excerpts From Student Science Exam Papers:
     "To remove dust from the eye, pull the eye down over the nose."
      Yeah, then let the optic nerve stalk
       snap it back like a rubber band.
    The voices in my head say the voices in YOUR head
     need to take laxatives.
         ~ DJ Epoch
   "Guaranteed devilry in thirty minutes OR IT'S FREE."
         ~ St. Bubba

http://www.beat-factory.net/hellpope/JimmyHasAGlueDream.mp3


title: Qualcuno conosce la Fujifilm S304 ??

author: Marco Marcelli

text:
Salve,
pensavo di comprare la fotocamera in oggetto.
Le specifiche son tutte di mio gradimento, ma ce n'e' una che mi da' molto
da pensare: il CCD e' dato per una sensibilita' equivalente di soli 100 ISO.
E basta.
E' vero?
E secondo voi e' una reale limitazione?
Grazie delle risposte
____________
Marco Marcelli
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Qualcuno conosce la Fujifilm S304 ??

author: Pino52  :-) RM

text:
"Marco Marcelli" <
marcoTOGLI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Salve,
> pensavo di comprare la fotocamera in oggetto.
> Le specifiche son tutte di mio gradimento, ma ce n'e' una che mi da' molto
> da pensare: il CCD e' dato per una sensibilita' equivalente di soli 100
ISO.
> E basta.
>
> E' vero?
> E secondo voi e' una reale limitazione?
>
> Grazie delle risposte
>
> ____________
> Marco Marcelli
Vai tranquillo.... e lascia perdere le prestazioni su "carta" (non ti fare
seghe mentali)  si tratta di un vero gioiello.... che vale piů di quel che
spendi (non sono a provvigione :-)  )
Pino52


title: Mercatino:vendo SmartMedia 128K sandisk.

author: Marco

text: Come da oggetto nuova a 50 euro.


author: RobinHood

text:
On Sat, 06 Jul 2002 23:15:25 GMT, "Marco" <
popma...@inwind.it
>
wrote:
->Come da oggetto nuova a 50 euro.
->
puo' indicare la zona
preferirei la consegna a mano
grazie
Robin


text: Zona Milano e provincia


author: rendafra

text:
"Marco" <
popma...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:hSKV8.2719$7N3....@twister2.libero.it...
> Come da oggetto nuova a 50 euro.
Io sono interessato, fammi sapere le condizioni di spedizione e se è
compresa nel prezzo.
ciao.
rend...@sitoverde.com


title: 70-300vr nikon

author: L Infante di Spagna

text:
Ciao a tutti,
una domanda mi sgorga spontanea dal cuore: la nikon F-801s e'
compatibile con l'AF-S?
In caso di risposta negativa mi chiedo in che modo potrei mettere a
fuoco usando la 801 con il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
Domanda scema?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: 70-300vr nikon

author: Gilmoth

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> in che modo potrei mettere a
> fuoco usando la 801 con il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
Davvero? Nikon � proprio messa male se va al risparmio su certe cose...
Gilmoth
--
http://gilmoth.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/gilmoth/


title: 70-300vr nikon

author: perrins

text:
L Infante di Spagna ha scritto:
> il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
falso


title: 70-300vr nikon

author: Lunatico

text:
perrins ha usato la sua tastiera per scrivere :
> L Infante di Spagna ha scritto:
>
>> il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
>
> falso
quoto


title: 70-300vr nikon

author: L'Infante di Spagna

text:
On 14 Lug, 12:01, perrins <
perrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
> > il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
>
> falso
E quale sarebbe? Giuro che non l'ho vista sulle foto.
Mica si mettera' a fuoco girando la parte frontale dell'obiettivo come
il 18-55????
Altre ghiere non ne ho viste, solo quella dello zoom.
Ma soprattutto, l'AF-S funziona sulla mia 801-s?



title: 70-300vr nikon

text:
L'Infante di Spagna ha scritto:
> On 14 Lug, 12:01, perrins <
perrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
>
>>> il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
>> falso
>
> E quale sarebbe? Giuro che non l'ho vista sulle foto.
http://www.photoanswers.co.uk/upload/2603/images/nikon%2070-300%20VR.jpg
quella sottile sotto la ghiera dello zoom
> Mica si mettera' a fuoco girando la parte frontale dell'obiettivo come
> il 18-55????
no
> Altre ghiere non ne ho viste, solo quella dello zoom.
> Ma soprattutto, l'AF-S funziona sulla mia 801-s?
l'AF-S non lo so, ma non vedo per quale motivo tu non possa focheggiare
a mano


title: 70-300vr nikon

text:
On 14 Lug, 12:14, perrins <
perrins87togl...@tiscali.it
> wrote:
> quella sottile sotto la ghiera dello zoom
Ti diro', inizialmente l'avevo sospettato, ma poi vedendo il pallino
bianco del riferimento per lo zoom avevo pensato fosse una finta
ghiera.
> > Altre ghiere non ne ho viste, solo quella dello zoom.
> > Ma soprattutto, l'AF-S funziona sulla mia 801-s?
>
> l'AF-S non lo so, ma non vedo per quale motivo tu non possa focheggiare
> a mano
Si', infatti anche io mi chiedevo il motivo di un'eventuale
"menomazione" del genere.
Tra l'altro, essendo uno zoom che si allunga :-) (a differenza
p.es
.
del 70-200 o dell 80-200 che non modificano la loro lunghezza durante
la zoomata) usare la lente frontale per focheggiare sarebbe stato
davvero una assurdita'... come lo e' sul 18-85!
Comunque, la domanda nasce dal fatto che in vacanza mi portero' anche
la 801 per fare un po' di dia e mi piacerebbe ovviamente poterla usare
anche col 70-300 (che ho ordinato da SMP e che pero' ancora non e'
arrivato). Sicuramente poter usare l'AF e' piu' comodo della MAF
manuale, soprattutto con una focale del genere, ma a meno che non mi
trovi a dover fare foto soprtive penso che sopravvivero' :-))
Cmq grazie per avermi confermato che si puo' focheggiare in maniera
agevole :-))



title: 70-300vr nikon

author: Corrado - Roma

text:
> Comunque, la domanda nasce dal fatto che in vacanza mi portero' anche
> la 801 per fare un po' di dia e mi piacerebbe ovviamente poterla usare
> anche col 70-300 (che ho ordinato da SMP e che pero' ancora non e'
> arrivato).
quanto hai speso?
--
saluti, Corrado - Roma


title: 70-300vr nikon

text:
On 14 Lug, 14:29, "Corrado - Roma" <
20600inva...@mynewsgate.net
>
wrote:
> > anche col 70-300 (che ho ordinato da SMP e che pero' ancora non e'
> > arrivato).
> quanto hai speso?
Beh, per ora niente :-)
Cmq spendero' 493 (478+15s.s). Nital.
Se pero' tra una settimana, max 10 gg, ancora non fosse manco partito
lo prendero' al negozio... spendendo 560 :-/



title: 70-300vr nikon

author: lou

text:
On 14 Lug, 14:33, "L'Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:

allora comincia ad andare al negozio... :-D
io speravo che almeno per un banale 50ino fossero piu' celeri...


title: 70-300vr nikon

text:
On 14 Lug, 14:45, lou <
loubey...@gmail.com
> wrote:
> allora comincia ad andare al negozio... :-D
LOL! :-D ma anche :-(
In realta' l'ordine l'ho fatto una settimana fa, lunedi' scorso per la
precisione. Forse per fine mese jaa fanno.
> io speravo che almeno per un banale 50ino fossero piu' celeri...
La questione non e' tanto sulla banalita' dell'obiettivo, ma sulle
disponibilita'.
La cosa che mi da piu' fastidio e' che non si sa mai se l'articolo e'
disponibile e che non li puoi contattar per chiedere info prima che
siano trascorsi 30 giorni dall'ordine. O meglio, contattarli puoi
anche contattarli, ma loro non risponderanno :-) :-((
Pero', il prezzo e' conveniente, la merce viaggia assicurata, paghi
solo dopo che hai avuto il pacco... per un FCA puo' anche andar
bene :-)



title: 70-300vr nikon

text:
On 14 Lug, 15:06, "L'Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
>
wrote:
> On 14 Lug, 14:45, lou <
loubey...@gmail.com
> wrote:
>
> > allora comincia ad andare al negozio... :-D
>
> LOL! :-D ma anche :-(
> In realta' l'ordine l'ho fatto una settimana fa, lunedi' scorso per la
> precisione. Forse per fine mese jaa fanno.
>
> > io speravo che almeno per un banale 50ino fossero piu' celeri...
>
> La questione non e' tanto sulla banalita' dell'obiettivo, ma sulle
> disponibilita'.
> La cosa che mi da piu' fastidio e' che non si sa mai se l'articolo e'
> disponibile e che non li puoi contattar per chiedere info prima che
> siano trascorsi 30 giorni dall'ordine. O meglio, contattarli puoi
> anche contattarli, ma loro non risponderanno :-) :-((
io faccio 30 giorni fra 3 giorni...


title: 70-300vr nikon

text:
On 14 Lug, 15:20, lou <
loubey...@gmail.com
> wrote:
> io faccio 30 giorni fra 3 giorni...
Beato te, almeno venerdi' puoi scrivergli :-)
:-(((



title: 70-300vr nikon

author: CelioVibenna

text:
Il 14 Lug 2009, 11:43, L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> ha
scritto:
> Ciao a tutti,
> una domanda mi sgorga spontanea dal cuore: la nikon F-801s e'
> compatibile con l'AF-S?
La F801s � incompatibile con l'AF-S
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/18426/p/544%2C545%2C589/c/650/r_id/127709
Non funziona n� stabilizzatore n� autofocus: inoltre puoi usare la tua 801s
solo in priorit� di tempi o in program, perch� l'obiettivo oltre ad essere
un AF-S � anche un G
> In caso di risposta negativa mi chiedo in che modo potrei mettere a
> fuoco usando la 801 con il 70-300 che non ha una ghiera di MAF...
> Domanda scema?
A mano puoi comunque mettere a fuoco, il 70-300 AF-S G ha la ghiera della
messa a fuoco: ma i problemi che avrai sono ben altri e dovuti alla mancanza
della ghiera dei diaframmi
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 70-300vr nikon

text:
On 14 Lug, 15:59,
ce...@gmail.com
 (CelioVibenna) wrote:
> ma i problemi che avrai sono ben altri e dovuti alla mancanza
> della ghiera dei diaframmi
Beh, bastera' impostare la modalita' su S o P :-)
Sarebbe stato peggio se avessi dovuto focheggiare ruotando la lente
frontale :-D
Avevo anche pensato di cercare un vecchio 70/210 f/4 AF ma non se ne
trovano a prezzi consoni, quindi...



title: 70-300vr nikon

text:
"CelioVibenna" <
ce...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> La F801s � incompatibile con l'AF-S
>
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/18426/p/544%2C545%2C589/c/650/r_id/127709
> Non funziona n� stabilizzatore n� autofocus: inoltre puoi usare la tua
> 801s
> solo in priorit� di tempi o in program, perch� l'obiettivo oltre ad essere
> un AF-S � anche un G
Sai, tre anni fa appena acquistata la D200 con il 18/70 ho provato subito a
montare l'obiettivo sulla F801s "per vedere l'effetto che fa " (cit).... e a
parte l'enorme vignettatura del DX la messa a fuoco funzionava.... non mi
pare di aver sognato.
Per la mancanza della ghiera dei diaframma quoto tutto.. senza quella puoi
usare l'ottica solo in Program o a priorit� di tempi.
Uno di questi giorni appena ho tempo metto su 4 pile sulla 801s e provo a
montarci qualche ottica AFS (oramai ho solo di quelle)... e vi faccio
sapere.


title: 70-300vr nikon

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti,
> una domanda mi sgorga spontanea dal cuore: la nikon F-801s e'
> compatibile con l'AF-S?
Prova il tuo 16/85 sulla 801s  :-).... e fammi sapere.... come ho scritto
pi� sotto a Celio a suo tempo avevo provato il 18/70 e se non ricordo male
la MAF funzionava.... oh.. a meno che non abbia sognato.
Il fatto che il tuo 16/85 sia Dx non cambia la sostanza... vignetter� da
matti sulla 801s ma se va va... se non va non va.
Ciao


title: 70-300vr nikon

author: Celio Vibenna

text:
Il 14 Lug 2009, 21:06, "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto:
> Sai, tre anni fa appena acquistata la D200 con il 18/70 ho provato subito
a
> montare l'obiettivo sulla F801s "per vedere l'effetto che fa " (cit).... e
a
> parte l'enorme vignettatura del DX la messa a fuoco funzionava.... non mi
> pare di aver sognato.
> Per la mancanza della ghiera dei diaframma quoto tutto.. senza quella puoi
> usare l'ottica solo in Program o a priorit� di tempi.
> Uno di questi giorni appena ho tempo metto su 4 pile sulla 801s e provo a
> montarci qualche ottica AFS (oramai ho solo di quelle)... e vi faccio
> sapere.
Personalmente non ho provato, ma sul manuale del 70-300 AF-S G c'� scritto
espressamente che l'AF (come il VR) non funziona, che ti devo dire...



title: 70-300vr nikon

author: DR

text:

Sarei curioso di sapere il prezzo consono.
Anche perche' stai cercando di comprare il mio su photo4u :)
Ciao,
	Davide.


title: 70-300vr nikon

text:
Il 15 Lug 2009, 10:20,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha scritto:
> > Sai, tre anni fa appena acquistata la D200 con il 18/70 ho provato
subito
> a
> > montare l'obiettivo sulla F801s "per vedere l'effetto che fa " (cit)....
e
> a
> > parte l'enorme vignettatura del DX la messa a fuoco funzionava.... non
mi
> > pare di aver sognato.
>
> Personalmente non ho provato, ma sul manuale del 70-300 AF-S G c'� scritto
> espressamente che l'AF (come il VR) non funziona, che ti devo dire...
Ho provato a ragionarci su...
La questione dell'AF-S su vecchie macchine AF a pellicola � storica: il
motore dell'SWM � alimentato dalla macchina, quindi per funzionare debbono
essere presenti, sul corpo macchina, i contatti necessari per
l'alimentazione e per il pilotaggio del motore. A lume di naso, ma potrei
sbagliarmi, sulla F801s dovrebbero essere presenti i contatti che erano
previsti per i primi obiettivi motorizzati, cio� gli AF-I, introdotti per la
prima volta nel settembre 1992 (AF-i 300 f2.8); la F801s � del 1991. Pu�
essere anche che Nikon prevedesse gi� l'introduzione di questi motori
ultrasonici e quindi abbia dotato queste macchine degli appositi contatti:
sicuramente la F801 (non s, che � del 1988) non li aveva.



title: 70-300vr nikon

text:
Il 15 Lug 2009, 11:30,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) ha scritto:
> Ho provato a ragionarci su...
> La questione dell'AF-S su vecchie macchine AF a pellicola � storica: il
> motore dell'SWM � alimentato dalla macchina, quindi per funzionare debbono
> essere presenti, sul corpo macchina, i contatti necessari per
> l'alimentazione e per il pilotaggio del motore. A lume di naso, ma potrei
> sbagliarmi, sulla F801s dovrebbero essere presenti i contatti che erano
> previsti per i primi obiettivi motorizzati, cio� gli AF-I, introdotti per
la
> prima volta nel settembre 1992 (AF-i 300 f2.8); la F801s � del 1991. Pu�
> essere anche che Nikon prevedesse gi� l'introduzione di questi motori
> ultrasonici e quindi abbia dotato queste macchine degli appositi contatti:
> sicuramente la F801 (non s, che � del 1988) non li aveva.
...poi basta googlare un po' e la risposta si trova... :-)
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
Cmq si, l'AF-S dovrebbe funzionare anche sulle F801s, con qualche
limitazione per le funzioni esposimetriche sul Matrix3D, ma mi sembra un
limite molto pi� trascurabile...



title: 70-300vr nikon

text:
On 15 Lug, 10:56, DR <
dNUMMESPAM...@morcilab.net
> wrote:
> Sarei curioso di sapere il prezzo consono.
> Anche perche' stai cercando di comprare il mio su photo4u :)
Quindi sei tu morci? LOL!!!!
Vedo solo ora il dominio della tua email :-)))
Allora spero in un trattamento speciale riservato agli IAFDiani :-D



title: 70-300vr nikon

author: Tagete(Tages)

text:
> Non funziona niente, del resto � robba Nikon: inoltre puoi usare la tua
> 801s
> come fermacarte, perch� l'obiettivo oltre ad essere
> un AF-S e un G � anche un Nikkor, quindi una merda
Quoto :-)


title: 70-300vr nikon

text:
Il 15 Lug 2009, 17:21, "Tagete\(Tages\)" <bar...@gin.it.invalid> ha
scritto:

te ne approfitti perch� hai la cucina dalla parte del piano... :-)



title: 70-300vr nikon

text:
On 15 Lug, 17:21, "Tagete\(Tages\)" <bara...@gin.it.invalid> wrote:
> > Non funziona niente, del resto è robba Nikon: inoltre puoi usare la tua
> > 801s come fermacarte, perché l'obiettivo oltre ad essere
> > un AF-S e un G è anche un Nikkor, quindi una merda
>
> Quoto :-)
Non so chi tu stia quotando, pero' PLONK



title: 70-300vr nikon

text:
On 15 Lug, 11:34,
ce...@gmail.com
 (Celio Vibenna) wrote:
> ...poi basta googlare un po' e la risposta si trova... :-)
>
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
> Cmq si, l'AF-S dovrebbe funzionare anche sulle F801s, con qualche
> limitazione per le funzioni esposimetriche sul Matrix3D, ma mi sembra un
> limite molto più trascurabile...
Mi sa che il sito e' sbagliato :-) :-/
Ho montato il 16-85 sulla 801s e l'AF non va, in nessuna modalita' io
imposti la macchina e/o lo zoom.
Peccato.
Grazie cmq Celio.



title: 70-300vr nikon

author: Artitrenta

text:
Phantom65 ha scritto:
> "L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Ciao a tutti,
>> una domanda mi sgorga spontanea dal cuore: la nikon F-801s e'
>> compatibile con l'AF-S?
>
> Prova il tuo 16/85 sulla 801s  :-).... e fammi sapere.... come ho scritto
> piï¿œ sotto a Celio a suo tempo avevo provato il 18/70 e se non ricordo male
> la MAF funzionava.... oh.. a meno che non abbia sognato.
> Il fatto che il tuo 16/85 sia Dx non cambia la sostanza... vignetterï¿œ da
> matti sulla 801s ma se va va... se non va non va.
> Ciao
>
>
  Ma la baionetta F non era quella che..  ecc.. ecc..? Se non fosse che
in canon fano anche di peggio ad altri liveli ci sarebbe da tifare per
minolta... opss... sony...
non sia mai...


title: 70-300vr nikon

text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Mi sa che il sito e' sbagliato :-) :-/
> Ho montato il 16-85 sulla 801s e l'AF non va, in nessuna modalita' io
> imposti la macchina e/o lo zoom.
> Peccato.
Tristemente quoto
Dopo questo tuo post ho lasciato quello che stavo facendo e mi sono
organizzato la prova andando a tirar fuori tutto quello che avevo in casa.
Ho provato la F801s con 70/200 VR, 24/70, 14/24 e 50G.... ahime AF non
funzionante.... eppure ribadisco che quando 3 anni fa ho provato il 18/70 DX
l'AF mi sembrava funzionasse... ci avrei scommesso la casa.
Non resta che fare la prova alla prima occasione.... ora la mia D200+18/70
ce l'ha un mio amico... appena posso organizzo la prova.
Pu� essere che il 18/70 un pochino datato monti un tipo pi� vecchio di AFS
che magari risulta compatibile con la F801s? boh!!
Vabbeh... la prova lo dir�.
Piuttosto rispolverando questa mia vecchia compagna di avventure non ho
potuto che notare come malgrado l'et� sia ancora perfetta e ben costruita.
E' piccina piccina confrontata alle attuali D300 e D700 (segmento di
riferimento analogo a quello che allora poteva essere la F801s.... la vice
ammiraglia)... ma tosta... non la ricordavo cos� pesante.... con il 28/85
montato pesa 1400 grammi.
A livello di impugnatura invece le prende di brutto dalle attuali D300 e
D700.... la presa ad una sola mano con ottiche pesanti � poco sicura...
scivolosa... troppo piccola per tenerla ben salda (specialmente per me che
ho manone grandi.... se c'� un altro pianista tra di voi dico solo che
riesco a suonare una dodicesima sul piano.... DO-SOL).
Un mio collega ha tenuto inutilizzato la sua minolta analogica circa un
annetto... l'ha accesa qualche giorno fa e non va pi�... ha mille
problemi.... ha ripulito i contatti... controllato tutto... ma nisba...
l'aveva lasciata perfettamente funzionante... tra l'altra � molto recente
come modello. La mia fida 801s � ferma da quasi 5 anni ed � perfetta... che
macchina !!!
Sigh !


title: 70-300vr nikon

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
>  Ma la baionetta F non era quella che..  ecc.. ecc..? Se non fosse che in
> canon fano anche di peggio ad altri liveli ci sarebbe da tifare per
> minolta... opss... sony...
> non sia mai...
Allora !!
Intanto qua parliamo di utilizzare cose nuove su robe vecchie.
Se all'epoca dell'uscita di una fotocamera non erano ancora state costruite
ottiche motorizzate, quella fotocamera non pu� sapere come utilizzare quel
motore... giusto?
La compatibilit� va vista a rovescio... cio� le fotocamere di oggi che sono
in grado di utilizzare tutti gli obiettivi con quella baionetta.... e in
questo Nikon � inarrivabile.
Canon si sa... ha chiuso un capitolo 20 anni fa (circa) e ne ha aperto un
altro.... � una scelta... si pu� criticare o accettare... ma con quel taglio
netto tutto quanto prodotto precedentemente non pu� essere utilizzato su
fotocamere nuove.
Sonyrotfl.... ecco... ora ti racconto una storiella.
Un mio collega mi ha frantumato i maroni per due anni abbondanti dicendo che
io avevo una Sony (D200 e poi D700) perch� il sensore contenuto era prodotto
da Sony.... vabbeh... non stiamo ad entrare nei perch� e percome (progetto
sensore Nikon fatto costruire dalle fabbriche di chip della Sony... bla bla
bla).... questo collega aveva (ha) una vecchia Fujica AX3 e diverse
ottiche..... una compatta Minolta... e da tempo si interessava ad una reflex
digitale. Fondamentale per lui era la possibilit� di utilizzare i suoi
vecchi obiettivi Tamron che montava sulla Fujica. Tutti obiettivi a fuoco
manuale che nascevano senza baionetta... si doveva poi acquistare un anello
Tamron apposito che era in pratica la baionetta del sistema adottato..
Canon, Nikon, Fuji, Pentax... e via andare.
Mi ha fatto testare pi� volte i suoi Tamron 90 macro f2,5 ... 24mm
f2,8.....e il 300 f5,6.
Potevo provarli perch� il 300 f5,6 ce l'ho identico pure io e quindi ho
montato il mio anello Nikon sui suoi obiettivi.
Sia su D200 che su D700 a parte l'autofocus che ovviamente non pu�
funzionare trattandosi di obiettivi a fuoco manuale, funzionano tutti gli
automatismi.... ogni tipo di lettura di luce.... e l'assistenza sulla messa
a fuoco con la segnalazione nel display interno.... nel display interno
leggo addirittura il valore di diaframma che eventualmente imposto sulla
ghiera dell'obiettivo nel caso lo volessi utilizzar cos�.
Lui per� oramai l'aveva presa a sfida... e mai al mondo Nikon... voleva
Sony... assolutamente... perch� qua... perch� l�... e bla bla bla....
Si � informato in giro.... per quel po' che ha sentito dire non avrebbe
avuto problemi ad utilizzare quelle ottiche.
Dopo due anni di scaramucce e sfott� si � comprato (10 giorni fa) una Alpha
700 convinto che non abbia nulla da invidiare alla D300.... anzi.
Ha trovato in un negozio locale un anello Tamron Minolta.... lo ha
acquistato... e..... oooohhhhhhh  ZERO ASSOLUTO.
C'� solo un modo per scattare foto:
- Settare nel men� interno della fotocamera "scatto senza obiettivo"
- Scattare esclusivamente in manuale
- Come nell'antichit� pu� scattare solo in stop down misurando la luce
chiudendo effettivamente il diaframma (con mirino al buio in caso di
diaframmi abbastanza chiusi)
- Nessuna assistenza sulla messa a fuoco
Insomma..... era fondamentale utilizzare quelle ottiche e invece se gli va
bene potr� fare qualche scatto giusto con il 24mm perch� � pi� facile....
gli altri due sono troppo critici per la messa a fuoco per poterli
utilizzare alla cieca.
A parte questo ho potuto notare altre pecche mostruose per una fotocamera
che dovrebbe giocarsela con la D300.... per esempio.... sistema AF nemmeno
lontanamente paragonabile alla Nikon..... misura spot utilizzabile SOLO nel
punto centrale... e non nel punto scelto di messa a fuoco..... settaggi e
personalizzazioni al minimo tecnico... come se fosse una compattona e non
una reflex.
Software Sony per la gestione dei Raw imbarazzante.
Possibilit� di reperire ottiche nel mercato dell'usato o in quello delle
ottiche compatibili nettamente inferiore alla concorrenza Canon e Nikon
Quando si prende una reflex (specialmente se non � una entry level) in
realt� si sposa un sistema... e a livello di compatibilit�... e di sistema a
360 gradi (software compreso).... Nikon � un passo avanti a tutti.


title: 70-300vr nikon

text:
On 16 Lug, 01:21, Artitrenta <
arti30-in_lett...@yahoo.it
> wrote:
>   Ma la baionetta F non era quella che..  ecc.. ecc..? Se non fosse che
> in canon fano anche di peggio ad altri liveli ci sarebbe da tifare per
> minolta... opss... sony...
> non sia mai...
Si', ma infatti l'obiettivo lo posso montare anche sulla 801s e la
macchina scatta. Pero' devo mettere a fuoco a mano, ma l'esposimetro
funziona in tutte le modalita' (spot, semispot e matrix).
Confrontando i contatti delle mie ottiche AF con quelli dell'AF-S vedo
che sull'AF-S sono di piu' e anche la macchina ha un contatto in meno
all'interno del bocchettone.



title: 70-300vr nikon

text:
On 16 Lug, 01:28, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Ho provato la F801s con 70/200 VR, 24/70, 14/24 e 50G.... ahime AF non
> funzionante.... eppure ribadisco che quando 3 anni fa ho provato il 18/70 DX
Mi sa che tocca fare una chiaccherata con il supporto Nikon...
*********
Nikon Italia	16/07/2009 | 09:32 AM
Gentile massimo,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
in merito alla sua comunicazione, le confermiamo che l' ottica è
utilizzabile sulla F-801s, l'aufocus è funzionante me non viene
mantenuto il funzionamento del sistema VR. La informiamo inoltre che è
necessario lavorare in P o in S poichè l' obiettivo non dispone della
ghiera dei diaframmi.
Cordiali saluti,
Federica Mastrototaro
Supporto clienti Nital
*********
> l'AF mi sembrava funzionasse... ci avrei scommesso la casa.
Azz... a saperlo che eri pronto a fare una scommessina...



title: 70-300vr nikon

text:
Il 15 Lug 2009, 23:41, "L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha
scritto:
> > ...poi basta googlare un po' e la risposta si trova... :-)
> >
http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html
> > Cmq si, l'AF-S dovrebbe funzionare anche sulle F801s, con qualche
> > limitazione per le funzioni esposimetriche sul Matrix3D, ma mi sembra un
> > limite molto pi� trascurabile...
>
> Mi sa che il sito e' sbagliato :-) :-/
> Ho montato il 16-85 sulla 801s e l'AF non va, in nessuna modalita' io
> imposti la macchina e/o lo zoom.
> Peccato.
> Grazie cmq Celio.
Come avevo premesso nella prima risposta, non ho mai provato di persona e ti
ho solo riportato quello che si trova in rete: in effetti, sul manuale
dell'obiettivo (che si pu� scaricare liberamente se sei registrato dal sito
del supporto europeo di Nikon) c'� scritto espressamente che il 70-300 sulle
vecchie macchine perde sia AF che VR. Poi fidandomi di quello che diceva
Phantom65 ho cercato altre fonti.
Non � escluso che il 18-70 (che � il primo obiettivo DX ad avere anche un
motore) abbia un AF-S diverso da quello degli obiettivi pi� recenti come il
70-300 ed effettivamente funzioni.
La compatibilit� Nikon, in fondo, non � il poter usare obiettivi recenti su
corpi macchina vecchi, quanto il contrario, visto che il "patrimonio" di un
fotografo negli anni � il corredo di lenti...



title: 70-300vr nikon

text:
"L'Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Azz... a saperlo che eri pronto a fare una scommessina...
Volevi che come posta ci avessi messo il 70/200 eh?  :-P


title: 70-300vr nikon

text:
On 16 Lug, 13:04, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "L'Infante di Spagna" <
linfantedispa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Azz... a saperlo che eri pronto a fare una scommessina...
>
> Volevi che come posta ci avessi messo il 70/200 eh?  :-P
Gia' abbassi la posta? Hai detto "ci avrei scommesso casa"...



title: consiglio per macchina fotografica digitale

author: FirstPersonShooter

text:
ciao
scusate, lo so che ci sono tanti messaggi al riguardo, ma ho una gran
confusione e da un'ora che navigo e leggo al riguardo, magari qualche
risposta precisa mi può chiarire le idee.
considerato che mi affaccio alla fotografia digitale solo ora (ho una
epson650 che fa skifo) e che posso arrivare a spendere anche 1500 euro
(se sono ben spesi)
- voglio comprare una reflex professionale o semiprof (NON COMPATTE),
che funziona + che decentemente anche in automatico
- non importano il peso e le dimensioni, che abbia un flash decente
(anche esterno) il quale non mi mangi le batterie;
- ottima qualità: ma è vero che un alto numero di megapixel (6/7
megapixel) non corrisponde ad effettiva qualità, visto che di solito
le macchin fotografiche digitali effettivemente non possono andare
oltre i 3/4 megapixel)
- tempi di esposizione brevi
- tempo di memorizzazione dell'immagine breve (per fare + scatti
velocemente)
- stabilizzatore foto (per fare foto nitide anche in movimento)
- grande memoria (penso che 2 flash aggiuntive da 1 gb possano
bastare)
- LUNGA autonomia alimentazione (la 650 dopo 6 foto di massima qualità
con flash e batterie ricaricabile era già in riserva)
grazie


author: neveart

text:
"FirstPersonShooter" <
in...@ceregnano.com
> ha scritto nel messaggio
news:a2881627.05030...@posting.google.com...
> - ottima qualità: ma è vero che un alto numero di megapixel (6/7
> megapixel) non corrisponde ad effettiva qualità, visto che di solito
> le macchin fotografiche digitali effettivemente non possono andare
> oltre i 3/4 megapixel)
>
ma dove l'hai letto?Sul forum di nital?


author: Elmo

text:
mmm... che macchina avevi prima?
Cmq ci sono diversi modelli di reflex digitali che coprono le tue
rischieste:
solo per citare quelle piu "famose":
Nikon D70
Nikon D100
Canon 300d ( o 350d )
Canon 20d
Come quasi tutte le reflex hanno il flash integrato che mediamente non vale
molto.
Quasi tutte le reflex hanno il loro flash esterno da usare... piu o meno
potente ecc ecc ecc... basta comprarlo.
I tempi in genere sono quelli canonici... dalla posa B al 1/4000 ( o
1/8000 ) sec.
Mediamente le reflex digitali hanno una capacità di scatto a raffica di 3
scatti per secondo...
L'autonomia è mediamente discreta... non sò dirti quanti scatti ma parliamo
di diverse centinaia ( credo almeno 500 )...
Ciao
M.



author: Michele Del Becaro

text:
non sono esperto ma...
"FirstPersonShooter" <
in...@ceregnano.com
> ha scritto nel messaggio
news:a2881627.05030...@posting.google.com...
> considerato che mi affaccio alla fotografia digitale solo ora (ho una
> epson650 che fa skifo) e che posso arrivare a spendere anche 1500 euro
> (se sono ben spesi)
>
1500 euro sono tanti, che di devi fare con sta macchinetta?
>
> - voglio comprare una reflex professionale o semiprof (NON COMPATTE),
> che funziona + che decentemente anche in automatico
> - non importano il peso e le dimensioni, che abbia un flash decente
> (anche esterno) il quale non mi mangi le batterie;
> - ottima qualità: ma è vero che un alto numero di megapixel (6/7
> megapixel) non corrisponde ad effettiva qualità,
ovviamente solo i pixel non fanno la macchina, dovresti vedere anche il
rumore del sensore i vari caratteristiche del corpo macchina gli obiettivi
ecc ecc
visto che di solito
> le macchin fotografiche digitali effettivemente non possono andare
> oltre i 3/4 megapixel)
stronzata megagalattica
> - tempi di esposizione brevi
è perchè? cmq anche le reflex digitali di fascia bassa arrivano 1/4000 se
non vado errato
> - tempo di memorizzazione dell'immagine breve (per fare + scatti
> velocemente)
> - stabilizzatore foto (per fare foto nitide anche in movimento)
umh non è necessario anche se utile cmq se non erro l'unica che l'ho a
integrato e la minolta dynaxx 7d ma costa un pò
> - grande memoria (penso che 2 flash aggiuntive da 1 gb possano
> bastare)
> - LUNGA autonomia alimentazione (la 650 dopo 6 foto di massima qualità
> con flash e batterie ricaricabile era già in riserva)
>
> grazie
mah mal che vada ti compri 2 batterie
cmq se sei proprio all'inizio prenderei una compattta completamente manuale


title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: Werber

text:
Caro Zott,
anche se non ci conosciamo (ciao mi chiamo Marco), desidero farti una
domanda tecnica, visto che qui sei molto stimato e tanti ti porgono tali
quesiti.
Qualche giorno fa ho acquistato lo zoom Canon 70-200 f4 L, dopo l'entusiasmo
iniziale (foto con colori bellissimi, anche a f4 molto definito, immagini
davvero "sharp"), mi sono reso conto che qualcosa non andava con la messa a
fuoco.
Per farla breve lo zoom ha un grave problema di backfocus (davvero back !!!)
nelle focali da 70 a 135mm, nei vari forum americani (dpreview ecc.) ho
letto che circa il 70-80% (!!!!!!!!!???????????) di questi obiettivi ha tale
problema, soprattutto se non esclusivamente con corpi macchina 10D e 300D
(io ho la seconda).
Ho fatto vari test (con le classiche lattine messe in diagonale) ed ho visto
che il 70-200 ha un backfocus pazzesco nelle focali da 70 a 120 mm tendendo
ad annullarsi fino a scomparire a 200 mm; gli altri miei obiettivi 18-55 del
kit, 50 f1.8 II e 28-135 IS hanno un minimo, e dico minimo, backfocus che ho
riscontrato solo nei test e che nelle foto di tutti i giorni non avevo
notato.
Che fare ?
Ho contattato la Canon, essendo tutto in garanzia, e vogliono spedito (a
loro spese) tutto, sia il corpo che le lenti.
Riusciranno a risolvere il problema del 70-200 ? Su alcuni post ho letto che
spesso risolvono un problema (con una lente), e ne creano un altro (con
un'altra).
Ma questo è un problema di incopatibilità tra corpo e lente (così io penso,
l'autofocus della 10D e della 300D fa a pugni con la lente), o soltanto
della lente (ma se così fosse perche lo zoom non da problemi (raramente) con
gli altri corpi macchina)?
Spero che tu abbia qualche esperienza a tal proposito e che voglia
rispondermi.
ciao e grazie
marco


title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: ~MG~

text:
> ma che diavolo sarebbe il backfocus ???
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA.........................
non sai cosa è????????????
AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA.........
nemmeno io, ma mi vergognavo a chiederlo!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Caro Zott:.............. backfocus !

text:
 > nonostante sia su iafd, ho solo una solida esperienza di apparecchiature
> "vecchie" quanto me, senza autofocus e impostazioni strane,
> quindi.....brancolo nel buio
Rimpiango ancora la mia prima Nikon F senza photomic!!!!
Quella era la "vera" fotografia!!!!!
Max



title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: Lorenzo Lessi

text:
> ma che diavolo sarebbe il backfocus ???
>
credo si riferisca a questo:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp
circa metà pagina.
Ciao, Lorenzo


title: Caro Zott:.............. backfocus !

text:
Anche se Zott!!! definiva cosě il backfocus in un altro thread:
http://makeashorterlink.com/?U2D251DF6


title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: Mao

text:
On Wed, 07 Jan 2004 10:04:34 GMT,
chr...@despammed.com
 (chris) wrote:
>ma che diavolo sarebbe il backfocus ???
sparo una definizio analizzando solo la parola. Tu metti a fuoco una
cosa in realtà nella foto è a fuoco qualcosa che sta un po' dietro
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Caro Zott:.............. backfocus !

text:
Per backfocus si intende quando tu metti a fuoco sul tuo soggetto,
centrandolo con il segnale (di vario tipo) che hai al centro del mirino, ma
la macchina fotografica sbagliando mette a fuoco piů indietro, cosě alla
fine avrai  il soggetto fuori fuoco e lo sfondo a fuoco.
Questo č un problema che a volte avviene con le macchine autofocus.
Scusate se non sono stato chiaro nel mio primo msg
ciao
marco


title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: Salatino

text:
Lorenzo Lessi <
ellegrafica...@tin.it
> ha scritto:
> > ma che diavolo sarebbe il backfocus ???

> credo si riferisca a questo:
>
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp
.. ed io che pensavo si riferisse alla posizione dell'anello di messa a
fuoco!
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: mp

text:
On Wed, 07 Jan 2004 10:45:57 GMT, "Werber" <
brancat...@tiscali.it
>
wrote:
>Per backfocus si intende quando tu metti a fuoco sul tuo soggetto,
>centrandolo con il segnale (di vario tipo) che hai al centro del mirino, ma
>la macchina fotografica sbagliando mette a fuoco più indietro, così alla
>fine avrai  il soggetto fuori fuoco e lo sfondo a fuoco.
>Questo è un problema che a volte avviene con le macchine autofocus.
>
>Scusate se non sono stato chiaro nel mio primo msg
>
>ciao
>
>marco
>
solo a volte?...........................
secondo me è meglio una buona messa a fuoco manuale con un bel mirino
ottico ben smerigliato o addirittura il buon vecchio stigmometro,
certo è tutto (apparentemente) più lento ma alla fine se ci sai fare
non sbagli un colpo.
con l'autofocus non sai mai cosa si mette a fuoco, a meno di non stare
sempre a smanettare sulla posizione di spot.
E' un'opinione personale ma con i buoni mirini ottici e messa a fuoco
manuale secondo me è meglio e c'è anche più gusto.


title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: Fėdor Pavlovic'

text:
"mp" <
michel...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:qmunvvkut1r4a9svs...@4ax.com...
> On Wed, 07 Jan 2004 10:45:57 GMT, "Werber" <
brancat...@tiscali.it
>
> wrote:
>
> >Per backfocus si intende quando tu metti a fuoco sul tuo soggetto,
> >centrandolo con il segnale (di vario tipo) che hai al centro del mirino,
ma
> >la macchina fotografica sbagliando mette a fuoco più indietro, così alla
> >fine avrai  il soggetto fuori fuoco e lo sfondo a fuoco.
> >Questo è un problema che a volte avviene con le macchine autofocus.
> >
> >Scusate se non sono stato chiaro nel mio primo msg
> >
> >ciao
> >
> >marco
> >
>
> solo a volte?...........................
>
> secondo me è meglio una buona messa a fuoco manuale con un bel mirino
> ottico ben smerigliato o addirittura il buon vecchio stigmometro,
> certo è tutto (apparentemente) più lento ma alla fine se ci sai fare
> non sbagli un colpo.
>
> con l'autofocus non sai mai cosa si mette a fuoco, a meno di non stare
> sempre a smanettare sulla posizione di spot.
>
Prova la eos 3 con un'ottica luminosa. non sbaglia un colpo, mai, anche in
condizioni di luce critiche.


title: Caro Zott:.............. backfocus !

text:
> .. ed io che pensavo si riferisse alla posizione dell'anello di messa a
> fuoco!
forse intendi il "rear focusing", ovvero il movimento delle sole lenti
dietro il diaframma per la messa a fuoco...


title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: Mauro

text:
A me invece succede questo: sulla ghiera del mio 35mm leggo 3mt mentre la
vera
distanza di messa a fuoco è di 2mt ( misurata con un metro). Si parla
sempre di backfocusing ?
Grazie,
Mauro
"Salatino" <38...@mynewsgate.ned.invalid> ha scritto nel messaggio
news:200401071...@mynewsgate.net...



title: Caro Zott:.............. backfocus !

author: PierP

text:
Il 07 Gen 2004, 09:02, "Werber" <
brancat...@tiscali.it
> ha scritto:
> Caro Zott,
[cut]
Mi è arriva la 10D da pochissimo, ed una delle prime cose è stato appunto
verificare problemi di back focusing.
Ho costruito una mira ottica, stampando una griglia spaziata di 5mm, ed
incollandola su un cartoncino che poi ho posizionato in piedi ed a 45°
rispetto all'asse dell'ottica.
Con questo sistema ho verificato tutto il mio "parco ottiche", e l'unico che
mi ha segni evidenti di back focus è l'ultimo arrivato, il 50/1,4 (eeehhh
Lorenzo??? :))
Lavorando a tutta apertura, focheggiando a circa 40-50cm, il 50ino sgarra di
una tacca, ovvero di circa 5mm.
Chiudendo a 2,8 l'errore è ovviamente meno evidente, ma considerando che il
50 l'ho preso per proprio per lavorare a tutta apertuta, a breve distanza,
per fare ritratto, situazione in cui 5mm possono mandare fuori fuoco la
pupilla... beh... non so se la cosa è davvero esaltante.
Ma per ora non mi ha creato grossi fastidi, spero non peggiori.
Se accadesse, credo che la spedizione all'assistenza sia inevitabile.
Ciao
PierP



title: Caro Zott:.............. backfocus !

text:
> A me invece succede questo: sulla ghiera del mio 35mm leggo 3mt mentre la
> vera
> distanza di messa a fuoco è di 2mt ( misurata con un metro). Si parla
> sempre di backfocusing ?
non credo, dai un'occhiata qui:
http://www.chrysis.net/photo/photo_man/txt/obiettivi1.htm


title: prova

author: SILVANA GIURANNO

text: cdo


title: Miglior Fotocamera con circa 400?

author: Antonio Vezzoli

text:
sono un novellino e vorrei acquistare una fotocamera digitale
spendendo circa 400 ?
mi piacerebbe avere un minimo di zoom ottico, macro, e la possibilita di
lavoro in manuale
ditemi cosa prendere!!!!
ringrazio tutti per i consigli


title: Miglior Fotocamera con circa 400?

author: Xoen

text:
> sono un novellino e vorrei acquistare una fotocamera digitale
Canon PowerShot A70
> spendendo circa 400 ?
su
www.fotocolombo.it
 a 359 Euro
> mi piacerebbe avere un minimo di zoom ottico
Zoom ottico 3X
> macro
da 5 cm.
>e la possibilita di lavoro in manuale
E' possibile impostare di tutto in manuale (entro certi limiti...)
> ditemi cosa prendere!!!!
Canon A70!!!!
Xoen  xoe...@SPAMlibero.it


title: Miglior Fotocamera con circa 400?

author: Tsunami!

text:
Il 18 Ago 2003, 19:33, "Antonio Vezzoli" <
anto...@inwind.it
> ha scritto:
> sono un novellino e vorrei acquistare una fotocamera digitale
Olympus C720UZ
> spendendo circa 400 ?
346 euro da
photoshoppingcenter.de
 oppure 369 da
fotodigit.it
> mi piacerebbe avere un minimo di zoom ottico,
8X... (35-320 mm) basta ? :-)
> macro,
distanza minima 10 cm...
> e la possibilita di lavoro in manuale
possibile
> ditemi cosa prendere!!!!
Olympus C720UZ
Qui trovi la scheda tecnica :
http://www.fotodigit.it/scheda_tecnica.asp?sezione=20&codPROD=5513
> ringrazio tutti per i consigli
>
Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ogni tanto un po' di colore

author: Peter & Pan ©

text:
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/8042945629/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/7516155134/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/4253975308/in/set-72157622323132363/lightbox/

(Nikon F5, 24 mm.2,8, Fujicolor - Nikon Coolscan II)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ogni tanto un po' di colore

author: Simone

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:50697036$0$13277$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi piace l'ultima!


title: Ogni tanto un po' di colore

text:
Nel suo scritto precedente, Simone ha sostenuto :

E' una foto cui sono molto legato, infatti.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

author: CaMa

text:
...che la fotocamera digitale ha 4 milioni di PXL INTERPOLATI..???
Non so nulla di fotografia digitale, e non sono un gra fotografo. se uso
la macchinetta è solo per svago e quindi ho deciso di comprare una
piccola macchinetta della Yakumo. Il mezzo ha 4 mln di pxl interpolati?
Che cosa significa?
Meglio un'altro modello con meno pxl reali?
Grazie a tutti
Ciao
Carlo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

text:
"CaMa" ha scritto nel messaggio...
> ...che la fotocamera digitale ha 4 milioni di PXL INTERPOLATI..???
Vuol dire che col cavolo che ha 4 mln di Pixels :-)


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

author: Daemon

text:
"CaMa" <
massa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:97c334821c599ffe071...@mygate.mailgate.org...
> ...che la fotocamera digitale ha 4 milioni di PXL INTERPOLATI..???
Che la macchina, tramite un algoritmo, si "inventa" i pixel in più sulla
base di quelli reali.
> Meglio un'altro modello con meno pxl reali?
Senza dubbio.
Ciao
   Daemon


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

author: Forzapanino

text:
Proprio mentre stavo tentando di sviluppare
un rullino di pancetta arrotolata,
decisi di rispondere a Aragorn81:
> Vuol dire che col cavolo che ha 4 mln di Pixels :-)
Certo che li ha!
L'unico problema è che se li inventa.
--
Forzapanino
--
Do. Or do not. There is no try.


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

text:
"Forzapanino" ha scritto nel messaggio...
> Certo che li ha!
>
> L'unico problema è che se li inventa.
Eh eh eh esatto... lui ha 4 MP, peccato che la qualità dell'imagine dica
qualcosa di diverso :-)


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

text:
....avevo il dubbio che ciň fosse, ma devo dire che siete stati MOLTO
chiari..!!
Che cosa consigliereste senza spendere piů di un 250KE? (NON SONO UN
FOTOGRAFO, DEVE ESSERE UNA COSINA COMPATTA
E SENZA TANTE PRETESE...!! CI DEVO FARE SOLO QUALCHE SCATTO DURANTE LE
PASSEGGIATE
IN MONTAGNA..!!)
Grazie a tutti



title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

author: Bernardo Rossi

text:
On Mon, 7 Jul 2003 17:00:15 +0000 (UTC), "CaMa"
<
massa...@hotmail.com
> wrote:
>Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?
Beh, per 250 mila Euro direi che hai una buona scelta
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi
b.r...@tin.it


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

author: Gianni

text:
> Beh, per 250 mila Euro direi che hai una buona scelta
:-)))))))))
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

text:
"CaMa" ha scritto nel messaggio...
> Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE? (NON SONO UN
> FOTOGRAFO, DEVE ESSERE UNA COSINA COMPATTA
> E SENZA TANTE PRETESE...!! CI DEVO FARE SOLO QUALCHE SCATTO DURANTE LE
> PASSEGGIATE
> IN MONTAGNA..!!)
Se non ti interessano le impostazioni manuali HP Photosmart 620
PS Non urlare, grazie


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

author: fp

text:
E' come quando chiedi se una ragazza è gnocca e ti rispondono:
"Bè è simpatica"
;-)
Cosedapaz
"CaMa" <
massa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:97c334821c599ffe071...@mygate.mailgate.org...



title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

text:
Grazie a tutti.



title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

author: Angelo

text:
Riapro un attimo il discorso:
il discorso dei pixel interpolati centra con l'interpolazione dei
colori di cui si parla in questo link?
http://www.photoshopping.it/mondodig/tecnica/ccd/1.htm
Grazie a tutti per un'eventuale delucidazione.
Angelo


title: Ma cosa vuol dire quando ti dicono...

text:
>>Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?

> Beh, per 250 mila Euro direi che hai una buona scelta
Magari ce l'avessi io!! ^_^;;
Se davvero ha un fondo cassa di 250 mila euro, gli consiglierei di
andare da nikon, fuji (mi piacciono i nomi, nulla da dire) prendere la
reflex digitale piu' aggiornata con un set ultracorposo di obbiettivi
(dal fisheye estremo, al supertele), e accessori vari. :-p
Se invece voleva stare sui 250 euro:
- kit in offerta da mediaworld comporto da fotocamera photosmart 620 e
stampante photosmart 130. sfora di 50 euro, ma ha una fotocamra con
zoom vero 3x e digitale 4x, ed una stampantina niente male ....
soprattutto se si ricaricano le cartucce :-p
--


title: [Fotogallery] nuove foto

author: Black Sun

text:
http://www.flickr.com/photos/blacksun67/
graditi commenti e critiche costruttive..
grazie x le visite :)
--
De rustica progenie, semper villana fuit.


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

author: Stefano Amirante

text:
Ebbene si ... ecco l'ingresso nel mondo dei calendari !
Sto in questi giorni facendo le foto per il calendario 2011 del Varese ...
pieno di ...
Indovinate? hehehehehe
Cmq visto che mi son fatto da solo sia la foto della copertina che � stata
svelata oggi (anche se in realt� non sar� esattamente questa, ma vabb�) sia
le foto di backstage ... ve le offro in pasto.
Vi metto qualche link dai giornali on line di varese...anche se dovrei avere
il via libera per pubblicare qualche cosa direttamente io nei prossimi
giorni
http://www3.varesenews.it/gallerie/index.php?id=7349&img=1
http://varesenotizie.it/index.php?option=com_content&view=article&id=60986:calendario&catid=6:varese&Itemid=275
e dal sito della societ�
http://www.varese1910.it/comunicato_dett.asp?id=448
Si l oso che delusione...sul soggetto intendo ;-)
Per� sicuramente sta cosa � un'esperienza non da poco ... poi immaginatevi
per me. Dato che cmq mi sono progettato e sto provando a realizzare tutto da
solo ...
ciao !
Ste


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

author: AlmostBlue

text:
bella iniziativa, bravo!!
On 29/10/2010 00:06, Stefano Amirante wrote:
> Ebbene si ... ecco l'ingresso nel mondo dei calendari !
>
> Sto in questi giorni facendo le foto per il calendario 2011 del Varese
> ... pieno di ...
>
> Indovinate? hehehehehe
>
>
> Cmq visto che mi son fatto da solo sia la foto della copertina che è
> stata svelata oggi (anche se in realtà non sarà esattamente questa, ma
> vabbè) sia le foto di backstage ... ve le offro in pasto.
>
> Vi metto qualche link dai giornali on line di varese...anche se dovrei
> avere il via libera per pubblicare qualche cosa direttamente io nei
> prossimi giorni
>
>
http://www3.varesenews.it/gallerie/index.php?id=7349&img=1
>
>
http://varesenotizie.it/index.php?option=com_content&view=article&id=60986:calendario&catid=6:varese&Itemid=275
>
>
>
> e dal sito della società
>
>
http://www.varese1910.it/comunicato_dett.asp?id=448
>
>
> Si l oso che delusione...sul soggetto intendo ;-)
>
> Però sicuramente sta cosa è un'esperienza non da poco ... poi



title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

author: DawnPatrol

text:
On 29 Ott, 00:06, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> Ste
in bocca al lupo per l'iniziativa, carina la copertina, anche se odio
i bambini e ancora di piu' il calcio :P


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

author: L Infante di Spagna

text:
On 29 Ott, 00:06, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.varese1910.it/comunicato_dett.asp?id=448
Bella, la copertina e' molto molto carina.
So quanto sia difficile fotografare i bambini. Gia' lo e' nelle feste
quando sono piuttosto spontanei, farli mettere in posa per delle foto
studiate dev'essere qualcosa di improbo... Non so se ci riuscirei mai,
rischierei di mandare tutto affa :-)))
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

text:
"L Infante di Spagna"  ha scritto nel messaggio
news:82b546f3-8ca9-4293...@30g2000yql.googlegroups.com...

>
http://www.varese1910.it/comunicato_dett.asp?id=448

Ciao !
Per fortuna non è stata fatta proprio in posa in senso stretto e siamo
riusciti a gestire la cosa. Ora le altre foto sono meno semplici, ma ho
provato a mettere giù 12 idee che si possano realizzare scattando mentre i
bambini e i giocatori interagiscono fra di loro senza una posa precisa.
Non ho idea ancora di cosa ne potrà uscire francamente, ma ormai sono in
ballo quindi vedremo di ballare per bene.
Certo è una bella esperienza anche per tutto il contorno. Quindi la
progettazione...l'organizzazione...la realizzazione...
Non si può certo improvvisare e ... vedremo cosa ne salterà fuori. Di sicuro
in sta cosa, che ho fortemente voluto, ci metto parecchia della mia
"credibilità"
Anche se non leggo alcun commento dei vari pro...io rimango in ascolto eh.
Una dritta fa sempre piacere insomma. Poi qui si parla in concreto e non in
pura teoria.
Grazie anche alle altre risposte eh ... evito la sfilza di reply con un
grazie...ma è come se ci fossero !
ciao !
Ste


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

author: Marco Cerri

text:
On 29 Ott, 00:06, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www3.varesenews.it/gallerie/index.php?id=7349&img=1
anche la grafica è opera tua o c'è qualcunoc he se ne occupa (in ogni
caso, cambiate font!! =))
Secondo me sono tutte un po' troppo freddine/verdine...


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

author: Ale©s Asph

text:
Il 29/10/10 14.20, Stefano Amirante ha scritto:
> "L Infante di Spagna" ha scritto nel messaggio
> news:82b546f3-8ca9-4293...@30g2000yql.googlegroups.com...
>
> On 29 Ott, 00:06, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
>>
http://www.varese1910.it/comunicato_dett.asp?id=448
>
> Bella, la copertina e' molto molto carina.
> So quanto sia difficile fotografare i bambini. Gia' lo e' nelle feste
> quando sono piuttosto spontanei, farli mettere in posa per delle foto
> studiate dev'essere qualcosa di improbo... Non so se ci riuscirei mai,
> rischierei di mandare tutto affa :-)))
>
>
>
> Ciao !
>
> Per fortuna non è stata fatta proprio in posa in senso stretto e siamo
> riusciti a gestire la cosa. Ora le altre foto sono meno semplici, ma ho
> provato a mettere giù 12 idee che si possano realizzare scattando mentre
> i bambini e i giocatori interagiscono fra di loro senza una posa precisa.
>
> Non ho idea ancora di cosa ne potrà uscire francamente, ma ormai sono in
> ballo quindi vedremo di ballare per bene.
>
> Certo è una bella esperienza anche per tutto il contorno. Quindi la
> progettazione...l'organizzazione...la realizzazione...
>
> Non si può certo improvvisare e ... vedremo cosa ne salterà fuori. Di
> sicuro in sta cosa, che ho fortemente voluto, ci metto parecchia della
> mia "credibilità"
>
> Anche se non leggo alcun commento dei vari pro...
comunque vada sarà un in-suc-cesso
:-)
Ale©s


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

text:
"Marco Cerri"  ha scritto nel messaggio
news:92c48321-f845-40c7...@f33g2000yqh.googlegroups.com...

>
http://www3.varesenews.it/gallerie/index.php?id=7349&img=1


Grafica impaginazione etc etc non son roba mia. Anzi già mi son preso del
rompiballe per alcune cosette sulla copertina che ho "preteso". Tra l'altro
la versione piccola pubblicata non è quella che poi uscirà sul calendario
(che sarà quella che poi son riuscito a far fare e che vede il rispetto
delle proporzioni della foto come l'avevo scattata io...oltre ad esempio
allo stemma bianco rosso più in alto e su sfondo solo bianco senza
intersecare con la struttura e altre quisquilie ;-) )
Le altre sono foto di backstage (che mi faccio da solo ovviamente hehehehe).
Quindi solo quella della primissima pagina è, nei limiti della parentesi di
cui sopra, definitiva. Sui colori...boh...la prima bozza che ho visto era
gialla effetto invecchiato ;-)
Per fortuna però io questa volta posso dire "i colori non vanno" e aspettare
che ci metta mano qualcun'altro. Piuttosto le prossime le porterò già in
quadricomia e TIFF ... vediamo cosa succederà !
P.s.
Anche a me il font non esalta ... ma come detto non l'ho scelto io e anzi
manco mi hanno chiesto nulla. Ma se vuoi darmi il nome di un font che
secondo te ci sta ... io ci provo a proporre (e mi becco un altro vaffa...ma
vabbè la faccia è anche la mia)
grazie intanto...
Ste
P.s.
Letto anche il prof ... ovviamente. Almeno su questo non mi puoi chiedere se
me la sono trombata ;-)


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

text:
On 29 Ott, 14:52, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> P.s.
> Anche a me il font non esalta ... ma come detto non l'ho scelto io e anzi
> manco mi hanno chiesto nulla. Ma se vuoi darmi il nome di un font che
> secondo te ci sta ... io ci provo a proporre (e mi becco un altro vaffa...ma
> vabbè la faccia è anche la mia)
dovrebbe essere un po' tutto coordinato con la grafica, ma al di la di
tutto quello utilizzato fa un po' sagra di paese =)
non saprei, helvetica, trebuchet, century gothic...


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

text:
"Marco Cerri"  ha scritto nel messaggio
news:8ab4cd5e-6771-49dd...@26g2000yqv.googlegroups.com...



Se ne occupano loro.
http://www.sunrisemedia.it/
Uno stile come vedi abbastanza costante nelle produzioni varie, che quindi
va rispettato.
Ovviamente nello specifico quello "nuovo" sono io e non certo loro. Che poi
sono "quello nuovo e che fa anche l'avvocato" quindi come puoi immaginare
devo tenere i miei interventi o richieste nei limiti che non mi facciano
diventare "quello nuovo che fa anche l'avvocato e che non c'è più"
Ma immagino che tu capisca mooooolto meglio di me i limiti vari e i
differenti ruoli fra i quali sto provando a barcamenarmi :-)
e anche le 12 foto ... ok io le ho messe su carta ... ma da qui a metterle
su...sensore...ancora ce ne passa eh. E in teoria dovrei fare tutto in 2
mezze giornate. Se quello che su carta ho indicato come "materiale
occorrente" e come "persone necessarie" sarà presente e sarà correttamente
istruito ci siamo se no ... temo un prolungarsi dei tempi che non penso sia
compatibile con il dover usare i calciatori fra una partita e un allenamento
e possibilmente senza distrarli troppo.
ciao !
Ste


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

text:
On 29 Ott, 15:32, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> "Marco Cerri"  ha scritto nel messaggionews:8ab4cd5e-6771-49dd...@26g2000yqv.googlegroups.com...
>
> On 29 Ott, 14:52, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
> wrote:
>
> > P.s.
> > Anche a me il font non esalta ... ma come detto non l'ho scelto io e anzi
> > manco mi hanno chiesto nulla. Ma se vuoi darmi il nome di un font che
> > secondo te ci sta ... io ci provo a proporre (e mi becco un altro
> > vaffa...ma
> > vabbè la faccia è anche la mia)
>
> dovrebbe essere un po' tutto coordinato con la grafica, ma al di la di
> tutto quello utilizzato fa un po' sagra di paese =)
> non saprei, helvetica, trebuchet, century gothic...
>
> Se ne occupano loro.
>
>
http://www.sunrisemedia.it/
ho visto, misa che ci devi stare =)
del resto se è compito loro non puoi nemmeno mettere tanto bocca...


title: Anche io nel mondo dei calendari ;-)

author: TheStylist

text:

unisci questi due elementi ed ottieni un mix letale


title: sony dsc v1 o canon a80?

author: elisabetta

text:
Ciao a tutti,
sono indecisa tra l'acquisto di queste due fotocamere. A me sembra che la
sony offra qualcosa in più in termini soprattutto di lenti (34-136 vs
38-116) e di qualche accessorio (nightframing per es)che magari poi alla
fine non userò mai (sono abbasatnza inesperta e questa è la mia prima
macchina digitale)....Ha anche 5MP.
La a80 on line costa ca. 80/90 euro di meno e questo non sarebbe male (ci
compro la CF :-) ), ha LCD rotante che non è male per fare foto in
condizioni + difficili, ed anche una presa migliore.
Secondo voi se si acquista in siti on-line in Germania si devono pagare
spese doganali o ulteriore IVA?
Grazie
Elisabetta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: sony dsc v1 o canon a80?

author: }DrSlump{

text:
elisabetta ha scritto:
> Ciao a tutti,
> sono indecisa tra l'acquisto di queste due fotocamere. A me sembra che la
> sony offra qualcosa in più in termini soprattutto di lenti (34-136 vs
> 38-116) e di qualche accessorio (nightframing per es)che magari poi alla
> fine non userò mai (sono abbasatnza inesperta e questa è la mia prima
> macchina digitale)....Ha anche 5MP.
> La a80 on line costa ca. 80/90 euro di meno e questo non sarebbe male (ci
> compro la CF :-) ), ha LCD rotante che non è male per fare foto in
> condizioni + difficili, ed anche una presa migliore.
>
> Secondo voi se si acquista in siti on-line in Germania si devono pagare
> spese doganali o ulteriore IVA?
>
> Grazie
> Elisabetta
>
Ciao Elisabetta, devi però tener conto che la Sony usa le costose e
proprietarie memory stick, fabbricate proprio da sony, mentre la A80 usa
le economiche CompactFlash, che ormai hanno un prezzo abbordabilissimo e
  le trovi ovunque.


title: sony dsc v1 o canon a80?

author: toctoc

text:
"elisabetta" <
eli...@tiscli.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccuv3i$gnn$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti,
> sono indecisa tra l'acquisto di queste due fotocamere. A me sembra che la
> sony offra qualcosa in più in termini soprattutto di lenti (34-136 vs
> 38-116) e di qualche accessorio (nightframing per es)che magari poi alla
> fine non userò mai (sono abbasatnza inesperta e questa è la mia prima
> macchina digitale)....Ha anche 5MP.
> La a80 on line costa ca. 80/90 euro di meno e questo non sarebbe male (ci
> compro la CF :-) ), ha LCD rotante che non è male per fare foto in
> condizioni + difficili, ed anche una presa migliore.
>
> Secondo voi se si acquista in siti on-line in Germania si devono pagare
> spese doganali o ulteriore IVA?
>
> Grazie
> Elisabetta
Io sceglierei la Sony perrché:
ha anche il tiff non compresso (sarebbe meglio il RAW)
ha l'attacco per il flash esterno
Questi sono motivi miei ma siccome volevo anche il RAW, le batterie stilo,
la possibilità di utilizzare più card e lo schermo basculabile ho scelto la
Oly 5050 che costa qualcosina in più ma li vale tutti. La sony ha il pregio
di essere molto compatta.
ciao
ciao


title: sony dsc v1 o canon a80?

author: Gio

text:
On Mon, 12 Jul 2004 23:16:34 +0200,
eli...@tiscli.it
 (elisabetta)
wrote:
>Ciao a tutti,
>sono indecisa tra l'acquisto di queste due fotocamere. A me sembra che la
>sony offra qualcosa in più in termini soprattutto di lenti (34-136 vs
>38-116) e di qualche accessorio (nightframing per es)che magari poi alla
>fine non userò mai (sono abbasatnza inesperta e questa è la mia prima
>macchina digitale)....Ha anche 5MP.
>La a80 on line costa ca. 80/90 euro di meno e questo non sarebbe male (ci
>compro la CF :-) ), ha LCD rotante che non è male per fare foto in
>condizioni + difficili, ed anche una presa migliore.
Sono due macchine abbastanza diverse: il fatto che pressochè tutti i
siti di recensione sul web confrontino la sony v1 alla canon g5 (che
la canon considera di fascia molto più alta rispetto alla A80),
dovrebbe già metterti in guardia.
Se sei alle prime armi, la a80 può essere una buona scelta, ma ciò non
toglie che la v1 sia una fotocamera di livello superiore.
Ciao


title: sony dsc v1 o canon a80?

author: Enrico

text:
la canon A80 è completa e sfrutta le compact flash card, molto più
economiche delle memory stick, ha tutto e funziona bene (lì'ho provata).
io compro tutto fuori italia:
www.photoandmore.de
   puoi fidarti, si paga con carta di credito (non
ricordo se ci sono altri metodi, ma penso di si), i prezzi sono buoni, le
spese di spedizione sono di 20 ?, ma il pacco arriva a casa in soli 2
giorni!! forse ti chiederanno la fotocopia di un documento d'identità se
vorrai pagare con carta di credito.
non devi pagare spese doganali perché rimani nell'ambito della comunità
europea.
ciao ciao
Enrico
Guida Fotocamere Digitali
Tattilo Editrice
"elisabetta" <
eli...@tiscli.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccuv3i$gnn$1...@news.newsland.it...



title: sony dsc v1 o canon a80?

text:
Alla fine ho scelto la Canon A80, per lcd ruotabile, la migliore presa
rispetto alla dsc-v1 ed il minor costo. Anche se la sony mi piaceva
esteticamente di più e aveva tante piccole opzioni simpatiche (nightframe,
scene modes, i filmati di miglior qualità...(ma tanto ho la videocamera,
sony ovviamente!))
L'ho comprata da
granbazaar.it
, oggi la vado a ritirare!!!!

Enrico ha scritto:



title: sony dsc v1 o canon a80?

author: Tytan

text:
eli...@tiscalinet.it
 (elisabetta) wrote in message news:<cdr68i$8o6$
1...@news.newsland.it
>...
> Alla fine ho scelto la Canon A80, per lcd ruotabile, la migliore presa
> rispetto alla dsc-v1 ed il minor costo. Anche se la sony mi piaceva
> esteticamente di più e aveva tante piccole opzioni simpatiche (nightframe,
> scene modes, i filmati di miglior qualità...(ma tanto ho la videocamera,
> sony ovviamente!))
> L'ho comprata da
granbazaar.it
, oggi la vado a ritirare!!!!
>
Ed hai fatto bene, la Sony fa bene un pò di tutto, la Canon fa bene
solo quello.....ma come lo fa!!!
Ty.


title: VENDO Canon Angle Finder B

author: LuCat

text:
Come da soggetto, vendo mirino angolare Canon Angel Finder B usato
pochissimo. Euro 80,00. Sono di Milano.
Potete scrivere a lucat  at(o chiocciola)  tiscali .  it
Grazie.


title: Nikon Club Contest

author: domiad

text:
Presenta la nuova stagione dei " CONTEST "
Regolamento generale dei Contest Nikon Club Communìty
Programma:
Nikon Club Communìty organizza periodicamente dei concorsi fotografici
(contest) a tema riservati ai propri utenti. Lo scopo dei contest è
semplicemente quello di stimolare la creatività e la tecnica del
partecipante. Nessun premio in palio, oltre alla gloria ed alla
pubblicazione delle immagini vincitrici. Per ogni contest verrà
assegnato un tema il quale, oltre a rappresentare la traccia che
l'autore dovrà seguire, farà da TITOLO alla fotografia inviata.
Chi può partecipare
La partecipazione ai contest è gratuita ed è riservata agli utenti
iscritti a Nikon Club Communìty. Si ricorda che anche l'iscrizione al
forum Nikon Club Communìty è gratuita.
I membri dello staff di Nikon Club Communìty (amministratori ,
moderatori, supporter ) non potranno partecipare alla competizione.
Le foto dovranno essere caricate prima dell'inizio del Tema ricorrente
nella Galleria dei Contest da parte di chi vuole parteciparvi.
I Temi:
Gennaio....... Il RITRATTO
Febbraio....... LE LINEE
Marzo....... ACQUA, FUOCO, ARIA, ( non devono comparire persone )
Aprile....... LA PIOGGIA
Maggio....... DALL'ALTO
Giugno...... IN CONTRO LUCE
Luglio....... LE OMBRE
Settembre....... MACRO
Ottobre....... LA FOTOGRAFIA MONOCROMATICA
Novembre....... SHOPPING
Dicembre....... Tra i primi 5 qualificati per ogni Tema si determinerà
la fotografia dell'anno
Qui tutti i dettaglio
http://www.nikonclubitalia.com/forum/index.php?showtopic=722
-----------------------------------------------------------------------------
addotta domenico
amministratore sito
http://www.nikonclubitalia.com
e-mail:
dom...@hotmail.com


title: SW pronti all'uso per slideshow?

author: Paolo

text:
Utilizzo da anni Proshow e Pictures to Exe per cui credo di conoscere
un po' l'argomento e so che non c'è nulla di abbastanza automatico per
montare uno slideshow...anche sfruttando gli automatismi dei SW di cui
sopra bisogna sempre agire di lima e cesello per avere un buon
risultato.

Su FB appaiono di tanto in tanto dei montaggi standard per celebrare
l'anno trascorso, per festeggiare gli amici, ecc.
Mi chiedevo se non esiste nulla del genere per un montaggio veloce e
disimpegnato, al di fuori di FB naturalmente, che mi eviti lo
sbattimento delle transizioni e del sincronismo con la musica.
Chiaro che sarebbe a scatola chiusa, senza troppa possibilità di
intervento, ma sarebbe comodo per quelle occasioni da "foto-ricordo",
senza alcuna velleità artistica


title: SW pronti all'uso per slideshow?

author: ciccio

text:
Paolo <
P4...@tin.it
> ha scritto:

FB sicuramente ha un proprio SW interno che si occupa di
montare i video automaticamente. Certamente non lo daranno
in giro... Solo chi è iscritto lo può usare.

Poi se ne esistono altri in giro al momento non saprei,
tieni conto però che è una cosa abbastanza complicata
far decidere tutto ad un SW in questo caso, l'uomo
rimane sempre la soluzione migliore per montare un video
come si deve... ;-)


title: SW pronti all'uso per slideshow?

text:
Il 28/02/2017, ciccio ha detto :
> Paolo <
P4...@tin.it
> ha scritto:
>
>> Utilizzo da anni Proshow e Pictures to Exe per cui credo di conoscere
 Snip
> FB sicuramente ha un proprio SW interno che si occupa di
> montare i video automaticamente. Certamente non lo daranno
> in giro... Solo chi è iscritto lo può usare.
 Snip

Immaginavo, FB l'ho preso come esempio abbastanza noto.
Peraltro non l'ho mai utilizzato e non so se c'è possibilità di
intervento, anche solo per sostituire un'immagine.
Grazie per la risposta


title: SW pronti all'uso per slideshow?

author: Trex su Win 10

text:
Il 27/02/2017 16:44, Paolo ha scritto:
>
> Mi chiedevo se non esiste nulla del genere per un montaggio veloce e
> disimpegnato, al di fuori di FB naturalmente, che mi eviti lo
> sbattimento delle transizioni e del sincronismo con la musica.
> Chiaro che sarebbe a scatola chiusa, senza troppa possibilità di
> intervento, ma sarebbe comodo per quelle occasioni da "foto-ricordo",
> senza alcuna velleità artistica

Nessuno ti impedisce di utilizzare il proshow che conosci, lasciando
fare tutto a lui. Alla fine ci devi solo inserire le foto e scegliere
uno o più file musicali per la durata che ti interessa e proshow, in
automatico, può decidere la durata della slide ed il tipo e durata della
transizione per arrivare al tempo desiderato.
Magari non ne uscirà una cosa così
https://www.youtube.com/watch?v=0ZUUyXHfbWs

però, per fare quest'altro, credo d'averci impiegato non più di 10
minuti ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=8mHGJjgKJKY

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: SW pronti all'uso per slideshow?

author: maurino

text:
Il 28/02/2017 12:21, Trex su Win 10 ha scritto:

> Magari non ne uscirà una cosa così
>
https://www.youtube.com/watch?v=0ZUUyXHfbWs

>
> però, per fare quest'altro, credo d'averci impiegato non più di 10
> minuti ;-)
>
https://www.youtube.com/watch?v=8mHGJjgKJKY

ma per mettere musiche di questo tipo nei video e pubblicare su youtube
occorre pagare dei diritti?

--
mauro


title: SW pronti all'uso per slideshow?

text:
Il 01/03/2017 19:52, maurino ha scritto:
>
> ma per mettere musiche di questo tipo nei video e pubblicare su youtube
> occorre pagare dei diritti?
>

Teoricamente non si potrebbero mettere proprio.
Infatti, quando devo fare qualcosa di "serio", uso musica apposita, con
regolare licenza, così che il cliente possa usare il video o lo slide
nel sito, in fiera o in qualsiasi luogo aperto al pubblico.
Ma per questa robetta, fatta per privati e pubblicata per sfizio, posso
benissimo rischiare che me la "ammutoliscano": è il massimo che succede
se l'algoritmo di youtube si incazza e decide che le canzoni non sono
adatte. Mi è successo un paio di volte, specialmente con musica dei pink
floyd. Il video rimaneva visibile, ma muto. Per qualche mese, poi
magicamente l'audio ritorna.



title: Flash x 5D Sigma o Metz?

author: mantraone

text:
Dopo avervi tormentato con gli obiettivi passo alla carica con alternative a
Canon.
La prima scelta sarebbe il Canon 430EX che sembra funzionare a dovere sulla
5D.
Ma sono interessato a conoscere eperienze con due possibili  alternative:
SIGMA EF 500 DG SUPER
Metz mecablitz 54 af-1 c digital
Grazie


title: Flash x 5D Sigma o Metz?

author: Pedro

text:
"mantraone" <
mant...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:2A57g.4183$
cB3....@tornado.fastwebnet.it

sigma 500 + canon 430, cosě puoi usare il sigma come master e il 430
come slave.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: hotpixel cosa sono?

author: aaa

text:
come da oggetto.
grazie a tutti coloro che mi risponderanno


title: hotpixel cosa sono?

author: Fabio

text:
> come da oggetto.
Sono Pixel Porno!
> grazie a tutti coloro che mi risponderanno
Prego!


title: hotpixel cosa sono?

author: [electronic][performer]

text:
"Fabio" <
darkpla...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Sono Pixel Porno!
ROTFL!
Dannazione: la mia macchina non ne ha...   :-)


title: hotpixel cosa sono?

author: NukeDuke

text:
Si tratta di pixel guasti che non sono più
in grado di cambiare di stato:
possono essere rossi, verdi o blu e risultano
evitenti e fastidiosi alla vista.
Un pò il cancro degli schermi TFT.
Alcune case costrutrici sostituiscono lo
schermo in presenza di HotPixel, altre
lo fanno solo in casi disastrosi: 3 HP
per pollice quadrato.
Informarsi bene prima dell'acquisto!!!!
... e poi attenzione alle inquadrature:
l'HotPixel si genera soprattutto durante
gli scatti Hard!


title: hotpixel cosa sono?

author: Paolo Gulotta

text:

Che intendi x scatti hard? contro il sole, contro una forte luce x esempio?


title: hotpixel cosa sono?

author: MazyngaZ

text:
"Paolo Gulotta" <
dott.pao...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aq5ke9$4qv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > >
> Che intendi x scatti hard? contro il sole, contro una forte luce x
esempio?
intendeva scatti pornografici


title: hotpixel cosa sono?

text:
come faccio a trovarli? c'è un programma per trovarli nelle foto? e per gli
schermi, qual'è la soluzione?
grazie
"NukeDuke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:4_ex9.111623$%M1.28...@twister2.libero.it...



title: hotpixel cosa sono?

text:
"MazyngaZ" <
f...@nkul.it
> wrote
> intendeva scatti pornografici
... e stava scherzando!
Ciao.


title: [OT]Vendo borsa-zaino  Lowerpo Toploader 70AW

author: freetime

text:
Vendo borsa-zaino
Lowerpo Toploader 70AW
in perfette condizioni completa di tracolla a spalla e tracolla per il
davanti
specifiche:
http://www.lowepro.com/Products/Toploading/allWeather/Toploader_70_AW.aspx
http://www.cambags.com/canon/300d_10_20d/shoulder/lowepro_toploader_70aw_frames.htm
Prezzo: 55? Ora ss comprese pacco celere3
Pagamenti: postepay-bonifico
Foto dettagliate su richiesta
contatttatemi direttamente:
mgera...@hotmail.com


title: g5 Vs 5400

author: Vito

text: Ma la 5400 come va? E' veramente cosi' scarsa come si legge?


title: [Link] Recensione Sigma DP1

author: Kamox

text:
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/
--
Kamox


title: [Link] Recensione Sigma DP1

author: alessio

text:
"amalric" <ama...@TOGLIMIalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4831be16$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Non c'e' di che stare allegri. Forse la Mk II o la MK III...
Io credo che il Foveon 3X sia il sensore del futuro...
Hai visto che dettagli? Di contro ha tantissimi altri lati
negativi...rumore, purple, lag di scatto, ecc...
Non capisco perchè non sviluppare una tecnologia in tal senso (costo?
altro?)
Ho avuto una Sigma Sd9 ed Sd10, niente da dire sulla risoluzione
dell'immagine...di contro oltre 200 iso erano inguardabili, lentissima in
AF, scattavano solo in RAW, corpi pesantissimi e molto voluminosi ecc...
Chi lo sa, se ci un giorno ci sarà un foveon da 24mpixels (8mp x 3) in grado
di competere con Canon e Nikon...


title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

author: Arcano Incantatore

text:
Ciao a tutti,
Per chi non aveva seguito il precedente post:
- Ho ordinato 2 articoli personalizzati da pixmania di cui 1 solo mi è
arrivato.. l'altro non si sa che fine abbia fatto.
Ho inoltrato richiesta di rimborso a metà febbraio.
Oggi mi sono stati accreditati sul mio account della carta di credito
l'importo relativo al costo del prodotto acquistato e mai giunto.
Ottimo pixmania! :-)


title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

author: luca ilardi

text:
Arcano Incantatore wrote:
> Per chi non aveva seguito il precedente post:
[CUT]
> Ottimo pixmania! :-)
Un suggerimento: per correttezza aggiorna anche il thread originario.
Grazie per la segnalazione.
Ciao,
--
Luca Ilardi


title: [Pixmania] Era "Pixmania fa la furba?"

author: DR

text:
Arcano Incantatore wrote:
<...>
> Ottimo pixmania! :-)
Ma no, e chi l'avrebbe mai detto?
Comunque complimenti per aver segnalato il lieto fine.
Ciao,
	Davide.