title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> Non hai scordato il Lup.Mann???
Non ha ancora ottenuto l'iscrizione all'albo


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Gilgamesh

text:
> Finchè si sta in servizio ci si fregia del grado.
ci si può fregiare anche dopo
> Il titolo di uffuciale è utilizzabile da coloro i quali sono stati
insigniti
> dell'ordine al merito della Repubblica.
Chissà perchè arrivano i gradi anche dopo aver terminato il servizio.


title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> > a me risulta Architetto
sei una volpe, complimenti


title: Le foto Canon vs Nikon

author: Zott !!!

text:
"Gilgamesh" <
gi...@mesh.it
> ha scritto nel messaggio
news:24d1f.108$TJ5....@twister1.libero.it...
>> Finchè si sta in servizio ci si fregia del grado.
>
> ci si può fregiare anche dopo
No perchè devi specificare che non sei in servizio effettivo.
Non usi il termine ufficiale.
>> Il titolo di uffuciale è utilizzabile da coloro i quali sono stati
> insigniti
>> dell'ordine al merito della Repubblica.
>
> Chissà perchè arrivano i gradi anche dopo aver terminato il servizio.
Che gradi?
In ogni caso ti rammento che si sta parlando del titolo di ufficiale.



title: Le foto Canon vs Nikon

text:
> In ogni caso ti rammento che si sta parlando del titolo di ufficiale.
Allora io sono un pubblico ufficiale.


title: Un server fotografico

text:
Dove ho lavorato fino a due mesi fa avevamo un archivio di foto enorme
posizionato su un server e gestito da un programma che lo metteva in
condivisione, tramite un'interfaccia browser, con i computer sulla rete.
Benché non sia privo di difetti il sistema è in grado di gestire una
quantità enorme di foto opportunamente archiviate.
Mi chiedevo se non fosse possibile realizzare qualcosa di analogo in
casa dedicando un computer a questo scopo.
io ho tute le foto digitale archiviate per cartelle e con i meta tag
inseriti di volta in volta.
In sostanza, che programma ci potrebbe essere per gestire tutto il
sistema e far trovare velocemente le foto anche da più postazioni?
La cosa ideale sarebbe anche la gestione dell'archiviazione che, nel
posto di cui vi parlavo, viene fatta semplicemente buttando dentro una
cartella speciale tutte le foto. Poi il programma si occupa del
caricamento fisico sul server e di generare i thumbnail per la
visualizzazione rapida e la scelta.
Grazie
--
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Un server fotografico

author: PsychoWood

text:
> In sostanza, che programma ci potrebbe essere per gestire tutto il sistema e
> far trovare velocemente le foto anche da più postazioni?
Prova a dare un'occhiata a iView MediaPro3 (ormai acquisito da
Microsoft e diventato Microsoft Expression Media, sigh :( ), a quanto
ne so dovrebbe essere il miglior programma di archiviazione disponibile
sul mercato.
Altrimenti, tra i freeware, c'è Phoa
http://www.dk-soft.org/products/phoa/index.php?lang=en
anch'esso molto completo ma più macchinoso da imparare ad usare (ma è
gratis, mentre iView comunque ha un costo discreto).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Un server fotografico

text:
PsychoWood ha scritto:
> Prova a dare un'occhiata a iView MediaPro3 (ormai acquisito da Microsoft
> e diventato Microsoft Expression Media, sigh :( ), a quanto ne so
> dovrebbe essere il miglior programma di archiviazione disponibile sul
> mercato.
>
> Altrimenti, tra i freeware, c'è Phoa
>
>
http://www.dk-soft.org/products/phoa/index.php?lang=en
>
> anch'esso molto completo ma più macchinoso da imparare ad usare (ma è
> gratis, mentre iView comunque ha un costo discreto).
>
conoscevo iView sul mac, è quello vero?
Poi ho guardato un po' rapidamente anche l'altro.
Però questi non permettono di creare un server fotografico, o sbaglio?



title: Un server fotografico

text:
> conoscevo iView sul mac, è quello vero?
Sì, credo sia quello.
> Però questi non permettono di creare un server fotografico, o sbaglio?
Non capisco cosa intendi per "server fotografico".. puoi tenere le foto
in un disco condiviso via rete, ed usare quei software proprio per
sfogliarle (visto che son fatti anche per quello). Sullo stesso disco
tieni anche il database, et voilà.
Oppure non ho capito cosa intendessi :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Un server fotografico

text:
PsychoWood ha scritto:
>> conoscevo iView sul mac, è quello vero?
>
> Sì, credo sia quello.
>
>> Però questi non permettono di creare un server fotografico, o sbaglio?
>
> Non capisco cosa intendi per "server fotografico".. puoi tenere le foto
> in un disco condiviso via rete, ed usare quei software proprio per
> sfogliarle (visto che son fatti anche per quello). Sullo stesso disco
> tieni anche il database, et voilà.
> Oppure non ho capito cosa intendessi :)
>
si, mi sa che hai capito. allora non ho guardato ancora bene le
funzionalità di phoa. Devo vedere come si fa a creare un database su un
disco esterno :-)



title: Un server fotografico

text:
> si, mi sa che hai capito.
Ok, perché mi era venuto il dubbio che con "interfaccia browser"
intendessi "navigare tramite un browser web" :)
> allora non ho guardato ancora bene le funzionalità
> di phoa. Devo vedere come si fa a creare un database su un disco esterno :-)
Beh, credo che semplicemente basti piazzare il DB sul disco esterno ed
aprirlo, no? :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Un server fotografico

text:
PsychoWood ha scritto:
>> si, mi sa che hai capito.
>
> Ok, perché mi era venuto il dubbio che con "interfaccia browser"
> intendessi "navigare tramite un browser web" :)
in realtà quello che c'è all giornale è proprio un sistema che funziona
in php e si naviga proprio via browser web.
>
>> allora non ho guardato ancora bene le funzionalità di phoa. Devo
>> vedere come si fa a creare un database su un disco esterno :-)
>
> Beh, credo che semplicemente basti piazzare il DB sul disco esterno ed
> aprirlo, no? :)
esatto... sto giust'appunto facendo un po' di prove. Però mi lascia
perplesso il fatto che non legga i dati exif (credo) inseriti con
photoshop... se devo mettermi a ricatalogare oltre 17mila foto mi sparo...



title: Un server fotografico

text:
> in realtà quello che c'è all giornale è proprio un sistema che funziona in
> php e si naviga proprio via browser web.
Beh, una volta che c'è un server con le foto, metterci una gallery php
è il meno.
> esatto... sto giust'appunto facendo un po' di prove. Però mi lascia perplesso
> il fatto che non legga i dati exif (credo) inseriti con photoshop... se devo
> mettermi a ricatalogare oltre 17mila foto mi sparo...
Sinceramente non ti so aiutare, l'ho scaricato ma ancora non mi son mai
messo a studiacchiarlo a fondo.
Non è più in fase di sviluppo, però sul sito è presente anche l'SDK con
un po' di esempi, si potrebbe sempre fare un tool che estragga i tag
degli exif e li metta nel DB... un po' laborioso, forse, ma non conosco
altre alternative free :(
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: compatta digitale e monopiede, regali per natale, chi mi aiuta?

text:
ieri pomeriggio
digerendo il polpettone della suocera
pensavo di regalare una compatta al mio nipotino di 10 anni
che sembra molto interessato alla fotografia
ed un monopiede per me
sia per l'una che per l'altro non vorrei spendere una cifra esagerata
per la compatta pensavo dai 4mp in su, almeno zoom ottico 3X e la
possibilità di registrare filmati
su un volantino ho visto la kodak EasyShare C643 in offerta a 79 euro penso
che possa andar bene o c'e' qualcosa di migliore su questa fascia di prezzo?
l'importante e' che memorizzi su SD perche' ho un paio di schede che non uso
+.
per il monopiede non ho idee se non che sia lungo, provai quello di mio
cugino lungo 1.60 ed era veramente scomodo doversi abbassare tanto! e che
abbia lo sgancio rapido.
chi mi aiuta?
ciao Maurizio


author: Pastello

text:
"
news.tin.it
" > su un volantino ho visto la kodak EasyShare C643 in offerta
a 79 euro penso
> che possa andar bene o c'e' qualcosa di migliore su questa fascia di
> prezzo?
Č cosě cosě, ma ... a quel prezzo ...
Se trovi altre offerte abbordabili, per altre compatte, dillo, che ti
consiglieremo la migliore.
CIAO.


title: HP-945: putroppo il corriere arriva lunedì pomeriggio ! Recensione rinviata :-)

author: -=[ Godzer ]=-

text:
Bhè, era troppo bello averla sabato con queste belle giornate di
sole... Ed in effetti non l'ho avuta :)


author: ripper

text:
Aspetto con ansia la tua recensione, su tutti i particolari, ma vorrei
sapere innanzitutto se ti ritieni pienamente soddisfatto.
A proposito: dove l'hai presa? pixmania la dà disponibile dall'8 ottobre.
Ciao ciao
Ripper
"-=[ Godzer ]=-" <
multikil...@libero.it
> wrote in message
news:pe4bnvg0dedfammej...@4ax.com...



text:
Mentre combattevo contro un Ballrog nelle miniere di Moria,
 [  ripper  ] dall'altra parte del ponte gridņ:
> A proposito: dove l'hai presa? pixmania la dą disponibile dall'8 ottobre.
credo a Milano, presso la Esprinet... ma non ne sono certo.


title: Firmware Canon A75

author: Gio

text:
Leggo che esiste un agg. del firmware della A75.
Qualcuno l'ha provato?
E' il caso di aggiornarla?
Grazie a tutti.


title: Firmware Canon A75

author: Dario

text:
"Gio" <
g...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:C73vd.503634$35.21...@news4.tin.it...

Dove lo hai trovato?
Esiste anche x l'A95 ?


title: Firmware Canon A75

text:
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:Lnmvd.39675$B06....@news.edisontel.com...

E-mule.
Non so per la A95.
E sinceramente non so se valga la pena.


title: Firmware Canon A75

text:
>
> E-mule.
Io non mi fiderei tanto.. piuttosto occhio ai virus


title: Solito confronto... Nikon 4300 o Olympus C-4000

author: Max

text:
In realtà sto cercando una digitale da 4 Megapixel che non costi più di 700?
,
ma che possa essere usata completamente in manuale.
Non so proprio cosa scegliere.
Cosa mi consigliate?
MaX


author: Astronomy Domine

text:
Hai il mio stesso dubbio amletico, esattamente le stesse due macchine.
Io propendo pe la Nikon per una ragione pratica: ho circa un giga in tre CF
che usavo con la macchina che voglio sostituire.
Pero' il cuore dice Olympus, ho una reflex gloriosa marcata Olympus, la OM-1
Bah, aspettiamo qualche imbeccata ...
Ciao
"Max" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gcVR9.75635$R45.3...@news2.tin.it...



text:
"Astronomy Domine" <the_noise@_NOSPAM_HERE_email.it> ha scritto nel
messaggio news:%hVR9.81813$TC5.2...@twister1.libero.it...
> Hai il mio stesso dubbio amletico, esattamente le stesse due macchine.
> Io propendo pe la Nikon per una ragione pratica: ho circa un giga in tre
CF
> che usavo con la macchina che voglio sostituire.
> Pero' il cuore dice Olympus, ho una reflex gloriosa marcata Olympus, la
OM-1
> Bah, aspettiamo qualche imbeccata ...
> Ciao
>
Io pensavo alla Olympus perché può essere usata in manuale, a priorità di
tempi o di aperture,
la nikon non lo fa.
Per il resto spero che qualche esperto risponda.
Ciao
MaX


text:

Anche la Canon S45 puo' essere usata completamente in manuale, ha 4
Megapixel e su web la trovi a 700?.
Ciao,
Karlo.


text:
Nel giorno Sun, 05 Jan 2003 12:05:32 GMT, un tale di nome "Max"
<
nos...@libero.it
> ha scritto:

Una Canon G2 no ?
>MaX
>
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


author: isak

text:
roby_64 wrote:
> Una Canon G2 no ?
per curiosità... dov'è che l'hai vista a 700 euro?


text:
isak wrote:
>
> per curiosità... dov'è che l'hai vista a 700 euro?
La G2 si puo' trovare a 708? da Aginform (
www.aginformpc.com
) acquistabile
su web o direttamente nel negozio (Torino). La spedizione e' *gratis* se si
paga con bonifico bancario.
Ciao,
Karlo.


text:
Nel giorno Sun, 05 Jan 2003 22:24:19 GMT, un tale di nome isak
<
is...@despammed.com
> ha scritto:
>roby_64 wrote:
>
>> Una Canon G2 no ?
>
>per curiosità... dov'è che l'hai vista a 700 euro?
Ah... 700 euro erano il limite tassativo ? Comunque qui sta a 720 euro:
http://www.fotocolombo.com/ECOMMERCE/online/cat047.htm
E poi... se aspetti un po' arriva di sicuro sotto. ;-)



text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ech1vot20pm617hh...@4ax.com...
> Nel giorno Sun, 05 Jan 2003 22:24:19 GMT, un tale di nome isak
> <
is...@despammed.com
> ha scritto:
>
> >roby_64 wrote:
> >
> >> Una Canon G2 no ?
> >
> >per curiosità... dov'è che l'hai vista a 700 euro?
>
> Ah... 700 euro erano il limite tassativo ? Comunque qui sta a 720 euro:
>
Si pensavo a 700 euro come limite max, visto che poi bisogna aggiungerci per
forza batterie e memoria.
In effetti la C-4000 da Pixmania si trova a 658 ? tutto compreso (memoria
128+pile da 2000 mA+sped.)
La G2 è così superiore? Cosa offre in più?
Grazie
MaX


text:
Nel giorno Mon, 06 Jan 2003 09:54:04 GMT, un tale di nome "Max"
<
nos...@libero.it
> ha scritto:
>Si pensavo a 700 euro come limite max, visto che poi bisogna aggiungerci per
>forza batterie e memoria.
Basta la memoria (e comunque, la scheda base e' da 32 MB).
>In effetti la C-4000 da Pixmania si trova a 658 ? tutto compreso (memoria
>128+pile da 2000 mA+sped.)
>La G2 č cosě superiore? Cosa offre in piů?
Mah... non posso fare confronti sulla qualita' delle foto, ma dai dati
tecnici rilevo:
Miglior luminosita' obiettivo (F2.0 contro F2.8).
Minor ISO (50 contro 100)
Autofocus su tre posizioni
Di contro, per la Olympus c'e' la distanza minima per le macro (2 cm contro
6 cm).
Altre feature a favore della Canon sono il telecomando, il display rotabile
(comodissimo) e la capacita' della scheda.
Per altre aggiunte, lascio la palla ad altri.
>Grazie
>MaX



title: Problema con Nikon 2100 e Compactflash da 128Mb

author: Danilo

text:
Ciao,
ho appena acquistato una compact flash da 128 Mb.
Uso Windows  2000 e sia la carta che il lettore per carte compact sono della
sandisk.
Problema:
eseguo circa 104 foto in una sera, la mattina dopo cerco di scaricare le
immagini usando come al solito il programma della Nikon che riconosce in
automatico l'ingresso di nuove fotografie.
Appena comincia a fare il trasferimento dati si blocca il processo con un
messaggio d'errore.
Impossibile quindi salvare le immagini.
Provo quindi a connettere la nikon via USB e.... stesso problema!
Trasferimento automatico impossibile!
In pratica ho dovuto considerare la Nikon un Hard disk, entrare nella
directory dove vengono salvate le foto e usare i soliti ctrl-c e ctrl-v per
trasferire le immagini sul computer.
Un altro dubbio è vedere che il computer mi riconosce due hard disk
differenti quando connetto il lettore per la compact e non uno solo.
Insomma, non so proprio cosa fare anche perchè dal computer non riesco
neanche a formattare la carta o farne lo scandisk.
Avete qualche consiglio?
PS: la carta, già provata da altri fotografi, viene letta correttamente,
quindi credo che ci sia un problem asoftware in windows.
Grazie mille.


author: Fabrizio

text:
Prova a formattare la scheda tramite la macchinetta... tanto, male non fa.
Fab


title: Batterie ricambio d100 nikon non originali, esistono?

author: Mansell

text:
Come da oggetto, c'č qualche produttore in grado di replicare le pile
al litio della d100 ad un prezzo piů basso?
Grazie.


author: Celio Vibenna

text:
"Mansell" <
cil...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
news:52208614.03110...@posting.google.com
> Come da oggetto, c'č qualche produttore in grado di replicare le pile
> al litio della d100 ad un prezzo piů basso?
Non mi risulta. Se perň vuoi usare batterie ricaricabili piů economiche
c'č una soluzione: acquistare l'impugnatura MB-D100 (che aggiunge tra
le altre cose un comodo pulsante di scatto per le inquadrature in
verticale) e utilizzare le normali stilo NiMh o, a trovarle, gli
accumulatori al litio, sempre formato AA.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Giangabriele Fiorentino

text:
www.mydigitaldiscount.com
Il prezzo è circa la metà.Il sito ha ottimi prezzi considerando l'acquisto
in dollari e che alla spedizione ( provato per 4 volte) dichiarano sempre
100$, per cui al piu' dovrai pagare circa 30 euro di tasse.
"Mansell" <
cil...@iperbole.bologna.it
> ha scritto nel messaggio
news:52208614.03110...@posting.google.com...
> Come da oggetto, c'è qualche produttore in grado di replicare le pile
> al litio della d100 ad un prezzo più basso?
> Grazie.


author: [Nicola]

text:
Scusa l'ingnoranza, ma comprando dall'estero come ad esempio sul sito da te
indicato, come funziona il pagamento delle tasse? Mi trattengono il paccheto
in dogana?
Ciao, Nicola
"Giangabriele Fiorentino" <
ggfior...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:k1Spb.413090$R32.13...@news2.tin.it...



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message news:<
c8b57ede408f613b531...@mygate.mailgate.org
>...
> "Mansell" <
cil...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
>
news:52208614.03110...@posting.google.com
>
> > Come da oggetto, c'č qualche produttore in grado di replicare le pile
> > al litio della d100 ad un prezzo piů basso?
>
> Non mi risulta. Se perň vuoi usare batterie ricaricabili piů economiche
> c'č una soluzione: acquistare l'impugnatura MB-D100 (che aggiunge tra
> le altre cose un comodo pulsante di scatto per le inquadrature in
> verticale) e utilizzare le normali stilo NiMh o, a trovarle, gli
> accumulatori al litio, sempre formato AA.
Io ho l'impugnatura verticale e due slot per alloggiare le AA
con mia grande sorpresa, pur installando sanyo da 2100 milliampere,
riuscivo a fare sě e non 200-300 scatti.
che fossero caricate male? nessuno sa  qualcosa?


text:
"Mansell" <
cil...@iperbole.bologna.it
> wrote in message
news:52208614.03110...@posting.google.com
> Io ho l'impugnatura verticale e due slot per alloggiare le AA
>
> con mia grande sorpresa, pur installando sanyo da 2100 milliampere,
> riuscivo a fare sì e non 200-300 scatti.
Con le alcaline, sul manuale c'è riportata un'autonomia di 400 scatti.
Non è la capacità delle ricaricabili, ad influire: le NiMh hanno
une tensione di 1,2 V contro quella di 1,5 delle alcaline. Per quello
"durano" meno. In effetti quando la macchina segnala "batteria scarica"
le NiMh non sono scariche del tutto: hanno però la tensione al di sotto
del limite tollerato dalla D100.
> che fossero caricate male? nessuno sa  qualcosa?
Vai tranquillo: se riesci a trovarle compera le stilo ricaribali al
litio, che hanno la tensione identica a quella delle alcaline.



text:
NO, paghi direttamente al corriere al ricevimento o qualche giorno dopo.
"[Nicola]" <
a...@a.com
> ha scritto nel messaggio
news:C3Vpb.93810$e5.34...@news1.tin.it...



title: le nostre foto online...

author: giorgio & errica

text:
salve esiste qualche sito che offre spazi e servizi gratuiti per mettere
foto online?!
ciao
giorgio


title: le nostre foto online...

text:
prova qui
http://www.imagestation.com/index.html
non e' male.
Ciao
Massimo
"giorgio & errica" <
mi...@libero.it
> wrote in message news:<0RA_a.2286$
zN5....@news1.tin.it
>...



title: le nostre foto online...

text:
grazie!
 ciao
<
gd...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3823eefb.0308...@posting.google.com...



title: le nostre foto online...

text:
"giorgio & errica" <
mi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0RA_a.2286$zN5....@news1.tin.it...

photosig.com
usefilm.com
photorate,photosob
e molti altri :)
ciao


title: :: Folia ::

author: aleSSandroriGGio

text:
Un uomo davanti ad una parete bianca...non si accorse quanto venne
divorato dalla parete nera
...è questo il significato della foto "follia"...è il mio modo di vedere
il passaggio dall’ordine alla disordine.
http://www.usefilm.com/image/521403.html


title: ixus500 o s60 : questo è il problema

author: tone

text:
ciao a tutti dove fare una scelta imminente....come da oggetto...
mi piace la ixus500  ma ho paura che mi vada troppo stretta ...... e
l'alternativa è la s60 ..... ma è troppo grossa
qualcuno saprebbe indicarmi eventuali difetti o vantaggi di una
sull'altra????
non è che la ixus500 fa solo in automatico le foto?????
non sono un prosumer... ma apesso le funzioni manuali della mia nikon 885
le uso....
non vorrei pentirmi dell'acquisto,,,,
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ixus500 o s60 : questo è il problema

author: johnnybravo

text:
Ho scritto della a60 in "non so cosa scegliere!!!!!" secondo me è
un'ottima macchina e i controlli manuali sono fondamentali (almeno per me)
.jb.


title: ixus500 o s60 : questo è il problema

author: Sbav

text:
> mi piace la ixus500  ma ho paura che mi vada troppo stretta ...... e
Io ce l'ho, le foto sono favolose non c'è che dire, ma se hai bisogno di
controlli manuali, o ci affianchi un'altra macchina oppure ti accontenti di:
* svra-sotto esposizione
* bilanciamento del bianco
* scelta dell ISO.
Ciao!!


title: ixus500 o s60 : questo è il problema

text:
ah... grazie mille......
Sbav ha scritto:



> Ciao!!



title: Kodak DX3900, pareri?

author: Cthulhu

text:
Pressoche' nuovo nel mondo della fotografia, sono stato catalizzato da
questo modello in particolare.
Chiedo la benedizione dei luminari, o le alternative da considerare
nella stessa fascia di prezzo! :)
	ringraziatamente,
	    Cthulhu
--
   Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu
http://www.rlyeh.it/
 wgah'nagl fhtgan!


title: Kodak DX3900, pareri?

text:
Cthulhu <
f.si...@agora.it
> wrote:
> Chiedo la benedizione dei luminari, o le alternative da considerare
> nella stessa fascia di prezzo! :)
Scusate, sono stato sgarbato, ho fatto una domanda particolarmente
idiota, o nessuno ha niente da dire su questa macchina, nemmeno "fa
schifo lascia perdere"? :?
	curiosamente,



title: FinePix s602 ...reflex?

text:
A prima vista sembrerebbe una reflex, ma a quanto sembra di reflex ha solo
la mancanza del mirino, nel senso che il mirino tradizionale è sostituito da
uno elettronico, credo a occhio e croce simile a quello utilizzato dalle
videocamere; fin qui credo che ci sia poc'altro da dire...
Da dire forse ce n'è quando si pone la domanda:
ma questo mirino da gli stessi vantaggi che si riscontrano utilizzando una
reflex?
-gradite soprattutto le risposte di chi l'ha veramente provata, quello che
vedo, me lo ritrovo dopo lo scatto o ci trovo le sorprese in memoria?
Claudio


title: FinePix s602 ...reflex?

author: Martin Maguire

text:
Claudio476 <
toglifinoq...@iol.it
> wrote in message
amcfqs$a6q$1...@newsreader.mailgate.org...

Io ce l'ho....
Il mirino non ha la definizione i un reflex visto che è elettronico e nn ha
neppure la qualità che avrai in foto visto che ha molti meno pixel della
foto finale...
Quindi quello che vedi nel mirino ti serve per puntare e scattare; subito
dopo lo scatto ti fa vedere per un istante la foto (+ definita che durante
il puntamento) ma cmq bisogna vederla su pc per vedere come è venuta.
ciaooooo.


title: FinePix s602 ...reflex?

text:
Il bello del mirino elettronico è che, al contrario del galileiano, ti
permette di vedere la foto come verrà con l'esposizione reale e cose del
genere.
Non sarà eccezionale come qualità dell'immagine (anche se ora sono
migliorati) ma io non ne potrei più fare a meno.
E dire che prima di comprare la macchina non mi convinceva...
"Claudio476" <
toglifinoq...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:amcfqs$a6q$1...@newsreader.mailgate.org...



title: FinePix s602 ...reflex?

author: Edo-ò

text:
Io ho avuto la reflex vera (Photosmart912) e la finta (s602), e ti dico che
la reflex vera è ottima per chi è abituato alla reflex 35mm, e ottima per le
foto a luce scarsa. Il display è buono per la miriade di informazioni
visibili durante lo scatto. In assoluto è decisamente meglio la reflex
ottica, peccato che, a parte la 912, e non ricordo quale Olympus 2Mpixel,
non ne esistano sotto ai 2000 Euro.
Ciao
Edo.
"Claudio476" <
toglifinoq...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:amcfqs$a6q$1...@newsreader.mailgate.org...
> A prima vista sembrerebbe una reflex, ma a quanto sembra di reflex ha solo
> la mancanza del mirino, nel senso che il mirino tradizionale è sostituito
da
> uno elettronico, credo a occhio e croce simile a quello utilizzato dalle
> videocamere; fin qui credo che ci sia poc'altro da dire...
> Da dire forse ce n'è quando si pone la domanda:
> ma questo mirino da gli stessi vantaggi che si riscontrano utilizzando una
> reflex?
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.391 / Virus Database: 222 - Release Date: 19/09/2002


title: FinePix s602 ...reflex?

text:
::DöM:: <
dom.d...@virgilio.it
> wrote in message
%KFi9.119237$ub2.2...@news1.tin.it...
> Il bello del mirino elettronico è che, al contrario del galileiano, ti
> permette di vedere la foto come verrà con l'esposizione reale e cose del
> genere.
Dici subito dopo lo scatto quando te la mostra per un istante?
Cmq anche io sono soddifattissimo della 602!!!!!


title: FinePix s602 ...reflex?

text:
No, no, dico prima di scattare.
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9NKi9.22053$Av4.4...@twister2.libero.it...



title: Per i Nikonisti..vendo

author: Gennaro

text:
Tamron AF 35-105/f:2,8 costante SP ASPHERICAL in eccellenti condizioni
http://img449.imageshack.us/my.php?image=img1197nvperweb6sa.jpg
Custodia CF-53 per Nikon F5 e per la serie D1
http://img449.imageshack.us/my.php?image=custodiad12yq.jpg
Sigma AF 18-50/f:3,5-5,6 DC D con garanzia Mamya nella sua confezione
originale
http://img447.imageshack.us/my.php?image=dsc2324nvperweb3ii.jpg
Contatti in privato.


title: Per i Nikonisti..vendo

author: gfirmani

text:
"Gennaro" <
capo.genn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C%m6f.25518$Pe2.4...@twister2.libero.it...

In pratica di Nikon solo la custodia :-)


title: Per i Nikonisti..vendo

text:
> In pratica di Nikon solo la custodia :-)
Esatto! Mi correggo: ottiche con attacco Nikon...spero cosě vada meglio..
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:435bfa6c$0$13359$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: Proshow contro resto del mondo

author: Gackeen

text:
Non so voi ma si sono sempre trovate benissimo con Proshow Gold, ma vedo che
sono anni che non lo aggiornano.
Secondo voi ci sono valide alternative?
Sia su Win che su Mac?


title: Proshow contro resto del mondo

author: Pastello

text:
Uno semplice, ma GRATIS e facilissimo.
Photo SlideShow Maker


title: Proshow contro resto del mondo

text:
"Pastello" ... GRATIS ...
credo di essere uno dei massimi esperti sul ... risparmio ... in vari
settori ...
e la mia esperienza è al Vostro servizio ...
Stellario.


title: Proshow contro resto del mondo

author: Bruno Landi

text:
Saresti tanto gentile da darmi un link per scaricare il programma ... non ho
proprio voglia di cercare, oggi sono pigrissimo ... sarŕ il tempo!
Grazie e buon fien settimana.
Bruno
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:jDUDh.5071$zG1....@twister2.libero.it...
>
> "Pastello" ... GRATIS ...
>
> credo di essere uno dei massimi esperti sul ... risparmio ... in vari
> settori ...
>
> e la mia esperienza č al Vostro servizio ...
>
> Stellario.
>
>


title: Proshow contro resto del mondo

text:
"Bruno Landi" > Saresti tanto gentile da darmi un link per scaricare il
programma
Photo Slideshow Maker, scaricabile da qui:
www.nesoft.org/photo_slideshow_maker_old.shtml
Dopo aggiunto le foto e la musica,
andare su Projec - Build
Si ottiene un file .exe spedibile o masterizzabile su CD o DVD ed
eseguibile su qualunque PC.


title: Proshow contro resto del mondo

text:
"Pastello" > Dopo aggiunto le foto e la musica,
>
> andare su Project - Build
>
> Si ottiene un file .exe spedibile o masterizzabile su CD o DVD ed
>
> eseguibile su qualunque PC.
Tutto chiaro?
Ciao,
Stellario.


title: Proshow contro resto del mondo

text:
Gentilissimo, nel pomeriggio scarico e lo provo poi ti faccio sapere.
Grazie ancora per lapazienza e la disponibilitą
Bruno
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:IXUDh.5210$J11.1...@twister1.libero.it...



title: Proshow contro resto del mondo

text:
"Bruno Landi"> Gentilissimo, nel pomeriggio scarico e lo provo poi ti faccio
sapere.
> Grazie ancora per lapazienza e la disponibilità
OK.


title: Proshow contro resto del mondo

author: Elisa

text:
"Gackeen" <
ANDIAMOABER...@ifmq.com
> ha scritto nel messaggio
news:erp2mc$43r$1...@tdi.cu.mi.it...

Forse ti confondi con CompuPic, sempre della Photodex.
Proshow lo aggiornano praticamente 2 volte al mese


title: Proshow contro resto del mondo

author: Luca F

text:
Gackeen ha scritto:

iPhoto....
gratis ;-)


title: Proshow contro resto del mondo

text:
"Gackeen" <
ANDIAMOABER...@ifmq.com
> ha scritto nel messaggio
news:erp2mc$43r$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non so voi ma si sono sempre trovate benissimo con Proshow Gold, ma vedo
> che sono anni che non lo aggiornano.
E' uscita la versione 3 dicembre e poi varie patch, aggiornati ;-)
http://www.photodex.com/support/revisions/proshowgold/
merlinO


title: Proshow contro resto del mondo

text:
"Luca F" <
NOS...@grassie.it
> ha scritto nel messaggio
news:45e039c8$0$7738$5fc...@news.tiscali.it...
> iPhoto....
Ci ho provato ieri ma in confronto a Proshow è veramente anni luce indietro.
Peccato, un sistema come MacOsX si meriterebbe di più!


title: Proshow contro resto del mondo

text:
"_merlinO_" <
bettyboo...@studioistanti.it
> ha scritto nel messaggio
news:45e03c9f$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E' uscita la versione 3 dicembre e poi varie patch, aggiornati ;-)
>
http://www.photodex.com/support/revisions/proshowgold/
>
Avevo la 2 ed ero convinto di avere la 3, da qui l'abbaglio! :-)


title: Proshow contro resto del mondo

text:
Ottimo davvero, ho creato un file .exe da oltre 650 mg ... con le foto dei
miei due pargoli e la musica dei blues brothers e per la prima volta mia
mogli emi ha detto che non ho buttato via tempo ... in effetti ci sono
voluti poco piů di 5 minuti.
Grazie ancora e buon fine settimana.
Bruno
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:QaVDh.5230$J11.1...@twister1.libero.it...
>
> "Bruno Landi"> Gentilissimo, nel pomeriggio scarico e lo provo poi ti
> faccio sapere.
>> Grazie ancora per lapazienza e la disponibilitŕ
>
> OK.
>


title: Proshow contro resto del mondo

text:
Sono felice di esserti stato utile.
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
218 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Proshow contro resto del mondo

author: Celio Vibenna

text:


Movie Maker è già dentro windows. Imho uno dei pezzi più ignorati tra
quanto viene fornito da Windows: non che sia il non plus ultra,
intendiamoci, ma il suo lavoro lo fa, molto meglio di quanto non faccia
Wordpad per l'editing di testi, per intenderci...


title: canon a95

text:
qualcuno, x caso, vende l'adattatore e magari qualke obbiettivo per la canon
powershot a95?


title: Altra foto

author: Gas

text:
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1070
Fatta durante un mio viaggio a Roma, esperimento con controluce...
Consigli, giudizi?


title: Altra foto

author: nippur

text:
> Fatta durante un mio viaggio a Roma, esperimento con controluce...
> Consigli, giudizi?
mah.. a me non sembra un gran che. Prima di tutto il soggetto con tutte
quelle impalcature è orribile. Poi si notano i segni pesanti del purple
fringing (prova a passarla in B/N). Aggiungici poi il lens flare...


title: Altra foto

text:
nippur ha scritto:

Grazie! Ho fatto quello che dicevi. Le impalcature non mi
dispiacevano... Sono antiestetiche ma ordinate, mi piaceva la loro
disposizione. Conoscete qualche filtro di ps che elimini il purple
friging? Avevo sentito qualcosa tempo fa
Gas


title: Altra foto

author: Francesco

text:
Gas wrote:
> nippur ha scritto:
>>> Fatta durante un mio viaggio a Roma, esperimento con controluce...
>>> Consigli, giudizi?
non la vedo!


title: Altra foto

text:
Francesco ha scritto:

Eh, già. Non ho postato l'indirizzo ^_^;
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-1071
Scusa
Gas


title: Altra foto


title: Neotopografia: statistiche di Maggio

author: massivan

text:
Gli accessi
a
Neotopografia

del mese di Maggio 2004

1433 visite  (vedi per
giorno
 per

provenienza
)

Tra non molto si discuterà l'impaginazione
del

primo volume (Netopografia 2002/2004) e i
soli

che hanno aggiunto immagini a Maggio sono
stati

1) il compagno Peter

2) il compagno massivan

3) il camerata Claudio Neri

Occorre un maggior impegno.


title: quale codice a barre x il cashback 400d ?

author: Dakota

text:
ce ne sono 3 di cui uno contiene il S/N della macchina...
quale devo prendere?!
Grazie


author: Giofag

text:


Quello col seriale della macchina.


title: Domanda sul sito USEFILM

author: Tommaso

text:
Qualcuno sa se in usefilm c'e' un modo per eliminare una foto ?
Ho provato anche a cercare un'email ma senza trovarla....
Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda sul sito USEFILM

text:
Tommaso ha scritto:
> Qualcuno sa se in usefilm c'e' un modo per eliminare una foto ?
> Ho provato anche a cercare un'email ma senza trovarla....
> Grazie a tutti.
Già visto...
era più semplice del previsto.
grazie a tutti... e scusate



title: FC La tendina: 18° concorso fotografico nazionale

author: la tendina

text:
Sono aperte le iscrizioni al Concorso Fotografico "Premio Festa dei Giovani
2000",  a tema libero e tema fisso "Pellegrinaggi". Termine ultimo per la
presentazione 19 agosto 2000. Numerosi i premi per le opere meglio
classificate.
Il bando completo o informazioni da richiedere a
late...@iol.it
 , oppure
visitando il nostro sito all'indirizzo
http://latendinafoto.freeweb.org
 .
Vi aspettiamo, nel frattempo buone vacanze a tutti.
Ciao, Mauro


title: compro digitale budget 300,00 eur!

author: Huncke Zanardy

text:
ciao
causa dipartita canon a 80 :(
(ho scoperto ieri che non la producono +)
cerco una digitale usata che abbia le stesse caratteristiche,
decisamente anche qualcosa in +
mi serve:
- lcd rotante
- zoom e messa fuoco - 3x optical plus 3.6x digital zoom (for 11x total)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: compro digitale budget 300,00 eur!

author: wasabi

text:
Huncke Zanardy wrote:
> ciao
> causa dipartita canon a 80 :(
> (ho scoperto ieri che non la producono +)
>
> cerco una digitale usata che abbia le stesse caratteristiche,
> decisamente anche qualcosa in +
>
> mi serve:
> - lcd rotante
> - zoom e messa fuoco - 3x optical plus 3.6x digital zoom (for 11x total)
>
>
Ciao, io ho una Canon Powershot PRO 90IS in perfette condizioni.
Zoom 10X Ottico, 3,2 Mpixel 2,6 reali.
Ha un corredo di accessori non indifferente, Custodia Soffice in
Camoscio, due Batterie, Tele 1,5 X, Grandangolo, e volendo IBM
Microdrive da 1Gb.
Ti puo' interessare?
Guarda la recensione (se non conosci l'oggetto ) su
www.dpreview.com
.
Sappimi dire.
Il tutto lo elimino a 400, se ti interessa solo il corpo senza accessori
ne parliamo.
Ciao Giorgio


title: compro digitale budget 300,00 eur!

author: Magazone

text:
On Thu, 18 Nov 2004 07:23:44 +0000 (UTC), "Huncke Zanardy"
<
hun...@libero.it
> wrote:
>ciao
>causa dipartita canon a 80 :(
come è "dipartita" la tua A80?
Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage:
http://www.vittorio76.altervista.org


title: Farfalla questa notte

author: Alessandro Valgimigli

text:
Le farfalle non hanno nulla di meglio da fare che venire su di me mentre
dormo?
Ieri sera mi sono anche preso un bello spavento! Già mezzo addormentato mi
sono ritrovato in faccia questa roba (nulla di personale contro le farfalle,
ma ritrovarsi all'improvviso un coso di pochi centimetri che si muove
freneticamente sul mio volto....)  comunque sono riuscito a fargli una foto,
Dimage5, macro attivata e tutto il resto in automatico con il flash (avevo
sonno)...
Il risultato è simpatico, forse un po' troppo il contrasto, ma almeno si
vede con un bello sfondo bianco...
Una cosa curiosa, non avevo mai fotografato una farfalla da così vicino...
cavolo è pelosa!
http://www.supervalgi.it/PICT00262.jpg
ciao
Alex


title: Farfalla questa notte

author: Roby

text:
> Una cosa curiosa, non avevo mai fotografato una farfalla da cosě vicino...
> cavolo č pelosa!
>
>
http://www.supervalgi.it/PICT00262.jpg
>
> ciao
> Alex
Pelosa ...... a letto ......, sei sicuro che fosse una farfalla?
Roby


title: Farfalla questa notte

author: aXSe eXCentrico

text:

è una falena... non una farfalla...
>
>
http://www.supervalgi.it/PICT00262.jpg
>
> ciao
>
> Alex
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Farfalla questa notte

author: Angelo Pidalà

text:
Complimenti !!!! E' una bella foto !!
--
Buon lavoro !
   ************************
   *       Angelo Pidalà                *


title: Farfalla questa notte

author: Monio Carondi

text:
curiosità, come l'hai illuminata? non sembra una foto con flash...
Ciao, Monio Carondi
http://members.xoom.virgilio.it/fik
Nikon Coolpix 800
On Mon, 24 Jun 2002 08:11:54 +0200, "Alessandro Valgimigli"
<i...@TOGLIMIsupervalgi.it> iwrote:



title: Farfalla questa notte

text:
solo con il flash,
quella falena è andata a finire in un ripiano della libreria (bianca) in uno
spazio che è 45x45x45 (un cubetto!), penso che questo abbia accentuato
notevolmente la luce del flash....
ciao



title: Farfalla questa notte

author: L&N

text:
"Alessandro Valgimigli" <i...@TOGLIMIsupervalgi.it> ha scritto nel messaggio
news:af6dbj$vp5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Cavolo! Con le farfalle la funzione che elimina gli "occhi rossi" funziona!!


title: Farfalla questa notte

author: Vash the stampede

text:
Il Mon, 24 Jun 2002 16:36:20 +0200, "L&N" <nnnn...@nn.nn> ha
accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:
>
>"Alessandro Valgimigli" <i...@TOGLIMIsupervalgi.it> ha scritto nel messaggio
>news:af6dbj$vp5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>Cavolo! Con le farfalle la funzione che elimina gli "occhi rossi" funziona!!
>
e sě che ne hanno di occhi, loro ! ;PPP
ciao!
Vash the stampede
"Vorrei che mia suocera fosse come Marilyn." -"Bellissima?" -"Morta."
[Giovanni Sormani]
<Leva IL_PIEDE_DAL_FRENO se vuoi rispondere in privato.>


title: 16 maggio 2001 - mostra fotografica internet "Ritratti di Teatro nel Teatro"

author: Massimo B

text:
Mercoledì 16 maggio verrà inaugurata alla pagina
http://utenti.tripod.it/acerbi/mostra.html
 del sito internet
dell'Associazione Culturale "TEATRO DEGLI ACERBI" di Asti
http://www.acerbi.cjb.net
 la mostra fotografica di Bruno Accomasso della
commedia "Rumori fuori scena", retrospettiva tratta dal debutto dello
spettacolo nella rassegna invernale del Teatro Comunale di Costigliole "Nel
bel mezzo di un gelido inverno.2001".
Astigiano, giornalista pubblicista e fotografo free-lance con oltre trent'
anni di esperienza nel campo della fotografia teatrale, Bruno Accomasso
dedica alcuni scatti d'autore al fortunato spettacolo degli Acerbi.
La mostra fotografica resterà aperta ai visitatori della rete fino a venerdì
1° giugno e darà loro la possibilità di lasciare un commento e di votare la
foto più bella tra quelle esposte.
Tra tutti i partecipanti al concorso verranno estratti 2 biglietti per
assistere gratuitamente ad una delle prossime repliche in programma dello
spettacolo.
E' questo senz'altro un modo di nuovo di realizzare una mostra fotografica e
di presentarla al pubblico: con l'idea di sfruttare la grande diffusione di
internet Accomasso ha collaborato insieme al grafico della Compagnia Massimo
Barbero all'allestimento di questa galleria di foto che ripercorre le fasi
salienti di questa divertentissima commedia che racconta, nel gioco del
teatro nel teatro, della scalcinata compagnia inglese Noises Off che sotto
la direzione di un regista incapace, Lloyd Dallas, si accinge a mettere in
scena una commedia stereotipata e scadente dal titolo Nothing On (Con niente
addosso).
 "Ritratti di teatro nel teatro", questo è il titolo, e verrà proposta in
esclusiva al pubblico della rete che potrà comodamente dal proprio computer
ammirare questi ritratti fotografici.
Per ulteriori informazioni scrivere all'indirizzo di posta elettronica
acerb...@yahoo.it
.
VISITATELA!!
Massimo Barbero
Responsabile organizzativo


title: [Foto] Firenze, Ponte S. Trinita

author: Socius

text:
Se proprio non avete di meglio da fare potreste dare un'occhiata alla
mia prima su Photosig:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=346928
Grazie, ciao.
Socius


title: Consigli a uno che non capisce niente

author: Marco

text:
Come da oggetto.
Vorrei chiedervi anzitutto un giudizio su le seguenti due macchine
fotografiche digitale (in particolare il rapporto qualità/prezzo)
WAITEC Caddy 24
CMOS 640x480 pixel
Lente a 4,7 mm F2.8
Flash Auto off
Display LCD
Memoria 8Mb flash
Interfaccia USB
€ 94,99
OLYMPUS C3000 Zoom
CCD da 1/1,8" con 3,34 Mpixel
Zoom ottico 3X
Zoom digitale 2,5X
Obiettivo Multivariator (32-96 mm nel 35 mm)
Macro da 20 cm
Posa da 4 a 1/800 sec
Flash auto on/off
Riprese video
Quicktime motion
€ 649,90
Capisco che sono due macchine una agli estremi dell'altra, ma volevo
sapere se a vs. avviso la prima era veramente un cesso e se la seconda è
un affare.
Piu' in generale vorrei il seguente consiglio da voi: sto cercando una
macchina fotografica digitale da spendere non tantissimo per fare foto
da tenere in computer (probabilmente non le stamperò mai), ma se proprio
un giorno decidessi di stamparmi una delle mie foto fatta andando in
bici, che non mi escano degli obrobri (e troppo generale?)
Grazie e scusa veramente per la mancanza di conoscenza
Marco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consigli a uno che non capisce niente

author: Bruno

text:
Se accetti un consiglio da un collega (principiante) : se la spesa per te
non è eccessiva, comprati  la Waitec, considerala alla stregua di una usa e
getta come praticità e trasportabilità, di una polaroid come comodità nella
disponibilità delle immagini. Le foto a video sono guardabili, le stampabili
saranno un 3% se hai fortuna e non pretendi di confrontarle con foto
normali. Inizia a fare pratica con pixel e dpi e con un programma di
fotoritocco, poi vedi quale può essere la macchina *vera* che ti serve. La
Caddy la potrai tenere nel cruscotto dell'auto (togli le pile :-))
Leggendo il ng mi sono reso conto che la stampabilità delle foto è una
questione molto soggettiva: alcuni si accontentano di una qualità che per
altri è assolutamente inaccettabile. Per questo, vista la spesa minima, ti
consiglio di provare la Waitec, da questa in poi puoi solo migliorare ...
Ciao,
Bruno
"Marco " <
ma...@smartsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:77e90334ce7d3cd08b4...@mygate.mailgate.org...



title: programma per pubblicare sul web

author: Panissometro

text:
Ciao a tutti, sicuramente molti di voi mi potranno aiutare, ho intenzione di
pubblicare alcune mie modeste produzioni su uno spazio web, ma cercando con
goooogle ho trovato una marea di risultati: per fare thumb, per fare album e
tante altre cose. Il punto è che ho trovato così tanto materiale che non so
dove dirigermi. Mi potreste dire quale programma usate, possibilmente non
troppo professionale, data la mia non eccelsa qualità di programmatore.
Grazie
--
Panissometro


title: programma per pubblicare sul web

text:


Prova "jalbum", è semplice ed è in italiano...
Per lo spazio web gratuito prova
www.altervista.org
--
----------------------------------------------------------------------
Quando i media sono sotto controllo,
il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
----------------------------------------------------------------------
Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
----------------------------------------------------------------------
http://www.cricro73.altervista.org

----------------------------------------------------------------------


title: programma per pubblicare sul web

author: Nuke Duke

text:
"Panissometro"

Script php per la gestione di gallerie
di immagini ce ne sono parecchi.
Tra i migliori ti suggerisco:
Coppermine
4images
entrambi fanno uso del database.
E' quindi necessario disporre di
un accesso MySQL in rete.
Se vuoi dare un'occhiata alla
semplice implementazione che
ho realizzato:
www.PhotoTopo.tk
:O)
   Nuke.


title: programma per pubblicare sul web

author: -Fabio-

text:
"Panissometro" <polp...@NOSPAMnetcat.it> ha scritto nel messaggio
news:XOi3d.349759$5D1.15...@news4.tin.it...
> tante altre cose. Il punto è che ho trovato così tanto materiale che non
so
> dove dirigermi. Mi potreste dire quale programma usate, possibilmente non
> troppo professionale, data la mia non eccelsa qualità di programmatore.
> Grazie
Io uso:
http://jalbum.net/
Un esempio (non guardare le foto) di uno dei tanti layout che hai a
disposizione:
http://www.malfi.it/prove_lago_idro/
Ciao
Fabio


title: programma per pubblicare sul web

author: ValerioZ

text:
Nuke Duke wrote:
> Script php per la gestione di gallerie
> di immagini ce ne sono parecchi.
>
> Tra i migliori ti suggerisco:
> Coppermine
> 4images
>
> entrambi fanno uso del database.
> E' quindi necessario disporre di
> un accesso MySQL in rete.
>
> Se vuoi dare un'occhiata alla
> semplice implementazione che
> ho realizzato:
>
>
www.PhotoTopo.tk
>
> :O)
>    Nuke.
Molto carini gli script, ma č sicuramente piů intuitivo JAlbum che fa
tra l'altro non fa uso di alcun dipo di DBMS (neanche MySQL), quindi
molto piů facile trovare spazio web compatibile =^)
Ciao.
ValerioZ


title: programma per pubblicare sul web

author: Andrea Rota

text:
In data Sun, 19 Sep 2004 16:52:07 GMT, Panissometro ha scritto:
> Mi potreste dire quale programma usate, possibilmente non
> troppo professionale, data la mia non eccelsa qualità di programmatore.
> Grazie
Se non hai bisogno di inserire commenti io uso Picasa (gestisco anche gli
album da lì). Se ho bisogno di commentare le foto uso Jalbum.
--
Andrea =o
Nikon Coolpix 2200


title: programma per pubblicare sul web

author: Aldo Valenti

text:
Ho usato Arles per organizzare il tutto risultato:
http://xoomer.virgilio.it/aldovalenti1/


title: programma per pubblicare sul web

author: Sandra

text:
> Un esempio (non guardare le foto) di uno dei tanti layout che hai a
> disposizione:
>
http://www.malfi.it/prove_lago_idro/
si, anche io uso jalbum, e questo e' il mio layout preferito:
http://sandra70.altervista.org
Ciao!
Sandra


title: programma per pubblicare sul web

text:
Grazie a tutti per le pronte risposte....appena avroò tempo e materiale
valido vi farò vedere il risultato. Per adesso vi basti un grande grazie.
--
Panissometro


title: programma per pubblicare sul web

text:
"Sandra" <
nu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2r62njF...@uni-berlin.de...
> si, anche io uso jalbum, e questo e' il mio layout preferito:
>
>
http://sandra70.altervista.org
>
> Ciao!
> Sandra
Molto bello, io ne avevo usato uno a caso, ma penso che mi convertirò :-)
Ciao
Fabio


title: programma per pubblicare sul web

text:
Panissometro ha impresso sul web queste parole :

se avete il supporto al .net potete usare gratuitamente una mia paginetta
che non fa altro che fare thumb dinamici delle foto, il vostro lavoro si
limita a pubblicare le foto originali in ftp e poi chiamarle .
La pagina e' questa,
http://www.g2kweb.it/public/download/GetThumbnailImage.html
 , va salvata in
aspx e messa da qualche parte sul server. guardate le proprieta' delle thumb
qui :
http://www.g2kweb.it/gigio2k/gallery.asp?gallery_dir=Divertenti/0
prima o poi mi decido ad aggiustare e rilasciare l'intera gallery.
--
[Gigio2k]
http://www.g2kweb.it
[ it-alt.comp.hardware.modding ] -
http://www.g2kweb.it/ichm


title: Prova

author: Bandion

text: Mah...


title: Prova

author: Frank

text:
Bandion ha scritto:
> Mah...
Eh ben... d'altra parte...


title: Prova

text:
In article <dou4ap$hpd$
1...@newsread.albacom.net
>, Bandion
<
infoV...@dgbandion.com
> wrote:
> Mah...
E pensare che mi aspettavo l'ultimo meraviglioso
parto del 21 Distagon....Ma vatti a vidare dei fotografi
prof...!
Mah...
post@l


title: Consiglio Treppiedi

author: Max

text:
Ciao a tutti,
devo comprare un buon cavalletto e volevo qualche consiglio.
La mia attrezzatura per ora è molto semplice: Canon 350D, Canon 50 1.8 e
Canon 100-300.
Le caratteristiche che dovrebbe avere sono: buona stabilità, peso massimo
sugli 1,5kg, testa incorporata, altezza max 1,70/1,80.
Che mi consigliate?
Conoscete anche siti dove si parla di treppiedi? (prove, test, recensioni,
ecc.)
Grazie e tutti.


title: Consiglio Treppiedi

text:
Ah, dimenticavo il mio budget: 130/150 euro.
Grazie.
"Max" <
m...@nomail.it
> wrote in message
news:2WBQe.27929$hV3....@nntpserver.swip.net...
> Ciao a tutti,
> devo comprare un buon cavalletto e volevo qualche consiglio.
> La mia attrezzatura per ora č molto semplice: Canon 350D, Canon 50 1.8 e
> Canon 100-300.
> Le caratteristiche che dovrebbe avere sono: buona stabilitą, peso massimo



title: Consiglio Treppiedi

author: Nizoo The Purple

text:
Max ha scritto:
: č inutile.
--
"... in nessun caso, per nessuna ragione, egli sposņ la misura e la
moderazione."
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com/
ICQ# 46148671
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio Treppiedi

author: Real Man

text:
Max wrote:
> Ah, dimenticavo il mio budget: 130/150 euro.
> Grazie.
Vedi tra i Manfrotto Digi, rientrano nel prezzo da te indicato (anche meno)
e hanno tutto ciň che cerchi. Io ho il 728B e mi trovo benissimo.
Ciao
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: Consiglio Treppiedi

author: taxidriver

text:
cerca un manfrotto in qualche negozio fornito oppure da smaf o da
unionfotomarket.
mi sembra che per quella cifra tu possa acquistare un ottimo serie 190
con testa a sfera.


title: Consiglio Treppiedi

author: Gennaro

text:
Ciao, sono Gennaro quello della G1, ricordi?
Avrei da chiederti una cortesia, vista la tua pignoleria e precisione, solo
tu puoi darmi questa informazione.
Avrei deciso, finalmente, di comprare una Canon 20D e 70-200 da
pixxass.de
.
So che a suo tempo hai acquistato e vorrei, gentilmente in privato, essere
pilotato da te su come fare.
E' vero che vendono anche in contrassegno? A quanto ammonterebbero le spese
di spedizione e nachname?
Ti ringrazio ed aspetto fiducioso una tua risposta in privato.
Gennaro da Napoli


title: Consiglio Treppiedi

text:
io ho preso un cavalletto su ebay, consigliatomi da un utente di questo
NG; è un qentis in carbonio, è funziona bene, io l'ho usato con eos
300d+ 135-400 che è bello peso e nn fa una piega. sono all'asta, con
circa 80 euro, lo prendi di sicuro.


title: Consiglio Treppiedi

author: Gelly

text:
gitzo carbonfiber è il migliore nella categoria che dici tu.
Max ha scritto:



title: Consiglio Treppiedi

text:
"Gelly" <
gellyf...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bWEQe.36192$HM1.1...@twister1.libero.it...
> gitzo carbonfiber č il migliore nella categoria che dici tu.
Per 130/150 compreso la testa?? Dove che ne prendo 2 :)


title: Consiglio Treppiedi

text:
"colin82" <
col...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1125325431....@g49g2000cwa.googlegroups.com...
io ho preso un cavalletto su ebay, consigliatomi da un utente di questo
NG; č un qentis in carbonio, č funziona bene, io l'ho usato con eos
300d+ 135-400 che č bello peso e nn fa una piega. sono all'asta, con
circa 80 euro, lo prendi di sicuro.
Quentis lo conosco bene, ci ho preso dalla vasca idromassaggio allo
spazzolino ultrasonico passando per attrezzatura edile varia, sti cavalletti
lis tavo guardando da un bel pezzo....quindi tu dici che sono validi? ma la
testa comč? diametro della gamba minima? se poi avessi delle foto chiare
sarebbe il massimo!
Per andare in montagna un cavalletto decente leggero in carbonio mi sa che č
quasi necessario :(


title: Consiglio Treppiedi

text:
Gennaro wrote:
> Ciao, sono Gennaro quello della G1, ricordi?
Si, lo ricordavo molto bene anche prima di questo post.
> Avrei da chiederti una cortesia, vista la tua pignoleria e
> precisione, solo tu puoi darmi questa informazione.
Non sono certo l'unico.
> Avrei deciso, finalmente, di comprare una Canon 20D e 70-200 da
>
pixxass.de
. So che a suo tempo hai acquistato e vorrei, gentilmente
> in privato, essere pilotato da te su come fare.
Credo che le informazioni che vuoi, possano interessare anche altri, quindi
ti rispondo qui.
Pixass è affidabile e ha buoni prezzi, quindi hai fatto una buona scelta.
L'acquisto è semplice, devi solo tradurre alcune parole dal tedesco. Il
pagamento avviene solo con bonifico bancario e i dati te li forniranno loro.
> E' vero che vendono anche in contrassegno?
No.
A quanto ammonterebbero le
> spese di spedizione e nachname?
Nachname vuol dire cognome... quello non si paga :-)
Di trasporto io ho pagato euro 24.
> Ti ringrazio ed aspetto fiducioso una tua risposta in privato.
Spero di averti detto tutto, è più facile farlo che spiegare come fare.
> Gennaro da Napoli



title: Consiglio Treppiedi

author: massivan

text:
"taxidriver"
> mi sembra che per quella cifra tu possa acquistare un ottimo serie 190
> con testa a sfera.
"massivan"
Testa a sfera?
Per lo still life serve uno "studio pro"
(a cremagliera) e la  testa con piastrina...
Con il 144 ho avuto il mocromosso.


author: Morgan Capasso

text:
Uno scugnizio d'ecezzione photo by Morgan Capasso
https://dreamingblue.wordpress.com/2016/06/19/uno-scugnizio-decezzione-photo-by-morgan-capasso/


title: A chi interessa una D30?

author: photo

text:
E' perfetta, pari al nuovo, con tutti gli imballi, manuali ,cavi ecc. Ha un
annetto ma ripeto è stata usata pochissimo e bene. Sono di Bergamo e la
vendo a 1500 euro.
Mimmo
3337485090


title: Domandone su risoluzione e stampa........so che è già stato fatto....perdono!

author: Giacomo Lorenzelli

text:
Ciao a tutti!
Superneofita di questo Ng....pongo il domandone: voglio comprare una
digitale da AFFIANCARE alla mia vecchia reflex con la quale faccio solo b/n.
Mi propongo di usarla in sostituzione della compatta che mi fa buttare via
un sacco di soldi: a colori infatti faccio solitamente le solite foto
ricordo (gruppi sotto i monumenti per intenderci.....) o qualche panorama
che merita appunto per i colori.....morale della favola regalo al fotografo
40000 a botta (due rullli) di foto che sono per la maggior parte scialbe e
poco significanti e finiscono presto nell'armadio.....occupando moltro
spazio.
La digitale mi sembra la risoluzione a diversi problemi.....primo fra tutti
i costi annullati. L'intenzione è quella di stampare pochissime foto ma di
creare un bell'archivio di foto ricordo e non su pc...
Domanda: con 1,3 megapixel riuscirei eventualmente a produrre stampe decenti
suppergiù a mezzo A4..........e quelle formato "fotografo" 10x15? Ho una
Epson color 600 (1440 dpi) in quadricromia........mi sembra buona? Che ne
dite?
Proposta: Mi è piaciuta la Kodak DC240 Zoom.....mi sembra nella mia fascia
di prezzo (sotto il milione) la migliore.......buona dotazione fotografica
(zoom ottico 2x).....e credo ditemelo voi!) sufficienti capacità digitali!
Vi prego....aiutatemi!!!!
GRAZIE MILLE!


author: Twilight=crepuscolo

text:
Giacomo Lorenzelli <
jac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio IIoa5.66447
> Proposta: Mi è piaciuta la Kodak DC240 Zoom.....mi sembra nella mia fascia
> di prezzo (sotto il milione) la migliore.......buona dotazione fotografica
> (zoom ottico 2x).....e credo ditemelo voi!) sufficienti capacità digitali!
Come qualita' ti posso garantire che la Dc-240 e' davvero uno spettacolo in
rapporto al prezzo! Considera che una ditta me ne ha comprate 15 in un mese.
L'ho potuta confrontare con la Dc-265 e Dc-280 e, a parte la risoluzione
maggiore, la qualita0 mi sembra pressoche' identica.
Una differenza invece l'ho notata fra la Stylus color 600 e la Photo 750 che
ho avuto fino a poco tempo fa. Prescindendo dalla risoluzione, la qualita'
di stampa della 750 e' nettamente superiore. Ora ho ordinato una 870..
staremo a vedere!
--
Ciauz!
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli "rossa" per rispondere in e-mail


author: Dada 2000

text:
Ciao, ho acquistato circa 2 mesi fa la kodak dc240... è uno spettacolo di
digicamera!!! Certo sempre da affiancare alla reflex come tu precisi...
come stampante io ho la epson stylus color 640, praticamente la tua, e devo
dire che sono soddisfatto...
comunque se vuoi spendere non più di un milione questa è la digicamera che
fa per te: ha un rapporto qualità-prezzo favoloso...
Se vorrai ti potrò inviare delle foto in varie risoluzioni così vedrai con i
tuoi occhi...
Ciao, Marco
Giacomo Lorenzelli <
jac...@libero.it
> wrote in message
IIoa5.66447$2s6.7...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti!
>
> Superneofita di questo Ng....pongo il domandone: voglio comprare una
> digitale da AFFIANCARE alla mia vecchia reflex con la quale faccio solo
b/n.
> Mi propongo di usarla in sostituzione della compatta che mi fa buttare via
> un sacco di soldi: a colori infatti faccio solitamente le solite foto
> ricordo (gruppi sotto i monumenti per intenderci.....) o qualche panorama
> che merita appunto per i colori.....morale della favola regalo al
fotografo
> 40000 a botta (due rullli) di foto che sono per la maggior parte scialbe e
> poco significanti e finiscono presto nell'armadio.....occupando moltro
> spazio.
> La digitale mi sembra la risoluzione a diversi problemi.....primo fra
tutti
> i costi annullati. L'intenzione è quella di stampare pochissime foto ma di
> creare un bell'archivio di foto ricordo e non su pc...
>
> Domanda: con 1,3 megapixel riuscirei eventualmente a produrre stampe
decenti
> suppergiù a mezzo A4..........e quelle formato "fotografo" 10x15? Ho una
> Epson color 600 (1440 dpi) in quadricromia........mi sembra buona? Che ne
> dite?
>
> Proposta: Mi è piaciuta la Kodak DC240 Zoom.....mi sembra nella mia fascia
> di prezzo (sotto il milione) la migliore.......buona dotazione fotografica
> (zoom ottico 2x).....e credo ditemelo voi!) sufficienti capacità digitali!
>
> Vi prego....aiutatemi!!!!
>
> GRAZIE MILLE!
>
>
>


author: Aldo Torroni

text:
Ciao.
    pensa a spendere poco piu' di un milione e fatti la canon s10, che passi da
1.3 a 2 megapixel.
Ciao.
Aldo Torroni


author: arxmedia

text:
concordo. Per fare mezzo a4 servono almeno 2M pixel
Aldo Torroni <
mc9...@mclink.it
> wrote in message
396AE8AE...@mclink.it...



author: FrancoZeta

text:
arxmedia <
arxm...@libero.it
> wrote in message
2znc5.23967$KD3.2...@news.infostrada.it...
> concordo. Per fare mezzo a4 servono almeno 2M pixel
mezzo inteso come 15x20 o come 10x15?
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


author: GIUSEPPE FASCE

text:
Cosa intendi per qualità di stampa superiore?
io ho una stilus color 660 e non sono soddisfatto quali sono le differenze?
Twilight=crepuscolo <
info...@crepuscolo.cjb.net
> wrote in message
384fe...@news.megasys.it...
> Giacomo Lorenzelli <
jac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio IIoa5.66447
>
>



text:
cosa intendi per differenza di qualità di stampa?
Io ho la stilus color 660 e non sono soddisfatto, in cosa differiscono?
Twilight=crepuscolo <
info...@crepuscolo.cjb.net
> wrote in message
384fe...@news.megasys.it...
> Giacomo Lorenzelli <
jac...@libero.it
> ha scritto nel messaggio IIoa5.66447
>
> > Proposta: Mi è piaciuta la Kodak DC240 Zoom.....mi sembra nella mia
fascia
> > di prezzo (sotto il milione) la migliore.......buona dotazione
fotografica
> > (zoom ottico 2x).....e credo ditemelo voi!) sufficienti capacità
digitali!
>



title: OT vendo secur digital 256 mb

author: Niko

text:
Nuove,prezzo 70€
Per info scrivere in mail
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT vendo secur digital 256 mb

author: Francesco

text:
prova a dare un'occhio alle Lexar su
www.chl.it
"Niko" <
nik...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z11Z251Y...@usenet.libero.it...
> Nuove,prezzo 70?



title: OT vendo secur digital 256 mb

text:
Vendo Sd 256 mb 70E
Il 16 Giu 2004, 20:47, "Francesco" <
fran...@inwind.it
> ha
scritto:
> prova a dare un'occhio alle Lexar su
www.chl.it
>
Si ma vuoi mettere un megastore di quelle dimensioni con un privato
cittadino?E' logico che con il numero di ordini che effettuano loro,riescano
ad abbassare il prezzo piu di tutti..
e comunque resta il fatto che il mio prezzo è praticamente uguale al
loro.Ok...
    --Secur Digital 256 mb Euro 65--



title: OT vendo secur digital 256 mb

author: Bruce

text:
> > prova a dare un'occhio alle Lexar su
www.chl.it
> >
>
> Si ma vuoi mettere un megastore di quelle dimensioni con un privato
> cittadino?E' logico che con il numero di ordini che effettuano
loro,riescano
> ad abbassare il prezzo piu di tutti..
> e comunque resta il fatto che il mio prezzo è praticamente uguale al
> loro.Ok...
>
>     --Secur Digital 256 mb Euro 65--
Prova a dare un'occhiata a
www.digitalfoto.it
 :-))))))))))))


title: OT vendo secur digital 256 mb

author: MaSTeR

text:
devo dire che hai proprio ragione !!!
se ne avessi bisogno la comprerei sicuramente da te.
"Niko" <
nik...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z11Z251Y1...@usenet.libero.it...



title: OT vendo secur digital 256 mb

text:

Ma che bravi quelli di digitalfoto! 64.88 E ... e che differenza ce dal mio
prezzo?Te la dico,io.. i 13 euro di spese di spedizione per una schedina
dalle dimensioni irrisorie,quando in realta potrebbero spedire questi tipi
di oggetti a 2 euro con posta prioritaria.Ma perchè ce sempre qualcuno che
deve criticare?Ho fatto il mio piccolo annuncio,sottolineando che era OT.Se
6 interessato bene,altrimenti vattele a comprare la. Ciao



title: OT vendo secur digital 256 mb

author: il Leva

text:
"Niko" <
nik...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z182Z11Z251Y1...@usenet.libero.it...
>
> Si ma vuoi mettere un megastore di quelle dimensioni con un privato
> cittadino?E' logico che con il numero di ordini che effettuano
loro,riescano
> ad abbassare il prezzo piu di tutti..
> e comunque resta il fatto che il mio prezzo è praticamente uguale al
> loro.Ok...
Ok,
mi fai la fattura ????
Garanzia 12 o 24 mesi ??
Recesso in 10 gg ???
Merlinweb


title: OT vendo secur digital 256 mb

text:
su chl ci 60 mesi di garanzia per le lexar...
"il Leva" <
il_le...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2jdmdhF...@uni-berlin.de...



title: Qualcuno ha una Sony dsc-p100?

author: Michele C.

text:
vorrei scambiare delle info....visto che
vorrei prenderla ma ci sono alcune cose che vorrei chiarire...
Grazie a tutti......


title: BATTERIA ORIGINALE PER PANASONIC FZ 10

author: lux

text:
salve, dove posso acquistarla on line in italia?
grazie
 giuseppe


title: Portraits des penis - Ritratti di peni

author: don camillo

text:
Questa fotografa francese (nell'articolo c'è il link al suo sito) ha
realizzato questi "portraits" che come bn trovo siano molto ben
realizzati, devo solo ancora decidere cosa pensare della scelta dei
soggetti...
http://tinyurl.com/mrez6zd

Ciao ciao.

--
patto ukusa Echelon Ukusa Strategy Agreement, Signal
Intelligence, bombe, obama, nsa fuck you and your
mother too, bomb, Menwith Hill, Security Technological
Option Assessment (STOA), AK-47, stinger, TWA 800,
saddam, cia, Mahmud Ahmadinejad, bin laden, aleppo,
syria, al-Jumhūriyya, allah,  القرآن  ﷲ الجمهورية العربية السورية


title: Portraits des penis - Ritratti di peni

author: Fathermckenzie

text:
Il 27/02/2015 22:17, don camillo ha scritto:
> Questa fotografa francese (nell'articolo c'è il link al suo sito) ha
> realizzato questi "portraits"

Dilettante
http://www.phallus.is/it/

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)


title: Portraits des penis - Ritratti di peni

author: ciccio

text:
don camillo <
donca...@prrr.it
> ha scritto:

> Questa fotografa francese (nell'articolo c'è il link al suo sito) ha
> realizzato questi "portraits" che come bn trovo siano molto ben
> realizzati, devo solo ancora decidere cosa pensare della scelta dei
> soggetti...
>
http://tinyurl.com/mrez6zd

Idea già rimaneggiata (è proprio il caso di dirlo!...):

http://i.ytimg.com/vi/vHI25qG1pdY/hqdefault.jpg

http://vogliovedereunfilm.altervista.org/film-completo-youtube-italiano/wp-content/uploads/2013/11/Il-conte-Max-300x200.jpg


title: Portraits des penis - Ritratti di peni

author: Totò & Peppino

text:
> Questa fotografa francese (nell'articolo c'è il link al suo sito) ha
> realizzato questi "portraits" che come bn trovo siano molto ben
> realizzati, devo solo ancora decidere cosa pensare della scelta dei
> soggetti...
>
http://tinyurl.com/mrez6zd

>

idea nuova ed originale..

http://blog.libero.it/interiorlanding/9663662.html

T&P


title: 2 mega Pixel??

author: francesco

text:
Ciao a tutti.
cosa ne pensate di fotocamere digitali da 2 mega pixel??
come sono??
qualcuno di voi ha provato la Minolta DiMAGE X?
Grazie per le eventuali risposte.


title: 2 mega Pixel??

author: beppe

text:
francesco <
yum...@tin.it
> wrote in message
MPG.18148fe12...@news.tin.it...

Io ho preso la Optio 230 perchè...aveva un buon rapporto qualità prezzo. Per
fare le foto di famiglia (e anche qualcosina di più) e masterizzarle o
farsele stampare su 10x15 va super-bene. I colori sono OK. Non ho speso di
più perchè tanto il settore sta facendo passi da gigante, fra qualche anno
vediamo...


title: Info su Canon S30-S40

author: MAxMula

text:
Sto cercando di avere un po'di informazioni da Canon ma per ora non sono
ancora riuscito a cavare un ragno dal buco...
In particolare vorrei sapere se le Canon S30 e S40 hanno ancora quella
funzione di "panoramica assistita" già presente sulle S10 e S20 (in
pratica, dopo il primo scatto, l'immagine precedente viene visualizzata
in parte a fianco della nuova inquadratura, in modo da facilitare
l'allineamento dei vari scatti).
La cosa è molto utile sul lavoro, visto che si scattano panoramiche in
quantità, spesso in posti in cui non è agevole trasportare stativi & cose
simili.
C'è qualche possessore di S30/S40 in grado di darmi una risposta?
Ed in caso negativo, sapreste indicarmi quale modello ne sia
eventualmente dotato?
Ciao a tutti e grazie,
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
 ;
http://piccolipir_mirror1.fly.to
e-mail:
picco...@SPAM.YOURSELF.people.it
 (Togliere "SPAM.YOURSELF")
<>============  :-)


title: Info su Canon S30-S40

author: Vespon

text:
io possiedo una Canon S30 e ha la funzione "panoramica assistita".
ciao
Vespon
"MAxMula" <
max...@NOSPAM.despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18abadeb6...@news.tin.it...



title: Info su Canon S30-S40

author: Alexievic 81

text:
"MAxMula" <
max...@NOSPAM.despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.18abadeb6...@news.tin.it...
> Sto cercando di avere un po'di informazioni da Canon ma per ora non sono
> ancora riuscito a cavare un ragno dal buco...
> In particolare vorrei sapere se le Canon S30 e S40 hanno ancora quella
> funzione di "panoramica assistita"
La S40 è fuori produzione e comunque posso dirti che sulla S45 (la sua
sostituta) tale funzione c'è. Puoi proseguire la foto a destra, a sinistra,
sotto, sopra e in senso orario.
CIAO!


title: Info su Canon S30-S40

author: Twilight=crepuscolo

text:
"Vespon" <
carlo.casc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wmh0a.17287$YL4.1...@tornado.fastwebnet.it...
> io possiedo una Canon S30 e ha la funzione "panoramica assistita".
quota!!!!!!!!!!
Grazie
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


title: Acquisto Fotocamera digitale

author: Hevelius

text:
Sarei intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale spendendo circa Eur
200-300. Mi interesserebbe che sia semplice sia come uso che per lo
scarico/stampa foto oltre che avere una buona qualita', ma senza eccessive
pretese. Sarei orientato su una HP Photosmart R707. Se qualcuno la conosce o
ha dei suggerimenti gradirei avere opinioni in merito.
Grazie
Hevelius


title: Acquisto Fotocamera digitale

author: Alfanton

text:
"Hevelius" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:WhP7e.66201$zZ1.1...@twister1.libero.it...
> Sarei intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale spendendo circa
> Eur 200-300.
Ho 3 macchine da vendere:
- Canon s45
- Nikon 5000
- Sony dsc-v1
Se interessato, lascia una tua mail che ti contatto io
Saluti
AL


title: Acquisto Fotocamera digitale

author: cuzZle

text:
Se vuoi ho una
KonikaMinolta Z2, Zoom 10x
SD 256MB
Caricabatterie e 4 batterie
2 mesi di vita
cambio per passaggio a Reflex
fammi sapere
matteo.cuzzola[at]
libero.it


title: Acquisto Fotocamera digitale

author: Riccardo Marzi

text:
Hevelius ha scritto:
> Sarei intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale spendendo circa Eur
> 200-300.
Canon A75: buone ottiche, facile da usare ed ha la possobilta' di avere
impostazioni manuali.
--
Riccardo Marzi, Lucca
www.zenigata.it
 ICQ#6031644
msn messenger:
ispe...@zenigata.it


title: Acquisto Fotocamera digitale

author: Emanuele P

text:
"Hevelius" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:WhP7e.66201$zZ1.1...@twister1.libero.it...

Lascia perdere le HP, hanno una qualità di immagine davvero bassa.
Prenditi una Canon PowerShot, magari una A75, A85 o A95, o anche una della
serie più economica come la A510 o A520. Più o meno si aggirano su quel
prezzo e hanno mille qualità in più delle HP e di molte altre marche.
E


title: Acquisto Fotocamera digitale

text:
":: Riccardo ::" <en...@your.own.risk> ha scritto nel messaggio
news:HTX7e.1242817$35.45...@news4.tin.it...
> Hevelius ha scritto:
>>[cut]
>>
> canon a85, in germania la prendi a 185 euro + ss e la garanzia canon č a
> livello europeo ;)
Mi dici su che sito posso comprarla a quel prezzo?
Grazie
Hevelius


title: cosa faccio?

author: Claus

text:
Ciao a tutti , scusate il disturbo.
da qualche tempo ho deciso di affiancare alla tradizionale una fotocamera
digitale compatta e  sarei orientata verso una Canon S45 (controlli manuali
+ zoom almeno35mm ) pero' quasi non dormo la notte per il dubbio che la
Nikon4300 e la Olympus C4000 ( zoom che parte da 32mm! ) possano essere
migliori (vignettature,aberrazioni...) !
Cosa faccio?
Grazie a chiunque mi possa consigliare
xxx


title: cosa faccio?


title: cosa faccio?

author: Max Battaglia

text:
> da qualche tempo ho deciso di affiancare alla tradizionale una fotocamera
> digitale compatta e  sarei orientata verso una Canon S45 (controlli
manuali
> + zoom almeno35mm ) pero' quasi non dormo la notte per il dubbio che la
> Nikon4300 e la Olympus C4000 ( zoom che parte da 32mm! ) possano essere
> migliori (vignettature,aberrazioni...) !
35-32 secondo me la differenza non si nota più di tanto, fai 3 passi in
dietro e sei a posto, per quanto riguarda la qualità complessiva non so
dirti molto perchè non conosci nessuna delle 3 fotocamere, anche se ho
sempre sentito parlare bene della C-4000.
Max


title: cosa faccio?

author: Sergio Trovarelli

text:


Comprati quella che ti piace, e lascia perdere vignettature, aberrazioni, dead pixel, ecc.
Cheer
Sergio
@@--sergiotro**REMOVE**@inwind.it--@@


title: nikon coolpix 5700

author: Cianografiamilvia

text:
Che ne pensate di questa Macchina?
ho visto che è una macchina del 2002
pensate sia un buon acquisto?!


title: nikon coolpix 5700

author: MAX

text:
"Cianografiamilvia" <
ciano...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:ci4iii$5bq$1...@newsreader2.mclink.it...
>
> pensate sia un buon acquisto?!
si


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

author: Trex

text:
Salve a tutti!
A una mia amica è caduta la 300d col ciofegon d'ordinanza e si è rotta la
baionetta del 18-55, senza ulteriori danni.
Ho visto che è semplicissimo sostituirla ed ho quindi chiesto a canon se me
ne possono mandare una. Ovviamente per evitare di spedire avanti e indietro
un obiettivo la cui riparazione costerebbe più dell'obiettivo stesso (già
solo con le spese di spedizione si rischia di superare il valore...)
Molto gentilmente la signorina mi ha risposto che non possono spedire pezzi
di ricambio (sono ancora troppo giovane per comprenderne i motivi) e che con
la "modica" spesa di 80-100 euro mi mandano un ciofegon nuovo in cambio del
"mio"... dovrei solo aggiungere le spese per spedirgli quello rotto e 20
euro per ricevere il nuovo... ma ROTFL.
A questo punto chiedo se qualcuno ha un ciofegon distrutto, rovinato o
quant'altro ed è disposto a mandarmi solo l'attacco (o tutto l'obiettivo,
che ci penso io a smontarlo) a fronte del rimborso spese...
Grazie :-)
--
________________________________
http://www.sergiotressino.it
________________________________


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

author: Ivan

text:
Il Thu, 15 May 2008 13:42:38 +0200, Trex ha scritto:
> Molto gentilmente la signorina mi ha risposto che non possono spedire pezzi
> di ricambio (sono ancora troppo giovane per comprenderne i motivi)
Dopo che età lo dicono?...


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> A questo punto chiedo se qualcuno ha un ciofegon distrutto, rovinato o
> quant'altro ed è disposto a mandarmi solo l'attacco (o tutto l'obiettivo,
> che ci penso io a smontarlo) a fronte del rimborso spese...
>
> Grazie :-)
Secondo te vale la pena spendere 10 Euro per quel ciofegon?
Che fosse un segno del destino del tipo: "E' ora di montare una lente almeno
decente" ?


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

author: Erica Fava

text:

ti do il mio 18.55 a 50 euro! :)


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

author: Skywalker Senior

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g0h7ji$v3s$1...@tdi.cu.mi.it...

Dì alla tua amica di comprarsi il nuovo 18-55 IS. Fate meno fatica e avrete
una lente migliore.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior/


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
>> Molto gentilmente la signorina mi ha risposto che non possono spedire
>> pezzi
>> di ricambio (sono ancora troppo giovane per comprenderne i motivi)
>
> Dopo che età lo dicono?...
Non saprei... d'altra parte io ho solo 50 anni :-)



title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
>
> Secondo te vale la pena spendere 10 Euro per quel ciofegon?
> Che fosse un segno del destino del tipo: "E' ora di montare una lente
> almeno decente" ?
Infatti infilare una anello in una busta per averne un rimbroso spese, si
può quantificare dai 2 ai 5 euro... già 10 son troppi...



title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
ti do il mio 18.55 a 50 euro! :)
-
Grazie, carissima... tuttavia non le farei mai riacquistare un altro 18-55
liscio... un altro conto è "recuperare" quello che già ha ;-)



title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
>
> Dì alla tua amica di comprarsi il nuovo 18-55 IS. Fate meno fatica e
> avrete una lente migliore.
>
Già provveduto... nel caso non si riesca a recuperare un anello, sarà il suo
prossimo acquisto



title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

author: mr

text:
On 15 Mag, 13:42, "Trex" <
real_trexQUESTO...@libero.it
> wrote:
> A questo punto chiedo se qualcuno ha un ciofegon distrutto, rovinato o
> quant'altro ed è disposto a mandarmi solo l'attacco (o tutto l'obiettivo,
> che ci penso io a smontarlo) a fronte del rimborso spese...
C'è un rivenditore su eBay, che si chiama "Anything Goes Surplus" o
qualcosa del genere, che ha tonnellate di ricambi, ma come ti hanno
già detto altri, anche se lo trovi, difficilmente per quell'obiettivo
il gioco può valere la candela
m.


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

author: PsychoWood

text:
> A questo punto chiedo se qualcuno ha un ciofegon distrutto, rovinato o
> quant'altro ed è disposto a mandarmi solo l'attacco (o tutto l'obiettivo,
> che ci penso io a smontarlo) a fronte del rimborso spese...
Ordinalo al camera service di Torino
www.cameraservicetorino.com
sono molto gentili e disponibili e fanno pagare i pezzi di ricambio una
sciocchezza (già passato in più di un'occasione, 3 Euro una ghiera di maf
di un 50/1.8, 3 e spicci un vetrino di maf di una D60, più altra
chincaglieria che non ricordo).
Vogliono una decina (forse 15) Euro per la spedizione, ma se mi mandi una
mail quando è in pronta consegna te lo recupero e spedisco in raccomandata.
:)
Imho con 5, esagerando 10 Euro, spese incluse, te la cavi.


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
>
> Imho con 5, esagerando 10 Euro, spese incluse, te la cavi.
Ecco... questo è già un buon inizio... grazie ;-)



title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
"Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Infatti infilare una anello in una busta per averne un rimbroso spese, si
> può quantificare dai 2 ai 5 euro... già 10 son troppi...
Sempre troppi.
Non hai in casa una bottiglia di plastica di coca cola da mettere davanti
alla Canon come obiettivo?.... più o meno la resa è quella :-P
Ribadisco... prendila come un segno del destino... era ora di metter una
lente come si deve davanti a quella fotocamera.


title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
> Non hai in casa una bottiglia di plastica di coca cola da mettere davanti
> alla Canon come obiettivo?.... più o meno la resa è quella :-P
>
Guarda... tu puoi pensarla come ti pare, ma qualche anno fa ci ho lavorato a
lungo, col 18-55... e sottolineo lavorato.
Ed i risultati, chiudendo un po' il diaframma, non erano poi così orribili
rispetto a lenti molto più care e blasonate.



title: A qualcuno s'è rotto un ciofegon canon?

text:
On 15 Mag, 15:06, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Sempre troppi.
> Non hai in casa una bottiglia di plastica di coca cola da mettere davanti
> alla Canon come obiettivo?.... più o meno la resa è quella :-P
Solo se la bottiglia è piena. Se è vuota, la bottiglia vince! :-)
m.


title: [NIUBBO] Che grandangolare scelgo?

author: claus

text:
CIAO a tutti
Fra questi grandangoli quale scegliereste? (me li ha proposti il mio
fotografo di fiducia al posto del canon 17-40 f4 L)
Canon EFS 10-22 f 3,5-4,5 UMS
Sigma 15-30 f 3,5-4,5 af EX DG
Tamron af 11-18 f 4,5-5,6 DI-II LD
Mi servirebbe per foto di interni, di gruppi di persone.
Sono disposto a spendere fino a 800? circa (magari meno se posso)
Salutoni da, claus.


title: [NIUBBO] Che grandangolare scelgo?

author: prady

text:
claus, nel messaggio
news:dga30j...@mail2.zadi.vi.it
, ha scritto:
> CIAO a tutti
>
> Fra questi grandangoli quale scegliereste? (me li ha proposti il mio
> fotografo di fiducia al posto del canon 17-40 f4 L)
>
> Canon EFS 10-22 f 3,5-4,5 UMS
> Sigma 15-30 f 3,5-4,5 af EX DG
> Tamron af 11-18 f 4,5-5,6 DI-II LD
Tokina 12-24 f 4 a 460 euro e va da dio
> Mi servirebbe per foto di interni, di gruppi di persone.
> Sono disposto a spendere fino a 800? circa (magari meno se posso)
>
> Salutoni da, claus.
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: [NIUBBO] Che grandangolare scelgo?

author: SkIzZo!

text:
claus <
nic...@zadi.vi.it
> wrote:
> Fra questi grandangoli quale scegliereste?
Valuta anche il sigma 10-20 f4-5,6, appena uscito... :)
--
"Non so dove sto andando, ma so che ci sto andando..." (Bandabardo')
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: [NIUBBO] Che grandangolare scelgo?

author: Q-Max

text:
"claus" <
nic...@zadi.vi.it
> ha scritto nel messaggio
news:dga30j...@mail2.zadi.vi.it...
> Canon EFS 10-22 f 3,5-4,5 UMS
> Sigma 15-30 f 3,5-4,5 af EX DG
> Tamron af 11-18 f 4,5-5,6 DI-II LD
Sono nella stessa tua situazione.
Dopo molte ricerche e prove, e visto che non ho i soldi da mettere sul
piatto
per il Canon, prendo il nuovo Sigma 10-20, nettamente migliore del Tamron
(scarso in definizione) e del Tokina (flare in ogni controluce).
Naturalmente se ti accontenti di un'ottica EF-S.
Bye, Max


title: FUJIFILM S2950 torna da riparazione in garanzia piu' guasta di prima.

text:
Che si fa in questi casi?
Ho gia' pagato una spedizione per inviarla una prima volta.
Camera acquistata in marzo 2012. Fatto meno di 100 foto perche' non metteva bene a fuoco. La mando a Milano, dove poi mi dicono di averla mandata in Inghilterra. Dopo poco piu' di un mese (ieri) la macchina torna come "RIPARATA DALLA CASA MADRE". Metto le batterie, e mi dice per numerose volte "spegnere e riaccendere la macchina". Poi alla fine non lo dice piu'. Quando la spengo l' obiettivo a volte rientra a volte no. Quando aziono lo zoom fa un rumore a scatti (come di ingranaggi sgranati) e il movimento e' discontinuo. Nel mirino non si vede piu' niente. Sul display, insieme all' immagine, si vedono numerosi pixel rossi e blu sparsi qua e la. Che si fa in questi casi? Non accetto l' idea di dover pagare per rispedirla. Qualcuno di Fuji legge qui?
Domani mattina sentiro' che mi dicono da Milano, ma mi sa che inizia una brutta storia.
Antonio


title: sony a6300 vs a6500

author: marfente

text:
quale scegliere per usarla sopratutto per video

mi piacerebbe capire sopratutto se ci sono
ancora dei problemi di surriscaldamento sulla 6300

--
https://www.youtube.com/gamingcafez


title: sony a6300 vs a6500

text:
On 05/01/2017 09:45 PM, marfente wrote:
> per usarla sopratutto per video

na bella panasonic, è il massimo.

--
fun di Gianni Berengo Gardin

Io Photoshop lo abolirei per legge,
perché una foto taroccata con Photoshop non è più una fotografia, ha il
valore di illustrazione come erano le pagine della Domenica del Corriere.
Chi usa Photoshop non lo dichiara e quindi noi non sappiamo se vediamo
delle foto che sono reali o sono inventate alla sera smanettando.
In America ormai quando vendi una foto tutti i giornali ti fanno firmare
una dichiarazione per confermare che la fotografia non è manomessa,
taroccata.
(cit. Gianni Berengo Gardin)


title: sony a6300 vs a6500

author: sandro

text:
Il 01/05/2017 21.45, marfente ha scritto:
> quale scegliere per usarla sopratutto per video
>
> mi piacerebbe capire sopratutto se ci sono
> ancora dei problemi di surriscaldamento sulla 6300

La 6500 e' piu' aggiornata in tutto, rispetto alla 6300, che conviene
prendere esclusivamente per questioni di mercato.

sandro


title: sony a6300 vs a6500

text:
On 01.05.2017 22:48:47 +02:00, Grigio55 wrote:
> na bella panasonic, è il massimo.

modello??? con 4k

--
https://www.youtube.com/gamingcafez


title: sony a6300 vs a6500

text:
On 02.05.2017 00:25:04 +02:00, sandro wrote:
> rispetto alla 6300, che conviene prendere esclusivamente per questioni di
> mercato.

ovvero costa meno???

--
https://www.youtube.com/gamingcafez


title: sony a6300 vs a6500

text:
Il 02/05/2017 11.26, marfente ha scritto:
> On 02.05.2017 00:25:04 +02:00, sandro wrote:
>> rispetto alla 6300, che conviene prendere esclusivamente per questioni di
>> mercato.
>
> ovvero costa meno???

Sui 3-400euri... la 6500 costa piu' o meno quello che veniva la 6300
appena uscita, che ora si trova poco sotto i 1,000
E' normale, all'avvicendamento del nuovo prodotto sul vecchio.

sandro


title: sony a6300 vs a6500

text:
Il 02/05/2017 11:25, marfente ha scritto:
> On 01.05.2017 22:48:47 +02:00, Grigio55 wrote:
>> na bella panasonic, è il massimo.
>
> modello??? con 4k
>

Lumix LX100


title: BenQ 4500

author: Matteo

text:
Per il mio recente compleanno mi hanno regalato una BenQ 4500,
Le caratteristiche mi sembrano discrete:
 Risoluzione max 2848x2136 (interpolata)
 Ccd 4.1 Megapixel
 Dimens. lcd 1.5 Pollici
 Memoria Slot memoria CF 256Mb
 Zoom Ottico 3x e digitale 3x
 Peso 308 g
 Interfaccia USB ed uscita TV
Qualcuno conosce la marca.
Secondo Voi potrň fare delle "belle foto"???
Non ho nessuna pretesa professionale...
Grazie,
Matteo


title: BenQ 4500

author: Tristano

text:
In data Tue, 20 Jul 2004 10:03:36 GMT, Matteo ha scritto:
> Per il mio recente compleanno mi hanno regalato una BenQ 4500,
> Le caratteristiche mi sembrano discrete:
>  Risoluzione max 2848x2136 (interpolata)
>  Ccd 4.1 Megapixel
>  Dimens. lcd 1.5 Pollici
>  Memoria Slot memoria CF 256Mb
>  Zoom Ottico 3x e digitale 3x
>  Peso 308 g
>  Interfaccia USB ed uscita TV
>
> Qualcuno conosce la marca.
> Secondo Voi potrò fare delle "belle foto"???
> Non ho nessuna pretesa professionale...
>
> Grazie,
> Matteo
E' vero che "a caval donato non si guarda in bocca" ma non aspettarti
grandi cose.
Purtroppo per te, la qualità sta da tutt'altra parte...


title: BenQ 4500

text:
> E' vero che "a caval donato non si guarda in bocca" ma non aspettarti
> grandi cose.
> Purtroppo per te, la qualità sta da tutt'altra parte...
Ma almeno saranno decenti, pari ad una analogica (fino ad ora ho usato una
Olympus µII Zoom 170 con risultati soddisfacenti).
Mah, speriamo bene...
Ciao,
Matteo


title: BenQ 4500

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Matteo (
drum...@libero.it
 ):
> Ma almeno saranno decenti, pari ad una analogica
...no, purtroppo saranno ben lontane dalla pellicola...
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: D70: artefatti ad alti iso

author: Fabio Fidanza

text:
Salve,
ieri sera ho scattato ad un concerto ed oggi, con sommo gaudio,
ho riscontrato che buona parte degli scatti presentava degli
artefatti, di possibile parentela con il sig. Moirč, ma equamente
distribuiti su aree di colore uniforme, nel mio caso la pelle.
Riporto due crop al 100%:
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef&bg=000
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef2&bg=000
Dati di scatto:
ISO 800, f/3,5 a 1/160
Obiettivo 85/1.8 AF
Risultato: scatti rovinati credo irrimediabilmente.
Qualcuno si sente di azzardare un'analisi scientifica?
A me č venuto da pensare ad un particolare incrocio di luci
che generasse frequenze particolari, ma č una pura ipotesi.
Grazie,
--
FF


title: D70: artefatti ad alti iso

author: Giuseppe R.

text:
"Fabio Fidanza" <
l...@l.com
> ha scritto nel messaggio...
> Salve,
> ieri sera ho scattato ad un concerto ed oggi, con sommo gaudio,
> ho riscontrato che buona parte degli scatti presentava degli
> artefatti, di possibile parentela con il sig. Moirč, ma equamente
> distribuiti su aree di colore uniforme, nel mio caso la pelle.
> Riporto due crop al 100%:
>
>
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef&bg=000
>
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef2&bg=000
Altro che concerto, sembrano foto di una autopsia!


title: D70: artefatti ad alti iso

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 8 Aug 2005 18:33:06 +0200, Fabio Fidanza ha scritto:
>
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef&bg=000
>
http://www.fabiofidanza.com/photo/photo.php?foto=artef2&bg=000
>
> Dati di scatto:
> ISO 800, f/3,5 a 1/160
> Obiettivo 85/1.8 AF
NEF o jpg?
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: D70: artefatti ad alti iso

text:
"Celio Vibenna"
> NEF o jpg?
jpg


title: D70: artefatti ad alti iso

text:
"Giuseppe R."
> Altro che concerto, sembrano foto di una autopsia!
?


title: D70: artefatti ad alti iso

author: gfirmani

text:
"Fabio Fidanza" <
l...@l.com
> ha scritto nel messaggio
news:dd81g2$jis$1...@newsreader.mailgate.org...
> Salve,
> ieri sera ho scattato ad un concerto ed oggi, con sommo gaudio,
> ho riscontrato che buona parte degli scatti presentava degli
> artefatti, di possibile parentela con il sig. Moirè, ma equamente
> distribuiti su aree di colore uniforme, nel mio caso la pelle.
> Riporto due crop al 100%:
Per ridurre il moiré si sa come fare (abbassare lo sharpness e il contrasto
in situazioni in cui sono già alti di loro)


title: D70: artefatti ad alti iso

author: Marco

text:
secondo me potrebbe trattarsi dell'effetto "banding" che hanno i CCD
quando amplifichi il segnale e non dai tempo al CCD di scaricarsi
completamente tra uno scatto e l'altro (hai usato il modo continuo?).
Su dpreview c'è un thread recente su questo sul forum Pentax SLR (che
usano lo stesso sensore delle Nikon):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=14535127
ciao


title: non comprate da www.dnet24.de

author: katanga

text:
Non comprate da
www.dnet.de
 ho mandato i soldi il 17 marzo e non ho
ricevuto la macchina fotografica G3 hanno trovato un sacco di scuse
ed il numero che accompagna la spedizione non me lo hanno dato
io sono stato fregato ma con questo annuncio altra gente non faccia la
mia stessa fine.
I disonesti non devono avere la vita facile


title: non comprate da www.dnet24.de

author: Michele C.

text:
bhe......mi spiace
le fregature fanno sempre male
al portafoglio e al fegeto :-)
pero' se posso dire la mia....
ma perche mandate soldi in anticipo a siti che non conoscete?
voglio dire....si sa che una volta che loro hanno i soldi in mano
prendono il coltello dalla parte del manico e poco si può
fare per opporsi.
io preferisco di granlunga la C. di credito....
almeno pago se mi arriva qualcosa
altrimenti i soldi tornano da dove sono partiti
e in fretta anche.
"katanga" <
ta...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:s32qav0qua05qr5lq...@4ax.com...



title: non comprate da www.dnet24.de

text:
Il Mon, 28 Apr 2003 11:31:59 GMT, "Michele C."
<
ca...@casadellapasta.it
> ha scritto:
>
>bhe......mi spiace
>le fregature fanno sempre male
>al portafoglio e al fegeto :-)
>
>pero' se posso dire la mia....
>ma perche mandate soldi in anticipo a siti che non conoscete?
>voglio dire....si sa che una volta che loro hanno i soldi in mano
>prendono il coltello dalla parte del manico e poco si può
>fare per opporsi.
>io preferisco di granlunga la C. di credito....
>almeno pago se mi arriva qualcosa
>altrimenti i soldi tornano da dove sono partiti
>e in fretta anche.
>
>
anche li possono prendere i soldi e poi non mandarti nulla
non puoi mica bloccare una carta di credito se fa una transizione ...o
no????



title: non comprate da www.dnet24.de

text:
> anche li possono prendere i soldi e poi non mandarti nulla
> non puoi mica bloccare una carta di credito se fa una transizione ...o
> no????
Bhe se loro non mi mandano nulla e mi fanno l'addebito sulla carta, devono
dimostrare per quale motivo mi hanno prelevato dei soldi.....
altrimenti blocchi il rid in banca .


title: non comprate da www.dnet24.de


title: [Photosig] Ritratto di un distinto sessantenne

author: max willer

text:
Ok, lo ammetto: mettere i subject col doppio senso č una mia mania...ma
sennň, chi vi ravviva queste grigie e fredde giornate dicembrine? :-)
Sopportate dunque gli esperimenti di uno che sta provando a imparare a
fotografare, ma che comunque nel farlo si sta divertendo un mondo:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=510690
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Panasonic FX 10

author: FILippo

text:
Salve a tutti
Sono Filippo, frequentatore abituale di IAF, questo č il mio primo post su
IAFd. Vi sarei grato se mi deste qualche delucidazione sulla Panasonic FX10.
La principale caratteristica č l'enorme zoom, cosa che a me interessa in
maniera molto relativa. Si tratta di una macchina valida anche sulle focali
corte o il prezzo di circa 660 euro č giustificato dall'ottica 12X? Non mi
serve tanto una escursione focale enorme ma solo di fare delle foto nitide
(nei limiti del possibile), la fx 10 č una valida macchina o tanto vale
spendere meno per qualcosa dallo zoom meno performante ma da un sensore piů
sensibile?
Grazie
FILippo


title: Panasonic FX 10

text:
Errata Corrige Panasonic FZ10
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c2ck97$fa9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Panasonic FX 10

author: Alfredo Bacchelli

text:
FILippo wrote:
> Vi sarei grato se mi deste qualche delucidazione sulla Panasonic FX10.
> La principale caratteristica è l'enorme zoom, cosa che a me interessa in
> maniera molto relativa. Si tratta di una macchina valida anche sulle focali
> corte o il prezzo di circa 660 euro è giustificato dall'ottica 12X? Non mi
> serve tanto una escursione focale enorme ma solo di fare delle foto nitide
> (nei limiti del possibile), la fx 10 è una valida macchina o tanto vale
> spendere meno per qualcosa dallo zoom meno performante ma da un sensore più
> sensibile?
La tua domanda è molto strana. La FZ-10 è una macchina fortemnete
caratterizzata dall'ottica Leica attorno alla quale è stata progettata e
che ne ha condizionato in maniera determinante molte caratteristiche.
Chiedere se è particolarmente adatta a fare delle foto "normali" a
focali "normali" è un po' come chiedere se una Ferrari testarossa va
bene per accompagnare i bambini a scuola.
Comunque, la risposta è che va bene in tutte le condizioni, ma
ovviamente per fare foto con focali normali ci sono macchine che possono
presentare dei vantaggi: un'ottica di maggiore apertura, ad esempio, o
un peso minore, o minori distorsioni alle focali corte (che comunque
anche nella FZ-10 sono ad un livello più che accettabile) o una
risoluzione più alta (ammesso che ti serva), o un flash interno più
potente, ecc. ecc. ecc.
Quello che si può aggiungere è che nell'uso normale è oggi una delle
compatte che fanno le foto più belle come equilibrio generale di
caratteristiche: nitidezza, resa del colore eccetera.
Oltre a questo, ha uno schermo posteriore bello grande (2 pollicim
invece di 1,5 come quasi tutte le altre) e un sistema di messa a fuoco
manuale davvero eccellente.
Ma se lo zoom (e/o lo stabilizzatore) non ti serve ..... perché hai
pensato proprio a questa macchina?
Al


title: Panasonic FX 10

text:
"FILippo" <
maga...@hotmail.com
> ha scritto
>Non mi
> serve tanto una escursione focale enorme ma solo di fare delle foto nitide
> (nei limiti del possibile), la fx 10 č una valida macchina o tanto vale
> spendere meno per qualcosa dallo zoom meno performante ma da un sensore
piů
> sensibile?
a quel punto compra una canon powershot s45 (migliore della s50!),
probabilmente uno zoom lungo e ingombrante che non ti serve diventerebbe
solo un peso... la s45 ha le funzioni della g3, č davvero completissima.
io non la cambierei con nessun'altra compatta dello stesso tipo!
ciao,
stefano


title: Panasonic FX 10

text:
>
> Ma se lo zoom (e/o lo stabilizzatore) non ti serve ..... perché hai
> pensato proprio a questa macchina?
La tua risposta è stata utilissima. Da alcune letture mi è parso che la
panasonic fosse una macchina eccellente in termini assoluti nella sua fascia
di prezzo anche se altre riviste del sttore sembravano troppo sbilanciate
nei loro commenti a decantare le qualità dello zoom. Poichè a me serve una
buona macchina e non tanto un mega zoom allora ho chiesto come andasse a
focali pù corte dato che il mio campo di utilizzo normale è 50-135mm. La tua
risposta mi sembra un incoraggiamento a ritenerla una macchina valida sotto
ogni punto di vista....o sbaglio. Credi che possa essere un buon acquisto o
vale la pena di prendere qualcosa di meno costoso (considerato che dei 400mm
me ne farei poco)
FILippo


title: Panasonic FX 10

text:
FILippo wrote:
> La tua risposta è stata utilissima. Da alcune letture mi è parso che la
> panasonic fosse una macchina eccellente in termini assoluti nella sua fascia
> di prezzo anche se altre riviste del sttore sembravano troppo sbilanciate
> nei loro commenti a decantare le qualità dello zoom.
Per forza. Se devi recensire una Ferrari, non ti metti a parlare di
quanto si sente bene lo stereo che c'è installato.
> Poichè a me serve una buona macchina e non tanto un mega zoom
> allora ho chiesto come andasse a focali pù corte dato che il mio
> campo di utilizzo normale è 50-135mm.
> La tua risposta mi sembra un incoraggiamento a ritenerla una macchina
> valida sotto ogni punto di vista....o sbaglio.
S', ma ... come ti ho detto, se non mi servisse lo zoom così lungo
probabilmente non la acquisterei. Tanto per cominciare, prenderei una
macchina più piccola, possibilmente tascabile.
Considera che io, pur apprezzandone molto le caratteristiche e cercando
proprio una macchina con un megazoom, ho preferito acquistare la FZ-2,
proprio per le dimensioni.
> Credi che possa essere un buon acquisto o vale la pena di prendere
 > qualcosa di meno costoso (considerato che dei 400mm me ne farei poco
Secondo me dovresti, come tutti, chiederti che cosa ti serve veramente.
Non ha senso, solo perché hai visto quella e ti è piaciuta, fare un
ragionamento di tipo on-off (la prendo-non la prendo).
Appurato che non ti serve uno zoom così spinto, ti sei chiesto quanti
megapixel ti occorrano davvero per quello che devi fare con le foto?
Tanto per fare un esempio (e restare più o meno in quella classe di
macchine), forse la Minolta A1 o la Sony 717 sarebbero preferibili, per
le tue necessità: zoom meno spinto ma alta classe di prestazioni
generali....
Ma forse una macchina che costa la metà potrebbe risultare altrettanto
soddisfacente. Non serve il cannone (e nemmeno il fucile) per ammazzare
le mosche.
Prova a chiarire veramente che cosa vuoi dalle tue foto, che cosa vuoi
farci, che risultati ti aspetti di ottenere e a fronte di quale
utilizzo. Poi sarà tutto più chiaro.
Al
>
> FILippo
>
>


title: Panasonic FX 10

text:
> Prova a chiarire veramente che cosa vuoi dalle tue foto, che cosa vuoi
> farci, che risultati ti aspetti di ottenere e a fronte di quale
> utilizzo. Poi sarà tutto più chiaro.
>
Il tuo discorso non fa una piega...anzi. Mettiamola in questi termini. mi
vergognavo di fare una domanda del tipo:- avendo 600 euro che digitale
comprereste? -. Da tutti i post letti su goggle mi sembra che una buona
parte di voi facesse il tifo per la panasonic ecco perchè mi sono informato
sulle prestazioni generali. Considera che per me le dimensioni del corpo
macchina sono indifferenti ma vorrei semplicemente comprare (teoricamente)
quello che di meglio si trova in quella fascia di prezzo. Tu cosa mi
consigli?
FIL


title: Panasonic FX 10

text:
Cmq la macchina mi serve per rimpiazzazre completamente l'analogico che si
basa su una eos 300 e tre ottiche (28/50/80-200) cercando di avere
prestazioni almeno equivalenti, considerando che il mio principale obiettivo
è l'abbattimento dei costi.
FIL