title: Buon Natale a tutti!

text:
> Scusa se non ti cago più ma hai finito il bonus, ciao.
ciao



title: Buon Natale a tutti!

author: Foppografo

text:
On 24 Dic, 23:39, Peter <
pes...@libero.it
> wrote:
>
> se io fossi stato come te, avrei campato cent'anni.
ma siccome non sei come me, è meglio che t'impicchi


title: Buon Natale a tutti!

author: Peter

text:
Foppografo ha scritto:
> non sei come me
quoto.
--
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Differeza ottiche

author: Vito

text:
Un saluto a tutti,
gradirei un Vs. parere riguardo le differenze tra immagini riprese da Nikon
e Canon.
In particolare, per la fascia 4 Mpixel, osservando le immagini di Digital
Camera, mi sembra di notare una maggiore definizione nelle immagini Nikon
che Canon (che sono nitide ma più "morbide"). Questo fatto forse conferma
una vecchia tendenza valida nelle ottiche reflex tradizionali?
Grazie per le Vs. osservazioni.
Vito


title: Differeza ottiche

author: Gianni

text:
Notoriamente Nikon ha maggior contrasto, mentre Canon offre toni più caldi.
La cosa dovrebbe valere anche con il digitale, malgrado gli zoom
appiattiscano un po' la resa "di scuola".
Gianni
"Vito" <
vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J4JCa.54274$lK4.1...@twister1.libero.it...



title: laboratorio fotografico a roma

author: morgan capasso

text:
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/03/23/laboratorio_fotografic/
--
Morgan Capasso
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
Tel: 0695214163  cell:
3312198363
http://www.artfinephotography.net
http://artfinephotography.wordpress.com/
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.dreamstime.com/resp352823


title: laboratorio fotografico a roma

author: MaxDJ

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bBZsn.150812$813...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/03/23/laboratorio_fotografic/
vabbč, dai...ti abbiamo scoperto...č un pesce d'aprile !
--
MaxDJŠŽ
Canon xD ...coming soon !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: laboratorio fotografico a roma

author: straitouttahell

text:
morgan capasso ha scritto:
>
http://artfinephotography.wordpress.com/2010/03/23/laboratorio_fotografic/
Ma tu non eri quello che siccome non era apprezzato allora si era stufato
e aveva deciso di vendere la compattina?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto Sony DSC-P71

author: Pierantonio Farina

text:
Salve a tutti,
avrei intenzione di acquistare una fotocamera Sony DSC-P71.
Vorrei sapere cosa ne pensate tenendo conto che il prezzo offerto è di circa
460 euro.
Avete suggerimenti su altre macchine delle stesse prestazioni?
Grazie.
Pierantonio


title: Acquisto Sony DSC-P71

text:
"Pierantonio Farina" <pant...@NOSPAZZATURAiol.it> ha scritto nel messaggio
news:_IgN9.40312$TC5.1...@twister1.libero.it...

Io l'ho comprata un mesetto fa e l'ho fatta comprare ad un mio amico ieri
( 449 euro da mediaword ).Per quanto non sia espertissimo in fotografia
digitale ti posso dire che la DSC-P71 è un buon affare.Ho chiesto anche
consigli qui nel newsgroup prima dell'acquisto e me ne anno parlato tutti
bene .Se vuo dare un occhiata alle foto che fa ,questo è il mio link su
photosig ( per la verità per ora ne ho mandata una sola ).
Ciao
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=516720


title: Acquisto Sony DSC-P71

author: Stuka

text:
"Pierantonio Farina" <pant...@NOSPAZZATURAiol.it> ha scritto nel messaggio
news:_IgN9.40312$TC5.1...@twister1.libero.it...

ciao,
anche io sono nelle tue stesse condizioni (come altre persone qui sul ng...)
e la mia ricerca, intorno ai 450,00 euro, si e' ridotta alle seguenti
macchine:
- sony dsc-p71 (PRO: batterie ricaricabili di serie, finanziamento a tasso
0%, estetica; CONTRO: le memory stick)
- pentax optio 330gs (PRO: pareri favorevoli un po' ovunque; CONTRO: scarsa
dotazione di serie)
- fuji finepix a303 (PRO: pareri favorevoli un po' ovunque; CONTRO: no
uscita video)
- olympus c-330 zoom (PRO: e' una olympus; CONTRO ha lo zoom ottico solo
2,8x, mentre le altre lo hanno 3x)
- hp photosmart 720 (PRO: costa solo 350,00 euro e ha le stesse prestazioni
delle altre; CONTRO: pareri discordanti su chi dice che siano buone e chi le
stronca; in qualsiasi caso di linea e dimensioni non mi piace)
Le suddette scelte sono riferite all'acquisto in Italia, in quanto,
all'estero (
www.nomatica.com
) si trova la pentax optio 330rs a 360,00 euro
circa e cosi' la nikon collpix 3500...
A te la scelta!
saluti, stuka
ps: se ti interessa, ho preparato una tabellina comparativa dei prezzi;
contattami via mail in privato
pps: auguri di buon natale
Stuka =>
parse...@libero.it
 (togli XYZ per contattarmi)
--
Trovi la FAQ di questo newsgroup all'indirizzo:
http://web.tiscali.it/cjnet/iafdfaq.html


title: Acquisto Sony DSC-P71

author: damiano

text:
> Le suddette scelte sono riferite all'acquisto in Italia, in quanto,
> all'estero (
www.nomatica.com
) si trova la pentax optio 330rs a 360,00 euro
> circa e cosi' la nikon collpix 3500...
La 330 RS costa circa 450 euro se la compri fuori dall'italia.
damiano


title: Acquisto Sony DSC-P71

text:
> - olympus c-330 zoom (PRO: e' una olympus; CONTRO ha lo zoom ottico solo
> 2,8x, mentre le altre lo hanno 3x)
>
>
> - olympus c-330 zoom (PRO: e' una olympus; CONTRO ha lo zoom ottico solo
> 2,8x, mentre le altre lo hanno 3x)
>
scusa ma questo che modello č?
Parli della C 300???
damiano


title: Acquisto Sony DSC-P71

text:
"damiano" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:agjN9.14418$Q%4.46...@news1.tin.it...

chiedo scusa, la c300 zoom...
saluti, stuka


title: Acquisto Sony DSC-P71

text:
"damiano" <
da...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:17jN9.14410$Q%4.46...@news1.tin.it...

giusto, chiedo scusa... la fretta e' cattiva consigliera!!!
saluti, stuka


title: Acquisto Sony DSC-P71

text:
> > scusa ma questo che modello č?
> > Parli della C 300???
>
> chiedo scusa, la c300 zoom...
>
:-))
damiano


title: COOLPIX 990

author: Giovanni Antinori

text: Chi sa se la cp 990 è in vendita?


title: COOLPIX 990

author: Fabiano

text:
Dovrebbe essere disponibile da aprile 2000 (almeno sul mercato americano)
Non so il prezzo !!!!
Giovanni Antinori <
g....@eggmedia.it
> wrote in message
87n2u2$6bu$1...@news.flashnet.it...



title: COOLPIX 990

author: Henry

text:
Il prezzo dovrebbe essere di £ 2.500.000, come è scitto nel sito di nicam
http://www.nicam.it/digitale.asp
ciao
Henry



title: COOLPIX 990

author: Erne Averto

text:
Su
www.nicam.it
 in listino (disponibile da aprile 2000) e' 2.500.000



title: From osta

author: Marco B.

text:
Ciao Ale come va? Sono Marco di Aosta.
Quest' anno mi sono iscritto ad un corso di grafica che parte a Febbraio.
In realtà mi interessava un corso di Linux ma a quanto pare non se ne vede
l' ombra. Comunque l' importante è fare qualche cosa e sulla grafica ho
comunque molto da imparare.
Mi sono fatto uno spazio web su Aruba così lo potrò utilizzare per testare
dal vivo i miei lavori. Per il momento c' è il sito di autopresentazione che
ho realizzato l' anno scorso ma ho intesta qualche idea che con le mie nuove
conoscenze realizzerò.
Ciao Marco


title: From osta

author: sp

text:
sei strano forte...
"Marco B." <
fender...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:bn3bh7$29t$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: From osta

author: SteO

text:
Marco B. wrote:

Sono felice per te, anche intesta :D
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: CERCO SALA DI POSA A NOLEGGIO

author: Andrea

text:
Salve a tutti
Sto cercando una sala di posa a noleggio nel Veneto
Qualcuno mi sa sare qualche indirizzo e/o url di riferimento ?


title: Photoshop

author: Ken Devis

text:
Ciao a tutti:
volevo sapere come si fa (se è possibile) a fare in bianco e nero solo la
parte selezionata di una foto...
Grazie
Ken Devis
P.s. ho photoshop 7.0


title: Photoshop

author: Cipolla

text:
se non erro devi lavorare con le maschere.
in questo modo crei dei layer che puoi non visualizzare o bloccare di modo
da non applicargli modifiche
"Ken Devis" <
cancellarefinoalpun...@hotmail.com
> wrote in
message news:aoml9d$ep7$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...



title: Photoshop

author: Italo

text:
Io ho PS6, e faccio cosě:
seleziono quello che mi interessa portare in b/n
Menů immagine / regola / togli saturazione
Layer e compagnia bella non ho mai imparato a usarli, che vuoi, sono un
praticone...
byby


title: Photoshop

text:
> se non erro devi lavorare con le maschere.
> in questo modo crei dei layer che puoi non visualizzare o bloccare di modo
> da non applicargli modifiche
Ti ringrazio, ma sono già riuscito.... ma quanti modi ci sono per fare la
stessa cosa in photoshop!!! cacchio...
Ken Devis


title: Photoshop

author: cipolla

text:
sono daccordo con te. UNA MAREAAAAAAAAAAAA
"Ken Devis" <
cancellarefinoalpun...@hotmail.com
> ha scritto
nel messaggio news:aomncu$fgj$1...@pluto.sm.dsi.unimi.it...



title: Photoshop

text:
Esatto, quella č la maniera piů semplice.
"Italo" <
italo.bon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:aomnbv$nvjfm$1...@ID-57739.news.dfncis.de...



title: risposta secca: A80 o Oly 5060(W)?

author: Prinz

text:
A voi...
Grazie a chi vorrà dare una risposta...
Ciao. Nic


title: risposta secca: A80 o Oly 5060(W)?

author: NaNu Gurthu

text:
oly senza un millesimo di dubbio...ma che domanda:)
sono di due categorie differenti proprio.



title: risposta secca: A80 o Oly 5060(W)?

author: Enrico

text:
sono due fotocamere completamente diverse, la A80 è una compattina
amatoriale (comunque di discreta qualità), l'olympus e una compattona con
grandi potenzialità e molto più costosa.


title: vi faccio sentire le registrazioni telefoniche con le minacce

author: Max Dj

text: domani vi do il link


title: Differenze tra i due

author: Cla

text:
60 euro di differenza tra i due obiettivi vogliono dire qualcosa o sono
eccessivi?
 NIKKOR AF-S 18-55/3,5-5,6 G ED DX
versus
 SIGMA 18-50/3,5-5,6 DC NIKON AFD
Grazie


title: Differenze tra i due

author: Paquito

text:

Si, che il Nikon č decisamente meglio.
--
Saluti.


Breitling Windrider Watch, Best Wristwatch
Fashion Watches:
http://www.watchess.net/
Breitling Watches:
http://www.watchess.net/Breitling_Watches.html
Breitling Windrider Watch:
http://www.watchess.net/Breitling_Windrider.html
Breitling Windrider All Hot Luxury Wristwatch :
Breitling Windrider Cockpit Steel Black Mens Watch A4935011-G5-468 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Cockpit_Steel_Black_Mens_Watch_A4935011_G5_468.html
Breitling Windrider Blackbird Steel Black Mens Watch A4435910-
B8-369A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Blackbird_Steel_Black_Mens_Watch_A4435910_B8_369A.html
Breitling Windrider Cockpit Mens Watch B4935053-B7-478 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Cockpit_Mens_Watch_B4935053_B7_478.html
Breitling Windrider Chrono Cockpit Steel Brown Mens Watch A1335812-
G5-165 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Chrono_Cockpit_Steel_Brown_Mens_Watch_A1335812_G5_165.html
Breitling Windrider Chrono Cockpit 18kt Yellow Gold Steel Black Mens
Watch B1335812-B7-361A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Chrono_Cockpit_18kt_Yellow_Gold_Steel_Black_Mens_Watch_B1335812_B7_361A.html
Breitling Windrider Cockpit 18kt Yellow Gold Steel Mens Watch B4935011-
G5-352A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Cockpit_18kt_Yellow_Gold_Steel_Mens_Watch_B4935011_G5_352A.html
Breitling Windrider Starliner 18kt Yellow Gold Steel Pink Mother-of-
pearl Ladies Watch B7134012-K5-517 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Starliner_18kt_Yellow_Gold_Steel_Pink_Mother_of_pearl_Ladies_Watch_B7134012_K5_517.html
Breitling Windrider Cockpit Steel Black Mens Watch A4935011-B7-361A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Cockpit_Steel_Black_Mens_Watch_A4935011_B7_361A.html
Breitling Windrider Chronomat Evolution Steel Blue Mens Watch A1335212-
C5 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Chronomat_Evolution_Steel_Blue_Mens_Watch_A1335212_C5.html
Breitling Windrider Crosswind Steel Blue Mens Watch A4435512-C5-350A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Crosswind_Steel_Blue_Mens_Watch_A4435512_C5_350A.html
Breitling Windrider Crosswind 18kt Yellow Gold Steel Black Mens Watch
B1335511-B6-350A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Crosswind_18kt_Yellow_Gold_Steel_Black_Mens_Watch_B1335511_B6_350A.html
Breitling Windrider Wings Automatic Steel Grey Mens Watch A1035012-
F5 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Wings_Automatic_Steel_Grey_Mens_Watch_A1035012_F5.html
Breitling Windrider Cockpit Steel Blue Mens Watch A4935011-C6-361A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Cockpit_Steel_Blue_Mens_Watch_A4935011_C6_361A.html
Breitling Windrider Chronomat Evolution 18kt Yellow Gold Steel Blue
Mens Watch 1335211-C5 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Chronomat_Evolution_18kt_Yellow_Gold_Steel_Blue_Mens_Watch_1335211_C5.html
Breitling Windrider Chronomat Evolution Diamond Steel Mens Watch
A1335653-A5-447 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Chronomat_Evolution_Diamond_Steel_Mens_Watch_A1335653_A5_447.html
Breitling Windrider Cockpit 18kt Yellow Gold and Steel Black Mens
Watch B4935011-B7-361A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Cockpit_18kt_Yellow_Gold_and_Steel_Black_Mens_Watch_B4935011_B7_361A.html
Breitling Windrider Starliner Mother-of-Pearl Striped Dial Steel
Ladies Watch A7134012-A6-360A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Starliner_Mother_of_Pearl_Striped_Dial_Steel_Ladies_Watch_A7134012_A6_360A.html
Breitling Windrider Chrono Cockpit Steel Brown Mens Watch A1335812-
B7-488 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Chrono_Cockpit_Steel_Brown_Mens_Watch_A1335812_B7_488.html
Breitling Windrider Chronomat Evolution Steel Red Mens Watch A1335611-
K5-357A :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Chronomat_Evolution_Steel_Red_Mens_Watch_A1335611_K5_357A.html
Breitling Windrider Starliner Green Mother-of-pearl Ladies Watch
A7134012-L5-513 :

http://www.watchess.net/Breitling_Windrider_Starliner_Green_Mother_of_pearl_Ladies_Watch_A7134012_L5_513.html


title: Vuescan con Epson 1250 Photo

text:
Qualcuno riesce a utilizzare Vuescan con l'Epson 1250 Photo? io l'ho
installato ma non ci sono ancora riuscito...
ciao
merlinO


title: Controllo remoto Nikon

author: StefanoA

text:
Ho fatto alcune ricerche e da quanto ho capito il controllo remoto delle
Nikon da PC non è ufficialmente supportato
dalla Nikon (eccezion fatta per la D1). Ho trovato questo link:
http://www.math.ualberta.ca/imaging/
che riporta alcuni link e programmi che dovrebbero fare al caso, ma dopo
averli scaricati ed installati non sono riuscito a farli funzionare.
Qualcuno di voi ha esperienza di programmi funzionanti per il controllo
delle Coolpix?
Ciao
Stefano


title: Controllo remoto Nikon

author: P. Bianchi

text:
StefanoA wrote:

Io uso cpix_1_9_3.zip che telecontrolla discretamente la macchina via
USB, ma occorre prima disinstallare i driver Nikon altrimenti vanno in
conflitto.
Il programma che dici tu l'ho provato e funzionava, ma solo con la riga
di comando. Esiste una GUI ma sembra sia un accrocco, a me non
funzionava.
le nikon sono telecomandabili praticamente in tutte le loro funzioni,
tramite una interfaccia seriale: gli mandi le stringhe di comando e la
macchina agisce e risponde. Solo che e' stato sviluppato tutto per la
seriale della CP950, la USB ha creato problemi.
Esiste anche un hardware di telecomando, la digisnap, che ha dentro un
microprocessore che manda le stringhe di comando adatte. Anche qui devi
comprare il cavo cannon DB9-connettore Nikon (il connettore da solo e'
introvabile)
Ciao


title: Controllo remoto Nikon

author: Alecs Aspherick

text:
In
3C3F040A...@virgilio.it
, P. Bianchi,
ppbianc...@virgilio.it
,


Sai mica se c' é qualcosa di simile per la Fuji 6900z tramite USB
possibilmente per Mac?
Alecs
P.S. Immagino di chiedere troppo, ma non si sa mai.


title: Controllo remoto Nikon

text:
Alecs Aspherick wrote:
> > Esiste anche un hardware di telecomando, la digisnap, che ha dentro un
> > microprocessore che manda le stringhe di comando
> Sai mica se c' é qualcosa di simile per la Fuji 6900z tramite USB
> possibilmente per Mac?
Onestamente no, e' gia' buona se conosco la mia. Di Mac poi non so
niente.
In generale dipende attorno a quale "Imaging Engine" (CCD + RISC) e'
costruita la Fuji, quello della Coolpix e' condiviso da svariate altre
machine, ma non so se la Fuji rientra nel gruppo. Cercando Digisnap
arrivi al loro sito e trovi quali macchine supporta.

Ciao


title: Controllo remoto Nikon

author: le loup garou

text:
StefanoA wrote:
> Qualcuno di voi ha esperienza di programmi funzionanti per il controllo
> delle Coolpix?
Si chiama Gphoto, ma gira sotto linux e nn ho idea se ce ne sia una
versione per windows...prova a cercare ( e' un bel programma ;-)
L.L.g:


title: [MERCATINO] Canon Digital ELPH SD 110 (IXUS II)

author: fidelio

text:
Vendo Canon Digital ELPH SD110 (nota anche come IXUS II) in condizioni
eccellenti (praticamente nuova).
Allego una scheda di memoria addizionale da 128 Mb, batteria
supplementare, carica batterie, manuali e cd originali, cavo USB, cavo
uscita TV.
In vendita poiche' la morosa ha, all'ultimo momento, deciso che
preferisce filmare piuttosto che "scattare".
Accetto offerte ragionevoli.


title: Re: Photoshop Magazine - Collezione Completa anno 2010 - 2011

author: Gandalf

text:
Scusa nn sono riuscito a scaricarli..me li puoi rimandare in PVT??

grazie

"zenzero" <
xx...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ja0rci$o3r$1...@dont-email.me...
> Sperando di fare cosa gradita, eccovi tutti i numeri della rivista
> Photoshop Magazine Italia rilasciati nel 2010 e nel 2011
> dal numero 44 di Gennaio 2010 -- al numero 59 di Dicembre 2011
> in formato pdf
>
> Come faccio sempre, i file son tutti da me controllati da antivirus,
> antimalware ecc...
> e sono compressi nel formato rar di circa 170 Mb ciscuno.
>
> ecco i link
>
http://www.filesonic.com/file/3730746045/PhotoshopMagazineItaly2011-N51-59.rar

>
>
http://www.filesonic.com/file/3751488015/PhotoshopMagazineItaly2010-N.44-50.rar

>
>


text:
zenzero ha detto questo mercoledì :
> Sperando di fare cosa gradita, eccovi tutti i numeri della rivista Photoshop
> Magazine Italia rilasciati nel 2010 e nel 2011
> dal numero 44 di Gennaio 2010 -- al numero 59 di Dicembre 2011
> in formato pdf
>
> Come faccio sempre, i file son tutti da me controllati da antivirus,
> antimalware ecc...
> e sono compressi nel formato rar di circa 170 Mb ciscuno.
>
> ecco i link
>
http://www.filesonic.com/file/3730746045/PhotoshopMagazineItaly2011-N51-59.rar

>
>
http://www.filesonic.com/file/3751488015/PhotoshopMagazineItaly2010-N.44-50.rar

Appena provo a scaricarli parte l'antivirus e mi blocca le pagine


author: ginopilotino

text:
Il 17/11/2011 18.52, marco539 ha scritto:

> Appena provo a scaricarli parte l'antivirus e mi blocca le pagine

Sara' l'antivirus della siae :D

Ciao ... Dino


title: Tutorial PS e FAQ

author: JJSapido

text:
C'č un nuovo tutorial sul fotoritocco su
www.jjsapido.com/iafd
.. nella
omonima sezione.. sull'effetto seppia...
e con l'occasione ricrodo che sul sito troverete le faq del NG
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


title: correzione distorsioni

author: Marco Ricci

text:
l'unico prg SERIO per la correzione di distorsioni (ottiche e prospettiche)
e' ancora solo DXO optics?
o esiste qualche altra cosa di piu' economico e limitato a questa funzione?
non mi va di spendere 200 euro per DXO, ma allo stesso tempo non si puo'
usare panotools, e' una vera piaga....
qualcosa con un Database vero di ottiche e magari che esista in versione
plugin per LR c'e'?
--
_____________________________
Marco Ricci
Photographer & 3D Artist
GSM :  (212) 673 76 90 70
FAX :   (212) 522 22 43 11
Email :
in...@kaotic.it
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: correzione distorsioni

author: HNU

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgo2ik$52o$1...@aioe.org...
> l'unico prg SERIO per la correzione di distorsioni (ottiche e
> prospettiche) e' ancora solo DXO optics?
PTLens.
http://epaperpress.com/ptlens/
Costa pochissimo e funzione molto bene. C'� anche per Mac


title: correzione distorsioni

text:
> PTLens.
>
http://epaperpress.com/ptlens/
>
> Costa pochissimo e funzione molto bene. C'� anche per Mac
grazie, questo lo conoscevo , ma mi pare una piaga...


title: correzione distorsioni

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgo67f$b8l$1...@aioe.org...

Perch� una piaga? Funziona benissimo. Che problema ti ha dato?


title: correzione distorsioni

text:
> Perch� una piaga? Funziona benissimo. Che problema ti ha dato?
ieri ho provato a riscaricarlo (versione 64 bit sono sotto W7)
quando tenta di correggere i tif mi da un errore i jpeg mi dice che non
ha il diritto di scrittura.. ma a parte questo che immagino sia un
problema di autorizzazioni o permessi, magari risolvibile (alla peggio
uso la versione mac).
corregge solo le distorsioni ottiche e non cosi' bene come DXO.
per la prospettiva dovrei ancora usare PS...


title: correzione distorsioni

text:
> Perch� una piaga? Funziona benissimo. Che problema ti ha dato?
ieri ho provato a riscaricarlo (versione 64 bit sono sotto W7)



title: correzione distorsioni

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgq9bq$r46$1...@aioe.org...
> corregge solo le distorsioni ottiche e non cosi' bene come DXO.
> per la prospettiva dovrei ancora usare PS...
Lo uso essenzialmente per raddrizzare le linee cadenti. Non ci sono problemi
anche con Windows 7. Forse come hai detto tu � una questione di permessi.
DXO � comodo per correggere anche lo stiramento prodotto dai grandangolari
ed effettivamente PTLens, questo non lo fa, ma usare DXO solo per questo �
una spesa esagerata. Ho provato ad installare l'ultima versione demo per
vedere se il programma fosse cambiato negli anni e purtroppo devo dire che
l'ho trovato ancora pi� paranoico ed elefantiaco. E pure lento anche con una
macchina dell'ultima generazione. Avendo tempo i vantaggi in termine
d'immagine ci sono per� devi perdere veramente un sacco di tempo per
sfumature che a volte "credi" di vedere.
DXO non mi ha mai convinto fino in fondo nonostante le pubblicit�
redazionali che gli fanno in ogni numero di Chasseur d'Images.


title: correzione distorsioni

text:
> DXO � comodo per correggere anche lo stiramento prodotto dai
> grandangolari ed effettivamente PTLens, questo non lo fa, ma usare DXO
> solo per questo � una spesa esagerata. Ho provato ad installare l'ultima
> versione demo per vedere se il programma fosse cambiato negli anni e
> purtroppo devo dire che l'ho trovato ancora pi� paranoico ed
> elefantiaco. E pure lento anche con una macchina dell'ultima
> generazione.
la nuova 6.1 la trovo meglio.
sicuramente come dici resta lo zombie di un mammuth, ma meglio di prima
sia nell'interfacia che nelle prestazioni.
per dirti in un 15 sec (poi dipende moltissimo dalle correzioni che
applichi) su un i7 veloce converte un raw di una 1DS2 in tiff (LR ce ne
mette 2 o 3 di secondi, ma insomma ci si puo' ancora stare)
ma non capisco perche gli strumenti piu' basilari o non ci sono o li
camuffano dietro pannelli e controlli inutili...
pero' per correggere distorsioni prospettiche ottiche e vlumetriche e'
eccezionale, ma 200 euro non li vorrei spendere..
soprattutto per la prospettiva tirare 2 linee e raddrizzare tutto in
modo corretto e' fantastico..
oltretutto ho un problema di workflow..
ti spiego..
ho una serie (e visto che ne faccio sempre di piu' stavo valutando
acquisto di un 17 TSE, 5D2 e alla peggio anche DXO) di scatti
architettonici da correggere.
sono tuti in 3 esposizioni perche in alcuni vorrei applicare un leggero HDR.
uso LR per la gestione del tutto e per l'HDR ho comprato Enfuse che e'
ok e funziona come plugin di LR.
il mio workflow attuale..
importo in LR, correggo i 3 scatti, faccio l'HDR con enfuse.
esporto il tiff per DXO.
a questo punto DXO sul tiff le correzioni ottiche le fa solo in manuale
(non so se perche' enfuse fa perdere parte degli exif o perche DXO
lavora in full auto solo con i raw, ma in manuale la qualita' delle
correzioni ottiche non e' la stessa)
in alternativa potrei correggere i 3 raw in DXO (ma appunto alcune
correzioni basilati come i livelli o la temperatura colore sono nfime da
utilizzare o io non sono capace). esporto i 3 tiff, li importo in LR e
faccio l'HDR.
questo secondo workflow sarebbe ok ma mi prende un sacco di spazio su
disco...
riprovero' ptlens con piu' convinzione quanto prima
> DXO non mi ha mai convinto fino in fondo nonostante le pubblicit�
> redazionali che gli fanno in ogni numero di Chasseur d'Images.
  ... francesi... :)


title: correzione distorsioni

author: DR

text:
On 12/22/2009 12:05 PM, Marco Ricci wrote:
>
>> Perch� una piaga? Funziona benissimo. Che problema ti ha dato?
>
> ieri ho provato a riscaricarlo (versione 64 bit sono sotto W7)
> quando tenta di correggere i tif mi da un errore i jpeg mi dice che non
> ha il diritto di scrittura.. ma a parte questo che immagino sia un
> problema di autorizzazioni o permessi, magari risolvibile (alla peggio
> uso la versione mac).
Ma usi il plugin o lo standalone?
Ciao,
	Davide.


title: correzione distorsioni

text:
> Ma usi il plugin o lo standalone?
stand alone.
il punto e' che ora dopo 10 conversioni non riuscite perche ogni volta si
piantava mi chiede di instalalre la licenza :)
per cui ho lo compro senza sapere se funziona, o faccio senza , eheh :)


title: Software in dotazione alla A60

author: Judas

text:
Che software è e a cosa serve quello nel cd ArcSoft Camera Suite
(PhotoImpression 4 e VideoImpression 1.7)?????
Grazie
Judas


title: Qualche mia foto.

author: Lancer

text:
http://web.tiscali.it/peppeunz/
Sono graditi consigli, soprattutto quelli negativi, ma costruttivi ;-)


title: Qualche mia foto.

author: Guardiano del Faro

text:
Lancer ha scritto:
>
http://web.tiscali.it/peppeunz/
>
> Sono graditi consigli, soprattutto quelli negativi, ma costruttivi ;-)
>
>
Non sono un professionista e nemmeno un maestro ma secondo me sei sulla
buona strada...manca un po' di sperimentazione e occorre migliorare un
po' la composizione...(vedi torri tagliate ed orizzonti centrali)
Ciao
--
"Save the Earth, it's the only planet with chocolate".
My Homepage
http://baldavito.altervista.org
London Bankside Blog
http://londonbankside.blogspot.com/
ICQ UIN: 7157526
Contact me on MSN!


Officina Del Tempo Agadir Chronograph Men's Watch OT1014/01AWN
Officina Del Tempo Agadir Chronograph Men's Watch OT1014/01AWN Link :
http://officina-del-tempo.hotwatch.org/officina-del-tempo-agadir-OT1014-01AWN.html
Officina Del Tempo Agadir Chronograph Men's Watch OT1014/01AWN
Information :
Brand :           Officina Del Tempo Watches (
http://officina-del-tempo.hotwatch.org/
)
Gender :          Mens
Code :           officina-del-tempo-agadir-OT1014-01AWN
Item Variations :
Movement :        Quartz
Bezel :           Stainless steel
Case Material :    Stainless steel
Case Diameter :   33mm
Dial Color :            Silver
Crystal :         Mineral
Clasp :           Black Leather
Water Resistant : 50m/165ft
The Officina Del Tempo Agadir Chronograph Men's Watch is a Quartz
watch with a Stainless steel case and Black leather strap bracelet.
The color of the dial is Silver with a Mineral cover. The case
diameter is 33 mm and water resistant up to 50 m / 165 ft. Officina
Del Tempo Agadir Chronograph Men's Watch OT1014/01AWN
The Same Officina Del Tempo Watches Series :
Officina Del Tempo Agadir Men's Watch OT1005/07NGM :
http://officina-del-tempo.hotwatch.org/officina-del-tempo-agadir-OT1005-07NGM.html
Officina Del Tempo Agadir Men's Watch OT1005/07ABB :
http://officina-del-tempo.hotwatch.org/officina-del-tempo-agadir-OT1005-07ABB.html


title: [FOTO] OBLIVION

author: Vetro

text:
https://plus.google.com/116625110069726624364/posts/JMeBZzJX3bZ

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lě capisti perché t'erano stati
chiesti gli occhi in prestito.
(Pasquale Panella)

http://www.casadivetro.org

http://iafbaluba.wordpress.com/

https://plus.google.com/116625110069726624364/posts


title: [FOTO] OBLIVION

author: Elwood

text:
On Tuesday, November 19, 2013 3:20:58 PM UTC+1, Vetro wrote:
>
https://plus.google.com/116625110069726624364/posts/JMeBZzJX3bZ

>

Ah, ma sono set up tuoi?
Non avevo capito la tua foto precedente, in quanto sembrava la foto di una scultura e basta.

--
Elwood (Peter S.)


title: [FOTO] OBLIVION

text:
"Elwood"  ha scritto nel messaggio
news:9dd9159f-23ed-4385...@googlegroups.com...

si...più o meno una serie in divenire
https://docs.google.com/file/d/0B4w5_mQERFagMEFaMWlFcUIydHM/edit

V

--
Alla fine ti trovasti in un bel posto e lì capisti perché t'erano stati



title: Mister Price

author: Speed  Master

text:
Ciao,
ho ordinato una fotocamera da Mister Price ieri alle 14.00 ed ancora non ho
riceuto la loro chiamata, è normale? (non dovrebbero chiamare entro 24 ore?)
Ciao


title: Mister Price

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Speed Master" <
speed...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:KtnZ7.26753$s04.1...@news.infostrada.it...

ciao
magari il mio caso non è rilevante, ho acquistato sotto Natale, ma lo stereo
che ho pagato il 17 dicembre (perchè i soldi li hanno presi la sera stessa)
è arrivato ieri mattina!!!
grazie Mister Price.
uh, dimenticavo, dicevano che l'articolo era disponibile...
ciaociao
Töi


title: Mister Price

author: Reguess

text:
Conosco Mister Price, tieni conto che sono appena finite le festività, e i
rivenditori si stanno organizzando coi fornitori. Cmq Mister Price per quel
che ne so è affidabile.
Ciao
Edgardo
"Speed Master" <
speed...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:KtnZ7.26753$s04.1...@news.infostrada.it...



title: Vendo Grand angolo per SONY F707 / F717 (VCL-HGD0758) nuovo

author: [Nicola]

text:
Vendo grandangolo Sony Cyber-Shot VCL-HGD0758 a 300 euro.
Nuovo, ancora sigillato nella sua confezione, mai aperta.
Prezzo ? 300, spedizione inclusa.
Viene venduto su PixMania a ? 400,00 + spedizioni
scrivere a
r...@dinozzi.com
Nicola


title: [FOTO]Stoccolma

text:
Un po' di foto da questa splendida citt�:
vicolo strettissimo
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4266405997/
Una delle pi� belle metro che abbia visto le fermate sono tutte diverse
e curatissime
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4268958107/
Questo vascello � anche un ostello e volendo ci si puo' dormire:
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4259959504/
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4259207093/
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4259947686/
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4268961479/
Qua c'e' ne sono altre:
http://www.flickr.com/photos/evilripper/sets/72157623173697460/
ps
Alcuni consigli, se volete andarci a capodanno fa un freddo porco a un
mio amico gli si era bloccata la macchina fotografica.
Se vi piaccione le birre son quasi tutte stoppate a 3,5� e i
superalcolici spumante compreso si trovano solo nei liquor stores che il
31 pomeriggio sono chiusi.
Le ragazze locali girano tutte in minigonna :-O e la sera c'e' un numero
di immigrati pazzesco e tocca contendersele!
La sera di capodanno la metro si � bloccata(dalle 23 in poi) piu' e piu'
volte(quindi meglio non usarla), uno dei punti piu' bello dove vedere i
fuochi e' nei pressi dell'isolotto Kastellholmen,la citt� nel complesso
� splendida.


title: [FOTO]Stoccolma

text:
4r4g0rn <
gigar...@gmail.com
> wrote:
> Le ragazze locali girano tutte in minigonna :-O
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4259121193/in/set-72157623173697
460/
ma una pi� giovane non c'era?
--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: [FOTO]Stoccolma

author: plxmas

text:
Grisou87 <ottant...@NOSPAMtiscali.it> wrote:
> 4r4g0rn <
gigar...@gmail.com
> wrote:
>
> > Le ragazze locali girano tutte in minigonna :-O
>
>
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4259121193/in/set-72157623173697
> 460/
>
> ma una pi� giovane non c'era?
grazie. mi hai fatto sorridere di gusto.
--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: [FOTO]Stoccolma

text:
plxmas <
plxmasAutoDalPa...@gmail.com
> wrote:
> grazie. mi hai fatto sorridere di gusto.
:-)



title: [FOTO]Stoccolma

author: 4r4g0rn At Work

text:
Grisou87 ha scritto:
> ma una pi� giovane non c'era?
dai su che ormai farsi le stagionate va di moda! :-D
"La scorsa settimana Iris Robinson(born 6 September 1949) ha detto di
aver tentato il suicidio lo scorso anno, dopo aver intrapreso una
relazione extraconiugale con un ragazzo all'epoca 19enne."
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE60A0M220100111


title: [FOTO]Stoccolma

text:
En Bertran De Born ha scritto:
> Vero. Perï¿œ la piï¿œ bella ï¿œ quella di mosca!
> <
http://www.cla.purdue.edu/fll/russian/russianmaymester2005/moscow/Moscow-
> Metro_station.jpg>
cavoli sembra una reggia... ma a mosca non ci sono mai stato! :-P


title: [FOTO]Stoccolma

author: LouBeyond

text:
On 12 Gen, 20:25, 4r4g0rn <
gigarim...@gmail.com
> wrote:
>
> Questo vascello è anche un ostello e volendo ci si puo' dormire:
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4259959504/
>
>
http://www.flickr.com/photos/evilripper/4259207093/
ci ho dormito :-)
un po' freddino e umido...


title: Photo Online portfolios

author: Joel GOSSET

text:
Check 2 new photoreporters online portfolios :
http://www.edalcock.com/
http://www.isett.com/
For any information, contact webdesigner :
Aline Romat -
aro...@club-internet.fr


title: Photo Online portfolios


title: Photoshop 5: installare nuove azioni

author: Denta

text:
Sicuramente ne avrete gia' parlato anche se su google non ho trovato nulla
di specifico, ma...... una volta che mi sono scaricato delle azioni da
web, come faccio ad installarle in modo che mi vengano mostrate insieme a
tutte le altre gia' predefinite nella finestra apposita?
Grazie....
Denta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Memory stick Sony

author: Graziano

text:
Scusate la domanda.
Quando un prodotto è evidentemente soprapagato spesso vengono fuori i
"compatibili".
Non credo sia il caso delle memory stick sony ma chiedere non costa nulla.
Saluti
Graziano


title: Memory stick Sony

author: Kirmo

text:
"Graziano" <
ps2...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gKeRa.180137$Ny5.5...@twister2.libero.it...

SanDisk, 72 euro x 128 MB a MediWorld
Ciauz, Kirmo


title: Volevo un tele da portare ovunque...

author: Fos

text:
...l'ho trovato in offerta e mi ci sono buttato. Certo, dopo un po' inizia a
"pesare" e sulle reflex pi� leggere il corpo macchina fatica a sostenerlo,
ma ne � valsa la pena!
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0


title: Volevo un tele da portare ovunque...

author: John Smith

text:
Fos ha scritto:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

Ha le tette rifatte ...
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Adattatore M42

author: Marcello

text:
Una domanda banale ... forse, anche, ovvia ...
gli adattatori che vendono tipo M42 (ad esempio per Canon è EOS -
M42), mi chiedevo se quel 42 fosse il diametro dell'obiettivo da
montare (ovvero della filettatura) ?
Grazie.


title: Adattatore M42

text:

Evidentemente, alquanto pare, non è poi così banale, la risposta.
Possibile che nessuno sappia ciò ?


title: Adattatore M42

author: ngnr Frank

text:
Marcello <marc...@unlockGate.net> wrote:
>> Una domanda banale ... forse, anche, ovvia ...
>> gli adattatori che vendono tipo M42 (ad esempio per Canon č EOS -
>> M42), mi chiedevo se quel 42 fosse il diametro dell'obiettivo da
>> montare (ovvero della filettatura) ?
>
> Evidentemente, alquanto pare, non č poi cosě banale, la risposta.
> Possibile che nessuno sappia ciň ?
Non č il diametro della lente frontale dell'obiettivo, se intendevi questo.
L'attacco M42 č un vecchio attacco a vite che utilizzavano obiettivi manuali
(Pentax, russi, ecc.) prima che si adottarono le "baionette", l'obiettivo
quindi si avvitava letteralmente sul corpo.


title: Adattatore M42

text:
On 15 Feb, 11:12, " ngnr Frank" <
ngnr.frank.NO.S...@gmail.com
> wrote:
> Marcello <marce...@unlockGate.net> wrote:
> >> Una domanda banale ... forse, anche, ovvia ...
> >> gli adattatori che vendono tipo M42 (ad esempio per Canon è EOS -
> >> M42), mi chiedevo se quel 42 fosse il diametro dell'obiettivo da
> >> montare (ovvero della filettatura) ?
>
> > Evidentemente, alquanto pare, non è poi così banale, la risposta.
> > Possibile che nessuno sappia ciò ?
>
> Non è il diametro della lente frontale dell'obiettivo, se intendevi questo.
> L'attacco M42 è un vecchio attacco a vite che utilizzavano obiettivi manuali
> (Pentax, russi, ecc.) prima che si adottarono le "baionette", l'obiettivo
> quindi si avvitava letteralmente sul corpo.
Ok, grazie.
Intendevo l'attacco retro dell'ottica.
Ciao.


title: Adattatore M42

text:
Marcello <marc...@unlockGate.net> wrote:
> Ok, grazie.
> Intendevo l'attacco retro dell'ottica.
OK, credo anch'io che il 42 sia riferito al diametro dell'innesto filettato,
se hai dei dubbi misuralo con un calibro.
Se non ne hai sottomano dovrei vedere di trovare io sia un'ottica M42 che il
calibro (saranno entrambi a casa di mia madre tra le mie scartoffie)


title: Adattatore M42

author: cyrusthevirus

text:
On 15/02/2007 12:09,  ngnr Frank dixit:


http://en.wikipedia.org/wiki/M42_lens_mount
Database di 482 obiettivi:
http://m42.povlab.org/index.php
--
[a directive occurred while processing this error]


title: Adattatore M42

author: weega

text:
Il 14/02/2007, mentre combatteva con un toporagno spongiforme poco
accomodante, Marcello riuscì a prender fiato e a digitare questo arcano
messaggio:

attacco M42 prevede una filettatura di 42mm di diametro con passo di 1mm
(42x1)
da NON CONFONDERSI con gli "anelli T", che sono 42x0.75)
ciao
dan
--
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta:
http://gav.altervista.org


title: Secure digital 64 MB vendesi 40E

author: Francesco

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1948444470&ssPageName=ADME
:B:LC:IT:1


title: Confronto aggiuntivi per A80

author: GiGa

text:
Qualcuno sarebbe così gentile da postare o indicarmi un sito dove poter
verificare la differenza di inquadratura e la qualità degli aggiuntivi tele,
wide e macro per la A80 (magari un panorama ripreso in tele, con il 114, con
il 35 e con il Wide). Giusto per capire se ne vale la pena prima
dell'acquisto...
Grazie


title: Confronto aggiuntivi per A80

author: Dario (Joker)

text:
potresti trovare qualcosa sui siti dei produttori o di negozi online, ma
secondo te potresti veramente verificarne la "qualità"?


title: Confronto aggiuntivi per A80

text:
"Dario (Joker)" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:41238b99$0$4075$ba62...@news.skynet.be...
> potresti trovare qualcosa sui siti dei produttori o di negozi online, ma
> secondo te potresti veramente verificarne la "qualità"?
Certe distorsioni si vedono a occhio... mi preoccupa soprattutto il wide...


title: Confronto aggiuntivi per A80

text:
...non ho capito, la distorsione è una caratteristica mica un "difetto".
Comunque prova a farti un giro sui siti dei vari costruttori.
bye
Dario


title: Confronto aggiuntivi per A80

author: salvo

text:
"Dario (Joker)" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4123b3c8$0$4076$ba62...@news.skynet.be...
> Comunque prova a farti un giro sui siti dei vari costruttori.
La cosa interessa anche me che ho la A70. Su internet non ho trovato nulla
ed i negozi che conoscono non li hanno in magazzino ma li possono soltanto
ordinare a richiesta. Certo è che di acquistarli alla cieca non me la sento
proprio visto l'alto costo: il solo moltiplicatore di focale 2,4x viene sui
150 euro! Comunque conserverò la tua e-mail nel caso venga a conoscenza di
qualcosa di utile e spero che tu faccia lo stesso.
Ciao da Salvo


title: Ecco fatto....

author: Babbomarci

text:
Ciao a tutti,
Visto che mi è stato consigliato il BW con poco contrasto vi posto il
nuovo risultato:
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/4313573076/
Spero che vi piaccia, ogni commento è gradito :)
Ciao ciao


title: Ecco fatto....

author: Mettius

text:
Il 29/01/2010 10.28, Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti,
> Visto che mi � stato consigliato il BW con poco contrasto vi posto il
> nuovo risultato:
>
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/4313573076/
> Spero che vi piaccia, ogni commento � gradito :)
>
> Ciao ciao
Cos'�, posseduto?
Ma fare un bianco e nero normale ...
http://i45.tinypic.com/2dmfqxe.jpg


title: Ecco fatto....

author: nuke

text:
Babbomarci ha scritto:
> Ciao a tutti,
> Visto che mi � stato consigliato il BW con poco contrasto vi posto il
> nuovo risultato:
>
http://www.flickr.com/photos/cybermarci/4313573076/
> Spero che vi piaccia, ogni commento � gradito :)
piattissima. guarda quella che ti ho modificato matteius....moooolto meglio.
Ciao
Luca


title: Sigma Fp L. Cosa ne pensate?

author: Mauro

text:
Ovviamente considerando il prezzo prestazioni con altri modelli tipo
Nikon Z7II o la sony a7rIII o IV.

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Sigma Fp L. Cosa ne pensate?

author: Marco Ricci

text:
Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> Wrote in message:r
> Ovviamente considerando il prezzo prestazioni con altri modelli tipoNikon Z7II o la sony a7rIII o IV.--Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

Secondo me č  una macchina  interessante, come macchina '
 personale' la fp a me piacerebbe, ottimo anche il 45 2.8, con una
 aberrazione sferica molto caratteristica.
La fpl mi pare un upgrade un pň deludente, ci aspettavamo un
 foveon like.
Il grosso limite della macchina (se la prendi come macchina foto)
 č  il solo otturatore elettronico che la limita parecchio
 (avrebbero almeno potuto mettere il sensore della sony a1 che ha
 un readout molto piů  veloce) soprattutto nell'uso  dei flash.

Non so cosa devi farci, fosse per me, la prenderei una fp (non l)
 come macchina da street e da passeggio , usata, con un 45. Le
 cromie di questa macchina mi piacciono molto, e sono le uniche a
 convincermi del tutto oltre alle fuji
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


title: Sigma Fp L. Cosa ne pensate?

text:
Il 19/04/2021 21:02, Marco Ricci ha scritto:
> Mauro <
ma...@freellamailxxx.net
> Wrote in message:r
>> Ovviamente considerando il prezzo prestazioni con altri modelli tipoNikon Z7II o la sony a7rIII o IV.--Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

>
> Secondo me è  una macchina  interessante, come macchina '
>   personale' la fp a me piacerebbe, ottimo anche il 45 2.8, con una
>   aberrazione sferica molto caratteristica.
> La fpl mi pare un upgrade un pò deludente, ci aspettavamo un
>   foveon like.
> Il grosso limite della macchina (se la prendi come macchina foto)
>   è  il solo otturatore elettronico che la limita parecchio
>   (avrebbero almeno potuto mettere il sensore della sony a1 che ha
>   un readout molto più  veloce) soprattutto nell'uso  dei flash.
>
>
> Non so cosa devi farci, fosse per me, la prenderei una fp (non l)
>   come macchina da street e da passeggio , usata, con un 45. Le
>   cromie di questa macchina mi piacciono molto, e sono le uniche a
>   convincermi del tutto oltr

Mi è sembrata una alternativa, soprattutto per paesaggistica, alle molto
più costose fuji medio formato e le altre full frame come le nikon e
sony citate. Soprattutto se questa sigma fpl dovesse scendere di prezzo
un tantino o almeno essere dotata del mirino in un kit sotto i 2.500
euro. Il peso leggero si presta molto alle scampagnate.
I 60 mp per croppare una foto di paesaggio mi sembrano abbondanti e un
semplice ma efficace 24-70 mm art sigma sufficente per molti usi
amatoriali (ripeto, usando il crop uno potrebbe saltare ottiche più
lunghe che a volte servono, ed eventualmente prendere in seconda battuta
il 100-400 per fare scatti più da teleobiettivo e qualche posa di
uccelli o altri animali, ma pare che la raffica non sia malaccio nemmeno
sulla fpl).
A me piace la foto naturalistica in genere, macro, paesaggio e avifauna.
Senza svenarsi economicamente, pensavo, soprattutto per il paesaggio,
che la fp l fosse molto interessante anche per i colori che restituisce,
da come dicono. Mi lascia un pò perplesso il dover usare il loro
programma di editing, almeno in prima battuta, ma forse è una
preoccupazione inutile.

--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Sigma Fp L. Cosa ne pensate?

author: marco ricci

text:
> Mi è sembrata una alternativa, soprattutto per paesaggistica, alle molto
> più costose fuji medio formato e le altre full frame come le nikon e
> sony citate. Soprattutto se questa sigma fpl dovesse scendere di prezzo
> un tantino o almeno essere dotata del mirino in un kit sotto i 2.500
> euro. Il peso leggero si presta molto alle scampagnate.

si e no..
ripeto non la vedo come alternativa a una canon o nikon di ultima
generazione, sia come prestazioni af (la L ora ha un af a fase, ma resta
molto sotto a sony/canon/nikon) ma osprattutto c'e' il limite grosso
dell'otturatore elettronico (sia per la foto flash, che per foto di
soggetti in movimento, etc) hanno imho messo un sensore troppo lento.

resta interessante per la street o foto paesaggistica/di viaggio

ma a quel punto, ora trovi usate, come nuove delle gfx50r a 2500 EUro,
(la prima trovata
https://www.subito.it/fotografia/usato-fujifilm-gfx-50r-18837-roma-380507304.htm
)
e puoi cercare un 32/64 (che ho visto anche a poco oltre i 1000 euro)
e hai una qualita' superiore al full frame.

> A me piace la foto naturalistica in genere, macro, paesaggio e avifauna.
> Senza svenarsi economicamente, pensavo, soprattutto per il paesaggio,
> che la fp l fosse molto interessante anche per i colori che restituisce,
> da come dicono. Mi lascia un pò perplesso il dover usare il loro
> programma di editing, almeno in prima battuta, ma forse è una
> preoccupazione inutile.
>

la sigma FP L (e anche la FP) mi risulta che siano supportate da ACR,
quindi almeno lightroom o photoshop li puoi usare.
per la avifauna, se vuoi scattare uccelli in volo la vedo difficile..
se puoi noleggiarla in zona provala e levati il dubbio


title: Sigma Fp L. Cosa ne pensate?

text:
Il 20/04/2021 16:09, marco ricci ha scritto:
>
>> Mi è sembrata una alternativa, soprattutto per paesaggistica, alle
>> molto più costose fuji medio formato e le altre full frame come le
>> nikon e sony citate. Soprattutto se questa sigma fpl dovesse scendere
>> di prezzo un tantino o almeno essere dotata del mirino in un kit sotto
>> i 2.500 euro. Il peso leggero si presta molto alle scampagnate.
>
> si e no..
> ripeto non la vedo come alternativa a una canon o nikon di ultima
> generazione, sia come prestazioni af (la L ora ha un af a fase, ma resta
> molto sotto a sony/canon/nikon) ma osprattutto c'e' il limite grosso
> dell'otturatore elettronico (sia per la foto flash, che per foto di
> soggetti in movimento, etc) hanno imho messo un sensore troppo lento.
>
Per il flash, si. Penso abbiano fatto una minchiata nel non mettere
l'attacco HS sopra il corpo, come per tutte le altre fotocamere.
Per la macro senza cavalletto e non avendo la fpl la stabilizzazione
sarebbe porblematico.
E vedo che anche gli obiettivi macroo sigma  attacco L non hanno la
stabilizzazione.
> resta interessante per la street o foto paesaggistica/di viaggio

Appunto, prevalentemente per quello. Poi che si possa fare anche qualche
video non guasta, pur se non mi interessa particolarmente questa parte.

>
> ma a quel punto, ora trovi usate, come nuove delle gfx50r a 2500 EUro,
> (la prima trovata
>
https://www.subito.it/fotografia/usato-fujifilm-gfx-50r-18837-roma-380507304.htm
)

pensa che io a 2500 avevo visto persino una fuji gfx50S! Ma con l'usato
non garantito, perchè questo costa molto di più, io ho sempre paura
della fregatura. E che possibili fregature per quelle cifre!!!!
>
> e puoi cercare un 32/64 (che ho visto anche a poco oltre i 1000 euro)
> e hai una qualita' superiore al full frame.
>
>
>> A me piace la foto naturalistica in genere, macro, paesaggio e avifauna.
>> Senza svenarsi economicamente, pensavo, soprattutto per il paesaggio,
>> che la fp l fosse molto interessante anche per i colori che
>> restituisce, da come dicono. Mi lascia un pò perplesso il dover usare
>> il loro programma di editing, almeno in prima battuta, ma forse è una
>> preoccupazione inutile.
>>
>
> la sigma FP L (e anche la FP) mi risulta che siano supportate da ACR,
> quindi almeno lightroom o photoshop li puoi usare.
> per la avifauna, se vuoi scattare uccelli in volo la vedo difficile..
> se puoi noleggiarla in zona provala e levati il dubbio

In volo lo escludo a priori. Semmai in posa. Per quel che m'interessa
l'avifauna son già coperto con una fuji xt30 e un fuji xf 100-400 (con
eventuale teleconverter da 1.4). Ripeto, sempre a livello amatoriale.
Ti confesso che se quest'anno fosse uscita la Fuji H2 non avrei nemmeno
pensato ad altro. Per le mie esigenze.



title: Sigma Fp L. Cosa ne pensate?

text:
> pensa che io a 2500 avevo visto persino una fuji gfx50S! Ma con l'usato
> non garantito, perchè questo costa molto di più, io ho sempre paura
> della fregatura. E che possibili fregature per quelle cifre!!!!

guarda su cose cosi' recenti, e soprattutto da amatori io fregature non
le ho mai prese.
chiaro, informati prima se possibile assolutamente vai a provarla.
oppure guarda nei negozio gli usati garantiti.
la GFX50S nell'usato vale poco di piu' della R (e' piu' datata, chi
aveva la 50s piu' probabilmente fa upgrade alla 100s e ne trovi una
marea attualmente nei mercatini online, etc)
tieni anche conto che ora, nuova la GFX50R si trova a 2800+iva...

> In volo lo escludo a priori. Semmai in posa. Per quel che m'interessa
> l'avifauna son già coperto con una fuji xt30 e un fuji xf 100-400 (con
> eventuale teleconverter da 1.4). Ripeto, sempre a livello amatoriale.
> Ti confesso che se quest'anno fosse uscita la Fuji H2 non avrei nemmeno
> pensato ad altro. Per le mie esigenze.

uscira' anno prossimo, ma non aspettarti a miglioramenti qualitativi
troppo importanti (in termini di qualita' di immagine)
poi io con uan XT3 ci lavoro...
ma la differenza del medioformato e' importante se ti serve DR e
nitidezza (che all'Xtrans manca, aldila' del formato)
comunque la gfx50R o S rispetto a una mirrorless moderna hanno tempi di
reazione molto rilassati.. per non parlare dell'af :)

ma in termini di IQ sono migliori di qualunque FF anche recente, puoi
anche pensare di usarle con qualche bel fisso che abbia una copertura
sufficiente (con le ottiche medioformato MF puoi anche montare degli
adattatori shift) anche vari FF


title: Profondità di campo con le digitali

author: Eugenio Giambalvo

text:
Salve,
avete notato che montando la stessa ottica su un corpo digitale ed analogico
e fotografando lo stesso soggetto, con la medesima apertura di diaframma,
la digitale genera una foto con una profondità di campo maggiore?
Qualcuno sa  darmi una spiegazione?
Grazie.


title: Profondità di campo con le digitali

author: Zott !!!

text:
"Eugenio Giambalvo" <
eugenio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mFHYc.67428$1V3.1...@twister2.libero.it...

Le digitali con sensore a formato ridotto hanno un circolo di confusione diverso rispetto al 24x36, ecco perchè ciò.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Profondità di campo con le digitali

author: andrea

text:
Confermo !
Hanno un sensore più piccolo...(quasi tutte) del 24x36
di conseguenza anche la lunghezza focale dell'ob. non rimane la stessa e la
profondità di campo è maggiore...
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:hWHYc.217559$5D1.10...@news4.tin.it...



title: Profondità di campo con le digitali

author: Celio Vibenna

text:
"andrea" <kuaxma@TOGLIMI_SE_RISPONDItin.it> wrote in message
news:muIYc.170740$
OR2.8...@news3.tin.it
> Confermo !
> Hanno un sensore più piccolo...(quasi tutte) del 24x36
> di conseguenza anche la lunghezza focale dell'ob. non rimane la stessa e la
> profondità di campo è maggiore...
Anto', glielo lo dici tu che ha detto una boiata?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Profondità di campo con le digitali

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5e4f3ade7fa83d828d...@mygate.mailgate.org...
> > Confermo !
> > Hanno un sensore più piccolo...(quasi tutte) del 24x36
> > di conseguenza anche la lunghezza focale dell'ob. non rimane la stessa e la
> > profondità di campo è maggiore...
>
> Anto', glielo lo dici tu che ha detto una boiata?
Prego vossignoria, lo lascia a lei con piacere.
A meno che ovviamente non si trattasse di un canon serie "S" per i quali si riscontra una lunghezza focale
effettivamente variabile come tu ben hai provato.



title: Profondità di campo con le digitali

text:
In data Mon, 30 Aug 2004 16:48:39 GMT, Zott !!! ha scritto:
>>> Confermo !
>>> Hanno un sensore più piccolo...(quasi tutte) del 24x36
>>> di conseguenza anche la lunghezza focale dell'ob. non rimane la stessa e la
>>> profondità di campo è maggiore...
>>
>> Anto', glielo lo dici tu che ha detto una boiata?
>
> Prego vossignoria, lo lascia a lei con piacere.
La pdc varia, in questo caso, perché cambia (da pellicola a sensore) le
dimensioni del circolo di confusione. Per le reflex a sensore DX/APS, tale
valore è inferiore (ora il valore mi sfugge) rispetto a quello per il
formato 35 mm; e poiché nelle formule degli estremi della pdc il circolo di
confusione sta a denominatore...
> A meno che ovviamente non si trattasse di un canon serie "S" per i quali si riscontra una lunghezza focale
> effettivamente variabile come tu ben hai provato.
Ma in quel caso la profondità di campo è imposta dai liquidi che si usano
per "pulirli" :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


title: Profondità di campo con le digitali

author: renato

text:
"Eugenio Giambalvo" <
eugenio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mFHYc.67428$1V3.1...@twister2.libero.it...

Per quanto riguarda la pdc in relazione alla diminuzione del formato .......
http://www.nadir.it/tec-crea/circolo-confusione/default.htm
vedrai che dopo avrai le idee un pochino più chiare (almeno spero).
Ciao
Renato da BZ


title: Ottiche aggiuntive - non originali - per Canon G3

author: Cunez

text:
Che voi sappiate, esistono come per il mercato reflex, delle ottiche
non originali Canon per machcine digitali (nel mio caso G3).
I prodotti originali sarebbero tipo:
CANON TC DC 58N
CANON WC DC 58N
Grazie anticipatamente


author: Brino

text:
Si ma pare facciano pietà...
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egcanong3.htm
--
Ciao
Brino
"Mi fanno male gli occhi..." (Neo)
"...perchè non gli hai mai usati!" (Morpheus da "The matrix")
"Cunez" <
kid...@mailcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:5a01218.03061...@posting.google.com...



author: Cosmic Chaos

text:
"Cunez" <
kid...@mailcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:5a01218.03061...@posting.google.com...
> Che voi sappiate, esistono come per il mercato reflex, delle ottiche
> non originali Canon per machcine digitali (nel mio caso G3).
> I prodotti originali sarebbero tipo:
> CANON TC DC 58N
> CANON WC DC 58N
si, so per certo (visti dal mio ottico) che c'è una marca che li fa, solo
che non mi viene in mente. domani ci vado e se mi ricordo ti so dire! :)
ciao!


text:
"Brino" <
rocest...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:KCFHa.102701$pR3.2...@news1.tin.it...
> Si ma pare facciano pietà...
>
>
http://www.raynox.co.jp/english/digital/egcanong3.htm
ecco, raynox, erano queste che avevo visto :)


text:
"Cosmic Chaos" <
cosmic_niente_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:URFHa.98430$lK4.2...@twister1.libero.it...

Solo che sta gente fa un aggiuntivo che dovrebbe andare bene per tutti i
tipi di macchine!! Come è possibile?!?!  Addirittura li montano su
videocamere :-O



author: SkIzZo

text:
Brino <
rocest...@tin.it
> wrote:
> Addirittura li montano su
> videocamere :-O
Io per curiosita' ne ho provato uno costruito per le videocamere...
Faceva schifo, ma MOLTO meno dei soligor...
--
"voglio volere tutto cosi', voglio riuscire a non crescere..." (Ligabue)
    ----------------------------------------------------
Skizzo & Trinity (Suzuki GSX750F) ...now powered by iBook :)

http://spazioinwind.libero.it/skizzosite/


author: Roberto

text:
"Cunez" <
kid...@mailcity.com
> ha scritto nel messaggio
news:5a01218.03061...@posting.google.com...

Prova a guardare qui:
http://search.ebay.it/search/search.dll?MfcISAPICommand=GetResult&ht=1&SortP
roperty=MetaEndSort&cgiurl=http%3A%2F%
2Fcgi.ebay.it
%2Fws%2F&maxRecordsReturn
ed=300&maxRecordsPerPage=50&ebaytag1code=101&query=lens+g3&shortcut=3&x=10&y
=10
Io per la mia A40 ci ho acquistato un tele ed un grandangolo, non sono
granchè ma se non sei molto schizzinoso costano la metà degli originali
Roberto


author: Alessandro Ranieri

text:
Cosmic Chaos <
cosmic_niente_...@libero.it
> wrote:
> si, so per certo (visti dal mio ottico) che c'è una marca che li fa, solo
> che non mi viene in mente. domani ci vado e se mi ricordo ti so dire! :)
> ciao!
Tiffen ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi


title: Metodo per il tuning dell'AF

author: Claude

text:
Volevo segnalarvi per chi giï¿œ non lo conoscesse questo metodo per il
tuning dell'AF che a quanto pare ï¿œ piuttosto efficiente, veloce e
assolutamente gratuito.
Ho letto che i risultati sono paragonabili se non superiori a quelli
ottenibili con software tipo reikan focal.

Se qualcuno piï¿œ esperto vuol dire la sua i pareri sono benvenuti:
http://www.youtube.com/watch?v=7zE50jCUPhM


title: Aiuto su acquisto digireflex (CANON 10D o CANON 300D) ??

author: laquna

text:
Vi prego aiutatemi a scegliere una fotocamera reflex tra 300d e 10d.
quale dovrei scegliere secondo il vostro parere?
come foto sono uguali identiche. cambia di sicuro il corpo e qualche
funzione. usata la 300d me la vendono a 600 euro, e la 10d 850 euro.
quale compro? heeeeelppp
grazie infinitamente :D
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
laquna ha scritto:
> Vi prego aiutatemi a scegliere una fotocamera reflex tra 300d e 10d.
> quale dovrei scegliere secondo il vostro parere?
> come foto sono uguali identiche. cambia di sicuro il corpo e qualche
> funzione. usata la 300d me la vendono a 600 euro, e la 10d 850 euro.
> quale compro? heeeeelppp
> grazie infinitamente :D
Ieri parlavamo di questo su irc (azzurra > #iafd), ed io ho concluso che
tra le due, è meglio la 20D :P
Ora, a parte il ragionamento banale che la 20D è più moderna ed
elaborata,  la mia discussione volgeva sul fatto che la 20D può essere
la macchina “definitiva” per un fotoamatore, buona come la 300D/10D, ma
senza i loro difetti; tempi morti estinti, autofocus ulteriormente
migliorato, meno rumore ad alti ISO, veloce con le CF, ottima raffica,
risoluzione sufficiente per i nostri modesti usi, etc…
Ovviamente non la prendi con 600 euro...
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.photorevolt.com
 - Comunità Fotografica Indipendente
portfolio :
http://stefano.arcidiacono.photorevolt.com


text:
mi spiace contraddirti steo, la macchina digitale definitiva non esiste,
soprattutto in casa canon. Fra un anno e mezzo avremo dimenticato anche la
20d.
Ciao
--
--
www.fotogrammi.org
 --


author: Aleran

text:
Delphi67 <
nos...@nospam.it
> wrote:
> mi spiace contraddirti steo, la macchina digitale definitiva non esiste,
> soprattutto in casa canon. Fra un anno e mezzo avremo dimenticato anche la
> 20d.
> Ciao
Non esiste dal punto di vista tecnologico.
Ma dal punto di vista economico, eccome se esiste !!!!!
Prima che spenda altri 1600 euro per una macchina fotografica passeranno
come minimo altri 5/6 anni !!!!!!
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


text:
Delphi67 ha scritto:
> mi spiace contraddirti steo, la macchina digitale definitiva non esiste,
> soprattutto in casa canon. Fra un anno e mezzo avremo dimenticato anche la
> 20d.
> Ciao
beh si, è scontato che usciranno sempre modelli nuovi. Io intevo dire
che ha tutte le caratteristiche per non far pensare ad un fotoamatore di
cambiarla molto presto...



author: CJ

text:
> beh si, è scontato che usciranno sempre modelli nuovi. Io intevo dire
> che ha tutte le caratteristiche per non far pensare ad un fotoamatore di
> cambiarla molto presto...
>
secondo me un fotoamatore sta benissimo con una 10d o una 300d.
Spesso si cade nella rincorsa alle funzionalità o ai megapixel dimenticando
che
anche con una macchina piu semplice si possono fare foto stupende.
C'era il famoso detto di un fotografo famoso
"Comperando una Nikon non diventi un fotografo , diventi un possessore di
una Nikon"
il concetto è piu o meno lo stesso.
Scommetto che molti pro si fanno meno problemi della maggiorparte dei
fotoamatori di questo NG.
Secondo me a un fotoamatore non cambia nulla nell'avere una  300d , 10d o
20d, o se cambia cambia
molto poco.
cj


title: CANON EOS400  RECENSIONE?

author: michele

text:
Ciao, dove posso trovare test e prove della Canon EOS400 c'e' qualche
sito dove l'hanno provata?
E l'equivalente della Nikon qual'e?
Grazie


title: CANON EOS400  RECENSIONE?

author: Uro

text:
michele ha scritto:
> Ciao, dove posso trovare test e prove della Canon EOS400 c'e' qualche
> sito dove l'hanno provata?
Purtoppo no, non l'ha provata nessuno
> E l'equivalente della Nikon qual'e?
> Grazie
>
Nikon ? Che cosa č Nikon ? Fa macchie fotografiche ?
Scusate la spazzatura ma non ho resistito ...


title: CANON EOS400  RECENSIONE?

text:
Uro ha scritto:
> Nikon ? Che cosa è Nikon ? Fa macchie fotografiche ?
>
Oppss ... mi è scappata una n, non vorrei creare un flame con il refuso
visto che eravamo gia a livello di spazzatura :)


title: CANON EOS400  RECENSIONE?

text:
> Ciao, dove posso trovare test e prove della Canon EOS400 c'e' qualche
> sito dove l'hanno provata?
E' solo un mito, la 400D non esiste.
> E l'equivalente della Nikon qual'e?
Eh ?
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: CANON EOS400  RECENSIONE?

author: magomerlino

text:
la nikon non fà solo binocoli :-)  ?
"michele" <
tizi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1172148369....@h3g2000cwc.googlegroups.com...



title: CANON EOS400  RECENSIONE?

author: Trystero

text:
michele <
tizi...@virgilio.it
> wrote:
> Ciao, dove posso trovare test e prove della Canon EOS400 c'e' qualche
> sito dove l'hanno provata?
http://www.theothermartintaylor.com/moveabletype/archives/cameras/000558.html
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page3.shtml
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA.HTM
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/rebelxti.html
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_400D/Canon_400D_review.html


title: CANON EOS400  RECENSIONE?

text:
On 22 Feb, 15:45,
diego.tryst...@gmail.com
 (Trystero) wrote:
> michele <
tizim...@virgilio.it
> wrote:
> > Ciao, dove posso trovare test e prove dellaCanonEOS400 c'e' qualche
> > sito dove l'hanno provata?
>
>
http://www.theothermartintaylor.com/moveabletype/archives/cameras/000.
..
>
>
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page3.shtml
>
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA.HTM
>
>
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D.html
>
>
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/inde.
..
>
>
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/rebelxti.html
>
>
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_400D/Canon_400D_r.
..
Grazie, esistono recensioni in italiano?
Ciao


title: Nikkor 35/70 f.2,8

author: giumak

text:
un'ottica di dimensioni simili a queste ï¿œ ciï¿œ che manca per completare,
per le mie esigenze, il corredo fotografico.
Ho letto che si tratta di un'ottica piuttosto datata ma i giudizi sono
molto buoni, qualcuno ha esperienze o consigli a tal proposito?
Grazie
--
Giumak
'I love mankind,
  it's people I can't stand!'
                              (Linus)
www.beppequarta.it
: una parte di vita...
www.filodijuta.it
: una vita intera...


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
giumak ha usato la sua tastiera per scrivere :
> un'ottica di dimensioni simili a queste ï¿œ ciï¿œ che manca per completare, per
> le mie esigenze, il corredo fotografico.
> Ho letto che si tratta di un'ottica piuttosto datata ma i giudizi sono molto
> buoni, qualcuno ha esperienze o consigli a tal proposito?
Io ce l'ho, ï¿œ uno dei miei preferiti nei ritratti ambientati.


title: Nikkor 35/70 f.2,8

author: Beppe

text:
giumak ha scritto:
> un'ottica di dimensioni simili a queste ï¿œ ciï¿œ che manca per completare,
> per le mie esigenze, il corredo fotografico.
> Ho letto che si tratta di un'ottica piuttosto datata ma i giudizi sono
> molto buoni, qualcuno ha esperienze o consigli a tal proposito?
> Grazie
Mi era stata proposta l'annos corso: pare sia un'ottima ottica.
La cosa che mi ha spinto a non comprarla ï¿œ stata l'escursione focale:
35mm sono troppo poco per un grandangolo e 70 troppo poco per un tele.
Alla fine mi sembrava un'ottica non troppo utile (come reputo abbastanza
poco utili per le foto che faccio tutti gli zoom normali).
Ciao,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
Beppe ha scritto:
...
> La cosa che mi ha spinto a non comprarla ï¿œ stata l'escursione focale:
> 35mm sono troppo poco per un grandangolo e 70 troppo poco per un tele.
...
sarebbe cosï¿œ infatti, ma ho giï¿œ un ottimo wide ed inoltre, usata in
digitale 1,5 X, diviene un 55 - 105 e per me sarebbe perfetta proprio
per quei ritratti di cui parlava merlino (che ringrazio). Ho letto che
'soffre' di opacizzazione delle lenti, ti risulta?
Grazie
ciao



title: Nikkor 35/70 f.2,8

author: FranZ

text:
On 12 Nov, 09:16, giumak <
beppequartaTOGL...@virgilio.it
> wrote:
> un'ottica di dimensioni simili a queste è ciò che manca per completare,
> per le mie esigenze, il corredo fotografico.
> Ho letto che si tratta di un'ottica piuttosto datata ma i giudizi sono
> molto buoni, qualcuno ha esperienze o consigli a tal proposito?
> Grazie
anch'io ce l'ho, lauso su FF (D700) e mi trovo benissimo, è una delle
ottiche che uso di più.
 trattandosi di un obiettivo professionale la qualità è alta.
il problema dell'opacizazione delle lenti esiste su alcuni esemplari:
basta controllare l'obiettivo prima di comprarlo.
ciao


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
FranZ ha scritto:
> anch'io ce l'ho, lauso su FF (D700) e mi trovo benissimo, � una delle
> ottiche che uso di pi�.
>  trattandosi di un obiettivo professionale la qualit� � alta.
> il problema dell'opacizazione delle lenti esiste su alcuni esemplari:
> basta controllare l'obiettivo prima di comprarlo.
grazie!
ciao



title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
giumak ha scritto:
> Beppe ha scritto:
>
> ...
>> La cosa che mi ha spinto a non comprarla ï¿œ stata l'escursione focale:
>> 35mm sono troppo poco per un grandangolo e 70 troppo poco per un tele.
> ...
>
> sarebbe cosï¿œ infatti, ma ho giï¿œ un ottimo wide ed inoltre, usata in
> digitale 1,5 X, diviene un 55 - 105 e per me sarebbe perfetta proprio
> per quei ritratti di cui parlava merlino (che ringrazio). Ho letto che
> 'soffre' di opacizzazione delle lenti, ti risulta?
>
> Grazie
>
> ciao
>
>
Lo avevo letto anche io ma sembrava essere limitato ad alcuni esemplari.
Se lo compri usato secondo me ï¿œ meglio che lo guardi bene (che consiglio
banale...).
Non avevo capito che era su aps, per quello scopo mi sembra una ottima
focale allora.



title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
Beppe ha scritto:
> Lo avevo letto anche io ma sembrava essere limitato ad alcuni esemplari.
> Se lo compri usato secondo me ï¿œ meglio che lo guardi bene ...
infatti! E' anche per questo che sono indeciso, ne avrei trovato uno
interessante su ebay, ï¿œ vero che ï¿œ sempre possibile rifiutare l'oggetto
se non corrisponde alla descrizione, ma sono sempre seccature.
Grazie, ciao



title: Nikkor 35/70 f.2,8

author: LouBeyond

text:

se hai anche un cinquantino, sapresti dirmi come si comporta a TA
paragonato appunto al suddetto 50ino a f2.8


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:

una volta feci una prova tra il cinquantone (f/1,4) e il 35-70 a 50mm.
a f/2,8 entrambi. quasi indistinguibili...


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:

e 50one vs 50ino a 2.8?


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
On 12 Nov, 11:58, LouBeyond <
loubey...@gmail.com
> wrote:
> e 50one vs 50ino a 2.8?
prova non effettuata...:)


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:

magari e' noto in "letteratura"... ;-)


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> e 50one vs 50ino a 2.8?
Io li ho avuti tutte e due... ma non contemporaneamente... ho avuto il 50
f1,8.... venduto e poi ho preso il 50 f1,4 la versione nuova per�... non
quella che aveva provato Franz a suo tempo... io ho il G... quello AFS.
L'1,8 non � molto performante a tutto aperto (eufemismo)... ma migliora
sensibilmente gi� chiudendo di uno stop... e da f4 in su a livello di
risolvenza spacca.... diventa una lama.
L'1,4 da quello che ho visto � pi� lineare come comportamento.. e pur
essendo molto morbido a tutto aperto (e ci mancherebbe) va meglio
dell'1,8.... e ovviamente diventa molto performante molto prima del
fratellino.
Ricordo tempo fa di aver visto un testa a testa tra i due 50mm in versione
AFD con dei crop al 100% diaframma per diaframma.... ed era evidente il
miglior comportamento dell'1,4 in generale perch� pi� costante a tutti i
diaframmi... da f4 in su erano indistinguibili... se non addirittura in
lieve vantaggio il cinquantino a livello di incisivit� (che troppa non �
detto che sia positivo... occhio alle rughe).
A mia sensazione personale direi anche che il cinquantino � molto (forse un
po' troppo) contrastato... rende colori molto carichi e tende a chiudere di
pi� le ombre.


title: Nikkor 35/70 f.2,8

author: Paquito

text:
LouBeyond wrote:
> e 50one vs 50ino a 2.8?
Quasi indistinguibili anche qui. In effetti la principale differenza del 50
f/1.8 AF-D dal 50 f/1.4 AF-D � la luminosit� :-)
Tra questi due con il 50 f/1.4 AF-S c'� pi� differenza, ma non poi
tantissimo.
--
Saluti.


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
On 12 Nov, 19:25, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> LouBeyond wrote:
> > e 50one vs 50ino a 2.8?
>
> Quasi indistinguibili anche qui. In effetti la principale differenza del 50
> f/1.8 AF-D dal 50 f/1.4 AF-D è la luminosità :-)
>
> Tra questi due con il 50 f/1.4 AF-S c'è più differenza, ma non poi
> tantissimo.
>
quindi, tornando al punto, questo 35-70 potrebbe essere una
alternativa più versatile al 50ino, rinunciando alla luminosità in più
(comunque poco utilizzabile)?


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
"LouBeyond" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> quindi, tornando al punto, questo 35-70 potrebbe essere una
> alternativa pi� versatile al 50ino, rinunciando alla luminosit� in pi�
> (comunque poco utilizzabile)?
Beh direi che sono due cose molto diverse... certamente lo zoom �
leggermente pi� versatile anche se tutto sommato non ha un range di focali
esteso.. � solo un 2x... se l'alternativa � il 50mm f1,8 allora s� a tutto
aperto non � granch�... ma senza stare a cercare il pelo nell'uovo... una
foto scattata a 1,8 e vista a dimensioni normali � comunque una buona
foto... se vai ad ingrandire parecchio o a cercare con la lente il punto di
messa a fuoco allora ecco... rimane un po' troppo confuso.
Se invece l'alternativa � l'1,4 beh... due stop in pi� a disposizione vuol
dire scattare con 1/4 di luce.... pu� voler dire scattare foto impossibili
da fare in altra maniera a mano libera..... questa che ti linko per esempio
l'ho fatta con il 50mm f1,4 a tutto aperto, 6400 asa, 1/8 di secondo
(trattenendo il fiato).... era buio.... notte.... vedevo a mala pena i
lineamenti del bimbo.... unica luce quella emessa da delle braci di un fal�
oramai spento.... fuoco sull'occhio pi� vicino.... gi� il tempo di scatto
era teoricamente proibitivo... con una apertura di f2,8 serviva mezzo
secondo di esposizione... assolutamente impossibile.
Ecco la foto:
http://img29.imageshack.us/img29/9222/ds74411.jpg
Dal mio "archivio" ho reperito una foto scattata mesi fa con il cinquantino
f1,8 prima della vendita.
E' fatta a tutto aperto... ma sempre ad 1/8 di secondo e con i soggetti in
lento movimento... infatti alcuni di loro sono mossi.... ma come vedi la
foto non � da buttare... insomma.. in caso di necessit� la lente luminosa ti
risolve il problema.
http://img137.imageshack.us/img137/355/ds70823.jpg


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
LouBeyond wrote:
> quindi, tornando al punto, questo 35-70 potrebbe essere una
> alternativa pi� versatile al 50ino, rinunciando alla luminosit� in pi�
> (comunque poco utilizzabile)?
No. Sono due cose diverse e tra loro complementari.
--
Saluti.


title: Nikkor 35/70 f.2,8

text:
On 13 Nov, 19:15, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> LouBeyond wrote:
> > quindi, tornando al punto, questo 35-70 potrebbe essere una
> > alternativa più versatile al 50ino, rinunciando alla luminosità in più
> > (comunque poco utilizzabile)?
>
> No. Sono due cose diverse e tra loro complementari.
>
Mah... complementari non direi...


title: canon S70 e fotosub

author: snorkel

text:
ciao,
ma è vero che canon S70 ha un programma apposito per la fotografia subacquea
?
grazie
snorkel


title: canon S70 e fotosub

author: Corrado

text:
Ce l'ha anche la mia A85 ma bisognerebbe acquistarci anche la
custodia che costa più della macchina.....
Ciao
snorkel ha scritto:

--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam


title: canon S70 e fotosub

author: Rejetto

text:
Il 08 Ott 2004, 15:21, "snorkel" ha scritto:
...
> ma è vero che canon S70 ha un programma apposito per la fotografia
subacquea
> ?
Tana, pippone! Già risposto su IHS ... U-PLONK!
--
Rejetto
“...allora non hai proprio capito niente di fotografia...”
[cit.Deepboy – IHU]
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Ho fatto la piazzetta con tanto amore...

author: ecatoncheires

text:
... ed è venuta fuori una emerita schifezza. :'(
Primo errore...  troppa apertura. E' vero che, come da altro thread, hai una
DOF praticamente infinita da pochi metri in avanti, usando l'angolone... ma
ho scoperto che a F/4 le luci al neon o tungsteno oltre a mancare di
diffondersi in graziose stelline, mi hanno flarato a nastro... argh!!! Ero
così contento di fare MOLTO più in fretta del solito F/11-F/16, chie impiega
una vita tra l'altro perchè fa scattare anche il meccanismo anti-hot
pixel...
Secondo problema, la differenza di qualità tra il centro e il bordo
dell'immagine (10mm di lunghezza focale, del Sigma 10-20 solito, riporto per
chiarezza) è veramente marcata... finchè ci tieni zone con poco dettaglio
(cielo / nuvole ecc) te ne puoi anche un po' fregare, ma stavolta in
quell'area, in cima alla chiesa, mi ci è finito il PATRONO... e mi
piacerebbe invece ritrarlo bene, non vorrei inimicarmi dei Santi e pensarli
che aggrottano la fronte quando mi scorgono dall'alto della loro nuvoletta!!
:)
Che potrei fare... rinuncio alla pavimentazione in sanpietrini, inclino la
macchina verso l'alto riscatto tutto il set e le correggo tutte dopo?
Eseguo uno scatto solo per la facciata della chiesa, alla stessa lunghezza
focale e distanza, inclinando la macchina per avere la parte alta nel centro
della lente? Ma poi riesco a fonderla con la base della chiesa, scattata con
un piano focale inclinato diversamente? O è un'emerita asinata?
P.S. Ho scattato in una posizione decentrata della piazza, verso la
facciata... per dare più importanza alla chiesa, che viene più grande, e
meno al resto, che viene più basso man mano che ci si allontana... è un
approccio scorretto??
--
ecatoncheires


author: Massimo Rainato

text:
In article <477636f3$0$10620$
4faf...@reader2.news.tin.it
>,
 "ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> wrote:
> Che potrei fare... rinuncio alla pavimentazione in sanpietrini, inclino la
> macchina verso l'alto riscatto tutto il set e le correggo tutte dopo?
Da ignorante ti direi "fai come una panoramica" in verticale, non
solo 2 scatti che poi si fa fatica a incollare per la distorisione
del grandangolo (ripeto: parla uno che non lo ha manco visto fare) ma
più scatti a boh, 10-15° poi dovrebbe essere più facile unire le
parti centrali.
Magari è quello che hai già detto tu.
--
Massimo Rainato maxrainato @
libero.it
  Io quoto cosi':
<
http://www.webaccessibile.org/argomenti/argomento.asp?cat=221
>


author: cyrusthevirus

text:
On 29/12/2007 13:00, ecatoncheires dixit:
> ... ed è venuta fuori una emerita schifezza. :'(
>
> Primo errore...  troppa apertura. E' vero che, come da altro thread, hai una
> DOF praticamente infinita da pochi metri in avanti, usando l'angolone... ma
> ho scoperto che a F/4 le luci al neon o tungsteno oltre a mancare di
> diffondersi in graziose stelline, mi hanno flarato a nastro... argh!!! Ero
> così contento di fare MOLTO più in fretta del solito F/11-F/16, chie impiega
> una vita tra l'altro perchè fa scattare anche il meccanismo anti-hot
> pixel...
Una volta, per evitare che le telecamere si tirassero dietro
la scia delle luci, si usavano i filtri cross-screen... però
non so se riesci a montarne uno, su quell'ottica.
> Secondo problema, la differenza di qualità tra il centro e il bordo
> dell'immagine (10mm di lunghezza focale, del Sigma 10-20 solito, riporto per
> chiarezza) è veramente marcata... finchè ci tieni zone con poco dettaglio
> (cielo / nuvole ecc) te ne puoi anche un po' fregare, ma stavolta in
> quell'area, in cima alla chiesa, mi ci è finito il PATRONO... e mi
> piacerebbe invece ritrarlo bene, non vorrei inimicarmi dei Santi e pensarli
> che aggrottano la fronte quando mi scorgono dall'alto della loro nuvoletta!!
> :)
Sarai precipitato nel girone più basso dell'inferno, insieme
a quelli che si fanno stampare ingrandimenti 30×40 delle
foto fatte col Nokia!
> Che potrei fare... rinuncio alla pavimentazione in sanpietrini, inclino la
> macchina verso l'alto riscatto tutto il set e le correggo tutte dopo?
>
> Eseguo uno scatto solo per la facciata della chiesa, alla stessa lunghezza
> focale e distanza, inclinando la macchina per avere la parte alta nel centro
> della lente? Ma poi riesco a fonderla con la base della chiesa, scattata con
> un piano focale inclinato diversamente? O è un'emerita asinata?
Dovresti ruotare la macchina intorno al cosiddetto punto
nodale dell'ottica.
Ma a quel punto potresti usare un'ottica meno distorcente e
spappolante, persino un 50: se provi a giuntare foto fatte
con qualcosa che ha i bordi degradati ti tocca eliminarli,
per avere un risultato decente, quindi tanto vale aggirare
il problema a monte.
Conosci nessuno che ti può prestare una testa Nodal Ninja o
Panosaurus?
> P.S. Ho scattato in una posizione decentrata della piazza, verso la
> facciata... per dare più importanza alla chiesa, che viene più grande, e
> meno al resto, che viene più basso man mano che ci si allontana... è un
> approccio scorretto??
Tendenzialmente no.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


text:
cyrusthevirus wrote:
> Una volta, per evitare che le telecamere si tirassero dietro
> la scia delle luci, si usavano i filtri cross-screen... perň
> non so se riesci a montarne uno, su quell'ottica.
Seee, e poi uso il furgone dell'A-Team con dentro Sberla che mi assembla
tutto quello che voglio... ma vaaaah! :)
> Ma a quel punto potresti usare un'ottica meno distorcente e
> spappolante, persino un 50: se provi a giuntare foto fatte
> con qualcosa che ha i bordi degradati ti tocca eliminarli,
> per avere un risultato decente, quindi tanto vale aggirare
> il problema a monte.
L'altezza in verticale č molta, temo dovrei lavorare con tre passate
addirittura, per la parte piů alta, almeno... :(
> Conosci nessuno che ti puň prestare una testa Nodal Ninja o
> Panosaurus?
... tu hai sempre l'attrezzatura in testa :)), ho visto anche l'altro post
con il treppiede da 250 euro, ma comprarlo per usarlo cosě poco non vale la
pena... magari ritento facendo piů attenzione e una passata in piů sulla
parte alta, forse anche due sulla chiesa, e la "giunto" separatamente dal
resto... vediamo che minestrone viene fuori.. grazie intanto per le dritte!
--
ecatoncheires


text:
Massimo Rainato wrote:
> Da ignorante ti direi "fai come una panoramica" in verticale, non
> solo 2 scatti che poi si fa fatica a incollare per la distorisione
> del grandangolo (ripeto: parla uno che non lo ha manco visto fare) ma
> più scatti a boh, 10-15° poi dovrebbe essere più facile unire le
> parti centrali.
Si, provo a fare magari due passate in più sulla chiesa, e il resto normale,
spero di saltarci fuori con l'assemblaggio, poi... :)
--
ecatoncheires


text:
On 30/12/2007 01:53, ecatoncheires dixit:
> cyrusthevirus wrote:
>
>> Una volta, per evitare che le telecamere si tirassero dietro
>> la scia delle luci, si usavano i filtri cross-screen... però
>> non so se riesci a montarne uno, su quell'ottica.
>
> Seee, e poi uso il furgone dell'A-Team con dentro Sberla che mi assembla
> tutto quello che voglio... ma vaaaah! :)
Se trovi qualcuno che te ne presta uno da provare, devi
farci un giro ;-)
Ti garantisco che l'effetto è molto diverso da quello che
riesci a fare in postproduzione (e poi si fa prima ad
avvitare un filtro che ad aggiungere stelline via software...).
> L'altezza in verticale è molta, temo dovrei lavorare con tre passate
> addirittura, per la parte più alta, almeno... :(
Se sei ben posizionato puoi anche farne di più: ci lavori
meglio.
> ... tu hai sempre l'attrezzatura in testa :)), ho visto anche l'altro post
> con il treppiede da 250 euro, ma comprarlo per usarlo così poco non vale la
> pena...
Qui c'è un fotografo che ha una testa Manfrotto 303: devo
chiedergli se me la noleggia per un paio di giorni.
> magari ritento facendo più attenzione e una passata in più sulla
> parte alta, forse anche due sulla chiesa, e la "giunto" separatamente dal
> resto... vediamo che minestrone viene fuori.. grazie intanto per le dritte!
A mano libera così da vicino il minestrone ti verrà un po'
acido ;-)
Cerca almeno di far ruotare la macchina grosso modo intorno
al centro dell'obiettivo.



author: Kamox

text:
> ... ed è venuta fuori una emerita schifezza. :'(
Parli della panoramica, vero?
> Primo errore...  troppa apertura.
Treppiede ed f/11.
> Secondo problema, la differenza di qualità tra il centro e il bordo
> dell'immagine
Usa un 50mm o un buon obiettivo :-P
> Che potrei fare... rinuncio alla pavimentazione in sanpietrini, inclino la
> macchina verso l'alto riscatto tutto il set e le correggo tutte dopo?
Non con un grandangolo, che poi devi fare 3000 foto e comunque ti ritrovi
l'effetto fisheye (che peraltro non puoi evitare in toto se vuoi un'immagine
"completa" e non solo una striscia).
Come in questo caso, una trentina di foto a mano libera con un 24mm su una
D200:
http://img265.imageshack.us/img265/7210/3242424yv8.jpg
Questi invece sono 102 scatti e comunque ci sono MOLTE incongruenze, proprio
perchè, stando in piedi, ho inclinato il 24 mm in alto e in basso e pur con
tanta sovrapposizione non ho potuto evitare alcuni scalettamenti. E' anche
vero che è un'immagine da 190°:
http://img256.imageshack.us/img256/8020/3242424qp0.jpg
> Eseguo uno scatto solo per la facciata della chiesa, alla stessa lunghezza
> focale e distanza, inclinando la macchina per avere la parte alta nel
> centro della lente? Ma poi riesco a fonderla con la base della chiesa,
> scattata con un piano focale inclinato diversamente? O è un'emerita
> asinata?
Se usi Autostitch, sì :-PPP
Comunque un obiettivo normale è più adatto.
E ricordati: TANTA sovrapposizione tra uno scatto e l'altro, 1/3 della foto
successiva dev'essere anche in quella precedente!
Puoi fare anche meno, ma la qualità si abbassa di molto e comunque, come hai
visto, più sei ambizioso in termini di angolo di campo (orizzontale E
verticale), più devi stare attento.
> P.S. Ho scattato in una posizione decentrata della piazza, verso la
> facciata... per dare più importanza alla chiesa, che viene più grande, e
> meno al resto, che viene più basso man mano che ci si allontana... è un
> approccio scorretto??
Se ci fai vedere la foto...
--
Kamox


title: Epson 850Z

author: Massimo Zamparelli

text:
Qualcuno ha provato la Epson 850Z ?
Esiste qualche sito dove trovare le comparazioni dirette tra la Epson 850Z e
Canon S 10 e Nicon CP 800?
Io ho visto alcune foto con la Epson e mi sembravano buone ma non ho
possibilitą di compararla con altre.
Datemi un consiglio possibilmente motivato e non per simpatia ad una
particolare marca...
Ciao e Grazie


title: Epson 850Z

author: Mark

text:
Ciao,
premetto che non ho avuto modo di provare la Nikon...
in compenso ho provato sia la Canon S 10 che la Epson 850Z e devo dire che i
risultati ottenuti sono sullo stesso livello. Io ho poi comprato la Epson per lo
zoom migliore e una maggiore risoluzione (anche se interpolando (ma sempre prima
della compressione jpeg)). Mi hanno comunque parlato molto bene della nikon (ma
dovrebbe costare un po' di più).
Attenzione però che con la flash di 8 mb che trovi con la macchina, non fai
quasi niente; comprati una flash da 48 mb al più presto possibie
indipendentemente dalla scelta della macchina.
Mark
> Qualcuno ha provato la Epson 850Z ?
> Esiste qualche sito dove trovare le comparazioni dirette tra la Epson 850Z e
> Canon S 10 e Nicon CP 800?
> Io ho visto alcune foto con la Epson e mi sembravano buone ma non ho
> possibilità di compararla con altre.



title: Epson 850Z

author: Andrea Creola

text:
La CP 800, l'ho coperata e posso dire che è buona, faccio solo foto a
640x480 e sono piu' che sufficienti anche in stampa (non sono come le foto
vere ma mi basta, stampo con una Epson 460).
Con una compressione di livello normale negli 8 mega riesco ad inserire 100
foto.
Un problema sono le batterie che si consumano rapidamente.
Massimo Zamparelli <
zme...@libero.it
> wrote in message
G9Gb4.8368$Oo1.1...@news.infostrada.it...



title: Epson 850Z

author: jurassik

text:
sette giorni di vita, 300 foto scattate.............sostanzialmente da
buona a ottima...!( paragoni fatti solo con la olympus)
Mauro
On Sun, 02 Jan 2000 10:56:38 GMT, "Massimo Zamparelli"
<
zme...@libero.it
> wrote:
>Qualcuno ha provato la Epson 850Z ?
>Esiste qualche sito dove trovare le comparazioni dirette tra la Epson 850Z e
>Canon S 10 e Nicon CP 800?
>Io ho visto alcune foto con la Epson e mi sembravano buone ma non ho
>possibilitą di compararla con altre.



title: Epson 850Z

author: Pedrone

text:
Anch'io sono interessato a un confronto con tali macchine...
Nel numero di Gennaio di PC professionale provano 19 fotocamere!
Purtroppo mancano quelle che citi tu...
C'e' la PC 800 in compenso, che obiettivo a parte dovrebbe essere molto
simile alle PC 850Z... Quindi avresti un paragone diretto con tutte le
concorrenti della prova.
Quello che mi ha stupito e' la qualita' schiacciante della Kodak DC 280, che
per quanto semplice la rivista la giudica la migliore per qualita'!
Considerando che ha superato macchine come la Nikon coolpix 950 o Fujifilm
MX 2700-2900 sono portato a pensare che o e' veramente valida (ed anche
economica) o la rivista e' scandalosamente VENDUTA.
Massimo Zamparelli <
zme...@libero.it
> wrote in message
G9Gb4.8368$Oo1.1...@news.infostrada.it...
> Qualcuno ha provato la Epson 850Z ?
> Esiste qualche sito dove trovare le comparazioni dirette tra la Epson 850Z
e
> Canon S 10 e Nicon CP 800?
> Io ho visto alcune foto con la Epson e mi sembravano buone ma non ho
> possibilità di compararla con altre.



title: Fp602

author: Jack Ryan

text:
Ma non era una 3 Mp?
Qui la danno per 6.....
http://www.computercityhw.com/00_fujiFP602.html
Sara' a causa del sensore esagonale e non quadrato?
Ciao Emanuele


title: Fp602

author: Forlorn Clown

text:
On Fri, 31 Jan 2003 09:12:49 GMT, in
<l6r_9.107871$
0v.31...@news1.tin.it
> "Jack Ryan"
<
jack...@flashmail.com
> wrote:

E' una 3 megapixel, ma grazie al sensore "esagonale" i 6 megapixel che
riesce a dare in uscita interpolando l'immagine a 3 megapixel del
sensore dovrebbe essere migliore di una normale interpolazione via
software. Poi, c'č chi dice che č vero e chi no. Ad ogni modo
considerala e confrontala come una 3 megapixel. Ciao.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
katamail.com


title: Fp602

author: KATTIVIX

text:
Esatto come dice Forlorn.
L'ho acquistata prima di Natale e ne sono pienamente soddisfatto...
Consiglio....visto che ha il doppio slot anche x le c.flash prenditi una
128mb aggiuntiva....quando cominci a scattare con quella in dotazione fai
poco....
Contro.... non entra esattamente nel taschino ma se vuoi un buon zoom ottico
è il prezzo che devi pagare....
Su
www.dpreview.com
 trovi la prova completa (anche con qualche scatto )
Spero di essere stato utile....
Byez
se vuoi su
"Jack Ryan" <
jack...@flashmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:l6r_9.107871$0v.31...@news1.tin.it...



title: Vendo EOS 10D e altro materiale EOS

author: LaRana

text:
Se siete interessati vendo il seguente materiale:
EOS 10D ad Euro 1100
EF 70-200/2.8IS a Euro 1500
duplicatore 2x originale a 300 Euro
24-70/2.8 Sigma a 250 Euro
ed il flash EX550 a 300 Euro
Per acquisti di piu' di un pezzo ci saranno degli sconti ;)
mail e telefono li trovate sul mio sito.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Vendo EOS 10D e altro materiale EOS

author: Marco Zamponi

text:
LaRana wrote:
>
> Se siete interessati vendo il seguente materiale:
Azz, sei passato a Nikon... non ci credo...
Z
--
Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD 2003
Lotus Elise 111S
30,115>,143>
President and owner of Cinghialoni.org Spa
      /-----------\
   __/\/_________\/\__
  /  _  \__| |__/  _  \
  \ (_)O ___ ___ O(_) /
  |\    \o_____o/    /|
  |__----#07348#----__|


title: Vendo EOS 10D e altro materiale EOS

author: SkIzZo!

text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> Se siete interessati vendo il seguente materiale:
....ti sei convertito al lato oscuro?! :p
;))))
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Vendo EOS 10D e altro materiale EOS

author: Celio Vibenna

text:
In data Tue, 24 Aug 2004 08:29:35 GMT, LaRana ha scritto:
> Se siete interessati vendo il seguente materiale:
passi a roba superiore?
--
http://www.emmeeffe.org


title: Vendo EOS 10D e altro materiale EOS

author: Eric Hartman

text:
LaRana <
a...@a.it
> wrote:
> Se siete interessati vendo il seguente materiale:
>
> EOS 10D ad Euro 1100
900 Eur.
--
--
Hartman


title: Vendo EOS 10D e altro materiale EOS

author: Larana

text:
                    Il 28 Ago 2004, 23:20,
eric.h...@virgilio.it
 (Eric Hartman) ha scritto:
> LaRana <
a...@a.it
> wrote:
>
> > Se siete interessati vendo il seguente materiale:
> >
> > EOS 10D ad Euro 1100
>
> 900 Eur.
>
Mi dispiace, gia' venduto tutto.
Ciao
Andrea



title: Vorrei acquistare la d200

author: Ale

text:
Ciao a tutti e un consiglio (se vi vą)
Vorrei regalarmi la nikon d200 e conoscendomi caratterialmente o compro
tutto subito o non ne faccio di niente.
Secondo voi qual'č la dotazione che dovrei metterci a corredo?
Ovviamente senza andare su obbiettivi eccelsi perche non voglio spendere un
capitale: diciamo che mi piacerebbe avere le cose decenti per affrontare un
po tutte le situazioni.
Grazie in anticipo
alex


title: Vorrei acquistare la d200

author: FranZ

text:
On 23 Feb, 11:34, "Ale" <
i...@fiorentinanews.com
> wrote:
> Ciao a tutti e un consiglio (se vi và)
>
> Vorrei regalarmi la nikon d200 e conoscendomi caratterialmente o compro
> tutto subito o non ne faccio di niente.
> Secondo voi qual'è la dotazione che dovrei metterci a corredo?
> Ovviamente senza andare su obbiettivi eccelsi perche non voglio spendere un
> capitale: diciamo che mi piacerebbe avere le cose decenti per affrontare un
> po tutte le situazioni.
> Grazie in anticipo
> alex
inizia con un bel nikkor 18-70mm., una buonissima lente tuttofare e
molto economica, poi quando ne avrai bisogno capirai da solo cos'altro
ti serve!
ciao
Franz


title: Vorrei acquistare la d200

author: Rocco Toma

text:
La D200 o la compri usata o sono fondi di magazzino
non farti imbrogliare
Ps. il 18-135 è una c....a
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:6bd3cd60-6378-4b12...@c33g2000hsd.googlegroups.com...



title: Vorrei acquistare la d200

text:
"Rocco Toma" <
rocco...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47c00524$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...
> La D200 o la compri usata o sono fondi di magazzino
> non farti imbrogliare
> Ps. il 18-135 è una c....a
> "FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
ok grazie Rocco e grazie a tutti.... quanto la dovrei pagare nuova per non
farmi bidonare?
e usata?
e con che obbiettivi la implemento?
ciao
alex


title: Vorrei acquistare la d200

text:
On 23 Feb, 12:42, "Ale" <
i...@fiorentinanews.com
> wrote:
> ok grazie Rocco e grazie a tutti.... quanto la dovrei pagare nuova per non
> farmi bidonare?
> e usata?
> e con che obbiettivi la implemento?
> ciao
> alex
inizia con un bel nikkor 18-70mm., una buonissima lente tuttofare e
molto economica, poi quando ne avrai bisogno capirai da solo cos'altro
ti serve!
ciao
Franz
P.s.
usata 900-1000
nuova 1200-1300


title: Vorrei acquistare la d200

author: Kamox

text:
> quanto la dovrei pagare nuova per non farmi bidonare?
Io l'ho pagata su eBay 900 euro, nuova, garanzia Nital. E non č un fondo di
magazzino.
Come obiettivi, consiglio:
50mm f/1.8 AF-D;
18-55 AF-S (quello economico);
55-200 AF-S VR (stabilizzato).
Se li compri bene, tutti e tre non ti costano complessivamente, nuovi, piů
di 500 euro.
--
Kamox


title: Vorrei acquistare la d200

author: bruno

text:
Ale wrote:
> Ciao a tutti e un consiglio (se vi và)
>
> Vorrei regalarmi la nikon d200 e conoscendomi caratterialmente o compro
> tutto subito o non ne faccio di niente.
> Secondo voi qual'è la dotazione che dovrei metterci a corredo?
> Ovviamente senza andare su obbiettivi eccelsi perche non voglio spendere un
> capitale: diciamo che mi piacerebbe avere le cose decenti per affrontare un
> po tutte le situazioni.
> Grazie in anticipo
> alex
>
>
bravo..
benvenuto nel club!
io la ho da 2 anni ed è assolutamente fantastica.
ti consiglio il 18-70
e poi se hai un pò di soldini..... mettici un'ottica (magari usata) tipo
80-200 f2,8 o similare.
funnybear.altervista.org


title: Vorrei acquistare la d200

text:
On 23 Feb, 13:36, "Kamox" <
kamoxN0S...@go.com
> wrote:
> > quanto la dovrei pagare nuova per non farmi bidonare?
>
> Io l'ho pagata su eBay 900 euro, nuova, garanzia Nital.
> Kamox
azz... ero rimasto indietro con le valutazioni... :)


title: Vorrei acquistare la d200

text:
Ale ha scritto:
> Ciao a tutti e un consiglio (se vi và)
>
> Vorrei regalarmi la nikon d200 e conoscendomi caratterialmente o compro
> tutto subito o non ne faccio di niente.
> Secondo voi qual'è la dotazione che dovrei metterci a corredo?
> Ovviamente senza andare su obbiettivi eccelsi perche non voglio spendere un
> capitale: diciamo che mi piacerebbe avere le cose decenti per affrontare un
> po tutte le situazioni.
La D200 è fuori produzione, se la trovi nuova è un fondo di magazzino e
non mi sembra sensato pagarla più di mille euro (e sarebbe già troppo,
visto che usate poco si trovano anche a meno).
Un buon accoppiamento potrebbe essere il Nikkor 18-200, per iniziare
avresti già tutte le focali che potrebbero servirti a qualità accettabile.


title: Vorrei acquistare la d200

author: gfirmani

text:
Il Sat, 23 Feb 2008 11:34:29 +0100, Ale ha scritto:
> Ciao a tutti e un consiglio (se vi và)
>
> Vorrei regalarmi la nikon d200 e conoscendomi caratterialmente o compro
> tutto subito o non ne faccio di niente.
> Secondo voi qual'è la dotazione che dovrei metterci a corredo?
> Ovviamente senza andare su obbiettivi eccelsi perche non voglio spendere un
> capitale: diciamo che mi piacerebbe avere le cose decenti per affrontare un
> po tutte le situazioni.
> Grazie in anticipo
> alex
in mancanza di indicazioni specifiche sull'uso... il 18/70 originale o il
16/85 VR appena presentato


title: Vorrei acquistare la d200

text:
Il Sat, 23 Feb 2008 13:53:02 +0100,
emmeeffe.org
 ha scritto:
> Ale ha scritto:
>> Ciao a tutti e un consiglio (se vi và)
>>
>> Vorrei regalarmi la nikon d200 e conoscendomi caratterialmente o compro
>> tutto subito o non ne faccio di niente.
>> Secondo voi qual'è la dotazione che dovrei metterci a corredo?
>> Ovviamente senza andare su obbiettivi eccelsi perche non voglio spendere un
>> capitale: diciamo che mi piacerebbe avere le cose decenti per affrontare un
>> po tutte le situazioni.
>
> La D200 è fuori produzione, se la trovi nuova è un fondo di magazzino e
> non mi sembra sensato pagarla più di mille euro (e sarebbe già troppo,
> visto che usate poco si trovano anche a meno).
700 è il prezzo giusto di un usato ben tenuto
> Un buon accoppiamento potrebbe essere il Nikkor 18-200,
Non riesco a credere che possa essere un buon obiettivo con quella
escursione :-) ma dicono che lo sia


title: PROGR.RITOCCO

author: roby

text:
Quale programma di ritocco e di  variazione
di aspetto per le foto secondo voi è il
migliore? Photoshop o altri?
Grazie a tutti. ciao ciao Roby


title: PROGR.RITOCCO

author: stormy

text:

The Gimp non teme rivali e il suo punto di forza è che è completamente gratuito
esiste una versione anche per windows