title: fotoritocco

author: DavideB

text:
> no: Photoshop :-)
> provati in passato Paintshop, Corel, Deepaint e TheGimp (oltre al
> programmino incorporato in Winsozz... beh!) e nessuno regge il confronto
> secondo me, almeno per numero delle possibilità creative e, soprattutto,
> intuitività dell'interfaccia, che secondo me se da un lato è semplicissima
> da usare, dall'altro ti riserva sempre trucchi nuovi da sperimentare
La superiorità di Photoshop è indiscussa per le possibilità creative, la
qualità dei filtri, i plug in e tutto il resto, ma per quanto riguarda
intuitività e semplicità, permettimi di dissentire.
Secondo me, da questo punto di vista sono meglio PaintShopPro, o Corel
PhotoPaint. Se il primo non regge però il confronto con Photoshop in quanto
a possibilità creative, e quant'altro, il secondo (Corel) può essere un buon
compromesso fra qualità, completezza e relativa semplicità di utilizzo.
Opinioni.
> stavo pensando, dopo la laurea, di prendermi una certificazione Adobe :-)
Se questa è la tua passione, allora non pensarci, prendila!
Ciao,
Davide.


title: fotoritocco

text:
raul <
lollopega...@inwind.it
> wrote:
> il miglio programma per il fotoritocco?
Come completezza, flessibilita' e facilita' d'uso Photoshop, peccato che e'
caro...
merlinO


title: fotoritocco

author: Fabio Monastero

text:
> il secondo (Corel) può essere un buon
> compromesso fra qualità, completezza e relativa semplicità di utilizzo.
e soprattutto prezzo :-)


title: fotoritocco

author: Socius

text:
In article <RQI%b.37051$
FJ6.1...@twister1.libero.it
>, raul wrote...
> il miglio programma per il fotoritocco?
Gli altri ti hanno già parlato dei più famosi. Tieni comunque conto che
Photoshop è carissimo. Tanto per offrirti un altro spunto, ti segnalo un
programma meno conosciuto, ma specificatamente pensato per chi deve
elaborare fotografie, Picture Window Pro.
Puoi scaricare la versione di prova qui:
http://www.dl-c.com/
Trovi una descrizione dettagliata anche sul sito di Norman Koren.
Ciao
Socius


title: [mercatino] [Roma] cercasi Obiettivo Nikon 50/1.8 AF

author: Sonnies :)

text:
Come da titolo,
cerco ottica fissa a buon prezzo...
Contatti qui poi email
Grazie ragazzi


title: Vuoi diventare un fotografo professionista ?

author: MaxDJ

text:
http://www.inpausa.it/2011/07/26/come-diventare%E2%80%A6-fotografo-professionista/
--
MaxDJ


author: Artitrenta

text:
Il 26/07/11 14:49, MaxDJ ha scritto:
>
http://www.inpausa.it/2011/07/26/come-diventare%E2%80%A6-fotografo-professionista/
>
>
>
Una bella accozzaglia di lughi comuni...


text:
"Artitrenta"  ha scritto nel messaggio
news:4e314d17$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...
>Una bella accozzaglia di lughi comuni...
a volte certi articoli sono in grado di rovinare la reputazione di un grande
fotografo.
--
MaxDJ


title: Smarmedia 5 volts

author: Highlanders

text: Qualcuno sa dove reperire questa memoria.


title: scusate l'ignoranza...

author: francesca

text:
possiedo una g2, volevo sapere se qualcuno sa dirmi cos'è e come
funzionano questi accessori (e se vale la pena acquistarli):
convertitore wide wc-dc 58(cosa fa?)
teleconvertitore tc dc-58 (aumenta lo zoom??)
Scusate l'ignoranza ma sono nuova, qualcuno può indicarmi siti dove capire
(magari con delle foto) gli effetti dei 2 accessori qui sopra?
inoltre volevo sapere se servono o no adattatori, e quindi altra spesa,
per installarli
Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: scusate l'ignoranza...

author: Umberto Uderzo

text:
Beh, parlando in parole molto povere:
Un convertitore wide ti permette di prendere "piu' scena" nell'inquadratura,
dando una sensazione nel contempo di prospettiva "esagerata".
Un convertitore tele fa il contrario, zooma molto sul soggetto ingrandendolo
e permettendoti di prendere "meno scena" nell'inquadratura, dando nel
contempo una sensazione di appiattimento della prospettiva.
Ciao... Ubi



title: compro cf da 256mb

author: Ken

text:
come da oggetto
eventuali proposte in e mail
Grazie


title: fujifilm s602

author: antonio

text:
inserendo l'opzione riduzione occhi rossi, tutte le foto scattate con il
flash incorporato della macchina, danno questo fastidioso problema!! c'č
qualche accorgimento ulteriore o la soluzione ottimale č quella di
aggiungere un flash supplementare con parobola orientabile ???? ciao e
grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fujifilm s602

author: Blipvert

text:
"antonio" <
lovan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ave0kf$294$1...@news.newsland.it...
> inserendo l'opzione riduzione occhi rossi, tutte le foto scattate con il
> flash incorporato della macchina, danno questo fastidioso problema!! c'è
> qualche accorgimento ulteriore o la soluzione ottimale è quella di
> aggiungere un flash supplementare con parobola orientabile ???? ciao e
in realtà basterebbe avere un flash esterno posizionato a lato della
fotocamera, un flash con parabola orientabile certo ti permette una maggiore
creatività....
Blipvert


title: fujifilm s602

author: Silvio Pietrosanti

text:
"antonio" <
lovan...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ave0kf$294$1...@news.newsland.it...
> inserendo l'opzione riduzione occhi rossi, tutte le foto scattate con il
> flash incorporato della macchina, danno questo fastidioso problema!!
Come sarebbe a dire? Se inserisci l'opzione anti-occhi rossi ti vengono gli
occhi rossi? E se non la usi?
Io ho la stessa macchinetta e con il flash interno, con o senza funzione,
gli occhi rossi vengono lo stesso.
> c'č qualche accorgimento ulteriore o la soluzione ottimale č quella di
> aggiungere un flash supplementare con parobola orientabile ???? ciao e
Per questo e per altri motivi preferisco usare il flash esterno -un sunpak
a200- con cui non ho problema di occhi rossi. La parabola orientabile č un
qualcosa in piů, ma non credo sia indispensabile...
> grazie a tutti.
>
Ciao
Silvio Pietrosanti


title: Olympus Ferrari

author: aleran

text:
Su dpreview è stata presentata la Olympus Ferrari.
Ovviamente tutta rossa, quando la si accende viene riprodotto il tipico
suono dei motori Ferrari.
Fantastico....
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano" (G.Guareschi)
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Olympus Ferrari

author: deus

text:
Il Tue, 18 May 2004 20:11:52 GMT, aleran ha scritto:
> Su dpreview č stata presentata la Olympus Ferrari.
> Ovviamente tutta rossa, quando la si accende viene riprodotto il tipico
> suono dei motori Ferrari.
> Fantastico....
Fa anche le foto?
--
PB


title: Olympus Ferrari

author: Shurpaul

text:
> Fa anche le foto?
ROTFLOL!!!
:-D
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Olympus Ferrari

author: silvio


title: Olympus Ferrari

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"deus" <
deus1.0...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:o5jwttfhuh92$.6js1f7kkf10m$.dlg@40tude.net...
> Il Tue, 18 May 2004 20:11:52 GMT, aleran ha scritto:
>
> > Su dpreview è stata presentata la Olympus Ferrari.
> > Ovviamente tutta rossa, quando la si accende viene riprodotto il tipico
> > suono dei motori Ferrari.
> > Fantastico....
>
> Fa anche le foto?
Grandioso!


title: Olympus Ferrari

author: Lorenzo

text:
"aleran" <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> wrote:
> Su dpreview č stata presentata la Olympus Ferrari.
> Ovviamente tutta rossa, quando la si accende viene riprodotto il tipico
> suono dei motori Ferrari.
> Fantastico....
Anche Acer ha a listino un portatile tutto rosso con il branding Ferrari. Io
da tifoso della ferrari mi posso solo chiedere: ma c'č davvero della gente
disposta a pagare per comprare delle pacchianate del genere!??
Lorenzo


title: Olympus Ferrari

author: Celio Vibenna

text:
"Lorenzo" <spam...@please.die> wrote in message
news:c8fn5h$smi$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Anche Acer ha a listino un portatile tutto rosso con il branding Ferrari. Io
> da tifoso della ferrari mi posso solo chiedere: ma c'è davvero della gente
> disposta a pagare per comprare delle pacchianate del genere!??
Ne conosco uno che a suo tempo comperò un telefonino marcato Ferrari
(ovviamente rosso). I problemi nacquero quando dovette cambiare
batteria, visto che i ricambi esistevano solo in nero...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Olympus Ferrari

text:
"silvio" <
NOS...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:c8fqaf$2hc$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> > Ne conosco uno che a suo tempo comperò un telefonino marcato Ferrari
> > (ovviamente rosso). I problemi nacquero quando dovette cambiare
> > batteria, visto che i ricambi esistevano solo in nero...
> >
> ....è diventato milanista ?
Ne dubito, lui oltre a F1 e MotoGP non va...



title: Olympus Ferrari

text:
Il Wed, 19 May 2004 16:19:38 +0200, silvio ha scritto:
> ....č diventato milanista ?
Sarebbe perfetto. Si potrebbe cosě prendere il notebook del milan a bande
rosse e nere. Imperdibile direi...
--
PB


title: I love this game! www.netfashion2008.cn

text:
Hotmail: netfashion2008#
hotmail.com
(
www.netfashion2008.cn
 )professionally wholesale sports shoes from
china,main product including:Footwear-sneakers series
(nike,puma,adidas,Jordan 1-24,nike max,nike shox,nike dunk,nike
kobe,nike rift,bapesta,timberland
boot,D&G,dsquqred,LV,prada,icecream,NBA,lacoste shoes,ect).,T-
shirts,jeans,hootdies/clothes series.,Sandal slippers series.,Leather
belt series.,Handbags series.,Purse series.,Sunglasses,the sun hats/
cap series.,etc.In the short several years, the company by the most
preferential price, the first-class quality, the first-class
service,the first-class security transportation, receives the
domestic
and foreign customers welcome. Product best-selling Europe and
America,france, Southeast Asia, Russia, South Africa, country and
area
and so on.
Welcome u coming to business with us !!!
Our msn: netfashion2008#
hotmail.com
Our website:
http://www.netfashion2008.cn
 and
wholesale jewelry,watch,mp3,mp4.
wholesale Nike Air Jordan, Nike Air Jordan Retro XI, Nike Air Jordan
shoes
http://www.netfashion2008.cn
  and
 wholesale Nike Air Jordan Retro Basketball Shoes, Air Jordan I, Air
Jordan
http://www.netfashion2008.cn
  a
 wholesale Jordan Shoes and Nike Shoes can be found here
http://www.netfashion2008.cn
wholesale Nike Jordan, Air Force 1,Dunk,Air max 95,97
http://www.netfashion2008.cn
wholesale Jordan Shoes, Nike Air Jordan XI and IV, Retro Michael
Jordan Shoes
(
www.netfashion2008.cn
)
 wholesale Nike Air Jordan original xi 11, Nike Air Jordan xi, Nike
Air
http://www.netfashion2008.cn
wholesale New nike air jordan XI/11 shoes/nike shoes/air jordan
shoes/
nike
http://www.netfashion2008.cn
wholesale Air Jordan Air Jordan I Air Jordan II Air Jordan III Air
Jordan
(
www.netfashion2008.cn
)
wholesale Nike, Jordan XI Basketball Shoes Review in Basketball Shoes
(
www.netfashion2008.cn
)
wholesale Nike Air Jordan retro 9, Nike Air Jordan retro ix, Nike Air
Jordan retro 9 ix sneakers
(
www.netfashion2008.cn
)
wholesale Jordan Shoes, Nike Air Jordan XI and IV, Retro Michael
Jordan Shoes Jordan shoes
(
www.netfashion2008.cn
)
 wholesale Nike Air Jordan Retro 13 xiii, Nike Air Jordan 13 retro,
Nike Air
(
www.netfashion2008.cn
)
 wholesale Nike Air Jordan, Nike Air Jordan Retro XI, Nike Air Jordan
shoes
(
www.netfashion2008.cn
)
wholesale Nike Air Max Jordan 15 Jordan 16 Jordan 17 Jordan 18 Jordan
19 Jordan 20 Jordan 21
(
www.netfashion2008.cn
)
 Jordan 1.5 Dubzero Jordan 5.5 Jordan 21.5
(
www.netfashion2008.cn
)
)Jordan 3.5 ? Jordan 6.5 ? Jordan 9.5 ? Jordan 17.5. Nike DUNK. DUNK.
Air Force one
(
www.netfashion2008.cn
)
 Wholesale/sell nike air jordan 21/XXI,nike shoes suppliers
(
www.netfashion2008.cn
)
 sell nike air jordan, AF1,dunk,airmax,shox,gucci,timberland,bape
(
www.netfashion2008.cn
)
 sell nike air jordan shoes for low price
(
www.netfashion2008.cn
)
CHINA wholesale Nike Jordan, Air Force 1,Dunk
(
www.netfashion2008.cn
)
Sell Nike Shoes,Nike Air Jordan Shoes
(
www.netfashion2008.cn
)
Sell nike , air jordan, Af1,bape,prada,dunk,evisu jeans,coatsNike
Shox
TL III, Shox (
www.netfashion2008.cn
)
(
www.netfashion2008.cn
)
NZ, Shox TL 123, Shox 2:40 2:45, Shox
nike jordan, air max, nike shox, nike tn, nike rival, nike
(
www.netfashion2008.cn
)
(
www.netfashion2008.cn
)
 nike shoes, nike air max, air max 95, air max 97, airmax 2003
 (
www.netfashion2008.cn
)nike shox, nike shox shoes, nike shox
basketball
shoes, nike shox
(
www.netfashion2008.cn
) nike shox tl/tl2 /tl3 shoes with aaa grade,low
price
(
www.netfashion2008.cn
)nike shox - Offers for nike shox - exporters,
manufacturers
(
www.netfashion2008.cn
) nike air force one, nike shoes, nike shox,
nike
air, nike dunks
(
www.netfashion2008.cn
) trainer shoes - Offers for trainer shoes -
exporters
(
www.netfashion2008.cn
) Sell and buy nike shoes online trade lead,
nike
shoes wholesaler
 (
www.netfashion2008.cn
)wholesale Nike Shoes, Nike air force one 1,
nike
air force ones, nike air forces
(
www.netfashion2008.cn
) Nike air jordan air jordans, Nike basketball
shoes,
nike sneakers, air jordan shoes, jordan sneaker
(
www.netfashion2008.cn
)wholesale NIKE Sneakers | Air Jordan Sneakers
|
AIR
FORCE ONE 1S | Nike
(
www.netfashion2008.cn
) wholesale Nike Air Force 1, Nike Air Force 1
Low,
Nike Air Force 1 One white
(
www.netfashion2008.cn
)wholesale Sell and buy nike shoes online trade
lead,
nike shoes wholesaler
(
www.netfashion2008.cn
) Sell Nike Jordans, Air Maxes, and Clears
Locally
and Online!
(
www.netfashion2008.cn
)wholesale Nike Air Max, Nike Air Max 360, Nike
Air
Max 90, Nike
(
www.netfashion2008.cn
)wholesale Nike Air Force 1, Nike Air Force 1
Low,
Nike Air Force 1 One white
(
www.netfashion2008.cn
) wholesale nike air force one, af1 shoes, nike
jordan shoes, athletic shoes
(
www.netfashion2008.cn
) wholesale Nike Shoes, Nike air force one 1 one
shoes, air jordans, air force
(
www.netfashion2008.cn
) Air Force - Buying Leads for Air Force -
Buyers,
Importers
Nike Air Force One (AF1) Low
nike air force one - Offers for nike air force one - exporters
Wholesale AAA quality Nike Air Force one boot, nike, jordan
Factory Wholesale Suppliers Nike Air Force one
Hot sell nike air force one boot
Factory Wholesale Suppliers Nike Air Force Ones and Jordans
Buy Jordan Shoes Nike Air Force One Clear Shoes (United States)
Sell Bape Hoodies , Polo , Lacoste ,New styles , wholesale ! clear
(
www.netfashion2008.cn
) sell new type jordan,air force one,bape
(
www.netfashion2008.cn
)Sell nike shoes clear air jordan 1 onsale Sell
nike
shoes supply AAA quality sport shoes at lowest price
(
www.netfashion2008.cn
) sell nike ,jordan sport shoes
(www.
cheapestsell.com
) Sell Nike Air Jordan,Air Force One Shoes
(
www.netfashion2008.cn
) sell nike jordan,nike shox,nike air force
one,nike
air max shoes
(
www.netfashion2008.cn
)buy sell jordan shoes|nike tn|shox|dunk|Puma|
air
max|
air froce 1
(
www.netfashion2008.cn
)wholesale nike air jordan xxi.v, sell nike air
jordan 21.5, sell nike
(
www.netfashion2008.cn
)sell nike shoes,air jordan,Air Force One
(
www.netfashion2008.cn
)sell nike jordan,sports shoes, air force
one.nike
shox, women
(
www.netfashion2008.cn
) sell Nike shoes,air Jordan,air force one,,bape
hoodies low price
(
www.netfashion2008.cn
) Air Force Ones Wholesale Nike Factory
Suppliers
low
price
(
www.netfashion2008.cn
) nike shoes air force one af1 clear hot selling
low
price
sell nike tn/air force one shoes
(
www.netfashion2008.cn
) nike air force one Manufacturer, Buyer,
Supplier
(
www.netfashion2008.cn
) Wholesale Nike Air Force One Shoes
(
www.netfashion2008.cn
)Sell Jordans and Nike Air Force Ones Wholesale
Authentic Nike
(
www.netfashion2008.cn
)clear air force ones Manufacturer, Buyer,
Supplier,
Importer
(
www.netfashion2008.cn
) NIKE Sneakers | Air Jordan Sneakers | AIR
FORCE
ONE
1S | Nike
(
www.netfashion2008.cn
)Air Force One, Air Force One, Nike Air force
one,
air force one shoes, air force one,
sell Nike Shoes,Dunk,Jordan,Jordan11,Jordan DMP,Air Force 1,Shox
(
www.netfashion2008.cn
) wholesale Nike Air Force 1, Nike Air Force 1
Low,
Nike Air Force 1 One white -
(
www.netfashion2008.cn
) Sell air force 1 shoes, wholesale new style af
1
shoes, af1 shoes
 (
www.netfashion2008.cn
)Sell Af1 Shoes Sell Air force one, sell China
Air
force one, Air force one trade
(
www.netfashion2008.cn
) sell Nike air max Nike shox AF1 Nike dunk
Jordan
Adidas Puma
(
www.netfashion2008.cn
)sellnikeshoes,china,jordan,tn,shox,timberland,puma,p...,
shoes,nike shoes.
(
www.netfashion2008.cn
)wholesale Sell Air force one JORDAN , NIKE
SHOES,
air force one, air jordan, max360
(
www.netfashion2008.cn
)sell nike jordan,sports shoes, air force
one.nike
shox, women
(
www.netfashion2008.cn
)Nike Air Jordan - Nike Air Jordan 4. Nike shoes
wholesale: Nike Air Jordan 4 men\'s women\'s trainers
(
www.netfashion2008.cn
)sneakers basketball shoes running shoes. Nike
Air
Jordan 4 cheap discount shoes nike wholesale and sale
to nike shop and nike store from our company.. We also sale and
wholesale nike shoes other styles:nike air max - nike air


title: canon 28-70 f. 2,8

author: Rocco Toma


title: canon 28-70 f. 2,8

author: PsychoWood

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120205765638&ssPageName=STRK:MESE:IT
Wow, un affarone, praticamente ben 150 Euro in meno di un 24-70 nuovo,
per chi lo ha preso con il cashback.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


title: canon 28-70 f. 2,8

author: netbucio

text:
PsychoWood ha detto, nel lontano 04/01/2008, che:
>>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=120205765638&ssPageName=STRK:MESE:IT
>
> Wow, un affarone, praticamente ben 150 Euro in meno di un 24-70 nuovo, per chi lo ha
> preso con il cashback.
Poi tenuto molto bene.. bellissime foto!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: [HELP] Acquisto FZ20-FZ5-FZ3 a Bologna

author: remukka

text:
Salve a tutti.
Qualcuno conosce un negozio dove acquistare le macchine in oggetto a
Bologna?


title: [HELP] Acquisto FZ20-FZ5-FZ3 a Bologna

author: claudio

text:
remukka ha scritto:
> Salve a tutti.
> Qualcuno conosce un negozio dove acquistare le macchine in oggetto a
> Bologna?
Io, L'fz20, con l'offerta di una sd da 512 MB, l'ho comprata alla comet
di via michelino parecchi mesi fa.
Prova a sentire, se non l'anno possono ordinarla.
ciao


title: [HELP] Acquisto FZ20-FZ5-FZ3 a Bologna

author: Oberon

text:
> Io, L'fz20, con l'offerta di una sd da 512 MB, l'ho comprata alla comet
> di via michelino parecchi mesi fa.
> Prova a sentire, se non l'anno possono ordinarla.
ciao
scusa se  mi intrometto: nera o grigia?
come ti trovi? ci stavo pensando anch'io
grazie
ciao


title: pentaprisma sporco

author: LuigiGE

text:
che fare? sensore pulito, specchio pulito, mirino messa a fuoco
smontato e pulito, oculare pulito, foto ok, me metto gli occhi dentro e
vedo il deserto con tanto di dune.
idee? ho sponpettato e soffiato( con bomboletta FERMA) dopo aver tolto
il mirino, ma nada il pentaprisma rimane sporco. assistenza?
grazie
luigi


title: pentaprisma sporco

author: Artitrenta

text:
LuigiGE ha scritto:

Che macchina? Un blocco di vetro ottico molato e' difficile che possa
inglobare polvere, con un sistema pentaspecchio, per quanto difficile,
e' possibile.


title: pentaprisma sporco

text:
Artitrenta ci ha detto :

40d


title: pentaprisma sporco

text:
Artitrenta ci ha detto :

puï¿œ essere dietro l'oculare? non mi sono osato smontarlo,ci sono 2 viti
e non sï¿œ come ï¿œ fatto dietro
grazie
luigi


title: pentaprisma sporco

text:
LuigiGE scriveva il 28/05/2009 :

ho detto una cagata, quelle viti sono per la scocca e non per l'oculare


title: pentaprisma sporco

text:
LuigiGE ha scritto:

Di solito se lo sporso lo vedi"a fuoco" e' o sul vetrino di messa a
fuoco o sul puano del pentaprisma appena sopra lo schermo di messa a fuoco.
Potrebbe aver resistito al getto d'aria, imho potresti provare a dare
prima una passata con un pennellino e poi spompettare.
Tra oculare e pentaprisma e' possibile che si fermi dello sporco, anche
se molto piu' difficile.


title: pentaprisma sporco

text:
Scriveva Artitrenta giovedï¿œ, 28/05/2009:
> LuigiGE ha scritto:
>> Artitrenta ci ha detto :
>>> LuigiGE ha scritto:
>>>> che fare? sensore pulito, specchio pulito, mirino messa a fuoco smontato
>>>> e pulito, oculare pulito, foto ok, me metto gli occhi dentro e vedo il
>>>> deserto con tanto di dune.
>>>> idee? ho sponpettato e soffiato( con bomboletta FERMA) dopo aver tolto il
>>>> mirino, ma nada il pentaprisma rimane sporco. assistenza?
>>>> grazie
>>>> luigi
>>>>
>>>>
>>>
>>> Che macchina? Un blocco di vetro ottico molato e' difficile che possa
>>> inglobare polvere, con un sistema pentaspecchio, per quanto difficile, e'
>>> possibile.
>>
>> 40d
>>
>>
>
> Di solito se lo sporso lo vedi"a fuoco" e' o sul vetrino di messa a fuoco o
> sul puano del pentaprisma appena sopra lo schermo di messa a fuoco.
> Potrebbe aver resistito al getto d'aria, imho potresti provare a dare prima
> una passata con un pennellino e poi spompettare.
provato e riprovato! un pï¿œ ï¿œ venuto via, ma siamo ben distanti
dall'averlo pulito rimangono sempre una decina di punti neri.
> Tra oculare e pentaprisma e' possibile che si fermi dello sporco, anche se
> molto piu' difficile.
ho capito. ma sono io l'unico sfigato?
grazie
luigi
p.s.tra un pï¿œ devo andare tornerï¿œ lunedï¿œ se non ti rispondo fino ad
allora non mi passare per maleducato ;-D
luigi


title: pentaprisma sporco

text:
LuigiGE ha scritto:
> Scriveva Artitrenta giovedï¿œ, 28/05/2009:
>> LuigiGE ha scritto:
>>> Artitrenta ci ha detto :
>>>> LuigiGE ha scritto:
>>>>> che fare? sensore pulito, specchio pulito, mirino messa a fuoco
>>>>> smontato e pulito, oculare pulito, foto ok, me metto gli occhi
>>>>> dentro e vedo il deserto con tanto di dune.
>>>>> idee? ho sponpettato e soffiato( con bomboletta FERMA) dopo aver
>>>>> tolto il mirino, ma nada il pentaprisma rimane sporco. assistenza?
>>>>> grazie
>>>>> luigi
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Che macchina? Un blocco di vetro ottico molato e' difficile che
>>>> possa inglobare polvere, con un sistema pentaspecchio, per quanto
>>>> difficile, e' possibile.
>>>
>>> 40d
>>>
>>>
>>
>> Di solito se lo sporso lo vedi"a fuoco" e' o sul vetrino di messa a
>> fuoco o sul puano del pentaprisma appena sopra lo schermo di messa a
>> fuoco.
>> Potrebbe aver resistito al getto d'aria, imho potresti provare a dare
>> prima una passata con un pennellino e poi spompettare.
>
> provato e riprovato! un pï¿œ ï¿œ venuto via, ma siamo ben distanti
> dall'averlo pulito rimangono sempre una decina di punti neri.
provare a schiacciarli? ;-)
>
>> Tra oculare e pentaprisma e' possibile che si fermi dello sporco,
>> anche se molto piu' difficile.
>
> ho capito. ma sono io l'unico sfigato?
boh, comunque lo sporco nel mirino non fa danno, io non ci faccio molto
caso.
> grazie
prï¿œgh
> luigi
> p.s.tra un pï¿œ devo andare tornerï¿œ lunedï¿œ se non ti rispondo fino ad
> allora non mi passare per maleducato ;-D
figurati, al massimo ti passo per un fancazzista che si piglia i
week-end lunghi a partire dal giovedi'.
:-)


title: pentaprisma sporco

text:
Nel suo scritto precedente, LuigiGE ha sostenuto :
> o sul puano del pentaprisma appena sopra lo schermo di messa a fuoco
credo proprio sia lï¿œ, ho provato a guardare dentro senza lo schermo di
messa a fuoco e li vedo tutti ben nitidi e senza riflesso
arrrghhh!


title: pentaprisma sporco

text:
LuigiGE ha scritto:

potresti provare con un cotton fioc avvolto da una cartina di riso
kodak, giusto sui puntini per rimuoverli, poi una bella spompettata e
vedrai che sarai piu' rilassato...


title: pentaprisma sporco

text:
Scriveva Artitrenta giovedï¿œ, 28/05/2009:

ok grazie, provo a cercarli qui in questa cittï¿œ di fotolupin, se non li
trovo la mando a peschiera i primi di luglio dopo il ritorno dalle
ferie.
grazie
luigi


title: hp 850

author: Rino (nuovo)

text:
ma la hp 850 non essendo una refelx digitale
quello che vedi nel mirino e quello nel displey non corrispondono
esattamente, giusto?
la macchina ha la possibilita di impostare manualmente:
-apertura diaframma,
-durata apertura,
-iso,
e posso vedere solo tramite displey queste impostazioni o anche quardando
nel mirino? e nelle altra macchine fotografiche?


title: 775 O MAGNEX?

author: Luca Rinaldi

text:
Sono intenzionato a comprarmi una nikon 775 però un mio amico mi ha
detto che c'è una magnex con 2.1 MPixel con caratteristiche uguali o
addirittura superiori a circa 120 euro di meno.
Qualcuno conosce questa macchina, come fa le foto?
Perchè sono indeciso su quale prendere ciao Luca
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 775 O MAGNEX?

author: STe

text:
In article <
7d539a58ef91c346692...@mygate.mailgate.org
>,
l.ri...@tiscalinet.it
 says...
> Perchè sono indeciso su quale prendere ciao Luca
>
Io posso dirti che un mio amico ha una 775 e le persone fotografate con
il flash molte volte hanno gli occhi rossi. E' una cosa piuttosto
fastidiosa.
Ciao,
STe


title: 775 O MAGNEX?

author: sweetdream

text:

..... è un "problema" comunissimo di tutte la
digitali, non solo nikon, e spesso neppure il pre-flash (la funzione anti
occhi rossi di cui sono dotate le digitali) serve a gran chè
...tra le
due mi farei venire gli occhi rossi (dalla rabbia) se optassi per la magnex
;-)
salut
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: 775 O MAGNEX?

author: Giuss

text:
Confrontare una Nikon con una Magnex..... no comment!
Ciao
"Luca Rinaldi" <
l.ri...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:7d539a58ef91c346692...@mygate.mailgate.org...



title: 775 O MAGNEX?

text:
Lasciarsi abbagliare da un nome.... no comment!
"Giuss" <
gius...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:pHPL8.14147$K4.3...@twister2.libero.it...



title: 775 O MAGNEX?

author: A-ndrea

text:
Ho cercato il sito magnex e non l'ho trovato...
Ho trovato su chl una magnex a 269 euro, il modello si chiama dc2103, penso
sia quella che dici tu.
Ha 2mp, non ha zoom ottico (e rispetto a 3x di nikon c'è una bella
differenza), i due commenti di chl sono tutto sommato positivi. Ha il
bilanciamento del bianco, flash, autoscatto, uscita tv, USB.
Funziona con le stilo, quindi le ricaricabili e il caricatore vanno comprati
a parte, la nikon da la batteria ricaricabile e il caricatore.
Penso che se non c'è la necessità dello zoom tra i propri bisogni possa
essere un acquisto giusto per chi vuol provare il digitale bene ma senza
spendere troppo.
Non posso esprimere giudizi sulla qualità fotografica e quella dei
materiali, ma credo che tra le due macchine ci sia una bella differenza
soprattuto per la costruzione.
Rimango un po' perplesso dal fatto di non aver trovato il sito del
produttore...
Se non fosse per la mancanza di zoom sarei stato indeciso anch'io, a volte
le marche meno conosciute danno grandi soddisfazioni, altre volte sono
veramente scarse.
Per farti un'idea chiara della qualità della macchina dovresti cercare un
negozio che ce l'ha, per verderla dal vivo.
Ciao, Andrea.
"Luca Rinaldi" <
l.ri...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:7d539a58ef91c346692...@mygate.mailgate.org...



title: 775 O MAGNEX?

text:
Il 07 Giu 2002, 11:05, "A-ndrea" <aes...@hotmail.comm> ha scritto:
>Ho cercato il sito magnex e non l'ho trovato...
....... nel
malauguratissimo caso che necessiti di assistenza dove la si manda??
...... credo che anche per questo sia consigliabile la coolpix 775......pur
con tuttii suoi limiti e difetti, almeno in Italia esiste Nital che pur con
tutti i suoi limiti e difetti.....GARANTISCE UN'ASSISTENZA!!  ;-))



title: 775 O MAGNEX?

author: Ste

text:
http://www.magnex.it
"A-ndrea" <aes...@hotmail.comm> ha scritto nel messaggio
news:adpsvd$4h5$1...@serra.unipi.it...



title: 775 O MAGNEX?

text:
L'avevo provato a lungo, ma non mi rispondeva. Adesso va.
I prodotti non sembrano male e il modello più simile alla 775 sembra la
dc2320, magari non come dimensioni, ma le altre specifiche più o meno sono
allineate.
Ciao, Andrea.
"Ste" <
stefaco...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:lP5M8.17843$K4.3...@twister2.libero.it...



title: 775 O MAGNEX?

author: Giorgio De Girolamo

text:
il link del produttore é:
http://www.magnex.it/prodotti/digicam/dc2103.htm
ma non c'é scritto molto
Giorgio



title: serena dandini

author: Mhos Osmur

text: pronuncia fun "fen"  :-DD


title: serena dandini

author: FranZ

text:
On 28 Nov, 23:18, Mhos Osmur <francescopielet...@TOGLIlive.it> wrote:
> pronuncia fun "fen"  :-DD
"fen" da fun=divertimento o da fan=appassionato?


title: serena dandini

text:
FranZ ha scritto:
> On 28 Nov, 23:18, Mhos Osmur <francescopielet...@TOGLIlive.it> wrote:
>> pronuncia fun "fen"  :-DD
>
> "fen" da fun=divertimento o da fan=appassionato?
da "fun"..."divertimento" :-D
ma pure se fosse "fan"  andrebbe pronunciato fæn ...piu' con la A che
con la E
:-P


title: serena dandini

text:
On 28 Nov, 23:26, Mhos Osmur <francescopielet...@TOGLIlive.it> wrote:
> FranZ ha scritto:
>
> > On 28 Nov, 23:18, Mhos Osmur <francescopielet...@TOGLIlive.it> wrote:
> >> pronuncia fun "fen"  :-DD
>
> > "fen" da fun=divertimento o da fan=appassionato?
>
> da "fun"..."divertimento" :-D
praticamente fa la pronuncia della pronuncia... :-D
> ma pure se fosse "fan"  andrebbe pronunciato fæn ...piu' con la A che
> con la E
mmm... cmq. sarebbe stato meno grave. ;-)
> :-P


title: software italiano dsc t1

author: W|lly

text:
ciao,
ho una dsc t1 ma nel menů non c'č la lingua inglese, probabilmente č+ una
versione inglese, cinese o cose simili.--
č possibile aggiornare il software in ligua italiano?


title: software italiano dsc t1

author: da Toi cucina tipica

text:
"W|lly" <
willy...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bxgud.490615$35.20...@news4.tin.it...
> versione inglese, cinese o cose simili.--
sei stato molto chiaro....


title: software italiano dsc t1

text:
>
> sei stato molto chiaro....
^_^
allora ho una sony dsc t1 nella quale nel setup non c'č la lingua italiano,
ma solo portoghese, inlgese, cinese, spagnolo..
č possibile aggiornare il software della macchina e meterci la lingua
italiano??
in modo da vedere i menů nel display in ligua italiano????
..
e poi, dove trovo un manuale in italiano???
grazie


title: Canon Eos 300 in offerta

author: BatmanX

text:
Ho visto la fotocamera digitale in offerta a 209 euro, e' un prezzo da non
farsi scappare o non ne vale la pena?
--
BatmanX aka "Il pugile Sentimentale" su Msn
icq: 12725930
Xbox live gt: x4batmanx
Bytes del periodo: Halo2, Astroboy Omega factor


title: Canon Eos 300 in offerta

author: gian

text:
"> Ho visto la fotocamera digitale in offerta a 209 euro, e' un prezzo da
non
> farsi scappare o non ne vale la pena?
Sicuro che sia digitale? è la 300D?


title: Canon Eos 300 in offerta

author: Marco

text:
"BatmanX" <
askme4...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:dA8nd.40924$Es2.8...@twister2.libero.it...
> Ho visto la fotocamera digitale in offerta a 209 euro, e' un prezzo da non
> farsi scappare o non ne vale la pena?
no, non ne vale la pena qui a milano la vendono a 109 euro con una cf da
4Gb...


title: Canon Eos 300 in offerta

author: Fastpeople

text:
Il prezzo e' buono e ne vale la pena.  Comunque io l'ho gia' chiesta a
Babbo Natale per cui devo solo resistere fino a fine Dicembre e ne avro'
una senza spendere nemmeno un Euro.
BatmanX ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon Eos 300 in offerta

author: MaSTeR

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> wrote in message
news:cnj8uh$q39$1...@news.newsland.it...
> Il prezzo e' buono e ne vale la pena.  Comunque io l'ho gia' chiesta a
> Babbo Natale per cui devo solo resistere fino a fine Dicembre e ne avro'
> una senza spendere nemmeno un Euro.
>
> BatmanX ha scritto:
>
>> Ho visto la fotocamera digitale in offerta a 209 euro, e' un prezzo da
>> non
>> farsi scappare o non ne vale la pena?
>
>> --
>> BatmanX aka "Il pugile Sentimentale" su Msn
>> icq: 12725930
>> Xbox live gt: x4batmanx
>> Bytes del periodo: Halo2, Astroboy Omega factor
>
>
> --
>
Bella cavolata ! A me babbo natale mi porta la 20D con tutte le ottiche.
Tutte.
BLEAH !


title: Canon Eos 300 in offerta

author: MarcuZZo

text:
"BatmanX" <
askme4...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:dA8nd.40924$Es2.8...@twister2.libero.it...
> Ho visto la fotocamera digitale in offerta a 209 euro, e' un prezzo da non
> farsi scappare o non ne vale la pena?
dunque, credo tu stia parlando della EOS 300 analogica,
direi che se è inclusa l'ottica il prezzo è ottimo considerato
che a 130 euro veniva venduta un mese fa a carrefour
la EOS 3000V.
ciao e buon acquisto :)


title: Canon Eos 300 in offerta

text:
"gian" <
gia...@aliceposta.it
> ha scritto
> Sicuro che sia digitale? č la 300D?
...scherzi, vero??


title: Canon Eos 300 in offerta

author: inaltomare

text:
Il Thu, 18 Nov 2004 21:35:05 GMT, BatmanX ha scritto:
> Ho visto la fotocamera digitale in offerta a 209 euro, e' un prezzo da non
> farsi scappare o non ne vale la pena?
Hai sbafliato NG.
qui si parla di fotografia digitale mentre la macchina che vuoi prendere tu
è analogica.


title: Obiettivi e Reflex

author: Andrea

text:
Buongiorno a tutti, immagino che per molti di voi le seguenti domande siano
scontate nelle risposte... Sorry !
1) Su una reflex, Canon ad esempio, posso montare obiettivi Nikon e
viceversa?
2) A breve vorrei comprarmi una reflex: Canon EOS 400 e Nikon 80D sono due
prodotti equivalenti a quanto ho capito, giusto? "Argomentazioni" a favore
di una o dell'altra?
3)Tornando agli obiettivi, considerando che "preferisco" lo zoom al
grandangolare, quale obiettivo giudicate come un buon compromesso per
iniziare?
Grazie a tutti,
Andrea


title: Obiettivi e Reflex

author: PsychoWood

text:
> 1) Su una reflex, Canon ad esempio, posso montare obiettivi Nikon e
> viceversa?
Ovviamente no, a meno di usare degli adattatori (non sempre è
possibile) e comunque perdendo la messa a fuoco automatica e in altri
casi anche l'esposimetro.
> 2) A breve vorrei comprarmi una reflex: Canon EOS 400 e Nikon 80D sono due
> prodotti equivalenti a quanto ho capito, giusto?
No, la D80 è nettamente meglio come costruzione, robustezza, ergonomia.
Qualitativamente nel 99% dei casi tutte le reflex (dalla più economica
alla più costosa) possono fornire risultati pressoché indistinguibili
(senza considerare i modelli con sensore più grande), le differenze
sono a livello "fisico".
> "Argomentazioni" a favore di una o dell'altra?
La 400D è una (buona) entry level, la diretta concorrente è la
D40/D40X, non la D80.
> 3)Tornando agli obiettivi, considerando che "preferisco" lo zoom al
> grandangolare, quale obiettivo giudicate come un buon compromesso per
> iniziare?
Supponendo che per "zoom" intendi focali lunghe (ingrandimenti
maggiori), dovresti prima specificare "quanto" vuoi ingrandire (se hai
già usato una compatta, magari dicci il modello così vedendo che
obiettivo aveva proviamo a sintonizzarci) :)
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Obiettivi e Reflex

author: Max 400 D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94677d75b...@ANTISPAMinwind.it...
> La 400D è una (buona) entry level, la diretta concorrente è la D40/D40X,
> non la D80.
oddio....che la D80 sia superiore alla 400D, non c'è dubbio....
ma dopo aver letto la prova delle 40D e 40Dx ( giusto ieri sera mentre
cagavo ), direi che la 400D è nettamente superiore a queste due merdate
semifinte come specchietti per le allodole  !
la D40x è stata fatta dopo soli due mesi dalla versione a 6 Mpx....giusto
perchè la Nikon sperava di fare qualcosa per combattere la 400D....e facendo
le cose di corsa, è venuta fuori un'altra cagata da 240 euro in più !!
A questo punto, con 180 euro in più prendi una D80 senza ottica ed hai
qualcosa di serio !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Obiettivi e Reflex

author: cinoos

text:
> 1) Su una reflex, Canon ad esempio, posso montare obiettivi Nikon e
> viceversa?
No, anzi è meglio di no.
> 2) A breve vorrei comprarmi una reflex: Canon EOS 400 e Nikon 80D sono due
> prodotti equivalenti a quanto ho capito, giusto? "Argomentazioni" a favore
> di una o dell'altra?
No. La D80 è migliore come costruzione e qualità generale.
> 3)Tornando agli obiettivi, considerando che "preferisco" lo zoom al
> grandangolare, quale obiettivo giudicate come un buon compromesso per
> iniziare?
Per il Canon c'è l'ottimo 10-20 Sigma, meglio ancora il 10-22 EF-S Canon,
meglio ancora il 17-40 EF-S Canon, meglio ancora il 16-35 Canon....
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94677d75b...@ANTISPAMinwind.it...
> > 2) A breve vorrei comprarmi una reflex: Canon EOS 400 e Nikon 80D sono
due
> > prodotti equivalenti a quanto ho capito, giusto?
>
> No, la D80 è nettamente meglio come costruzione, robustezza, ergonomia.
> Qualitativamente nel 99% dei casi tutte le reflex (dalla più economica
> alla più costosa) possono fornire risultati pressoché indistinguibili
> (senza considerare i modelli con sensore più grande), le differenze
> sono a livello "fisico".
>
> > "Argomentazioni" a favore di una o dell'altra?
>
> La 400D è una (buona) entry level, la diretta concorrente è la
> D40/D40X, non la D80.
Allora ben venga che ho scritto qui sul newgroup!
Pensavo che D80 e 400 D fossero "simili" invece mi dite di no: mi informerò
meglio.
E prendendo come riferimento la D80, quali sono le dirette concorrenti?
(prestazioni e costi ovviamente...)
> > 3)Tornando agli obiettivi, considerando che "preferisco" lo zoom al
> > grandangolare, quale obiettivo giudicate come un buon compromesso per
> > iniziare?
>
> Supponendo che per "zoom" intendi focali lunghe (ingrandimenti
> maggiori), dovresti prima specificare "quanto" vuoi ingrandire (se hai
> già usato una compatta, magari dicci il modello così vedendo che
> obiettivo aveva proviamo a sintonizzarci) :)
Considera che ho una Fujifilm S3000 (zoom ottico 6x, comprata appositamente
per questo) e che 10 giorni fa ho preso la Fuji A700 (zoom ottico 3x, avevo
bisogno di una compatta tascabile, come non lo è la S3000, e per 139 Eur ho
preso la fuji, così utilizzo anche le stesse XD!).
Ho provato qualche volta anche una compatta con zoom ottico 10x.
In sintesi, se volessi un obiettivo "equivalente" a un 12x di una compatta,
sto dicendo un'eresia?
Grazie ancora,
Andrea


title: Obiettivi e Reflex

author: Nuke Duke

text:
"Andrea"
> 1) Su una reflex, Canon ad esempio, posso
> montare obiettivi Nikon e viceversa?
Solo tramite adattatori e perdendo ogni
controllo elettronico. Nel caso Canon-Ob.Nikon
l'adattatore prevede una lente per la
correzione del tiraggio.
> 2) A breve vorrei comprarmi una reflex:
> Canon EOS 400 e Nikon 80D
D80: perchč č Nikon.
> 3)Tornando agli obiettivi, considerando
> che "preferisco" lo zoom al grandangolare,
> quale obiettivo giudicate come un buon
> compromesso per iniziare?
Dipende se cerchi nel nuovo o se vuoi risparmiare:
70-300 VR per il nuovo
20-210 per l'usato
entrambi un ottimo modo di iniziare.
P.S.
con zoom si intendono tutte le ottiche a focale
variabile. Tu vuoi dire tele o medio-tele, obiettivi
cioč che abbiano una lunghezza focale superiore
ai 50mm.
:O)
   Nuke.


title: Obiettivi e Reflex

text:
"Nuke Duke"
> 20-210 per l'usato
 _70_
:O)


title: Obiettivi e Reflex

author: daylight

text:
Il Fri, 18 May 2007 17:30:35 GMT, "Andrea"
<andrea...@CHIOCCIOLAlibero.it> ha scritto:
>
>Allora ben venga che ho scritto qui sul newgroup!
>Pensavo che D80 e 400 D fossero "simili" invece mi dite di no: mi informerň
>meglio.
>E prendendo come riferimento la D80, quali sono le dirette concorrenti?
>(prestazioni e costi ovviamente...)
Diciamo che ogni fotocamera, Nikon o Canon perlomeno dalla 400D fino
alla D200, vale quello che costa, per cui devi regolarti in base al
tuo budget. In generale posso dirti che la D80  č considerata da tutti
(me compreso) una macchina ben riuscita, mentre sulla 400D i pareri mi
sembrano un poco piu' discordanti.
Secondo me il kit D80 + 18-70 č un ottimo punto di partenza. A quello
poi puoi aggiungere un tele zoom (hai una scelta molto ampia di
prezzi, dai 150 ai 2000 e passa euro per i vari 70-300 o 70-200 in
circolazione) e in seguito, con l'utilizzo, altre ottiche delle quali
potresti sentire l'esigenza.
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Obiettivi e Reflex

text:
Max 400 D ha scritto:
> ma dopo aver letto
> Nikon 40D e 40Dx ( giusto ieri sera mentre cagavo )
e beh, di te si che ci si può fidare
--
    _
   |_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.nopoto.eu
www.takemusuaikinapoli.tk


title: Obiettivi e Reflex

text:
> Allora ben venga che ho scritto qui sul newgroup!
> Pensavo che D80 e 400 D fossero "simili" invece mi dite di no: mi informerò
> meglio.
> E prendendo come riferimento la D80, quali sono le dirette concorrenti?
> (prestazioni e costi ovviamente...)
Diciamo che, in linea di massima, le case costruttrici stanno ben
attente a non sovrapporsi i modelli l'uno sull'altro, e il risultato
che ne vien fuori è che ogni fotocamera ha qualcosa in più e qualcosa
in meno delle altre.
Più o meno, la "scala" è questa:
D40 < D40X < 400D < D80 < 30D < D200
> In sintesi, se volessi un obiettivo "equivalente" a un 12x di una compatta,
> sto dicendo un'eresia?
Non saresti particolarmente eretico, però preparati a spendere.
La cosa migliore che potresti fare, per avere un singolo obiettivo che
copra tutte le focali di un 12X, è prendere una D80 (o anche una D40,
se preferissi risparmiare qualcosina) con il Nikkor 18-200 VR, che è
anche stabilizzato. La spesa si attesta circa sui 1500 Euro.
Se vuoi qualcosina di più come qualità e puoi scendere a compromessi
sul discorso del non cambiare mai obiettivo, ci sono soluzioni
qualitativamente migliori e probabilmente con una spesa inferiore.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"Andrea" <andrea...@CHIOCCIOLAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:%ol3i.11602$U01.1...@twister1.libero.it...
> E prendendo come riferimento la D80, quali sono le dirette concorrenti?
> (prestazioni e costi ovviamente...)
direi forse più la 20D o la 30D ....
ma a questo punto, con qualche eruo in più prendi la 5D che è FF....e la D80
diventa automaticamente una schifezza ! :)))



title: Obiettivi e Reflex

text:
Il Sat, 19 May 2007 08:11:04 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha
scritto:
>ma a questo punto, con qualche eruo in più prendi la 5D che è FF....e la D80
>diventa automaticamente una schifezza ! :)))
*Qualche* euro in piu'???
Beato te :-)



title: Obiettivi e Reflex

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5nct43t3bh0suk392...@4ax.com...
>>ma a questo punto, con qualche eruo in più prendi la 5D che è FF....e la
>>D80
>>diventa automaticamente una schifezza ! :)))
>
> *Qualche* euro in piu'???
> Beato te :-)
c'erano le faccine ! ;))



title: Obiettivi e Reflex

text:
"rootkit" <
roo...@rootkit.net
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05.19....@ahahah.com...
>> direi forse più la 20D o la 30D ....
>> ma a questo punto, con qualche eruo in più prendi la 5D che è FF....e la
>> D80
>> diventa automaticamente una schifezza ! :)))
>
> ah beh, come si dice in toscana con la proverbiale finezza "grazie
> a'iccazzo" :-)
> forse non volevi dire qualche euro ma qualche fattore moltiplicativo.
stavo scherzando...ho messo le faccine !  :)
comuque
http://cgi.ebay.it/CLA-NIKON-D80-CORPO-NUOVA_W0QQitemZ140117432522QQihZ004QQcategoryZ83796QQrdZ1QQcmdZViewItem
se può essere utile ! ;)



title: Obiettivi e Reflex

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5nct43t3bh0suk392...@4ax.com...
> Il Sat, 19 May 2007 08:11:04 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
> ha
> scritto:
>
>
> >ma a questo punto, con qualche eruo in più prendi la 5D che è FF....e la
D80
> >diventa automaticamente una schifezza ! :)))
FF... uhm...sta per Fotocamera Fica, vero?! La prendo!!!
Scherzi a parte, non volevo predenre in giro nessuno, se non me stesso... :(
Mi fate una brevissima spiegazione su cosa vuol dire FF?
Grazie,
Andrea


title: Obiettivi e Reflex

text:
Il Sat, 19 May 2007 12:54:44 GMT, "Andrea"
<andrea...@CHIOCCIOLAlibero.it> ha scritto:
>FF... uhm...sta per Fotocamera Fica, vero?! La prendo!!!
>Scherzi a parte, non volevo predenre in giro nessuno, se non me stesso... :(
>Mi fate una brevissima spiegazione su cosa vuol dire FF?
Full Frame, cioe' il sensore ha le stesse dimensioni del fotogramma 24
x 36, invece che (piu' o meno) 18 x 24.
Senza entrare in discussioni tecniche sui vantaggi e gli svantaggi, la
cosa essenziale č che Canon produce fotocamere sia con il sensore
piccolo, sia con quello FF, mentre Nikon sembra stia puntando
esclusivamente sul sensore ridotto, anche per i modelli piu' costosi.
Se vuoi approfondire la cosa con google trovi un bel po' di
informazioni.



title: Obiettivi e Reflex

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q5tt435iaerqd83ud...@4ax.com...
>>Mi fate una brevissima spiegazione su cosa vuol dire FF?
>
> Full Frame, cioe' il sensore ha le stesse dimensioni del fotogramma 24
> x 36, invece che (piu' o meno) 18 x 24.
grazie, caro ! :))
digli anche che si parla di millimetri......altrimenti potrebbe pensare che
siano pollici ! :))))
> Senza entrare in discussioni tecniche sui vantaggi e gli svantaggi, la
> cosa essenziale č che Canon produce fotocamere sia con il sensore
> piccolo, sia con quello FF, mentre Nikon sembra stia puntando
> esclusivamente sul sensore ridotto, anche per i modelli piu' costosi.
e posso immaginare anche il perchč .....
siccome i sensori ridotti sfruttano solo la parte centrale dell'immagine
riportata dall'ottica ( che per inciso č la parte migliore perchč esclude
abberrazioni varie che si ritrovano spesso ai bordi dell'immagine FF ),
questo mi fa pensare che Nikon ( Nikkor ) non ha i coglioni per poter far
ottiche veramente professionali.......e mette una pezza al problema con la
scusa di produrre sensori ridotti che camuffano le distorsioni delle loro
ottiche non all'altezza di quelle Canon !



title: Obiettivi e Reflex

text:
> questo mi fa pensare che Nikon ( Nikkor ) non ha i coglioni per poter far
> ottiche veramente professionali.......e mette una pezza al problema con la
> scusa di produrre sensori ridotti che camuffano le distorsioni delle loro
> ottiche non all'altezza di quelle Canon !
Ma sempre a trolleggiare, stai? ^^
Il Nikkor 17-35 F2.8 (che è un'ottica *da pellicola*) montato su di una
Canon FF va enormemente meglio (nitidezzamente parlando) del 16-35
Canon. Così come il Nikkor 70-200 F2.8 VR è un gradino sopra il 70-200
F2.8 IS Canon. Ovviamente quei Nikon costano anche quel milioncino
(cadauno) in più degli equivalenti Canon, ma da qui a spalare merda su
Nikon quando la realtà è ben diversa...
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.aa567d75c...@ANTISPAMinwind.it...
>> questo mi fa pensare che Nikon ( Nikkor ) non ha i coglioni per poter far
>> ottiche veramente professionali.......e mette una pezza al problema con
>> la scusa di produrre sensori ridotti che camuffano le distorsioni delle
>> loro ottiche non all'altezza di quelle Canon !
>
> Ma sempre a trolleggiare, stai? ^^
altro che trolleggiare...
...la verità ti fa male, lo soooooo !!!   :)))
> Il Nikkor 17-35 F2.8 (che è un'ottica *da pellicola*) montato su di una
> Canon FF va enormemente meglio (nitidezzamente parlando) del 16-35 Canon.
> Così come il Nikkor 70-200 F2.8 VR è un gradino sopra il 70-200 F2.8 IS
> Canon. Ovviamente quei Nikon costano anche quel milioncino (cadauno) in
> più degli equivalenti Canon, ma da qui a spalare merda su Nikon quando la
> realtà è ben diversa...
a parte che per convincermi di questo, dovresti farmi vedere una comparativa
seria che possa dimostrare quello che asserisci...!  :)
detto questo, saresti così gentile da dare una versione "tua" al fatto che
la Nikon tenda a produrre solo camere con sensore ridotto , come ha detto il
nostro amico qualche post sopra ?  :)



title: Obiettivi e Reflex

author: Lord Rayden

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:%Fl3i.11889$%k.6...@twister2.libero.it...
> "Andrea"
>
> > 1) Su una reflex, Canon ad esempio, posso
> > montare obiettivi Nikon e viceversa?
>
> Solo tramite adattatori e perdendo ogni
> controllo elettronico. Nel caso Canon-Ob.Nikon
> l'adattatore prevede una lente per la
> correzione del tiraggio.
Immane errore... gli obbiettivi nikon si montano su corpi canon senza l'uso
di lenti correttive! E mantengono pure l'esposimetro! :P


title: Obiettivi e Reflex

text:
> altro che trolleggiare...
> ...la verità ti fa male, lo soooooo !!!   :)))
E perché? Io tengo Canon :D
Dici che son masochista? ;)
> a parte che per convincermi di questo, dovresti farmi vedere una comparativa
> seria che possa dimostrare quello che asserisci...!  :)
Per servirla
http://16-9.net/lens_tests/widezooms/widezooms1.html
:)
Per quanto riguarda il 70-200 non conosco confronti diretti, se guardi
su
photozone.de
 però puoi vedere come il Nikkor sia *molto* più
risolvente (al centro si parla di quasi 300 linee per millimetro in
più), impressione confermata da chiunque li abbia provati entrambi.
Per i tele, comunque, si parla sempre di differenze qualitative tra due
top di gamma, quindi ce ne vuole, prima di dire che il 70-200 Canon
faccia kakare ^^
> detto questo, saresti così gentile da dare una versione "tua" al fatto che la
> Nikon tenda a produrre solo camere con sensore ridotto , come ha detto il
> nostro amico qualche post sopra ?  :)
Semplicemente, per ora Sony non ha disponibili sensori di quella
dimensione, e anche se li avesse probabilmente costerebbero troppo
(Canon produce e vende direttamente, Nikon invece acquista da Sony e
dubito che quest'ultima faccia della carità ;) ). Non appena i prezzi
si abbasseranno un po', vedremo una FF Nikon, a naso direi tra un sei
mesi circa, ad un prezzo un po' più alto della FF consumer di Canon.
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.aa807d750...@ANTISPAMinwind.it...
>
http://16-9.net/lens_tests/widezooms/widezooms1.html
non c'ho capito un cazzo...! :))
> Semplicemente, per ora Sony non ha disponibili sensori di quella
> dimensione, e anche se li avesse probabilmente costerebbero troppo (Canon
> produce e vende direttamente, Nikon invece acquista da Sony e dubito che
> quest'ultima faccia della carità ;) ).
Nikon...barbonacci incapaci di prodursi i sensori, dopo anni ed anni di
vertici nel campo fotografico ! :)))



title: Obiettivi e Reflex

text:
> non c'ho capito un cazzo...! :))
Lol!
A questa pagina
http://16-9.net/lens_tests/widezooms/widezooms5.html
puoi vedere i crop al centro e ai bordi a f5.6, sia del Nikon che del
Canon.
> Nikon...barbonacci incapaci di prodursi i sensori, dopo anni ed anni di
> vertici nel campo fotografico ! :)))
Appunto, fotografico, mica elettronico :D



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.aad97d757...@ANTISPAMinwind.it...
> puoi vedere i crop al centro e ai bordi a f5.6, sia del Nikon che del
> Canon.
mah........a parte una leggera maggior nitidezza del Nikon !
per il resto, fanno schifo allo stesso modo...abberrazioni paurose !
>> Nikon...barbonacci incapaci di prodursi i sensori, dopo anni ed anni di
>> vertici nel campo fotografico ! :)))
>
> Appunto, fotografico, mica elettronico :D
Ehm.....vuoi forse dire che Nikon non si č ancora accorta che siamo passati
(quasi totalmente) nella nuova era della Fotografia, ovvero quella digitale
?!?!?!
:)))
che sbadati, eh ?!?!?!?  :)



title: Obiettivi e Reflex

text:
> mah........a parte una leggera maggior nitidezza del Nikon !
Sì, giusto giusto quella poca, eh....
> per il resto, fanno schifo allo stesso modo...abberrazioni paurose !
Sai che stiamo parlando di uno zoom 17mm, vero? :|
> Ehm.....vuoi forse dire che Nikon non si è ancora accorta che siamo passati
> (quasi totalmente) nella nuova era della Fotografia, ovvero quella digitale
> ?!?!?!
> :)))
> che sbadati, eh ?!?!?!?  :)
Non è che puoi inventarti un business (e soprattutto un know-how, le
fabbriche e tutto il resto) da un giorno all'altro... e neanche da un
anno all'altro. Spiace dirlo, ma dubito che Nikon avrà mai questa
possibilità, a meno che non acquisti/venga acquistata quache altra
azienda. Chi ha detto Kodak? ^^
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Obiettivi e Reflex

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 21 May 2007 07:12:59 GMT, Max 400 D ha scritto:
> questo mi fa pensare che Nikon ( Nikkor ) non ha i coglioni per poter far
> ottiche veramente professionali
Tu si che sei un vero intenditore.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: Obiettivi e Reflex

text:
Il Mon, 21 May 2007 10:02:48 GMT, Max 400 D ha scritto:
> Nikon...barbonacci incapaci di prodursi i sensori, dopo anni ed anni di
> vertici nel campo fotografico ! :)))
Nikon non produce dispositivi elettronici, ma ottiche di precisione, stando
a quelloche al mondo risulta, tranne a te, ovviamente.



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.aaf87d75f...@ANTISPAMinwind.it...
>> mah........a parte una leggera maggior nitidezza del Nikon !
>
> Sì, giusto giusto quella poca, eh....
a me non sembra così tanta !
e poi c'è da vedere com'erano settate le fotocamere in quando a
nitidezza....!
>> per il resto, fanno schifo allo stesso modo...abberrazioni paurose !
>
> Sai che stiamo parlando di uno zoom 17mm, vero? :|
si.....e non mi aspettavo tutto quello sbrodolamento !
>> Ehm.....vuoi forse dire che Nikon non si è ancora accorta che siamo
>> passati (quasi totalmente) nella nuova era della Fotografia, ovvero
>> quella digitale ?!?!?!
>> :)))
>> che sbadati, eh ?!?!?!?  :)
>
> Non è che puoi inventarti un business (e soprattutto un know-how, le
> fabbriche e tutto il resto) da un giorno all'altro... e neanche da un anno
> all'altro.
scusa....ma Canon come ha fatto ad "iniziare a progettare e produrre"
sensori CCD per fotocamere ???
> Spiace dirlo, ma dubito che Nikon avrà mai questa possibilità, a meno che
> non acquisti/venga acquistata quache altra azienda. Chi ha detto Kodak? ^^
mah...



title: Obiettivi e Reflex

text:
> a me non sembra così tanta !
Consiglio un paio di occhiali :P
> e poi c'è da vedere com'erano settate le fotocamere in quando a
> nitidezza....!
I test sono stati fatti sulla stessa macchina, mica su fotocamere
diverse :)
> si.....e non mi aspettavo tutto quello sbrodolamento !
Benvenuto nel mondo della fotografia FF :)
(per la cronaca, questi problemi c'erano anche con la pellicola - anche
se si notavano un po' meno- mica sono una novità)
> scusa....ma Canon come ha fatto ad "iniziare a progettare e produrre" sensori
> CCD per fotocamere ???
Ha iniziato, così come potrebbe iniziare Nikon. Però ora Canon ha 30
anni di esperienza sull'elettronica, secondo te avrebbe senso per Nikon
iniziare a cercare di contrastrarla ora?
Imho Nikon si sta dando da fare sulla R&D elettronica, però credo che
prima di vedere i risultati sul mercato passeranno non pochi anni.
>> Spiace dirlo, ma dubito che Nikon avrà mai questa possibilità, a meno che
>> non acquisti/venga acquistata quache altra azienda. Chi ha detto Kodak? ^^
>
> mah...
Mah, però è l'unica possibilità che hanno, almeno in tempi brevi.
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab247d758...@ANTISPAMinwind.it...
>> a me non sembra così tanta !
>
> Consiglio un paio di occhiali :P
mah...
>> e poi c'è da vedere com'erano settate le fotocamere in quando a
>> nitidezza....!
>
> I test sono stati fatti sulla stessa macchina, mica su fotocamere diverse
> :)
allora qualcuno ha fatto il furbo !  :O))))
>> si.....e non mi aspettavo tutto quello sbrodolamento !
>
> Benvenuto nel mondo della fotografia FF :)
> (per la cronaca, questi problemi c'erano anche con la pellicola - anche se
> si notavano un po' meno- mica sono una novità)
calma, calma....
la FF spappola ai bordi.....non al centro.
e quelle foto sono delle croppate al centro della foto originale !
>> scusa....ma Canon come ha fatto ad "iniziare a progettare e produrre"
>> sensori CCD per fotocamere ???
>
> Ha iniziato, così come potrebbe iniziare Nikon. Però ora Canon ha 30 anni
> di esperienza sull'elettronica, secondo te avrebbe senso per Nikon
> iniziare a cercare di contrastrarla ora?
scusa, ma non mi tornano i conti !
se Nikon NON ha esperienza nell'elettronica, come cazzo fa a costruire
ottiche VR con stabilizzatori e AF ultrasonici ????
cioè....la progettazione per le ottiche ultrasoniche e stabilizzate, per le
fotocamere e per i flash si....e per i sensori no ????????'
>>> Spiace dirlo, ma dubito che Nikon avrà mai questa possibilità, a meno
>>> che non acquisti/venga acquistata quache altra azienda. Chi ha detto
>>> Kodak? ^^
>>
>> mah...
>
> Mah, però è l'unica possibilità che hanno, almeno in tempi brevi.
si, ma sarebbe devastante per il marchio, essere acquistati da una più
"popolare" Kodak
perderebbe tantissimo IMHO !



title: Obiettivi e Reflex

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1o0x4nxku2azj.4...@40tude.net...
> Il Mon, 21 May 2007 07:12:59 GMT, Max 400 D ha scritto:
>
> > questo mi fa pensare che Nikon ( Nikkor ) non ha i coglioni per poter
far
> > ottiche veramente professionali
>
> Tu si che sei un vero intenditore.
ROTFL! :)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab247d758...@ANTISPAMinwind.it...
> Ha iniziato, cosě come potrebbe iniziare Nikon. Perň ora Canon ha 30
> anni di esperienza sull'elettronica, secondo te avrebbe senso per Nikon
> iniziare a cercare di contrastrarla ora?
> Imho Nikon si sta dando da fare sulla R&D elettronica, perň credo che
> prima di vedere i risultati sul mercato passeranno non pochi anni.
Non puň farlo perchč nikon č una piccola azienda specializzata in un settore
di nicchia, canon č una multinazionale che come qualcuno ama ricordare
produce di tutto... puň permettersi di dirottare "consistenti" fondi da un
settore di R&D all'altro senza problemi.
> >> Spiace dirlo, ma dubito che Nikon avrŕ mai questa possibilitŕ, a meno
che
> >> non acquisti/venga acquistata quache altra azienda. Chi ha detto Kodak?
^^
> >
> > mah...
>
> Mah, perň č l'unica possibilitŕ che hanno, almeno in tempi brevi.
Potrebbero anche fallire! :P


title: Obiettivi e Reflex

text:
>> Mah, però è l'unica possibilità che hanno, almeno in tempi brevi.
>
> Potrebbero anche fallire! :P
ROTFL!
Questa ho l'impressione di averla già sentita, non è che te la sei già
giocata in precedenza? ;)
--
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


title: Obiettivi e Reflex

text:
Il Mon, 21 May 2007 11:45:45 GMT, Max 400 D ha scritto:
> se Nikon NON ha esperienza nell'elettronica, come cazzo fa a costruire
> ottiche VR con stabilizzatori e AF ultrasonici ????
> cioč....la progettazione per le ottiche ultrasoniche e stabilizzate, per le
> fotocamere e per i flash si....e per i sensori no ????????'
Hai una vaga idea di quello che stai dicendo oppure come penso apri bocca
solo per dar via fiato?



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab457d756...@ANTISPAMinwind.it...
> >> Mah, però è l'unica possibilità che hanno, almeno in tempi brevi.
> >
> > Potrebbero anche fallire! :P
>
> ROTFL!
> Questa ho l'impressione di averla già sentita, non è che te la sei già
> giocata in precedenza? ;)
Può darsi... non ci crederai ma personalmente la notizia mi darebbe molto
fastidio... :(


title: Obiettivi e Reflex

text:
> non ci crederai ma personalmente la notizia mi darebbe molto fastidio... :(
E perché non dovrei crederci? La mancanza di concorrenza non è mai una
bella cosa.



title: Obiettivi e Reflex

author: Eta Beta

text:
On Mon, 21 May 2007 12:19:59 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> non ci crederai ma personalmente la notizia mi darebbe molto fastidio... :(
>
>E perché non dovrei crederci? La mancanza di concorrenza non è mai una
>bella cosa.
Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
/* Eta Beta */


title: Obiettivi e Reflex

text:
> Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
Voglia di trolleggiare giusto per favorire la digestione? :D



title: Obiettivi e Reflex

text:
Il Mon, 21 May 2007 14:23:51 +0200, Eta Beta ha scritto:
>>> non ci crederai ma personalmente la notizia mi darebbe molto fastidio... :(
>>
>>E perché non dovrei crederci? La mancanza di concorrenza non è mai una
>>bella cosa.
>
> Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
Vero, non ha mai fatto fotocopiatrici... :-)



title: Obiettivi e Reflex

text:
>> Benvenuto nel mondo della fotografia FF :)
>> (per la cronaca, questi problemi c'erano anche con la pellicola - anche se
>> si notavano un po' meno- mica sono una novità)
>
> calma, calma....
> la FF spappola ai bordi.....non al centro.
> e quelle foto sono delle croppate al centro della foto originale !
Eh?
http://16-9.net/lens_tests/widezooms/widezooms5.html
La prima (quella con la scaletta) è un crop del centro, la seconda (i
rami controluce) è l'angolo alto-dx, la terza (rami con finestra sullo
sfondo) è l'angolo alto-sx.
> scusa, ma non mi tornano i conti !
> se Nikon NON ha esperienza nell'elettronica, come cazzo fa a costruire
> ottiche VR con stabilizzatori e AF ultrasonici ????
> cioè....la progettazione per le ottiche ultrasoniche e stabilizzate, per le
> fotocamere e per i flash si....e per i sensori no ????????'
Elettronica in senso più specialistico, nel dettaglio sensori & co.
Stabilizzatori e motori ultrasonici sono comunque settori particolari
ma sempre inerenti l'ottica (e comunque si tratta più di meccanica che
di elettronica).
>> Mah, però è l'unica possibilità che hanno, almeno in tempi brevi.
>
> si, ma sarebbe devastante per il marchio, essere acquistati da una più
> "popolare" Kodak perderebbe tantissimo IMHO !
Giusto per la cronaca, Kodak è un ottimo produttore di sensori, e tra
l'altro è stata la prima casa a fare delle reflex digitali da studio
con sensore full frame.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:17cds3o3sjygh.ycmm1jne3aax$.dlg@40tude.net...
> >>> non ci crederai ma personalmente la notizia mi darebbe molto
fastidio... :(
> >>
> >>E perché non dovrei crederci? La mancanza di concorrenza non è mai una
> >>bella cosa.
> >
> > Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
>
> Vero, non ha mai fatto fotocopiatrici... :-)
ROTFL! ;-)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab617d758...@ANTISPAMinwind.it...
>> Da quando Nikon e' concorrente di Canon? :-)
>
> Voglia di trolleggiare giusto per favorire la digestione? :D
probabilmente sono radioattivo ...ho contaminato qualcuno ! :))
e adesso che ho un nuovo yo-yo ( Cibenna-enna-enna ), fammi divertire un po'
! ;))



title: Obiettivi e Reflex

text:
On Mon, 21 May 2007 14:43:08 +0200, "Lord Rayden"
<
ray...@h.a.r.d.w.a.r.e.t.i.p.s.com
> wrote:
>> Vero, non ha mai fatto fotocopiatrici... :-)
>
>ROTFL! ;-)
Se ridi ancora una volta ad una battuta del nemico ti levo il saluto!



title: Obiettivi e Reflex

text:
On Mon, 21 May 2007 12:44:26 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>probabilmente sono radioattivo ...ho contaminato qualcuno ! :))
>e adesso che ho un nuovo yo-yo ( Cibenna-enna-enna ), fammi divertire un po'
>! ;))
Senti, io non ti conosco e non ho seguito bene cosa e' successo, pero'
conosco Celio e posso assicurarti, al di la di ogni ragionevole
dubbio, che e' una brava persona il cui unico intento qui, dove lo
leggo da anni, e' passare un po' il tempo a chiacchierare e aiutare
gli altri.
Se dai tregua, magari vi capite.
/* Eta Beta */


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab627d759...@ANTISPAMinwind.it...
> Eh?
>
>
http://16-9.net/lens_tests/widezooms/widezooms5.html
> La prima (quella con la scaletta) è un crop del centro,
appunto !
> la seconda (i rami controluce) è l'angolo alto-dx, la terza (rami con
> finestra sullo sfondo) è l'angolo alto-sx.
si, ho letto adesso !
> Elettronica in senso più specialistico, nel dettaglio sensori & co.
> Stabilizzatori e motori ultrasonici sono comunque settori particolari ma
> sempre inerenti l'ottica (e comunque si tratta più di meccanica che di
> elettronica).
si, ok....quello che volevo dire è che se nel corso degli anni ( partendo
dall'analogico ) sia Canon sia Nikon hanno sviluppato l'elettronica inerente
alle ottiche ed ai corpi macchina, come mai ad un certo punto ( con
l'avvento della fotografia digitale ) Canon ha cominciato ad investire anche
sulla progettazione e lo sviluppo dei sensori CMOS e Nikon no ?
forse perchè non ci ha creduto più di tanto all'inizio ?
o perchè non aveva abbastanza fondi da investire ?
>> si, ma sarebbe devastante per il marchio, essere acquistati da una più
>> "popolare" Kodak perderebbe tantissimo IMHO !
>
> Giusto per la cronaca, Kodak è un ottimo produttore di sensori, e tra
> l'altro è stata la prima casa a fare delle reflex digitali da studio con
> sensore full frame.
si, ma a parte i settori puramente specialistici, la Kodak è sempre vista
come una marca di medio-basso livello, dal fotoamatore e dal piccolo
fotografo pro.
Se così non fosse, come mai la stessa Kodak non vende un cazzo nel settore
delle compatte  o delle SRL D ?



title: Obiettivi e Reflex

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:lc5353tq99mq93pq2...@4ax.com...
> Senti, io non ti conosco e non ho seguito bene cosa e' successo, pero'
> conosco Celio e posso assicurarti, al di la di ogni ragionevole
> dubbio, che e' una brava persona il cui unico intento qui, dove lo
> leggo da anni, e' passare un po' il tempo a chiacchierare e aiutare
> gli altri.
>
> Se dai tregua, magari vi capite.
tregua ?????
:DDDDDDDDDDD
senti....ma senti bene !
SE FOSSE come dici tu, sarebbe anche abbastanza intelligente da non farsi
coglionare da uno come me....
invece, a quanto pare, la sua immaurità è talmente tanta che prima provoca e
poi , se lo usi come un burattino, si incazza come una vipera
calpestata.....peggio di un bambino dell'asilo !  :)
che poi sia una brava persona, nessuno lo mette in dubbio....non ho mica
detto che è un delinquente ! :)
...però è un povero fesso boccalone ....e ne paga le conseguenze, visto che
parte per primo e poi prende gli schiaffoni e piange !
...e la cosa peggiore è che non demorde..!....più lo vai coglionando, più ti
rimbalza addosso ! :))))
quindi la tregua la avrà con le sue mani : quando smetterà di fare il
pagliaccio, forse gli darò tregua...! :))
ma giusto perchè, alla sua età, mi fa tanta pena, eh !  :)))



title: Obiettivi e Reflex

text:
>> la seconda (i rami controluce) è l'angolo alto-dx, la terza (rami con
>> finestra sullo sfondo) è l'angolo alto-sx.
>
> si, ho letto adesso !
E ancora ti pare così risicata, la differenza?
> si, ok....quello che volevo dire è che se nel corso degli anni ( partendo
> dall'analogico ) sia Canon sia Nikon hanno sviluppato l'elettronica inerente
> alle ottiche ed ai corpi macchina, come mai ad un certo punto ( con l'avvento
> della fotografia digitale ) Canon ha cominciato ad investire anche sulla
> progettazione e lo sviluppo dei sensori CMOS e Nikon no ?
> forse perchè non ci ha creduto più di tanto all'inizio ?
> o perchè non aveva abbastanza fondi da investire ?
Direi più che altro la secoda, perché come ha già scritto il Lord,
Canon è una multinazionale che produce di tutto e di più, ed ha
svariati settori da cui prendere fondi. Un po' come accade (eresia!)
con Sony.
> si, ma a parte i settori puramente specialistici, la Kodak è sempre vista
> come una marca di medio-basso livello, dal fotoamatore e dal piccolo
> fotografo pro.
> Se così non fosse, come mai la stessa Kodak non vende un cazzo nel settore
> delle compatte  o delle SRL D ?
Ricorda da dove siamo partiti: a Nikon serve acquisire un'azienda che
possa produrre *sensori*, tutto il resto non è importante. Kodak ha
questa possibilità, quindi ben venga, poi la roba attorno al sensore ce
la mette Nikon :)
Reflex digitali non ne vende semplicemente perché non ne produce più :)
e per quanto riguarda le compatte ne vende di meno perché non ne fa il
suo business principale, ma nonostante questo ha prodotto dei
gioiellini molto sottovalutati, come l'ormai mitica P880.
--
"I test di photozone son fatti su macchine croppate per testare ottiche
full frame servono come il cazzo alle vecchie (con rispetto per il
cazzo e per le vecchie)" (uliano)


title: Obiettivi e Reflex

text:
Andrea wrote:
> In sintesi, se volessi un obiettivo "equivalente" a un 12x di una compatta,
> sto dicendo un'eresia?
No no.
Da "canonista" ti consiglio a questo punto di prenderti una D80 (o anche
una D40, o una D70 usata) con l'obbiettivo Nikkor AF-S 18-200 mm
f/3.5-5.6 DX VR
E' una delle costruzioni più ignobili di casa Nikon, figurati che
fotografando con la macchina puntata verso il basso devi tener ferma la
ghiera dello zoom se no si allunga da solo.
Però è un obiettivo di una praticità unica e che offre risultati davvero
insperati.
L'ho collaudato in Birmania qualche settimana fa e ne sono rimasto ben
impressionato.
Se ti (vi) interessa qualche scatto, non c'è che da chiedere.
--
8tto (36,383,MI)
Living is easy with eyes closed, misunderstanding all you see.
If you let Marketing get involved with Product Definition, you'll never
get it done quickly.  And  you squander the ability to make something
unique... (Charles Winterable)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ab897d75e...@ANTISPAMinwind.it...
>>> la seconda (i rami controluce) è l'angolo alto-dx, la terza (rami con
>>> finestra sullo sfondo) è l'angolo alto-sx.
>>
>> si, ho letto adesso !
>
> E ancora ti pare così risicata, la differenza?
sul crop centrale è nulla...o quasi !
> Direi più che altro la secoda, perché come ha già scritto il Lord, Canon è
> una multinazionale che produce di tutto e di più, ed ha svariati settori
> da cui prendere fondi. Un po' come accade (eresia!) con Sony.
infatti...era da immaginarselo !
> Ricorda da dove siamo partiti: a Nikon serve acquisire un'azienda che
> possa produrre *sensori*, tutto il resto non è importante. Kodak ha questa
> possibilità, quindi ben venga, poi la roba attorno al sensore ce la mette
> Nikon :)
si...nel caso sia Nikon ad acquistare Kodak...
e se invece accadesse il contrario ?
> Reflex digitali non ne vende semplicemente perché non ne produce più :)
e perchè ?
perchè facevano pena o perchè , proprio per il nome, non riusciva a
convincere la clientela amatoriale ?
> e per quanto riguarda le compatte ne vende di meno perché non ne fa il suo
> business principale, ma nonostante questo ha prodotto dei gioiellini molto
> sottovalutati, come l'ormai mitica P880.
senti...magari non sarò molto informato sulla Kodak, ma........
quale cazzo sarebbe il business principale di questa cazzo di Kodak ????????
una volta erano i rullini......e adesso ??????



title: Obiettivi e Reflex

text:
On Mon, 21 May 2007 13:03:17 GMT, "Max 400 D" <
M...@theoriginal.it
>
wrote:
>SE FOSSE come dici tu, sarebbe anche abbastanza intelligente da non farsi
>coglionare da uno come me....
Guarda che quello che ha fatto, e sta facendo la figura del
coglionazzo troll bambino sei tu, mica lui...
Comunque come non detto.
/* Eta Beta */


title: Obiettivi e Reflex

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fb5353tbqtj7inal7...@4ax.com...
> >> Vero, non ha mai fatto fotocopiatrici... :-)
> >
> >ROTFL! ;-)
>
> Se ridi ancora una volta ad una battuta del nemico ti levo il saluto!
Per me chi usa nikokn  non č un nemico... č solo un'anima da compatire! :P


title: Obiettivi e Reflex

text:
On Mon, 21 May 2007 15:09:46 +0200, 8tto <
supe...@gmail.com
> wrote:
>L'ho collaudato in Birmania qualche settimana fa e ne sono rimasto ben
>impressionato.
>Se ti (vi) interessa qualche scatto, non c'è che da chiedere.
Ciao 8tto!!
Nel we sono stato in montagna e non ho fatto in tempo a vedere ancora
le tue foto, non mi sono dimenticato eh!
Carlo Michele Cea
/* Eta Beta */


title: Obiettivi e Reflex

author: Adriano P.

text:
Max 400 D ha scritto:
> tregua ?????
> :DDDDDDDDDDD
> senti....ma senti bene !
> SE FOSSE come dici tu, sarebbe anche abbastanza intelligente da non farsi
> coglionare da uno come me....
> invece, a quanto pare, la sua immaurità è talmente tanta che prima provoca e
> poi , se lo usi come un burattino, si incazza come una vipera
> calpestata.....peggio di un bambino dell'asilo !  :)
> che poi sia una brava persona, nessuno lo mette in dubbio....non ho mica
> detto che è un delinquente ! :)
> ...però è un povero fesso boccalone ....e ne paga le conseguenze, visto che
> parte per primo e poi prende gli schiaffoni e piange !
> ...e la cosa peggiore è che non demorde..!....più lo vai coglionando, più ti
> rimbalza addosso ! :))))
> quindi la tregua la avrà con le sue mani : quando smetterà di fare il
> pagliaccio, forse gli darò tregua...! :))
> ma giusto perchè, alla sua età, mi fa tanta pena, eh !  :)))
>
ti sei descritto alla perfezione.
--
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far
succedere qualcosa". Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Obiettivi e Reflex

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:rq6353doi7illp8ds...@4ax.com...
>>SE FOSSE come dici tu, sarebbe anche abbastanza intelligente da non farsi
>>coglionare da uno come me....
>
> Guarda che quello che ha fatto, e sta facendo la figura del
> coglionazzo troll bambino sei tu, mica lui...
si, certo....!
AHAHAHAHAHAH



title: Obiettivi e Reflex

text:
"Adriano P." <
pelo78...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:5bdkpiF...@mid.individual.net...
> ti sei []
..eccone un altro che ha appena abbandonato l'asilo....!



title: Obiettivi e Reflex

text:
Eta Beta wrote:
> Ciao 8tto!!
Ciao caro :-)
> Nel we sono stato in montagna e non ho fatto in tempo a vedere ancora
> le tue foto, non mi sono dimenticato eh!
Bene bene, fammi sapere cosa ne pensi!!



title: Obiettivi e Reflex

text:
>> E ancora ti pare così risicata, la differenza?
>
> sul crop centrale è nulla...o quasi !
Infatti il centro è pressoché identico, sono i bordi il problema del
FF!
>> Ricorda da dove siamo partiti: a Nikon serve acquisire un'azienda che possa
>> produrre *sensori*, tutto il resto non è importante. Kodak ha questa
>> possibilità, quindi ben venga, poi la roba attorno al sensore ce la mette
>> Nikon :)
>
> si...nel caso sia Nikon ad acquistare Kodak...
> e se invece accadesse il contrario ?
Premesso che non credo abbia il $$$ per farlo (e anche se lo avesse, ho
i miei dubbi che Nikon sarebbe daccordo a farsi acquisire, visto che
non è che siano in passivo), e in ogni caso non è che cambierebbe
particolarmente la situazione, dubito che Kodak o chi per lei
smantellerebbe il Marchio della grande N, ne avrebbe solo da perderci.
> e perchè ?
> perchè facevano pena o perchè , proprio per il nome, non riusciva a
> convincere la clientela amatoriale ?
Perché le uniche che ha fatto erano fotocamere da studio (alta
risoluzione, sensori enormi, mancanza del filtro AA, lente, da usare
collegate ad accrocchi vari, diciamo un po' delle medio/grande formato
su dimensione 35mm), poco più che prototipi, molto costose, e fatte più
per il prestigio che per altro. In pratica erano dorsi digitali montati
su fotocamere analogiche, sia Canon che Nikon.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/
 (i vari modelli DCS)
> senti...magari non sarò molto informato sulla Kodak, ma........
> quale cazzo sarebbe il business principale di questa cazzo di Kodak ????????
> una volta erano i rullini......e adesso ??????
www.kodak.com
 in alto a sinistra -> All KODAK Business ;)
Oltre all'elettronica fotografica di consumo (compatte varie, stampanti
e accessori), produce parecchia roba a livello professionistico (lab e
minilab di stampa, scanner) e industriale (film cinematografici, parti
per la stampa di circuiti, *sensori*, ...).



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.aba37d758...@ANTISPAMinwind.it...
> Infatti il centro è pressoché identico, sono i bordi il problema del FF!
APPUNTO !
cazzo...ma allora diciamo la stessa cosa in due lingue diverse ?!?!
(smettila di parlare ostrogoto ! )
Canon produce camere con sensoti FF, così vengono fuori gli strafalcioni e
tutti dietro a criticare la 5D che fa schifo !
 ...... Nikon no !
....che uno dei due produttori faccia il furbo per non essere criticato è
evidente ! ;)))
> Premesso che non credo abbia il $$$ per farlo (e anche se lo avesse, ho i
> miei dubbi che Nikon sarebbe daccordo a farsi acquisire, visto che non è
> che siano in passivo), e in ogni caso non è che cambierebbe
> particolarmente la situazione, dubito che Kodak o chi per lei
> smantellerebbe il Marchio della grande N, ne avrebbe solo da perderci.
lo spero...per i poveri Nikonist che già rodono per un complesso di
inferiorità  verso i canonisti !  :))
> Perché le uniche che ha fatto erano fotocamere da studio (alta
> risoluzione, sensori enormi, mancanza del filtro AA, lente, da usare
> collegate ad accrocchi vari, diciamo un po' delle medio/grande formato su
> dimensione 35mm), poco più che prototipi, molto costose, e fatte più per
> il prestigio che per altro. In pratica erano dorsi digitali montati su
> fotocamere analogiche, sia Canon che Nikon.
appunto....come ho detto prima, si è lanciata SOLO nell'ultra pro ed ha
abbandonato la fetta di mercato più proficua , cioè le compatte, le reflex
amatoriali e le digitali professionali come la EOS 1D della Canon !
le Kodak DCS non le ho mai viste in mano a nessuno....!!!
>
www.kodak.com
 in alto a sinistra -> All KODAK Business ;)
mah....



title: Obiettivi e Reflex

text:
> APPUNTO !
> cazzo...ma allora diciamo la stessa cosa in due lingue diverse ?!?!
> (smettila di parlare ostrogoto ! )
> Canon produce camere con sensoti FF, così vengono fuori gli strafalcioni e
> tutti dietro a criticare la 5D che fa schifo !
>  ...... Nikon no !
> ....che uno dei due produttori faccia il furbo per non essere criticato è
> evidente ! ;)))
La cosa che continua a sfuggirti è che la 5D con ottiche Nikon *non* ha
strafalcioni sui bordi (li ha solo con ottiche Canon), quindi non ne
avrebbe neanche una eventuale Nikon FF.
Perché fare i furbi se non hanno niente da rimetterci? Non hanno
fotocamere FF per scelta, magari ritengono che i tempi non siano
maturi, magari gli costerebbe troppo farle, non ci è dato saperlo. Di
certo non si vergogna a farle :|
> lo spero...per i poveri Nikonist che già rodono per un complesso di
> inferiorità  verso i canonisti !  :))
Questa è proprio bella..
> appunto....come ho detto prima, si è lanciata SOLO nell'ultra pro ed ha
> abbandonato la fetta di mercato più proficua , cioè le compatte, le reflex
> amatoriali e le digitali professionali come la EOS 1D della Canon !
> le Kodak DCS non le ho mai viste in mano a nessuno....!!!
No, perché si sta parlando di fotocamere ante-2000, sono semplicemente
stati i pionieri del digitale, da questo punto di vista. Hanno lasciato
perdere perché poi Nikon e Canon hanno iniziato a fare le loro, di
reflex, e quindi, non avendo Kodak una base per mettersi a fare da zero
le ottiche per delle sue eventuali SLR, ha preferito mettersi da parte
e continuare a fare le compatte, tutto qua.
>>
www.kodak.com
 in alto a sinistra -> All KODAK Business ;)
>
> mah....
Ripeto, puoi mahare quanto vuoi, però è un dato di fatto che Kodak non
ha particolari interessi in quel campo perché è solo una piiiiccola
parte dei suoi interessi. Da come scrivi sembra quasi che qualsiasi
produttore debba essere invidioso di non essere Canon..



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.abdf7d751...@ANTISPAMinwind.it...
> La cosa che continua a sfuggirti è che la 5D con ottiche Nikon *non* ha
> strafalcioni sui bordi (li ha solo con ottiche Canon), quindi non ne
> avrebbe neanche una eventuale Nikon FF.
mah....non saprei se crederti o no sulla parola ! :))))
>> lo spero...per i poveri Nikonist che già rodono per un complesso di
>> inferiorità  verso i canonisti !  :))
>
> Questa è proprio bella..
lo so....era una battuta !  :)))
DCS non le ho mai viste in mano a nessuno....!!!
>
> No, perché si sta parlando di fotocamere ante-2000, sono semplicemente
> stati i pionieri del digitale, da questo punto di vista. Hanno lasciato
> perdere perché poi Nikon e Canon hanno iniziato a fare le loro, di reflex,
> e quindi, non avendo Kodak una base per mettersi a fare da zero le ottiche
> per delle sue eventuali SLR, ha preferito mettersi da parte e continuare a
> fare le compatte, tutto qua.
mah....sarebbe stato meglio fare un bel accordo con qualche produttore di
ottiche con le palle (Zeiss, per esempio ) e tentare di andare avanti.
La Sony in alcuni casi ha fatto questo, per cercare di recuperare terreno
laddove non aveva esperienza....!
> Ripeto, puoi mahare quanto vuoi, però è un dato di fatto che Kodak non ha
> particolari interessi in quel campo perché è solo una piiiiccola parte dei
> suoi interessi. Da come scrivi sembra quasi che qualsiasi produttore debba
> essere invidioso di non essere Canon..
bè  ( cambiamo verso, va ) .....credo sia un po' la spada di damocle di
tutti gli altri, non essere Canon....!
e vorrei proprio vedere chi di loro avrebbe il coraggio di negarlo....
e lasciando perdere il prestigio e la tecnologia, mi basta fare questa
considerazione basandomi solo sul fatturato annuo ! :)))



title: Obiettivi e Reflex

text:
>> La cosa che continua a sfuggirti è che la 5D con ottiche Nikon *non* ha
>> strafalcioni sui bordi (li ha solo con ottiche Canon), quindi non ne
>> avrebbe neanche una eventuale Nikon FF.
>
> mah....non saprei se crederti o no sulla parola ! :))))
Perché sulla parola? Hai le prove davanti agli occhi...
Vabbè, questa parte del discorso la tagliamo qui, ok? Se proprio non
vuoi accettarlo, c'è poco da fare :)
> mah....sarebbe stato meglio fare un bel accordo con qualche produttore di
> ottiche con le palle (Zeiss, per esempio ) e tentare di andare avanti.
Imo semplicemente non ne aveva l'interesse, ha la sua piccola fetta di
vendita di compatte, e giustamente gli va bene così.
> La Sony in alcuni casi ha fatto questo, per cercare di recuperare terreno
> laddove non aveva esperienza....!
E non ha fatto altro che rovinare il nome di Zeiss, che è passato da
"produttore prestigioso" a "faccio i vetrini per i cellulari" :D
> bè  ( cambiamo verso, va ) .....credo sia un po' la spada di damocle di tutti
> gli altri, non essere Canon....!
> e vorrei proprio vedere chi di loro avrebbe il coraggio di negarlo....
> e lasciando perdere il prestigio e la tecnologia, mi basta fare questa
> considerazione basandomi solo sul fatturato annuo ! :)))
Quindi secondo te tutti i produttori di fotocamere (magari esclusa
Nikon) non fanno altro che inseguire Canon cercando di rubargli
mercato? :|



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ac0c7d758...@ANTISPAMinwind.it...
>> mah....non saprei se crederti o no sulla parola ! :))))
>
> Perché sulla parola? Hai le prove davanti agli occhi...
> Vabbè, questa parte del discorso la tagliamo qui, ok?
MINKIASTOSCHERZANDOEPRENDENDOTIPERILCULOOOOOOOOOOOO !  :))))
>> La Sony in alcuni casi ha fatto questo, per cercare di recuperare terreno
>> laddove non aveva esperienza....!
>
> E non ha fatto altro che rovinare il nome di Zeiss, che è passato da
> "produttore prestigioso" a "faccio i vetrini per i cellulari" :D
si vede che il fatturato era sceso anche per loro ! :)))
>> bè  ( cambiamo verso, va ) .....credo sia un po' la spada di damocle di
>> tutti gli altri, non essere Canon....!
>> e vorrei proprio vedere chi di loro avrebbe il coraggio di negarlo....
>> e lasciando perdere il prestigio e la tecnologia, mi basta fare questa
>> considerazione basandomi solo sul fatturato annuo ! :)))
>
> Quindi secondo te tutti i produttori di fotocamere (magari esclusa Nikon)
> non fanno altro che inseguire Canon cercando di rubargli mercato? :|
no...ho solo detto che molti produttori ( non tutti ) di fotocamere ed
ottiche amatoriali e professionali vorrebbero avere lo stesso prestigio e lo
stesso fatturato della Canon !



title: Obiettivi e Reflex

text:
> MINKIASTOSCHERZANDOEPRENDENDOTIPERILCULOOOOOOOOOOOO !  :))))
Dicono tutti così. XD
> si vede che il fatturato era sceso anche per loro ! :)))
Con quel che costano gli Zeiss veri..
> no...ho solo detto che molti produttori ( non tutti ) di fotocamere ed
> ottiche amatoriali e professionali vorrebbero avere lo stesso prestigio e lo
> stesso fatturato della Canon !
Ah beh, questo sì, anche se forse è un po' più da riferirsi ai $$$ che
al marchio in sé: tutte le case hanno il loro meritato prestigio, non
solo Canon.



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.acca7d75f...@ANTISPAMinwind.it...
> Ah beh, questo sě, anche se forse č un po' piů da riferirsi ai $$$ che al
> marchio in sé: tutte le case hanno il loro meritato prestigio, non solo
> Canon.
si...a parte Sigma...! :))))



title: Obiettivi e Reflex

text:
> si...a parte Sigma...! :))))
Ma no che non è così pessima. Se non ci fosse il rischio di avere
esemplari mal tarati, avrebbero ottime lenti a corredo (tipo il 100-300
F4, che da quel che ho visto è molto molto vicino al 70-200 F4 L).



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b2d67d75a...@ANTISPAMinwind.it...
>> si...a parte Sigma...! :))))
>
> Ma no che non è così pessima. Se non ci fosse il rischio di avere
> esemplari mal tarati, avrebbero ottime lenti a corredo (tipo il 100-300
> F4, che da quel che ho visto è molto molto vicino al 70-200 F4 L).
quindi mi stai dicendo che il problema della Sigma non è la qualità del
prodotto, ma il pessimo Controllo Qualità effettuato prima di portare le
ottiche fuori dalla fabbrica ?
e ci vuol tanto a farglielo capire a questa gente ???!?!?!
si perdono in un bicchiere d'acqua....!
se condo me se molta gente cominicasse a spedire email di lamentele ,
indirizzandoli verso quelli che sono i loro problemi di controllo finale e
taratura, forse investirebbero qualche euro in più per migliorare e
guadagnerebbero moltissimo sulla reputazione e sul confronto qualità/prezzo
rispetto alla concorrenza Canon o Nikkor o Tamron e Co.....
Senza volter fare per forza i talebani canonisti....ma credo che chiunque di
noi preferirebbe spendere la metà per un'ottica buona, a parità di
prestazioni.....o no ?



title: Obiettivi e Reflex

text:
> quindi mi stai dicendo che il problema della Sigma non è la qualità del
> prodotto, ma il pessimo Controllo Qualità effettuato prima di portare le
> ottiche fuori dalla fabbrica ?
Ovviamente, come in tutti i cataloghi non solo Sigma, ci sono lenti
pessime in cui il controllo qualità fa solo una minima parte, però sì,
tra le ottiche Sigma ci sono delle lenti con potenzialità notevoli (ad
esempio, un po' tutti i vari fissi macro, il 120-300 f2.8, il 100-300
F4, l'80-400 OS, il 30/1.4, il 28/1.8 - che è molto meglio del Canon :)
-  ), peccato non si sappia mai cosa ti capita in mano.
> e ci vuol tanto a farglielo capire a questa gente ???!?!?!
> si perdono in un bicchiere d'acqua....!
> se condo me se molta gente cominicasse a spedire email di lamentele ,
> indirizzandoli verso quelli che sono i loro problemi di controllo finale e
> taratura, forse investirebbero qualche euro in più per migliorare e
> guadagnerebbero moltissimo sulla reputazione e sul confronto qualità/prezzo
> rispetto alla concorrenza Canon o Nikkor o Tamron e Co.....
> Senza volter fare per forza i talebani canonisti....ma credo che chiunque di
> noi preferirebbe spendere la metà per un'ottica buona, a parità di
> prestazioni.....o no ?
Tutto giustissimo, però non dimenticare che se costano così poco è
anche perché il controllo è imo un po' risicato, tanto parecchia gente
neanche se ne accorge. Se poi ci aggiungiamo che ultimamente anche
Canon con le sue serie L non si sta comportando granché meglio...



title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b3027d75d...@ANTISPAMinwind.it...
> -  ), peccato non si sappia mai cosa ti capita in mano.
...confortante ......!
ecco perchè spesso dicono che a quel livello è meglio Tamron...!
> Tutto giustissimo, però non dimenticare che se costano così poco è anche
> perché il controllo è imo un po' risicato, tanto parecchia gente neanche
> se ne accorge.
fare un'ottica buona costa molto......mettere un tecnico che faccia il suo
dovere al reparto Controllo Taratura e Qualità costa quanto un altro tecnico
imbecille che non vuole fare bene il suo lavoro !
> Se poi ci aggiungiamo che ultimamente anche Canon con le sue serie L non
> si sta comportando granché meglio...
ALE' !!!



title: Obiettivi e Reflex

text:
> ecco perchè spesso dicono che a quel livello è meglio Tamron...!
Esattamente, ha un po' di variabilità anche lei però per lo meno la
media è più confortante :)
> fare un'ottica buona costa molto......mettere un tecnico che faccia il suo
> dovere al reparto Controllo Taratura e Qualità costa quanto un altro tecnico
> imbecille che non vuole fare bene il suo lavoro !
Supponendo che ci sia un reparto Controllo Taratura e Qualità, avresti
ragione. ;)
> ALE' !!!
Già :(
Per lo meno di buono c'è che di centri Canon ce ne sono parecchi,
quindi fare una ritaratura non è (troppo) pesante.



title: Obiettivi e Reflex

author: Lis

text:
On Mon, 21 May 2007 15:19:40 +0200, Eta Beta wrote:
> Carlo Michele Cea
>
> /* Eta Beta */
Oh...non sapevo di questa equivalenza...
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
L'uomo più saggio non è colui che sa, ma chi sa di non sapere (Socrate)


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b3157d754...@ANTISPAMinwind.it...
> Esattamente, ha un po' di variabilità anche lei però per lo meno la media
> è più confortante :)
vorrei provarne uno, di Tamron....magari un grandangolare un po'
luminoso....ma senza spendere cifre assurde !
> Supponendo che ci sia un reparto Controllo Taratura e Qualità, avresti
> ragione. ;)
ah, cazzo....siamo a questo punto ?...che non sappiamo se esiste o no un
controllo qualitativo alla fine della catena di montaggio Sigma ??????
e magari danno anche la garanzia di 2 anni, eh ?!?!?  che
braaaaaaaaaaaavviiiiii !
> Già :(
> Per lo meno di buono c'è che di centri Canon ce ne sono parecchi, quindi
> fare una ritaratura non è (troppo) pesante.
soprattutto se è in garanzia !



title: Obiettivi e Reflex

text:
> vorrei provarne uno, di Tamron....magari un grandangolare un po'
> luminoso....ma senza spendere cifre assurde !
L'acquisto migliore che potresti fare per la tua 400D è il 17-50 f2.8,
con poco più di 300 Euro lo porti a casa..
Io intanto stamattina mi son regalato un 50/1.4 USM ^^
> ah, cazzo....siamo a questo punto ?...che non sappiamo se esiste o no un
> controllo qualitativo alla fine della catena di montaggio Sigma ??????
> e magari danno anche la garanzia di 2 anni, eh ?!?!?  che
> braaaaaaaaaaaavviiiiii !
Beh, la garanzia c'è, si può sempre far sistemare da loro, però è uno
sbattone del cavolo (te almeno hai il centro assistenza a Milano :) ).
> soprattutto se è in garanzia !
Anche perché se c'è da ritararlo, lo scopri appena preso. E' anche per
questo che per certi versi preferisco l'usato.
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Obiettivi e Reflex

text:
On Tue, 22 May 2007 15:08:54 +0200, Lis <
a.gh...@gmail.com
> wrote:
>Oh...non sapevo di questa equivalenza...
Lis, quanto tempo! E' un piacere, anzi, ora che mi ricordo, l'ultima
volta che ci siamo visti mi sei stato davanti con il kart.
Ti odio.
;-)
Ps. Non sapevo fossi appassionato di fotografia...
/* Eta Beta */


title: Obiettivi e Reflex

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.b3a87d75e...@ANTISPAMinwind.it...
> L'acquisto migliore che potresti fare per la tua 400D è il 17-50 f2.8,
di che marca ?
> con poco più di 300 Euro lo porti a casa..
e sarebbe sicuramente meglio del ciofegon....anche se in realtà perderei un
po' di grandangolo, perchè diventerebbe un 27-80 !
ci faccio un pensierino.....anche se la priorità la sto dando al macro !
però io VOGLIO il 24-70 !!!!!!!!
( che sulla mia diventerebbe un 38-112.....ma non sulla 1D !! )  :)
> Io intanto stamattina mi son regalato un 50/1.4 USM ^^
bastardo !  :)
> Beh, la garanzia c'è, si può sempre far sistemare da loro, però è uno
> sbattone del cavolo (te almeno hai il centro assistenza a Milano :) ).
si, ma....comprare un'ottica con il patema d'animo non è una bella cosa !
>> soprattutto se è in garanzia !
>
> Anche perché se c'è da ritararlo, lo scopri appena preso. E' anche per
> questo che per certi versi preferisco l'usato.
si...bravo....così lo prendi usato da uno che lo da via perchè si è accorto
che è starato e te lo rifila già sputtanato ! :)))



title: Obiettivi e Reflex

text:
>> L'acquisto migliore che potresti fare per la tua 400D è il 17-50 f2.8,
>
> di che marca ?
Tamron o Sigma (o Tokina, ma costa di più ed è un 16-50, oltre ad
essere costruito in maniera molto più rubusta), a tua scelta a seconda
di quello che trovi a portata di mano e che puoi provare.
> e sarebbe sicuramente meglio del ciofegon....anche se in realtà perderei un
> po' di grandangolo, perchè diventerebbe un 27-80 !
Che grandangolo perderesti, scusa, se anche il 18-55 parte, appunto, da
18? :)
> ci faccio un pensierino.....anche se la priorità la sto dando al macro !
Tutto dipende da quali sono le tue priorità, dopotutto :)
Io da quando ho 20/1.8 (Sigma) e 85/1.8 (e ora 50/1.4) lo zoom da
passeggio ho praticamente smesso di usarlo..
> però io VOGLIO il 24-70 !!!!!!!!
Lascia stare, risparmia quei soldi, davvero.
> ( che sulla mia diventerebbe un 38-112.....ma non sulla 1D !! )  :)
Sulla 1D diverrebbe un 30-87, non è che sia poi così meglio, eh..
> si, ma....comprare un'ottica con il patema d'animo non è una bella cosa !
No no, ma se conti che il patema lo hai anche per ottiche ben più
costose...
> si...bravo....così lo prendi usato da uno che lo da via perchè si è accorto
> che è starato e te lo rifila già sputtanato ! :)))
No, così lo provo prima, mi faccio mandare qualche foto, e so se è un
buon esemplare. Cosa che in acquisti online non posso fare. :)
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Obiettivi e Reflex

text:
On Tue, 22 May 2007 15:58:08 +0200, Eta Beta wrote:
> Lis, quanto tempo! E' un piacere, anzi, ora che mi ricordo, l'ultima
> volta che ci siamo visti mi sei stato davanti con il kart.
già, bei tempi quando facevamo tutte quelle garette (soprattutto perchè
vincevo spesso e volentieri :-p)
>
> Ti odio.
:-DD
> Ps. Non sapevo fossi appassionato di fotografia...
Seguo IAFD da ormai quasi 4 anni, anche se scrivo poco. Prima ero anche su
IAF, ma ho abbandonato ;-)
Io invece ho scoperto oggi l'abbinamento CMC=EB, per anni ho cercato di
immaginarmi che tipo di faccia potesse avere uno che ha scelto il nick
Eta...ora so che la conosco :-D
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma
Ciò di cui ha bisogno l'uomo è la memoria dell'asino che mai scorda dove
mangia (Sòfocle)


title: Obiettivi e Reflex

text:
On Tue, 22 May 2007 16:45:19 +0200, Lis <
a.gh...@gmail.com
> wrote:
>Io invece ho scoperto oggi l'abbinamento CMC=EB, per anni ho cercato di
>immaginarmi che tipo di faccia potesse avere uno che ha scelto il nick
>Eta...ora so che la conosco :-D
Si, pero' anche tu, avro' postato foto sul mio sito
(
www.michelecea.it
) tremila volte eh! :-D
/* Eta Beta */


title: Obiettivi e Reflex

text:
Mi intrometto :P
> Si, pero' anche tu, avro' postato foto sul mio sito
> (
www.michelecea.it
) tremila volte eh! :-D
Ho visto con piacere molte tue foto in precedenza, ma non avevo mai
aperto la home. Ora l'ho fatto e mi vien da chiedermi.... ma che
porcate hai fatto, nella pagina "About Me"? ^^



title: Obiettivi e Reflex

text:
On Tue, 22 May 2007 16:52:18 +0200, Eta Beta wrote:
> Si, pero' anche tu, avro' postato foto sul mio sito
> (
www.michelecea.it
) tremila volte eh! :-D
Effettivamente...probabilmente ho sempre letto di fretta, e non vedere CMC
scritto per esteso non mi ha aiutato a risolvere.
Oppure ignoravo i tuoi post :-pp
:-D
--
Lis
www.alessandroghezzi.it
Angolo del buonumore
www.alessandroghezzi.it/ridere
O'Telma Formula 1
www.snurl.com/otelma



title: Obiettivi e Reflex

text:
On Tue, 22 May 2007 14:56:13 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>Ho visto con piacere molte tue foto in precedenza, ma non avevo mai
>aperto la home. Ora l'ho fatto e mi vien da chiedermi.... ma che
>porcate hai fatto, nella pagina "About Me"? ^^
Ho copiato il testo dalla pagina di Einstein su Wiki e l'ho pistolata
un po', un colpo di genio, l'unica cosa degna di quel sito :-)
/* Eta Beta */


title: Obiettivi e Reflex

text:
On Tue, 22 May 2007 16:58:40 +0200, Lis <
a.gh...@gmail.com
> wrote:
>Effettivamente...probabilmente ho sempre letto di fretta, e non vedere CMC
>scritto per esteso non mi ha aiutato a risolvere.
Uhm...
>Oppure ignoravo i tuoi post :-pp
Ecco :-D
/* Eta Beta */