title: Canon G3 o Nikon 5700

text:
Il 15 Feb 2003, 22:17, "Davide" <
g...@tin.it
> ha scritto:
........cut......
> Quindi mo vi prego basta: LE CELLE DI UNA 5MP CON SENSORE DA 2/3" SONO +
> GRANDI DELLE CELLE DI UNA 4MP CON SENSORE DA 1/1.8"
>
> E MO BASTAAAA
>
>
...grazie Davide ;-)))
per aver detto la stessa cosa in altri termini....guarda che me so' beccato
( faccio un bel copia-incolla)
...." Come fai a contestare i calcoli matematici che ti ho fatto, dicendo
che vedi
il primo + grosso?!? Gli occhi ingannano, se ritieni i miei calcoli
inesatti, dimostralo matematicamente, non a parole, non credi?"
....godoooooooooo.....grazie ;-))
erik



title: Canon G3 o Nikon 5700

author: Zagor

text:
Il 16 Feb 2003, 07:10,
sweet...@wanadoo.fr
 (sweet dream) ha scritto:
> ...grazie Davide ;-)))
>
> cut
>
> ....godoooooooooo.....grazie ;-))
>
> erik
  Mi sembra che queste manifestazioni di giubilo siano quantomeno fuori
luogo...evidentemente non hai capito quale era il punto dell'obiezione che
facevo io.
Io non pretendevo di aver ragione a tutti i costi, semplicemente mi
aspettavo che sostenessi la tua argomentazione con un ragionamento più
rigoroso, invece del semplice "lo vedo con i miei occhi: è più grande".
Davide, invece, pur sostenendo la tua stessa tesi, ha dato una spiegazione
tecnica della questione, chiarendo una volta per tutte il dubbio su quale
fosse la parte che i produttori considerano, nel comunicare le misure del
CCD. Ha portato un contributo concreto al miglioramento delle conoscenze di
tutti, su una questione un pò ambigua. Io personalmente frequento questo NG,
proprio perchè sono curioso per natura, mi piace capire cosa c'è dietro le
cose, e non per fare discussioni sterili su "chi c'è l'ha più grosso", il
CCD intendo ;-)
Se ti sei sentito provocato da quello che era un invito a portare la
questione su argomenti più tecnici , me ne scuso, non era mia intenzione.
Evidentemente con Internet la comunicazione corretta non è sempre agevole,
ma forse è diffusa anche fra i frequentatori un'ipersensibilità, una
permalosità eccessiva, un complesso di "lesa Maestà" che fa pensare a molti:
"come si permette quello di contraddire i miei giudizi?".
Ciao.



title: Canon G3 o Nikon 5700

author: sweet dream

text:


....ho sempre pensato che un po' di "sano" humor e "piccante" vivacità non
guasti mai anche quando si trattano argomenti "seri"........evidentemente
non è cosi per tutti......per cui ti rilancio con tutti gli interessi
l'evidente TUO complesso di "lesa Maestà" ;-)))
....per poi chiudere definitivamente il "battibecco" che credo stia
diventando alquanto noioso per tutti gli altri civilissimi frequentatori del
NG................ti ricordo che esistono vari metodi per arrivare alla
stessa conclusione......io ho usato il calibro ;-))
saluti
erik



title: Canon G3 o Nikon 5700

text:
Ma si....hai ragione tu.



title: Canon G3 o Nikon 5700

author: Ezio

text:
On Sat, 15 Feb 2003 21:17:09 GMT, "Davide" <
g...@tin.it
> wrote:
>11mm (8.8mmX6.6mm) per il 2/3". Quindi siccome la matematica non è, non è
>mai stata e non sara mai un opinione...
>
>L'area utile di un 1/1.8" è di 19.1mmq, quella di un 2/3" è di 29mmq.
>Quindi la dimensione di una cella di una 5 milioni di pixel con un CCD da
>2/3" sarà di mmq: 29.04/5000000=0.000005808
>Quella di una 4 megapix con un CCD da 1/1.8" sarà invece di mmq:
>19.0988/4000000=0.000004774
>
>Quindi mo vi prego basta: LE CELLE DI UNA 5MP CON SENSORE DA 2/3" SONO +
>GRANDI DELLE CELLE DI UNA 4MP CON SENSORE DA 1/1.8"
>
>E MO BASTAAAA
>
Sul risultato finale siamo tutti d'accordo,
ful fatto che sei capace a fare i calcoli un po' meno.  :-D
Ricontrolla quello che hai scritto.



title: Macro 7i e G3

author: Ariel

text:
Con quale delle due si ottengono macro migliori?
Grazie


title: Macro 7i e G3

author: e-z-l-n

text:
IMHO la 7i senza alcun dubbio.
ciao, fedez


title: al posto del Canon 18-55?

author: EnerMax

text:
Al posto del Canon 18-55 in dotazione che farebbe un poco schifetto che mi
consigliate di meglio come obiettivo da portare in giro per uso generico con
la 350D?
Enermax


title: al posto del Canon 18-55?

author: Egi

text:
EnerMax ha scritto:
> Al posto del Canon 18-55 in dotazione che farebbe un poco schifetto che mi
> consigliate di meglio come obiettivo da portare in giro per uso generico con
> la 350D?
Io ti consiglio di leggere il recentissimo thread "obiettivi eos 350 d?
help ! (prime armi............)", sono sostanzialmente d'accordo con le
risposte.
Oppure puoi leggere uno degli altri cento e più thread nei quali è
stata chiesta la stessa cosa.


title: al posto del Canon 18-55?

author: sundance

text:
> Al posto del Canon 18-55 in dotazione che farebbe un poco schifetto che mi
> consigliate di meglio come obiettivo da portare in giro per uso generico
> con la 350D?
Tieni presente che acquistando il 18-55 insieme alla fotocamera lo paghi
molto poco, quindi ti consiglio di prenderlo e di usarlo per un po'. Così
avrai il tempo di impratichirti con la fotocamera senza spendere troppo. Col
tempo avrai modo di valutare tu stesso se l'ottica in questione è un
ciofegon oppure non è poi malaccio (anche considerando quanto l'hai pagato).
Ma soprattutto avrai il tempo di capire che esigenze hai e che tipo di
investimento vale la pena per te fare sull'acquisto di ottiche più
prestigiose e costose.
Ciao.
NB:
La metà di quelli che parlano male del 18-55 lo fanno perchè fa "chic",
credono di darsi un tono da esperti.
Solo l'altra metà lo ha effettivamente provato e trovato insoddisfacente.


title: al posto del Canon 18-55?

author: GM Torra

text:
"EnerMax" <
enermax...@kamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4391db55$0$7326$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Al posto del Canon 18-55 in dotazione che farebbe un poco schifetto
a me sembra che non faccia proprio così schifo:
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
Ormai, per dimostrare che si è dei grandi intenditori di fotocamere si dà
per assodato che sia impossibile produrre delle immagini.  Passate la vita a
fotografare delle mire ottiche? Vetro, col 18-55 ha vinto un concorso
fotografico. Non è stato a rodersi sulle linee per millimetro, si è
ricordato di fotografare ed è stata una strategia vincente.


title: al posto del Canon 18-55?

author: mezzopixel

text:
> a me sembra che non faccia proprio così schifo:
>
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/quargnento.htm
> Ormai, per dimostrare che si è dei grandi intenditori di fotocamere si dà
> per assodato che sia impossibile produrre delle immagini.  Passate la vita
> a
> fotografare delle mire ottiche? Vetro, col 18-55 ha vinto un concorso
> fotografico. Non è stato a rodersi sulle linee per millimetro, si è
> ricordato di fotografare ed è stata una strategia vincente.
>
Quoto, poi trovo che, nonostante non sia un'ottica di alta qualità, ha un
motore interno velocissimo ed è molto leggero e poco ingombrante per cui
molto pratico.
Io personalmente mi sono preso un sigma 75-300 Apo macro a poco + di 200?
che fa il suo dovere..ma non avendo il motore USM è lentino, rumoroso e pesa
più di 600 g.
Ciao


title: al posto del Canon 18-55?

author: Leonardo Broseghini

text:
"sundance" <
the.sunda...@ME.libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:izlkf.19488$S6.3...@twister2.libero.it...
> Solo l'altra metà lo ha effettivamente provato e trovato insoddisfacente.
Io sono disperato. Non mi considero certo un esperto di fotografia, ma
assieme al 18-55 ho acquistato ed uso diverse ottiche (altre due Canon ed un
Sigma), e non riesco a capire perchè il 18-55 sia considerato in questa
maniera. Mi sta venendo proprio un complesso: finchè non riuscirò a capire
qual'è la differenza con un'ottica "buona", non saprò mai fare fotografie.
Magari anche le altre ottiche fanno schifo alla stessa maniera, ed esiste un
mondo a me sconosciuto che mi sfugge.Mi sta venendo il sospetto che con
altre ottiche le foto vengano più nitide, e se fosse così chissà quante
occasioni sto perdendo.
Se invece il problema è solo guadagnare qualche stop, allora chissenefrega:
se non c'è il sole uso il flash, o alzo gli iso.
Ciao, Leo


title: al posto del Canon 18-55?

author: Celio Vibenna

text:


Prima di dire che fa schifo provalo; le alternative migliori costano quasi
quanto la fotocamera.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: al posto del Canon 18-55?

author: Franco Sarcina

text:

Ciao,
ho avuto il 18-55 è non è cosi' uno schifo come a volte viene dipinto.
Certo, rispetto a un 50 mm 1.4 la differenza c'è. Ma per la maggioranza
delle situazioni fotografiche all'aperto va benissimo: occhio solo ai
controluce e, se puoi, chiudilo almeno ad f8.
Ciao, Franco


title: al posto del Canon 18-55?

author: Russellcoutts

text:

Per quello che costa dire che fa schifetto è quasi una bestemmia. C'è
gente se lo toglie per certi Sigma che costano il triplo...
Diaframmalo un po' in più e vedrai che non è la cacca che dicono.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
Massimo Fabbri in un post precedente si lamentava della messa a fuoco
approssimativa del sigma 17-70, diceva:
"Spesso la messa a fuoco è approssimativa, randomica direi (non sempre front
o back)"
stessa cosa capita a me, a sto punto mi viene il dubbio che sia un problema
sistematico del sigma 17-70,
... non è un problema da poco che penso non si possa risolvere in
assistenza!
cosa ne pensate?? a quanti capita??
Ciao!
--
Daniele
http://www.flickr.com/photos/90434884@N00/


title: Per chi ha il sigma 17-70...

author: Enorme Vigenti

text:
Danpa_76 ha scritto:
> Massimo Fabbri in un post precedente si lamentava della messa a fuoco
> approssimativa del sigma 17-70, diceva:
> "Spesso la messa a fuoco è approssimativa, randomica direi (non sempre front
> o back)"
>
> stessa cosa capita a me, a sto punto mi viene il dubbio che sia un problema
> sistematico del sigma 17-70,
> ... non è un problema da poco che penso non si possa risolvere in
> assistenza!
> cosa ne pensate?? a quanti capita??
> Ciao!
>
Confermo!
Io l'ho mandato in assistenza per il problema del back focus, ma non ho
risolto nulla!


title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
"Enorme Vigenti" <
LSi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Vpd2i.8116$%k.5...@twister2.libero.it...

ma il tuo soffriva di back focus in tutti gli scatti? se fosse stato
backfocus si sarebbe dovuto risolvere con una semplice regolazione!?
mi sa che anche il tuo ha l'AF approssimativo!? Ciao!


title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
> cosa ne pensate?? a quanti capita??
> Ciao!
Come ben sai anch'io ho qualche dubbio sul mio 17-70...non posso
parlare di back o front focus ma di una certa morbidezza sulle
immagini.
Altre volte invece (e cmq più di quanto mi fosse capitato col
ciofegon) il fuoco è leggermente sballato.
Non so se è un problema di macchina o di lente, visto che anche col 50
1.8 qualche dubbio ce l'ho, ma considera che la maggior parte delle
volte sono pippe mentali!! :))
Penso ad ogni modo di portare 350d+50 1.8 a far dare una controllatina
in assistenza, visto che ce l'ho a pochi Km da casa e poi se ne può
riparlare anche sul 17-70 :))
ciao,
Enzo
P.S. Non posso comunque dire di essere insoddisfatto di lenti e
macchina, anzi ;-)


title: Per chi ha il sigma 17-70...

author: joserg

text:
"Danpa_76" <
dan...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4649645e$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dampa, buttalo viaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
Compratene uno a modo! ;o)
Ciao
>


title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ruf2i.72$3N1...@nntpserver.swip.net...

azz...l'ho appena preso! ;-)
> Ciao
>>
>
>


title: Per chi ha il sigma 17-70...

author: Massimo Fabbri

text:
KiKko78 wrote:
>> cosa ne pensate?? a quanti capita??
>> Ciao!
>
> Come ben sai anch'io ho qualche dubbio sul mio 17-70...non posso
> parlare di back o front focus ma di una certa morbidezza sulle
> immagini.
quoto. Un po' di morbidezza generalizzata sempre.
> Altre volte invece (e cmq più di quanto mi fosse capitato col
> ciofegon) il fuoco è leggermente sballato.
Esatto, a volte, solo a volte,  in aggiunta, anche una lieve
imprecisione della MAF (front o back focus, apparentemente senza uno
schema preciso).
> Non so se è un problema di macchina o di lente, visto che anche col 50
> 1.8 qualche dubbio ce l'ho, ma considera che la maggior parte delle
> volte sono pippe mentali!! :))
Tu hai la 350, io la 400 e notiamo le stesse cose. In più, il modesto
Sigma 70-300 APO da 200 Euro è più nitido e preciso (a basse focali). Lo
stesso Sigma 18-200, che mi hanno regalato, buio e con gli inevitabili
limiti di uno zoom 11.1x, alle focali di lavoro del 17-70, regge
tranquillamente il paragone.
Per quanto riguarda il 50 1.8, che ho anche io, ho fatto qualche prova
sul cavalletto ripetendo lo stesso scatto, a distanza di pochi secondi.
Quasi sempre ok, ma in alcuni casi, qualche lievissima variazione della
messa a fuoco ha portato un leggero back focus (20-30 cm scattando da 3
metri) che se non si nota a f4, a TA invece è ravvisabile.
> Penso ad ogni modo di portare 350d+50 1.8 a far dare una controllatina
> in assistenza, visto che ce l'ho a pochi Km da casa e poi se ne può
> riparlare anche sul 17-70 :))
>
> ciao,
>
> Enzo
>
>
> P.S. Non posso comunque dire di essere insoddisfatto di lenti e
> macchina, anzi ;-)
Stesso vale per me. Ma avendo preso il 17-70 per sostituire il ciofegon,
sento di non aver fatto un passo avanti significativo come avrei
sperato. Non che mi aspettassi un Canon serie L, ma un po' di nitidezza
in più sì. Credo lo sostituirò (mentre terrò il 18-200 - ottima lente da
vacanza e da uscite con famiglia appresso -- quando non c'è il tempo né
la tranquillità di cambiare obettivo -- e il 70-300).
Il problema è: con cosa?
Canon EF-S 18-85 f4-5.6 IS USM: range di focali ideale, ma se ne parla
male. Distorsione a manetta, vignetting, ecc.
Canon EF 17-40L f4. Range di focali (per me) ridotto, costoso. Pro:
riciclabile con una evantuale FF futura.
Tamron 17-50 f2.8. Se ne parla bene, non costa molto, ma range di focali
per me un po' ridotto.
Sigma 18-50 f2.8: stesso discorso del Tamron, di cui però si parla meglio.
Canon EF 24-105 f4 L IS USM: se partisse da 18, farei uno sforzo visto
il prezzo, e lo prenderei subito. Ma parte da 24
???
Massimo


title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
ma come fa il 18-200 a essere migliore del 17-70 alle stesse focali??...non
ci capisco piu' niente!
...non è che il vostro sigma 17-70 ha dei problemi di nitidezza oltre a
quelli dell'AF ??
se a qualcuno interessa posso mandare un mio raw del 17-70 per un
paragone...a me sembra molto nitido.
se vi interessa la mia mail è
dan...@tiscali.it
Ciao!
Daniele
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:nMf2i.47939$281...@tornado.fastwebnet.it...



title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
Danpa_76 ha scritto:
> se a qualcuno interessa posso mandare un mio raw del 17-70 per un
> paragone...a me sembra molto nitido.
> se vi interessa la mia mail è
dan...@tiscali.it
> Ciao!
> Daniele
Resto sempre curioso di vedere un tuo RAW, se riesci a mandarmelo la
mia mail la sai già.
Ciao,
Enzo


title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
Danpa_76 wrote:
> ma come fa il 18-200 a essere migliore del 17-70 alle stesse focali??...non
> ci capisco piu' niente!
Non ho detto che è meglio. Ho detto che regge tranquillamente il
paragone. E lo regge anche il ciofegon, tranne che a TA e in condizioni
di luce impegnative (backlight, ecc.)
> ...non è che il vostro sigma 17-70 ha dei problemi di nitidezza oltre a
> quelli dell'AF ??
In tutta onesta, quando l'ho preso lo credevo più nitido, ma non credo
sia un problema del mio esemplare in particolare. Credo sia una lente
leggermente soft di suo. Se, oltre a questo, prendi in considerazione
uno di quegli scatti dove l'AF non è stato impeccabile, magari fatto a
TA, il risultato diventa non ottimale.
> se a qualcuno interessa posso mandare un mio raw del 17-70 per un
> paragone...a me sembra molto nitido.
Se hai scattato in RAW + JPEG, puoi caricare il jpeg su
keepmyfile.com
 o
imageshack.us
 così diamo un'occhiata. Alrtettanto possiamo fare noi.
Massimo.


title: Per chi ha il sigma 17-70...

text:
joserg wrote:
> Dampa, buttalo viaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
> Compratene uno a modo! ;o)
> Ciao
Suggerimenti?
Max


title: Per chi ha il sigma 17-70...

author: Angelo

text:
Danpa_76 ha scritto:
> Massimo Fabbri in un post precedente si lamentava della messa a fuoco
> approssimativa del sigma 17-70, diceva:
> "Spesso la messa a fuoco è approssimativa, randomica direi (non sempre front
> o back)"
>
> stessa cosa capita a me, a sto punto mi viene il dubbio che sia un problema
> sistematico del sigma 17-70,
> ... non è un problema da poco che penso non si possa risolvere in
> assistenza!
> cosa ne pensate?? a quanti capita??
> Ciao!
>
>
Io lo uso con la 30d e non mi ha mai dato problemi di fuoco, confermo la
poca nitidezza con diaframma aperto, da 4.5/5.0 in poi comincia a farsi
rispettare . A quel prezzo secondo me + che accettabile !
Ciao


title: Foto scattate con Canon A60

author: Altars of madness

text:
Salve ragazzi, tempo fa scrissi sul newsgroup chiedendo consiglio su quale
fotocamera acquistare, e dopo una "attenta" analisi optai per una Canon
A60.
Dopo aver scattato principalmente in automatico, ho deciso che e' arrivato
il grande momento di iniziare a scattare in manuale.
A tal proposito, ho postato alcune foto su internet, che potete trovare su
http://digilander.libero.it/nocturnus75/canona60.html
Sono state scattate quasi tutte in automatico, ma presentano alcuni
difetti. Per ogni foto ho inserito apertura diaframma, tempo di
esposizione ed altri dati che credo possano essere utili, e vi sarei grato
se poteste consigliarmi su cosa avrei dovuto modificare in ogni foto per
eliminare i difetti o attenuarli in parte.
Per quanto riguarda la fotocamera, il mio giudizio e' complessivamente
buono, anche se non nascondo che mi aspettavo di meglio. Niente da
recriminare sulle foto scattate da vicino, ma sui panorami la qualita' non
e' un granche'.
Ho potuto confrontare la mia fotocamera con la Sony DSC-P32, ed ho notato
che la Canon ha un flash decisamente piu' potente.
Inoltre mi permetto di dare un consiglio da profano a tutti coloro che
hanno intenzione di acquistare la HP 433. L'ha acquistata un mio amico, ed
e' un vero ce$$o, le foto vengono incredibilmente sgranate anche ad alta
risoluzione, e spesso al centro dell'immagine i colori tendono al rosso...
ma come per ogni oggetto, vale per quello che costa.
Saluti
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Foto scattate con Canon A60

text:
potresti mica metterne una senza la riduzione, magari la prima quella
col gsx, che mi sembra venuta veramente bene.
\\----------------------------------------------
criaa comme na bagascia che l'han scippaa ---- Geremia Lettiga
\\----------------------------------------------


title: Foto scattate con Canon A60

text:
pas3000 ha scritto:

La foto in dimensioni originali occupa circa 1MB, provo a comprimerla e se
riesco a renderla presentabile la posto.
Ciao



title: Foto scattate con Canon A60

author: michele

text:
On Sun, 11 Jan 2004 12:07:18 +0100, bd...@ELIMINAQUESTASCRITTAlibero.it
(Altars of madness) wrote:
>pas3000 ha scritto:
>
>> potresti mica metterne una senza la riduzione, magari la prima quella
>> col gsx, che mi sembra venuta veramente bene.
>
Le foto sono state fatte un po' alla buona, la messa a fuoco
dell'esterno dovrebbe essere meglio, i bianchi spesso "bucano"...
ma guarda che c'è un altro NG per questo genere di post e
considerazioni!
Magari ci risentiamo li'
ciao
mik


title: [Photosig] - Bangladesh 2002

author: Pasquale

text:
la mia prima foto inserita in photosig
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=479208
Pasquale


title: M'I`5,Persecut ion ' w hy t he securit y se rvices?

text:
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
-= why the security. services? -=
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
You may ask,. why do I think the "they" referred to are the security
services? Is there any evidence that there is a single source,. as opposed
to a loosely based "whispering campaign" amongst many. people? Even if there
is a single source,. is there any evidence that "they" are professional
"buggers" as opposed to amateurs, or perhaps people working for a. privately
funded. organization?
a) As to the question of a single. source versus something more fragmented;
it is quite obvious that. there is a single source from the way the campaign
has been carried out. Since things have. been repeated verbatim which were
said in my home, there must be. one group which does the watching and
listening.. Since on several occasions (mainly during travel) people have
been planted. in close proximity and rehearsed in what they were to say, it
follows that. someone must have done the planning for that, and again a
single. source is indicated.
b) So why couldn't it be amateurs? Why couldn't it be a. private
organisation,. for example a private detective agency paid to manage the
campaign and undertake the technical aspects? Some detective agencies. are
unscrupulous as has been proved on the occasions in the past. when they've
been exposed or caught; they too can have access to the bugging. technology
deployed; and there are reported. cases of MI5 paying private eyes to do
their dirty. work (against peace campaigners and similar enemies of the
state) on the understanding that if they. were caught then they could deny
all knowledge. Why. couldn't that be the case?
The main factor pointing to direct security service involvement. (as opposed
to amateurs or MI5 proxies) is the breadth. of their access to the media in
particular, and the fact that the television companies are. so involved in
the campaign. The BBC would not. directly invade someone's home themselves,
since it would not be. within their remit to allocate personnel or financial
resources to. do so. An organisation of their stature would not take part in
a campaign set up by private sources.. The only people they would take
material from would be. the security services, presumably on the assumption
that if the cat ever. flew out of the bag yowling it would be MI5 who would
take the. consequences.
State sponsorship for these acts of psychological terrorism is. also
indicated by duration; support for over six. years for a team of three or
four people would be beyond the means and will. of most private sources.
The viciousness of the slanders and personal denigration also points. to
MI5; they traditionally "protect" the British state from politicians. of the
wrong hue by character assassination, and in this case. are using their
tried. and tested methods to murder with words an enemy they have invented
for. themselves.
And there are precedents. Diana and Hewitt were alleged to have. been filmed
"at it" by an. Army intelligence team which had operated in Northern
Ireland, these allegations were. made by someone called Jones who had been
on the team. His statements were denied. by the defence establishment who
tried to character-assassinate. by describing him as the "Jones twins".
Funny how. if you tell the truth, then you must be ill, isn't it? Thought
only. communists behaved like that?
Hewitt later said that he'd been spoken to by someone in the army. who
revealed the existence of videotapes of him. and Diana, and that the tapes
would be published if. any attempt was made by them to resume their
association.
1587


title: Affidabilità negozio

author: Uguccione

text:
Ho letto che Tafano, Sconvoltibus, Max5D e qualche altro hanno acquistato
presso di loro (Redcoon italiano). Non ho particolarmente fretta ma vorrei
evitare che mi arrivasse il mattone forato al posto dell' oggetto del
desiderio.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- E altrettante richieste di antidoping


title: Affidabilità negozio

author: Sconvoltibus

text:
Il Wed, 18 Mar 2009 17:20:12 +0100, Uguccione ha scritto:
> Ho letto che Tafano, Sconvoltibus, Max5D e qualche altro hanno acquistato
> presso di loro (Redcoon italiano)....
Ciao, ci ho comprato la 5d mark II e il 24-105 ed e' andato tutto ok  , in
una settimana ho ricevuto.
Un saluto
--
Adalberto
http://digilander.libero.it/superadi/
http://myspace.com/iperadi
http://www.flickr.com/photos/22217581@N05/
'Sono pazzo per la fotografia' su Facebook:
http://tinyurl.com/d8zz5u


title: Affidabilità negozio

author: Tafano

text:
Uguccione ha scritto:
> Ho letto che Tafano, Sconvoltibus, Max5D e qualche altro hanno
> acquistato presso di loro (Redcoon italiano). Non ho particolarmente
> fretta ma vorrei evitare che mi arrivasse il mattone forato al posto
> dell' oggetto del desiderio.
>
Quando l'ho scritto?


title: Affidabilità negozio

author: Andrea F.

text:
Visto che il post č congeniale, vi chiedo avete qualche consiglio da dare su
quali siano i piů affidabili e quali i piů sconsigliabili tra i siti di
online shopping? Soprattutto tra quelli con i prezzi piů bassi, tipo ProKoo,
GenialPix, Fotodigit, Lina24, DigiShop, DCS Italia e PCDamon.
Ho un acquisto in vista e non vorrei che la tirchieria di 30 euro
risparmiati si trasformi in puro dramma.
Per esempio ho letto di prodotti con garanzia non italiana e la cosa non mi
farebbe impazzire.
Andrea


title: Affidabilità negozio

text:
> Ciao, ci ho comprato la 5d mark II e il 24-105 ed e' andato tutto ok  , in
> una settimana ho ricevuto.
Ottimo!
Zeenks



title: Affidabilità negozio

text:
> Quando l'ho scritto?
Mai. La tua era solo una risposta ad un post di PieroPPP
Ho sballlliato :-)



title: Affidabilità negozio

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:5b9wl.13018$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>  Max5D
eh....vaffanculo.....dammi il tempo di uccidere il Nano di Arcore
soffocandolo in un barattolo di marmellata, fare un colpo di stato e
ribaltare l'economia mondiale.....e vedrai se la 5D non me la compro....tsè
!
> e qualche altro hanno acquistato presso di loro (Redcoon italiano). Non ho
> particolarmente fretta ma vorrei evitare che mi arrivasse il mattone
> forato al posto dell' oggetto del desiderio.
tranquillo.....credo siano tra i venditori europei più qualificati ,
corretti, celeri e disponibili di internet !
io ho preso un Pianocraft Yamaha 730.....roba delicata.....!
bè....era imballata con antiurto ben TRE VOLTE con tre differenti involucri
!
tant'è che anche io, per un attimo, ho pensato all'effetto "scatola
matrioska con mattone all'ultimo stadio"..........! :)
fidati, Dani....è gente serissima....son tedeschi ! ;)
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Affidabilità negozio

text:
Uguccione ha scritto:
>
>> Quando l'ho scritto?
>
> Mai. La tua era solo una risposta ad un post di PieroPPP
> Ho sballlliato :-)
>
Non fatemi questi scherzi, poi mi convinco di essermi completamente
rincoglionito!


title: Affidabilità negozio

author: magomerlino

text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:MA9wl.197470$Ca.3...@twister2.libero.it...
> "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
> news:5b9wl.13018$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>>  Max5D
>
> eh....vaffanculo.....dammi il tempo di uccidere il Nano di Arcore
> soffocandolo in un barattolo di marmellata, fare un colpo di stato e
> ribaltare l'economia mondiale.....e vedrai se la 5D non me la
> compro....tsč !
>
>> e qualche altro hanno acquistato presso di loro (Redcoon italiano). Non
>> ho particolarmente fretta ma vorrei evitare che mi arrivasse il mattone
>> forato al posto dell' oggetto del desiderio.
>
> tranquillo.....credo siano tra i venditori europei piů qualificati ,
> corretti, celeri e disponibili di internet !
> io ho preso un Pianocraft Yamaha 730.....roba delicata.....!
> bč....era imballata con antiurto ben TRE VOLTE con tre differenti
> involucri !
> tant'č che anche io, per un attimo, ho pensato all'effetto "scatola
> matrioska con mattone all'ultimo stadio"..........! :)
> fidati, Dani....č gente serissima....son tedeschi ! ;)
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
>
>
ci metti un cd italiano e canta automaticamente in tedesco ;-)


title: Affidabilità negozio

text:
> poi mi convinco di essermi completamente rincoglionito!
Ma tu sei rincoglionito (oltre che ciccione) :-DDD



title: Affidabilità negozio

text:
> e vedrai se la 5D non me la compro....tsè
perle ai porci :-(
> fidati, Dani....è gente serissima....son tedeschi ! ;)
iavòl :-)



title: Affidabilità negozio

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:KI9wl.13064$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> e vedrai se la 5D non me la compro....tsè
>
> perle ai porci :-(
....ecco perchè tu ne hai 3...!  :DDD
>> fidati, Dani....è gente serissima....son tedeschi ! ;)
>
> iavòl :-)
..che devi comprare ? :)



title: Affidabilità negozio

text:
> ..che devi comprare ? :)
Vorrai dire cosa ho già comprato :-D
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B151052/cid/5008/Sennheiser_RS_140_8/



title: Affidabilità negozio

author: bec

text:
Uguccione ha scritto:
> Ho letto che Tafano, Sconvoltibus, Max5D e qualche altro hanno acquistato
> presso di loro (Redcoon italiano). Non ho particolarmente fretta ma vorrei
> evitare che mi arrivasse il mattone forato al posto dell' oggetto del
> desiderio.
 ho dato una spulciata veloce e mi sembra che iprezzi siano molto più alti
rispetto ai soliti noti il 50ino te lo mollano a 124 euro + spese di
consegna... possibile che abbiano qualcoas che nessun altro abbia?
i miei 2cents :-)
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Affidabilità negozio

text:
> possibile che abbiano qualcoas che nessun altro abbia?
In realtà ero OT per il mio acquisto (ma dato che vende anche roba di
foto...).



title: Affidabilità negozio

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:r7awl.13093$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
>> ..che devi comprare ? :)
>
> Vorrai dire cosa ho già comprato :-D
>
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B151052/cid/5008/Sennheiser_RS_140_8/
ottima....
vorrei prenderla anche al figlio di mia moglie......così la finisce di
cagarmi il cazzo con lo stereo a manetta !



title: Affidabilità negozio

text:
"bec" <
chino...@nonfalamore.it
> ha scritto nel messaggio
news:gprasi$o9k$1...@news.newsland.it...
> ho dato una spulciata veloce e mi sembra che iprezzi siano molto più alti
> rispetto ai soliti noti il 50ino te lo mollano a 124 euro + spese di
> consegna... possibile che abbiano qualcoas che nessun altro abbia?
> i miei 2cents :-)
hai ragione per quel che riguarda la fotografia...
ma se consideri che io ho preso il Pianocrafk Yamaha 730 a 400 euro, quando
il miglior prezzo in rete o in negozio era 470 ......eh ! :)



title: Affidabilità negozio

text:
Max DJ ha scritto:
> "bec" <
chino...@nonfalamore.it
> ha scritto nel messaggio
> news:gprasi$o9k$1...@news.newsland.it...
> > ho dato una spulciata veloce e mi sembra che iprezzi siano molto più alti
> > rispetto ai soliti noti il 50ino te lo mollano a 124 euro + spese di
> > consegna... possibile che abbiano qualcoas che nessun altro abbia?
> > i miei 2cents :-)
> hai ragione per quel che riguarda la fotografia...
> ma se consideri che io ho preso il Pianocrafk Yamaha 730 a 400 euro, quando
> il miglior prezzo in rete o in negozio era 470 ......eh ! :)
tutto chiaro adesso :-)
ciauz



title: Affidabilità negozio

author: Tuzzo

text:
In article <r7awl.13093$
Cn4....@tornado.fastwebnet.it
>,
uguc...@ghiozzo.eu
 says...
> > ..che devi comprare ? :)
>
> Vorrai dire cosa ho già comprato :-D
>
http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B151052/cid/5008/Sennheiser_RS_140_8/
>
>
aspetto una recensione...
per me fanno pietà :-)


title: Affidabilità negozio

author: PieroPPP

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:5b9wl.13018$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho letto che Tafano, Sconvoltibus, Max5D e qualche altro hanno acquistato
> presso di loro (Redcoon italiano). Non ho particolarmente fretta ma vorrei
> evitare che mi arrivasse il mattone forato al posto dell' oggetto del
> desiderio.
Io ci ho comprato un obiettivo Sigma... non posso valutare la velocità di
spedizione perché c'era di mezzo Natale.
Il problema si è verificato quando volevo portare l'obiettivo a fare tarare
la messa a fuoco in garanzia (front focus), ho scoperto (a quanto dice
l'assistenza) che Sigma Europa per riconoscere la validità della garanzia
vuole o quella italiana o che quella europea sia timbrata dal venditore.
La garanzia era europea e non timbrata (come fanno tutti i negozi online
d'altro canto); contattato Recoon, ho avuto un po' di difficoltà a farmi
rispondere, c'è solo un email generica a cui non hanno riposto per qualche
giorno, al telefono non risponde nessuno e l'operatore in chat non sapeva
aiutarmi.
Dopo che finalmente mi hanno risposto per email c'è stato un po' da
discutere perché volevano che gli rimandassi l'obiettivo; ho specificato che
non era possibile risolvere così perché all'assistenza serve anche la
macchina per quel tipo di intervento e che volevo semplicemente che mi
timbrassero la garanzia; mi hanno risposto che si sarebbero informati presso
l'assistenza.
Dopo qualche giorno mi ha telefonato un operatore evidentemente all'oscuro
di tutto che mi ha riproposto di rimandargli l'obiettivo, gli ho rispiegato
tutto; ancora un altro scambio di email rispiegando ancora la situazione
finalmente mi rispondono informandomi che l'assistenza vuole la garanzia
timbrata (MA VA?) e che quindi potevo finalmente rispedirgli il talloncino.
Fatto, l'hanno ricevuto settimana scorsa e ancora non me l'hanno
ritornato... il tutto è iniziato verso il 10 di gennaio!
Per carità, il problema con Sigma non è colpa loro ma il fatto di non
rispondere sollecitamente e di non aver accettato subito di timbrarmi lo
scontrino sì!
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: Affidabilità negozio

text:
Uguccione ha scritto:
>> poi mi convinco di essermi completamente rincoglionito!
>
> Ma tu sei rincoglionito (oltre che ciccione) :-DDD
>
Chi ha cantato???


title: Affidabilità negozio

text:
> Chi ha cantato???
:-D



title: Affidabilità negozio

text:
>aspetto una recensione...
>per me fanno pietà :-)
Azz... io mi sono fidato del marchio buono...



title: Affidabilità negozio

text:
> Per carità, il problema con Sigma non è colpa loro ma il fatto di non
> rispondere sollecitamente e di non aver accettato subito di timbrarmi lo
> scontrino sì!
L'affidabilità di una società (o di un semplice venditore) purtroppo si
scopre quando nasce un casino. Ed in quei casi si scopre che sarebbe stato
meglio il negozietto sotto casa (più costoso ma più gestibile). A me
interessava solo sapere se erano o meno dei fake e da esperienza di Max
sicuramente non lo sono. Poi vabbè io conto sempre che comprando roba buona,
e non cineserie, la vita del prodotto sia un po' più lunga della garanzia.



title: Affidabilità negozio

text:
In article <zCewl.13309$
Cn4....@tornado.fastwebnet.it
>,
uguc...@ghiozzo.eu
 says...
> >aspetto una recensione...
> >per me fanno pietà :-)
>
> Azz... io mi sono fidato del marchio buono...
>
il marchio è buono in effetti, però le mie precedenti esperienze (anni
fa) sono state negative...speriamo nel frattempo la tecnologia si sia
evoluta.
C'erano troppe interferenze e la qualità era scadente...


title: Affidabilità negozio

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gprjs7$8h4$1...@tdi.cu.mi.it...

nn guadate me....io stamattina ero impegnato a bere un caffè con Dampa !



title: Affidabilità negozio

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:zCewl.13309$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
> >aspetto una recensione...
>>per me fanno pietà :-)
>
> Azz... io mi sono fidato del marchio buono...
e hai fatto bene !



title: Cerco custodie per CF

author: Nando

text:
Sto cercando delle custodie per CF, tipo queste:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180677632665&clk_rvr_id=238091441467&item=180677632665
che sono per sd, ma per CF.
Qualcuno mi puň aiutare?
Grazie
--
Nando
http://www.nandoferrari.it
http://www.colornophotolife.it/


title: Cerco custodie per CF

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlmqv4i1xqqy.5...@40tude.net...
> Sto cercando delle custodie per CF, tipo queste:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180677632665&clk_rvr_id=238091441467&item=180677632665
> che sono per sd, ma per CF.
> Qualcuno mi puņ aiutare?
Parole chiave CF case, ovviamente cinesi.. :)


title: Cerco custodie per CF

text:


Grazie



title: Qualcuno di voi.....

author: Patri

text:
  ...ha provato il Canon 20-35 su di una full-frame? Come si comporta?
 Grazie Patri
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Qualcuno di voi.....

author: Celio Vibenna

text:
Il Tue, 27 Dec 2005 09:27:18 GMT, Patri ha scritto:
>   ...ha provato il Canon 20-35 su di una full-frame? Come si comporta?
personalmente l'ho visto provare su una Canon 10D, e a detta del mio amico
che ne ha provato uno usato, era eccessivamente morbido (nel senso di
scardamente nitido) a tutti i diaframmi. Tieni conto che è solo
l'impressione di un mio amico così come me l'ha riportata: alla fine ha
comperato il 17-40.
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


title: Qualcuno di voi.....

text:
Ti ringrazio, mi sa che a questi punti lo dovrei provare anch'io
prima di comprarlo, anche perchè il 20 fisso dicono che non sia tra i
migliori...



title: Qualcuno di voi.....

text:
Il Tue, 27 Dec 2005 12:44:37 GMT,
pat...@libero.it
 ha scritto:
>  anche perchè il 20 fisso dicono che non sia tra i
> migliori...
ahem, a me non risulta... :-)



title: Qualcuno ha mai sentito parlare di BlueMarine?

author: PsychoWood

text:
http://bluemarine.tidalwave.it/
è un software di browsing/catalogazione/workflow, open e free, sembra
interessante, per lo meno a vedere gli screenshots...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (nnzeus)


author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
PsychoWood wrote:
>
http://bluemarine.tidalwave.it/
> è un software di browsing/catalogazione/workflow, open e free, sembra
> interessante, per lo meno a vedere gli screenshots...
E' java, suppongo che non sia un fulmine di guerra e che usi tanta (no,
troppa!) memoria.
Lo hai gia' provato?
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


text:
> E' java, suppongo che non sia un fulmine di guerra e che usi tanta (no,
> troppa!) memoria.
Vero, ma se pensi che più o meno (non ho ben capito se supporti
nativamente anche i RAW) va confrontato con Lightroom e Aperture, che
non è che siano poi tutta questa velocità...
> Lo hai gia' provato?
No, l'ho scoperto giusto 3 minuti prima di postare, è in via di
download.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"L'istogramma è quella cosa che non fa le foto belle, ma che deve
essere in un certo modo" (Mickey Sabbath)


text:
"PsychoWood" <> ha scritto:
> č un software di browsing/catalogazione/workflow, open e free, sembra
> interessante, per lo meno a vedere gli screenshots...
In effetti sembra interessante.. ma non resterŕ free a lungo. :(


text:
> In effetti sembra interessante.. ma non resterà free a lungo. :(
Cosa te lo fa pensare? Hai letto qualcosa a riguardo?
E' opensource e distribuito solo la licenza Apache, per cui non vedo
perché dovrebbe diventare a pagamento...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
@IAFD: "... ma che ci sta a fare con 5.000 euro di hardware a testa,
tutta 'sta banda di froci?" (ecatoncheires)


text:
"PsychoWood" <> ha scritto:
> Cosa te lo fa pensare? Hai letto qualcosa a riguardo?
>
> E' opensource e distribuito solo la licenza Apache, per cui non vedo
> perché dovrebbe diventare a pagamento...
E' ancora in beta ed č accaduto spesso (purtroppo) che un software diventi a
pagamento una volta uscita la versione definitiva. E' un software complesso
e credo che il programmatore meriterebbe pure di essere ricompensato.
Comunque.. l'ho provato (su PC) e non mi piace, piů tardi vedo come gira sul
Mac.


text:
> E' ancora in beta ed è accaduto spesso (purtroppo) che un software diventi a
> pagamento una volta uscita la versione definitiva.
Questo sì, però d'altro canto ci sono anche molte prove viventi di
software enormi rimasti comunque gratuiti.
> E' un software complesso e credo che il programmatore meriterebbe pure
> di essere ricompensato.
Io sono sempre per l'offerta libera :)
> Comunque.. l'ho provato (su PC) e non mi piace, più tardi vedo come gira sul
> Mac.
Io ci sto giochicchiando or ora, certo vista la complessità e il fatto
di avere un'interfaccia nuova non mi aspetto di prenderci mano in due
minuti. Però non mi sembra particolarmente lento o ostico.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Consiglio per scelta vetro  SIGMA.

author: marco

text:
Salve, mi chiedevo per utilizzo tele su EOS300D, quali dei seguenti vetri
fosse il meno peggio  :
-SIGMA 55-200 4-5.6 DC
-SIGMA 70-300 4-5.6 DG APO Super II
Nella fattispecie, per chi li avesse provati entrambi, mi interessava sapere
se il 75-300 regolato a 200 va meglio o peggio del 55-200 tirato al massimo.
Il budget è strettamente limitato a quella categoria.
Grazie in anticipo.
Saluti, Marco.


title: Foto di cazzi negri

text:
Cerco foto e gruppi di discussione su grandi falli relativi a gente di
colore. Sono assatanata e curiosa. Manuelita
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Foto di cazzi negri

author: Dani

text:
be, ne ho visto fare uno da Davids a metą campionato niente male....Eh gią,
fa dei gran bei falli!
<
amb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z211Z146Z192Y...@usenet.libero.it...



title: Foto di cazzi negri

author: Paolo S.A.

text:
amb...@libero.it
 wrote:
> Cerco foto e gruppi di discussione su grandi falli relativi a gente di
> colore. Sono assatanata e curiosa. Manuelita
alt.binaries.pictures.erotica.black.male
Disponibile su molti server, è un gruppo di discussione binario dove
troverai migliaia di fotografie del genere da te cercato.
Nella stessa gerarchia molti altri newsgroup in tema.
Un saluto
Paolo S.


title: Foto di cazzi negri

text:
"Dani" <
si...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:bb81pt$754$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> be, ne ho visto fare uno da Davids a metą campionato niente male....Eh
gią,
> fa dei gran bei falli!
ROTFL :>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
--
_______________________
MAX
Minolta Dimage 7x Owners Group
http://it.groups.yahoo.com/group/minoltad7/


title: Foto di cazzi negri

author: Frank

text:
Risposta esemplare.
Chapeau
Frank


title: Foto di cazzi negri

author: Guardiano del Faro (Peace!!!!)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a Paolo S.A. che disse:
>
amb...@libero.it
 wrote:
>
>> Cerco foto e gruppi di discussione su grandi falli relativi a gente
>> di colore. Sono assatanata e curiosa. Manuelita
>
> alt.binaries.pictures.erotica.black.male
esperienza personale?


title: Foto di cazzi negri

author: WE

text:
<
amb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z211Z146Z192Y...@usenet.libero.it...
>
> Cerco foto e gruppi di discussione su grandi falli relativi a gente di
> colore. Sono assatanata e curiosa. Manuelita
Lo voto come post-manifesto di IAFD.
--
Phil O'Sophy || Filippo M. Caroti
www.filippocaroti.com
philmc[at]
libero.it
______________________________________________________
"At my sign unleash the hell."                 (Maximus Decimus Meridius)
______________________________________________________
"Suonavo il piano nel bar di Rusty da quattro mesi o giů di lě, quando
incontrai Rima Marshall.
Entrň nel bar una sera di temporale, con la pioggia che batteva sul tetto
di metallo e il tuono che rombava in lontananza."              (J.H.Chase)
______________________________________________________
Cast a cold eye
on life, on death.
Horseman pass by.                                   (tombstone of W.B.Yeats)
______________________________________________________
Alě, boma yé... Alě, boma yé...  (100.000 people in Kinshasa stadium)
______________________________________________________


title: Modifica HP 735 = Pentax Optio 330

author: Best

text:
Ragazzi, ieri mi trovavo a girare online, ed ho sentito delle persone in
chat (inglesi) che parlavano di un firmware o qualcosa del genere che messo
nella HP 735 la trasformava in una Pentax 330, con ancora + comandi e con la
messa a fuoco manuale tramite i tasti... qualcuno sa qualcosa in merito?


title: Modifica HP 735 = Pentax Optio 330

author: Smartgatto

text:
> che messo nella HP 735 la trasformava in una Pentax 330, con ancora +
> comandi e con la messa a fuoco manuale tramite i tasti... qualcuno sa
> qualcosa in merito?
mio cuggino mi ha detto che se la metti appoggiata sulla cappelliera della
macchina, su posa B e con ASA-200, riesce a sviare i telelaser della
polizia...     non so se crederci o no..    ;-)


title: Canon S45 e S50

author: michele

text:
Leggendo le note tecniche di entrambe queste compatte, mi sembra di capire
che l'unica differenza è nel sensore (una da 4 e l'altra da 5 Megapixel).
Ho visto che come prezzo non hanno un grandissima differenza (in alcuni siti
sono vendute addirittura allo stesso prezzo), però leggendo le recensioni di
Tutti Fotografi, sembra che la S45 sia migliore della S50.
Probabilmente mi sbaglio, ma se così non è, qualcuno è in grado di dirmi
perché la S45 dovrebbe prevalere?
Tenete presente che ho una discreta esperienza di fotografia analogica, ma
mi sto interessando solo adesso al digitale e quindi sono un neofita di
questo settore.
Grazie anticipatamente a chiunque voglia rispondere
Michele Gottardi
Università degli studi di Verona
michele....@univr.it
------------------------------------------------------
"date fiducia all'amore, il resto è niente" Giorgio Gaber


title: Canon S45 e S50

author: il Montanik

text:
michele wrote:
> ...
> Probabilmente mi sbaglio, ma se così non è, qualcuno è in grado di
> dirmi perché la S45 dovrebbe prevalere?
>
> Tenete presente che ho una discreta esperienza di fotografia
> analogica, ma mi sto interessando solo adesso al digitale e quindi
> sono un neofita di questo settore.
>
> Grazie anticipatamente a chiunque voglia rispondere
>
la differenza sostanziale è che, a parità di dimensioni, il sensore di una è
di 4 megapixel e quello dell'altra è a 5 megapixel.
questo si traduce nell'aver più fotodiodi concentrati nella s50 e ciò,
elettronicamente, da origine a maggiori disturbi.
infatti è per quello che se prendi due macchine identiche tranne che nel
sensore (s45 contro s50, optio 450 contro 550, G3 contro G5...) in quella
con più megapixel il fenomeno del rumore elettronico è più marcato.
ciao
mk
--
togli SENZA per rispondermi in mail


title: Canon S45 e S50

author: Ivan Volpe

text:
Anch'io avevo questo dubbio, ma poi ho pensato anche che una macchina
piů recente (S50) sicuramente sfrutta una migliore (xč + evoluta)
tecnologia, sia a livello di componenti che di sw.
E cosě penso che sia anche in questo caso. Almeno leggendo le
valutazioni di "megapixel":
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en
che assegna 10 alla "photo quality" della S50
e 9 alla S45
Ciao,
Ivan
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon S45 e S50

author: Deboriu

text:
per le valutazioni analizza le aberrazioni cromatiche, maggiori nella s50
ma tieni conto che se veramente ti servirebbe la qualità assoluta non
saresti qui a chiederti se è meglio una serie s o l'altra ma cercheresti
altri modelli quindi...
scegli quella che ti costa meno o quella che trovi nel negozio sotto casa,
che tanto ti soddisferanno pienamente entrambe :-)
saluti e buone foto
Dbo
____________________
Fatemi visita su:
http://deboriu.altervista.org/


title: Canon S45 e S50

text:
Deboriu wrote:
> per le valutazioni analizza le aberrazioni cromatiche, maggiori nella
> s50 ma tieni conto che se veramente ti servirebbe la qualità assoluta
> non saresti qui a chiederti se è meglio una serie s o l'altra ma
> cercheresti altri modelli quindi...
> scegli quella che ti costa meno o quella che trovi nel negozio sotto
> casa, che tanto ti soddisferanno pienamente entrambe :-)
> saluti e buone foto
> Dbo
>
il mio consiglio (da uno che sta cercando una macchina digitale da qualche
mese) è questo: provale se puoi, tienile in mano dal vero prima di tutto.
per scegliere non ti basare solo su aberrazioni cromatiche o altre cose così
esasperate. valuta attentamente come fa le foto: se vai sul sito
www.steve-digicams.com
 nelle prove di ogni camera ci sono allegate una
decina di foto (quasi sempre gli stessi soggetti per ogni camera provata),
le guardi e valuti come una macchina fa le foto, perché tutte, più o meno,
hanno del rumore. ma è come e quando lo si vede che importa veramente.



title: Canon S45 e S50

text:
il Montanik wrote:
> Deboriu wrote:
>..[cut]...
dimenticavo: il mio rivenditore sostiene che l'autofocus della S50 č
leggermente piů performante della S45, questo potrebbe essere un parametro
piů importante per la tua decisione.
ciao
mk


title: per chi usa digitalpix

text:
Quando spedite le foto tramite il loro software ruotate quelle scattate in
"verticale" per renderle orizzontali o le lasciate cosě come sono?
Faccio questa domanda perche nell'anteprima del programma le foto verticali
vengono visualizzate male, con i bordi al lato.
Grazie


title: per chi usa digitalpix

author: Paolo

text:
> Quando spedite le foto tramite il loro software ruotate quelle scattate in
> "verticale" per renderle orizzontali o le lasciate cosě come sono?
Le lascio cosě come sono, e vengono visualizzate tutte in orizzontale.
In effetti, di fatto, non c'č alcuna differenza tra orizzontale e
verticale.
Paolo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Inquietudine

author: Ivan Cattaneo


title: Inquietudine

author: Skrycchio

text:
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/3052544745/in/set-72157609801036671/
Il set
http://www.flickr.com/photos/skrycchio/sets/72157609801036671/


title: Dove comprare un telecomando

author: Wiinoge

text:
Per la canon 1000d?
Trovato solo da sanmarinophoto
13 euro, ottimo prezzo
Ma 15 euro di spedizione
Ehm..nei negozi sta a 29 (ma l'unico comodo da me non ce l'ha)
Altre idee? Ebay lasciamolo da parte :)


title: Dove comprare un telecomando

author: lou

text:

di dove sei?
se sei in zona puoi ritirarlo in negozio...
http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-rs-60e3-48595.htm


title: Dove comprare un telecomando

author: Porfido

text:
> Altre idee? Ebay lasciamolo da parte :)
e perch�? io ne ho preso uno tipo questo
http://tinyurl.com/ndujrr
con 3 euro, spedizione inclusa, e funziona alla perfezione.
l'unica cosa sono i tempi di consegna, un po' lunghi.


title: Dove comprare un telecomando

text:
"lou" <
loub...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:96fff5ac-c165-453b...@z24g2000yqb.googlegroups.com...
> di dove sei?
> se sei in zona puoi ritirarlo in negozio...
>
http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-rs-60e3-48595.htm
Troppo lontano..di un 500 km :D


title: Dove comprare un telecomando

text:
"Porfido" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:57tlm.53430$1s6....@twister2.libero.it...
> e perch�? io ne ho preso uno tipo questo
>
http://tinyurl.com/ndujrr
> con 3 euro, spedizione inclusa, e funziona alla perfezione.
> l'unica cosa sono i tempi di consegna, un po' lunghi.
>
>
Anche io l'ho comprato su ebay ma credo che non arriver� mai
E' passato un mese e mezzo
Quali sono i tempi lunghi per te?


title: Dove comprare un telecomando

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto:
> Anche io l'ho comprato su ebay ma credo che non arriver� mai
> E' passato un mese e mezzo
> Quali sono i tempi lunghi per te?
Anche 60 giorni.. :)


title: Dove comprare un telecomando

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h761hc$uca$1...@aioe.org...
>
> Anche 60 giorni.. :)
>
Ah allora ok, aspetto prima di considerarli buttati :D


title: Dove comprare un telecomando

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto nel messaggio
news:4a9691d1$0$6151$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Ah allora ok, aspetto prima di considerarli buttati :D
>
Mi correggo, non � nemmeno un mese
Spedito il 31 luglio :D
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270427869969


title: Dove comprare un telecomando

text:
> Quali sono i tempi lunghi per te?
da hong kong ho aspettato tra le 2 settimane
e i due mesi e mezzo, ma � sempre arrivato tutto.
quindi se non hai fretta ti consiglio di avere ancora
un po' di pazienza..
ciao!


title: Dove comprare un telecomando

text:
"Porfido" <x...@xx.xx> ha scritto nel messaggio
news:Apxlm.53552$1s6....@twister2.libero.it...
> da hong kong ho aspettato tra le 2 settimane
> e i due mesi e mezzo, ma � sempre arrivato tutto.
> quindi se non hai fretta ti consiglio di avere ancora
> un po' di pazienza..
> ciao!
>
Il problema � che vengono dalla germania...
Sigh


title: Dove comprare un telecomando

text:
"Wiinoge" <deepblue@> ha scritto:
> Il problema � che vengono dalla germania...
Potrebbe essere comunque un cinese.. mi � capitato con un microfono Shure un
3 anni fa, il venditore addirittura si cancell� mentre ero in attesa, poi..
sorprendentemente � arrivato il pacco dalla Cina :)


title: Dove comprare un telecomando

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h76ltj$nqe$1...@aioe.org...
> Potrebbe essere comunque un cinese.. mi � capitato con un microfono Shure
> un 3 anni fa, il venditore addirittura si cancell� mentre ero in attesa,
> poi.. sorprendentemente � arrivato il pacco dalla Cina :)
>
Si si, quello che ho pensato
Ormai aspetto, tanto non mi serve subito (ma so che appena ne adocchio uno
in negozio lo prendo) :D


title: Dove comprare un telecomando

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:Flslm.15149$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...
Arrivato oggi :D
C'ha messo solo 35 giorni
2 giorni prima delle vacanze, emmeno male :D


title: vendo fotocamera digitale in garanzia praticamente nuova

author: fra

text:
VENDO FOTOCAMERA DIGITALE casio qv-2800ux, SUPERZOOM 32x (8x ottico),
macrofotografie da 1 cm,telecomando,obiettivo snodabile, 2,1 Mpixel,
panoramiche 360 gradi,filmati,foto con timer(Praticamente stesse
caratteristiche di qv2900ux,ma con telecomando di serie)Acquistata a
gennaio,IN GARANZIA fino al 17 marzo 2003, esattamente come nuova.
Euro 380. Disponibili accessori. Zona Milano, Bergamo, Brescia, o per
posta


title: [foto] Autunno a S.Giovanni

author: max willer

text:
Scatto di stagione dalla statale: ho dovuto poi croppare cartelli, cemento,
pali della luce, ma il formato risultante alla fine non mi č dispiaciuto.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=393699
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: [foto] Autunno a S.Giovanni

author: raoulbar

text:
>"max willer"
> Scatto di stagione dalla statale: ho dovuto poi croppare >cartelli,
cemento,
Croppare? Ragazzi, non esageriamo con l'inglese, in Italiano è semplice!!!
Tagliare o ritagliare!!!


title: nikon cp990: sensibilita' in modo live video out

author: P. Bianchi

text:
La Coolpix ha una uscita live video in videocomposito, che uso per
monitorare su uno schermo  l'immagine prima di scattare.
Quando l'immagine e' poco luminosa, la foto viene, perche' la macchina
allunga l'esposizione, ma il videocomposito in uscita e' nero, e non si
vede niente.
E' possibile aumentare la luminosita' del live video out, chiaramente
accettando la sgranatura e l'effetto neve che ne conseguiranno? Io non
ci sono riuscito.
Grazie ciao
B.


text:
"P. Bianchi" wrote:
> La Coolpix ha una uscita live video in videocomposito, che uso per monitorare su uno schermo  l'immagine prima di scattare. Quando l'immagine e' poco luminosa, la foto viene ... ma il videocomposito in uscita e' nero ... E' possibile aumentare la luminosita' del live video out ?
mi rispondo da solo:
Si puo' alzare la sensibilita' fino a ISO400, cio' influenza la
sensibilita' anche del video live. Per scattare l'immagine finale,
empiricamente ho constatato che viene meglio tornando ad abbassare la
sensibilita' a ISO100 e allungare in proporzione i tempi.
B.


title: Coolpix

author: Io

text:
Mi potreste dare un consiglio per un acquisto:
tra le
Coolpix L12
Coolpix L14
Coolpix L15
quale mi consigliate?
Oppure me le sconsigliate :) ?


title: Coolpix

text:

la l12 è troppo automatica(anche gli iso..),io su quel range di prezzi
preferirei una canon a560,ci guadagni un pò di tele,il mirino e il
fuoco manuale(questi ultimi 2 non so quanto usabili...eheheh) e una
qualità immagine un pò meglio...ci perdi lo stab e un pò di
sottigliezza...vedi te..siaooooo


title: Coolpix

author: bambu

text:

le compatte Nikon fanno abbastanza schifo


title: Coolpix

text:
Grazie ad entrambi per la risposta.
Mi avete evitato un brutto acquisto :)


title: Coolpix

text:
> la l12 è troppo automatica(anche gli iso..),io su quel range di prezzi
> preferirei una canon a560,
Grazie per l'indicazione, la tengo in forte considerazione
> ci perdi lo stab e un pò di
> sottigliezza...vedi te..siaooooo
Cos'è la sottigliezza?
E se, al posto della a560, considero la a570 IS che ha anche il
controllo della stabilità, questa e sicuramente migliore delle coolpix?


title: Coolpix

author: privato

text:
"Io" <
i...@io.io
> ha scritto nel messaggio
news:4g9bj.24954$8j3...@tornado.fastwebnet.it...

Ho consigliato a mia madre l'acquisto della L15 (io posseggo da 2 anni la
Coolpix 7600) e devo dire che siamo molto soddisfatti, ottimo rapporto
qualità/prezzo
(unieuro 179 euro), ottimo display, funzionalità essenziali e pratiche per
una macchina di questa categoria
Buon Natale a tutti
Daniele


title: Nessuno che mi dà un consiglio??

author: Luca Ranieri

text:
Salve a tutti :)
Ho cercato info sia online sia con google e ho trovato molti
apprezzamenti generici per la nikon coolpix 3200, ma pochi pareri sulla
olympus C-450 zoom...
A favore di quest'ultima ci sono i 4 Mp... per il resto mi sembrano
equivalenti..
Mi interesserebbe sapere se le due fotocamere hanno pregi/difetti
particolari...
Il prezzo è allineato, piu o meno...
(ho cercato ma di C-4000 non ce n'è... :(((((((((( ).
--
Ragno
http://ragnazz.altervista.org


title: Nessuno che mi dà un consiglio??

author: cobralu

text:
Luca Ranieri <
lucran...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
<
MPG.1aed10672...@news.tin.it
>
>
> Salve a tutti :)
> Ho cercato info sia online sia con google e ho trovato molti
>...
Ciao,
io ho letto che le Oly sono abbastanza buone, montano però le memorie xd che
sono ben più care delle sd...
Da cash converter a Va ci sono due nuove mju400 a 319€ credo che il prezzo di
listino sia vicino alle 500€
lu
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup


title: Digitale_e_stampe

author: Freerider

text:
Ciao,
    non uso la digitale, ma vorrei comprarne una.
    Pensando a quale scegliere mi č venuto un dubbio:
    Le stampe di piccole dimensioni da file hanno subito un crollo, ma
quelle di grandi dimensioni 20x30 o 30x45?
    Quanto costa stampare da file?
    Secondo dubbio:
    In termini di megapixel, con una 3.2 Mpixel quanto posso stampare?
 Grazie
--
Freerider
Divoratore di Luisone
thefreerider|chiocciolina|
libero.it
contattami su
mvillage.it
 (nik: freerider)
http://utenti.lycos.it/thefreerider/


title: Digitale_e_stampe

author: Vincenzo Manzoni

text:
In data Sun, 19 Sep 2004 14:13:39 GMT, Freerider ha scritto:
>     Pensando a quale scegliere mi č venuto un dubbio:
>     Le stampe di piccole dimensioni da file hanno subito un crollo, ma
> quelle di grandi dimensioni 20x30 o 30x45?
>     Quanto costa stampare da file?
Fossi in te farei riferimento ai due maggiori siti italiani per la stampa
di fotografie digitali:
* Photocity.it ->
www.photocity.it
* Digitalpix ->
www.digitalpix.it
In entrambi i siti sono presenti i listini dei prezzi.
Ultimamente DigitalPix č un po' lento nelle consegne, perň ha di positivo
che in un medesimo ordine č possibile inserire stampe di dimensioni
diverse.
>     Secondo dubbio:
>     In termini di megapixel, con una 3.2 Mpixel quanto posso stampare?
Per rispondere a questa domanda, ti rimando a questo link del sito
photocity.it
 ->
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
C'č una tabella che illustra per ogni dimensione della stampa, la
risoluzione minima e quella consigliata.
Spero di esseri stato utile, ciao
Vincenzo
--
Vincenzo Manzoni -
www.vincenzomanzoni.com


title: Digitale_e_stampe

author: Andrea Rota

text:
In data Sun, 19 Sep 2004 19:27:39 GMT, Vincenzo Manzoni ha scritto:
> In data Sun, 19 Sep 2004 14:13:39 GMT, Freerider ha scritto:
>
>> Pensando a quale scegliere mi č venuto un dubbio:
>> Le stampe di piccole dimensioni da file hanno subito un crollo, ma
>> quelle di grandi dimensioni 20x30 o 30x45?
>> Quanto costa stampare da file?
(snip...)
> In entrambi i siti sono presenti i listini dei prezzi.
> Ultimamente DigitalPix č un po' lento nelle consegne, perň ha di positivo
> che in un medesimo ordine č possibile inserire stampe di dimensioni
> diverse.
Esattamente come dice Vincenzo ti conviene guardare sui siti per conoscere
i prezzi e le offerte nei grandi formati. Tieni conto comunque che č sempre
meglio ordinare molte fotografie insieme, cosě puoi avere prezzi scontati.
Se proprio non hai dimestichezza con la stampa e gli acquisti online, puoi
sempre stamparle dal tuo fotografo di fiducia o all'ipermercato, ma
aspettati costi almeno doppi e minore scelta di qualitŕ e formati.
Attento perchč i formati che hai citato tu sono in 3:2 e non in 4:3 come le
comuni immagini digitali. Comunque ho preparato una piccola guida alla
stampa digitale con questi ed altri problemi su
http://www.webalice.it/oirartnoc/stampadigitale/
 dove potrai trovare anche
la mia prova di Digitalpix. Penso ti potrŕ essere utile.
>> Secondo dubbio:
>> In termini di megapixel, con una 3.2 Mpixel quanto posso stampare?
> C'č una tabella che illustra per ogni dimensione della stampa, la
> risoluzione minima e quella consigliata.
Per quanto riguarda questo aspetto non fidarti troppo della tabella perň.
In teoria e in via del tutto indicativa, l'occhio umano non apprezza
risoluzioni superiori a 300 dpi (dots per Inch - punti per pollice, 1
pollice = 2,54 cm) equivalenti a circa 120 punti per centimetro.
Basati su questo valore per fare le considerazioni sulla grandezza delle
foto. Ad esempio un'immagine 1600x1200 (cioč a 2 megapixel) se viene
stampata su un 15x11cm avrŕ una risoluzione pari a 1600/15=107 punti per cm
(271 dpi), quindi molto vicino ai 120 visti prima. Se la stessa immagine la
porti su un 30x20cm la risoluzione scenderŕ a 1600/30=53 punti per
centimetro (136 dpi) e il risultato inizierŕ a sgranare.
Considera che i 300 dpi sono dati per una visione normale dell'immagine,
piů ti allontani e piů l'occhio fatica a distinguere i pixel, qui troverai
svariate persone che hanno stampato immagini a 2 o 3 mp su formati grandi e
si sono trovate bene.
Sarebbe comunque meglio non scendere mai sotto i 150 dpi.
Io ti posso dire che ho stampato immagini da 2 megapixel sia sul 15x11cm
che sul 20x15cm, con le prime mi sono trovato benissimo, con le seconde
bene anche se gli artefatti della compressione jpeg iniziavano ad essere
evidenti con un attento esame.
Per i formati che hai specificato penso che ti servirebbe qualcosa di piů
di una 3.2 megapixel, ma bisogna capire se hai bisogno di stampare sempre
su quel formato o č solo uno sfizio che ti vuoi togliere. E soprattutto
quale č l'utilizzo delle stampe.
Ciao e occhio al crosspost!
--
Andrea =o


title: Digitale_e_stampe

author: Salatino

text:
Freerider <
ab...@libero.it
> ha scritto:
> Le stampe di piccole dimensioni da file hanno subito un crollo, ma
> quelle di grandi dimensioni 20x30 o 30x45?
> Quanto costa stampare da file?
Adesso le 20x30 di di ottima qualità (macchine da stampa fujifilm
frontier) stanno sui 3 euro. Io preferisco portare fisicamente la memoria
in negozio, di solito le stampano in mezz'ora.
> Secondo dubbio:
> In termini di megapixel, con una 3.2 Mpixel quanto posso stampare?
Questa e' una domanda trita e ritrita... La risposta? Dipende! Io ho
stampato 20x30 con una 2 megpix, col risultato che tenuta in mano la vedo
un po' "sfocata", mentre appesa al muro e' perfetta!
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Digitale_e_stampe

author: Er Palma

text:
>
>>    Secondo dubbio:
>>    In termini di megapixel, con una 3.2 Mpixel quanto posso stampare?
>
>
> Per rispondere a questa domanda, ti rimando a questo link del sito
>
photocity.it
 ->
http://www.photocity.it/Info/ValoriConsigliati.asp
>
> C'è una tabella che illustra per ogni dimensione della stampa, la
> risoluzione minima e quella consigliata.
>
> Spero di esseri stato utile, ciao
> Vincenzo
>
>
BELLA QUESTA!! Ma per favore! un 50x76 con 4MP?? Io ci stamperei al
MASSIMO un 18x24!! Quello lo stamperei con 10/12MP minimo! E poi il 2MP,
quello va bene per un 10x15!! Eresie...
Er Palma


title: Digitale_e_stampe

author: Gianfranco

text:
> BELLA QUESTA!! Ma per favore! un 50x76 con 4MP?? Io ci stamperei al
> MASSIMO un 18x24!! Quello lo stamperei con 10/12MP minimo! E poi il 2MP,
> quello va bene per un 10x15!! Eresie...
Quoto


title: Digitale_e_stampe

author: Paolo

text:
[cut]
> BELLA QUESTA!! Ma per favore! un 50x76 con 4MP?? Io ci stamperei al
> MASSIMO un 18x24!! Quello lo stamperei con 10/12MP minimo! E poi il 2MP,
> quello va bene per un 10x15!! Eresie...
>
Non so per il 50x76, ma io con una 4 Mpixel, anzi per l'esattezza 3,9 della
Canon A80 ho stampato una 30x40 che č venuta benissimo.
Se poi sei abituato a guardare le foto formato poster con la lente
d'ingrandimento... beh, allora hai ragione!
Paolo.


title: Digitale_e_stampe

author: Stefano

text:
> BELLA QUESTA!! Ma per favore! un 50x76 con 4MP?? Io ci stamperei al
> MASSIMO un 18x24!! Quello lo stamperei con 10/12MP minimo! E poi il 2MP,
> quello va bene per un 10x15!! Eresie...
Ti contraddici in una sola frase. Se con 10/12MP ci stampi un 50x70
(3500cm quadrati) con 4 per ottenere la stessa qualità arrivi fino al
30x40. Personalmente ho stampato vari 30x45 da 4mpx e il risultato è
soddisfacente, ovvio che "soddisfacente" è una cosa personale, ma i dpi
no e se 10/12MP di bastano per un 50x70 allora con 4 ci devi fare il
30x40 e qui non è una questione personale ma logica e oggettiva.
Poi volendo ci sarebbe da considerare che a mio parere più la dimensione
aumenta e più calano i dpi per considerare la stampa di buona qualità.
Un 10x15 DEVE essere definito fino all'ultimo puntino altrimenti si
butta, ad un 100x150 si può passare anche un po' più di granularità.
Stefano


title: mosaico di foto

author: Roberto Pazzini

text:
Qual'č il software per fare quelle foto composte da centinaia di altra foto?
Mi spiego meglio, ultimamente si vedono molti poster con ad esempio il volto
di una donna che perň č formato da tante foto piccoline.
Ciao
--
Roberto Pazzini
Webmaster di Arrampicata.net
http://www.arrampicata.net


title: mosaico di foto

text:
Il software si chiama Photo Tile
e lo trovi qua:
http://www.prismaticsoftware.com/
"Roberto Pazzini" <
be...@bebbo.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ylj9.148310$pX1.5...@news2.tin.it...



title: mosaico di foto

text:
Ma si possono creare mosaici con foto (quelle piccole) proprie???
ciao   Niki
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:zFlj9.148352$pX1.5...@news2.tin.it...



title: mosaico di foto

text:
Certo!
".·´Ż`·..*niki..·´Ż`·.*" <
niki.in...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:aml9e0$p7o$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: mosaico di foto

text:
Ma come si fà? Non riesco a capirlo! (versione registrata)
grazie
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:RRtj9.150301$pX1.5...@news2.tin.it...
> Certo!
>
>
>
>
> ".·´¯`·..*niki..·´¯`·.*" <
niki.in...@iol.it
> ha scritto nel messaggio



title: PhotoSig - Blue-Red-Black

author: Tampurio

text:
Il mio ultimo post su Photosig.
Grazie a tutti coloro che vorranno esprimere un parere.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=489148
Ciaoo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Auguri

author: Exebor

text:
Sono un videomaker che da qualche tempo č passato a un tutto DV o quasi,
compreso anche la fotografia (non tralasciando quella analogica).
Posseggo una FD91 di cui ho gią avuto una buona impressione.
Auguri di cuore a questo NG di cui prometto far parte :-)
exe...@aleph.it
www.aleph.it/~peruzzi


title: c-220

author: mauro

text:
cosa ne pensate della olympus c-220 zoom a 335€?
c'e' di meglio in questa fascia di prezzo?
Mauro
--
Computer science is no more about computers than astronomy is about
telescopes
     - Edsger W. Dijkstra


title: c-220

author: twincam

text:
non so se c'è meglio ma ti dico che la ho appena presa e mi trovo
magnificamente bene
ciao
andrea
"mauro" <mau...@Tlinux.ca> ha scritto nel messaggio
news:b3tqda$l1t$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: c-220

author: Ivan

text:
mauro wrote:
> cosa ne pensate della olympus c-220 zoom a 335¤?
> c'e' di meglio in questa fascia di prezzo?
> Mauro
Ce l'ha un mio caro amico e l'ho usata alcune volte: non č male, ma non ha
nessun tipo di regolazioni. E' una buona 'punta e scatta'. Ho poi
paragonato la 220 con la mia hp 720 (stessa fascia di prezzo, 3.3mpixel ed
alcune regolazioni) e come qualitą non noto differenze....forse la 220 si
comporta meglio con pocapoca luce.
Io ti consiglio la hp, ce l'ho da 3 mesi, e dopo aver 'capito' come si usa
si fanno belle foto.
Bye!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: c-220

author: Alfred Molon

text:
In article <b3tqda$l1t$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>, mau...@Tlinux.ca says...
> cosa ne pensate della olympus c-220 zoom a 335¤?
L'ho consigliata ada una signora che la usa per il proprio sito. Si trova
bene e fa foto decenti. Č sopratutto adatta per foto outdoor (meno per
foto indoor).
Si trova a meno di 335 Euro in Internet.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
Olympus 4040 resource -
http://www.molon.de/4040.htm
Olympus 5050 resource -
http://www.molon.de/5050.htm


title: c-220

author: Raul

text:
Io l'ho presa a 330 Euro in Settembre 2002. Costa ancora così tanto??
Comunque ne sono soddisfatto: è una buona macchina.
Ciao


title: Accessori Casio Qv4000???

author: Luca Giordanelli

text:
Dove posso trovare gli accessori della QV-4000 tipo L'alimentatore bch3 che
alimenta e carica le pile?


title: Accessori Casio Qv4000???

author: Gianni

text:
su
fotdigit.it
 mi pare
"Luca Giordanelli" <
lucagio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:BGxA8.704$5k4....@twister2.libero.it...



title: Accessori Casio Qv4000???

author: Michele PIZZUTI

text:
Purtroppo fotodigit mi sembra che venda solo l'alimentatore e non quello che
carica anche le batterie (per lo meno per la 3500).
Hanno infatti due codici diversi.
Ma, come ho accennato in un altro post, se qualcuno sa qualcosa, si faccia
vivo.
Michele


title: Accessori Casio Qv4000???

text:
Comunque l'alimentatore serve a poco ( a meno che tu veda le foto sulla
tele)
piu'ttosto prenditi un lettore cf se non vuoi scaricare le pile
ciao
JaNnAz
"Michele PIZZUTI" <
miky.p...@flashnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aav2r0$5cn$1...@news.flashnet.it...



title: Smartmedia da 128...

author: Alex

text:
Che consigliate tra transcend e PNY a 35 euro o le Sandisk a 45?
ciao e grazie
Alex
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Smartmedia da 128...

text:
"Alex" ha scritto nel messaggio...
> Che consigliate tra transcend e PNY a 35 euro o le Sandisk a 45?
Vista la differenza del 30% io andrei tranquillo sulle PNY. Le Sandisk sono
buone ma IMHO non valgono quella differenza di prezzo.


title: Smartmedia da 128...

text:
Aragorn81 ha scritto:

Ma, da quello che ricordavo, le trascend non sono meglio delle Pny?



title: Smartmedia da 128...

text:
"Alex" ha scritto nel messaggio...
> Ma, da quello che ricordavo, le trascend non sono meglio delle Pny?
E quindi? Non seguo il filo del discorso.


title: Smartmedia da 128...

text:
Aragorn81 ha scritto:
> "Alex" ha scritto nel messaggio...
> > Ma, da quello che ricordavo, le trascend non sono meglio delle Pny?
> E quindi? Non seguo il filo del discorso.
Avevo scritto, sono meglio le trascend o le PNY che costano 35 euro l'una
(stesso prezzo)
ciao



title: Smartmedia da 128...

text:
"Alex" ha scritto nel messaggio...
> Avevo scritto, sono meglio le trascend o le PNY che costano 35 euro l'una
> (stesso prezzo)
Ah cavolo, mi ero perso una parte della domanda, scusami!
Guarda, personalmente tra le Trascend e le PNY non ho notato praticamente
nessuna differenza; certo, non le ho usate molto e qualcosa potrebbe essermi
sfuggito ma secondo me siamo lì.
In ogni caso visto che tu hai notizia di un certo vantaggio per le trascend
allora vai su quelle.


title: Smartmedia da 128...

author: Cirano de Bergerac

text:
"Alex" <
robbyn...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bejrnr$oog$1...@news.newsland.it...
> Che consigliate tra transcend e PNY a 35 euro o le Sandisk a 45?
>
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////
Le Sandisk hanno una garanzia che non ricordo se è di 3 o 5 anni. Non hanno
la funzione panorama. Ne ho 2 e funzionano a dovere
 Le transcend non le ho viste.
ciao


title: Smartmedia da 128...

text:
On Thu, 10 Jul 2003 16:02:22 +0200,
robbyn...@yahoo.it
 (Alex)
wrote:
>Che consigliate tra transcend e PNY a 35 euro o le Sandisk a 45?
In mancanza di ulteriori discriminanti,
1) quelle da 35 Euro
Il sapere dove le prendi, visto che l'unico negozio (online) dove le
ho viste a 35 non si degna di rispondere alle domande :-/
--
Annunziamo la tua nuova versione, proclamiamo il tuo aggiornamento,
nell'attesa che funzioni. (una anonima dedica a mswin?)


title: Priorità di profondità di campo????

author: rendafra

text:
Ciao a tutti, ho comprato la rivista "tuttifotografi" di novembre e nella
prova della Canon 300D il ricensore parla della funzione a "Priorità di
Profondità di Campo" e di  "un pulsante per il controllo della profondità di
campo".
Qualcuno mi può spiegare esattamente di cosa si tratta?
Grazie mille anticipatamente.
rendafra


title: Priorità di profondità di campo????

text:

http://www.internetcamera.it/corsi/cbf/capIV-il_diaframma.asp
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Priorità di profondità di campo????

author: Mao

text:
On Mon, 10 Nov 2003 15:29:05 GMT, "rendafra" <
rend...@sitoverde.com
>
wrote:
>Priorità di
>Profondità di Campo"
non so se è la stessa cosa che ho sulla mia eos 300.
In quella modalità cerca di mettere a fuoco (nel limite del possibile)
tutti i 7 punti di messa a fuoco per poter fotografare cose in primo
piano e lontane
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


title: Priorità di profondità di campo????

author: philosopher

text:
"rendafra" <
rend...@sitoverde.com
> wrote in message
news:59Orb.107376$e6.38...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti, ho comprato la rivista "tuttifotografi" di novembre e nella
> prova della Canon 300D il ricensore parla della funzione a "Priorità di
> Profondità di Campo"
Significa che tu inquadri il tuo soggetto con uno qualsiasi dei 7 punti AF
e la macchina cerca di garantirti la massima profondità di campo sufficiente
per coprirli tutti.
> e di  "un pulsante per il controllo della profondità di campo".
Premendo questo pulsante chiude il diaframma a quanto impostato anche prima
dello scatto.
In questo modo puoi valutare prima di scattare quale zona sarà a fuoco.
Ciao
Philo


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

author: Goope

text:
Ho appena visto che hanno inserito ed è acquistabile la Oly C-4000 a 599
euro.
Secondo voi è "l'ultimo prezzo" oppure c'è speranza che scenda ?
CiaO


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

author: AlfredM

text:
In article <ajq6ue$9ek$
1...@newsreader.mailgate.org
>,
Go...@italia.it

says...
> Ho appena visto che hanno inserito ed è acquistabile la Oly C-4000 a 599
> euro.
> Secondo voi è "l'ultimo prezzo" oppure c'è speranza che scenda ?
579 euro su
www1.guenstiger.de

Uno ha detto che l'ha comprata per 529 Euro ma non so dove.
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Olympus C4040 online resource at
http://www.molon.de/4040.html
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

author: isak

text:
AlfredM wrote:
> Uno ha detto che l'ha comprata per 529 Euro ma non so dove.
uau! 529 €?? non è che ti ricordi dove l'hai letto, qui sul ng, un tuo
amico, ecc
mi interesserebbe moltissimo!
ciao e grazie
isak


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

author: Jamie

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> AlfredM wrote:
>
> > Uno ha detto che l'ha comprata per 529 Euro ma non so dove.
>
> uau! 529 €?? non č che ti ricordi dove l'hai letto, qui sul ng, un tuo
> amico, ecc
> mi interesserebbe moltissimo!
> ciao e grazie
beh anche  a me... se sapete... fatemi sapere!!!
529 euro sarebbe in assoluto il prezzo piu' basso che ho visto in giro x
quella fotocamera.
speravo anche che la c3020 calasse un po' di prezzo in occasione dell'uscita
della c-4000, ma sempre sui 480 siamo...
ciao


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
In article <
3D622535...@despammed.com
>,
is...@despammed.com
 says...

------------------------------------------------------------
Subject: Re: Olympus C4000 <--> C4040 ?
From: "Sebastian Agerer" <
age...@t-online.de
>
Newsgroups: de.alt.rec.digitalfotografie
Ich hab mir die C-4000 für 529,00 EUROS incl. Versandkosten bestellt.
Ich freu mich!
--
Schöne Grüße Sebastian
Homepage:
http://agerer.bei.t-online.de
-----------------------------------------------------------
Scrive "ho ordinato la C-4000 per 529 euro spese di spedizione incluse".
Prova a contattarlo per email.



title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
AlfredM wrote:
> Scrive "ho ordinato la C-4000 per 529 euro spese di spedizione incluse".
> Prova a contattarlo per email.
>
Wow! grazie 1000, gli ho appena scritto, vediamo se mi risponde!
ciaociao
isak


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
Jamie wrote:
> beh anche  a me... se sapete... fatemi sapere!!!
> 529 euro sarebbe in assoluto il prezzo piu' basso che ho visto in giro x
> quella fotocamera.
> speravo anche che la c3020 calasse un po' di prezzo in occasione dell'uscita
> della c-4000, ma sempre sui 480 siamo...
>
> ciao
ciao Jamie, ho appena scritto al tizio che ha detto di averla trovata a
529 €.. speriamo mi risponda! appena so qualcosa ti dico, ciao
isak


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
Jamie wrote:
> beh anche  a me... se sapete... fatemi sapere!!!
> 529 euro sarebbe in assoluto il prezzo piu' basso che ho visto in giro x
> quella fotocamera.
> speravo anche che la c3020 calasse un po' di prezzo in occasione dell'uscita
> della c-4000, ma sempre sui 480 siamo...
>
> ciao
gli ho scritto e mi ha risposto... il sito è questo:
http://www.acwsoft.de/acw_dig7.html
ma non è assolutamente vero che costa 529 €! Infatti la vendono a 629,
non capisco, forse costui si è sbagliato, mah...
peccato, mi ero illuso!
ciao!
isak


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
però se può interessare, cercando un po', ho trovato questo negozio
http://www.alpafoto.de/
 che la vende a 579 €...


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
"isak" <
is...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> però se può interessare, cercando un po', ho trovato questo negozio
>
http://www.alpafoto.de/
 che la vende a 579 €...
è sicuramente il prezzo migliore visto finora....
peccato non costi 529 :-(
comunque attenzione: a furia di cercare prezzi migliori mi sono imbattuta in
un sito dove la dotazione di "serie" sembrava decurtata: infatti la c-4000
la davano con 8 mb di memoria anzichè 16.
ciao!!


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
Jamie wrote:
> č sicuramente il prezzo migliore visto finora....
> peccato non costi 529 :-(
> comunque attenzione: a furia di cercare prezzi migliori mi sono imbattuta in
> un sito dove la dotazione di "serie" sembrava decurtata: infatti la c-4000
> la davano con 8 mb di memoria anzichč 16.
sģ, hai ragione, in effetti a trovare il prezzo minore si corre il
rischio di rimanere delusi... francamente preferirei comprare da
photoshoppingcenter piuttosto che da questo fantomatico "alpaphoto",
almeno sono sicuro che lavorano bene...
comunque di solito photoshoppingcenter ha i prezzi migliori di tutti o
quasi, secondo me bisognerą aspettare un pņ (magari sett.-ott.) perchč č
appena uscita e poi i prezzi scenderanno.
ciao ciao!
isak


title: Oly C-4000 su photoshoppingcenter.de

text:
Jamie, neanche a farlo apposta: proprio oggi vado su
psc.de
, guardo e...
l'hanno abbassata, fino a 569 €! che ti avevo detto, facendo una
proporzione fra prezzi italiani/tedeschi (che rimane pressapoco dempre
costante) doveva costare all'incirca così.
Non credo andrà tanto più giù di così, tenendo conto che hanno ancora a
listino la C3020... dovrà pur costare un pò di più, no? :-)
cmq ancora una volta
photoshoppincenter.de
 batte tutti.
ciaociao fammi sapere se l'acquisti!
isak


title: d100 manuale

text: ciao sono andrea sto cercando il manuale della d100 in italiano potete aiutarmi?


title: Rimuovere luce del flash

author: Ezechiele

text:
Salve,
ho delle foto di persone con i visi troppo illuminati dalla luce del
flash. Vorrei sapere come poter correggere il brutto effetto. Ho usato una
Canon A640 se può servire, ma sono inesperto sia di ritocco digitale che
di fotografia digitale.
--
http://www.itp-news.com


title: Rimuovere luce del flash

author: Il Pastore

text:

Rifai le foto
IL Pastore


title: Rimuovere luce del flash

text:
> Rifai le foto
Grazie
>
> IL Pastore
--
http://www.itp-news.com


title: Rimuovere luce del flash

author: Fedor Pavlovic

text:
Sembra che Ezechiele abbia detto :
>> Rifai le foto
>
> Grazie
>
>>
>> IL Pastore
oh, in html, senza flash insomma.


title: Rimuovere luce del flash

author: Gianni 2

text:
> Salve,
>
> ho delle foto di persone con i visi troppo illuminati dalla luce del
> flash. Vorrei sapere come poter correggere il brutto effetto. Ho usato una
> Canon A640 se può servire, ma sono inesperto sia di ritocco digitale che
> di fotografia digitale.
In fase di scatto prova a compensare di -1 stop; per il fotoritocco
prova a fare questi passi con photoshop:
- apri la foto
- duplica il livello e imposta il metodo di fusione su
multiply(moltiplica in italiano)
- se non dovesse bastare ripeti l'operazione partendo sempre dal
livello originale; se alcune parti risultassero scure, rimuovile
dall'ultimo livello con la gomma


title: Rimuovere luce del flash

text:
Grazie, sei stato gentilissimo. Ora ci provo.
Francesco
--
http://www.itp-news.com


title: Rimuovere luce del flash

text:
> Grazie, sei stato gentilissimo. Ora ci provo.
>
> Francesco
de nada, spero di essermi spiegato ;)


title: ritratti

author: ALBY

text:
 Ho intenzione di acquistare un obiettivo canon EF usato per fare ritratti.
> Cosa mi consigliate tra i seguenti:
> Canon ef 85 1.8
> Canon ef 100 2
> Sigma EX 105 2.8 Macro
 O altro ?
Grazie Alb


title: [link] un sito sull'argomento workflow

text:
Un sito davvero interessante, sul workflow. Le soluzioni "definitive" non
esistono, ma il sito da molte risposte, soprattutto riguardo alle strategie
di backup.
http://www.dpbestflow.org/
un must, insieme a questo
http://www.controlledvocabulary.com/


title: domanda prezzi

author: Riccardo

text:
Allora...considerando il fatto che io sia un perfetto ignorante in materia,
bazzicando su internet ho trovato le seguenti macchine degitali:
VUPOINT 6.0
BELL & HOWELL 6.0
UMAX ASTRAPIX 590
DIGIPIC6 MEGAPIX
D'ZING DR 320
Allora, probablmente saranno sconosciute ai piu, ma qualcuno mi sa
consigliare la migliore fra queste o se ne conosce altre (sottili)
Grazie
P.S: come mai il prezzo e' cosi' basso?


title: domanda prezzi

author: davdenic

text:
...il capitano Kirk non avrebbe potuto immaginare che Riccardo avrebbe
detto proprio:
> Allora...considerando il fatto che io sia un perfetto ignorante in materia,
> bazzicando su internet ho trovato le seguenti macchine degitali:
> VUPOINT 6.0
> BELL & HOWELL 6.0
> UMAX ASTRAPIX 590
> DIGIPIC6 MEGAPIX
> D'ZING DR 320
ma questi nomi sono veri???
ciao


title: CHIEDO AIUTO & CONSIGLI x ACQUISTO !!!

author: Mario Malossini

text:
Cari Amici del forum,
volevo un commento da parte vostra sulla nuova Fujifilm FINE PIX A-201.
Il prodotto mi piace molto, l'unico dubbio che ho è sull'autonomia delle
batterie, solo 2 pile stilo da 1,5v.
Esistono in commercio pile ricaricabili stilo al litio a ad alta capacità per
ovviare alla futura spesa continuata di pile alcaline come le Duracell?
Grazie a tutti quelli che leggono il messaggio
moj...@yahoo.it
--
Posted from
dns.unitn.it
 [193.205.206.23]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: cambio da Kjocera l4 a pana fz10

author: sandro

text:
Come da oggetto vorrei cambiare la Kjocera finecam L4,
di cui sono abbastanza soddisfatto,con una Pnasonic FZ10.
Qualcuno saprebbe dirmi se ne valela pena? Siccome fotografare
comincia a piacermi, questo cambio aumenterbbe la qualita'.
Grazie 1000.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

author: Ugo Lo Sfiro

text:
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
BV
Ugo


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

author: piter

text:
Il 19/05/2011 19.04, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
>
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
>
> BV
> Ugo
>
molto bella...è la maglia che scazza :-D


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:

Figurati se perdevo tempo ad andare a casa a cambiarmela.
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:

puoi sempre photoshopparla...niubbo...


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:

AH, dici la pecetta della regata? Io pensavo che dicessi che non andava
bene perche' troppo bianca.
OK, rimedio subito
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:

Fatto.
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 19/05/2011 19.25, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
> Fatto.
>
> U.
>
bravo, a sempiterna gloria della pellikola a n a l ogica.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 19/05/2011 19.25, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
> Fatto.
>
> U.
>
però -dai cazzo- cosa sono quei bolloni circolari sulla tempia sinistra??
photoshop o lo sai usare, o lo sai usare.
Dai cazzo!
http://www.youtube.com/watch?v=Xa0jsrS3oRo


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:

ROTFL
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

author: Simone

text:
"piter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:ir3kvq$6ij$2...@speranza.aioe.org...
> però -dai cazzo- cosa sono quei bolloni circolari sulla tempia sinistra??
> photoshop o lo sai usare, o lo sai usare.
> Dai cazzo!
>
http://www.youtube.com/watch?v=Xa0jsrS3oRo
>
>
La cipria ragazzo !


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

author: massivan

text:
> "Ugo Lo Sfiro"
>
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
>
> BV
> Ugo
"massivan"
Non so se superi questa...
http://www.flickr.com/photos/26983861@N06/3297263087/in/photostream/


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:

Decisamente no
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 19/05/2011 19:45, piter ha scritto:
> Il 19/05/2011 19.25, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
>> Fatto.
>>
>> U.
>>
>
> però -dai cazzo- cosa sono quei bolloni circolari sulla tempia sinistra??
> photoshop o lo sai usare, o lo sai usare.
Non saprei, su questo PC non si vedono, sul portatile si.
:-(
Appena ho tempo rimedio.
> Dai cazzo!
>
http://www.youtube.com/watch?v=Xa0jsrS3oRo
ROTFL
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 19/05/2011 19:45, piter ha scritto:
> Il 19/05/2011 19.25, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
>> Fatto.
>>
>> U.
>>
>
> però -dai cazzo- cosa sono quei bolloni circolari sulla tempia sinistra??
> photoshop o lo sai usare, o lo sai usare.
L'ho risistemata, spero che ora vada bene, sto monitor fa cagare. :-(
http://upload.pbase.com/image/134843575
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

author: snowdog

text:
Il Thu, 19 May 2011 19:04:33 +0200, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
lol, direi
ma ci voleva giacca, cravatta e sciarpa
http://tinyurl.com/3oz3apj
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 20/05/2011 9.24, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
> L'ho risistemata, sto monitor fa cagare
butta via tutto e canbia hobby.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:

ok


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 19/05/2011 19:04, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
>
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
>
> BV
> Ugo
>
MINCHIA!
eccezionale
ero rimasto alla tua versione "D'alema".
Let's call it progress!!!
ciao Ugo,
Gg


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 20/05/2011 11:48, R.Gigi ha scritto:
> MINCHIA!
> eccezionale
N'easagera'
> ero rimasto alla tua versione "D'alema".
> Let's call it progress!!!
Minimo d'alema dici? Uhmmm...
Avevo in mente altri 2 personaggi... prima...
Ci penso.
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:
Il 20/05/2011 09:33, snowdog ha scritto:
> Il Thu, 19 May 2011 19:04:33 +0200, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
>>
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
>
>
> lol, direi
> ma ci voleva giacca, cravatta e sciarpa
>
http://tinyurl.com/3oz3apj
Eddai, e' solo un'interpretazione, qui so' Albert Ughisten, non Lui!
U.


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

text:


sarebbe stata piu' completa, tutto qui
--
http://screanzatopo.wordpress.com


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

author: isaia

text:
"Ugo Lo Sfiro" <
news...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel messaggio
news:4dd54d88$0$18243$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
>
> BV
> Ugo
ah ah ah fika :-D


title: Oggi me sento intelligente un bel po'

author: Larsenio

text:
Il 19/05/11 19:04, Ugo Lo Sfiro ha scritto:
>
http://www.pbase.com/ugom/image/134843575
Marghigiani lì meglio cosa! :D
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: rif olimpus camedia 2020

author: Persello Tiziano Chinesport S.p.A.

text:
rif olimpus camedia 2020
vorrei sapere la tensione di alimentazione esterna x poter applicare una
batteria
esterna ad alta capacitŕ...grazie tiziano
--
Posted from
ns.ten.it
 [194.184.27.10]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: rif olimpus camedia 2020

author: Frank

text:
"Persello Tiziano Chinesport S.p.A." <
tizi...@chinesport.it
> wrote in
message 000301c09ca9$1ae81f80$0a08...@chinesport.it...
> rif olimpus camedia 2020
>
> vorrei sapere la tensione di alimentazione esterna x poter applicare una
> batteria
> esterna ad alta capacitŕ...grazie tiziano
>
6 V. OCCHIO ALLO SPINOTTO, che non si trova esattamente in qualsiasi
negozietto, e naturalmente alla polarita'.
Saluti
Frank


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

author: Stefano Amirante

text:
Ieri sono andato per la prima volta in trasferta al seguito della Cimberio
per fare foto.
Palazzetto di cremona dove gioca in casa la Soresina...un mondo particolare.
Un palazzo decisamente "vechcio" che sembra più una grossa palestra.
Pochissimo spazio e luci praticamente nulle...
Anche l'addetto stampa al quale hoi chiesto dove potessi mettermi a fare le
foto mi ha dato una risposta "curiosa": è la prima volta che me lo chiede
qualcuno...basta che non si sia fastidio agli arbitri...
Comunque alla fine qualche cosa ho portato a casa va...e per la prima volta
ho avuto la pubblicazione inegrale sul sito della società.
Le foto....così in ordine sparso...
Penetrazioni più o meno spettacolari...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457536006/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456721723/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456735221/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456733761/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456732219/
Rimbalzi tap in et similia
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457558938/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457546700/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457545264/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456719939/
tiri più o meno in sospensione...e assist sotto canestro
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456740249/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456738563/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457543812/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456715159/
Palleggio...forzato e pick and roll...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456716519/
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3456724749/
Un gianmarco pozzecco...tifoso
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457547930/
Per finire....Marea Varesina in trasferta...
http://www.flickr.com/photos/stefanoamirante/3457554146/
Dimenticavo...il sito della società con le foto in prima pagina...
http://www.pallacanestrovarese.it/
Ciao !
Ste


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

text:
"Stefano Amirante" <
ciccoloILC...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Le foto....così in ordine sparso...
>
>
> Penetrazioni più o meno spettacolari...
Ahhh.. chissà cosa avevo capito.
Basket.... ok.
Credevo avessi cambiato genere di foto :-)


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

author: Tafano

text:
Phantom65 ha scritto:

E' un suo sporco trucco per farcele vedere :)


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:49ec6a22$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

Forse con quel genere si che l'interesse...si impenna ;-)
Ste


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gshppq$s4i$2...@tdi.cu.mi.it...

Piuttosto nell'ultimo giro di pallavolo non ho postato nulla del genere
"guardate il rumore" ;-)
Ne avevo un paio...ma erano eccessive...non vorrei mai veder saltare
l'accredito poi per foo sconcia ;-)
Ste


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

author: Blubbo

text:
Il Mon, 20 Apr 2009 13:58:37 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
> Ste
l'hai letta la notizia che pare che in B e in C le partite erano truccate?


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Piuttosto nell'ultimo giro di pallavolo non ho postato nulla del genere
> "guardate il rumore" ;-)
Solo in questo NG il rumore si vede :)
> Ne avevo un paio...ma erano eccessive...non vorrei mai veder saltare
> l'accredito poi per foo sconcia ;-)
Come si guarda la F1 per vedere gli incidenti, così si fotografa la
pallavolo femminile per le pulcherrime giocatrici.
Quindi poche storie e facci vedere le donzelle giocanti!


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

text:
"Blubbo" <cuoreetemp...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:1niw1ei5eaod6.o...@40tude.net...
> Il Mon, 20 Apr 2009 13:58:37 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
>
>
>> Ste
> l'hai letta la notizia che pare che in B e in C le partite erano truccate?
Cioè ?
b1 intendi ? basket ?
questa mi è sfuggita....ora googlo un pò.
Certo che ieri a varese hanno fatto pagare il canestro "dubbio" contro
Brindisi....
Ste


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

text:
"Tafano" <
taf...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:gshtuj$17m$2...@tdi.cu.mi.it...

No alcune foto son francamente eccessive hehehehehe
Le ha viste solo uguccione e forse artitrenta....ma sul mio pc...on line non
le posso proprio mettere...
Anche perchè pare che google immagini si sia accorto di me...e ora ho notato
che se cerchi foto le mie sono fra le prime...si sa mai che poi venga fuori
che faccio foto poco sportive con il loro accredito ;-)
Dai stasera provo a trovare un compromesso fra "terga" e "sport" ;-)
Ste


title: [FOTO] Basket...un occasione persa

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>> Quindi poche storie e facci vedere le donzelle giocanti!
>
> No alcune foto son francamente eccessive hehehehehe
Nulla è eccessivo per il fca evoluto!
> Le ha viste solo uguccione e forse artitrenta....ma sul mio pc...on line
> non le posso proprio mettere...
Ho capito, quando capito dalle tue parti me le fai vedere :)
> Anche perchè pare che google immagini si sia accorto di me...e ora ho
> notato che se cerchi foto le mie sono fra le prime...si sa mai che poi
> venga fuori che faccio foto poco sportive con il loro accredito ;-)
Risposta ad una eventuale contestazione "mica è colpa mia se le
giocatrici sono carine, le azioni quelle sono! devo fotografare il
pubblico o loro?"
> Dai stasera provo a trovare un compromesso fra "terga" e "sport" ;-)
Abbasso i compromessi! Sono un estremista delle giovinette pallavoliste! :)