title: quale fotocamera digitale?

author: Arst

text:
> 1-cosa sono i megapixel e al momento su quanti si viaggia più o meno con
le fotocamere che ci sono in commercio.
Megapixel è un'unità di misura; indica quanti elementi sensibili alla luce
sono a disposizione nella macchina fotografica per comporre l'immagine
(almeno per sommi capi; una spiegazione esaustiva sarebbe troppo lunga e
articolata). Oggi si parte da 0,35 megapixel (le webcam) sino a 14 megapixel
della nuova reflex digitale della Kodak; i tagli utili per fare fotografie
vanno da 2 a 5 megapixel (sempre che non si abbiano le possibilità
economiche per una delle nuove reflex digitali over 10megapixel)
> 2-quali fotocamere hanno un buon rapporto qualità-prezzo in base alle mie
> esigenze (buona messa a fuoco e immagine abbastanza grande in caso che mi
> serva).
Qui il discorso si complica; esistono molte macchine fotografiche che
rispondono ai requisiti richiesti; io utilizzo Olympus e pur avendo provato
macchine dgt di altre marche non mi sento all'altezza di dare consigli. Con
l'Olympus mi trovo bene, ma ho notato che per foto di panorami la macchina
pare perdere di definizione, ovvero le immagini scattate a soggetti vicini
paiono più nitide. La messa a fuoco manuale non l'ho mai utilizzate per
oggettive difficoltà (forse solo mie) nel "giocare" con i pulsantini
preposti allo scopo.
> 3-pochi fronzoli, e se pensate che ci siano funzioni particolari che siano
> veramente utili, mi spiegate quali?
Dipende dall'uso che si fa della macchina; per quanto mi riguarda trovo
utile il bilanciamento del bianco anche in manuale, la possibilità di
lavorare in automatismo a priorità di diaframmi e l'esposizione manuale, la
possibilità di utilizzare batterie stilo (di quelle che si trovano in
qualunque negozio) e il mirino ottico.
> 4-non mi serve molta memoria, quindi se devo fare un po' di foto, a
formato
> ridotto, se ce ne stanno 20 faccio i salti di gioia.
La memoria normalmente inserita nelle macchine dgt normalmente soddisfa il
requisito; è poi sempre possibile acquistarne altra
> 5-che non siano delle schifezze al buio: ne ho vista una che col flash a 5
> metri non si vede una cippa.
l'utilizzo del flash integrato oltre i 3 - 4mt fornisce risultati pessimi in
qualunque macchina fotografica, dgt o a pellicola che sia. Non conosco
macchine fotografiche che integrino un flash avente NG superiore a 12. Per
ottenere buoni rifultati si deve ricorrere a flash di ben altro livello (e
costo)
> 6-se si volesse usare una stampante per mettere le foto su carta, con una
> epson stylus photo 790 si rimedia qualcosa? Mi togliete il dubbio astrale
su
> quale formato sia meglio per la stampa? Mi dicevano che a stampare una tif
o
> una jpeg c'è una certa differenza.
Non ho mai provato la stampante in questione, ma tutte le epson da me
utilizzate, a partire dalla mitica color esp, mi han sempre dato buoni
risultati. Il formato TIFF è certamente migliore poichè è un formato
d'immagine non compresso (o quasi) al contrario del formato jpg che è un
formato compresso di tipo lossy, ovvero a predita di dati. Nella pratica
l'utilizzo del formato jpg, se fatto cum grano salis, fornisce risultati
molto vicini al formato TIFF ma con occupazione sulla scheda di memoria
molto ridotto.
Spero d'essere stato d'aiuto
buona giornata
Silvio


title: quale fotocamera digitale?

author: ignorante

text:
Grazie Silvio!!! Un paio di domande ancora :-)) (ci siamo quasi!!)
> della nuova reflex digitale della Kodak; i tagli utili per fare fotografie
> vanno da 2 a 5 megapixel (sempre che non si abbiano le possibilità
> economiche per una delle nuove reflex digitali over 10megapixel)
Sorry sono povero. Di solito mipare di aver sentito che si sta sui 3
Megapixel. La reflex mi piacerebbe anche per il fatto di poter vedere
esattamente quello che fotograferò. Di solito mi pre che queste macchine ti
diano la possibilità di scelta per tempo di esposizione e apertura del
diaframma che se non avrò nella prossima fotocamera, rimpiangerò la mia
vecchia zenith che anche se è vecchissima lavora abbastanza bene.
> l'Olympus mi trovo bene, ma ho notato che per foto di panorami la macchina
> pare perdere di definizione, ovvero le immagini scattate a soggetti vicini
> paiono più nitide. La messa a fuoco manuale non l'ho mai utilizzate per
> oggettive difficoltà (forse solo mie) nel "giocare" con i pulsantini
> preposti allo scopo.
Azz! ha anche la messa a fuoco manuale?? Allora è una macchina costosa!!
> Dipende dall'uso che si fa della macchina; per quanto mi riguarda trovo
> utile il bilanciamento del bianco anche in manuale, la possibilità di
> lavorare in automatismo a priorità di diaframmi e l'esposizione manuale,
la
> possibilità di utilizzare batterie stilo (di quelle che si trovano in
> qualunque negozio) e il mirino ottico.
Quindi puoi decidere l'apertura del diaframma per avere una maggiore
profondità di campo e regolare il tempo di esposizione? Allora è la mia
macchina! E il mirino ottico è tipo un reflex che ti fa vedere l'immagine
reale?
> Spero d'essere stato d'aiuto
Lo sei stato davvero :-)))
> buona giornata
> Silvio
Anche a te!
Andrea


title: quale fotocamera digitale?

text:
> Sorry sono povero. Di solito mipare di aver sentito che si sta sui 3
> Megapixel. La reflex mi piacerebbe anche per il fatto di poter vedere
> esattamente quello che fotograferò. Di solito mi pre che queste macchine
ti
> diano la possibilità di scelta per tempo di esposizione e apertura del
> diaframma che se non avrò nella prossima fotocamera, rimpiangerò la mia
> vecchia zenith che anche se è vecchissima lavora abbastanza bene.
Come al solito la scelta è funzione dell'uso che se ne deve fare; al
seguente indirizzo è possibile trovare un bel po d'indicazioni utili:
http://www.abc-fotografia.it/
oppure, se l'inglese non è un problema
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
personalmete mi sono trovato molto bene con i tre megapixel della mia
oly3030, ed ho ottenuto stampe accettabili sino al formato A3.
Certo la Reflex, anche la più datata, è tutta un'altra cosa, ma si tratta di
strumenti tanto diversi che riesce difficile fare un paragone, anche se a
volte mi manca la sensazione che si prova nel reggere tra le mani il peso
della mia vecchia Canon
> Azz! ha anche la messa a fuoco manuale?? Allora è una macchina costosa!!
come la tutte le macchine dgt :-)
> Quindi puoi decidere l'apertura del diaframma per avere una maggiore
> profondità di campo e regolare il tempo di esposizione? Allora è la mia
> macchina! E il mirino ottico è tipo un reflex che ti fa vedere l'immagine
> reale?
si, il controllo dell'esposizione è completo (ci sono pure: staratura
intenzionale dell'esposimetro e possibilità di scatti a forcella); per
quanto riguarda il mirino della mia oly si tratta di un mirino non reflex,
ma per inquadrature "di precisione" si può utilizzare il piccolo monitor che
stà sul retro della macchina fotografica
buona giornata
Silvio


title: quale fotocamera digitale?

text:
> ma per inquadrature "di precisione" si può utilizzare il piccolo monitor
che
> stà sul retro della macchina fotografica
Beh... L'importante è che si possa fare :-)
> buona giornata
> Silvio
Grazie!! Oggi vado a vedere quanto costa una olympus 3030 come la tua!
Poi se il prezzo è proibitivo per me (ho delle rate :-( e non vorrei
trovarmi alle strette) chiedo cosa c'è di equivalente.
Ciauuu
Andrea


title: quale fotocamera digitale?

text:
Temo che la 3030 sia fuori produzione, sostituita dalla C3020, che non ho
potuto provare, anche se credo, ma è solo una mia opinione, che non ci siano
significative differenze.
In bocca al lupo e . . . buon acquisto. Spero di potere vedere i primi
scatti, magari su photosig.
Silvio
p.s.: se può interessare ecco uno scatto in luce ambiente dalla mia C3030
(circa il 50% dello scatto originale)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=421446


title: quale fotocamera digitale?

text:
> Temo che la 3030 sia fuori produzione, sostituita dalla C3020, che non ho
> potuto provare, anche se credo, ma è solo una mia opinione, che non ci
siano
> significative differenze.
Me ne sono accorto dal sito che mi hai linkato e ho guardato proprio il
prezzo di quella.
> In bocca al lupo e . . . buon acquisto. Spero di potere vedere i primi
> scatti, magari su photosig.
Beh... ho fatto un po' di fotografia a scuola, ma non vi aspettate gran
chè... poi io le foto le faccio per hobby ma non è una cosa impegnata.
> p.s.: se può interessare ecco uno scatto in luce ambiente dalla mia C3030
> (circa il 50% dello scatto originale)
Molto bello :-)
Vi farò sapere! Forse me la regalo se va bene un esamino.
Ciao
Andrea


title: quale fotocamera digitale?

author: Frank

text:
ignorante <
and...@libero.it
> wrote in message
Sw3B9.32468$8E3.9...@twister2.libero.it...
> 4-non mi serve molta memoria, quindi se devo fare un po' di foto, a
formato
> ridotto, se ce ne stanno 20 faccio i salti di gioia.
E, scusa, se vuoi fare foto con grande parsimonia, la digitale a cosa ti
serve?
> 5-che non siano delle schifezze al buio: ne ho vista una che col flash a 5
> metri non si vede una cippa.
Non ne conosco una che con il suo flashino integrato faccia vedere qualcosa
di decente a 5 metri al buio.
Le digitali hanno tanti meriti, ma non quelli che chiedi. Pensa ad una buona
"classica" usata, con un flash esterno.
Ciao
Frank


title: quale fotocamera digitale?

text:
> > 4-non mi serve molta memoria, quindi se devo fare un po' di foto, a
> formato
> > ridotto, se ce ne stanno 20 faccio i salti di gioia.
> E, scusa, se vuoi fare foto con grande parsimonia, la digitale a cosa ti
> serve?
Non devo andare in vacanza e fare un mucchio di foto, ma mi capita che mi
servono poche foto e spesso, quindi o aspetto di finire un rullino, o spreco
un negativo per avere subito le foto che mi servono. In realtà capita spesso
che io con 3 o 4 foto sono a posto e aspetto magari una settimana per fare
altrettanti scatti, quindi se prendo un rullino da 24 non finisco più.
E' l'immediatezza la comodità della digitale :-)
> > 5-che non siano delle schifezze al buio: ne ho vista una che col flash a
5
> > metri non si vede una cippa.
> Non ne conosco una che con il suo flashino integrato faccia vedere
qualcosa
> di decente a 5 metri al buio.
Questa cosa è per me la meno importante. L'ho messa su anche se non mi
interessa molto, perchè credevo che solo quelle di scarsa qualità avevano
questo problema, ma evidentemente mi sbagliavo.
Imho cmq se sono regolabili manualmente il tempo di esposizione e il
diaframma, ti barcameni anche con poca luce. Inoltre non hai brutte sorprese
perchè bene o male puoi vedere subito gli scatti (anche se in uno schermo
suciramnete non ottimale).
> Le digitali hanno tanti meriti, ma non quelli che chiedi. Pensa ad una
buona
> "classica" usata, con un flash esterno.
Beh come vedi per molte cose invece può essermi utile. La classica ce l'ho e
non la cambierei con nessun'altra perchè anche se non è niente di speciale,
ha delle buone lenti, è reflex, e ha tutti i comandi che cerco in una
macchina fotografica, quindi finchè c'è e funziona non vedo perchè
sostituirla con un'altra tradizionale.
> Ciao
> Frank
Ciauuu
Andrea


title: quale fotocamera digitale?

text:
ignorante <
and...@libero.it
> wrote in message
e0cB9.609$Ka3....@twister1.libero.it...
>
> Non devo andare in vacanza e fare un mucchio di foto, ma mi capita che mi
> servono poche foto e spesso, quindi o aspetto di finire un rullino, o
spreco
> un negativo per avere subito le foto che mi servono. In realtà capita
spesso
> che io con 3 o 4 foto sono a posto e aspetto magari una settimana per fare
> altrettanti scatti, quindi se prendo un rullino da 24 non finisco più.
> E' l'immediatezza la comodità della digitale :-)
Giusto. Ma le "foto allo spreco" sono l'altra grande comodità della
digitale. Visto che scatto e sviluppo non costano nulla, vale sempre la pena
di fare il bracketing ( o "foto a forcella") se appena è possibile, per
esempio.
>
>
> Questa cosa è per me la meno importante. L'ho messa su anche se non mi
> interessa molto, perchè credevo che solo quelle di scarsa qualità avevano
> questo problema, ma evidentemente mi sbagliavo.
Si, quei piccolissimi flash integrati sono una pena. E d'altra parte non
possono aumentare la potenza, su di un aggeggio che è già un divoratore di
energia.
> Imho cmq se sono regolabili manualmente il tempo di esposizione e il
> diaframma, ti barcameni anche con poca luce. Inoltre non hai brutte
sorprese
> perchè bene o male puoi vedere subito gli scatti (anche se in uno schermo
> suciramnete non ottimale).
Vero. E spesso si riesce ancora a guadagnare qualcosa con l'elaborazione
(sono i bianchi bruciati ad essere senza rimedio).
>
> Beh come vedi per molte cose invece può essermi utile. La classica ce l'ho
e
> non la cambierei con nessun'altra perchè anche se non è niente di
speciale,
> ha delle buone lenti, è reflex, e ha tutti i comandi che cerco in una
> macchina fotografica, quindi finchè c'è e funziona non vedo perchè
> sostituirla con un'altra tradizionale.
Ancora giusto. Ma non l'avevi detto..
Comunque concordo in pieno con quanto ha scritto Arst.
Considera anche la Oly 4000. Non tanto per quel megapixel in più, ma per i
molti e raffinati controlli che consente (istogramma prima dello scatto,
regolazioni separate per nitidezza, saturazione e contrasto); magari non li
usi subito, ma se sei abituato a una reflez manuale (quindi a controllare
tutto), probabilmente sì.
Ciao
Frank


title: quale fotocamera digitale?

text:
> Giusto. Ma le "foto allo spreco" sono l'altra grande comodità della
> digitale. Visto che scatto e sviluppo non costano nulla, vale sempre la
pena
> di fare il bracketing ( o "foto a forcella") se appena è possibile, per
> esempio.
Sei il secondo che mi parla di foto a forcella... Che cosa sono?
> Si, quei piccolissimi flash integrati sono una pena. E d'altra parte non
> possono aumentare la potenza, su di un aggeggio che è già un divoratore di
> energia.
A proposito! Sarebbe comoda tipo cellulare che la metti sotto carica e la
usi senza dover comprare batterie a tutti i minuti. Funzionano così vero?
> Ancora giusto. Ma non l'avevi detto..
In effetto l'ho appena nominata in un post di reply :-)
> Comunque concordo in pieno con quanto ha scritto Arst.
> Considera anche la Oly 4000. Non tanto per quel megapixel in più, ma per i
> molti e raffinati controlli che consente (istogramma prima dello scatto,
> regolazioni separate per nitidezza, saturazione e contrasto); magari non
li
> usi subito, ma se sei abituato a una reflez manuale (quindi a controllare
> tutto), probabilmente sì.
Mhhhhhhhhhhhhh :-\ adesso la vado a vedere....
.....
In effetti la 3020 costa una manciata di euro in meno. Dalla scheda su
http://www.abc-fotografia.it/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio&f_marchi
o=Olympus&prod=N&mpx=2
sembra che sia più manovrabile manualmente. Mi sembra che per quel che
riguardi diaframma, tempo di esposizione e messa a fuoco, si possano
giostrare in entrambe le fotocamere, ma se mi dite che la 4000 ha solo
vantaggi, non sono quei 20 euro scarsi a impaurirmi (ancora di più :°\
.....)
> Ciao
> Frank
Ciauuuu
Andrea


title: quale fotocamera digitale?

text:
PS
Forse un mio amico me la può ordinare all'ingrosso. Dai 700 euro a quanto si
può arrivare in questo modo? Io non ho idea del ricarico che ci sia su
questi prodotti.
Riciauuuuu!!!
Andrea


title: quale fotocamera digitale?

text:
> Sei il secondo che mi parla di foto a forcella... Che cosa sono?
foto a forcella è un modo un po' antiquato e desueto di dire bracketing (sto
diventando vecchio ;-)
Silvio


title: quale fotocamera digitale?

text:
Un mio amico ha appena acquistato la 4000 da
http://www.fotocolombo.it
  per
circa 625 euro + spedizione (con garanzia italiana e, soprattutto, manuale
in italiano).
Non credo che si trovi a prezzi sensibilmente inferiori, a meno di
acquistare all'estero.
Ciao
Frank
ignorante <
and...@libero.it
> wrote in message
ipeB9.35552$8E3.1...@twister2.libero.it...



title: Controluce.

author: Augusto

text:
Posso effettuare dei controluce o devo preoccuparmi di rovinare
irrimediabilmente il sensore della mia digitale?
Domanda sicuramente sciocca ma prima di fare qualche stupidaggine è sempre
meglio chiedere.
Grazie.


title: Controluce.

author: Alecs Aspherik

text:
In YpdE8.59507$
5k4.1...@twister2.libero.it
, Augusto,
augus...@inwind.it
, il 14-05-2002 21:20 ha scritto:
> Posso effettuare dei controluce o devo preoccuparmi di rovinare
> irrimediabilmente il sensore della mia digitale?
La mia prima digitale scoppiò in un controluce estivo, da quella volta
sacatto sempre con la macchina in una custodia di piombo.
Alecs


title: Controluce.

author: dogbert

text:
Alecs Aspherik wrote:

Mi ricordo di quella volta.... ai Tg avevano parlato di una forte
esplosione con frammenti sparsi per qualche kilometro ed una ricaduta di
pixel radioattivi per una settimana.......
Io la mia la spalmo con crema solare protezione 24. Funziona benissimo.
;-)
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


title: Controluce.

author: Vash the stampede

text:
Il Tue, 14 May 2002 21:20:49 +0200, "Augusto" <
augus...@inwind.it
>
ha accelerato la morte entropica dell'universo col seguente post:

Ricordo che qualche post fa feci una domanda simile. Ecco la risposta:
"No... non dovresti rischiare di bruciarlo, rischi al massimo di
sovraesporre la foto. Io quando devo fare foto di questo tipo uso un
filtro ND4 (Neutral density, ovvero un filtro grigio che toglie 4 stop
di luminosita')."
ciao
La caccia al cervo sarebbe un autentico sport, se solo il cervo avesse il fucile.
(William Gilbert)


title: Controluce.

author: Rupert

text:
"Vash the stampede" <
cristian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5a44euo1i5unigldv...@4ax.com...
> "No... non dovresti rischiare di bruciarlo, rischi al massimo di
> sovraesporre la foto. Io quando devo fare foto di questo tipo uso un
> filtro ND4 (Neutral density, ovvero un filtro grigio che toglie 4 stop
> di luminosita')."
>
>
> ciao
Ciao Vash,
sbaglio o il ND4 toglie solo 2 stop di luminosità?
Guarda qui:
http://www01.bhphotovideo.com/default.sph/FrameWork.class?FNC=ProductActivat
or__Aproductlist_html___23350___HOND4MC49___REG___CatID=114___SID=EE09192A3F
0
Ciao, Maurizio.


title: Controluce.

text:
Rupert wrote:

Scusate..... azzata mia.... effettivamente riduce di 2 stop
(moltiplicatore ISO 1/4).
La citazione era di un mio post quindi non kazziate Vash.
(andro' a kazziare il negoziante che me lo aveva spiegato cosi').
Buon Neutral Density a tutti



title: Controluce.

text:
Il Wed, 15 May 2002 11:28:19 +0200, "Rupert"
<
maucass...@libero.it
> ha accelerato la morte entropica
dell'universo col seguente post:
>
>Ciao Vash,
>
>sbaglio o il ND4 toglie solo 2 stop di luminositą?
>
appena avrņ tradotto te lo dirņ!!  :D
sono moooooolto neofita ed ignorante in materia....
ho solo riportato la risposta dalla quale ho capito (intuito) che
grazie ad alcuni filtri cromaticamente "neutri" si riesce a non avere
una sovraesposizione esagerata....
se vai sul tecnico, non ne so mezza (per il momento, almeno)...
scusa
ciao ciao
^____^



title: canon A40, bilanciamento del bianco e fiori rossi

text:
Credo di aver trovato la soluzione al rosso lilla magenta fosforescente dei
miei fiori rossi con la Canon A40.
Ho fatto sei foto uguali ai fiori, ognuna con un diverso bilanciamento del
bianco.
Il risultato č che se uso il bilanciamento del bianco Outdoor (il sole),
allora il problema non si presenta piů.
Perché?
Mentre con i bilanciamenti "automatico" e "nuvoloso" si presenta (il
bilanciamento nuvoloso č il piů pazzesco).
Fotografo i fiori all'aperto.
Inoltre volevo chiedervi se il bilanciamento del bianco AUTO nella canon A40
č un bilanciamento fisso o si adegua ai vari tipi di luce? Perché a me
sembra un bilanciamento del bianco fisso.
Grazie a chi mi sa rispondere
Maurizio


title: Focus confirmation Nikon Cpx 4500

author: SeaWolf

text:
Ciao a tutto l'NG
Qualcuno saprebbe aiutarmi con questa funzione: Focus confirmation
Sul manuale vi è indicato a cosa serve, ma selezionando l'opzione in oggetto
su MF o su ON, in nessuno dei due casi noto differenze nella procedura di
messa a fuoco della macchina, (sia usandola in MF che in AF)
Sono io troppo rozzo per capire questa funzione? ????
E' un automatismo che quindi nell'uso non si nota, ma  migliora il risultato
finale???
Devo eseguire qualche comando una volta attivata la funzione per
utilizzarlo????
Qualsiasi aiuto è benaccetto.
Grazie in anticipo
ciao a tutti
Ps: La macchina è davvero bella, Non ha nessun problema nella messa a fuoco
con l'uso dello zoom (anche a 32mm tutto ok), come accusato in Post
precedenti.
Certo non sempre lasciando le impostazioni su tutto automatico si ottiene un
risultato ottimale, ma bisogna intervenire con regolazioni manuali. (Per chi
ama "fare" fotografie non è affatto un difetto)
Per l'autofocus in particolare ci vuole un pò di pratica per sfruttarlo al
meglio, altrimenti ci si può trovare con il focus in punti della foto
differenti a quelli voluti, ma si tratta solo di capire come funziona!!
Ne sono molto soddisfatto, buona macchina.
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=235338


title: Focus confirmation Nikon Cpx 4500

author: GM Torra

text:
"SeaWolf" <
valloz...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:tq299.88466$lu5.2...@twister1.libero.it...
> Ciao a tutto l'NG
>
> Qualcuno saprebbe aiutarmi con questa funzione: Focus confirmation
>
La funzione opera solo sulla visualizzazione e non ha effetti sull'immagine
registrata. E' una specie di maschera di contrasto che aumenta la nitidezza
delle zone a fuoco. E' utile quando si lavora con schermi cosiì piccoli.
Puoi tranquillamente tenerla sempre inserita.
Ciao. Massimo


title: Pulizia negativo

author: Uomo Invisibile

text:
Ho fatto sviluppare un negativo B/W in un laboratorio e mi è stato
restituito con delle vistose gocce dal latyo dell'emulsione.-
Come posso fare per eliminarle?
Che prodotto usare?
Ovviamente non tornerò + da quell'assassino :)
Grazie
Fabio


title: Pulizia negativo

author: Alberto Campione

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xs%9a.25124$zo2.7...@news2.tin.it...
> Ho fatto sviluppare un negativo B/W in un laboratorio e mi è stato
> restituito con delle vistose gocce dal latyo dell'emulsione.-
> Come posso fare per eliminarle?
> Che prodotto usare?
Lo metti a mollo in un po' d'acqua con sciolte dentro POCHE gocce di shampoo
Ce lo lasci un po' e poi lo asciughi passandolo o con le apposite pinze
gommate o con indice e medio uniti (tra i quali farai scorrere la pellicola)
NON va sciacquato altrimenti fai peggio, lo shampoo fa da 'imbibente' ovvero
rende difficoltosa l'adesione delle gocce sulla pellicola...
Poi lo appendi sul filo dei panni con una molletta lontano da sole e
polvere...
> Ovviamente non tornerò + da quell'assassino :)
Capita, capita pure nei laboratori seri...
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, struggente consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Pulizia negativo

text:
Intendi il classico shampoo per i capelli?
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b4a0gc$ogh$1...@news.flashnet.it...



title: Pulizia negativo

text:
"Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ms0aa.25637$zo2.7...@news2.tin.it...
> Intendi il classico shampoo per i capelli?
Se hai l'apposito imbibente usa quello altrimenti va benissimo il Baby
Shampoo Johnson.
Evita per ovvi motivi shampoo con balsamo incorporato!
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, struggente consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.


title: Pulizia negativo

author: Leonardo B.

text:
"Alberto Campione" <
albertocam...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio news:b4a708$qch$1...@news.flashnet.it...
> "Uomo Invisibile" <
esage...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Ms0aa.25637$zo2.7...@news2.tin.it...
> > Intendi il classico shampoo per i capelli?
> Se hai l'apposito imbibente usa quello altrimenti va benissimo il Baby
> Shampoo Johnson.
> Evita per ovvi motivi shampoo con balsamo incorporato!
meglio qualcosa tipo "intimo di carinzia" o quei saponi neutri per lavaggi
intimi...
ma se vai da un fotografo puoi trovare proprio l'imbibemte...costa poco
--
Ciao Leonardo


title: Pulizia negativo

author: SNAFU

text:
On Fri, 7 Mar 2003 15:59:28 +0100, "Leonardo B." <
ge...@preneste.it
>
wrote:
>meglio qualcosa tipo "intimo di carinzia" o quei saponi neutri per lavaggi
>intimi...
>ma se vai da un fotografo puoi trovare proprio l'imbibemte...costa poco
Un OT nell'OT (i negativi sarebbero OT, o devo rileggere il
manifesto?): i detergenti intimi non sono acidi?
IMVVVVHO,
--
SNAFU
NOTA BENE: per scrivermi cambia snuphoo con snafu


title: Nikon Capture 4.1 problemi

author: Mr Burns

text:
Ho installato Nikon Capture 4.1, ma non mi parte... il mio pc è un
Athlon 64 3000+, ho una motherboard della gigabyte, 1,5GB di ram, il
sistema operativo e Windows XP con sp2 installato. Qualcuno ha lo
stesso problema (oppure la stessa configurazione, ma il prog
funziona?)?
Mr Burns


title: oly E10 e firmware....

author: fabio (cav)

text:
Giusto per informare i possessori di questa macchina sulla procedura di
upgrade da parte di olympus.......
e della diponibilità del manuale in italiano......ecc
Ero venuto alla conoscenza  della diponibilità di un nuovo firmaware
(versione  42-133) che risolveva il problema degli hot pixel , aggiungendo
nei menu una voce che ne consentiva l'auto mappatura (spegnendo i difettosi)
e altre migliorie varie...e avevo chiesto ragguagli all'assistenza
(Polyfoto) eccovi la risposta...................(in tutti i campi
dell'informatica e della fotografia l'upgrade è un atto dovuto)
La guida rapida in italiano può essere da lei acquistata tramite vaglia
postale di 15 euro presso di noi.
l'aggiornamento firmware viene fatto solo ed esclusivamente se la macchina
viene riparata e comunque non riguarda la compatibilità del
microdrive.Rimane sconsigliato il suo utilizzo.
Tavano Vincenzo
DIGITAL IMAGING
    POLYPHOTO
      02/530021
      02-530021
Lascio a voi trarre le dovute conclusioni.......sulla serietà di una ditta
come Olympus. calcolando che io questo intervento l'avrei pure pagato......
in poche parole il manuale te lo devi pagare ....... e l'aggiornamento,
neppure te lo fanno...........
peccato.................. un'ottima macchina gestita da un organizzazione
penosa.......
se questa è serietà..........
meditate gente meditate..........
Cavalleri Fabio.....


title: 70-210 o 70-300?

author: Foxtrot

text:
Ciao a tutti,
vorrei comprare un teleobiettivo  per la Nikon D70 da affiancare al
18-70 in kit. Sono indeciso tra i seguenti:
Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Nikoon AF Nikkon 70-300mm f/4-5.6G
Ho letto pareri contrastanti su internet. Sul sito di Ken Rockwell
(
www.kenrockwell.com
) viene consigliato il 70-210, mentre su
www.bythom.com
 e su altre recensioni e opinioni sparse qua e là sulla
rete ho letto abbastanza bene del 70-300. So bene che si tratta di
obiettivi economici e che quindi non c'è da aspettarsi un granchè...
diciamo quindi che vorrei scegliere il meno peggio.
Grazie a chi mi rispondera!


title: 70-210 o 70-300?

author: Massimiliano G.

text:
Foxtrot wrote:
> Ciao a tutti,
>
> vorrei comprare un teleobiettivo  per la Nikon D70 da affiancare al
> 18-70 in kit. Sono indeciso tra i seguenti:
>
> Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
>
Io sceglierei questo, l'ho avuto, venduto per il Sigma 70-200 2.8 EX etc
etc. e mi piaceva sulla pellicola, aveva un dettaglio sufficente e non
troppa distorsione ed era usabile anche a 5.6, sul digitale non so come
rende.
--
Massimiliano G.
www.birreonline.net
God blesses the men who intenvented beer


title: 70-210 o 70-300?

author: John Smith

text:
Foxtrot wrote:
> Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Non so' come renda sul digitale, su pellicola e' spettacolare, peccato
la luminosita' non eccelsa a 210mm.
I test MTF lo danno poco dietro il "mitico" 80-200/2.8, ma costa una
frazione.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: 70-210 o 70-300?

author: Tokiko

text:
On Thu, 12 May 2005 17:30:49 +0200, "Massimiliano G."
<gor...@IOimotionline.com> wrote:
>Io sceglierei questo, l'ho avuto, venduto per il Sigma 70-200 2.8 EX
Come ti trovi con il Sigma?


title: 70-210 o 70-300?

author: Elmo

text:
> Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Guarda... io lo ho... e non mi dispiace... la trovo abbastanza tagliente
come lente... č poco luminoso... ma su questo ci si puň fare poco.
Ammetto anche di non averlo usato molto perchč ho lenti migliori... perň
quando l'ho usato mi č piaciuto!
ciao
M.


title: 70-210 o 70-300?

author: gfirmani

text:
"Foxtrot" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:mwKge.148521$%I2.3...@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti,
>
> vorrei comprare un teleobiettivo  per la Nikon D70 da affiancare al
> 18-70 in kit. Sono indeciso tra i seguenti:
>
> Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
>
> Nikoon AF Nikkon 70-300mm f/4-5.6G
>
Io uso il 70/300ED e ne sono soddisfatto sia per la focale che per la resa
(solo la distorsione è evidente). Ho usato anche il G e aveva i suoi difetti
(ma meno di quello che si può pensare)
G.


title: 70-210 o 70-300?

author: Carangide

text:
"Foxtrot" <
x...@xxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:mwKge.148521$%I2.3...@tornado.fastwebnet.it...
| Ciao a tutti,
|
| vorrei comprare un teleobiettivo  per la Nikon D70 da affiancare al
| 18-70 in kit. Sono indeciso tra i seguenti:
|
| Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (o eventualmente la versione D)
Io ho questo, lo uso con la D70 e la qualità è (per me) molto buona.
Asta su e-bay per circa 160 euro per l'ottica in ottime condizioni.
La versione D dovrebbe avere un AF un po' più veloce (comunque il mio
non è assolutamente lento), ma è più difficile da trovare e più
costoso.
Certo non è luminosissimo alla focale massima, in compenso è piccolo e
leggero pur essendo costruito bene come i Nikkor di una volta: solo
metallo e vetro.
In alternativa potresti cercare un vecchio 70-210 f4, ma ce ne sono
meno in giro. Pare che sia un'ottima lente.
Ciao
R.


title: 70-210 o 70-300?

text:
Tokiko wrote:

Non mi sono trovato bene, a mio parere a colori poco brillandi, troppo
"molle" a 2.8.



title: 70-210 o 70-300?

text:
Foxtrot ha scritto:
Grazie a tutti per i consigli...
credo che alla fine opterò per il 70-210 che tra l'altro ho visto che è
abbastanza facile da trovare usato
Saluti


title: La batteria mi conviene toglierla?

author: Lancer

text:
Ho una Canon G6 e la batteria e' una BP511A. Ora e' carica. Credo che questo
periodo non usero' la fotocamera per parecchio tempo.
Gia' e' una settimana che non la tocco nemmeno?
Tolgo la batteria da dentro?
E poi la batteria di per se si scarica molto, anche a tenerla isolata
diciamo?


title: La batteria mi conviene toglierla?

author: Osvaldo Amari

text:
Non saprei aiutarti con precisione, ma dipende dal periodo di inattività.
Hai problemi con la G6, come ti trovi? Io non ho ancora imparato bene ad
usarla perchè mi manca il manuale in italiano e sto tentando di intuirne i
menù.
Sai dovo posso trovare il manuale?
Osvaldo
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4201e36f$0$6312$5fc...@news.tiscali.it...



title: La batteria mi conviene toglierla?

text:
Osvaldo Amari wrote:
> Non saprei aiutarti con precisione, ma dipende dal periodo di
> inattività. Hai problemi con la G6, come ti trovi?
Non ho scattato tantissimo, comunque e' una fotocamera fantastica.
> Io non ho ancora
> imparato bene ad usarla perchè mi manca il manuale in italiano e sto
> tentando di intuirne i menù.
Io ce l'ho in inglese e in spagnolo. In attesa di quello italiano. Comunque
in inglese credo di averlo gia' letto tutto...
Piu' che altro serve una bella gita fuori porta per provarla veramente.
> Sai dovo posso trovare il manuale?
Devi telefonare a Canon e fartelo spedire.
848 800 519


title: La batteria mi conviene toglierla?

text:
Già fatto, ma sto aspettando da 20 giorni circa, ed ormai dispero.
Sto fotografando in giro per Roma. Mi sembra che nonr egga tanto ai forti
contrasti, a meno di non aumentare gli ISO, ma poi....c'è quel "piccolo"
fastidio della grana grossa colorata.
Io il manuale ce l'ho in francese, comprensibile ma non proprio tutto.
In Francia costa circa 150 ? meno che in Italia.
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4201e6e1$0$32353$5fc...@news.tiscali.it...



title: La batteria mi conviene toglierla?

author: Claude

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4201e36f$0$6312$5fc...@news.tiscali.it...

Non conosco la macchina, ma non credo sia una fatica abissale togliere
una batteria no?
Hai letto il manuale prima?


title: La batteria mi conviene toglierla?

author: Hiryuu

text:
>Tolgo la batteria da dentro?
Sě, č meglio. Tutte le digitali hanno un piccolo assorbimento di
corrente anche da spente. La batteria non si rovina, ma rischi di
trovarla piů bassa di carica al momento di usare la macchina.
>E poi la batteria di per se si scarica molto, anche a tenerla isolata
>diciamo?
Posso sbagliare, ma penso che il tempo di autoscarica di una batteria
a ioni di litio sia di parecchi mesi, se non anni.


title: Pesantezza foto

author: Paolo da Lucca

text:
Ho creato un piccolo sito dove inserisco gli scatti che piu mi piacciono,ma
non ho pensato alla pesantezza che devono avere le foto per permettere che
siano visibili anche a chi ha sempre un 56K.
La mia domanda č;ma quanto devono pesare per poter mantenere una dimensione
e nitidezza buona?


title: Pesantezza foto

author: Pastello

text:
"Paolo da Lucca" <
p.mat...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:472ee455$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ho creato un piccolo sito dove inserisco gli scatti che piu mi
> piacciono,ma non ho pensato alla pesantezza che devono avere le foto per
> permettere che siano visibili anche a chi ha sempre un 56K.
Mettile più leggere possibili, ma che si vedano bene ...
Potresti fare qualche prova, all'inizio.
Hai un programma che ridimensiona una cartella di foto in blocco?


title: Pesantezza foto

author: Nuke Duke

text:
"Paolo da Lucca"
> La mia domanda č;ma quanto devono pesare per poter
> mantenere una dimensione e nitidezza buona?
Utilizzo per lo stesso scopo:
1.000 pixel sul lato lungo se orizzontale,
800 se verticale.
Con 300 KB te la cavi.
:O)
   Nuke.


title: Pesantezza foto

text:
Scriveva Nuke Duke lunedì, 05/11/2007:
> Utilizzo per lo stesso scopo:
> 1.000 pixel sul lato lungo se orizzontale,
> 800 se verticale.
>
> Con 300 KB te la cavi.
Sono tanti, ci sono ancora un sacco di monitor 15 e 17" pollici che
vanno a 1024x748 al max., già una foto 800x600 e' al limite considerato
la cornice del browser...
merlinO


title: Pesantezza foto

text:
"_merlinO_" >
> Sono tanti, ci sono ancora un sacco di monitor 15 e 17" pollici che vanno
> a 1024x748 al max., già una foto 800x600 e' al limite considerato la
> cornice del browser...
CONCORDO.


title: Pesantezza foto

author: Nando

text:
Il Mon, 5 Nov 2007 10:37:35 +0100, Paolo da Lucca ha scritto:
> Ho creato un piccolo sito dove inserisco gli scatti che piu mi piacciono,ma
> non ho pensato alla pesantezza che devono avere le foto per permettere che
> siano visibili anche a chi ha sempre un 56K.
> La mia domanda è;ma quanto devono pesare per poter mantenere una dimensione
> e nitidezza buona?
Per consentire la leggibilità anche ai monitor 1024x768, durante la
conversione imposto il limite massimo a 900 per il lato orizzontale e 600
per il lato verticale.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it/


title: Pesantezza foto

author: edi'®

text:
"Paolo da Lucca" <
p.mat...@tin.it
> ha scritto
> Ho creato un piccolo sito dove inserisco gli scatti che piu mi
> piacciono,ma non ho pensato alla pesantezza che devono avere le foto per
> permettere che siano visibili anche a chi ha sempre un 56K.
> La mia domanda è;ma quanto devono pesare per poter mantenere una
> dimensione e nitidezza buona?
Dipende dal sito, dalle foto, da scelte personali, etc...
In generale direi che delle foto da 640X480 salvate in jpg a qualità
90 possano andare bene: pesano circa 100 Kb. Poi, se vuoi, puoi
fare un link alla foto a risoluzione maggiore, che il visitatore potrà
decidere se visualizzare o meno.
edi'®


title: Pesantezza foto

author: ornto

text:
Paolo da Lucca ha scritto:
> Ho creato un piccolo sito dove inserisco gli scatti che piu mi piacciono,ma
> non ho pensato alla pesantezza che devono avere le foto per permettere che
> siano visibili anche a chi ha sempre un 56K.
> La mia domanda è;ma quanto devono pesare per poter mantenere una dimensione
> e nitidezza buona?
>
>
L'ideale, per me che a casa ho solo il 56kb (non per mia
volontà) è un sito come flikr dove posso vedere prima una
miniatura da pochi kb e poi se mi interessa scelgo di
visualizzare la foto con una risoluzione maggiore,
selezionabile. Inoltre ti consiglio di non creare tabelle
enormi con le miniature delle foto... alcuni browser non
mostrano una tabella finchè il contenuto non è stato
completamente scaricato. Piuttosto crea più tabelle o meglio
ancora pagine multiple... se sai un po' di php non è neppure
difficile creare uno script che ti crei le pagine
automaticamente.


title: Pesantezza foto

text:
"ornto" <
or...@nospam.org
> ha scritto nel messaggio
news:fgmv9a$k0h$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Paolo da Lucca ha scritto:
>
Vi ringrazio tutti, a quanto pare nel sito ho foto troppo pesanti e forse è
per quello che si limitano solo a vedere una pagina o due.
Stasera provvedo ad alleggerire.
Ciao Paolo


title: Comprare da Eglobal

author: Nemesis

text:
Ciao a tutti,
nella mia ricerca di una compatta mi sono imbattuto in una Fuji XQ1 (che
mi stuzzica molto) venduta da Eglobal Central a soli 265€ contro i 340€
di amazon ad esempio.
Ho capito che le macchine sono di importazione HK e che ci sono problemi
con la garanzia, della quale se ne occupano loro e non il produttore.
Altri problemi?
Avete esperienze dirette?

Il prezzo mi alletta molto, ma non vorrei beccare una fregatura


title: Comprare da Eglobal

text:

Vedi se il menù è solo inglese e cinese se ti interessa. Sul mantenimento
del prezzo usato per quella cifra non vale nemmeno la pena ragionarci.

--
Inviato da iPhone


title: Comprare da Eglobal

author: maurino

text:
Il 03/01/2015 13:17, Nemesis ha scritto:
> Ciao a tutti,
> nella mia ricerca di una compatta mi sono imbattuto in una Fuji XQ1 (che
> mi stuzzica molto) venduta da Eglobal Central a soli 265€ contro i 340€
> di amazon ad esempio.
> Ho capito che le macchine sono di importazione HK e che ci sono problemi
> con la garanzia, della quale se ne occupano loro e non il produttore.
> Altri problemi?
> Avete esperienze dirette?

comprata la 6d a marzo dell'anno scorso, ordinata il sabato sera giovedi
alle 14 era arrivata, dopo aver fatto 5 voli tracciati puntualmente con
DHL. Menù inglese e cinese.

--
mauro


title: Comprare da Eglobal

author: Totò & Peppino

text:

Lonate Pozzolo (dogana mondiale a Varese..) si è scatenata ..? Imposte, Iva,
dazio, costi doganali hanno inciso per.. ? Oppure passa per UK quindi
esente..?

Grazie

T&P


title: Comprare da Eglobal

text:
Il 04/01/2015 16:22, Totò & Peppino ha scritto:

> Lonate Pozzolo (dogana mondiale a Varese..) si è scatenata ..? Imposte,
> Iva, dazio, costi doganali hanno inciso per.. ? Oppure passa per UK
> quindi esente..?

il percorso è stato: Honk Kong - Seul- Francoforte -Lipsia - Bologna

Credo sia stata sdoganata in germania. Io non ho pagato nulla. Credo che
eglobal abbia un accordo con DHL.
La ricevuta allegata era per materiale fotografico da meno di 20€.
Questo a marzo dell'anno scorso, ora non so.

--
mauro


title: Comprare da Eglobal

author: donato

text:
"maurino" <
ma...@studiosimeoli.net
> ha scritto nel messaggio
news:m8a6de$9n$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
> Il 03/01/2015 13:17, Nemesis ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>> nella mia ricerca di una compatta mi sono imbattuto in una Fuji XQ1 (che
>> mi stuzzica molto) venduta da Eglobal Central a soli 265? contro i 340?
>> di amazon ad esempio.
>> Ho capito che le macchine sono di importazione HK e che ci sono problemi
>> con la garanzia, della quale se ne occupano loro e non il produttore.
>> Altri problemi?
>> Avete esperienze dirette?
>
> comprata la 6d a marzo dell'anno scorso, ordinata il sabato sera giovedi
> alle 14 era arrivata, dopo aver fatto 5 voli tracciati puntualmente con
> DHL. Menù inglese e cinese.
>
per curiosità, il tutto quanto ti è costato?

--
Don@to


title: Comprare da Eglobal

text:
>> Lonate Pozzolo (dogana mondiale a Varese..) si è scatenata ..? Imposte,
>> Iva, dazio, costi doganali hanno inciso per.. ? Oppure passa per UK
>> quindi esente..?
>
> il percorso è stato: Honk Kong - Seul- Francoforte -Lipsia - Bologna
>
> Credo sia stata sdoganata in germania.

questo è una novità, tutti gli usa ed europa passano per Lonate Pozzolo..

>Io non ho pagato nulla. Credo che eglobal abbia un accordo con DHL.

ho visto il video loro, dichiarano di avere più corrieri, ma poi i corrieri
ri-versano alle Dogane..

> La ricevuta allegata era per materiale fotografico da meno di 20€.

mmmh, molto strano, tutti dichiarano che non underinvoice..

Bene, contento per te..

T&P


title: Comprare da Eglobal

author: icoren giold

text:
...se andate a cercare sul web c'è tutta una "dissertazione" fatta da vari legali tributari in cui spiegano CHIARAMENTE che chi acquista da "certi" siti ed ovviamente riceve dal corriere una bolla da pochi euro è LEGALMENTE perseguibile per evasione fiscale e truffa.....ora mi direte - "ma tanto siamo in Italia e nessuno controlla" - ...quel che mi fa più schifo è che certi "signori" operino questo "giochino" solo da noi...in paesi come Francia o Germania non succede....
...polemicamente poi mi chiedo perchè chi si rende "complice" di questo abbia pure il coraggio di lamentarsi che lo stato italiano lo massacra di tasse con aliquote così alte....


title: Comprare da Eglobal

text:
Il 05/01/2015 09:13, donato ha scritto:

> per curiosità, il tutto quanto ti è costato?
>

il prezzo pubblicato sul sito, 1149€ all'epoca

--
mauro


title: Comprare da Eglobal

text:
Il 06/01/2015 01:11, icoren giold ha scritto:
> ...se andate a cercare sul web c'è tutta una "dissertazione" fatta da vari legali tributari in cui spiegano CHIARAMENTE che chi acquista da "certi" siti ed ovviamente riceve dal corriere una bolla da pochi euro è LEGALMENTE perseguibile per evasione fiscale e truffa.....ora mi direte - "ma tanto siamo in Italia e nessuno controlla" - ...quel che mi fa più schifo è che certi "signori" operino questo "giochino" solo da noi...in paesi come Francia o Germania non succede....

secondo me in germania succede uguale, visto che è stato il paese
europeo in cui è entrato per primo. In inghilterra poi credo succeda
uguale, con altri siti. E non credo che poi stracciarsi le vesti per
acquisti extra UE (quanti italiani avranno comprato da eglobal 50? 100?)
con tutte le importazioni cinesi illegali che abbiamo sotto gli occhi
quotidianamente (bancarelle e negozi "quasi regolari" che ci sono in
tutte le città). E tutti i mercatini che vedi in giro sono regolari
secondo te? E le vendite su Ebay Annunci? Sai quanti vendono
quotidianamente su questi siti evadendo tutto?

> ...polemicamente poi mi chiedo perchè chi si rende "complice" di questo abbia pure il coraggio di lamentarsi che lo stato italiano lo massacra di tasse con aliquote così alte....
>

Mi hai mai sentito lamentare per le imposte e le tasse di questo paese?
Dubito, non lo faccio praticamente mai e men che meno su questo newsgroup.

--
mauro


title: Comprare da Eglobal

text:

...ehi Mauro....nessuna polemica ad personam...sono 15 anni che frequento questo NG ed a volte, su certi temi, mi "accaloro" un pò :))
ad eglobal contesto vivamente il fatto che qui ti arriva la merce con una bolla di pochi euro di valore e l'ovvia garanzia data da loro in quanto nessuno la riconoscerebbe ;)
avendo vissuto in altri paesi UE mi è capitato tra le altre cose di acquistare su tale sito (anche altro materiale non specificatamente fotografico) ed ho sempre ricevuto una fattura per l'intero importo pagato....prima di natale un paio di amici hanno comprato degli smartphone da regalare sul sito tradotto italiano...e...combinazione una bolla con dichiarati 20 euro .... per telefoni da oltre 400 .... per la legge in caso di controlli fiscali sei pienamente responsabile....tutto qui...volevo solo mettere in guardia
...poi chissà perchè lo stesso articolo se comprato dallo stesso sito .de o .fr costa di più ...
...sapendo cercare si trovano siti simili che importano dall'oriente in Europa che cmq ti danno tutte le garanzie fiscali e, per esempio in Francia, garanzia di 2 anni riconosciuta dai centri ufficiali
...sarò "malato" io ma compro sempre prodotti ufficiali da concessionari o rivenditori italiani(se sto in italia )pur pagando di più ... ma ho l'idea, magari utopica,di contribuire a far del bene a questo paese ... anche pagando il canone Rai :P


title: Comprare da Eglobal

author: marco ricci

text:
On Tue, 6 Jan 2015 16:42:59 -0800 (PST), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
> me Francia o Germania non succede....

non e' vero.
a parte che i veri ladri se vogliamo sarebbero gli inglesi, che
ancora mantengono in atto queste politiche post coloniali, ma ci sono
addirittura siti francesi (es purnimadigital) gestiti da francesi,
che lavorano in quel modo.


title: Comprare da Eglobal

text:
Il 07/01/15 10:17, marco ricci ha scritto:

si infatti non è che fanno il giro HK->UK e HK->DE perchè sono ladri gli
italiani.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: Comprare da Eglobal

text:
On Wed, 07 Jan 2015 10:48:59 +0100, Claude
<tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:
> si infatti non è che fanno il giro HK->UK e HK->DE perchè sono
ladri gli
> italiani.

se vogliamo dare dei ladri in doppiopetto, in europa inizierei da
inglesi, svizzeri e belgi, per non parlare di lussemburgo e monaco


title: Comprare da Eglobal

text:

§§§ Ehi Icoren Giold.. sono anta anni che vivo in questo Paese e ti mando
2000 rotoloni a 17 € l'uno, io ho vissuto all'estero (Usa, Germania, UK) e
l' queste cose non succedono, anzi c'è uno stato moderatamente sociale ed
una comunità antropologica non spaccata da comunisti, fascisti,
democristiani.. Lì chi sgarra paga, se rubi ti condannano, la Germania si è
ricomprata la Ddr, noi diamo il culo via, basta che la politica sopravviva..
Le vecchiette non vengono ammazzate per la pensione, i bambini attraversano
sicuri sulle strisce ed hanno una sola Polizia.. Noi 4 perchè il potere del
vertice ti fa rubare..

T&P

PS
non mi fare tutto il pippone ora, specie quello che se pagassimo tutti
pagheremmo meno, se pagassimo tutti o l'introito fiscale aumentasse,
aumenterebbero i clientes e le spese per maggior potere di controllo..

PPS
Ognuno ha il proprio livello di pudore e paga a sentimento..

PPPS
sono superconvinto che imposte e dazi derivanti da Lonate Pozzolo - visto il
bordello che c'è lassù - neanche viene contabilizzato e chissà dove va, come
il bilancio delle multe per sanzioni
amm.ve
 da codice della strada che a
roma ***non appariva *** in bilancio fino ad 8 anni fa.. Hanno volutamente
creato una catastrofica situazione di malgoverno e *malvita* per far passare
molto altro e poter essere sempre colpevoli , rubiamo le briciole per
sopravvivere ma altri rubano il Paese..


title: Comprare da Eglobal

text:

...forse non mi sono spiegato....da eglobal italia ho ricevuto due smartphone pagati 400 e 440 euro con due documenti da 20 e 21 euro!!
da eglobal france ricevuta di 410 euro per un flash pagato 410 euro!!....stessa cosa da Purimage .... è questo che non mi va giu


title: Comprare da Eglobal

author: Elwood

text:
On Wednesday, January 7, 2015 2:07:54 PM UTC+1, marco ricci wrote:

> se vogliamo dare dei ladri in doppiopetto, in europa inizierei da
> inglesi, svizzeri e belgi, per non parlare di lussemburgo e monaco

Beh, adesso, il fatto che uno stato metta tasse più basse di un altro non lo chiamerei furto.
Questo all'interno dell'unione europea, almeno, dove ci sono obblighi di divulgare informazioni fra gli stati per evitare evasioni fiscali.

--
Elwood (Peter S.)


title: Comprare da Eglobal

author: Uguccione

text:
> ...forse non mi sono spiegato....

Forse tu e gli altri dovreste leggere qui:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/18/corruzione-germania-macigno-sulleconomia-miliardi-euro/198453/

Tanto per dire eh..

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Comprare da Eglobal

text:
Il giorno mercoledì 7 gennaio 2015 15:36:25 UTC+1, Uguccione ha scritto:
> > ...forse non mi sono spiegato....
>
> Forse tu e gli altri dovreste leggere qui:
>
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/18/corruzione-germania-macigno-sulleconomia-miliardi-euro/198453/

> Tanto per dire eh..
>

...tipico italian-style....la colpa è sempre degli altri e si preferisce guardare la pagliuzza nell'occhio altrui che la trave nel nostro... ;P
http://cinquantamila.corriere.it/storyTellerArticolo.php?storyId=54a694a79cccc

...se il 40% delle imposte evase in tutt'Europa è made in Italy qualcosa vorrà dire e non sono certo io ad inventarmelo...nessuno dice che gli "altri" siano virtuosi ma certamente lo sono molto più di noi

...mon ami....prova a scavalcare il tornello nella Metro a Roma e poi prova a farlo nel Metrò a Parigi....quando ti pizzicano vedi che differenza!! la police ti ammanetta e ti porta in caserma....esattamente come da noi!!!aahahahahhahahah
...chiudo qui perchè OT .... ma vi invito a meditare sul fatto che l'onesto cittadino negli altri paesi civili non ha nulla da temere e vive sereno.....da noi vive bene e non ha nulla da temere il disonesto seriale dedito al malaffare .... credimi non esistono indulti se rubi una gallina in Romania ma ti fai 8 anni!!
ed il falso in bilancio non è proprio contemplato nelle nostre leggi ;)

adesso possiamo continuare a cazzarare come al solito....e vedi di pubblicare qualche foto nuova è un pò che non se ne vedono ;)


title: Comprare da Eglobal

text:
> ....e vedi di pubblicare qualche foto nuova è un pò che non se ne vedono ;)

Eh infatti, la pigrizia fa da padrona :-D



title: Comprare da Eglobal

text:
On Wed, 7 Jan 2015 06:31:52 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Questo all'interno dell'unione europea, almeno, dove ci sono
obblighi di di=
> vulgare informazioni fra gli stati per evitare evasioni fiscali.

non parlo di tasse piu' basse ma chiaramente di politiche atte a far
entrare capitali in modo troppo discreto, ma il discorso e' lungo.
troppo facile fare leggi da pirati e passare per uomini di concetto.
comunque siamo ot, ma i siti di vendita di materiale da hk, esenti
iva, se non sono cinesi sono inglesi o francesi, almeno io ho sempre
visto cosi'.
comunque se ho ben capito dal 2015 verra' applicata l'iva del paese
di destinazione della merce e non di quello di partenza (parlo della
ue) quindi ci saranno cambiamenti.
ma francamente disgustarsi per "4 sfigati" che comorano da hk quando
muktinazionali del calibro di amazon,microsoft, etc, approfittano
(per non pensare male e dire che creano)  di leggine comunitarie per
evadere miliardi (quasi) legalmente lasciami dire che fa sorridere.


title: Comprare da Eglobal

text:
On Wed, 7 Jan 2015 06:27:49 -0800 (PST), icoren giold
<
emph...@gmail.com
> wrote:
> ne pagati 400 e 440 euro con due documenti da 20 e 21 euro!!
> da eglobal france ricevuta di 410 euro per un flash pagato 410
euro!!....st=
> essa cosa da Purimage .... è questo che non mi va giu

ah, ok. evidentemente quelli di eglobal non passano dalla uk,
altrimenti non capisco perche' mentire sul valore del materiale, se
non fosse imponibile...
comunque nei due casi se tu volessi essere in regola dovresti
dichiarare l'oggetto e pagarci le imposte


title: Comprare da Eglobal

text:
Il 08/01/15 00:30, marco ricci ha scritto:
> ma francamente disgustarsi per "4 sfigati" che comorano da hk quando
> muktinazionali del calibro di amazon,microsoft, etc, approfittano (per
> non pensare male e dire che creano)  di leggine comunitarie per evadere
> miliardi (quasi) legalmente lasciami dire che fa sorridere.

Ahahaha grande!



title: Comprare da Eglobal

text:
On Thursday, January 8, 2015 12:30:18 AM UTC+1, marco ricci wrote:

> ma francamente disgustarsi per "4 sfigati" che comorano da hk quando
> muktinazionali del calibro di amazon,microsoft, etc, approfittano
> (per non pensare male e dire che creano)  di leggine comunitarie per
> evadere miliardi (quasi) legalmente lasciami dire che fa sorridere.

No beh, questo sicuramente. Io non mi scandalizzo di nulla :)

[OT] Sul discorso Amazon, io non sono un detrattore, forse per ignoranza. Secondo me un'azienda Europea, che quindi concorre nel mercato comune, non può pagare le tasse in ogni paese in cui opera. O meglio, Amazon potrebbe, ma altre aziende più piccole no, possono pagare le tasse sui salari ed i contributi nei paesi in cui hanno dei dipendenti, ma diventerebbe troppo complicato pagare anche le tasse sui ricavi dell'azienda stessa nei paesi in cui sono stati generati. Considera che non tutti gli stati hanno un sistema di tassazione flessibile ed intuitivo. Come, guarda caso, Inghilterra Belgio e compagnia bella :)

Amazon, ripeto, potrebbe farlo tranquillamente avendo le risorse per mantenere una identità fiscale in ogni paese, ma non dovendo farlo non lo fa :)

Penso che il vero problema sia che creando un mercato comune c'è la necessità di avere anche un sistema contributivo  comune. Non necessariamente identico fra tutti i membri, ma comunque comune, in modo che le tasse si possano distribuire correttamente senza dover avere trenta identità fiscali.

Amazon, Google o FCA ne approfittano ma se gli stati membri non sono stati in grado di rendere flessibili i loro sistemi fiscali in modo da permettere l'esistenza di aziende Europee, è un errore loro. Chi è causa del suo mal pianga sè stesso.

--
Elwood (Peter S.)


title: Comprare da Eglobal

text:
Il 07/01/2015 20.21, icoren giold ha scritto:

 > credimi non esistono indulti se rubi una gallina in Romania ma ti fai
8 anni!!

E se la rubi in Afghanistan ti tagliano la mano destra.
L'evidente sproporzione tra delitto e pena - in un caso e nell'altro - è
indice di inciviltà giuridica.

E.D.


title: Comprare da Eglobal

text:
On Wed, 7 Jan 2015 23:41:08 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Amazon, Google o FCA ne approfittano ma se gli stati membri non
sono stati =
> in grado di rendere flessibili i loro sistemi fiscali in modo da
permettere=
>  l'esistenza di aziende Europee, è un errore loro. Chi è causa del
suo =
> mal pianga sè stesso.

su questo sono d'accordo il problema e' che va semore a discapito dei
piccoli.
comunque amazon per restare su quek caso negli stati membri aveva
chiaramente attivita.non di sola vendita' ma anche logistica (solo a
milano si oarlava di magazzinibcojbcentinaia di dipendenti) e infatti
alla fine qualcosa.pagheranno come multe, ma e' chiaro che e' nulla
rispetto.a.quanto ci hanno guadagnato.

paese cme uk belgio lussemburgo e compagnia che hanno marciatobe
continuano a maeciare su queste politiche da pirati che ovviamente
funzionano solo nel momento in cui i paesi attorno hanno leggi
fiscali normali (o anormali visto il livello di tassazione assurdo,
se paragonato.con i servizi offerti in italia) a me stanno molto piu'
sulle balle che l'fca che.compra da hk per risparmiare 200 euro s una
macchina fotografica


title: Comprare da Eglobal

text:
On Thursday, January 8, 2015 10:18:26 AM UTC+1, marco ricci wrote:

> > Amazon, Google o FCA ne approfittano ma se gli stati membri non
> sono stati =

> sulle balle che l'fca che.compra da hk per risparmiare 200 euro s una
> macchina fotografica

Solo per precisare: io per FCA intendevo EX-FIAT :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Comprare da Eglobal

text:
>se rubi una gallina in Romania ma ti fai 8 anni!!
 mbè, lì una gallina è come una grande prorpietà, però..

T&P


title: Comprare da Eglobal

text:
On Thu, 8 Jan 2015 01:32:48 -0800 (PST), Elwood <
ken...@gmail.com
>
wrote:
> Solo per precisare: io per FCA intendevo EX-FIAT :)

avevo capito :)


title: Decoder Digitale Philips Dsx 7071

author: Pier

text:
Come da oggetto.
Contattetemi togliere NOSPAMM
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ritratti in Bianco e nero

author: morgan capasso fotografo


title: Anelli Adattatori per ottiche fisse e zoom  su corpi DSLR? Help su acquisto...

author: kigen

text:
Salve a tutti.
Ma qualcuno ha mai provato degli anelli adattatori per montare attiche
Nikkor Ai, Ai-s e altre su corpi canon eos come la 20D?
Come sono fatti questi anelli ne vorrei acquistare dato che ho ottiche
fisse Nikkor Ai e Ai-s e Pentax SMC-A vorrei cosi utilizzarle sulla 20D
per avere un corredo più ampio e versatile qualitativamente.
Questi anelli si montano dove sull'innesto dell'obbiettivo che poi andrà a
inserirsi con l'attacco della macchina?
Si possono montare solo ottiche manuali meccaniche o anche le ultime
Nikkor AF-D e AF-G?
Funzionano solo con ottiche fisse o anche zoom?
Si perde l'AF?
Si perdono le priorità tempi e diaframmi e program?
Solo uso Manuale senza esposimetro attivo?
Focheggiare in manuale è difficile falsando la riuscita di mettere a fuoco
in maniera precisa e nitida un soggetto?
i Nikkor (AI 105 F/2,5) montati sulla canon 20D Risultano nitidi e
superiori come se montati su un corpo Nikon D200?
Sapete dove trovarli e i link giusti(forse ebay) e senza inconvenienti
dopo l'acquisto dato che c sono molti che li vendono ma non tutti son
perfetti al 100%...
Dato che sono indeciso sull'acquisto perchè ho dei dubbi spero che mi
aiutiate  :wink:
Grazie.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text: Esperienze?


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

author: Claude

text:
On 16/11/2016 11:37, _merlinO_ wrote:
> Esperienze?
>

@marco ricci


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:
"_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:
> Esperienze?
>
>

Io. Lg 31mu97. Bel monitor
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Io. Lg 31mu97. Bel monitor

Qual è il guadagno rispetto a un full HD?
Per il fotoritocco?
Il s.o. visualizza tutto bene o alcune cose appaiono minuscole?


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:
"_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

Lo uso su osx. Il problema e'che lo scaling (per testi e
 interfaccia) ha risoluzioni fisse, e a parte la 1x la 2x
(ovvero
 2k su un 31 pollici quindi testi enormi) le altre danno problemi
 con ps e lr. O meglio illudono ps di avere un monitor con
 risoluzione doppia (quindi ok quando sei a uno scaling 2x, ma
 errato quando sei a risoluzioni intermedie) e perdi la
 corrispondenza 1:1 dei pixel...
Alla fine lo uso a 4k nativo senza scaling, ingrandendo solo i
 caratteri delle finestre di sistema, ma a volte nelle
 applicazioni sono davvero piccoli. L'ideale sarebbe avere un 37
 pollici o giu' di li o un 27 a 4k o 5k (come l'imac) da usare in
 scaling 2x.

Pero' quando ritocchi e' un altro mondo. In pratica visualizzi
 oltre 8MP a video al 100%. Ti risparmia un sacco di panning... e
 anche quando visualizzi a pieno schemo e' piu facile valutare
 noise e sharpen... non parliamo di quando mandi in play un video
 4k :)   del monitor lg sono molto soddisfatto. Ormai lo uso da 1
 anno e lo ricomprerei



title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Lo uso su osx. Il problema e'che lo scaling (per testi e
>  interfaccia) ha risoluzioni fisse, e a parte la 1x la 2x
(ovvero
>  2k su un 31 pollici quindi testi enormi) le altre danno problemi
>  con ps e lr. O meglio illudono ps di avere un monitor con
>  risoluzione doppia (quindi ok quando sei a uno scaling 2x, ma
>  errato quando sei a risoluzioni intermedie) e perdi la
>  corrispondenza 1:1 dei pixel...
> Alla fine lo uso a 4k nativo senza scaling, ingrandendo solo i
>  caratteri delle finestre di sistema, ma a volte nelle
>  applicazioni sono davvero piccoli. L'ideale sarebbe avere un 37
>  pollici o giu' di li o un 27 a 4k o 5k (come l'imac) da usare in
>  scaling 2x.
>
> Pero' quando ritocchi e' un altro mondo. In pratica visualizzi
>  oltre 8MP a video al 100%. Ti risparmia un sacco di panning... e
>  anche quando visualizzi a pieno schemo e' piu facile valutare
>  noise e sharpen... non parliamo di quando mandi in play un video
>  4k :)   del monitor lg sono molto soddisfatto. Ormai lo uso da 1
>  anno e lo ricomprerei

Ottimo :) Immaginavo che per il ritocco fosse meglio. Non ho capito molto
bene il discorso dello scaling però... Vorrei provare su Windows 10, vedere
come si comporta. Su Win7 afaik c'erano dei problemi proprio adattamento,
alcune cose rimanevano minuscole.


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:
"_merlinO_" <
emanuel...@gmail.com
> ha scritto:

Su osx hai la possibilità  di usaro come 2k(ovviamente usa tutte
 la risoluzione, ma viene visto come se fosse un 2k in termini di
 dimensione dei caratteri interfaccia etc) 2.5k 3k o 4k (nativo)

Quando lo usi a 2k,2.5k,3k
 i programmi di grafica lo vedono come
 un 4k, 5k, 6k  quindi nel prmi caso avrai una corrispondenza 1:1
 dei pixel, negli altri casi quando zoomi al 100% in pratica vedi
 l'immagine più  grande del reale, cole se stessi zoomando al 125
 o al 150%.

Insomma l'ideale e' usaro in scaling 2x o nativo (4k). Non a caso
 tutti i vari mac retina hanno dioensioni dei monitor identiche ai
 vecchi non retina e risoluzioni 2x..
Io lo uso in 4k nativo perché in scaling 2x l' interfaccia e'
 enorme. Ma è  vero che i caratteri delle applicazioni spesso sono
 troppo piccoli



title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:
marco ricci <
fa...@fake.com
> ha scritto:

> Su osx hai la possibilità  di usaro come 2k(ovviamente usa tutte
>  la risoluzione, ma viene visto come se fosse un 2k in termini di
>  dimensione dei caratteri interfaccia etc) 2.5k 3k o 4k (nativo)
[...]

Ok, ora è chiaro :)


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

author: martello

text:
> Qual è il guadagno rispetto a un full HD?

Come passare da una utilitaria ad una Ferrari ...

> Il s.o. visualizza tutto bene o alcune cose appaiono minuscole?

Windows 10 non ha nessun problema anche se all'inizio qualche problema
di scaling delle icone c'è stato (per qualche bug le icone
all'improvviso si rimpicciolivano senza ragione).
I caratteri possono essere resi perfettamente leggibili e delle
dimensioni preferite.
Aggiornamento su aggiornamento ormai sembra tutto risolto (anche l'uso
del doppio monitor con risoluzione l'uno il doppio dell'altro).

Alcuni programmi hanno avuto dei problemi ma anche loro (aggiornamento
su aggiornamento) li hanno risolti.

In pratica alcuni programmi non seguivano lo scaling dei caratteri del
sistema operativo e quindi i menù potevano risultare illeggibili.
Per la verità allo stato attuale nessun programma di quelli che uso
presenta più questo problema (per esempio Fast Stone era uno di quelli
problematici ma le ultime versioni sono state aggiornate per l'uso del 4K).
In altri programmi il problema è dato dalle icone che non si adattano
alla risoluzione del monitor ed allo scaling richiesto a livello di
sistema operativo.
Uno di questi è ad esempio Gimp che non adatta automaticamente la
dimensione delle icone (poco male perchè è possibile sostituirle
manualmente con icone scaricabili di dimensioni adeguate).

Un altro programma che non adatta le dimensioni delle icone è IrfanView
e quindi ha lievi problemi di utilizzo (poco male ... tanto non lo
utilizzo ... ).

Ma ripeto ... sono pochissimi i programmi che presentano ad oggi questo
problema.


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

author: Gelatina

text:
Il 16/11/16 18:39, martello ha scritto:
>
>> Qual è il guadagno rispetto a un full HD?

con l'età che avanza la presbiopia si fa sentire....
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

author: Beppe

text:
On 16/11/2016 11:37, _merlinO_ wrote:
> Esperienze?
>

Io ci lavoro per altro (non fotografia) e mi trovo bene, è un 28" dlla
Samsung. La differenza rispetto al Dell che utilizzzavo prima è evidente.
Purtoppo sono vincolato a win server 2012.
Devo dire che però ci deve essere ancora qualcosa di imperfetto, ieri ho
provato lightroom e andava discretamente male: nel senso che la macchina
ha buone caratteristiche (due xeon 2630v4, 256gbyte di ram, 950 pro +
4ssd 840pro in raid 0 + scheda video quadro m4000 con 8gbyte) ma è
comuqnue molto lento nel prepareare le anteprime e nel saltare da
libreria a svluppo.
Gli altri software professionali che utilizzo (simulazione numerica) non
hanno la minima incertezza. Anzi vanno molot meglio che sulle altre
workstation.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:
On Thursday, November 24, 2016 at 8:22:03 AM UTC+1, Beppe wrote:

> Devo dire che però ci deve essere ancora qualcosa di imperfetto, ieri ho
> provato lightroom e andava discretamente male: nel senso che la macchina
> ha buone caratteristiche (due xeon 2630v4, 256gbyte di ram, 950 pro +
> 4ssd 840pro in raid 0 + scheda video quadro m4000 con 8gbyte) ma è
> comuqnue molto lento nel prepareare le anteprime e nel saltare da
> libreria a svluppo.

Con quel mostro di macchina sospetto che i problemi siano dovuti ad un qualche problema di windows 2012 nel gestire la cosa.. O_O

--
Elwood (Peter S.)


title: Qualcuno lavora con monitor 4K?

text:

Anche io, visto che software cad 3d e software di calcolfluidodinamico e
strutturale ci girano a meravilgia.
Fa specie però che la versione server/workstation di un os sia in gradi
di incasinare così le cose...



title: Informazioni

author: Piaggino

text:
Sono interessato all'acquisto della digicamera Fuji EX-10.
Qualcuno che ne è già in possesso può darmi qualche giudizio?
Mi interesssa principalmente se il "rumore" è a livelli accettabili.
Grazie a tutti.
Mimmo.


title: Sony dsc-p50 a 369 euro cosa mi consigliate? l'acquisto?

author: Redfox

text:
Vorrei sapere qualche parere sulla suddetta macchina digitale. L'ho trovata
a 369 euro nuova. Grazi a tutti in anticipo! Redfox


title: kodak z530 vs ls753

author: Lillo

text:
Un cordiale saluto a tutto il NG, e scusate sempre per il distrurbo...non so
se sia un po OT ma passiamo al dunque...
Come citato in un precdente thread, posseggo una fotocamera Kodak ls443..o
meglio...possedevo...perche' dopo varie vicissitudini e riparzioni (gratuite
e non...per via di alcuni "richiami" del produttore) ora ha deciso di morire
di nuovo e come di consueto richiamo la Kodak....oramai conosco la ragazza
al call center :) , mi dice che la procedura e' cambiata...or quella
macchina non la riparano piu' e che mi danno la possibilita' di acquistare a
prezzo vantagioso una sostituta...nellla fattispecie:
una V530 a euro 127,00
oppure una LS753 a euro 94,00
ora....io in italia non sono riuscito a trovare un rivenditore ( almeno tra
quelli citati sul sito della Kodak) che le venda....e come tale neanche aver
avuto la possibilita' di comparare il prezzo cosi vantagioso
propostomi......voi che cosa fareste?sto pensando di prendere una macchina
appena appena piu' 'manuale' coem dicevo nel precedente thread pensavo a una
fuji s5600 ma una compattina sempre in tasca nn andrebbe male....mah!
comunque una triste riuscita la Kodak.....
grazie scusate...saluti!!


title: Canon 550ex e alimentazione esterna

author: Lupo

text:
dato che non ho voglia di spendere un capitale per il cavetto e la batteria
esterna originale Canon, oggi mi è venuta la malsana idea di autocostruirmi
un cavetto di alimentazione per il flash.
Avete consigli?
Col tester sul connettore (a 3 poli) non riesco a capirci molto, al max uso
un adattatore da inserire nel flash (4 simil batterie in plastica con un
cavetto attaccato) e alimentarlo poi con una batteria da 6V che si trovano
facilmente
voi che dite?
saluti
--
Alberto
http://digilander.iol.it/diwave


title: Risoluzione ottica in linee/mm obbiettivi Nikkor, dove ?

author: FlickerFree

text:
Qualcuno conosce un sito dove si possano vedere ?
Grazie,
FlickerFree.


author: Celio Vibenna

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> wrote in message
news:elp6bp$an2$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> Qualcuno conosce un sito dove si possano vedere ?
Se parli dei grafici MTF, li trovi anche qui:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm
In giro per la rete ne trovi altri, ma imho non servono a niente,
specie quelli nei siti dei produttori. L'unica cosa che conta è
le prove fatte con mano propria con quelle ottiche che ti interessano.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
>
http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm
Grazie. Mi serviva proprio questo, poi conosco le tue argomentazioni su
cromaticita', tridimensionalita' , etc...
Ricordo di aver fatto delle foto a mio figlio (con una S2 Pro) prima con il
50 f/1.4 (quindi non proprio un cesso di vetro) e poi con l'85 f/1.8: beh, a
mio avviso non c'e' paragone, colori e immagine piu' piacevole da guardare
come  dici tu.
Quelli che dicono che su APS-C il 50 va bene per i ritratti si ricredano,
usate focali specifiche, quindi lenti progettate per quello scopo come l'85
e il 105, fate due passi indietro e avrete ritratti degni di questo nome.
FlickerFree.
http://www.broadstudio.com/blog


author: gfirmani

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> ha scritto nel messaggio
news:elp8f2$c3d$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>>
http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm
>
> Grazie. Mi serviva proprio questo, poi conosco le tue argomentazioni su
> cromaticita', tridimensionalita' , etc...
>
> Ricordo di aver fatto delle foto a mio figlio (con una S2 Pro) prima con
> il 50 f/1.4 (quindi non proprio un cesso di vetro) e poi con l'85 f/1.8:
> beh, a mio avviso non c'e' paragone, colori e immagine piu' piacevole da
> guardare come  dici tu.
>
concordo, l'85 è più adatto (sarebbe avere l'1.4, ma costa)


title: dati exif

author: Fil

text:
Ciao a tutti.

Ho bisogno di una dritta ... magari è una banalità, ma al momento non mi
vengono idee ...

Devo far comparire su delle foto la data e l' ora di scatto, tipo quello che
si otteneva con il "dorso data" con le macchine a pellicola.
E' chiaro che è tutto scritto nei dati exif, ma io vorrei riportarli nel
fotogramma perchè mi serve come attestazione, non manipolabile (... almeno
non troppo facilmente...).

C'è modo di fare ciò?

Grazie dell' aiuto

Fil


title: dati exif

author: Trex su Lion

text:
Il 09/05/12 22:53, Fil ha scritto:
>
> Devo far comparire su delle foto la data e l' ora di scatto, tipo quello
> che si otteneva con il "dorso data" con le macchine a pellicola.
> E' chiaro che è tutto scritto nei dati exif, ma io vorrei riportarli nel
> fotogramma perchè mi serve come attestazione, non manipolabile (...
> almeno non troppo facilmente...).
>
> C'è modo di fare ciò?
>

IrfanView, gratuito e veloce, fa questo ed altro.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: pareri?

author: Catrame

text:
http://www.clickblog.it/post/17721/come-i-militari-americani-verificano-la-tropicalizzazione-pentax

--
http://tinyurl.com/cobf6s6


title: pareri?

author: Donato

text:
si, il flash ha cominciato a fare i capricci.... :-)

--
Don@to


title: Nieuwe site

author: pretender

text:
Hallo ,
mag ik jullie voorstellen aan  een nieuwe site met de naam
Digital Photo Impact, een merk onafhankelijk site voor nederlandse
fotografen op digitaal gebied.
http://212.204.169.244
Hartelijk welkom


title: Nikon Coolpix 4300

author: agennari

text:
A parte su Internet (dove... gira che ti rigira NON si trova più, perché
tutti la hanno in arrivo o ormai terminata), sapete se è possibile
acquistarla in qualche negozio a Roma?
Grazie.


title: Nikon Coolpix 4300

author: SAULL

text:
Sarà nella norma che durante la visione sul display delle immagini scattate
le immagini stesse dopo circa 1 secondo subiscano un assestamento con un
leggero scostamento ?


title: Nikon Coolpix 4300

author: Gianky

text:
Secondo me č dovuto al fatto che il JPG viene prima caricato a bassa
risoluzione e alla fine aumenta il dettaglio, il contrasto dei bordi e
sembra che la foto si sposti di un pixel...


title: Nikon Coolpix 4300

text:
Quindi tutto normale?
"Gianky" <
giancarl...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:LfrZ9.93753$0v.27...@news1.tin.it...



title: se ti interessa questa offerta

author: Dick

text:
vendo compact flash 8 mega
nikon lire 70 mila
per macchine digitali
spese comprese
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm


title: se ti interessa questa offerta

author: davide gazzotti

text:
"dick", mi sa che devi abbassare la richiesta...
a me non serve una 8 mega, ma penso che possa valere al max 30 mila...
ciao,
d.
--------------------------------
  davide gazzotti photography

http://www.davidegazzotti.com
 mailto:
d...@davidegazzotti.com
--------------------------------


title: se ti interessa questa offerta

author: salvatore frattallone

text:
con 89.000 comperi una compact flash da 32 MB
Dick <
net...@tiscalinet.it
> wrote in message
9gvtgq$jff$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: ritocco pelle per editorial

author: Larry

text:
 Salve,

        sto cercando un metodo per correggere cromaticamente la pelle, come
spesso si vede nei siti ecomerce o anche sui giornali. Un esempio in cui mi
sono imbattuto è questa locandina di un film:
https://www.cb01.uno/imgk/gold__la_grande_truffa_2017.jpg

Riesco a vedere un tono desaturato con tanta grana. Quale metodo
consigliereste per arrivare ad una tonalità del genere?

Un altro esempio:
https://scontent-mxp1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/18380633_1969098526657713_5227250652664561664_n.jpg

Meglio lavorare in CMYK?

Grazie


title: ritocco pelle per editorial

author: Marco Ricci

text:
> Meglio lavorare in CMYK?

no

meglio in primis farsi un bel preset su LR lavorando con il mixer.

po si passa in PS, si fa una separazione di frequenze e si lavora con
uin gradient sulal bassa frequenza molto sesaturato e con poca
vaziazione cromatica.

si termina con uno sharmen dal raggio piuttosto grosso per dare un
aspetto granuloso, un po di clarity e si aggiunge grana

in genere gia' un bel preset di LR con della grana e un pelo di clarity
e uno sharpen bien dosaot puo' fare l'affare


title: ritocco pelle per editorial

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:oevtdk$1ar5$1...@gioia.aioe.org...

> meglio in primis farsi un bel preset su LR lavorando con il mixer.
>

Al momento non ho LR ma immagino che questa cosa del mixer si  possa
riprodurre in PS ad esempio con hue/saturation per controllare tono
saturazione e luminanza dei colori predefiniti.

> si termina con uno sharmen dal raggio piuttosto grosso per dare un aspetto
> granuloso, un po di clarity e si aggiunge grana
>

Questo immagino sul livello alta frequenza.

Mi sono imbattuto in un video dove mostrano una tecnica che si potrebbe
usare per generare questo aspetto di grana; in pratica usano il livello 50%
grigio in softight e poi con lo strumento dodge schiariscono usando un
pattern granuloso.

Da provare..


title: ritocco pelle per editorial

author: Shape

text:
Il giorno giovedì 11 maggio 2017 13:04:11 UTC+2, Larry ha scritto:
> "Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
> news:oevtdk$1ar5$1...@gioia.aioe.org...
>
> > meglio in primis farsi un bel preset su LR lavorando con il mixer.
> >
>
> Al momento non ho LR ma immagino che questa cosa del mixer si  possa
> riprodurre in PS ad esempio con hue/saturation per controllare tono
> saturazione e luminanza dei colori predefiniti.

Se hai Photoshop puoi usare il filtro Camera RAW che praticamente ti offre le stesse identiche regolazioni di Lightroom.

Shape


title: ritocco pelle per editorial

text:
On 11/05/17 12:04, Larry wrote:
>
> "Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
> news:oevtdk$1ar5$1...@gioia.aioe.org...
>
>> meglio in primis farsi un bel preset su LR lavorando con il mixer.
>>
>
> Al momento non ho LR ma immagino che questa cosa del mixer si  possa
> riprodurre in PS ad esempio con hue/saturation per controllare tono
> saturazione e luminanza dei colori predefiniti.
>

comunque l'idea e' di avere un effetto un po illustrato..

di recente ho fatto un editoriale senza troppe prefese che va un po in
quella direzione.

e' tutto fatto da LR

http://www.riccimarco.com/sprite_iddouch/


title: ritocco pelle per editorial

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:of1qdu$5oo$1...@gioia.aioe.org...

> comunque l'idea e' di avere un effetto un po illustrato..

Infatti si

> e' tutto fatto da LR
>
>
http://www.riccimarco.com/sprite_iddouch/

Ok, quindi in questo caso niente passaggio in PS per quella cosa della
frequency separation.

Per questo tipo di lavoro si usano le maschere in LR per isolare l'effetto
del mixer colore?

Stavo pensando a LR per alleggerire e velocizzare il flusso, però ho visto
che capture one ha la curva di luminosità luma che potrebbe tornare molto
utile.


title: ritocco pelle per editorial

text:
>>
http://www.riccimarco.com/sprite_iddouch/

>
> Ok, quindi in questo caso niente passaggio in PS per quella cosa della
> frequency separation.
>

no.

ma la FS ha dei vantaggi importanti (se hai voglia e tempo di farlo) e
chiaramente hai un controllo piu' preciso dull'uniformita' e la gestione
del colore...

io tempo fa comprai degli script per PS (retouch academy)  ve
velocizzano parecchio le fasi di separazione e grading

> Per questo tipo di lavoro si usano le maschere in LR per isolare
> l'effetto del mixer colore?

per alcuni tipo di correzioni (ma non per il mixer) LR supporta
della aree circolari (o dei pennelli) di correzione, ma sono molto
primitive rispatto a PS.
comunque é un preset globale, nessuna maschera o simile


title: ritocco pelle per editorial

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:of2203$k97$1...@gioia.aioe.org...

> ma la FS ha dei vantaggi importanti (se hai voglia e tempo di farlo) e
> chiaramente hai un controllo piu' preciso dull'uniformita' e la gestione
> del colore...

Non avevo pensato alla FS dal punto di vista del colore...è una tecnica che
ho sempre cercato di evitare anche su consiglio di retoucher avanzati.


title: ritocco pelle per editorial

text:

ma serve proprio a quello, a separare il dettaglio dal colore


title: ritocco pelle per editorial

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:of2m7c$1onf$1...@gioia.aioe.org...

> ma serve proprio a quello, a separare il dettaglio dal colore

Ti volevo chiedere se in post produzione ti capita di usare subsurface
scattering (effetto di dispersione interna) come tecnica per dare un aspetto
più 3D alla pelle.


title: ritocco pelle per editorial

text:

non sentivo parlare di SSS da almeno 10 anni quando ho smesso di
occuparmi di 3D :D

comunque separando il colore dal dettaglio fai un po quello he vuoi, e
usare un layer di colore uniforme per attenuare differenze o aumentare
l'effetto di luminosita' non e' poi difficile


title: ritocco pelle per editorial

text:
"Marco Ricci" <
fa...@fameemail.net
> ha scritto nel messaggio
news:ofc5l6$1m4t$1...@gioia.aioe.org...

> non sentivo parlare di SSS da almeno 10 anni quando ho smesso di occuparmi
> di 3D :D

Però mi interessa il fenomeno e ho trovato un buon plug-in per studiare
light rendering realistico in 2D:

https://gumroad.com/l/ColorConstructor

Si può simulare che colore acquisiscono le diverse parti di un oggetto
(ombre, mezzitoni alteluci) cambiando luce sorgente e luce di ambiente.

Molto utile per esplorare il colore.


title: puffo?

author: HombreSinsero

text:
imho troppo bello, okkio...
secondo voi?
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-Mark-II-21-1-Megapixel-EF16-35-mm_W0QQitemZ200382545152QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item2ea7bafd00&_trksid=p3286.c0.m14


title: puffo?

author: Babbomarci

text:
On 11 Set, 11:00, HombreSinsero <
hom...@at.com
> wrote:
> imho troppo bello, okkio...
> secondo voi?
>
>
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-Mark-II-21-1-Megapixel-EF16-35-mm_W0Q.
..
Io non mi fiderei......0 feedback non ha scritto la modalità di
pagamento ne niente..........poi i soldi persi sono i tuoi,
quindi......


title: puffo?

author: Stefano Longhi

text:
oddio il venditore mai visto mai conoscuito si presenta cos�.....
a me sa di zucchetto appoggiato proprio l�.
Comunque prova se hai il coraggio.


title: puffo?

author: L'Infante di Spagna

text:

Mah, in realta' per pagare chiede paypal e c'e' la protezione totale.
Poi se ci si possa fidare o meno del venditore e' un altro discorso.
Feedback zero per me non e' un indice di fraudolenza, tutti siamo
partiti da zero :-)
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: puffo?

author: ToSka

text:
> imho troppo bello, okkio...
> secondo voi?
>
>
http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-5D-Mark-II-21-1-Megapixel-EF16-35-mm_W0QQitemZ200382545152QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item2ea7bafd00&_trksid=p3286.c0.m14
Scrivigli proponendogli uno scambio a mano (anche se sei distante)... Vedi
cosa ti risponde.


title: puffo?

author: THE SUN

text:
L'Infante di Spagna wrote:
> Mah, in realta' per pagare chiede paypal e c'e' la protezione totale.
> Poi se ci si possa fidare o meno del venditore e' un altro discorso.
> Feedback zero per me non e' un indice di fraudolenza, tutti siamo
> partiti da zero :-)
s�, ma con 10 oggetti del genere in vendita � molto sospetto.
poi una volta per fare un compralo subito non bisognava avere almeno 10
feedback?
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: puffo?

text:
On 11 Set, 17:40, "THE SUN" <
thesun79GIAS...@libero.it
> wrote:
> sì, ma con 10 oggetti del genere in vendita è molto sospetto.
Boh, io mi insospettirei piu' per il prezzo molto basso che per il
resto
Cioe', se uno con 10000 feedback positivi mi mettesse una D3x a 2000
euro sentirei puzza di bruciato lo stesso.
> poi una volta per fare un compralo subito non bisognava avere almeno 10
> feedback?
Si', boh, puo' essere, ma dato che ora c'e' l'obbligo di mettere
paypal per chi ha meno di tot feedback e paypal ora protegge
l'acquisto a prescindere, forse il compralo subito lo fanno mettere lo
stesso a tutti. Dovrei rileggermi il regolamento.
Cmq e' giusto quello che ha suggerito ToSka, se mi interessasse gli
proporrei lo scambio a mano con pagamento in contanti alla consegna.



title: 3.3 Mpx chi ha fatto la stampa + grande?

author: Samuele

text:
Ciao Ragazzi, stò per comprare una 3.3 Mpx probabilmente la Olympus 3020, e
volevo sapere sino a che formato era possibile stampare foto ad esempio su
photocity, senza incorrere a eccessivo sgranamento?
Voi che formato avete stampato al massimo e con che resa?
S@mu


author: sweetdream

text:
Il 22 Apr 2002, 20:51, "Samuele" <TOGLIMI...@libero.itLEVAMI> ha
scritto:

>S@mu
....con la minolta Dimage5 3,34 mpx scattando in tiff e elaborando al
photoshop stampo personalmente in A3 senza che sia visibile alcuna
grana...e ripeto alcuna!(per qualcuno che non ci crede)...meglio che un
minilab fotografico on-line
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


author: Maurizio Bonfanti

text:
Quindi con una 2,1 MegaPixels si può stampare tranquillamente in A4?
Maurizio
> ....con la minolta Dimage5 3,34 mpx scattando in tiff e elaborando al
> photoshop stampo personalmente in A3 senza che sia visibile alcuna
> grana...e ripeto alcuna!(per qualcuno che non ci crede)...meglio che un
> minilab fotografico on-line
>
> erik
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://usenet.iol.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: NikName

text:
io ho stampato una 1.5 Mpx su A4 ed il risultato č stato assolutamente
soddisfacente: oltre i 10cm di distanza non distinguevo piů i pixee
l'effetto era assolutamente da foto analogica.
N
"Samuele" <TOGLIMI...@libero.itLEVAMI> wrote in message
news:bZYw8.50359$vF6.1...@news2.tin.it...
> Ciao Ragazzi, stň per comprare una 3.3 Mpx probabilmente la Olympus 3020,



author: stefano giovannini

text:
sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
> ....con la minolta Dimage5 3,34 mpx scattando in tiff e elaborando al
> photoshop stampo personalmente in A3 senza che sia visibile alcuna
> grana...e ripeto alcuna!(per qualcuno che non ci crede)
che tipo di elaborazione in photoshop??
interpolazione/resampling?
c'è molta differenza tra 3 e 4 megapixel?
grazie,
stefano
my pictures
http://geocities.com/stefano_giovannini
http://stefano_giovannini.tripod.com


text:
Il 24 Apr 2002, 19:53,
stefano_g...@yahoo.com
 (stefano giovannini) ha
scritto:
>sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
>> ....con la
minolta Dimage5 3,34 mpx scattando in tiff e elaborando al
>> photoshop
stampo personalmente in A3 senza che sia visibile alcuna
>> grana...e
ripeto alcuna!(per qualcuno che non ci crede)
>che tipo di elaborazione
in photoshop??
>interpolazione/resampling?
>c'è molta differenza tra 3 e
4 megapixel?
...curve, livelli e ricampionatura bicubica su photoshop
...passaggio su i-Correct per la regolazione ottimale del bianco
il tutto
risalvato in Tiff
...naturalmente poi devi lavorare un pò sulle
regolazioni della stampante(le Epson ti danno molte possibilità )
...la
differenza su una stampa oltre l'A3 la vedi se usi una 5 e oltre mpx, tra
3,3 e 4 è praticamente nulla, in questo caso l'eventuale minima differenza
la fanno le ottiche di maggiore qualità (prendi per esempio la Canon D30
3mpx....è meglio di tante 5 mpx...)
ciao



text:
sweetdream <
sweet...@wanadoo.fr
> wrote:
[...]
> ...la
> differenza su una stampa oltre l'A3 la vedi se usi una 5 e oltre mpx, tra
> 3,3 e 4 è praticamente nulla, in questo caso l'eventuale minima differenza
> la fanno le ottiche di maggiore qualità (prendi per esempio la Canon D30
> 3mpx....è meglio di tante 5 mpx...)
> ciao
> erik
tra la canon powershot S30 e la S40 quale prenderesti con 50 / 100 US$
di differenza?
se la differenza è così minima tanto vale prendere la meno cara???
tu che faresti?



author: Lock

text:
"Maestà, di grazia, di dove debbo incominciare?"
"Comincia dal principio," disse stefano giovannini solennemente... "E
continua fino alla fine, poi fermati".
> tra la canon powershot S30 e la S40 quale prenderesti con 50 / 100 US$
> di differenza?
Prendi la S30 con una card da 128Mb, è la scelta migliore. :]
--
,          ,+''+,  [P3-600]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
ichp.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
Sto cercando di migliorare, e credo che una cosa importante per farlo sia
quello di porsi anche degli obiettivi precisi, dei temi fotografici ben
definiti. Ho iniziato con Asolo un progetto personale il cui scopo è quello
di "ritrarre" le cittadine più caratteristiche della mia zona nel Veneto.
Caratteristica del progetto è il voler cogliere gli angoli di ogni cittadina
solamente di notte, giocando con le luci, le ombre, le poche figure umani
presenti. Scorci e dettagli, aspetti fotograficamente "classici" e noti ma
soprattutto particolari per cercare di trasmettere in chi osserva le
sensazioni che il luogo concede. Seguiranno dopo Asolo: Castelfranco Veneto,
Marostica, Cittadella e naturalmente la mia città, Bassano del Grappa.
Grazie fin d'ora per ogni eventuale messaggio, opinione, critica e
suggerimenti.
Il link diretto alla pagina è il seguente:
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/asolo
Grazie, ciao
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

author: Marco B.

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9m31t$f2v$1...@lacerta.tiscalinet.it...

complimenti, da amante della fotografia e dei luoghi
non posso che darti ragione :-)
Ciao!
Marco Bizzotto
www.photosworld.com


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

author: SteO

text:
.: Max :. ha scritto:

Mi piace molto l'idea e credo che prima o poi la copierò con Catania,
tempo permettendo.
Sulle foto ho un giudizio contrastato, alcune, come ad esempio Asolo "#9
2004" le trovo molto belle e descrittive, altr mi piacciono molto meno,
ad esmepio "Asolo #6 2004" non mi dice molto, il castello sembra un po'
"appiccicato", in generale la composizione non mi attira.
Il tutto dal mio personalissimo giudizio di semi-amatore-principiante :P
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

author: Simonone

text:
".: Max :." <".:> wrote in message
news:c9m31t$f2v$
1...@lacerta.tiscalinet.it
> Grazie fin d'ora per ogni eventuale messaggio, opinione, critica e
> suggerimenti.
complimenti per il coraggio.
io avrei paura di darmi un obiettivo cosě restrittivo, preferisco la via
piů comoda:afferrare lo scatto carino quando mi capita.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
"Marco B." <
marco.b...@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:40becaad$1...@127.0.0.1...
> complimenti, da amante della fotografia e dei luoghi
> non posso che darti ragione :-)
> Ciao!
Dal provider che leggo nella tua email e dal tuo sito collego che tu sia il
Marco B. che scatta molto proprio tra Bassano e Marostica ;) ed è un piacere
ricevere visita e complimenti ;) Ci siamo visiti la sera all'Interno14 di
Cittadella, ricordi? Le foto di quella serata le trovi sempre nel sito!
Ciao e alla prossima, magari anche di persona!



title: Ho iniziato un piccolo progetto...

author: chris

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
> Grazie fin d'ora per ogni eventuale messaggio, opinione, critica e
> suggerimenti.
non entro nel merito dedlle immagini, e' un genere che non mi paice
particolarmente, cmq l'idea di un progetto con capo e coda e' quanto di
meglio per crescere
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:9RAvc.393903$rM4.16...@news4.tin.it...
> Mi piace molto l'idea e credo che prima o poi la copierň con Catania,
> tempo permettendo.
Ciao SteO,
sarebbe molto bello che in giro per l'Italia diversi appassionati
fotoamatori realizzassero una cosa simile, sarebbe un "tour per la penisola"
sicuramente interessante !
> Il tutto dal mio personalissimo giudizio di semi-amatore-principiante :P
Che č molto gradito ;) !
Grazie e alla prossima, ciao!



title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gesyb4.c8011y2gqs1sN%chr...@despammed.com...
> non entro nel merito dedlle immagini, e' un genere che non mi paice
> particolarmente, cmq l'idea di un progetto con capo e coda e' quanto di
> meglio per crescere
Ti ringrazio Chris per la visita, mi fa piacere trovare conferme sull'idea
del progetto. Se avrai voglia e tempo di dirmi la tua sul perchè non ti
piacciono te ne sarei grato.
Ciao e grazie!



title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> wrote:
>Se avrai voglia e tempo di dirmi la tua sul perchè non ti
> piacciono te ne sarei grato.
e' principalmente il genere in se che non mi piace
trovo questo tipo di immagini tendenzialmente asettico, distante



title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
".: Max :." <Vedere il
si...@www.maxbox.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9mqct$tcm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Marco B." <
marco.b...@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
> news:40becaad$1...@127.0.0.1...
>
> > complimenti, da amante della fotografia e dei luoghi
> > non posso che darti ragione :-)
> > Ciao!
>
>
> Dal provider che leggo nella tua email e dal tuo sito collego che tu sia
il
> Marco B. che scatta molto proprio tra Bassano e Marostica ;) ed è un
piacere
> ricevere visita e complimenti ;) Ci siamo visiti la sera all'Interno14 di
> Cittadella, ricordi? Le foto di quella serata le trovi sempre nel sito!
>
> Ciao e alla prossima, magari anche di persona!
> Max
si certo, ricordo benissimo la serata dell'interno 14, un "canonista" Vs
"nikonista" :-)))
mi piacciono le foto che hai fatto quella sera, bella la luce (ottimo posto)
e il colpo d'occhio.
Se passi a Marostica ci becchiamo sicuramente (tra la piazza e il Panic),
dal 17 cm.
sarò praticamente lì ogni sera per il festival jazz ;-)
Bye!
Marco Bizzotto
www.photosworld.com


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

author: Robyx

text:
[cut]
Complimenti, sia per le foto che per l'iniziativa. Quasi quasi lo faccio per
Cagliari ;)
--
Robyx
- Canon EOS 300D  - EF 28-90
- Fujifilm Finepix A204
"Il mondo è pieno di orribili belle fotografie"


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
"Marco B." <
marco.b...@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:40bf5...@127.0.0.1...
> si certo, ricordo benissimo la serata dell'interno 14, un "canonista" Vs
> "nikonista" :-)))
> mi piacciono le foto che hai fatto quella sera, bella la luce (ottimo
posto)
> e il colpo d'occhio.
Ti ringrazio ;) era la mia prima esperienza fotografica in un simile
contesto, collegata alla realizzazione di un DVD per il locale. L'obiettivo
mi poneva alcuni limiti (f/3.5-4.5) ma spero di averli aggirati con un pò di
creatività :)
Ho cominciato a scattare con una reflex digitale da due mesi, e di cose da
impararne ne ho ancora parecchie !
> Se passi a Marostica ci becchiamo sicuramente (tra la piazza e il Panic),
> dal 17 cm.
> sarò praticamente lì ogni sera per il festival jazz ;-)
Molto volentieri, verrò sicuramente a fare qualche scatto... senza
disturbare il ph. ufficiale ;)
Tra l'altro, toglimi la curiosità, non ho capito se lo fai solo per hobby o
se cmq hai iniziato/ti piacerebbe un discorso più professionale ?
Comunque a presto, Canonisti o Nikonisti se piace jazz e fotografia non si
può che andar d'accordo :D !
Ciao,



title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
> Molto volentieri, verrò sicuramente a fare qualche scatto... senza
> disturbare il ph. ufficiale ;)
> Tra l'altro, toglimi la curiosità, non ho capito se lo fai solo per hobby
o
> se cmq hai iniziato/ti piacerebbe un discorso più professionale ?
>
> Comunque a presto, Canonisti o Nikonisti se piace jazz e fotografia non si
> può che andar d'accordo :D !
ho iniziato per passione e per merito di quest'ultima sto ancora andando
avanti...
infatti se devo guardare alle spese sostenute per questo hobby mi coglie
quasi una crisi di coscienza... (ma mi consolo,
molti sono additati come pazzi in questo campo :-) ).
Sicuramente mi piacerebbe farlo a livello professionale ma per il momento
preferisco fare ancora esperienza; le soddisfazioni in ogni caso sono tante!
Bye!
Marco Bizzotto
www.photosworld.com


title: Ho iniziato un piccolo progetto...

text:
"Marco B." <
marco.b...@nsoft.it
> ha scritto nel messaggio
news:40c01...@127.0.0.1...
> ho iniziato per passione e per merito di quest'ultima sto ancora andando
> avanti...
> infatti se devo guardare alle spese sostenute per questo hobby mi coglie
> quasi una crisi di coscienza... (ma mi consolo,
> molti sono additati come pazzi in questo campo :-) ).
consolati consolati.... :D :D
> Sicuramente mi piacerebbe farlo a livello professionale ma per il momento
> preferisco fare ancora esperienza; le soddisfazioni in ogni caso sono
tante!
Che dire allora... in bocca al lupo ! ;)
Ciao!



title: acquisto Nomatica

author: tin

text:
Salve a tutti
ho fatto giovedě 8 Gennaio un bonifico a Nomatica (bonifico estero)
solo che in banca nonstante avevo detto di addebitare tutte le spese
a me (cosi come č chiesto da Nomatica), mi hanno fatto solo pagare
spese per la transazione 4,50 euro. Ieri martedi 13 sono stato in
banca per chiarire il fatto e mi hanno fatto pagare altre 4,50 euro,
dicendomi che mi avrebbero chiamato qualora ci fossero state altre
spese.
Devo stare tranquillo?
Saso
--
------------------------------------------------------
www.demonet2000.com
DEMONET2000 - Realizzazione siti web
Via Gebbione a mare 23, 89129 Reggio Calabria
tel. 0965/54176 cell.
3475231340
email:
webd...@demonet2000.com


title: acquisto Nomatica

text:
  "tin" <
sa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:F%xNb.121218$_P.43...@news4.tin.it...
  > Salve a tutti
  > ho fatto giovedì 8 Gennaio un bonifico a Nomatica (bonifico estero)
  > solo che in banca nonstante avevo detto di addebitare tutte le spese
  > a me (cosi come è chiesto da Nomatica), mi hanno fatto solo pagare
  > spese per la transazione 4,50 euro. Ieri martedi 13 sono stato in
  > banca per chiarire il fatto e mi hanno fatto pagare altre 4,50 euro,
  > dicendomi che mi avrebbero chiamato qualora ci fossero state altre
  > spese.
  > Devo stare tranquillo?
  >
  > Saso
  > --
  Dormi pure fra 2 guanciali.................................da fachiro


title: Stampa su pannello Kapaline

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Qualcuno ha provato la stampa su pannello Kapaline o Forex?
Com'è?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Stampa su pannello Kapaline

author: Stefano Amirante

text:
"Marco Ranzani di "Cantů"" <
ero...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:hpuo09$go2$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno ha provato la stampa su pannello Kapaline o Forex?
> Com'č?
Io ho stampato su forex le foto della piccola mostra di foto di basket per
la festa promozione dello scorso anno. Escono molto bene e sono molto care
;-)
Serve cmq trovare chi te le sappia stampare in modo appropriato
(possibilmente non con un plotter per capirci) e non penso siano in molti...
ciao !
Ste


title: Stampa su pannello Kapaline

text:
Stefano Amirante ha scritto:



Su Photoworld c'č il 20x30 in offerta a pochi euro.
Ma chissŕ come stampano queste cose.
E se sono adatte da esporre in casa.
