title: Vorrei capire...

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:de4004d5-8994-4f73...@b1g2000hsg.googlegroups.com...


interessante questa...
e questo funziona anche di notte secondo te ?
come nella foto che ho postato per prima ? Si ottengono colori e luci
invisibili ad occhio ?
Ne approfitto per un'altra domandina...i filtri ND ci sono di diversa
"forza" ? Immagino di si...il tuo che caratteristiche ha ?
Ciao !
Ste


title: Vorrei capire...

author: AndreaGTC

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> Se si lasciano 8 secondi di scatto si colgono riflessi che non coglie
> l'occhio ?
Beh, di norma uno scatto prolungato con un filtro ND cattura molte più
informazioni dell'occhio umano, al punto di rendere l'immagine finale
molto "fantasiosa" e poco attinente alla nostra percezione. Poi mettici
un po' si photoshop, queste foto mediamente vengono ritoccate, anche in
modo pesante...
Guarda questa che ho scattato a ferragosto:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/2766988770/
pensi davvero che i colori fossero così sparati a occhio nudo?
Naturalmente no, ho un valore di saturazione per i panorami impostato
altino sulla macchina, e poi ho smanettato un po' con PS (un po' troppo
forse, il mare è viola :-| ma mi piaceva così)....
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Vorrei capire...

author: Artitrenta

text:
Stefano Amirante ha scritto:

Non mi sembrano tanto postprodotte, solo scattate in condizioni di bella
luce. I riflessi sull'acqua di notte sono reali e i colori del cielo, se
becchi la giornata giusta, son cosi'.
Guarda questa:
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/421946670/
L'ho scattata in pellicola senza alcun filtro, sembra irreale vero?
Eppure era un tramonto cosi'.


title: Vorrei capire...

author: squinza

text:
On 23 Ago, 12:29, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> e questo funziona anche di notte secondo te ?
Più o meno si, ma i colori sono molti di meno, ovviamente:
http://www.flickr.com/photos/squinza/564171684/in/set-72157603111599609/
> Ne approfitto per un'altra domandina...i filtri ND ci sono di diversa
> "forza" ? Immagino di si...il tuo che caratteristiche ha ?
Ce ne sono di tutte le razze. In giro trovi facilmente filtri da 1, 2
e tre stop.
NB la classificazione dei filtri neutri non è standardizzata: un
filtro da tre stop si può chiamare indifferentemente ND8 (hoya), 8x o
ND0.9 (B+W). E' la stessa cosa, ma può fare confusione (B+W usa
sostanzialmente il logaritmo del fattore di filtro, è corretto ma poco
chiaro).
Purtroppo per fare lunghe esposizioni di giorno un filtro 8x non è
neanche lontanamente sufficiente: metti di scattare a f/16 e 1/160s,
con un DN8 passeresti a 1/20s che comunque è troppo.
In questi casi o sovrapponi più filtri (ho provato ancora con ND8 +
ND4 + polarizzatore...) o ricorri a filtri particolari con fattori più
elevati. In giro ce ne sono sostanzialmente due: l'hoya ND400 e il B+W
1000x (che nel catalogo B+W si chiama ND3...). Io ho il secondo, e la
foto che ho postato è fatta con quello, è sufficiente per "tirare" 20s
a f/16 in piena luce. Pare che due polarizzatori *lineari* sovrapposti
diano risultati simili a un costo inferiore (il 1000x è difficile da
trovare e costa parecchio, soprattutto nella versione 77mm).
Il nostro Mac Gyver dell'NG ha ottenuto apprezzabili risultati anche
usando un vetro da saldatore:
http://www.flickr.com/photos/funadium/1255404224/
Ecco tutto!
Saluti


title: Vorrei capire...

author: figlio di trojan

text:
Il Sat, 23 Aug 2008 11:04:46 +0200, Stefano Amirante ha scritto:
>> Il riflesso sembra "diverso" perché, essendo reso meno luminoso, appare
>> meno "bruciato". Ritengo: anche in base a mie esperienze simili passate.
>
> essendo "reso" meno luminoso ... nel senso che ... ?
Nel senso che parte della luce continua il suo percorso in acqua (prova a
immergerti in mare d'inverno in una notte di luna piena e continuerai a
vedere la luna) e parte viene riflessa verso l'obiettivo.


title: Vorrei capire...

author: Stefano Amirante

text:
"figlio di trojan" <a...@b.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:2bicw2bf...@nerina.rossella.invalid...

Grazie della spiegazione
Ste


title: Vorrei capire...

text:
"squinza" <
squ...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4f9f0a46-e94c-4f90...@j22g2000hsf.googlegroups.com...
On 23 Ago, 12:29, "Stefano Amirante" <
ciccoloILCIOCCOLAT...@gmail.com
>
wrote:
> e questo funziona anche di notte secondo te ?
Più o meno si, ma i colori sono molti di meno, ovviamente:
http://www.flickr.com/photos/squinza/564171684/in/set-72157603111599609/
> Ne approfitto per un'altra domandina...i filtri ND ci sono di diversa
> "forza" ? Immagino di si...il tuo che caratteristiche ha ?
Ce ne sono di tutte le razze. In giro trovi facilmente filtri da 1, 2
e tre stop.
esaustivo...ora devo dare un occhio ai costi....ma temo che  per me slittino
dietro ad altre cosette (escluso un ozoom normale di qualità, direi
nell'ordine un cavaletto e un flash esterno)
grazie
Ciao
Ste


title: Vorrei capire...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:48aff3b0$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Stefano Amirante ha scritto:
> Non mi sembrano tanto postprodotte, solo scattate in condizioni di bella
> luce. I riflessi sull'acqua di notte sono reali e i colori del cielo, se
> becchi la giornata giusta, son cosi'.
> Guarda questa:
>
>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/421946670/
>
> L'ho scattata in pellicola senza alcun filtro, sembra irreale vero? Eppure
> era un tramonto cosi'.
Magari domani sera mi lancio in un paio d'ore alla schiranna dopo il
tramonto e vedo cosa succede...mi manca solo un cavalletto decente...
ho una cosa "vecchia" da ritrovare a casa di mammà.....un hama....non so
cosa e come ....
La tua...si sembra del tutto irreale ma francamente meno di certi riflessi
nell'acqua che ho visto....
cmq....ci proverò ;-)
Ste


title: Vorrei capire...

text:
Stefano Amirante ha scritto:
>
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48aff3b0$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> Stefano Amirante ha scritto:
>
>> Non mi sembrano tanto postprodotte, solo scattate in condizioni di
>> bella luce. I riflessi sull'acqua di notte sono reali e i colori del
>> cielo, se becchi la giornata giusta, son cosi'.
>> Guarda questa:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/79728242@N00/421946670/
>>
>> L'ho scattata in pellicola senza alcun filtro, sembra irreale vero?
>> Eppure era un tramonto cosi'.
>
> Magari domani sera mi lancio in un paio d'ore alla schiranna dopo il
> tramonto e vedo cosa succede...mi manca solo un cavalletto decente...
>
> ho una cosa "vecchia" da ritrovare a casa di mammà.....un hama....non so
> cosa e come ....
al limite mandami un'email (domani credo di poterle leggere in pausa
pranzo, mattina e pomeriggio sono incasinato), magari ti presto un
cavalletto stabile per la sera.
>
> La tua...si sembra del tutto irreale ma francamente meno di certi
> riflessi nell'acqua che ho visto....
Se avessi tagliato il cielo e lasciato la terra scura e i laghi rossi la
penseresti diversamente :-)
>
> cmq....ci proverò ;-)
E' la base di partenza: provare e valutare.
>
>
> Ste


title: Vorrei capire...

author: Trex on Mac

text:
Stefano Amirante ha scritto:
> .... secondo voi questa foto è "naturale" ?
>
>
http://www.flickr.com/photos/feyth/2771930321/
>
> Lo dico perchè ne vedo moltissime di questo genere....e sono più o meno
> direttamente presentate come frutto solo di scatto e non di altro....
>
> La foto è solo un esempio (l'ultimo che ho visto) ....
>
> Mi aiutate a capire ?
>
> Ste
Il "problema" nasce dal fatto che quando guardiamo un panorama, il
nostro occhio bilancia luce e contrasto per permetterci di vedere il
maggior numero di dettagli.
Ottenere foto di questo tipo è relativamente semplice e spesso non c'è
bisogno di intervenire con photoshop. Basta sottoesporre leggermente ed
ecco che i colori si fanno più saturi e drammatici.
Se poi escludiamo dall'inquadratura eventuali zone troppo uniformi (una
parte di cielo bianca o troppo chiara oppure, al contrario, di terra
nera/scura) il gioco è fatto


title: 10-22 da hong kong..

author: Marco Ricci

text:
mi e' finalmente arrivato il 10-22efs preso su ebay da uno dei tanti
honkonghesi..
no nmi ricordo chi aveva cheisto info tempo fa sul venditore, modalita',
etc...
in caso mi contatti pure..
m.


title: 10-22 da hong kong..

author: Tokiko

text:
On Mon, 16 May 2005 18:14:03 GMT, "Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
>
wrote:
>mi e' finalmente arrivato il 10-22efs preso su ebay da uno dei tanti
>honkonghesi..
>no nmi ricordo chi aveva cheisto info tempo fa sul venditore, modalita',
>etc...
Mi interesserebbe avere qualche informazione su quello che hai detto e
magari su quanto hai pagato di dazio.


title: 10-22 da hong kong..

text:
"Tokiko" <
s...@io.it
> ha scritto nel messaggio
news:rroh815uq7in43p60...@4ax.com...

in sintesi... ho chgiesto io quanto dichiarare (spedizione fedex assicurata
30 euro).
alla dogana ha passato la "procedura semplificata" dove hanno attribuito un
valore "ferfettario" (almeno cosi' credo o comunque con parametri a me
sconosciuti) all'ottica, che comunque era di poco superiore al valore
dichiarato (175E contro 145).
in sintesi oltre al prezzo dell'ottica ho pagato 30Eu di fedex e 48Eu tra
iva dazio e spese contrassegno del pagamento delle spese doganali
(ladrocinio)..
costo totale operazione 670 euro.. qui non lo trovavo comunque a meno di
790euro..
il venditore e' fatjump, la spedizione ci ha messo 3 giorni


title: 10-22 da hong kong..

text:
Marco Ricci ha scritto:
>
> in sintesi... ho chgiesto io quanto dichiarare (spedizione fedex assicurata
> 30 euro).
(cut)
Non mi è chiaro poi come funzionerebbe in caso di smarrimento del pacco.
  Tu hai pagato diciamo 600 euro in anticipo, ma hai fatto dichiarare
che ne valeva 145.
Se succede il pegggio sono 145 che ti rimborsano mentre gli altri 465 ce
li rimetti tu.....
Dico bene?. E se dico bene mi pare un bel rischio!
ciao
--
Marco


title: 10-22 da hong kong..

author: fab

text:
> il venditore e' fatjump, la spedizione ci ha messo 3 giorni
>
>
mi puoi dare un link a fatjump perche il cerca di ebay fa proprio schifo
e non lo trova.
grazie
fabrizio


title: 10-22 da hong kong..

author: kyxx

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fk7ie.1394411$35.52...@news4.tin.it...
> Marco Ricci ha scritto:
>>
>> in sintesi... ho chgiesto io quanto dichiarare (spedizione fedex
>> assicurata
>> 30 euro).
> (cut)
>
>
> Non mi è chiaro poi come funzionerebbe in caso di smarrimento del pacco.
> Tu hai pagato diciamo 600 euro in anticipo, ma hai fatto dichiarare che ne
> valeva 145.
> Se succede il pegggio sono 145 che ti rimborsano mentre gli altri 465 ce
> li rimetti tu.....
> Dico bene?.
sì, è così.


title: 10-22 da hong kong..

author: PiKappa

text:
Il 16 Mag 2005, 22:49, "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha
scritto:
se ha pagato con paypal no, c'e' anche "quella" copertura su ebay
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 10-22 da hong kong..

text:


mi raccomando posta qualche prova...stò cercando un grandangolo e forse
forse...sperando che questo benedetto EFS non cada in disuso tra qualche
anno...
 --
 ----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


title: 10-22 da hong kong..

text:
"Marco_F" <marco_...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:fk7ie.1394411$35.52...@news4.tin.it...

pagando con la carta di coperture ne hai diverse.. sia la carta di credito,
sia paypal sia il corriere (per l'importo ridotto)..
tempo fa (per una truffa) una 20D non mi e' propiro mai arrivata (ne
spedita) e mi e' stato rimborsato l'intero importo...


title: 10-22 da hong kong..

text:
> mi raccomando posta qualche prova...stò cercando un grandangolo e forse
> forse...sperando che questo benedetto EFS non cada in disuso tra qualche
> anno...
sono stato indeciso a lungo tra questo e il tokina...
alla fine ho scelto questo per i 2mm di focale in meno (che non sono pochi
considerato il crop di 1.6, credi da 16 a 20mm c'e' piu' differenza di
quanto mi aspettassi)..
domani magari riesco a postare qualche immagine full size non ritoccata.
per ora ti posto 2 immagini un minimo postprodotte scattate ieri in una
mezz'ora uscito dal lavoro..
di prima impressione mi pare davvero notevole
http://riccimar.altervista.org/immagini/IMG_4930.jpg
http://riccimar.altervista.org/immagini/IMG_4933.jpg


title: 10-22 da hong kong..

text:
"fab" <
fab...@minusfastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xo7ie.454$ld4...@tornado.fastwebnet.it...

http://search.ebay.it/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ25QQsassZfatjump


title: 10-22 da hong kong..

author: Adriano P.

text:

ottimo venditore, io ci ho comprato il battery grip per la 20D
--
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)


title: 10-22 da hong kong..

author: Enrico Quaglia

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jN5ie.10929$795.3...@twister1.libero.it...
> in sintesi oltre al prezzo dell'ottica ho pagato 30Eu di fedex e 48Eu tra
> iva dazio e spese contrassegno del pagamento delle spese doganali
> (ladrocinio)..
Hihi, io per 2400 Euro di ottiche ho pagato poco più di te :-))
Enrico.


title: 10-22 da hong kong..

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z141Z48Z2Y1...@usenet.libero.it...
> Il 16 Mag 2005, 22:49, "kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha
> scritto:
>
>
> se ha pagato con paypal no, c'e' anche "quella" copertura su ebay
>
si ma non c'entra con l'assicurazione del corriere/posta.
però è fino a un max di 400 euro con paypal


title: 10-22 da hong kong..

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:te9ie.11479
> tempo fa (per una truffa) una 20D non mi e' propiro mai arrivata (ne
> spedita) e mi e' stato rimborsato l'intero importo...
da chi?


title: 10-22 da hong kong..

author: MicioNelBuio

text:

anche ammia.... mai arrivato il pacco, scritta letterina alla visa, nel giro
di qualche giorno riavevo i soldi con valuta _retroattiva_ al giorno del
pagamento. fenomenale, niente da dire...
ma in quanto a sapere il meccanismo di tutta la faccenda o a parlare con un
omino visa informato dei fatti: nisba. da un lato son contento, dall'altro
la cosa mi spaventa. forse ti rimborsano senza neppure bisogno di parlare
con un responsabile, ma se non ti rimborsassero che fai?



title: 10-22 da hong kong..

author: SuperMario

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xk9ie.11485$795.3...@twister1.libero.it...
>
http://riccimar.altervista.org/immagini/IMG_4933.jpg
Complimenti ... GRANDE !!!
Ciao
SuperMario


title: 10-22 da hong kong..

author: Andrea

text:
Dunque non conviene se uno può far fatturare la merce?
così da far detrarre l'iva, o no?
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lp5ie.101329$IN.17...@twister2.libero.it...



title: 10-22 da hong kong..

author: Real Man

text:
Marco Ricci wrote:
> costo totale operazione 670 euro.. qui non lo trovavo comunque a meno
> di 790euro..
Per me hai rischiato troppo e non ne vale la pena. Io ho comprato lo stesso
obiettivo qualche settimana fa da pixxass per 723 compresa spedizione (che
in realtà ho spalmato su più prodotti, quindi sarebbe ancora meno). Sono
solo 53 euro in più di te, ma ho la garanzia europea di due anni e non ho
mai rischiato di essere fregato o di avere problemi di spedizione o di
dogana. Sei stato fortunato, ma potevano accollarti spese doganali molto
maggiori e rimane sempre il fatto che non hai la garanzia per 50 euro.
--
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
-----------------------------------------


title: 10-22 da hong kong..

author: Pallanza Nicola

text:
On Mon, 16 May 2005 18:14:03 GMT, "Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
>
wrote:

ma qual'è la marca?
Pallanza Nicola


title: 10-22 da hong kong..

text:
> >in caso mi contatti pure..
> >
> >m.
> >
> ma qual'è la marca?
> Pallanza Nicola
canon


title: 10-22 da hong kong..

text:
On Tue, 17 May 2005 16:41:16 GMT, "Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
>
wrote:
>

merd... non va bene per la d70
grazie lo stesso
Pallanza Nicola


title: 10-22 da hong kong..

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:mHgie.102110$IN.17...@twister2.libero.it...

gli hanno chiuso l'accout il giorno dopo che pagai! era un tal ficek1


title: 10-22 da hong kong..

text:
"Marco Ricci" <
ricc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DNsie.103680$IN.17...@twister2.libero.it...

ok, ma i soldi chi te li ha restituiti?


title: 10-22 da hong kong..

author: Gianni Rondinini

text:
On Tue, 17 May 2005 09:21:24 +0200, "Enrico Quaglia"
<
enric...@dag.it
> wrote:
>Hihi, io per 2400 Euro di ottiche ho pagato poco più di te :-))
voi siete convinti che a fare cifre in pubblico con nome e cognome sia
una cosa intelligente? giusto per deviare un po' il topic...
saluti.
--
Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: vendo scheda video PNY Quadro4 900XGL 128mb su eBay

author: gotecki

text:
Ciao a tutti, vendo una fantastica scheda video PNY con chip Quadro4
900XGL 128mb di memoria DDR, velocissima e moooolto stabile con tutte
le applicazioni 3D, l'ho messa all'asta di eBay, dategli un'occhiata.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4129418883
un saluto!


title: devo scegliere una fotocamera... La solita domanda...

author: Luca

text:
Sono settimane che mi consumo gli occhi leggendo recensioni e comparazioni
varie, alla fine ho ristretto la scelta di fotocamere alle tre seguenti:
Canon powershot G5
Nikon coolpix 5400
Olympus c-5060 zoom
la domandona è: Qual'è meglio? Tenendo conto che si parla di dollaroni (tra
fotocamera e scheda aggiuntiva di memoria (quella in dotazione basta appena
ad accendere la macchina)) siamo sopra il milione di lirozze, mica
bruscolini) volevo evitare pacchi epocali come la mia attuale digitale (ok,
non faccio paragoni e vi prego di non farli, era un regalo e chi lo ha
fatto si è tolto il sangue per farmelo) la trust da 1.3MP. Vi basta sapere
che non la uso solo per il motivo che poi mi faccio rabbia quando vedo le
foto, a casa, perchè non ha neanche lcd (pagata più di 150 €, all'epoca)...
Ma sto divangando.
Delle tre sopraelencate quale performa meglio?
E adesso una bella domandona da profano: mi piacerebbe usare gran'angoli e
teleobiettivi, in un eventuale futuro, oltre che filtri di vario tipo. E'
possibile con queste macchine? Cioè: ho letto che è possibile l'acquisto di
adattatori, ma poi che ci monto? Va bene tutto? O servono obiettivi
appositi per ogni macchina? O non sono adattatori ma sono già ottiche e non
ho capito nulla dalla vita?
Grazie e scusate la logorrea. Giornata molto lunga e pesante oggi.


title: [OT] la terna arbitrale

author: Reguess

text:
Cosa si cela dietro la terna arbitrale?
http://members.xoom.virgilio.it/giardser/Italia-Corea.jpg
Ed


title: Digitalstore info urgenti

author: POLO

text:
Un saluto a tutti.........
Volevo chiedervi se per caso, in merito al pagamento con carta di credito
sul sito in questione, vi siete ritrovati a pagare una somma diversa da
quella visualizzata sul modulo d'ordine..
Mi spiego meglio; circa un anno fa ho comprato delle cf perchč il prezzo mi
sembrava piů che onesto, ma quando, un mese dopo, ho ricevuto l'estratto
conto della mia carta di credito ho notato che era stata addebitata una
cifra ben superiore.......non mi ricordo piů l'ammontare ma era
considerevole. Ora volendo acquistare nuovamente delle CF volevo sapere se
anche a voi č capitata la stessa cosa o si č trattato di uno sbaglio ?!?!!!
In ogni caso Vasa Carapic non ha risposto alla mia domanda di chiarimenti
per cui mi affido alla vostra esperienza personale.
Grazie molte
saluti


title: Digitalstore info urgenti

author: Sante

text:
On Sat, 14 Aug 2004 09:32:33 GMT, "POLO" <
lorisp...@tin.it
> wrote:
>Un saluto a tutti.........
>Volevo chiedervi se per caso, in merito al pagamento con carta di credito
>sul sito in questione, vi siete ritrovati a pagare una somma diversa da
>quella visualizzata sul modulo d'ordine..
>Mi spiego meglio; circa un anno fa ho comprato delle cf perchè il prezzo mi
>sembrava più che onesto, ma quando, un mese dopo, ho ricevuto l'estratto
>conto della mia carta di credito ho notato che era stata addebitata una
>cifra ben superiore.......non mi ricordo più l'ammontare ma era
>considerevole. Ora volendo acquistare nuovamente delle CF volevo sapere se
>anche a voi è capitata la stessa cosa o si è trattato di uno sbaglio ?!?!!!
>In ogni caso Vasa Carapic non ha risposto alla mia domanda di chiarimenti
>per cui mi affido alla vostra esperienza personale.
>Grazie molte
>
>saluti
>
Per essere sicuro del prezzo che pagherai, prendi come riferimento il
totale in $ australiani e verifica il tasso di cambio che ti applica
la tua banca.
Sante
My first camera : Kodak Instamatic 277X


title: Digitalstore info urgenti

author: Zolla

text:
On Sat, 14 Aug 2004 09:32:33 GMT, "POLO" <
lorisp...@tin.it
> wrote:
>Ora volendo acquistare nuovamente delle CF volevo sapere se
>anche a voi è capitata la stessa cosa o si è trattato di uno sbaglio ?!?!!!
Anche io quando compro ritrovo sempre una cifra diversa (maggiore) da
quella specificata sul sito... ma SOLO quando controllo i prezzi in
euro. Compro da loro ormai da piu' di un anno, abbastanza
frequentemente.
Se controlli la cifra in dollari australiani e' esattamente la stessa!
Questo perche' il sito non visualizza i prezzi in euro secondo un
calcolo con l'attuale cambio, ma visualizza un "circa"
Facciamo un esempio:
Attualmente nei vari prodotti c'e' questo:
XDRIVE VP3310 + 100 GIG 4200RPM
AU $710.00 (Ex-Tax)  (app. USD 482.8/EUR 390.5)
quell' "app." sta per approximately, quindi e' un "circa".
Ora guardiamo il cambio del dollaro australiano ad oggi:
1 Dollaro Australiano = 0.5831 Euro
quindi facendo una semplice moltiplicazione:
710 AU$ = 414.02 Euro
Circa 50 mila lire in piu' del "circa" dichiarato in Euro.
Purtroppo il loro sito non e' collegato con alcuna banca dati relativa
ai cambi, quindi si basano su medie o sicuramente su dati vecchi.
Ma e' anche normale, per l'acquirente, fare sempre un controllo sul
cambio effettivo dalla moneta estera a quella locale, per non andare
incontro a spiacevoli sorprese!
Credo sia tutto qui, poi se fai acquisti multipli, e ti basi solo sui
prezzi in euro, la differenza potrebbe essere ancora maggiore!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Digitalstore info urgenti

author: Morpheo

text:
Una domanda visto che mi sembre esperto in acquisti. La tassa denominata VAT
(mi sembra si chiami così) quando viene applicata ??
grazie
Ciao
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:o7urh0l6si2o5akkf...@4ax.com...



title: Digitalstore info urgenti

author: Dario (Joker)

text: è l'IVA...


author: pic

text:
ecco quel che mi resta del corredo...canon
1) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) + impugnatura + 2 batterie
? 500
2) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) ? 400
3) flash canon 550ex ? 300
tutto in perfettissime condizioni (vedrai con i tuoi occhi),
con scatole ma senza garanzia,
poichè l'acquisto con fattura prevede solo 1 anno di assistenza gratuita.
preciso che i prezzi potrebbero essere molto trattabili,
ma con l'acquisto di almeno 2 delle soluzioni sopra indicate
(es. 1+3 euro 650, anzicchè 800........2+3 euro 600, anzicchè 700 )
in attesa...
vi auguro buon principio d'anno


author: Gadison Maside (il_poetO)

text:
pic ha scritto:
> ecco quel che mi resta del corredo...canon
> 2) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) ? 400
Sarei interessato a questo. Di dove sei? Rispondi in privato se vuoi a:
lago.simone (chiocciola) gmail (punto) com
Ciao


title: ecco quel che mi resta del corredo...canon

author: emiliano beltrani

text:
In article <4596657c$0$16154$
4faf...@reader3.news.tin.it
> "pic" <
p...@cip.it
>
wrote:
>1+3 euro 650, anzicchč 800........2+3 euro 600, anzicchč 700 )
.. potrei essere interessato ad una di queste soluzioni, all''inizio del
prossimo anno (quindi piuttosto a breve), sempre che ti resti qualcosa!
:)
Auguri&Saluti!
emiliano


text:
"emiliano beltrani" <
emiliano...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:nemoSat12...@alphaone.com...

quando vorrai, contattatmi pure su e.mail
piccolino71*libero*it
buon principio d'anno


text:
pic <
p...@cip.it
> wrote:
> quando vorrai, contattatmi pure su e.mail
A risentirci, allora.
Buon Anno anche a te!
Saluti!
emiliano


author: Apache

text:
ti ho contattato tre volte per il flash...che c'č...ti sto antipatico? ;-)
--
Apache
"pic" <
p...@cip.it
> ha scritto nel messaggio
news:4596657c$0$16154$4faf...@reader3.news.tin.it...
> ecco quel che mi resta del corredo...canon
>
> 1) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) + impugnatura + 2
> batterie
> ? 500
> 2) fotocamera canon 350d + obiettivo 18/55 (KIT) ? 400
> 3) flash canon 550ex ? 300
>
> tutto in perfettissime condizioni (vedrai con i tuoi occhi),
> con scatole ma senza garanzia,
> poichč l'acquisto con fattura prevede solo 1 anno di assistenza gratuita.
>
> preciso che i prezzi potrebbero essere molto trattabili,
> ma con l'acquisto di almeno 2 delle soluzioni sopra indicate
> (es. 1+3 euro 650, anzicchč 800........2+3 euro 600, anzicchč 700 )



text:
ti ho risposto 3 volte!!!!!!!!!!
"Apache" <-
Apa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NH6nh.98315$uv5.1...@twister1.libero.it...



title: Webcam GO

author: Antonio

text:
vendo Creative Webcam Go lit. 220.000 zona Milano / Bergamo
Stefano
rispondere a
hal_...@hotmail.com


title: Otarda con autoritratto.

author: Massimo Fabbri

text:
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1894750403/
Solo guardando l'immagine a piene dimensioni mi sono accorto che....
c'ero anch'io.
Al solito, commenti, consigli, insulti bene accetti
Grazie,
Massimo.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Otarda con autoritratto.

author: cyrusthevirus

text:
Il 07/11/2007 18:56, Massimo Fabbri dixit:
>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1894750403/
>
> Solo guardando l'immagine a piene dimensioni mi sono accorto che....
> c'ero anch'io.
>
> Al solito, commenti, consigli, insulti bene accetti
Fatto in loco.
Volevo piuttosto chiederti come hai geotaggato quella
dell'airone bianco.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Otarda con autoritratto.

text:
cyrusthevirus wrote:
> Il 07/11/2007 18:56, Massimo Fabbri dixit:
>>
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1894750403/
>>
>> Solo guardando l'immagine a piene dimensioni mi sono accorto che....
>> c'ero anch'io.
>>
>> Al solito, commenti, consigli, insulti bene accetti
>
> Fatto in loco.
Ti rispondo in loco su questo
> Volevo piuttosto chiederti come hai geotaggato quella dell'airone bianco.
Come avrai notato tutte le mie foto sono geotaggate. *Normalmente* le
taggo direttamente in PS Elements (drag and drop con mappa) in modo che
rimanga traccia del geotag anche sugli EXIF (IPTC) dei miei file locali
e ho poi configurato Flickr per prendere la coordinate dagli EXIF e
riportarle sulla sua mappa. Nei rari casi in cui non faccio il geotag
durante il postprocessing, lo faccio con il tool di Flickr.
La foto dell'airone bianco
(
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1765546401/
) l'ho geotaggata in
PSE. Per il "geotag" aggiuntivo che vedi nella caption (che poi è un
link a
loc.al.ize.us
) e nei "machien tags" che trovi sula destra dopo i
tag "normali" è stato fatto con questo:
http://www.flickr.com/groups/geotagging/discuss/72157594165549916/
ossia:
http://labs.sumaato.net/tools/flickr_geocode_bookmarklet/
anche lui prende, se vuoi, le coordinate dagli EXIF, ma puoi anche
usarlo per creare o modificare il geotag. A volte è utile perché usa le
mappe di Google che *generalmente* (non per tutte le zone geografiche è
così, anche in Italia) è più dettagliata di quelle di Yahoo usate da PSE
e da Flickr (devo dire che le mappe di Yahoo stanno pian piano migliorando).
Massimo.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Otarda con autoritratto.

text:
Il 07/11/2007 19:27, Massimo Fabbri dixit:
>> Volevo piuttosto chiederti come hai geotaggato quella dell'airone bianco.
>
> Come avrai notato tutte le mie foto sono geotaggate. *Normalmente* le
> taggo direttamente in PS Elements (drag and drop con mappa) in modo che
> rimanga traccia del geotag anche sugli EXIF (IPTC) dei miei file locali
> e ho poi configurato Flickr per prendere la coordinate dagli EXIF e
> riportarle sulla sua mappa. Nei rari casi in cui non faccio il geotag
> durante il postprocessing, lo faccio con il tool di Flickr.
>
> La foto dell'airone bianco
> (
http://www.flickr.com/photos/maxcube/1765546401/
) l'ho geotaggata in
> PSE. Per il "geotag" aggiuntivo che vedi nella caption (che poi è un
> link a
loc.al.ize.us
) e nei "machien tags" che trovi sula destra dopo i
> tag "normali" è stato fatto con questo:
>
>
http://www.flickr.com/groups/geotagging/discuss/72157594165549916/
> ossia:
>
http://labs.sumaato.net/tools/flickr_geocode_bookmarklet/
>
> anche lui prende, se vuoi, le coordinate dagli EXIF, ma puoi anche
> usarlo per creare o modificare il geotag. A volte è utile perché usa le
> mappe di Google che *generalmente* (non per tutte le zone geografiche è
> così, anche in Italia) è più dettagliata di quelle di Yahoo usate da PSE
> e da Flickr (devo dire che le mappe di Yahoo stanno pian piano migliorando).
Quindi aggiungi le coordinate in postproduzione.
È una cosa che sto studiando in questi giorni: mi trovo a
dover fare delle foto in vari posti, e non ho trovato altro
di meglio che prendere un Nokia N70, un'antennina GPS,
installare nmea_info -
http://gagravarr.livejournal.com/104793.html
 - e scattare
una "foto ricordo" geotaggata.
Poi con exiftool trasferirò le coordinate dalle foto del
telefono a quelle della reflex.
Non è pratico, ma è meglio di carta e penna...



title: Otarda con autoritratto.

text:

Sì e devo dirti che il drag and drop di PSE è molto comodo. Anche
perché, il buono (a volte ottimo) dettaglio delle mappe sat, spesso mi
aiutano a stabilire il punto esatto di scatto. Se le mappe di Yahoo a
cui si appoggia PSE (che poi son le stesse di Flickr) sono poco
dettagliate per la zona che mi interessa e proprio voglio fare lo
Psychowood della situazione (i.e. spaccare il capello in 4), vado con il
browser su quelle di Google, determino il punto esatto e lo riporto
sulle mappa di PSE.
Fino ad ora ho avuto problemi a determinare la posizione soltanto con
alcune foto fatte in montagna durante le passeggiate di quest'estate
sulle Dolomiti. In altri casi (ad esempio i parchi e le oasi
naturalistiche, ecc.), se ho fatto tante foto e non mi ricordo il punto
esatto do ognuna, metto una posizione approssimativa (più o meno in
mezzo al parco/oasi).
Chiaro, se avessi necessità di specificare *sempre* il punto esattissimo
(con l'approssimazione di 5-10 metri che comunque il GPS civile ha), con
questo sistema non potrei, ma in molti casi, con il drag and drop su una
zona con mappa dettagliata sono sicuro di averci azzeccato.
> È una cosa che sto studiando in questi giorni: mi trovo a dover fare
> delle foto in vari posti, e non ho trovato altro di meglio che prendere
> un Nokia N70, un'antennina GPS, installare nmea_info -
>
http://gagravarr.livejournal.com/104793.html
 - e scattare una "foto
> ricordo" geotaggata.
> Poi con exiftool trasferirò le coordinate dalle foto del telefono a
> quelle della reflex.
> Non è pratico, ma è meglio di carta e penna...
Senza dubbio.
--
www.massimofabbri.com
www.flickr.com/photos/maxcube


title: Lightroom 4

author: FaVa

text:
Carissimi,
per chi usa il programma come agite per la valutazione delle foto
(stelle e colori) quali criteri/strategia

Ciao
Fabio


title: Lightroom 4

text:

uh, mai valutate le foto. Io le archivio per servizio, metto i metedati
(mai abbastanza) e seleziono quelle che mi piacciono di piů scremandole,
man mano, fino a raggiungere il numero che mi serve.

--
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


title: Lightroom 4

author: Claude

text:

Ciao.

Io importo le foto e metto un 'P' a quelle che voglio tenere, una 'X' a
quelle che cancello.

Una volta fatta la prima scrematura, filtro le 'X' e le cancello subito.

Poi passo a guardare le altre. Se ce ne sono due simili stesso metodo,
lascio la 'P' a quella che mi concinve di più e metto la 'X' all'altra.

Stelline etc. mi sembra un po' troppo laborioso valutare 5,4 etc.
O buona o cancello. Tanto se dessi 2 o 3 stelline ad una foto (per i
miei parametri s'intende) vorrebbe dire che sta li a marcire nell'hard
disk, preferisco liberare spazio.

--
http://www.claudiociseria.it

Skype Id c.c.77


title: Lightroom 4

author: Nemesis

text:

Niente, l'unica cosa che ho iniziato ad usare con continuitą sono le
keywords

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: Lightroom 4

author: plxmas

text:

import e assegnazione keyword

prima selezione:
x-rifiutate
p-selezionate
nelle x metto tutte quelle da cestinare a volo, mosse sfocate,
espressioni eventuali di merda.
le elimino direttamente con cmd+backspace

seconda selezione:
visualizzo solo le selezionate filtrandole dal pannello provini (f6)
comincio a dare le stelline, primo step 1 stellina, secondo step 2
stelline ... fino ad arrivare ad una selezione congrua del top, a cui do
5 stelline (naturalmente valuto in funzione di cosa devo ottenere, per
mio spirito critico e foto private spesso non arrivo mai a 5 stelline,
per una selezione di foto da dare a qualcuno sono un po meno rigido
nella selezione).
e qui si ferma la scelta vera e propria degli scatti.
una volta selezionate le foto con 5 stelle, le coloro di rosso.

terzo step:
rosso: da produrre
giallo: prodotte da mandare in giro senza tanti fronzoli (facebook,
flick flick, etc)
verde: prodotte e finite (in formato tiff o psd)

naturalmente faccio grande uso delle raccolte dinamiche.

--
plxmas
togli l'AutoDalParcheggioAbusivo prima di scrivermi


title: Lightroom 4

text:
Il 07.04.2012 23:45, Grisou87 ha scritto:
> FaVa<
e...@ee.com
>  wrote:
>
>> Carissimi,
>> per chi usa il programma come agite per la valutazione delle foto
>> (stelle e colori) quali criteri/strategia
>
> uh, mai valutate le foto. Io le archivio per servizio, metto i metedati
> (mai abbastanza) e seleziono quelle che mi piacciono di più scremandole,
> man mano, fino a raggiungere il numero che mi serve.
>
Grazie
Fabio


title: Lightroom 4

text:

si per ora io importo selezione P / X
filtro elimino e poi rinomino
Grazie
Fabio


title: Lightroom 4

text:
Il 08.04.2012 10:15, Nemesis ha scritto:
> FaVa wrote:
>
>> Carissimi,
>> per chi usa il programma come agite per la valutazione delle foto
>> (stelle e colori) quali criteri/strategia
>
> Niente, l'unica cosa che ho iniziato ad usare con continuitą sono le
> keywords
>
grazie
Fabio


title: Lightroom 4

text:
Il 08.04.2012 10:40, plxmas ha scritto:
> FaVa<
e...@ee.com
>  wrote:
>
>> Carissimi,
>> per chi usa il programma come agite per la valutazione delle foto
>> (stelle e colori) quali criteri/strategia
>>
>> Ciao
>> Fabio
>
> import e assegnazione keyword
>
> prima selezione:
> x-rifiutate
> p-selezionate
> nelle x metto tutte quelle da cestinare a volo, mosse sfocate,
> espressioni eventuali di merda.
> le elimino direttamente con cmd+backspace
concordp

>
> seconda selezione:
> visualizzo solo le selezionate filtrandole dal pannello provini (f6)
> comincio a dare le stelline, primo step 1 stellina, secondo step 2
> stelline ... fino ad arrivare ad una selezione congrua del top, a cui do
> 5 stelline (naturalmente valuto in funzione di cosa devo ottenere, per
> mio spirito critico e foto private spesso non arrivo mai a 5 stelline,
> per una selezione di foto da dare a qualcuno sono un po meno rigido
> nella selezione).
> e qui si ferma la scelta vera e propria degli scatti.
> una volta selezionate le foto con 5 stelle, le coloro di rosso.

interessante

> terzo step:
> rosso: da produrre
> giallo: prodotte da mandare in giro senza tanti fronzoli (facebook,
> flick flick, etc)
> verde: prodotte e finite (in formato tiff o psd)
>
> naturalmente faccio grande uso delle raccolte dinamiche.
>
Grazie
Fabio


title: Lightroom 4

author: Dubardiball

text:
Una mia curiosità: qualche settimana fa chiedesti informazioni su come
realizzare un ebook con foto. Ti risposi allegando anche un esempio fatto
appositamente. L'hai visto? Ti è servito?


title: Lightroom 4

text:

Scusami se non ti ho risposto, sono imperdonabile
mi è scappato di solito risponso sempre

si è stato utililissimo, i ragazzi stanno eseguendo un bel lavoro e le
mamme (e che mamme :-) ) sono entusiaste
il direttore della scuola sta pensando alla grande ovvero un specie di
extranet con un interscambio di ebook
Grazie per le tue dritte e scusami ancora

Fabio


title: Lightroom 4

text:
> si è stato utililissimo,

Mi basta questo :)
Ciao. Massimo


title: Lightroom 4

text:

pago pegno
Grazie ancora ;-)
Fabio


title: canon e il "foveon" da 34 MP

author: Marco Ricci

text:
chissa mai se un giorno lo faranno :)
http://www.pbase.com/ajmj_20d/image/116406068/large.jpg
http://www.pbase.com/ajmj_20d/image/116406071/large.jpg
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: canon e il "foveon" da 34 MP

author: Uguccione

text:
> chissa mai se un giorno lo faranno :)
Se nel 2000 avessero fatto subito la 1Dmk3 nessuno avrebbe cambiato la
fotocamera per 8 anni.
Per garantire un ricambio efficace occorre procedere pian pianino nella
tecnologia facendo cambiare fotocamera ogni 2 o 3 anni.
uiz chenon iu chen
--
www.danilovigni.com
L' unico fotografo CPS col T-Rex che scalpita nella mutanda


title: canon e il "foveon" da 34 MP

text:
"Uguccione" <
Uguc...@gurzo.eu
> ha scritto:
> Se nel 2000 avessero fatto subito la 1Dmk3 nessuno avrebbe cambiato la
> fotocamera per 8 anni.
> Per garantire un ricambio efficace occorre procedere pian pianino nella
> tecnologia facendo cambiare fotocamera ogni 2 o 3 anni.
> uiz chenon iu chen
E' un'idea un p� complottista.. :)


title: canon e il "foveon" da 34 MP

text:
> E' un'idea un p� complottista.. :)
Ehehehehe ha ragione, ma credo che ci sia un buon fondo di verit�.
Tieni conto che oggigiorno il marketing ha molta (troppa) importanza



title: canon e il "foveon" da 34 MP

text:
"Herik" <
he...@heriknospaanammm.com
> ha scritto:
>> E' un'idea un p� complottista.. :)
>
> invece ha ragione, se le ditte non ammortizzano la ricerca la ricerca
> stessa muore.
E' anche vero che la ricerca pu� andare avanti per anni.. prendiamo
l'esempio dei farmaci, molti sono convinti che un farmaco appena brevettato
possa essere gi� venduto, invece devono passare almeno una dozzina di anni
prima che sia commercializzato. Al contrario di quello che si crede questo
non � affatto conveniente per le industrie farmaceutiche visto che il
brevetto sui farmaci dura 20 anni, quandi gli restano solo 8 anni per
ammortizzare la ricerca..


title: ragazza al telefono e alieno riverso, incompiuta (lun13feb2012)

author: uniposta

text:
  21:16

  ---
  it.arti.fotografia.digitale
  it.comp.grafica
  it.cultura.single
  it.hobby.fai-da-te
  con follow-up su
  it.discussioni.sogni
  ---

  Anche questa non riesco a finirla...

  A sinistra una ragazza al telefono sulla terrazza-tetto
  (da foto di helmut newton, miami 1991)
  a destra una specie di alieno riverso davanti alla TV...
  (da foto di mike dowson, non so altro)
  anche l'alieno dovrebbe essere una ragazza, ma invece.

  E a un certo punto, l'effetto di lavorazione
  prevale sul contenuto ... mi muore il contenuto.
  E pure l'effetto non riesco a finirlo bene.

  No, magari a qualcuno viene qualche idea, che ne so

  => 928x690 png filtrato 920kB
http://dc361.4shared.com/download/93DTFVbN/newton00dowson0fb2012nfinpnf.png

  => anteprima
http://www.4shared.com/photo/93DTFVbN/newton00dowson0fb2012nfinpnf.html

  => dove si trova (si trova anche altrove)
http://www.4shared.com/dir/Z5Hlwxm1/varie_various.html

http://www.4shared.com/dir/Ve94DHmx/in_lavorazione_-_in_progress.html

http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html

  ---

  -*_ uniposta(at)
yahoo.it

  -*_ uniposta(at)
gmail.com

--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: 20% sconto su Software per foto ritocco - Video editing ,ecc (la prima E' SBAGLIATA)

author: piepir

text:
Vi segnaliamo il sito

www.italsel.com

Novita' sui principali software per la
grafica.

ULEAD

PAINT SHOP PRO

MACROMEDIA

ALLAIRE

ACDSEE

ecc.

Se ordinate, citando nell'email

it.arti.fotografia.digitale

Otterrete il 20 % di sconto su qualsiasi
software.

Questa offerta e' valida fino al 31 Ottobre 2001.

Scrivere a:
ord...@italsel.com

--
Pierangelo Rossi
Italsel srl
Via
Lugo 1 - 40128 Bologna - Italy
tel.
+39-051-320409
fax

+39-051-320449
pro...@italsel.com
www.italsel.com


title: Domande

author: tom

text:
Non mi sono chiari i seguenti aspetti della fotogrfia digitale:
1) La qualità dell'immagine dipende solo dalla capacità di risoluzione o
influiscono anche altri fattori. Se si, come immagino, quali sono? La mia
domanda nasce dal fatto che ho una fotocamera Trust da 1,3 megapixel che in
esterni se la cavicchia (forse essendo fotografo tradizionale pretendo un pò
troppo) ma in interni fa delle foto a dir poco scadenti.
2) Il tempo che intercorre tra il premere il pulsante di scatto e lo scatto
effettivo varia a secondo della qualità di fotocamera? e volendo acquistare
una macchina digitale che scatti l'immagine al momento dello schiacciamento
del pulsante, a cosa bisogna fare attenzione
3) Quali sono i pro e contro dei vari tipi di supporto di memoria
disponibili
ed...ho quasi finito
4) Cosa pensate della Nikon Coolpix 775 e della qualità delle foto scattate
con tale fotocamera sia in esterni che in interni. Sapreste indicarmi un
sito dove trovare delle immagini scattate con tale macchina
Grazie Tom


title: Domande

author: Erik

text:
cut
> 2) Il tempo che intercorre tra il premere il pulsante di scatto e lo
scatto
> effettivo varia a secondo della qualità di fotocamera? e volendo
acquistare
> una macchina digitale che scatti l'immagine al momento dello
schiacciamento
> del pulsante, a cosa bisogna fare attenzione
Ho una Fuji S1 e per far scattare la macchina quando premi il pulsante basta
semplicemente "premere il pulsante"
> 3) Quali sono i pro e contro dei vari tipi di supporto di memoria
> disponibili
>
Smartmedia e Compactflash facili da trovare e ogni buon negoziante
"fotodigitale" ha sicuramente qlc per leggerle, altri supporti sono un po'
meno compatibili...
> ed...ho quasi finito
>
>
cut
ciao
erik


title: Domande

text:
> 4) Cosa pensate della Nikon Coolpix 775 e della qualità delle foto
scattate
> con tale fotocamera sia in esterni che in interni. Sapreste indicarmi un
> sito dove trovare delle immagini scattate con tale macchina
>
http://www.dpreview.com/
--
+++++++
DigiM@X
+++++++
--
+++++++
DigiM@X
+++++++


title: Domande

author: Alberto Ripanucci

text:
tom <
t...@tin.it
> wrote:
> Non mi sono chiari i seguenti aspetti della fotogrfia digitale:
>
> 1) La qualità dell'immagine dipende solo dalla capacità di risoluzione o
> influiscono anche altri fattori. Se si, come immagino, quali sono?
Ovviamente la risoluzione è solo un parametro.
Serve una buona ottica, un sensore sensibile (poco rumoroso in scarse
condizioni di luce) e soprattutto un firmware ca**utissimo che permetta
alle foto di essere il più possibile correttamente calibrate in tutte le
condizioni di ripresa, poco rumorose, definite, e ... BELLE :-)
Inoltre cose strettamente fotografiche, come l'autofocus, l'esposimetro
il flash, ecc, devono essere all'altezza.
> La mia
> domanda nasce dal fatto che ho una fotocamera Trust da 1,3 megapixel che in
> esterni se la cavicchia (forse essendo fotografo tradizionale pretendo un pò
> troppo) ma in interni fa delle foto a dir poco scadenti.
C'è poco da essere fotografi tradizionali, non si tira fuori sangue
dalle rape. Che pretendi da robaccia come Trust... L'unico interesse di
queste marche è avere un prezzo di acquisto basso, il resto non conta.
> 2) Il tempo che intercorre tra il premere il pulsante di scatto e lo scatto
> effettivo varia a secondo della qualità di fotocamera? e volendo acquistare
> una macchina digitale che scatti l'immagine al momento dello schiacciamento
> del pulsante, a cosa bisogna fare attenzione
Ci sono macchine digitali più o meno rapide. I modelli professionali
ovviamente sono più veloci, e in generale quelle 'abbordabili' sono
lentucce. Ma con un po' di esperienza, mettendo a fuoco in precedenza
e/o manualmente l'eventuale soggetto, si riescono tranquillamente a fare
foto anche di soggetti in movimento.
> 3) Quali sono i pro e contro dei vari tipi di supporto di memoria
> disponibili
Le compact flash sono in generale quelle da preferire perchè:
 1 sono più diffuse
 2 in genere si trovano, a pari capacità, ad un prezzo minore
 3 sono disponibili in tagli più capienti delle altre
 4 le puoi ficcare in un portatile con un semplice adattatore
 5 e' in questo standard il microdrive IBM (fino ad 1GB)
> ed...ho quasi finito
>
> 4) Cosa pensate della Nikon Coolpix 775 e della qualità delle foto scattate
> con tale fotocamera sia in esterni che in interni. Sapreste indicarmi un
> sito dove trovare delle immagini scattate con tale macchina
Non so, ma comunque fatti un'opinione tu stesso guardando attentamente
le foto (e le recensioni) di questi siti e confrontale con altre di pari
fascia (Olympus, Canon e Sony sono le migliori secondo me).
http://www.imaging-resource.com/
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Alberto


title: VENDO OBIETTIVO CANON 24mm EF 2.8

author: Paolo Gulotta

text:
Vendo il suddetto obiettivo come nuovo, pochi mesi di vita, pochi scatti,
completo di scatola, imballi e garanzia...saluti e offerte serie e sensate
in email
ko...@inwind.it


title: VENDO OBIETTIVO CANON 24mm EF 2.8


title: VENDO OBIETTIVO CANON 24mm EF 2.8

author: Angelo Pesce

text:
Paolo Gulotta ha scritto:
> Vendo il suddetto obiettivo come nuovo, pochi mesi di vita, pochi scatti,
> completo di scatola, imballi e garanzia...saluti e offerte serie e sensate
> in email
ko...@inwind.it
Di dove sei?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Firmware per Camedia 4040Z

author: Fabio

text:
Salve a tuttti,
   vorrei chiedere un'informazione. E' possibile aggiornare il firware della
Camedia 4040Z ?
   Se si, dove come è possibile fare? Dove si può scaricare il firware??
  Grazie...
Fabio Acquarone
http://digilander.iol.it/fabioh2o


title: Firmware per Camedia 4040Z

author: Riccardo Marzi

text:
On Sat, 13 Apr 2002 23:27:58 +0200, "Fabio" <
fabio_a...@yahoo.com
>
wrote:
>   vorrei chiedere un'informazione. E' possibile aggiornare il firware della
>Camedia 4040Z ?
>   Se si, dove come è possibile fare? Dove si può scaricare il firware??
Se esiste prova a cercare sul sito della Olympus (
www.olympus.com
)
--
Riccardo Marzi (
ispe...@zenigata.it
)
www.zenigata.it
  ICQ#6031644


title: Firmware per Camedia 4040Z

author: astrowebcam

text:
Ciao Fabio,
secondo me bisogna mandarla ad un centro assistenza specializzato.
A presto
Paolo
"Fabio" <
fabio_a...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:%p1u8.29610$SR5.7...@twister1.libero.it...



title: Ai possesori di 10d canon

text:
Salve a tutti, mi rivolgo ai possessori di canon 10d per formulare una
domanda:
la mia 10d produce delle foto poco nitide nonostante abbia impostato lo
sharpness al massimo e a volte sembrano leggermente sfocate. se qualcuno
vuole vedere una foto la posso spedire così potete giudicare se è una cosa
normale o se ha un problema la mia macchina.
come ottiche ho usato un 100-400 canon stabilizzato, un 28-105 usm e un
100-300. i risultati migliori ovviamente sono con l'obiettivo
stabilizzato, però la qualità non mi convince.
grazie a chi mi aiuterà
mirko
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ai possesori di 10d canon

author: Massimiliano

text:
mirko2 ha scritto:
> Salve a tutti, mi rivolgo ai possessori di canon 10d per formulare una
> domanda:
> la mia 10d produce delle foto poco nitide nonostante abbia impostato lo
> sharpness al massimo e a volte sembrano leggermente sfocate. se qualcuno
> vuole vedere una foto la posso spedire così potete giudicare se è una cosa
> normale o se ha un problema la mia macchina.
> come ottiche ho usato un 100-400 canon stabilizzato, un 28-105 usm e un
> 100-300. i risultati migliori ovviamente sono con l'obiettivo
> stabilizzato, però la qualità non mi convince.
> grazie a chi mi aiuterà
> mirko
Ho una 300d con 28/105 usm e non mi sembra di vedere poca nitidezza ma
sarei lietissimissimo di vedere la tua foto incriminata ciao e grazie



title: Ai possesori di 10d canon

author: philosopher

text:
"mirko2" <
mistert...@katamail.com
> wrote in message
news:bned4g$6io$1...@news.newsland.it...
> la mia 10d produce delle foto poco nitide nonostante abbia impostato lo
> sharpness al massimo e a volte sembrano leggermente sfocate.
So che sui newsgroup di dpreview si erano sprecate le discussioni su
problemi
di messa a fuoco della 10D e so che alcuni avevano dovuto spedire macchina
e obiettivi alla Canon per una "calibrazione"...
Alcuni esageravano, ma se veramente Canon effettuava degli interventi
qualcosa doveva esserci.


title: Ai possesori di 10d canon

author: Zeno

text:
Io ho una 10D e la uso con un Tamron 28-75 2.8 e ti assicuro che problemi di
nitidezza non mi pare ne abbia, anche l'autofocus non da problemi anche con
pochissima luce. Se vuoi ti posso mandare io una foto per confrontarla.


title: Ai possesori di 10d canon

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> wrote in message
news:K%Amb.352413$R32.11...@news2.tin.it...

Parli con me o con chi ha iniziato il post ?


title: Ai possesori di 10d canon

text:
ok prova pure a mandarla, possibilmente con delle piante, cosě vedo il
dettaglio sulle foglie. se vuoi poi ti spedisco anche un particolare della
mia. ecco il mio indirizzo
mist...@katamail.com
Zeno ha scritto:
> Io ho una 10D e la uso con un Tamron 28-75 2.8 e ti assicuro che problemi di
> nitidezza non mi pare ne abbia, anche l'autofocus non da problemi anche con
> pochissima luce. Se vuoi ti posso mandare io una foto per confrontarla.



title: Ai possesori di 10d canon

text:
> Parli con me o con chi ha iniziato il post ?
Sorry parlavo con Mirko...ma per non fare preferenze se vuoi la mando anche
a te, anche se dubito ti interessi :-)


title: Ai possesori di 10d canon

text:
"Zeno" <
grigio...@libero.it
> wrote in message
news:OFJmb.353225$R32.11...@news2.tin.it...
> Sorry parlavo con Mirko...ma per non fare preferenze se vuoi la mando
anche
> a te, anche se dubito ti interessi :-)
Beh, se è una bella foto si può sempre vedere ;-)


title: Ai possesori di 10d canon

text:
> > a te, anche se dubito ti interessi :-)
>
> Beh, se è una bella foto si può sempre vedere ;-)
>
Erano foto di "servizio" qualche pianta fotografata al volo giusto per
verificare. Alcune foto che ho visto publicate su questo ng mi fanno
desistere dall'esporre lei mie...


title: Vini : scatti di prova

author: Wiinoge

text:
Come vi sembra?
C'� qualcosa da sistemare?
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3991759583/sizes/l/
Mi ha aiutato un amico con le luci


title: Vini : scatti di prova

author: p!O

text: I lati superiori delle scatole sono bruciati...


title: Vini : scatti di prova

text:
"p!O" <
pietro...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6ab87360-77ff-4800...@f10g2000vbf.googlegroups.com...
>I lati superiori delle scatole sono bruciati...
Si lo so, ma non c'� stato verso di eliminarla senza togliere "profondit�"
alle bottiglie


title: Vini : scatti di prova

author: skipper

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:qvgzm.9753$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

cambia amico
www.superskipper.it/iafd/cognac.jpg
o motore di ricerca immagini su internet...
:-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'� minga el sesc�nt!!! L'� 'l mille!!!
motostory su
http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm


title: Vini : scatti di prova

text:
>Wiinoge <
deep...@alice.it
> wrote:
> Come vi sembra?
>
> C'� qualcosa da sistemare?
>
Premesso che io non me ne intendo di questi scatti, mi aspettavo di
peggio, a vedere come era partita :D
>
> Mi ha aiutato un amico con le luci
Qualche bruciatura c'�. Cerca di schermare la luce che va sopra.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Vini : scatti di prova

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:S%gzm.9781$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
�
> cambia amico
>
www.superskipper.it/iafd/cognac.jpg
>
> o motore di ricerca immagini su internet...
> :-)
>
Considerando quanto � costato il servizio, o � gente che non nota ste cose,
oppure la bravura media dei fotografi professionali � questa
In entrambi i casi � una ditta che fattura diversi milioni di euro l'anno.
Strano che non si siano affidati a qualcuno su iafd :D


title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:IXgzm.9777$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...

Rotfl....
mi descrivi il set per favore?



title: Vini : scatti di prova

author: AndreaGTC

text:
Wiinoge wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3991759583/sizes/l/
>
> Mi ha aiutato un amico con le luci
Un po' meno luce (i lati superiori delle confezioni e buona parte della
confezione di sinistra), e poi al limite giochi con l'esposizione e i
livelli in pp partendo dal raw, cos� da non bruciare niente.
Per il resto direi che � perfetta, come nitidezza, colore e composizione.
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Vini : scatti di prova

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j79iuv.1aniy98lge1a8N%fotocoli...@gmail.com...
> Premesso che io non me ne intendo di questi scatti, mi aspettavo di
> peggio, a vedere come era partita :D
>
Se ti dico quanto hanno pagato per farsi fare sta foto (non � mia ) ti viene
da piangere
> Qualche bruciatura c'�. Cerca di schermare la luce che va sopra.
> Colin.
>
L'ho rifatta ieri, correggendo gia questi due errori (che avevo notato) e in
mezz'ora (non ti dico cazzate) mi � venuta meglio di cos�, devo provarne
qualcun'altra e poi vi faccio vedere
Non � mia intenzione mettermi in concorrenza con nessuno, visti i miei mezzi
praticamente inesistenti sia per attrezzatura che per "tecnica" ma se questo
� un servizio da mille mila euro..
Mah :)


title: Vini : scatti di prova

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:h8hzm.9809$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> Rotfl....
>
> mi descrivi il set per favore?
Questa come ti sembra?
A me fa schifo
http://img514.imageshack.us/img514/4501/almirante.jpg


title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:sdhzm.9822$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:h8hzm.9809$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Rotfl....
>>
>> mi descrivi il set per favore?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
attendo descrizione
> Questa come ti sembra?
>
> A me fa schifo
>
>
http://img514.imageshack.us/img514/4501/almirante.jpg
Pessima!



title: Vini : scatti di prova

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:Zmhzm.9844$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> "Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
> attendo descrizione
>
Leggi sotto (o sopra)
>>
http://img514.imageshack.us/img514/4501/almirante.jpg
>
> Pessima!
>
Leggi again sopra o sotto :)


title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y7hzm.9805$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:S%gzm.9781$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> �
>> cambia amico
>>
www.superskipper.it/iafd/cognac.jpg
>>
>> o motore di ricerca immagini su internet...
>> :-)
>>
>
>
> Considerando quanto � costato il servizio, o � gente che non nota ste
> cose, oppure la bravura media dei fotografi professionali � questa
oppure agenzie e clienti che non sanno scegliere un fotografo, come in tutte
le attivit� i fornitori si testano e si valutano in base alle proprie
esigenze.
> In entrambi i casi � una ditta che fattura diversi milioni di euro l'anno.
Non vuol dire: a me capit� che due aziende (note a livello mondiale) mi
sconcertarono per il livello infimo delle fotografie a cui erano abituate...
Sto parlando di aziende abituate a fare spot pubblicitari...
Spesso per determinati lavori il capo-settore ha il suo fornitore che
continua ad usare credendo di avere di fronte un professionista...



title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:dqhzm.9849$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:Zmhzm.9844$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
>> "Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>
>>
>> attendo descrizione
>>
>
> Leggi sotto (o sopra)
oggi sono particolarmente gnucco... non capisco...
>>>
http://img514.imageshack.us/img514/4501/almirante.jpg
>>
>> Pessima!
>>
> Leggi again sopra o sotto :)
qui ancor meno...
boh...



title: Vini : scatti di prova

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:qzhzm.9872$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> oppure agenzie e clienti che non sanno scegliere un fotografo, come in
> tutte le attivit� i fornitori si testano e si valutano in base alle
> proprie esigenze.
>
Ok ma quando paghi magari il dubbio ti viene
> Non vuol dire: a me capit� che due aziende (note a livello mondiale) mi
> sconcertarono per il livello infimo delle fotografie a cui erano
> abituate... Sto parlando di aziende abituate a fare spot pubblicitari...
> Spesso per determinati lavori il capo-settore ha il suo fornitore che
> continua ad usare credendo di avere di fronte un professionista...
>
Ma non credo sia questo il caso
La cosa assurda � che comunque la visibilit� del sito � enorme, cos� come il
nome che gira.
E il prezzo pagato (avevano 2 preventivi, scelto il secondo perch� pi� alto
quindi sinonimo di qualit�)
Ripeto, non dico che riuscirei a fare di meglio, ci mancherebbe. Ma qui ci
sono errori cos� grossolani che mi pare assurdo pagare fior di euro per un
lavoro di questo tipo
Ci sono 3 foto (non le ritrovo dopo le cerco meglio) che hanno le etichette
sfocate..


title: Vini : scatti di prova

author: Fulmy(nato)

text:
skipper wrote:
>>> attendo descrizione
>>>
>>
>> Leggi sotto (o sopra)
>
> oggi sono particolarmente gnucco... non capisco...
se non ho capito male, le foto sono in realtï¿œ di "professionisti"
strapagati.
--
Fulmy(nato)


title: Vini : scatti di prova

text:
"Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:Fqudnd6pPtlONVDX...@giganews.com...
> se non ho capito male, le foto sono in realtï¿œ di "professionisti"
> strapagati.
Esattamente
Purtroppo aggiungerei


title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:sEhzm.9880$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> La cosa assurda � che comunque la visibilit� del sito � enorme, cos� come
> il nome che gira.
ma sono foto del sito? non � materiale che poi viene stamnpato su carta?
> E il prezzo pagato (avevano 2 preventivi, scelto il secondo perch� pi�
> alto quindi sinonimo di qualit�)
mi dici il prezzo a scatto? curiosit� giusto per capire quanto si �
sputtanato il mercato...
> Ripeto, non dico che riuscirei a fare di meglio, ci mancherebbe.
ti assicuro che non ci vuole molto
> Ma qui ci sono errori cos� grossolani che mi pare assurdo pagare fior di
> euro per un lavoro di questo tipo
le composizioni, se ti danno etichette a parte non sono scatti veloci:
pulisci le bottiglie, incolla le etichette, costruisci le scatole di cartone
in modo che siano perfette, metti i riflessi dietro le bottiglie...
complessivamente ci perdi una/due ore uomo a scatto: 200 euro cad
se ti arrivano bottiglie e scatole gi� scelte e perfette mezz'ora a scatto
(prendi la bottiglia e le scatole, puliscile, posizionale, scatta e mettile
via: 70 euro cad
scatto della bottiglia singola etichettata: 50 euro
scatto bottiglia singola da etichettare: 70 euro
> Ci sono 3 foto (non le ritrovo dopo le cerco meglio) che hanno le
> etichette sfocate..
andiamo bene...
il grave non � che il fotografo le abbia sfocate (tutti possono
sbagliare)...
il grave � che siano state consegnate dal fotografo, visionate dall'agenzia,
accettate dal cliente!!!!!!!!!!!



title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:KRhzm.9914$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Fulmy(nato)" <fulmy.nato....@mclink.it.invalid> ha scritto nel
> messaggio news:Fqudnd6pPtlONVDX...@giganews.com...
>
>> se non ho capito male, le foto sono in realt� di "professionisti"
>> strapagati.
>
>
> Esattamente
>
> Purtroppo aggiungerei
ahhhh
quindi la mia supposizione che non erano foto tue � corretta...



title: Vini : scatti di prova

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:GXhzm.9927$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> ahhhh
> quindi la mia supposizione che non erano foto tue � corretta...
Gia :)


title: Vini : scatti di prova

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:YVhzm.9924$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> ma sono foto del sito? non � materiale che poi viene stamnpato su carta?
>
Foto del sito
Le ho ridimensionate
Sono 5000 per xxx (che non ricordo)
Fatte con canon (ma non so cosa capirai a chiedere..)
> mi dici il prezzo a scatto? curiosit� giusto per capire quanto si �
> sputtanato il mercato...
>
Guarda, se ti dico il prezzo a foto ti senti male, 28 mila euro di lavoro
Circa 138 euro a foto, ma considerando l'attrezzatura, il posizionamento, le
persone che ci hanno lavorato per 3 giorni, e il catalogo (quindi foto
online messe dal webmaster eh e catalogo stampato di prova)
Secondo me � una cifra fuor dal mondo
>
> ti assicuro che non ci vuole molto
>
Non volevo davvero sminuire nessuno, ma solo riflettere con voi sulla cosa
> le composizioni, se ti danno etichette a parte non sono scatti veloci:
> pulisci le bottiglie, incolla le etichette, costruisci le scatole di
> cartone in modo che siano perfette, metti i riflessi dietro le
> bottiglie...
> complessivamente ci perdi una/due ore uomo a scatto: 200 euro cad
> se ti arrivano bottiglie e scatole gi� scelte e perfette mezz'ora a scatto
> (prendi la bottiglia e le scatole, puliscile, posizionale, scatta e
> mettile via: 70 euro cad
> scatto della bottiglia singola etichettata: 50 euro
> scatto bottiglia singola da etichettare: 70 euro
>
Imo � un prezzo davvero assurdo
> andiamo bene...
> il grave non � che il fotografo le abbia sfocate (tutti possono
> sbagliare)...
Si ok, ma perdonami, visionando le foto non te ne accorgi?
Le ho viste al volo io
> il grave � che siano state consegnate dal fotografo, visionate
> dall'agenzia, accettate dal cliente!!!!!!!!!!!
>
Ecco, un mix letale


title: Vini : scatti di prova

author: Enzo Ultimo

text:
>
> Guarda, se ti dico il prezzo a foto ti senti male, 28 mila euro di lavoro
> Circa 138 euro a foto, ma considerando l'attrezzatura, il
> posizionamento, le persone che ci hanno lavorato per 3 giorni, e il
> catalogo (quindi foto online messe dal webmaster eh e catalogo stampato
> di prova)
> Secondo me � una cifra fuor dal mondo
Se nei 28mila euro � inclusa la stampa dei cataloghi, il noleggo della
sala pose, retribuzione di fotografi ed assistente/i per tre giorni,
ritocco fotografico, sito interne etc, � una cifra che non deve stupirti
affatto.


title: Vini : scatti di prova

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:Bcizm.9970$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> Se nei 28mila euro � inclusa la stampa dei cataloghi,
1 catalogo
> il noleggo della sala pose,
Fatto in azienda
> retribuzione di fotografi ed assistente/i per tre giorni,
Beh cazzo, metterlo come conto spese extra mi pare troppo :)
> ritocco fotografico,
Maddai? Da un fotografo? Valore aggiunto dici? :D
>sito interne etc,
Assolutamente no, gia c'era
> � una cifra che non deve stupirti affatto.
Ah ok :)
Mi ritiro nel mio fotografare i cani :))


title: Vini : scatti di prova

text:
>> Se nei 28mila euro � inclusa la stampa dei cataloghi,
>
> 1 catalogo
1 catalogo? E che se ne fanno di 1 catalogo?
>
>
>> il noleggo della sala pose,
>
> Fatto in azienda
Il che potrebbe pure far lievitare i costi in quanto il fotografo ha
portato la sua attrezzatura (magari l'ha dovuta noleggiare per allestire
un set in loco)
>
>> retribuzione di fotografi ed assistente/i per tre giorni,
>
> Beh cazzo, metterlo come conto spese extra mi pare troppo :)
E chi ha parlato di stampe extra?
>
>
>
>> ritocco fotografico,
>
> Maddai? Da un fotografo? Valore aggiunto dici? :D
>
E' evidente che non hai proprio idea di cosa sia un workflow per la
fotografia pubblicitaria.


title: Vini : scatti di prova

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
>
>>> Se nei 28mila euro � inclusa la stampa dei cataloghi,
>>
>> 1 catalogo
>
> 1 catalogo? E che se ne fanno di 1 catalogo?
>>
>>
>>> il noleggo della sala pose,
>>
>> Fatto in azienda
>
> Il che potrebbe pure far lievitare i costi in quanto il fotografo ha
> portato la sua attrezzatura (magari l'ha dovuta noleggiare per allestire
> un set in loco)
>
>>
>>> retribuzione di fotografi ed assistente/i per tre giorni,
>>
>> Beh cazzo, metterlo come conto spese extra mi pare troppo :)
>
> E chi ha parlato di stampe extra?
*spese


title: Vini : scatti di prova

text:
skipper wrote:
>> Ci sono 3 foto (non le ritrovo dopo le cerco meglio) che hanno le
>> etichette sfocate..
>
> andiamo bene...
> il grave non ï¿œ che il fotografo le abbia sfocate (tutti possono
> sbagliare)...
> il grave ï¿œ che siano state consegnate dal fotografo, visionate
> dall'agenzia, accettate dal cliente!!!!!!!!!!!
tempo fa ï¿œ passato su IDA il link ad alcune foto per la presentazione
dell'ultima versione della Fiat 500.
Foto ufficiali di Fiat Auto, non di un qualsiasi multimarche con
l'imperdibile Km0.
La cosa che quasi tutti hanno notato era la differenza tra i due pneumatici
posteriori. Non giochi di luce o ombre strane, ma proprio due scolpiture
differenti, quindi due modelli di pneumatico diversi.
--
Fulmy(nato)


title: Vini : scatti di prova

author: Beppe

text:
Enzo Ultimo ha scritto:

Ascolta 28000 euro per 3 giorni di lavoro di 3 persone mi sembrano un
po'tantini!
Secondo me neanche un avvocato ha una parcella cos� salata!
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Vini : scatti di prova

text:
"Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
messaggio news:Poizm.10008$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> 1 catalogo? E che se ne fanno di 1 catalogo?
>>
Hanno preparato un catalogo e fornito il materiale per stamparne altre copie
a carico del cliente
> Il che potrebbe pure far lievitare i costi in quanto il fotografo ha
> portato la sua attrezzatura (magari l'ha dovuta noleggiare per allestire
> un set in loco)
>
Questo non te lo so dire
> E chi ha parlato di stampe extra?
>>
E chi ha parlato di stampe extra?
Ero ironico nel dire che nel conto mi sembra impossibile che non ci fossero
considerati i due assistenti
> E' evidente che non hai proprio idea di cosa sia un workflow per la
> fotografia pubblicitaria.
Beh se i risultati sono questi :)


title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:78izm.9958$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:YVhzm.9924$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> ma sono foto del sito? non � materiale che poi viene stamnpato su carta?
>>
>
> Foto del sito
> Le ho ridimensionate
> Sono 5000 per xxx (che non ricordo)
> Fatte con canon (ma non so cosa capirai a chiedere..)
>
>
>> mi dici il prezzo a scatto? curiosit� giusto per capire quanto si �
>> sputtanato il mercato...
>>
>
> Guarda, se ti dico il prezzo a foto ti senti male, 28 mila euro di lavoro
> Circa 138 euro a foto,
quindi 200 fotografie
> ma considerando l'attrezzatura,
scusa me che ti frega dell'attrezzatura? non sono affari tuoi! non
considerare l'attrezzatura per quel singolo lavoro (tavolo still-life, 1
bank sopra e una torcia sotto...) il fotografo compera attrezzatura per
affrontare molti lavori, ha uno studio per affrontare diverse esigenze...
e se esco dallo studio per fotografare dal cliente costo di pi� che in
studio..
> il posizionamento,
???? ma cazzarola... tu sei in grado di monetizzare il posizionamento di una
bottiglia di vino???
ma lo vogliamo capire che il fotografo � un lavoro di ingegno??? paghi la
testa del fotografo non la singola azione.
> le persone che ci hanno lavorato per 3 giorni,
quali persone? perch� se nelle persone ci mettiamo anche l'account e gli
operai della azienda i conti sono un po� sballati
> e il catalogo (quindi foto online messe dal webmaster eh
e questo che c'entra col fotografo?
> e catalogo stampato di prova)
idem: che c'entra col fotografo?
> Secondo me � una cifra fuor dal mondo
in effetti � un po' bassina.. hahahahah
prima che tu rivelassi i prezzi io ti avevo indicato i prezzi delle sole
riprese che lascio qui sotto...
>> ti assicuro che non ci vuole molto
>
> Non volevo davvero sminuire nessuno, ma solo riflettere con voi sulla cosa
prima di sparare a zero sul fotografo vorrei per� vedere il file prodotto
dal fotografo e non quello scaricato dal sito web pubblicato dal
webmaster...
tu li hai visti gli originali?
non � che qualcuno ci ha messo le mani???
>
>> le composizioni, se ti danno etichette a parte non sono scatti veloci:
>> pulisci le bottiglie, incolla le etichette, costruisci le scatole di
>> cartone in modo che siano perfette, metti i riflessi dietro le
>> bottiglie...
>> complessivamente ci perdi una/due ore uomo a scatto: 200 euro cad
>> se ti arrivano bottiglie e scatole gi� scelte e perfette mezz'ora a
>> scatto (prendi la bottiglia e le scatole, puliscile, posizionale, scatta
>> e mettile via: 70 euro cad
>> scatto della bottiglia singola etichettata: 50 euro
>> scatto bottiglia singola da etichettare: 70 euro
>
> Imo � un prezzo davvero assurdo
e allora tenetevi le foto di merda che ci sono in giro...
io scatto molto poco ormai.. (il mio lavoro principale � un altro) ma quando
scatto chiedo ed ottengo queste cifrre... se vuoi spendere di meno vai da un
altro... semplice.. poi avrai le sovraesposizioni, le sfocature, le
sottoesposizioni...
Se mi pagano significa che assurdo non �...
>
>> andiamo bene...
>> il grave non � che il fotografo le abbia sfocate (tutti possono
>> sbagliare)...
>
> Si ok, ma perdonami, visionando le foto non te ne accorgi?
pessimo controllo qualit�...
certo che te ne accorgi
> Le ho viste al volo io
>
>> il grave � che siano state consegnate dal fotografo, visionate
>> dall'agenzia, accettate dal cliente!!!!!!!!!!!
>>
>
> Ecco, un mix letale
--



title: Vini : scatti di prova

text:
Beppe ha scritto:
> Enzo Ultimo ha scritto:
>>
>>>
>>> Guarda, se ti dico il prezzo a foto ti senti male, 28 mila euro di
>>> lavoro
>>> Circa 138 euro a foto, ma considerando l'attrezzatura, il
>>> posizionamento, le persone che ci hanno lavorato per 3 giorni, e il
>>> catalogo (quindi foto online messe dal webmaster eh e catalogo
>>> stampato di prova)
>>> Secondo me � una cifra fuor dal mondo
>>
>>
>> Se nei 28mila euro � inclusa la stampa dei cataloghi, il noleggo della
>> sala pose, retribuzione di fotografi ed assistente/i per tre giorni,
>> ritocco fotografico, sito interne etc, � una cifra che non deve
>> stupirti affatto.
> Ascolta 28000 euro per 3 giorni di lavoro di 3 persone mi sembrano un
> po'tantini!
> Secondo me neanche un avvocato ha una parcella cos� salata!
>
Ma hai letto cosa ho scritto?
"Se nei 28mila euro � inclusa la stampa dei cataloghi, il noleggo della
 >> sala pose, retribuzione di fotografi ed assistente/i per tre giorni,
 >> ritocco fotografico, sito interne etc, � una cifra che non deve
 >> stupirti affatto".
E cmq io non credo che si faccia tutto sto lavoro per "1 catalogo"...
Oppure, chi sborsa 28mila euro per "1 catalgoo" � un demente.


title: Vini : scatti di prova

author: Trex on Seven

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:qvgzm.9753$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
> Come vi sembra?
>
> C'� qualcosa da sistemare?
>
>
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3991759583/sizes/l/
>
> Mi ha aiutato un amico con le luci
>
>
Toh... io non sono uno still-lifer, ma qualche anno fa mi hanno chiesto di
fotografare una bottiglia.
Ovviamente mi si � presentato il cliente con LA bottiglia, tolta a caso da
una cassa.
Visto che l'unica cosa che gli sembrava interessare era che si vedesse il
braille dell'etichetta, ho provato a fare una foto un po' fuori dai soliti
schemi.
http://trex.altervista.org/temp/vino.jpg
Pur con i suoi difetti, � stata apprezzata ed avevo cominciato a fotografare
tutti i loro vini, ma poi si son trasferiti e non li ho pi� visti...
Proprio ora ho dato un'occhiata al loro sito... sembra che la mia idea sia
stata ripresa da qualcun altro, ma malgrado le foto sul sito siano
piccolissime, mi pare che lascino molto a desiderare.
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


title: Vini : scatti di prova

text:
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
messaggio news:4Cizm.10041$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
> scusa me che ti frega dell'attrezzatura? non sono affari tuoi! non
> considerare l'attrezzatura per quel singolo lavoro (tavolo still-life, 1
> bank sopra e una torcia sotto...) il fotografo compera attrezzatura per
> affrontare molti lavori, ha uno studio per affrontare diverse esigenze...
> e se esco dallo studio per fotografare dal cliente costo di pi� che in
> studio..
>
Dici che avrebbe fatto pagare di meno lo spostamento delle bottiglie?
> ???? ma cazzarola... tu sei in grado di monetizzare il posizionamento di
> una bottiglia di vino???
> ma lo vogliamo capire che il fotografo � un lavoro di ingegno??? paghi la
> testa del fotografo non la singola azione.
>
Ok, quindi ci si lamenta dei dentisti che non hanno un tariffario e non
possiamo monetizzare un lavoro di un fotografo?
Ridicolo
> quali persone? perch� se nelle persone ci mettiamo anche l'account e gli
> operai della azienda i conti sono un po� sballati
>
2 che girano le luci
> e questo che c'entra col fotografo?
>
Mi si chiedeva del sito
>> e catalogo stampato di prova)
>
> idem: che c'entra col fotografo?
Mica l'ho stampato io :)
>
> in effetti � un po' bassina.. hahahahah
>
Considerando l'ottimo lavoro, quoto :D
> prima di sparare a zero sul fotografo vorrei per� vedere il file prodotto
> dal fotografo e non quello scaricato dal sito web pubblicato dal
> webmaster...
> tu li hai visti gli originali?
Ho visto foto da pc (e ne ho scaricate alcune online che mi mancavano) che
mi hanno inviato
> non � che qualcuno ci ha messo le mani???
E il motivo di tale cospirazione?
Se ci sono foto sfocate la vedo dura..
>
> e allora tenetevi le foto di merda che ci sono in giro...
Mi pare che qui abbiano pagato per foto di merda
> io scatto molto poco ormai.. (il mio lavoro principale � un altro) ma
> quando scatto chiedo ed ottengo queste cifrre... se vuoi spendere di meno
> vai da un altro... semplice.. poi avrai le sovraesposizioni, le sfocature,
> le sottoesposizioni...
> Se mi pagano significa che assurdo non �...
>>
Magari sei pi� bravo :)
>
> pessimo controllo qualit�...
> certo che te ne accorgi
>
QUindi un professionsta


title: Vini : scatti di prova

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZKizm.10055$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel
> messaggio news:4Cizm.10041$Rt2...@tornado.fastwebnet.it...
>> e se esco dallo studio per fotografare dal cliente costo di pi� che in
>> studio..
>
> Dici che avrebbe fatto pagare di meno lo spostamento delle bottiglie?
cerchiamo di capirci...
hai uno studio, un ufficio?
sei in affitto?
Paghi l'affitto se sei a lavorare presso un cliente o il pproprietario dei
muri ti sconta i giorni di assenza???
Paghi le utenze? Paghi il commercialista? paghi la segretaria?
ok...
tutti i costi sopra citati rimangono invariati sia che tu stia in studio sia
che sia fuori studio...
ma andando fuori studio devi avere una macchina o un furgoncino per
trasportare materiale e assistenti sino al posto di lavoro...
arrivare al posto di lavoro costa tempo e denaro...
io valuto per la trasferta il 50% del mio compenso orario mediamente e conto
il tempo che impiego a caricare e scaricare il materiale: per venire a
genova da milano con i miei mezzi con due assitenti mi dai 120 euro per gli
assistenti e 180 per me oltre al costo chilometrico da tabella aci.
Poi mi paghi la giornata lavorativa: 150 per ogni assistente e 1500 per me.
Poi valutiamo i diritti di sfruttamento dell'immagine in base all'uso
concordato e qui le cifre variano in modo esponenziale.
Ovvio, in cambio di tali cifre ti garantisco un lavoro ineccepibile.
A proposito, un fotografo serio non si sposta dal suo studio per delle foto
del genere.
Gli still-life si fanno solo in studi attrezzati e mai dal cliente.
Dal cliente si fotografa ci� che nonsi riesce materialmente a portare in
studio. Si fotografa l'Azienda oppure macchinari grossi o ancora mobili
montati e grossi se l'azienda ha una sala posa adeguata.
>
>> ???? ma cazzarola... tu sei in grado di monetizzare il posizionamento di
>> una bottiglia di vino???
>> ma lo vogliamo capire che il fotografo � un lavoro di ingegno??? paghi la
>> testa del fotografo non la singola azione.
>>
>
> Ok, quindi ci si lamenta dei dentisti che non hanno un tariffario e non
> possiamo monetizzare un lavoro di un fotografo?
ehm... i dentisti, in quanto appartenenti ad un albo HANNO un tariffario.. i
fotografi non appartengono ad alcun albo e non hanno tariffari... libera
concorrenza...
> Ridicolo
Ridicolo? e perch� mai? come fai a monetizzare? spostamento bottiglia 10
euro?
ma se io la sposto bene e tu male mi paghi la stessa cifra?
>> quali persone? perch� se nelle persone ci mettiamo anche l'account e gli
>> operai della azienda i conti sono un po� sballati
> 2 che girano le luci
>
>> e questo che c'entra col fotografo?
>
> Mi si chiedeva del sito
appunto che c'entra il compenso del fotografo col sito?
>>> e catalogo stampato di prova)
>>
>> idem: che c'entra col fotografo?
>
> Mica l'ho stampato io :)
l'ha stampato il fotografo?
ma tu parli di una bozza!!!
non di una stampa tipografica...
scusa, senza offesa.. ma mi sa che hai un po' di confusione...
tu chi sei?
il committente?
l'agenzia?
il fotografo?
il fotografo fa il fotografo o lo stampatore?
mi sa che in questo caso ci troviamo di fronte ai soliti faccendieri alla
*ghepensimi* *iosofartutto*... male...
>
>> prima di sparare a zero sul fotografo vorrei per� vedere il file prodotto
>> dal fotografo e non quello scaricato dal sito web pubblicato dal
>> webmaster...
>> tu li hai visti gli originali?
>
> Ho visto foto da pc (e ne ho scaricate alcune online che mi mancavano) che
> mi hanno inviato
>
>
>> non � che qualcuno ci ha messo le mani???
>
> E il motivo di tale cospirazione?
nessuna cospirazione solo incompetenza...
>>
>> e allora tenetevi le foto di merda che ci sono in giro...
>
> Mi pare che qui abbiano pagato per foto di merda
indubbiamente!
>> io scatto molto poco ormai.. (il mio lavoro principale � un altro) ma
>> quando scatto chiedo ed ottengo queste cifrre... se vuoi spendere di meno
>> vai da un altro... semplice.. poi avrai le sovraesposizioni, le
>> sfocature, le sottoesposizioni...
>
>
>> Se mi pagano significa che assurdo non �...
>>>
>
> Magari sei pi� bravo :)
>
>>
>> pessimo controllo qualit�...
>> certo che te ne accorgi
>
> QUindi un professionsta
direi normale prassi...
skipper dixit...


title: Vini : scatti di prova

author: Artitrenta

text:
Wiinoge ha scritto:
>
> "Enzo Ultimo" <enzoFORZANAP...@gmailSIIIIII.com> ha scritto nel
> messaggio news:Poizm.10008$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> 1 catalogo? E che se ne fanno di 1 catalogo?
>>>
>
> Hanno preparato un catalogo e fornito il materiale per stamparne altre
> copie a carico del cliente
>
>
Quindi nel conto e' compreso:
Lavoro di ripresa, impaginazione grafica di un catalogo da 150 pagine.
Non sono 3 giorni di lavoro ma almeno una settimana con occupati (stando
stretti) fotografo, assistente, grafico creativo, grafico esecutivo.
Il conto non e' cheap ma nemmeno salatissimo.


title: Vini : scatti di prova

author: Maurizio Pistone

text:
Wiinoge <
deep...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/41319777@N03/3991759583/sizes/l/
"Ops!
La foto che stavi cercando � stata eliminata.
Forse potresti chiederla a D.Di Basilio!"
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: Vini : scatti di prova

author: kheros

text:
> Non sono 3 giorni di lavoro ma almeno una settimana con occupati (stando
> stretti) fotografo, assistente, grafico creativo, grafico esecutivo.
> Il conto non e' cheap ma nemmeno salatissimo.
Così per fare 2 conti della serva :
1 settimana di lavoro = 28.000 euro fatturati
1 anno di lavoro (50 settimane) = 1.400.000 euro fatturati.
il tutto in un' azienda piccola, di sole 5 persone/dipendenti,
attrezzature del valore di circa 1/10 del fatturato annuo e spese
varie (affitti, utenze) di circa 1/50 del fatturato annuo, spese di
magazzino 0 euro, tutto intelletto.
Il tutto porterebbe a un utile lordo di circa 10 euro ogni euro
investito (1000%).
Io non son buono a fotografare ma se mi presentate qualche titolare di
un'azienda così di sicuro ci investo sopra dei soldi.


title: Vini : scatti di prova

text:
"kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a78db679-ef08-4dca...@s6g2000vbp.googlegroups.com...
>> Non sono 3 giorni di lavoro ma almeno una settimana con occupati (stando
>> stretti) fotografo, assistente, grafico creativo, grafico esecutivo.
>> Il conto non e' cheap ma nemmeno salatissimo.
> Cos� per fare 2 conti della serva :
> 1 settimana di lavoro = 28.000 euro fatturati
> 1 anno di lavoro (50 settimane) = 1.400.000 euro fatturati.
guarda che la serva ha circa 30gg di ferie poermessi che corrispondono a 6
settimane...
quindi 1 anno di lavoro = 46 settimane...
questo solo per temperare supposte...
poi...
non lavori tutti i giorni e molti giorni sono impiegati per fare PR...
i giorni ch elavori non sono sempre redditizi allo stesso modo...
valuta per il fotografo medio buono 10/15.000 euro di fatturato mensile che
corrispondono pi� o meno a compensi giornalieri di 1000/1500 euro...
quello buono non � valutabile... la campagne pubblicitarie pagano in modo
molto irregolare e si valutano caso per caso.
Il fotografo non � un dipendente che ha lo stipendio fisso.. e non puoi
calcolare le tue tariffe pensando di lavorare tutti i giorni. Sei da solo e
ci sono volte che non lavori e altre che devi rifiutare il lavoro perch� non
puoi farli contemporaneamente e il cliente non pu� aspettare.
Non fare i conti della serva, ti faresti un'idea sbagliata. Allo stesso modo
non prendere il lavoro di 3 giorni dividerlo per 3 e moltiplicarlo per
330... nonhai il fatturato annuale...
Skipper dixit...


title: Vini : scatti di prova

author: MaxDJ

text:
"Wiinoge" <
deep...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:KRhzm.9914$Rt2....@tornado.fastwebnet.it...
>> se non ho capito male, le foto sono in realt� di "professionisti"
>> strapagati.
>
> Esattamente
ROTFL....sputtanamento totale ! :D
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Vini : scatti di prova

text:
>Wiinoge <
deep...@alice.it
> wrote:
> 28 mila euro di lavoro
Cazzarola!!! a 26 mila le facevo io :D
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Vini : scatti di prova

text:
> Non � mia intenzione mettermi in concorrenza con nessuno, visti i miei
> mezzi praticamente inesistenti sia per attrezzatura che per "tecnica" ma
> se questo � un servizio da mille mila euro..
>
> Mah :)
ma guarda che la concorrenza � tanta. Non � che ti improvvisi fotografo
solo perch� sai un po' usare una digitale. Sai quante cose so fare io e
che nonostante tutto non sfrutto? ci sono diversi problemi nell'avviare
un'attivit�. Devi aprirti una posizione iva, alla camera di commercio,
ti serve un commercialista per non impazzire, hai costi di gestione, di
attrezzature, di fatturazione,...
Poi vai dai clienti, gli presenti un conto da 10.000 euro e dopo vedrai
come sono felici a pagarti...


title: Vini : scatti di prova

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j79qmx.1kytc877iqi2yN%fotocoli...@gmail.com...
> >Wiinoge <
deep...@alice.it
> wrote:
>
>> 28 mila euro di lavoro
>
> Cazzarola!!! a 26 mila le facevo io :D
> Colin.
>
Segnato
La prossima botta � tuo :D


title: Vini : scatti di prova

text:
>"Wiinoge" <deepblue@> wrote:
>
> Segnato
> La prossima botta � tuo :D
Bene! Ah, le spese di viaggio per�, le voglio pagate, eh! :D



title: Vini : scatti di prova

text:
skipper ha scritto:
> "kheros" <
igov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:a78db679-ef08-4dca...@s6g2000vbp.googlegroups.com...
>
>>> Non sono 3 giorni di lavoro ma almeno una settimana con occupati (stando
>>> stretti) fotografo, assistente, grafico creativo, grafico esecutivo.
>>> Il conto non e' cheap ma nemmeno salatissimo.
>
>> Cosï¿œ per fare 2 conti della serva :
>> 1 settimana di lavoro = 28.000 euro fatturati
>> 1 anno di lavoro (50 settimane) = 1.400.000 euro fatturati.
>
> guarda che la serva ha circa 30gg di ferie poermessi che corrispondono a 6
> settimane...
> quindi 1 anno di lavoro = 46 settimane...
> questo solo per temperare supposte...
> poi...
> non lavori tutti i giorni e molti giorni sono impiegati per fare PR...
> i giorni ch elavori non sono sempre redditizi allo stesso modo...
>
> valuta per il fotografo medio buono 10/15.000 euro di fatturato mensile che
> corrispondono piï¿œ o meno a compensi giornalieri di 1000/1500 euro...
> quello buono non ï¿œ valutabile... la campagne pubblicitarie pagano in modo
> molto irregolare e si valutano caso per caso.
>
> Il fotografo non ï¿œ un dipendente che ha lo stipendio fisso.. e non puoi
> calcolare le tue tariffe pensando di lavorare tutti i giorni. Sei da solo e
> ci sono volte che non lavori e altre che devi rifiutare il lavoro perchï¿œ non
> puoi farli contemporaneamente e il cliente non puï¿œ aspettare.
>
> Non fare i conti della serva, ti faresti un'idea sbagliata. Allo stesso modo
> non prendere il lavoro di 3 giorni dividerlo per 3 e moltiplicarlo per
> 330... nonhai il fatturato annuale...
>
> Skipper dixit...
>
>
Quoto skipper, un lavoro del genere che impegna una settimana ne chiede
almento altre due di pr, test, allestimenti, presentazione bozze,
correzioni ecc. che nessuno cha abbia mai fatto lavori simili pensa a
conteggiare.


title: Vini : scatti di prova

text:
Colin82 ha scritto:
>> Wiinoge <
deep...@alice.it
> wrote:
>
>> 28 mila euro di lavoro
>
> Cazzarola!!! a 26 mila le facevo io :D
> Colin.
>
Si, ma sovraesposte...
;-)


title: Vini : scatti di prova

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ace8da8$0$1111$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Si, ma sovraesposte...
> ;-)
A 28 le hanno bruciate :D
Lo stesso risultato risparmiando 2 mila euro :DD


title: Vini : scatti di prova

author: Gianni 2

text:
> Ridicolo? e perchï¿œ mai? come fai a monetizzare? spostamento bottiglia 10
> euro?
> ma se io la sposto bene e tu male mi paghi la stessa cifra?
molto fine questo passaggio!
Pero' c'e' anche un altro aspetto: tu sei il re della frost, gli altri
no! :D


title: Vini : scatti di prova

text:
>"Wiinoge" <deepblue@> wrote:
> A 28 le hanno bruciate :D
>
> Lo stesso risultato risparmiando 2 mila euro :DD
No, loro le han proprio bruciate, io le sovraesponevo (poco) :D



title: Vini : scatti di prova

text:
>Artitrenta <
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
> Si, ma sovraesposte...
> ;-)
"tanto c'� photoshop, no?" :D
Cmq ci tengo a precisa che mi serviva per recuperare le alte luci in una
scena dalla gamma troppo ampia ;-)



title: epson smart panel

author: balda

text:
Salve a tutti, non so se qualcuno ha il mio stesso problema non mi
funziona piu lo smart panel sotto win 2000, ovvero prima funzionava
poi mi si è cotto un hard disc dopo aver reinstallato tutto l'unica
cosa che non mi funziona e lo smart panel. Non e tanto per lo s.p.
quando per l'utility ocr che era fenomenale. Ho porvato a chiamare l
'assistenza ma non ho concluso niente. Se qualcuno ha qualche
suggerimento mi sarebbe molto d'aiuto


title: epson smart panel

author: Celio Vibenna

text:
"balda" <
rin...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:566a5c2c.04031...@posting.google.com...
> Salve a tutti, non so se qualcuno ha il mio stesso problema non mi
> funziona piu lo smart panel sotto win 2000, ovvero prima funzionava
> poi mi si č cotto un hard disc dopo aver reinstallato tutto l'unica
> cosa che non mi funziona e lo smart panel. Non e tanto per lo s.p.
> quando per l'utility ocr che era fenomenale. Ho porvato a chiamare l
> 'assistenza ma non ho concluso niente. Se qualcuno ha qualche
> suggerimento mi sarebbe molto d'aiuto
Toh, ho avuto lo stesso problema stasera: me ne sono accorto perché mi č
finita una della cartucce e senza lo smart panel non sapevo quale fosse :-)
Lo devi installare a parte: vai sul sito della Epson e ti scaricho lo smart
panel aggiornato per la tua stampante.


title: A75 e le mie foto

author: siberut

text:
Vari mesi fa ho comprato la mia prima digitale, la Canon a 75 e devo dire
che sono molto contento. Per me l'unica vera, mostrusa inconcepibile pecca,
è il ritardo di scatto.
Ho fatto più di 3000 click e tutte le foto che ho fatto in America (al
seguito di un ciclista di gare estreme, in questo caso la RAAM (race across
america) di quasi 5000 km non stop sono fatte con la A75.
Se vi va di vederne qualcuna, le trovate nella sezione VIAGGI del mio sito
http://ascaniotealdi.altervista.org
Troverete anche altre foto, ma molte sono tratte da diapositive!
Grazie per l'eventuale visita!
Ascanio


title: A75 e le mie foto

author: Antonio Rainone

text:
> Vari mesi fa ho comprato la mia prima digitale, la Canon a 75 e devo dire
> che sono molto contento. Per me l'unica vera, mostrusa inconcepibile
pecca,
> è il ritardo di scatto.
Come in tutte le compattine digitali il problema del ritardo e' l'autofocus.
Puoi impostare la messa a fuoco manuale, utilizzando magari in AV un
diaframma molto chiuso per aumentare la PDC
Oppure, un po' prima dello scatto vero e proprio punti sul soggetto e tieni
premuto a meta' il pulsante  per dare tempo alla macchina di cercare la
giusta esposizione e messa a fuoco. Premendo poi a fondo il pulsante, lo
scatto sara' istantaneo!
ciao,
Antonio


title: A75 e le mie foto

author: Stefano "Eglio Sassi" Braconi

text:
Molto belle quelle sul Nepal :)
--
Stefano "Eglio Sassi" Braconi
Fotografia naturalistica
http://stefanobraconi.altervista.org


title: La mia lente (forse) sarà...

author: Skywalker Senior

text:
Dopo una serie di confronti sarei deciso a comprare un Canon 17-85 f/4-5.6
IS USM
Sul NG non ho letto pareri su questa lente ma in internet ho trovato molti
entusiasti e pochi (Nadir) delusi.
A me stona solo un po' quel f/4 come apertura massima a 17 mm, però è
un'ottica stabilizzata e questo dovrebbe compensare un po' la non eccelsa
luminosità.
Voi cosa ne dite? Li vale i quasi 600? del prezzo?
Tenendo conto che vorrei sbarazzarmi del ciofegon senza perdere il
grandangolo (17/18 mm su APS-C) e vorrei arrivare intorno ai 90 mm di tele
(poi ho il 90-300 che per ora mi tengo), quali alternative ci sono?
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: La mia lente (forse) sarà...

author: PsychoWood

text:
> Dopo una serie di confronti sarei deciso a comprare un Canon 17-85 f/4-5.6 IS
> USM
Odio rigirare il coltello nella piaga, ma se hai intenzione di
acquistarlo nuovo, non potevi farlo quando c'erano centocinquanta Euro
di cashback? :(
> Sul NG non ho letto pareri su questa lente ma in internet ho trovato molti
> entusiasti e pochi (Nadir) delusi.
> A me stona solo un po' quel f/4 come apertura massima a 17 mm, però è
> un'ottica stabilizzata e questo dovrebbe compensare un po' la non eccelsa
> luminosità.
> Voi cosa ne dite? Li vale i quasi 600? del prezzo?
No, lascia stare, sono soldi (quasi) buttati, oltre che per una
questione di resa per il fatto che con 200 Euro in più (probabilmente
anche meno) ci porti a casa un 17-55/2.8 IS usato.
> Tenendo conto che vorrei sbarazzarmi del ciofegon senza perdere il
> grandangolo (17/18 mm su APS-C) e vorrei arrivare intorno ai 90 mm di tele
> (poi ho il 90-300 che per ora mi tengo), quali alternative ci sono?
Sigma 17-70, anche se preferirei poterti dire "Nikkor 18-70" :)
Altrimenti il Canon 24-85 USM, e ricicli il 18-55 per quando ti serve
il grandangolo :)
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: La mia lente (forse) sarà...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc977d783...@ANTISPAMinwind.it...
>> Dopo una serie di confronti sarei deciso a comprare un Canon 17-85
>> f/4-5.6 IS USM
>
> Odio rigirare il coltello nella piaga, ma se hai intenzione di acquistarlo
> nuovo, non potevi farlo quando c'erano centocinquanta Euro di cashback? :(
>
Rigira, rigira pure... Come al solito la fortuna non era dalla mia parte e a
quei tempi non potevo permettermi neanche un ciofegon usato... :-)
Ora sono più tranquillo economicamente e ho avuto un'entrata "extra" che
vorrei investire nelle ottiche.
Con la fortuna che ho, appena comprerò qualcosa, riattiveranno il cashback,
ma dal giorno successivo al mio acquisto!
>> Sul NG non ho letto pareri su questa lente ma in internet ho trovato
>> molti entusiasti e pochi (Nadir) delusi.
>> A me stona solo un po' quel f/4 come apertura massima a 17 mm, però è
>> un'ottica stabilizzata e questo dovrebbe compensare un po' la non eccelsa
>> luminosità.
>> Voi cosa ne dite? Li vale i quasi 600? del prezzo?
>
> No, lascia stare, sono soldi (quasi) buttati, oltre che per una questione
> di resa per il fatto che con 200 Euro in più (probabilmente anche meno) ci
> porti a casa un 17-55/2.8 IS usato.
Quei 200 in più sono un grosso problema (a trovare la lente usata, visto che
nuova costa 1000 eurini)
>
>> Tenendo conto che vorrei sbarazzarmi del ciofegon senza perdere il
>> grandangolo (17/18 mm su APS-C) e vorrei arrivare intorno ai 90 mm di
>> tele (poi ho il 90-300 che per ora mi tengo), quali alternative ci sono?
>
> Sigma 17-70,
Ma non è stabilizzato. Fino a poco tempo fa io stesso ero convinto che uno
stabilizzatore fosse utile solo su lunghe focali, ma dopo aver fatto foto
con poca luce senza l'ausilio del cavalletto, mi sono accorto che uno o due
stop guadagnati mi avrebbero permesso di salvare foto che invece ho buttato
via.
> Altrimenti il Canon 24-85 USM, e ricicli il 18-55 per quando ti serve il
> grandangolo :)
>
Vale il discorso dello stabilizzatore, e poi volevo evitare di dovermi
portare appresso anche il ciofegon (anzi, se possibile volevo sbarazzarmene
per qualche decina di euro)



title: La mia lente (forse) sarà...

text:
> Rigira, rigira pure... Come al solito la fortuna non era dalla mia parte e a
> quei tempi non potevo permettermi neanche un ciofegon usato... :-)
Ho presente, non sai quanto :)
> Quei 200 in più sono un grosso problema (a trovare la lente usata, visto che
> nuova costa 1000 eurini)
Su
photo4u.it
 c'è gente per bene e spesso e volentieri se ne vedono, di
17-55.
> Ma non è stabilizzato. Fino a poco tempo fa io stesso ero convinto che uno
> stabilizzatore fosse utile solo su lunghe focali, ma dopo aver fatto foto con
> poca luce senza l'ausilio del cavalletto, mi sono accorto che uno o due stop
> guadagnati mi avrebbero permesso di salvare foto che invece ho buttato via.
Non è stabilizzato, ma è più luminoso (2.8/4 invece di 4/5.6).
> Vale il discorso dello stabilizzatore, e poi volevo evitare di dovermi
> portare appresso anche il ciofegon (anzi, se possibile volevo sbarazzarmene
> per qualche decina di euro)
Uhm... a questo punto aspetterei il 18-55 IS che dovrebbe uscire ormai
a giorni, imho non lo faranno costare più della metà del 17-85. E'
vero, è più corto, ma fidati, quella lente non vale quanto costa, già
350/400 Euro son troppi...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)