title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: eclipse

text:
Visto lo scarso interesse suscitato su iaf e ihm, penso sia meglio riportare
il tutto nel solo ambito di IAFD, sia per per l'elenco dei possessori di
moto che per un eventuale incontro da organizzare. Per quest'ultimo, direi
di riaprire un thread separato, potrebbe farlo silver_surfer, che era già
stato "incaricato" di individuare un possibile itinerario zona lago di Como
;)
Più sotto è riportato l'elenco aggiornato dei motociclisti di IAFD, per la
maggior parte manca ancora il luogo di provenienza, per cui, chie è
interessato a far sapere la propria può farlo rispondendo a questo
messaggio.
lamps a tutti
eclipse
AldoX - Yamaha Fazer 600, Milano
Alessandro - Piaggio Liberty 125 - aggregato ;)
AndreA - Cagiva Aletta Rossa 125 '86 e Ducati Monster S4R (in arrivo)
andrea@Home - BMW R1200GS, Roma
Blinky - Suzuki GSX 550 E del 1983
Carangide - Suzuki GSX1100EF
chris - kawa zx7r
Danidigit - Honda ST1300 Pan European ABS
d'3Dge - kawa er-5
eclipse - Suzuki Bandit 650 '05, Milano
elis - FZ6 600 Fazer 2004 (l'unica!), Friuli Venezia Giulia (ehm...
restringiamo un pò il campo?)
Francesco Cesaretti - Suzuki Vstrom 650
funky - Pegaso 600 del '91
gabriele-g - Ducati 998
GUM - Honda Hornet 600
IL SAGGIO - TDM 850 '99
Kabuto - Ducati Monster 900
LaRana - Hornet 600S
Mazinga - Honda Transalp 600, Napoli
Morinox - TDM 900
MXL - zx6r + hornet 600, Siena
Nic on BT - Bulldog BT1100  '03
Nico - Malaguti Ciak 50 (vabbè :) )
Nizo The Purple - Suzuki SV 650
Nuke Duke - Yamaha TT 600 R
PandaR1 - Yamaha YZF R1 (giallanera)
Paquito - Honda CBR600F PGM-FI
Rock - Yamaha FJ 1200 del 1986
Senturu - Ducati Monster 600, Firenze
silver_surfer - honda hornet 600 blu, Como
SkIzZo! - Suzuki GSX-R 600 '03
Sky - Honda Goldwing 1500 SE
Spaikid - Triumph Tiger 955i
SuperMario - YAMAHA FAZER 1000
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ - Yamaha XT600e
Zott !!! - Benelli 75 del 1947, Reggio Emilia


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: gabriele-g

text:
eclipse ha scritto:

> t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ œ - Yamaha XT600e
> Zott !!! - Benelli 75 del 1947, Reggio Emilia
>
>
Savona
ciao


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: Bipper

text:
Bologna
Ciao
"gabriele-g" <a@a.a> ha scritto nel messaggio
news:0dDZe.20333$9l.5...@twister1.libero.it...

> > t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ - Yamaha XT600e



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: AldoX

text:
eclipse wrote:
> Visto lo scarso interesse suscitato su iaf e ihm, penso sia meglio riportare
> il tutto nel solo ambito di IAFD, sia per per l'elenco dei possessori di
> moto che per un eventuale incontro da organizzare. Per quest'ultimo, direi
> di riaprire un thread separato, potrebbe farlo silver_surfer, che era già
> stato "incaricato" di individuare un possibile itinerario zona lago di Como
> ;)
Personalmente (essendo di Milano) il lago di Como mi va benissimo.
Credo sia tollerabile anche da liguri e emiliani. Se ci fosse qualcuno
più a sud diventerebbe davvero scomodo.
Ad ogni buon conto vale sempre la possibilità di spostarsi un po' più a
sud (5-terre, Valtrebbia, Garfagnana, etc...) per avvicinarsi al
baricentro dei partecipanti.
Altra questione: tutto in una domenica ?
Si potrebbe anche fare che chi vuole parte il sabato e dorme in loco.
AldoX


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"AldoX" wrote:
> Personalmente (essendo di Milano) il lago di Como mi va benissimo.
> Credo sia tollerabile anche da liguri e emiliani. Se ci fosse qualcuno più
> a sud diventerebbe davvero scomodo.
> Ad ogni buon conto vale sempre la possibilità di spostarsi un po' più a
> sud (5-terre, Valtrebbia, Garfagnana, etc...) per avvicinarsi al
> baricentro dei partecipanti.
La Valtrebbia potrebbe essere un'ottima alternativa (anche se 4 anni fa con
la ninja ho preso uno scivolone mica da ridere tra Ottone e Bobbio). Resta
da vedere se si vuole farla tutta fino giù in Liguria o meno.
> Altra questione: tutto in una domenica ?
> Si potrebbe anche fare che chi vuole parte il sabato e dorme in loco.
Direi che questo potrebbe essere deciso a discrezione dei partecipanti. A
meno che (nel caso si decida di restare su Como), silver_surfer non possa
pure indicare un posto economico e decoroso per il pernottamento di chi si
sposta da più lontano.
lamps
eclipse


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: GUM

text:
On Sun, 25 Sep 2005 19:43:58 GMT, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:
>Piů sotto č riportato l'elenco aggiornato dei motociclisti di IAFD, per la
>maggior parte manca ancora il luogo di provenienza, per cui, chie č
>interessato a far sapere la propria puň farlo rispondendo a questo
>messaggio.
GUM - Honda Hornet 600 nera
nato ad Ascoli Piceno, ma da qualche anno vivo ad Acquaviva delle
Fonti (BA)
____________________________________________

marX1Y...@freemail.it
  Per rispondere via email togliere X1Y2Z3
To reply by email remove X1Y2Z3 from address
____________________________________________


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: IL SAGGIO

text:
eclipse ha scritto:
> Visto lo scarso interesse suscitato su iaf e ihm, penso sia meglio riportare
> il tutto nel solo ambito di IAFD,
Strano, avrei detto che l'ambito deputato fosse IHM...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"IL SAGGIO" wrote:
> > Visto lo scarso interesse suscitato su iaf e ihm, penso sia meglio
riportare
> > il tutto nel solo ambito di IAFD,
> Strano, avrei detto che l'ambito deputato fosse IHM...
Boh..... avranno percepito la cosa come invasione dall'esterno..... in
effetti, sono un pň strani su ihm ;)
Cmq, tutto sommato, a me sta bene cosě, č preferibile che si componga un
gruppo tutto di iafd.
ciao
eclipse


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:26DZe.18440$pJ6.1...@news4.tin.it...
> ... l'elenco aggiornato dei motociclisti di IAFD, per la maggior parte
> manca ancora il luogo di provenienza...
>
> t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ - Yamaha XT600e
>
Eccomi!!!  Per quanto riguarda l'eventuale scorribanda in Lombardia,
purtroppo è un po' troppo fuori mano per me...
Ma quando vorrete scorazzare per ROMA (e dintorni) contatemi pure!!
:)
B


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:dh8hjf$bkj$1...@sun250.unimi.it...
> Boh..... avranno percepito la cosa come invasione dall'esterno..... in
> effetti, sono un pò strani su ihm ;)
> Cmq, tutto sommato, a me sta bene così, è preferibile che si componga un
> gruppo tutto di iafd.
Quoto.
Non so il perché di questa cosa di ihm, in tempi passati li ho frequentati
ed ho notato più volte questa cosa, e me lo sono chiesto sempre anche io...
Non sono cattivi, sono semplicemente un po' "settari", sono un gruppo
affiatato, se entri nella loro cerchia sei ben accettato, altrimenti...
fanno gli scorbutici, come si addice allo stereotipo di un vero motociclista
Harley...
:-)))
ps: odiano gli scooter, ma questo posso comprenderlo... è soltanto
goliardia!!
se per questo, li odio pure io... ma non gli farei mai del male,
poverini....
:-))))


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
E se fosse Toscana ?



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
On Sun, 25 Sep 2005 21:51:36 GMT, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:

andiamoci piano ragassuoli... e' il mio primo raduno in assoluto....
quando decideremo il posto, io mi occupero' di accettare le adesioni e
di prenotare a mio nome, una trattoria ad hoc.... ma per il
pernottamento non mi sento di prendermi la responsabilita'  di prezzi
disponibilita' etc etc visto la mia capacita' organizzativa da nubbio!
:-)
resta secondo me,  la possibilita' come detto da altri, di trovare una
collocazione in centro italia.. cosi' che  potremmo avere sicuramente
piu' partecipanti un po' da tutte le parti...  mi sa che ora che
decidiamo a diamo le adesioni, arriva la primavere estate del 2006!!!
:-)))
per il gruppo di la'.... non credo che siano piu' strani di altri
gruppi...  c'e' gente squisita come qui... eddai siamo tutti fratelli
:-)
Ivan
     silver_surfer
honda hornet 600 blu
          (CO)


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
silver_surfer wrote:
>
>>"AldoX" wrote:
>
> andiamoci piano ragassuoli... e' il mio primo raduno in assoluto....
> quando decideremo il posto, io mi occupero' di accettare le adesioni e
> di prenotare a mio nome, una trattoria ad hoc.... ma per il
> pernottamento non mi sento di prendermi la responsabilita'  di prezzi
> disponibilita' etc etc visto la mia capacita' organizzativa da nubbio!
> :-)
>
Eh, però la crapula del sabato sera... ;)
> resta secondo me,  la possibilita' come detto da altri, di trovare una
> collocazione in centro italia.. cosi' che  potremmo avere sicuramente
> piu' partecipanti un po' da tutte le parti...  mi sa che ora che
> decidiamo a diamo le adesioni, arriva la primavere estate del 2006!!!
> :-)))
>
Per quel che mi riguarda confermo sin d'ora la mia adesione per domenica
  30 ottobre per qualsiasi luogo che sia a est di Ventimiglia, a sud di
Lugano, a ovest di Padova e a nord di Livorno.
Unica perplessità che potrei avere è il meteo, ma fino ad allora...
AldoX


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"silver_surfer" wrote:
> >> Altra questione: tutto in una domenica ?
> >> Si potrebbe anche fare che chi vuole parte il sabato e dorme in loco.
> >Direi che questo potrebbe essere deciso a discrezione dei partecipanti. A
> >meno che (nel caso si decida di restare su Como), silver_surfer non possa
> >pure indicare un posto economico e decoroso per il pernottamento di chi
si
> >sposta da piů lontano.
> andiamoci piano ragassuoli... e' il mio primo raduno in assoluto....
c'č una prima volta a tutto ;)
> quando decideremo il posto, io mi occupero' di accettare le adesioni e
> di prenotare a mio nome, una trattoria ad hoc.... ma per il
> pernottamento non mi sento di prendermi la responsabilita'  di prezzi
> disponibilita' etc etc visto la mia capacita' organizzativa da nubbio!
> :-)
dai, impegnati.... ce la puoi fare :)
> resta secondo me,  la possibilita' come detto da altri, di trovare una
> collocazione in centro italia.. cosi' che  potremmo avere sicuramente
> piu' partecipanti un po' da tutte le parti...
andiamo dalle teste quadre o tonde? ;)
> mi sa che ora che
> decidiamo a diamo le adesioni, arriva la primavere estate del 2006!!!
> :-)))
in effetti.....altrimenti, potremmo rimandare il radunone a primavera/estate
2006 e intanto organizzare dei miniraduni regionali.... per questo motivo,
invito ancora tutti a segnalare la propria provenienza.
lamps
eclipse


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
On Mon, 26 Sep 2005 13:30:15 +0200, "eclipse" <
eclipse...@tin.it
>
wrote:

cia' ho capito.... andiamo io e te a mangiare da prassede e vada via i
ciappi del cul, come dicono le mie figlie!   piu' miniraduno di cosi'!
:-))))



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"silver_surfer" wrote:
> cia' ho capito.... andiamo io e te a mangiare da prassede e vada via i
> ciappi del cul, come dicono le mie figlie!   piu' miniraduno di cosi'!
> :-))))
Massì..... meno siamo è più belli siamo (oddio, io per essere bruttino, son
bruttino) :)))
Cmq, sicuramente potremmo essere almeno in tre..... c'era, mi pare,
SuperMario che dava la sua disponibilità per il girello a Como..... ma spero
ce ne saranno anche altri!
lamps
eclipse
p.s. - segnalare provenienza, per chi ancora non l'ha fatto, pls.


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
silver_surfer wrote:
>
> cia' ho capito.... andiamo io e te a mangiare da prassede e vada via i
> ciappi del cul, come dicono le mie figlie!   piu' miniraduno di cosi'!
> :-))))
>
Io e "te" chi ?!?
No, perchè se il "te" sono io non ho capito bene chi sia (ma soprattutto
DOVE sia) prassede, se non lo sono siamo io te e "lui" !!!
AldoX


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
eclipse wrote:
> "silver_surfer" wrote:
>
>
>>cia' ho capito.... andiamo io e te a mangiare da prassede e vada via i
>>ciappi del cul, come dicono le mie figlie!   piu' miniraduno di cosi'!
>>:-))))
>
>
> Massì..... meno siamo è più belli siamo (oddio, io per essere bruttino, son
> bruttino) :)))
> Cmq, sicuramente potremmo essere almeno in tre..... c'era, mi pare,
> SuperMario che dava la sua disponibilità per il girello a Como..... ma spero
> ce ne saranno anche altri!
>
Vabbè, se dovete farmi capire che non sono ben accetto, ditelo, eh ?!?
'sti motofotografi....!
:-)
AldoX


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: Nic on BT

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:tqVZe.17367$kA.11...@news3.tin.it...
> "silver_surfer" wrote:
>
> Cmq, sicuramente potremmo essere almeno in tre.....
.......forse quattro. Mi aggrego anch'io volentieri.......mi dovrebbero rendere la moto tra 3-4 giorni
--
Nicola   (Monza - MI)
[ERA] su Bulldog BT1100  '03 (Under ReConstruction)


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"AldoX" wrote:
> Vabbč, se dovete farmi capire che non sono ben accetto, ditelo, eh ?!?
> 'sti motofotografi....!
> :-)
Effettivamente.... silver_surfer mi aveva scritto in privato.... dicendo:
"eclipse, se viene AldoX, io non ci sono!"..... e quindi si č cercato di
emarginarti. Ma visto che te ne sei accorto, mi pare brutto dirti di no. OK,
fai parte della comitiva, ciŕ! ;)
lamps
eclipse


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
Ah, beh, se lo dite con questo entusiasmo non posso certo tirarmi
indietro...
Ma stiamo sempre parlando del 30 ottobre, vero ?
...no perchè io stavo pensando a fare un giretto anche questa domenica...
A.
eclipse wrote:
> "AldoX" wrote:
>
>
>>Vabbè, se dovete farmi capire che non sono ben accetto, ditelo, eh ?!?
>>'sti motofotografi....!
>>:-)
>
>
> Effettivamente.... silver_surfer mi aveva scritto in privato.... dicendo:
> "eclipse, se viene AldoX, io non ci sono!"..... e quindi si è cercato di
> emarginarti. Ma visto che te ne sei accorto, mi pare brutto dirti di no. OK,
> fai parte della comitiva, cià! ;)
>
> lamps
> eclipse
>
>


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"Nic on BT" wrote:
>> Cmq, sicuramente potremmo essere almeno in tre.....
> .......forse quattro. Mi aggrego anch'io volentieri.......mi dovrebbero
> rendere la moto tra 3-4 giorni
Evvaaaaaaiiiiii.... il gruppetto aumenta! :)
lamps
--
eclipse
on Suzuki Bandit 650 '05 "Blak"
(Suzuki SV 650  - Kawa Ninja 600 '01 - Kawa ZR7 '01 - Honda Transalp 650 2k)


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"AldoX" wrote:
> Ma stiamo sempre parlando del 30 ottobre, vero ?
> ...no perchè io stavo pensando a fare un giretto anche questa domenica...
mumble....mumble..... tentatore!! meteo e femmina permettendo, ci starei ;)



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:


prassede di trova  nel paese di ballabio.... per andare in valsassina
sponda lecco..
se dobbiamo andare domenica ditelo che precetto ristorante (garantisco
io che con 26 euro mangiate veramente bene...) ma sopratutto precetto
la moglie!! e quella e' dura da precettare :-))))))))



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"silver_surfer" wrote:
> prassede di trova  nel paese di ballabio.... per andare in valsassina
> sponda lecco..
ma perchè non si va su al rifugio Boffalora (Pigra), ramo Lecco?!
> se dobbiamo andare domenica ditelo che precetto ristorante (garantisco
> io che con 26 euro mangiate veramente bene...) ma sopratutto precetto
> la moglie!! e quella e' dura da precettare :-))))))))
portala pure ,dai..... sarà sicuramente più carina di te! ;)



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
Elenco aggiornato:
_fcc_ - Honda CB Four 500K '79
AldoX - Yamaha Fazer 600, Milano
Alessandro - Piaggio Liberty 125
AndreA - Cagiva Aletta Rossa 125 '86 e Ducati Monster S4R (in arrivo)
andrea@Home - BMW R1200GS, Roma
Bipper - Suzuki Bandit 1200, Bologna
Blinky - Suzuki GSX 550E '83
Carangide - Suzuki GSX1100EF
chris - kawa zx7r
Danidigit - Honda ST1300 Pan European ABS
d'3Dge - kawa er-5
eclipse - Suzuki Bandit 650 '05, Milano
elis - FZ6 600 Fazer 2004 (l'unica!), Friuli Venezia Giulia (ehm...
restringiamo un pò il campo?)
Francesco Cesaretti - Suzuki Vstrom 650
funky - Pegaso 600 '91
gabriele-g - Ducati 998, Savona
GUM - Honda Hornet 600, Bari
IL SAGGIO - TDM 850 '99
Kabuto - Ducati Monster 900
LaRana - Hornet 600S
Mazinga - Honda Transalp 600, Napoli
Morinox - TDM 900
MXL - zx6r + hornet 600, Siena
Nic on BT - Bulldog BT1100 '03, Milano
Nico - Malaguti Ciak 50 (vabbè :) )
Nizo The Purple - Suzuki SV 650
nnzeus - kawa Z750 S '05,
Nuke Duke - Yamaha TT 600 R
PandaR1 - Yamaha YZF R1 (giallanera)
Paquito - Honda CBR600F
Rock - Yamaha FJ 1200 '86
Senturu - Ducati Monster 600, Firenze
silver_surfer - honda hornet 600 blu, Como
SkIzZo! - Suzuki GSX-R 600 '03
Sky - Honda Goldwing 1500 SE
Spaikid - Triumph Tiger 955i
SuperMario - YAMAHA FAZER 1000, Bergamo
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ - Yamaha XT600e
Zott !!! - Benelli 75 '47



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

author: Paquito

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:26DZe.18440$pJ6.1...@news4.tin.it...
> Paquito - Honda CBR600F PGM-FI
Ehi, la mia Gilera dov'è ? Please, aggiungere: Gilera XRT600.
> Zott !!! - Benelli 75 del 1947, Reggio Emilia
Qua c'è un errore, sul Reggio :)
--
Saluti.


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"Paquito" wrote:
>> Paquito - Honda CBR600F PGM-FI
> Ehi, la mia Gilera dov'è ? Please, aggiungere: Gilera XRT600.
Direi di mettere solo la cavalcatura principale (penso sia il CBR).
>> Zott !!! - Benelli 75 del 1947, Reggio Emilia
> Qua c'è un errore, sul Reggio :)
Grazie per la segnalazione, ma lo deve specificare l'interessato. Intanto,
tolgo Reggio Emilia.



title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"Paquito" wrote:
>> Paquito - Honda CBR600F PGM-FI
p.s. - Provenienza? :)


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"eclipse" <
eclipse...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:RiXZe.22488$pJ6.1...@news4.tin.it...
> Elenco aggiornato:
naaaa... già stamattina ti avevo detto Roma! :-)
eccoti la riga aggiornata, dai, voglio collaborare:
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ - Yamaha XT600e, Roma
ciao


title: [OT] Motociclisti di IAFD.

text:
"t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½" wrote:
>> Elenco aggiornato:
> naaaa... già stamattina ti avevo detto Roma! :-)
> eccoti la riga aggiornata, dai, voglio collaborare:
> t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ - Yamaha XT600e, Roma
Ci scusiamo per i disagi...stiamo lavorando per voi ;)
lamps
eclipse
_fcc_ - Honda CB Four 500K '79, Napoli
AldoX - Yamaha Fazer 600, Milano
Alessandro - Piaggio Liberty 125
AndreA - Cagiva Aletta Rossa 125 '86 e Ducati Monster S4R (in arrivo)
andrea@Home - BMW R1200GS, Roma
Bipper - Suzuki Bandit 1200, Bologna
Blinky - Suzuki GSX 550E '83
Carangide - Suzuki GSX1100EF
chris - kawa zx7r
Danidigit - Honda ST1300 Pan European ABS
d'3Dge - kawa er-5
eclipse - Suzuki Bandit 650 '05, Milano
elis - FZ6 600 Fazer 2004 (l'unica!), Friuli Venezia Giulia (ehm...
restringiamo un pò il campo?)
Francesco Cesaretti - Suzuki Vstrom 650
funky - Pegaso 600 '91
gabriele-g - Ducati 998, Savona
GUM - Honda Hornet 600, Bari
IL SAGGIO - TDM 850 '99
Kabuto - Ducati Monster 900
LaRana - Hornet 600S
Mazinga - Honda Transalp 600, Napoli
Morinox - TDM 900
MXL - Kawa zx6r, Siena
Nic on BT - Bulldog BT1100 '03, Milano
Nico - Malaguti Ciak 50 (vabbè :) )
Nizo The Purple - Suzuki SV 650
nnzeus - kawa Z750 S '05,
Nuke Duke - Yamaha TT 600 R
PandaR1 - Yamaha YZF R1 (giallanera)
Paquito - Honda CBR600F
Rock - Yamaha FJ 1200 '86
Senturu - Ducati Monster 600, Firenze
silver_surfer - honda hornet 600 blu, Como
SkIzZo! - Suzuki GSX-R 600 '03
Sky - Honda Goldwing 1500 SE
Spaikid - Triumph Tiger 955i
SuperMario - YAMAHA FAZER 1000, Bergamo
t = 1" / (1 - (v²/c²)) ^ ½ - Yamaha XT600e, Roma



title: La foto del giorno su webshot.com

text:
è un mio scatto!
http://www.webshots.com/
.... e pensare che è stata scattata con una banalissima macchina digitale


title: La foto del giorno su webshot.com

author: Pastello

text:
La foto del canyon???
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:er48dl$2t4$1...@newsreader.mailgate.org...



title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:er48dl$2t4$1...@newsreader.mailgate.org...
>è un mio scatto!
>
>
http://www.webshots.com/
>
> .... e pensare che è stata scattata con una banalissima macchina digitale
cicciodinonnapapera


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
Pastello ha scritto:
> La foto del canyon???
sì, esatto, anche se non è proprio un Canyon


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
calcagioii_migro ha scritto:
> cicciodinonnapapera
solo per gli amici, per gli altri transalpinamerica


title: La foto del giorno su webshot.com

author: ciclina

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:45d5afd9$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Pastello ha scritto:
>> La foto del canyon???
>
> sě, esatto, anche se non č proprio un Canyon
the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!


title: La foto del giorno su webshot.com

text:

tra l'altro una cosa simile e' riportata anche nella foto di apertura
di capture one pro
very compliments ^^"


title: La foto del giorno su webshot.com

author: SR

text:
"CortoMaltese72" <
cortoma...@hotmail.com
> wrote in message
news:1171635290....@k78g2000cwa.googlegroups.com...


quello è l'Antelope Canyon, uno dei posti piú fotogenici e fotografati al
mondo penso...


title: La foto del giorno su webshot.com

author: Jack

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:er48dl$2t4$1...@newsreader.mailgate.org...
>è un mio scatto!
>
>
http://www.webshots.com/
>
> .... e pensare che è stata scattata con una banalissima macchina digitale
Overo quale, se è lecito chiedere?
Complimenti per  le foto molto belle davvero e anche per il viaggio!!
J.


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
Jack ha scritto:

Konika Minolta Dimage X30!!!


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
>> Overo quale, se è lecito chiedere?
>>
>> Complimenti per  le foto molto belle davvero e anche per il viaggio!!
>
> Konika Minolta Dimage X30!!!
Incredibile...
Che dire, complimenti.
J.


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
ciclina ha scritto:
> "C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
> news:45d5afd9$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Pastello ha scritto:
>>> La foto del canyon???
>> sì, esatto, anche se non è proprio un Canyon
>
> the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!
forse sei già in ritardo per prenotare il permesso!
affrettati


title: La foto del giorno su webshot.com

author: nizoo

text:
C.d.N.P. ha scritto:
> č un mio scatto!
fa cagare.
--
: nhji~tsohooů
REDEMPTOR:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:45d65498$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...
> ciclina ha scritto:
>> "C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
>> news:45d5afd9$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>> Pastello ha scritto:
>>>> La foto del canyon???
>>> sě, esatto, anche se non č proprio un Canyon
>>
>> the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!
>
> forse sei giŕ in ritardo per prenotare il permesso!
> affrettati
se voglio andare a luglio dovrei prenotare l'1 aprile alle 20!!! o no? o
forse č meglio parlarne su fivu? ciao!;-))))


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
ah, dimenticavo: la foto è bellissima, spero di riuscire a farne di
simili!!!
"C.d.N.P." <
cicciodin...@tiscali.ch
> ha scritto nel messaggio
news:45d65498$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: La foto del giorno su webshot.com

text:
"ciclina" <
linaecicc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d6ee69$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> the wave, se ci riesco ci vado a luglio!!!
>> forse sei già in ritardo per prenotare il permesso!
>> affrettati
> se voglio andare a luglio dovrei prenotare l'1 aprile alle 20!!!
i permessi per andare a The Wave sono contingentati
> o no? o   forse è meglio parlarne su fivu? ciao!;-))))
dove ti risponderei io!


title: La foto del giorno su webshot.com

text:
nizoo ha scritto:
> C.d.N.P. ha scritto:
>> è un mio scatto!
> fa cagare.
è quella di ieri, imbecille


title: [semi OT]mmc danneggiata

author: Domenico"Linoge®"

text:
ho un'amica a cui ieri, mentre trasferiva delle foto sul pc tramite lettore
e mmc, e' andata via la corrente e si e' danneggiata.
la digitale non gliela riconosce. il cellulare nemmeno ( altrimenti la
formattava con quello e' un nokia 7610) e il lettore di schede del pc,
quando inserisce la scheda impalla il computer.
come una soluzione c'e' quella di buttarla e comprarne un'altra? :)
Dome
--
Cinemazone
http://cinema.castlerock.it/index.php


title: [semi OT]mmc danneggiata

author: Piero

text:
Domenico"Linoge®" <
vip...@inwind.it
> ha scritto:
> ho un'amica a cui ieri, mentre trasferiva delle foto sul pc tramite
lettore
> e mmc, e' andata via la corrente e si e' danneggiata.
Miii, spero non si sia fatta troppo male, la tua amica!
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [semi OT]mmc danneggiata

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Domenico"Linoge®":
> e il lettore di schede del pc,
> quando inserisce la scheda impalla il computer.
Io proverei (magari è un stron*ata) a infilare la scheda tenendo
premuto SHIFT. Quando inserisci un cd, con SHIFT disabiliti
l'autorun... magari così il pc non si impalla e riesci a formattarla da
pc.
--
Do, or do not. There is no try.


title: [semi OT]mmc danneggiata

text:
durante una delle sue solite arringhe ,
Guybrush Threepwood <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> disse :
> Io proverei (magari č un stron*ata) a infilare la scheda tenendo
> premuto SHIFT. Quando inserisci un cd, con SHIFT disabiliti
> l'autorun... magari cosě il pc non si impalla e riesci a formattarla
> da pc.
mmmm sai che quasi quasi....
ora glie lo dico :)
grazie
--
Cinemazone
http://cinema.castlerock.it/index.php


title: [semi OT]mmc danneggiata

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Domenico"Linoge®":
> mmmm sai che quasi quasi....
> ora glie lo dico )
Prova... al massimo gli si impalla il pc una volta in più. Non credo
sia una novità (almeno non lo è per me...)
Fammi sapere se funzia.
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Eos 350 D, a quanto la trovate in giro?

text:
Dopo il calo a 499 mi pare sia tutto fermo...
Inoltre, come è andata con sta 350?
Era uscita di produzione ed è stata poi ripresa?
Non è che ci son brutte sorprese per cui la attuale non ha lo stesso livello
qualitativo della 350D originale?
Qualcuno la ha presa?


title: Eos 350 D, a quanto la trovate in giro?

text:
se ti dovesse servire un usato vendo la mia.
In caso contattami, la mail è valida (con le opportune modifiche)
ciao
zeus
Lorenzo@web ha scritto:



title: Eos 350 D, a quanto la trovate in giro?

author: Lord Rayden

text:
"zeus8000" <zeus8000@virgiliopuntoitnospam> ha scritto nel messaggio
news:46ca7e89$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
> se ti dovesse servire un usato vendo la mia.
> In caso contattami, la mail è valida (con le opportune modifiche)
A quanto? :?


title: Eos 350 D, a quanto la trovate in giro?

text: Ti ho risposto in mail!


title: 450d e... pixel stuck?

author: Vemp

text:
Sono tornato ora da una serata fuori in cui fra l'altro, come scritto
nel post di oggi pomeriggio, ho avuto il piacere di provare a
fotografare dei fuochi d'artificio.
Ho scaricato le foto dalla SD, aperte in bridge, e... orrore e
dannazione :|
In TUTTE le foto della serata ci sono 4 pixel "stuck": uno bianco, due
blu e uno verde. Non sono singoli pixel, sono punti 2x2 leggermente
"sfumati", e nell'anteprima di bridge si vedono benissimo contro il
cielo nero. Accendo la fotocamera, e si vedono anche li' :|
Invece, aprendo i file con camera raw, senza toccare nulla, alla fine
della creazione della preview (quando scompare il trinagolo giallo)
scompaiono.
Ho settato la macchina in JPG L, scattato a tappo chiuso e sul JPG non
si vedono.
Cosa puo' essere?
--
   /\Vemp
  /__\   Playing: WoW:WotLK(mac) - Animal Crossing WW(ds)
 /\  /\
/__\/__\ "May the Way of the Hero lead to the Triforce"


title: 450d e... pixel stuck?

text:
Vemp <
ask...@invalid.no
> wrote:
> Cosa puo' essere?
Ecco la schermata incriminata di bridge, primo scatto in cui appaiono
(notare gli exif):
<
http://img196.imageshack.us/img196/8473/hotpixels.jpg
>
quello in basso a sinistra qui si vede poco, diventa piu' apparente piu'
avanti nella serata (e' blu).



title: 450d e... pixel stuck?

author: AndreaGTC

text:
"Vemp" <
ask...@invalid.no
> ha scritto nel messaggio
news:1j44131.ehilaeuf7xrcN%ask...@invalid.no...
> <
http://img196.imageshack.us/img196/8473/hotpixels.jpg
>
>
> quello in basso a sinistra qui si vede poco, diventa piu' apparente piu'
> avanti nella serata (e' blu).
S� sono pixels "intruppati".
Niente di particolarmente strano, una bella fetta di sensori ne soffrono. Il
problema non si manifesta con tempi corti e si amplifica con tempi lunghi,
naturale che nelle foto notturne (tempi lunghi e fondali neri) si noti. Poco
male, in pp si eliminano in 10 secondi...
La "spalmatura" intorno ai pixels bruciati � un'effetto della compressione
jpeg che tende a "fondere" i pixels con quelli confinanti.
--
Andrea
Canon EOS 40D + EF-S 18-55 IS + EF 50 f/1.4 + EF-S 55-250 IS
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: 450d e... pixel stuck?

text:
AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> La "spalmatura" intorno ai pixels bruciati � un'effetto della compressione
> jpeg che tende a "fondere" i pixels con quelli confinanti.
Ci avevo pensato anche io, ma si vedono anche sul raw :P
Comunque finche' restano 3-4 su pose da 10 secondi amen, tanto ho visto
che camera raw li elimina in automatico aprendo il file. Se cominciano a
moltiplicarsi, ho ancora 22 mesi di garanzia.



title: consigli

author: ANDREA PERETTI

text:
Salve a tutti.
Ho comprato da circa un mese una hp 315 e fin dai primi giorni mi è parso
che le foto fossero molto scure e i colori un pò sfalsati.
Vorrei un consiglio e magari un giudizio in quanto non riesco a valutare se
sono difetti sopportabili e naturali oppure se c'è qualcosa che non va nella
fotocamera
Grazie tutti coloro mi posssono aiutare
Nel messaggio seguente ci sono 2 esempi di foto (600kb circa)


title: consigli


title: consigli

author: perez

text:
Salve a tutti.
Inanzittutto devo dire di aver fatto un po di casino per cui no considerate
i messaggi di ANDREA PERETTI



title: Compact flash 256

author: Angelo

text:
Ciao a tutti, ho appena comprato una CF da 256 marca Hama a 69.90€,
approfittando di un'offerta in un supermercato.
Mi pare che vada bene, che ne dite?
Ho comprato anche un caricabatterie Magnex con 4 AA da 2100 MhA a
29.90, funzionante a 220 e 12V, con tempo di carica dichiarato di ca
4-5 ore e stacco automatico a fine carica.
Non mi pare di aver conosciuto prima la Magnex per i caricabatgterie e
roba simile, ma il preezzo mi é sembrato buono rispetto ai vari
UNiross, ecc., vedremo.
Ciao
Angelo
togli il pussaviarobaccia per rispondermi


title: Compact flash 256

text:
"Angelo" <
anucerapuss...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b4oomvo7qls58sljg...@4ax.com...

io oggi ho preso un litro di latte intero fresco a 1.13¤, 6 bottiglie
d'acqua "Goccia di Carnia" a 2.10¤, poi il pane, un etto di prociutto crudo
e un etto di mortadella...ah dimenticavo 2 vasetti di passata di pomodoro a
1.5¤.
che ne pensate?
ho fatto bene?


title: Compact flash 256

author: NickByte

text:
On Sat, 20 Sep 2003 22:20:40 GMT, "@daniele@"
<
oc...@cancellaquesto.tin.it
> wrote:
>> Ciao a tutti, ho appena comprato una CF da 256 marca Hama a 69.90¤,
>> approfittando di un'offerta in un supermercato.
>> Mi pare che vada bene, che ne dite?
una ciofeca ....
>io oggi ho preso un litro di latte intero fresco a 1.13¤, 6 bottiglie
>d'acqua "Goccia di Carnia" a 2.10¤, poi il pane, un etto di prociutto crudo
>e un etto di mortadella...ah dimenticavo 2 vasetti di passata di pomodoro a
>1.5¤.
>che ne pensate?
>ho fatto bene?
bah ... io avrei preso pure del caffè a 5€ la conf da 4 in offerta ...
vedi tu di regolarti per la prox volta ...
;)


title: riversare il digitale

author: Uzala

text:
Ciao a tutti
sono ancora alla ricerca di una soluzione per riversare le flashcard senza
Pc.
Il click mi sembra un'idea +o-
Amici mi hanno parlato di Memorie solide tipo HD su cui riversare le
flash...
qualcuno ha idee in proposito? Indirizzi internet?
fatemi sapere  grazie


title: riversare il digitale

author: ezio

text:
Il digital wallet e' ancora una cosa troppo sperimentale per spenderci
sopra soldi.

L'unico e' il click , ma a me non sembra poi cosi' conveniente.

Sincerely

Ezio

http://www.lucenti.com

e-photography site


title: riversare il digitale

author: Francesco Piraneo G.

text:
Si, Guarda più sopra il thread dedicato alla Nikon Coolpix 990 dove si parla
di Iomega Click!, sembra disponga di un'interfaccia per leggere le Compact
flash fino a 32Mb e riversarle su dischetti da 40Mb...
MA STA IOMEGA COME MAI ESCE SEMPRE AL MOMENTO GIUSTO CON IL PRODOTTO
GIUSTO???
(Per me sono quasi geniali!!!)
F.
Uzala <
Uz...@dersu.it
> wrote in message 8k4s6p$rl5$1...@menelao.polito.it...



title: riversare il digitale

author: Alberto Ripanucci

text:
Uzala <
Uz...@dersu.it
> wrote:
> Ciao a tutti
> sono ancora alla ricerca di una soluzione per riversare le flashcard senza
> Pc.
Ma se uno, in vacanza, va in un negozio di PC... pregando in ottomano
trova qualcuno che gli masterizza la flashcard??????
Alberto (con lo stesso problema...)


title: [mercatino] Vendo Coolpix 4500

author: daniele borghi

text:
Ho intenzione di "upgradare" alla Dimage 7Hi, per cui vendo la mia cp4500
con soli 3 mesi di vita.
Garanzia ovviamente originale Nikon Italia
Seconda batteria al litio EN-EL1 (costo 60 Euro)
Totale Euro 650,00
ciao
-------------------
daniele borghi
www.casaborghi.it
-------------------
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SOLDI SOLDI SOLDI

author: Miljkovic Nermin

text:
Vuoi guadagnare tanti soldi semplicemente ? Leggimi !!!
To: gnu-gcc-bug at gnu dot org
Subject: Vuoi guadagnare tanti soldi semplicemente ? Leggimi !!!
From: "Liborio Ettore Gravina" <gravinae at tin dot it>
Date: Thu, 19 Aug 1999 01:15:13 +0200
Newsgroups:
gnu.emacs.gnus,gnu.emacs.help,gnu.emacs.sources,gnu.emacs.vm.bug,gnu.emacs.v
m.info
,gnu.g++.help,gnu.g++.lib.bug,gnu.gcc.bug,gnu.gcc.help,gnu.gdb.bug,gnu
.ghostscript.bug,gnu.groff.bug,gnu.misc.discuss,gnu.smalltalk.bug,gnu.utils,
gnu.utils.bu
Organization: TIN
----------------------------------------------------------------------------
----
NON E' UNA TRUFFA: ESISTE LA POSSIBILITA' DI ARRICCHIRTI
CON  UN SEMPLICISSIMO SCAMBIO Dl MESSAGGI VIA RETE !!!
Rasmus Lino e' un ragazzo danese che ha incassato in 5 mesi La bella
cifra di 30.200.000 Euro !!!!!!!!!!
Una notizia del genere non passa inosservata!!!! se vuoi sapere come ha
fatto questo simpatico giovanotto ad arricchirsi cosi in fretta eccoti la
spiegazione, ma prima di tutto sappi:
Non mi interessa stare qui a convincerti sulla bontà o meno di questo
metodo.
I0 HO APPENA DECISO DI PROVARCI!!
Questa catena Si differenzia dalle altre per la sua potenzialità di
guadagno con un ingresso pari al costo di DIECI CAFFE'.
STAMPA SUBITO QUESTO MESSAGGIO Ti servirà in futuro.
Tutto ciò che ti serve sono:
-6 monete da 1 Euro
-6 francobolli per lettera.
CHE COSA HAI DA PERDERE? Telo dico io N-I-E-N-T-E.
Sarebbe da stupidi non provarci!!
ED ORA ECCO COME PARTECIPARE:
1°PASSO:
Prendi 6 fogli di carta separati e scrivi ciò che segue:
HO PARTECIPATO ANCH'IO. HO ALLEGATO 1 EURO.
BEVI UN CAFFE' ALLA MIA SALUTE.
Ora prendi le monete da 1 Euro Lire e mettine una in ognuno dei fogli
di carta che hai preparato prima, opportunamente piegati in modo da non
rendere visibile la banconota dall'esterno (per evitare accidentali furti).
2° PASSO:
Inserisci il foglio con la moneta da 1 Euro in una busta e chiudila
(fai lo stesso con gli altri 5 fogli).
Se non lo farai le tue possibilità di guadagno si ridurrebbero
di molto.
Ciò che stai facendo e' OFFRIRE 6 CAFFE': QUINDI TUTTO E' ASSOLUTAMENTE
LEGALE
3°PASSO:
Spedisci le 6 buste ai seguenti indirizzi:
#1 Diego Cuttone
c.p. 87
47822 Santarcangelo di R.
#2 Fabrizio La Monica
Via Villa Heloise 24
90143 Palermo
#3 Stefano Mocellin
Via Dei Passeri 5
21029 Vergiate (VARESE)
#4 Latini Davide
Via XX Settembre 33
28010 Gargallo ( Novara )
#5 Piero Odorici
Via G.Massarenti 96
40138 Bologna
#6 Miljkovic Nermin
Via Monte Piana 4/2
310444 Montebelluna (TV)
4° PASSO:
Ora cancella il nominativo #1 dalla lista che vedi sopra, e sposta in alto
gli altri nominativi (il #6 diventa #5 il, #5 diventa #4 ecc.) e
aggiungi il tuo nominativo come #6 nella lista
5° PASSO:
Spedisci questo messaggio ricordando di inserire il tuo nome al #6 a tutti
i newsgroup che vuoi (ce ne sono almeno 50.000 !!!!). Te ne bastano 200,
se ti accontenti di poco, ma ricorda più E-mail spedisci più soldi ti
arrivano !!!!
Se vuoi spedire molte più E-Mail, cliccando sull'icona del libricino seguita
dalla dicitura : < fare clic per inserire i newsgroup > appare un elenco di
tutti i Newsgroup disponibili sul tuo computer. Selezionandone una
sessantina per volta (Di più non si può !!! ) e spedendo molte più E-Mail
quindi, aumenterai di molto, ma proprio di molto i tuoi guadagni.
ORA IL DISCORSO SI FA INTERESSANTE
Di 200 contatti con diversi newsgroup, ipotizziamo pessimisticamente
che tu riceva solo 5 adesioni. Quindi con il tuo nome al #6 posto su ogni
messaggio ricevi in tutto 5 Euro.
Ogni persona che ti ha spedito 1 Euro spedisce anche lei 200
messaggi ad altrettanti newsgroup, ciascuna con il tuo nome al #5 posto,
supponendo che anche loro ricevano 5 adesioni, questa fase porta altre
25 Euro a te. Queste 25 persone fanno almeno 200 messaggi con il tuo
nome al #4 posto
e nelle medesime sfortunate persone solo 5 persone aderiscono questo ti
porta altre 125 Euro.
Ora queste 125 persone continuano con la medesima procedura (il tuo
nominativo ora é al #3 posto) ancora solo 5 adesioni ciò porta altre
625 persone e quindi 625 Euro a te!!!
ORA ARRIVA LA PARTE PIU' INTERESSANTE:
Queste 625 persone spediscono 200 messaggi con il tuo nominativo al 2°
posto
questo ti porta altre 3.125 Euro !
Infine queste 3125 persone scrivono 200 messaggi con il tuo nome al #1°
posto
e riceverai come prima 5 adesioni questo ti porta 15.625 Euro !!!
tutto
con un investimento iniziale di solo 6 Euro.
e tutto ciò ipotizzando solo 5 adesioni che é¨ davvero un numero molto
basso
di solito sono 20-30 ;ora eccoti una media con 15 adesioni
al posto#6 15 Euro al posto #5 25 Euro al posto #4 3375
Euro
posto#3 50.625 Euro al posto#2 125.625.000 lire al posto e così via....
Pensa se le adesioni fossero molte di più !!!
Questo dipende da te e cioè dal numero di E-Mail che vuoi spedire !!!
Senza sperare in tanta grazia. perché non provate a vedere se funziona??
questa catena conviene a me, a te, e a tutti quelli che leggono: in
pratica
Che cosa sono poi 6 Euro?? Sicuramente ti divertirai e avrai di
sicuro molta più possibilità di fare soldi rispetto agli sconvenientissimi
giochi statali.
poi non serve fortuna perché è un gioco puramente statistico
Ma ricorda se vuoi che tutto funzioni devi essere ONESTO (anche perché
ce n'è per tutti !!! cambiare le modalità porterebbe danno a te e agli
altri seguono due lettere per raccontarti di se che hanno provato:
un giorno navigando leggo questo messaggio provo e dopo 4 settimane non
mi ricordavo più del gioco fin quando arrivarono le prime buste e man mano
le altre. Era incredibile posso dire di avere guadagnato sicuramente
60.000
Euro. adesso possiedo una nuova macchina e quest'estate sono stato in
vacanza in Australia wow!!!
Sono un ragazzo di 37 anni e 15 gg fa ero un po' a corto di soldi e
essendo un appassionato di computer mi imbattei in questa lettera che diceva
vuoi
vincere tanti soldi?? perché non provare..
e adesso ho un computer nuovissimo e mi avanzano ancora tanti soldi.
PROVA E VEDRAI COME IL TUO PORTAFOGLIO SI GONFIA.


title: promozione kodak per stampe da digitale

text:
in calce il link del sito kodak dal quale si può stampare il coupon che
consente di avere , nei centri convenzionati,
la stampa di 100 foto al prezzo di 20 euro ( o 50 al prezzo di 15 euro ).
http://wwwit.kodak.com/
ciao
--
@ntoke
chi sa ridere è padrone del mondo.


title: Quale 70-200 per Canon?

author: Bruno Landi

text:
Ho accantonato con fatica 1.200 euro per comprare un 70-200 di alto
lignaggio per la mia EOS 30D, ora la scelta diventa difficile, almeno per
me, in concorrenza abbiamo:
- Canon 70-200 L f4 IS circa 1.100 euro
- Canon 70-200 L f 2,8 non IS circa 1.200 euro
- Sigma 70-200 f 2,8 HSM circa 900 euro
Le mie foto vertono prevalentemente su ritratto (i miei due pargoli),
paesaggio, fiori e qualche macro; al momento dispongo di: Canon 17-40  -
18/85 IS  -  50 1,4  -  85 1,8 e Sigma 150 2,8 macro, ottiche che ritengo
certamente valide alle quali vorrei abbinare lo zoom 70-200 prevalentemente
per praticità.
In particolare il mio dubbio è tra il Canon f4 IS e f2,8 non IS, il fatto
che l'f4 sia IS mi dovrebbe permettere di scattare con tempi più rapidi
rispetto al 2,8. Ho verificato inoltre le tabelle delle profondità si campo
e a piena apertura, per distanze fino ad una decina di metri, mi pare non vi
siano enormi differenze tra le due lenti.
Attendo i consigli dei più esperti.
Grazie e buon primo maggio.
Bruno


title: Quale 70-200 per Canon?

author: Ale©s ASPH

text:
Bruno Landi ha scritto:
> Ho accantonato con fatica 1.200 euro per comprare un 70-200 di alto
> lignaggio per la mia EOS 30D, ora la scelta diventa difficile, almeno per
> me, in concorrenza abbiamo:
>
> - Canon 70-200 L f4 IS circa 1.100 euro
Buono ma buio
>
> - Canon 70-200 L f 2,8 non IS circa 1.200 euro
Questo è quello giusto per il ritatto, da usarsi anche tutto aperto, io
lo uso con soddisfazione, prima di questo ho avuto anche il vecchio
Nikon 2.8 a Pompa, e 2 canon 70-200 4 lisci, molto tempo fa anche una
merda sigma apo color verde militare...
> - Sigma 70-200 f 2,8 HSM circa 900 euro
Bella merda.
Ale©s


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
Io rispetto agli altri ti consiglio invece di prendere il 70-200 f4 IS
per diversi motivi:
- stabilizzatore di ultima generazione che ti permettere di recuperare
  almeno 4 stop;
- meno ingombrante e pesante del 2.8;
- su più forum americani si conferma una maggiore nitidezza delle
  immagini dell'f4 rispetto all'f2.8.
Certo, con il 2.8 ha il doppio di luminosità, ma se non hai necessità
di scattare sempre in posti con scarsa luminosità lascia perdere il
2.8.
Se conosci lo stabilizzatore non lo lasci più e ti domanderai come hai
fatto a stare senza. Considera poi che il 2.8 è vero che è più
luminoso e lo puoi utilizzare anche con scarsa illuminazione, ma alla
massima apertura le immagini risultano morbide.
Secondo me il 2.8 è da preferire qualora si scatti spesso in
condizione di luminosità molto bassa, ad esempio 1600 ISO con tempi
intorno 1/30 o anche meno. Questo capita spesso in teatro. Io
preferirei avere lo stabilizzatore e perdere uno stop, che un 2.8 non
IS, comunque inutile con tempi così lunghi.


title: Quale 70-200 per Canon?

author: Giuseppe

text:
Ho il 70 200 2.8 e ho avuto il 4 is....
Onestamente ti consiglio il 4 is....
e' stupendo...
ma tu usi il digitale ....quindi uno stailizzato non e' obbligatorio....
un 70 200 f4 con 650 lo porti via e permuti il 17 40 con un 24 70
2.8...ECCEZIONALE
gb
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46364b6d$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Quale 70-200 per Canon?

author: Benvenuti MAssimo

text:
Senza ombra di dubbio un bel 70-200 anche non IS in modo da pagarlo
meno.....se lo trovi...!
L' F4 è buio ma buono, e l'IS per i soggetti in movimento poco ti serve....
Se l' IS ti permette di scattare con tempi ben più lenti e recuperare luce
dal diaframma che al massimo è f4, poso ti serve......
I soggetti in movimento richiedono tempi brevi.
A poco serve scattare a 1/30 sec. se il soggetto si muove....ti verrà lo
sfondo "fermo" e il soggetto mosso....
Dammi retta...prendi quello non IS se lo trovi e cmq per 1200 euro non avrei
dubbi sul 70-200 f2.8  Canon..
Io lo possiedo da 3 anni e non immagini quanti scatti ha fatto!
Botte, acqua, sabbia, caldo, ....è sempre li pronto al suo degno lavoro....
Ciao
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46364b6d$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Quale 70-200 per Canon?

text:
Nessuno stabilizzatore può regalarti la luminosità persa con
un diaframma f/4 piuttosto che f/2.8 e per quanto riguarda
la stabilizzazione nulla è meglio di un leggerissimo, economico
e poco ingombrante monopiede da 50 euro con cui puoi
scattare con tempi anche 10 volte inferiori all' inverso della
focale (ho scattato a 1/60 con un 600mm e la foto era nitida).
Vedi tu ... oltretutto per me la leggerezza in un' ottica non è
un bene. Mi associo al consiglio di acquistare lo splendido
Canon 24-70 f/2.8
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
è perchè non ha trovato una Canon
************************************


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
"Lorenzo" <
nonna...@topolinia.ru
> ha scritto nel messaggio
news:mn.f5377d742...@topolinia.ru...
> Mr. Bruno Landi il 30/04/2007 alle 22.02.54 ha scritto:
>> Ho accantonato con fatica 1.200 euro per comprare un 70-200 di alto
>> lignaggio per la mia EOS 30D, ora la scelta diventa difficile, almeno per
>> me, in concorrenza abbiamo:
>>
>> - Canon 70-200 L f4 IS circa 1.100 euro
>>
>> - Canon 70-200 L f 2,8 non IS circa 1.200 euro
>>
>> - Sigma 70-200 f 2,8 HSM circa 900 euro
>>
>> Le mie foto vertono prevalentemente su ritratto (i miei due pargoli),
>> paesaggio, fiori e qualche macro; al momento dispongo di: Canon 17-40  -
>> 18/85 IS  -  50 1,4  -  85 1,8 e Sigma 150 2,8 macro, ottiche che ritengo
>> certamente valide alle quali vorrei abbinare lo zoom 70-200
>> prevalentemente per praticità.
>>
>>
>>
>> In particolare il mio dubbio è tra il Canon f4 IS e f2,8 non IS, il fatto
>> che l'f4 sia IS mi dovrebbe permettere di scattare con tempi più rapidi
>> rispetto al 2,8.
>
> E' vero il contrario
>
Hai pefettamente ragione avevo in mente un concetto ed ho espresso il
contrario ...;-)
>>Ho verificato inoltre le tabelle delle profondità si campo e a piena
>>apertura, per distanze fino ad una decina di metri, mi pare non vi siano
>>enormi differenze tra le due lenti.
>
> Con i bambini l'IS non fa la differenza secondo me. Dovresti sedarli per
> apprezzare i tempi lunghi senza mosso dell'IS. Differenza che invece
> apprezzeresti per i paesaggi, dove elimineresti il peso del cavalletto.
>
> Se i bambini li fotografi spesso in interni l'f4 IS lo lascerei proprio
> perdere.
>
> Vero che sei cmq ben fornito per i casi estremi... vedi 85/1.8
>
> Per cui a conti fatti, se cerchi la praticità, andrei proprio sullo
> stabilizzato.
>
> --
> Lorenzo
>
http://www.fredi.it
 (in costruzione)
>
>


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
Grazie a tutti per i preziosi consigli ... dopo il 70-200 vorrà dire che si
risparmierà per il 24-70.
Buon primo maggio.
Bruno
"Bruno Landi" <
bruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:46364b6d$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Quale 70-200 per Canon?

author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Mi associo al consiglio di acquistare lo splendido
> Canon 24-70 f/2.8
... ogni volta che consigli qualcosa io ci provo ad andare a vedere ma non
c'è niente sotto i 1.200 euro... ho già capito che NON posso seguire i tuoi
consigli :)
-
ecatoncheires


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
> ... ogni volta che consigli qualcosa io ci provo ad andare a vedere ma non
> c'è niente sotto i 1.200 euro... ho già capito che NON posso seguire i
> tuoi consigli :)
Ti piacerebbe eh ... :-)
Comunque,ad esempio,  avere una moto è mooolto più costoso. Con il costo
iniziale ti prendi un corredo con i fiocchi e quando cambi le gomme e paghi
l'assicurazione finisci l' opera. Il fatto è che di certe spese nom ci si
rende conto.
Considera che tanti che scrivono in questo NG se smettessero di fumare
potrebbero comprarsi un Canon 24-70 f/2.8 in un anno. Poi magari prendono
la 400D col ciofegon perchè la 30D costa troppo.



title: Quale 70-200 per Canon?

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Comunque,ad esempio,  avere una moto è mooolto più costoso. Con il
> costo iniziale ti prendi un corredo con i fiocchi e quando cambi le
> gomme e paghi l'assicurazione finisci l' opera. Il fatto è che di
> certe spese nom ci si rende conto.
Beh, indubbiamente alcuni hobby sono socialmente più accettati di altri se
costosi: l'esempio della motocicletta è calzante, molte delle stesse persone
che spendono fior di quattrini per il gusto di tirarne fuori una dal garage
10 week-end in un anno, non lascerebbero più di 100-200 euro in una macchina
fotografica... ma i gusti sono gusti, questa non è assolutamente una critica
verso i motociclisti appassionati (tra cui annovero diversi miei amici, che
magari prendono per matto me se dico che ho comprato l'85mm 1.8 e ho speso
BEN 350 ?... per un pezzo di vetro!)
Poi si potrebbe andare avanti all'infinito, un telaio da BICIcletta in
carbonio può tranquillamente costare 2.500 euro (senza ruote - si pagano a
parte), e conosco gente che ne possiede 2-3, non parliamo di chi pratica
sport tradizionalmente "da persone abbienti", chi per andare in montagna 4
volte all'anno si procura un intero armadio di abbigliamento tecnico e
accessori vari (tra cui il simpatico navigatore da sentieri Garmin da 300
euro) ecc ecc...
Per meglio dire: "ogni coglione ha la sua passione" ;)
> Considera che tanti che scrivono in questo NG se smettessero di fumare
> potrebbero comprarsi un Canon 24-70 f/2.8 in un anno. Poi magari
> prendono la 400D col ciofegon perchè la 30D costa troppo.
Attenzione! Io non fumo... questo vuol dire che... se stasera mi faccio due
Marlboro... domattina potrei alzarmi e dire "ho deciso di smettere di
fumare! andiamo subito a comprare il 24-70 con i soldi che risparmierò!"
Diavolo di un Uguccione, una ne pensi e cento ne inventi!
-
ecatoncheires


title: Quale 70-200 per Canon?

author: thewizardofwiz

text:
> Ho accantonato con fatica 1.200 euro per comprare un
> 70-200 di alto
> lignaggio per la mia EOS 30D, ora la scelta diventa
> difficile, almeno per
> me, in concorrenza abbiamo:
>
> - Canon 70-200 L f4 IS circa 1.100 euro
ottima scelta
se non ti serve la stabilizzazione (1), pensa seriamente al /4
liscio, non te ne pentirai...
(1) rifletti bene su COSA fa e a cosa serve...

> - Canon 70-200 L f 2,8 non IS circa 1.200 euro
buonissimo ma inferiore sia al /4 che al /4 IS

> - Sigma 70-200 f 2,8 HSM circa 900 euro
bleah!!!!
buttalo via!!!
> di: Canon 17-40  -
> 18/85 IS  -  50 1,4  -  85 1,8 e Sigma 150 2,8 macro,
il 150Sigma è molto buono ma in pratica si rivela un inutile
doppione
il 18-85 IS lo terrei com eottica tuttofare per le gite o simili
l'85/1.8... Canon? ...non credo...
> Ho verificato inoltre le tabelle
> delle profondità si campo
> e a piena apertura, per distanze fino ad una decina
> di metri, mi pare non vi
> siano enormi differenze tra le due lenti.
ehm.. la differenza fra le ottiche non si rileva dalla
(trascurabile) differenza di pcd fra realizzazioni simili
(teoricamente NULLA su due obiettivi costruiti con lo stesso
schema ottico...) ma da BEN ALTRI parametri
ciao
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Quale 70-200 per Canon?

author: Paquito

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Comunque,ad esempio,  avere una moto è mooolto più costoso. Con il
> costo iniziale ti prendi un corredo con i fiocchi e quando cambi le
> gomme e paghi l'assicurazione finisci l' opera. Il fatto è che di
> certe spese nom ci si rende conto.
Stai trascurando il fattore peso.
Le ottiche luminose e, quindi, costose sono anche pesantissime (a meno di
non prendere porcherie universali).
Se cambiassi il Nikkor 18-70 f/3.5-4.5 e 70-210 f/4-5.6 con gli equivalenti
2.8 (cioè il 17-55 e il 70-200VR) la borsa passerebbe da 2.5Kg a almeno 5Kg
ed andare in giro a far foto diventerebbe un lavoro ...
--
Saluti.


title: Quale 70-200 per Canon?

author: Gianni 2

text:
Il Tue, 01 May 2007 14:07:19 GMT, thewizardofwiz ha scritto:
>> - Canon 70-200 L f 2,8 non IS circa 1.200 euro
>
> buonissimo ma inferiore al /4
credo che su questo si potrebbe discutere a lungo. Il mio f/2.8 e'
sensibilmente meglio del mio ex f/4 (apertura a parte)


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
Che vuoi che sia.....
La mia pesa 35 kili....
Ciao
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:f17njd$46v$3...@nnrp-beta.newsland.it...



title: Quale 70-200 per Canon?

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:463747ef$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
>
>> Comunque,ad esempio,  avere una moto è mooolto più costoso. Con il
>> costo iniziale ti prendi un corredo con i fiocchi e quando cambi le
>> gomme e paghi l'assicurazione finisci l' opera. Il fatto è che di
>> certe spese nom ci si rende conto.
>
> Beh, indubbiamente alcuni hobby sono socialmente più accettati di altri se
> costosi: l'esempio della motocicletta è calzante, molte delle stesse
> persone che spendono fior di quattrini per il gusto di tirarne fuori una
> dal garage 10 week-end in un anno, non lascerebbero più di 100-200 euro in
> una macchina fotografica... ma i gusti sono gusti, questa non è
> assolutamente una critica verso i motociclisti appassionati (tra cui
> annovero diversi miei amici, che magari prendono per matto me se dico che
> ho comprato l'85mm 1.8 e ho speso BEN 350 ?... per un pezzo di vetro!)
>
> Poi si potrebbe andare avanti all'infinito, un telaio da BICIcletta in
> carbonio può tranquillamente costare 2.500 euro (senza ruote - si pagano a
> parte), e conosco gente che ne possiede 2-3, non parliamo di chi pratica
> sport tradizionalmente "da persone abbienti", chi per andare in montagna 4
> volte all'anno si procura un intero armadio di abbigliamento tecnico e
> accessori vari (tra cui il simpatico navigatore da sentieri Garmin da 300
> euro) ecc ecc...
>
> Per meglio dire: "ogni coglione ha la sua passione" ;)
>
Tutto vero....
Infatti dipende molto dal carattere della persona...
Io ho troppi hobby...
L' acquario marino tropicale (piccolo 320 litri). --- Sempre attivo
La Subacquea... --- Prevalentemente nel periodo estivo le mie immersioni me
le faccio....
La fotografia (anche lavoro) --- diciamo 250 mila scatti all' anno.
Computer (serve per lavoro ma anche divertimento) --- sempre acceso
La moto, ho una Suzuki GSXR 1000 '05 Blak Mat. --- Che uso molto speso per
alcuni spostamenti e quando posso sono in pista...
LA mountain Bike ---  che per ora è ferma per motivi di tempo.....ma gare e
cazzate fino a qualche anno fa....
Fra qualche giorno mi compro un elicottero radiocomandato....vedrete che
botte :-))
Tutti hobby costosi, ma se li pratico, lo faccio con impegno e quello che
compro lo uso senza troppo ritegno...
A mio avviso i soldi in mano ai bambini non vanno lasciati.....io ne sono un
esempio :-))
Saluti


title: Quale 70-200 per Canon?

author: LaRana

text:
Il 01 Mag 2007, 12:22, <
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto:
> Comunque,ad esempio, avere una moto è mooolto più costoso. Con il costo
> iniziale ti prendi un corredo con i fiocchi e quando cambi le gomme e
paghi
> l'assicurazione finisci l' opera. Il fatto è che di certe spese nom ci si
> rende conto.
Abbi pietà di chi li ha tutti e due queste manie, mi sono appena comprato
una nuova Triumph :-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
> Abbi pietą di chi li ha tutti e due queste manie, mi sono appena comprato
> una nuova Triumph :-)
Zitto tu che ti accendi le sigarette con i fogli da 500 euro :-)
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************


title: Quale 70-200 per Canon?

author: Trex

text:
>
> Zitto tu che ti accendi le sigarette con i fogli da 500 euro :-)
>
Quindi se smettesse di fumare avrebbe un notevole risparmio, senza dubbio
:-)
--
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
Il 01 Mag 2007, 21:35, "Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto:
> >
> > Zitto tu che ti accendi le sigarette con i fogli da 500 euro :-)
> >
>
> Quindi se smettesse di fumare avrebbe un notevole risparmio, senza dubbio
> :-)
>
Eeeeh, purtroppo non ho mai fumato in vita mia.... ;-)
Ciao
A



title: Quale 70-200 per Canon?

text:
Benvenuti MAssimo wrote:
> Io ho troppi hobby...
> L' acquario marino tropicale (piccolo 320 litri). --- Sempre attivo
> La Subacquea... --- Prevalentemente nel periodo estivo le mie
> immersioni me le faccio....
Beh, qua sicuramente puoi ottimizzare le spese... le immersioni le fai
direttamente nell'acquario, non paghi autostrada e benzina, e mangi a casa
un tramezzino (al tonno) da 2.50 euro, e bevi sul posto, l'unica cosa è che
la varietà dei soggetti fotografati non sarà il massimo! ;)
> Fra qualche giorno mi compro un elicottero radiocomandato....vedrete
> che botte :-))
Ottimizza anche qua, attacca la macchina fotografica all'elicottero, sai che
effetti speciali??? :)
(P.S. Mio consiglio: prendi un automodello radiocomandato invece, e fallo
girare in centro di sabato pomeriggio con la macchina fotografica rivolta in
alto, sotto le mini che girano in questo clima... fa molto voyeur giapponese
da metropolitana, ma avresti una varietà di "soggetti" sicuramente superiore
all'acquario e certo più apprezzati! :)
--
ecatoncheires


title: Quale 70-200 per Canon?

text:
"ecatoncheires" <
ecaton...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:4637b344$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Benvenuti MAssimo wrote:
>
>> Io ho troppi hobby...
>> L' acquario marino tropicale (piccolo 320 litri). --- Sempre attivo
>> La Subacquea... --- Prevalentemente nel periodo estivo le mie
>> immersioni me le faccio....
>
> Beh, qua sicuramente puoi ottimizzare le spese... le immersioni le fai
> direttamente nell'acquario, non paghi autostrada e benzina, e mangi a casa
> un tramezzino (al tonno) da 2.50 euro, e bevi sul posto, l'unica cosa è
> che la varietà dei soggetti fotografati non sarà il massimo! ;)
Ho già provato con  mio figlio....ma non sa tenere la bocca chiusa....e
beve.
>
>
>> Fra qualche giorno mi compro un elicottero radiocomandato....vedrete
>> che botte :-))
>
> Ottimizza anche qua, attacca la macchina fotografica all'elicottero, sai
> che effetti speciali??? :)
Troppo pesa....o poco potente l' elicottero
>
> (P.S. Mio consiglio: prendi un automodello radiocomandato invece, e fallo
> girare in centro di sabato pomeriggio con la macchina fotografica rivolta
> in alto, sotto le mini che girano in questo clima... fa molto voyeur
> giapponese da metropolitana, ma avresti una varietà di "soggetti"
> sicuramente superiore all'acquario e certo più apprezzati! :)
Già fatto :-)))
>
>
> --
> ecatoncheires
>
>
>
>


title: dove la posso trovare....

text:
Come da oggetto, dove posso trovare una tabella che mi indichi i tempi e
le varie aperture diaframma di base per una corretta foto in manuale ????
Mi spiego meglio, in una certa condizione di luce, quale è il tempo e
diaframma migliore per effettuare una foto "classica" ????
Mi ricordo di aver letto da qualche parte che esistevano tabelle di base...
Scusate il disturbo, ringrazio tutti coloro che gentilmente potranno e
vorranno rispondermi
Un saluto a tutti i lettori di questo meraviglioso NG
Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dove la posso trovare....

author: Max Battaglia

text:
> Come da oggetto, dove posso trovare una tabella che mi indichi i tempi e
> le varie aperture diaframma di base per una corretta foto in manuale ????
??? non ti serve tabella, hai già l'esposimetro !
In più il diaframma ( e di conseguenza i tempi) non si variano a
caso...dipendono dalle condizioni ambientali e da cosa vuoi ottenere :
- se stai facendo un ritratto e vuoi isolare lo sfondo aprirai il diaframma
e di conseguenza diminuirà la prodondità di campo e al contempo si
accorceranno i tempi di otturazione
- vuoi che tutto sia a fuoco, chiuderai il diaframma.
ovviamente il tutto deve essere rapportato anche al tempo di otturazione,
per esempio sopra il 1/100s congeli il movimento di un persona (sotto hai la
classica "striscia") .
In ogni caso devi sempre seguire la regoletta che dice che per evitare il
mosso e il micromosso devi utilizzare un tempo (uguale o superiore) che si
avvicini come "numero" a quello della focale  es: focale 28mm tempo > 1/20s,
focale 200mm tempo >1/250s.
max


title: dove la posso trovare....

author: inaltomare

text:
Nel suo scritto precedente, Max Battaglia ha sostenuto :
> ovviamente il tutto deve essere rapportato anche al tempo di otturazione,
> per esempio sopra il 1/100s congeli il movimento di un persona (sotto hai la
> classica "striscia") .
> In ogni caso devi sempre seguire la regoletta che dice che per evitare il
> mosso e il micromosso devi utilizzare un tempo (uguale o superiore) che si
> avvicini come "numero" a quello della focale  es: focale 28mm tempo > 1/20s,
> focale 200mm tempo >1/250s.
credo che quasi tutti abbiano capito quallo che volevi dire, però
occhio che 1/60 è un tempo *minore* di 1/20
ciao
--
Sail fast and live slow


title: dove la posso trovare....

text:
Dopo dura riflessione, iw5dwu ha scritto :
> Come da oggetto, dove posso trovare una tabella che mi indichi i tempi e
> le varie aperture diaframma di base per una corretta foto in manuale ????
ma scusa, non ce l'hai l'esposimetro nella macchina digitale?
Se si allora la tabella non ti serve perchè l'esposimetro funziona
anche con le impostazioni manuali.
Se hai una "analogica" senza esposimetro oppure monti obiettivi molto
vecchi che non ti permettono di utilizare l'esposimetro della
fotocamera allora ti conviene postare su it.arti.fotografia e vedrai
che otterrai più risposte



title: dove la posso trovare....

text:
> credo che quasi tutti abbiano capito quallo che volevi dire, però
> occhio che 1/60 è un tempo *minore* di 1/20
è vero mi sono sconfonduto....la prossima volta userò i termini "più lento "
e "più veloce"...sono concettualmento meno ostici !!
1/60s è più veloce di un 1/20s ! a scanso di equivoci :
quindi focale 28mm tempo uguale o più veloce di 1/20s
focale 200mm tempo uguale o più veloce di 1/250s
Max


title: dove la posso trovare....

text:
Grazie Max,
molto chiaro....
Ti faccio vedere cosa ho trovato e quello che genericamente mi
interesserebbe....
http://www.fotochepassione.com/tabella-esposizioni.htm
Tanto per avere una base su cui lavorare
Grazie ancora per la cortesia
Max Battaglia ha scritto:



> max
--
Massimo



title: dove la posso trovare....

text:
>
http://www.fotochepassione.com/tabella-esposizioni.htm
con sta roba rischi di cannare tutte le esposizioni ( e di brutto) !!! tra
l'altro č completamente priva di senso !!!!
Fidati dell'esposimetro !
Unico accorgimento  :
- sulla neve o in spiaggia c'č molto riverbero, quindi l'esposimetro legge
piů luce di quanta ce ne sia effettivamente, per ovviare al problema  o fai
la lettura esposimetrica su qualcosa di neutro (classicamente il cartoncino
Kodak al 18% di grigio) oppure sotto-esponi di un diaframma.
Dato che hai postato su it.arti.fotografia.digitale si presume che tu abbia
un apparecchio digitale, proprio per questo non avere paura ad usarlo e a
fare prove...lascia perdere ste tabelle, sono sbagliate e tendenzialmente
inutili !
Max


title: dove la posso trovare....

text:
Grazie a tutti, seguirň certamente il Vs consiglio!
Max Battaglia ha scritto:
> >
http://www.fotochepassione.com/tabella-esposizioni.htm


> Max



title: dove la posso trovare....

author: Alfonso

text:
Max Battaglia ha scritto:
> - sulla neve o in spiaggia c'è molto riverbero, quindi l'esposimetro legge
> più luce di quanta ce ne sia effettivamente, per ovviare al problema  o fai
> la lettura esposimetrica su qualcosa di neutro (classicamente il cartoncino
> Kodak al 18% di grigio) oppure sotto-esponi di un diaframma.
credo debba sovraesporre


title: dove la posso trovare....

text:

> credo debba sovraesporre
manchia ma oggi cosa ho?!? ...eisste una malattia che dire le cose al
contrario??? se si ce l'ho !
è vero !!! dato che l'esposimetro legge più luce di quella che c'è la foto
se non corretta a dovere verrebbe sotto-esposta, quindi bisognba
sovra-esporre.
Max in stato confusionale


title: dove la posso trovare....

text:
> manchia ma oggi cosa ho?!? ...eisste una malattia che dire le cose al
> contrario??? se si ce l'ho !
> è vero !!! dato che l'esposimetro legge più luce di quella che c'è la foto
> se non corretta a dovere verrebbe sotto-esposta, quindi bisognba
> sovra-esporre.
bene....vedo che oggi sono anche dislessico a manetta !! wow !!!
Max


title: dove la posso trovare....

author: osky

text:
iw5dwu ha scritto:
> Grazie Max,
> molto chiaro....
> Ti faccio vedere cosa ho trovato e quello che genericamente mi
> interesserebbe....
>
http://www.fotochepassione.com/tabella-esposizioni.htm
> Tanto per avere una base su cui lavorare
> Grazie ancora per la cortesia
però questa tabella non mi sembrava quello che hai chiesto.
inoltre è assolutamente arbitraria:
io per esempio preferisco fare foto con poca profondità di campo e quindi
cerco di lavorare su tempi di esposizione egli iso, più che sull'apertura.
insomma la tabella che hai mandato è un po' una cavolata semplicistica,
anche più incompleta che affidarsi alle automazioni dell'esposimetro.
l'aspetto tecnico della fotografia (in manuale) trova il suo gusto proprio
nel fatto che la combinazione dei parametri fa ottenere foto diverse.
quindi direi che le combinazioni sono talmente tante (variando anche da
obiettivo a obiettivo) che una tabella è impossibile da fare.
solo tu scattando con la tua macchina puoi prima imparare a fotografare
poi personalizzare i tuoi scatti iniziando una dinamica che porta dopo
anni di dedizione allo stile personale.
dico cazzate?
saluti
osky
--



title: dove la posso trovare....

text:
osky scriveva il 17/06/2005 :
> però questa tabella non mi sembrava quello che hai chiesto.
>
> inoltre è assolutamente arbitraria:
> io per esempio preferisco fare foto con poca profondità di campo e quindi
> cerco di lavorare su tempi di esposizione egli iso, più che sull'apertura.
chiaramente la tabella ti da un valore (approssimativo)
dell'esposizione in alcune condizioni di luce, poi tu puoi benissimo
cambiare la coppia di tempo e diaframma a tuo gradimento per i tuoi
scopi creativi. Ti ricordo che l'esposizione non cambia se aumenti di
uno stop il tempo e contemporaneamente chiudi il diaframma di uno stop!
> insomma la tabella che hai mandato è un po' una cavolata semplicistica,
> anche più incompleta che affidarsi alle automazioni dell'esposimetro.
ovvio che se uno ha a disposizione l'esposimetro è meglio che usi
quello. La tabella è solo indicativa e serviva per le macchine
analogiche completamente meccaniche senza esposimetro.
> l'aspetto tecnico della fotografia (in manuale) trova il suo gusto proprio
> nel fatto che la combinazione dei parametri fa ottenere foto diverse.
> quindi direi che le combinazioni sono talmente tante (variando anche da
> obiettivo a obiettivo) che una tabella è impossibile da fare.
come ti dicevo sopra. La tabella ti da il valore (teoricamente e
aprossimativamente) corretto dell'esposizione e poi tu puoi variare i
parametri tempo diaframma per ottenere l'effetto creativo desiderato.
Preferivi che la tabella ti mettesse tutte le possibili combinazioni di
tempo e diaframma per avere la stessa esposizione? mi sembra inutile



title: dove la posso trovare....

text:
> Preferivi che la tabella ti mettesse tutte le possibili combinazioni di
> tempo e diaframma per avere la stessa esposizione? mi sembra inutile
no, forse mi sono espresso male.
io ho proprio detto quello che dici tu.
se ho capito bene, lui cerca una tabella che possa dargli qualche
indicazione sulle impostazioni base per ottenere una certo effetto
creativo...
(se ho capito bene) ribadisco che una tabella non potrà mai servire a
questo.
meglio utilizzare l'esposimetro e fare tante tante foto (magari in
digitale che costa meno).
saluti
o.



title: dove la posso trovare....

text:
mi correggo.
non cerca reatività ma la corretta esposizione.
resta comunque corretto quello che dicevo io, come tutti gli altri.
usare le funzioni della macchina per imparare a impostare correttamente,
poi giocare con le combinazioni per crecare effetti espressivi.



title: dove la posso trovare....

author: Luca

text:
osky ha scritto:
> meglio utilizzare l'esposimetro e fare tante tante foto (magari in
> digitale che costa meno).
Non è solo il costo il vantaggio. Il vantaggio è che puoi vedere subito
gli scatti e correggerli (se stai imparando).
Mettiti in giardino e fai le foto. Ti sposti al portatile, le scarichi,
torni a fare le foto e *così* impari.
Saluti


title: dove la posso trovare....

author: MicioNelBuio

text:
                    Il 17 Giu 2005, 09:47,
skiz...@inwind.it
 (iw5dwu) ha scritto:
> Come da oggetto, dove posso trovare una tabella che mi indichi i tempi e
> le varie aperture diaframma di base per una corretta foto in manuale ????
> Mi spiego meglio, in una certa condizione di luce, quale è il tempo e
> diaframma migliore per effettuare una foto "classica" ????
> Mi ricordo di aver letto da qualche parte che esistevano tabelle di
base...
>
> Scusate il disturbo, ringrazio tutti coloro che gentilmente potranno e
> vorranno rispondermi
eiste la tabella ed e' esattamente quella che hai postato tu. era una cosa
che si usava tanti anni fa. al sole fotografi f11 1/125 per 100 asa. da li'
ti ricavi tutte le altre info, dividendo o moltiplicando per due di volta in
volta se vuoi modificare il diaframma.
era un trucco, un'astuzia ormai resa del tutto inutile dagli esposimetri che
si', si incasinano sulla neve o sulla spiaggia o con fondi scuri, ma in
linea di massima funzionano piuttosto bene.
fa sempre pero' piacere conoscere a memoria un'impostazione base, tanto per
completezza.
ma, sinceramente, a te perche' dovrebbe servire?
ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: dove la posso trovare....

text:
osky ha usato la sua tastiera per scrivere :
> no, forse mi sono espresso male.
> io ho proprio detto quello che dici tu.
ah, ok
> se ho capito bene, lui cerca una tabella che possa dargli qualche
> indicazione sulle impostazioni base per ottenere una certo effetto
> creativo...
io avevo capito che cercava proprio una tabella che per ogni condizione
di luce (pieno sole, ombra, nuvoloso, ecc).
Probabilmente ha una digitale con montato obiettivi talmente datati che
l'esposimetro non è a disposizione.
per gli effetti creativi, la cosa migliore è guardarsi un buon corso di
fotografia per avere le basi su alcuni concetti fondamentali, e poi
come dici tu fare tante e tante prove per cercare di ottenere il
risultato voluto.
> (se ho capito bene) ribadisco che una tabella non potrà mai servire a
> questo.
beh, no.
> meglio utilizzare l'esposimetro e fare tante tante foto (magari in
> digitale che costa meno).
se l'esposimetro c'è è bene usarlo che è sicuramente + preciso di una
tabella.



title: da t-mount a M4/3

text:
https://www.amazon.it/gp/product/B07S94WYQB/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Sì, ok, è un obiettivo schifosissimo ma ormai l'ho preso. Solo che quei
decerebrati me lo hanno spedito con l'adattatore sbagliato. Siccome ho
atteso il pacco per ben 6 settimane e adesso non lo posso nemmeno
provare, vorrei cercare un adattatore che mi permetta di usarlo sulla
mia Olympus micro 4/3.
Me ne consigliate uno?


title: da t-mount a M4/3

author: edi'®

text:
Il 31/10/2019 09.46, Daitarn4 ha scritto:

> vorrei cercare un adattatore che mi permetta di usarlo sulla
> mia Olympus micro 4/3.
> Me ne consigliate uno?

Non sono in grado di consigliartene uno in particolare, ma su amazon ho
visto questo
https://www.amazon.it/Promaster-adattatore-di-montaggio-t-mount-nex/dp/B005OQX2G4/ref=sr_1_20

E.D.


title: da t-mount a M4/3

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 31/10/2019 09:46, Daitarn4 ha scritto:

> un adattatore che mi permetta di usarlo sulla mia Olympus micro 4/3.
> Me ne consigliate uno?

Ne ho uno [T-mount]-[CANON] molto bello e solido, preso su Amazon, ma
non c'e' scritta la marca, solo "for Canon AF" e "made in Korea".

Nella stessa occasione ne avevo preso altri (C-Mount, C/Y) questa volta
marchiati "Fotogiox", e la qualita' era uguale.  Anche i marchiati
peraltro erano "made in China".

Mi sento di concludere di prendere il primo che trovi, non dovrebbe
essere un prodotto critico.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: da t-mount a M4/3

text:
Il 31/10/19 10:23, edi'® ha scritto:

non capisco perchè sull'immagine del prodotto c'è scritto M4/3 mentre il
titolo dell'oggetto è "adattatore di montaggio – t-mount-nex"
Nex non è il sistema di Sony? Non vorrei che mi arrivasse un altro
oggetto sbagliato... il fatto è che cercando non trovo alternative, e mi
sembra strano che non ne esistano.


title: da t-mount a M4/3

author: Marco Ricci

text:
Daitarn4 <
Dait...@libero.it
> Wrote in message:
> Il 31/10/19 10:23, edi'® ha scritto:> Il 31/10/2019 09.46, Daitarn4 ha scritto:> >> vorrei cercare un adattatore che mi permetta di usarlo sulla mia >> Olympus micro 4/3.>> Me ne consigliate uno?> > Non sono in grado di consigliartene uno in particolare, ma su amazon ho > visto questo>
https://www.amazon.it/Promaster-adattatore-di-montaggio-t-mount-nex/dp/B005OQX2G4/ref=sr_1_20
 non capisco perchè sull'immagine del prodotto c'è scritto M4/3 mentre il titolo dell'oggetto è "adattatore di montaggio ? t-mount-nex"Nex non è il sistema di Sony? Non vorrei che mi arrivasse un altro oggetto sbagliato... il fatto è che cercando non trovo alternative, e mi sembra strano che non ne esistano.

In genere vendono  varie  versioni,  sicuramente il testo è  un
 copia e incolla. Contattali e accertati di ordinare la versione
 giusta
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: CANON 70-300 USM IS - da quale numero di serie?

text:
ricordo che tempo fa si discuteva su questo zoom e su problemi che aveva
riscontrato la stessa Canon.
per essere certi di acquistare un esemplare della serie  _non_  bacata
da che numero di serie si comincia a ragionare? (visto che il negoziante
potrebbe averlo in casa da tempo)
grazie,
Lorenzo


author: Vincenzo Lizio

text:
"tech1000" <
steelwetTOGL...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:enkrq6$39c$1...@news.task.gda.pl...

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11922


text:
Vincenzo Lizio ha scritto:
>
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11922
Grazie,
Lorenzo


title: Aiuto acquisto reflex digitale (DISPERATO!!!)

author: Burton

text:
Ciao a tutti, seguo da tempo il newsgroup lurkando il più possibile.
Ho seguito molti thread in cui si discuteva della migliore reflex
digitale, ho spulciato i vari siti (in particolare dpreview) ma
purtroppo, invece di chiarirmi le idee sono MOLTO più confuso di
prima.
Inizialmente ero orientato sulla CANON EOS 300D, ma poi ho letto di
alcuni suoi difetti (messa a fuoco non perfetta, poca DOF, non
eccezionale negli scatti in ambienti chiusi, autofocus non perfetto,
tempo tra pressione del bottone e scatto troppo lungo) che mi hanno
reso molto dubbioso.
Riporto alcuni links ai commenti:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&opinion=21420
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&opinion=19550
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&opinion=19546
Quindi volevo ripiegare sulla 10D, ma è una macchina più vecchia della
300 e costa sensibilmente di più.
Spero di non ricevere troppi insulti, ma visto che da solo, senza un
parere chiaro e deciso, non riuscirò a avere un'opinione pienamente
convinta, vi chiedo aiuto, conscio dell'altissima probabilità di
ricevere insulti!
Le caratteristiche che più mi interessano sono:
1)colori belli e qualità dell'immagine (almeno 6Mpixel)
2)grande DOF
3)prestazione soddisfacente anche in autofocus (in consizioni in cui
non posso stare per mezz'ora a regolare tutto)
4)tempo tra pressione del bottone di scatto e scatto piuttosto basso
5)prezzo possibilmente sotto i 1500 euro
Non mi sono fissato con la Canon, perciò se esiste un'altra reflex
digitale che fino ad ora mi era oscura, vi prego di illuminarmi.
Grazie anticipatamente,
Simone


author: chris

text:
Burton <
ffigh...@yahoo.it
> wrote:
> Inizialmente ero orientato sulla CANON EOS 300D, ma poi ho letto di
> alcuni suoi difetti (messa a fuoco non perfetta,
cazzate
>poca DOF,
cazzata clamorosa, cosa c'entra la pdc con una reflex, visto che dipende
dall'ottica ?
>non
> eccezionale negli scatti in ambienti chiusi,
eh !?
> tempo tra pressione del bottone e scatto troppo lungo)
cazzate
scusami, non so cosa tu abbia letto, ma o hai letto fesserie o hai letto
male
questo non per difendere canon über alles, una d70 va altrettanto bene
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


author: Motorcyclesaur

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> wrote in message
news:1gh4e2m.1wt0pi7dguuwdN%chr...@despammed.com...
> cazzata clamorosa, cosa c'entra la pdc con una reflex, visto che dipende
> dall'ottica ?
Non solo dall'ottica. Cerca su internet "punto di confusione".


text:
Motorcyclesaur <
ngbox.z...@btopenworld.com
> wrote:
>
> Non solo dall'ottica. Cerca su internet "punto di confusione".
si si si, lo so
ma per semplificare, visto anche gli ordini di grandezza, il primo
parametro resta la lunghezza focale



author: Pippo

text:
"Burton" <
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio...
> Ciao a tutti, seguo da tempo il newsgroup lurkando il più possibile.
> Ho seguito molti thread in cui si discuteva della migliore reflex
> digitale, ho spulciato i vari siti (in particolare dpreview) ma
> purtroppo, invece di chiarirmi le idee sono MOLTO più confuso di
> prima.
La "migliore reflex" come dici te non esiste in assoluto.
Tutto dipende da cosa devi realizzare te, e soprattutto, dall'ottica che
vorrai montare.

Tu vorresti acquistare una reflex digitale partendo da zero, se tu avessi
avuto una reflex a pellicola, e un minimo corredo di obiettivi alle spalle,
un qualche consiglio si poteva anche dare.
E' come se un neopatentato volesse acquistare una ferrari modena come prima
auto anziché cominciare a farsi le ossa con l'utilitaria...
Butta pure i tuoi 1500 euro come meglio credi (e non lo dico per invidia) e
benvenuto nella tribù dei neofotoamatori digitali da strapazzo.


author: luca

text:
Ti dico solo che io non ho mai avuto una reflex a pellicola, ho aspettato
qualche anno nell'attesa di comprare una reflex digitale a un prezzo
relativamente abbordabile. Personalmente, dal basso della mia esperienza ti
dico che secondo me non esiste il farsi le ossa con una fotocamera a
pellicola. Il primo weekend che ho passato con la mia d70 avrň fatto aleno
600 scatti. Ho imparato piu con quelli che con una decina di libri di
fotografia e qualche rullino su macchine di amici. Il bello del digitale č
proprio rendersi conto immediatamente dei propri sbagli e capire come fare
foto sempre piu "corrette" e magari anche piu "belle".
Prova a chiederti quanto tempo e quanti soldi ci sarebbero voluti per
scattare e sviluppare 600 foto a pellicola, segnandosi per ognuna:
diaframma, tempo ecc....
Secondo me č proprio con la digitale che pui imparare e poi magari
comprartene una a pellicola.
per quanto riguarda la tua domanda ti dico che io con la d70 mi trovo
benissimo. La puoi trovare a 1465 su internet con anche l'obbiettivo. Non ti
fissare sulle specifiche tecniche visto che magari non ti accorgi della
differenza tra una macchina e l'altra. Cerca una macchina solida, affidabile
e che ti duri il piu possibile.
In bocca al lupo!


author: Cristian

text:
"Burton" <
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eecff6b9.04071...@posting.google.com...

Mah tutti questi difetti che hai elencato, io che posseggo la 300d dallo
scorso autunno, sembra non esistano, probabilmente il tizio che l'ha provata
ne aveva una difettosa. La cosa bella è che non c'è una di queste cose che
hai detto che sia vera (a parte la DOF che non so che sia scusatemi).
Ti dico secondo me le mie impressioni che poi a grandi linee sono quelle di
tutti:
 PRO:
+ Reflex vera
+ Obbiettivi intercambiabili con qualsiasi serie Canon EF (ed EF-S) e
compatibili
+ 6.3 Mp
+ Rumore inesistente fino 800iso; 1600 non invadente!
+ Il sensore più piccolo del 24x36 aumenta la focale dei teleobbiettivi
+ Colori molto fedeli
+ Tempi da 1/4000 a 30" + posa B
+ Impostazioni completamente manuali
+ JPG & RAW
+ Tempi di reazione allo scatto velocissimi di 0.1 secondi (processore
DIGIC)
+ Autofocus veloce e preciso (dipendente anche dagli obbiettivi usati)
+ Relativamente leggera
+ Flash integrato discreto
+ Caricabatterie velocissimo
+ Compact flash tipo I, II e Microdrive
+ Prezzo da compattona (obbiettivi a parte)
CONTRO:
- Plastica usata e colore grigio
- Sensazione di poca robustezza
- mancanza del controllo dell'esposizione manuale
- Tipo di autofocus non personalizzabile (One shot & AI-servo)
- Raffica veloce limitata a 4 scatti poi a seconda della scheda CF
- Il sensore piccolo limita l'utilizzo dei grandangoli spinti
- Blocco dello specchio
- Impolveramento facile del sensore e degli specchi
Comunque io sono dell'idea che vi fate troppe pippe mentali, qua nel news ci
sta gente come me che si trova ottimamente con la 300d da molto tempo e sta
aspettando di mettere da parte alcuni risparmi per comprare degli obbiettivi
di qualità. Se la macchina non fosse valida nessuno ci spenderebbe altri
soldi sopra che dici?
Certo se poi le lacune della 300d per te non sono colmabili prenditi la 10d
che è senz'altro superiore però ovviamente le features in più le paghi.
Non vi fate influenzare troppo dai commenti morti, vedete qualche scatto
fatto invece, se girate nel news ne trovate di link di gente appassionata
che ne pubblica e valutate!
Cristian.


author: Stefano

text:
> hai detto che sia vera (a parte la DOF che non so che sia scusatemi).
Depth of field => Profondità di campo.


author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Cristian
gatto23...@yahoo.it
 mi interruppe dicendo:
> tipo II e Microdrive
Che sono la stessa cosa...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


author: SuperMario

text:
"Burton" <
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio ...
> Ciao a tutti,
Ciao
> Inizialmente ero orientato sulla CANON EOS 300D, ma poi ho letto di
> alcuni suoi difetti (messa a fuoco non perfetta, poca DOF, non
> eccezionale negli scatti in ambienti chiusi, autofocus non perfetto,
> tempo tra pressione del bottone e scatto troppo lungo) che mi hanno
> reso molto dubbioso.
Visto il tuo livello comprati una compattina da pochi euro, TU non noterai
la differenza.
E' un consiglio SERIO !!!
Ciao
SuperMario


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cddu4d$9v6$2...@news.ngi.it...
> > hai detto che sia vera (a parte la DOF che non so che sia scusatemi).
>
> Depth of field => Profondità di campo.
Ah OK :D
Chiamarla in italiano no? :p
Cristian.


text:
>
> scusami, non so cosa tu abbia letto, ma o hai letto fesserie o hai letto
> male
> questo non per difendere canon über alles, una d70 va altrettanto bene
Innanzitutto grazie per la risposta.
Allora,
Premettendo che mi piacciono molto le Canon (e infatti io vorrei
acquistare la 300d)avevo solo riportato commenti di altri utenti (con
link) che esprimevano le loro critiche..
capisco che gli altri possano sbagliare, ma visto che avevo letto
critiche non proprio positive volevo sapere se c'era un fondo di
verità.
Cmq se vuoi dai un'occhiata ai link: 2 utenti la demoliscono!
Io non ho preso nessuna posizione in merito, vorrei solo dei
chiarimenti.
Grazie comunque,
Simone.


text:
>
> scusami, non so cosa tu abbia letto, ma o hai letto fesserie o hai letto
> male
> questo non per difendere canon über alles, una d70 va altrettanto bene
Innanzitutto grazie per la risposta.



text:
> scusami, non so cosa tu abbia letto, ma o hai letto fesserie o hai letto
> male
> questo non per difendere canon über alles, una d70 va altrettanto bene
Innanzitutto grazie per la risposta.



text:
Burton <
ffigh...@yahoo.it
> wrote:
> Premettendo che mi piacciono molto le Canon (e infatti io vorrei
> acquistare la 300d)avevo solo riportato commenti di altri utenti (con
> link) che esprimevano le loro critiche..
> capisco che gli altri possano sbagliare, ma visto che avevo letto
> critiche non proprio positive volevo sapere se c'era un fondo di
> verità.
no, quelle critiche sono delle stronzate, dette da gente che
probabilmente non ha molta idea di cosa sia una fotocamera o meglio una
reflex
che poi la 300d non sia perfetta, questo e' tutt'altro discorso, ma imho
non son di certo quelli i difetti



author: Ale©s ASPH

text:
In
eecff6b9.04071...@posting.google.com
, Burton,
ffigh...@yahoo.it
, il 18-07-2004 12:43 ha scritto:
> Ciao a tutti, seguo da tempo il newsgroup lurkando il più possibile.
> Ho seguito molti thread in cui si discuteva della migliore reflex
> digitale, ho spulciato i vari siti (in particolare dpreview) ma
> purtroppo, invece di chiarirmi le idee sono MOLTO più confuso di
> prima.
> Inizialmente ero orientato sulla CANON EOS 300D, ma poi ho letto di
> alcuni suoi difetti (messa a fuoco non perfetta, poca DOF, non
> eccezionale negli scatti in ambienti chiusi, autofocus non perfetto,
> tempo tra pressione del bottone e scatto troppo lungo) che mi hanno
> reso molto dubbioso.
> Riporto alcuni links ai commenti:
>
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&op
> inion=21420
>
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&op
> inion=19550
>
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&op
> inion=19546
> Quindi volevo ripiegare sulla 10D, ma è una macchina più vecchia della
> 300 e costa sensibilmente di più.
> Spero di non ricevere troppi insulti,
Fottiti.
> ma visto che da solo, senza un
> parere chiaro e deciso, non riuscirò a avere un'opinione pienamente
> convinta, vi chiedo aiuto, conscio dell'altissima probabilità di
> ricevere insulti!
Vaffanculo.
> Le caratteristiche che più mi interessano sono:
> 1)colori belli e qualità dell'immagine (almeno 6Mpixel)
> 2)grande DOF
> 3)prestazione soddisfacente anche in autofocus (in consizioni in cui
> non posso stare per mezz'ora a regolare tutto)
> 4)tempo tra pressione del bottone di scatto e scatto piuttosto basso
> 5)prezzo possibilmente sotto i 1500 euro
> Non mi sono fissato con la Canon, perciò se esiste un'altra reflex
> digitale che fino ad ora mi era oscura, vi prego di illuminarmi.
> Grazie anticipatamente,
Compra la 300d e non rompere il cazzo.
ciao
ale©s
> Simone


text:
> Visto il tuo livello comprati una compattina da pochi euro, TU non noterai
> la differenza.
> E' un consiglio SERIO !!!
Non sono d'accordo. Con una compattina non imparerà mai quello che può
imparare con una SLR (o DSLR che sia) e quindi la 300D sarebbe
sicuramente una spesa che al momento non giustifica la necessità e
probabilmente non gli darà niente di più nel risultato ma almeno ha
davanti a se un percorso più ampio!
Immagino non siano pochi che si avvicinano al mondo della fotografia
grazie al digitale e dopo pochi mesi vorrebbero cominciare a lavorare un
po' con una reflex e con un po' di ottiche più serie!
Secondo me se economicamente ti puoi permettere la 300D senza fare
sacrifici allora perchè no, spendili! Ovvio che se devi rinunciare ad
altro per spendere quei 1000+ euro allora pensaci...


text:
In cddu4d$9v6$
2...@news.ngi.it
, Stefano,
fakea...@libero.it
, il 18-07-2004
15:30 ha scritto:
>> hai detto che sia vera (a parte la DOF che non so che sia scusatemi).
>
> Depth of field => Profondità di campo.
Che meno è meglio è per moltissimi tipi di foto... solo questo punto è
sufficiente a preferire una reflex ad una compatta...
Ale©s


text:
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel
messaggio
> > tipo II e Microdrive
>
> Che sono la stessa cosa...
NO, non lo sono, ci sono Compact Flash di Tipo II e Microdrive.
Ciao
SuperMario


text:
"Stefano" <
fakea...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Secondo me se economicamente ti puoi permettere la 300D senza fare
> sacrifici allora perchè no, spendili! Ovvio che se devi rinunciare ad
> altro per spendere quei 1000+ euro allora pensaci...
In effetti non hai tutti i torti, ma molta gente compra la Reflex digitale
solo per moda, e poi produce schifezze fotografiche indistinguibili da
quelle dei fototelefonini !!!
Ciao
SuperMario


text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a SuperMario (
mccarA...@tin.it
 ):
> NO, non lo sono, ci sono Compact Flash di Tipo II e Microdrive.
Sicuro?
E dimmi, cosa cambia tra tipo I e tipo II?
--
Do, or do not. There is no try.


text:

> CONTRO:

Scusa l'ignoranza ma che intendi per: mancanza del controllo
dell'esposizione manuale.
Poi ti volevo chiedere ma il tipo di af non personalizzabile, non da
problemi su alcuni soggetti, tipo paesaggio marino con forte mareggiata o
soggetto in primo piano in movimento?
Grazie ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Guybrush
Threepwood (
Forza_ShPaL...@tifointer.it
 ) mi interruppe
dicendo:
> Sicuro?
> E dimmi, cosa cambia tra tipo I e tipo II?
Ti do un indizio: 1.7 mm
--
Io sono la gomma, tu la colla...


text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, SuperMario
(
mccarA...@tin.it
 ) mi interruppe dicendo:
> NO, non lo sono, ci sono Compact Flash di Tipo II e Microdrive.
(Ah, prima di creare equivochi... so bene che non tutte le type II sono
Microdrive... è vero però il contrario)



text:
"alex_75" <
c...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdefg4$n68$1...@news.newsland.it...

Il metodo del calcolo dell'esposizione dipende da alcuni programmi impostati
nel firmware. Si può per esempio preferire un'esposizione che faccia perno
al centro dell'area inquadrata oppure faccia una media di tutta la scena
(Matrix). Nella 300d nella modalità manuale è impostato automaticamente
l'esposizione ponderata al centro mentre in quelli automatici imposta il
matrix (smentitemi se sbalgio). Sulla 10d invece è possibile selezione il
programma di esposizione a volontà dell'utente.
> Poi ti volevo chiedere ma il tipo di af non personalizzabile, non da
> problemi su alcuni soggetti, tipo paesaggio marino con forte mareggiata o
> soggetto in primo piano in movimento?
> Grazie ciao.
>
In genere in questi casi se non devi fare foto sportive usi il
focheggiamento a mano direttamente sulla ghiera oppure usi l'impostazione
"sport".
Se proprio non ti soddisfa puoi installare il FW modificato che ti permette
di usare l'AF che desideri però è ancora da perfezionare e poi ti invalida
la garanzia.
Cristian.


text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote in message news:<p_uKc.16064$
OR2.8...@news3.tin.it
>...

Grazie a tutti per le esaurienti risposte... mi avete convinto sulla
300D, anche ad Alex, che, seppure brutalmente ha espresso un'opinione
sensata e decisa.
Vorrei però dare una risposta a SuperMario: visto che dici che
meriterei una compattina da pochi euro IO (perchè strillare?) perchè
tanto non noterei la differenza, ti posto il link di alcune mie foto.
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=263941
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=260809
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1220992
Parli del mio livello: come fai a sapere del mio livello? Io ho
espresso delle preouccupazioni riguardo alla 300D (lette su dpreview)
e tu mi parli del mio livello, aggiungendo che il tuo è un consiglio
serio? Ma per favore!
Non sono assolutamente un fotografo professionista, anzi, ma ho fatto
qualche scatto e già da qualche tempo inizio a sentire i limiti della
mia compatta, ed è proprio per questo che volevo prendere una macchina
più performante.
Ammetto la mia ignoranza sulla 300D, ma che da qui si passi a dirmi
che mi merito una compattina da pochi euro...beh, mi sembra che tu
abbia cagato fuori dal vasetto. Detto ciò, il mondo è bello perchè è
vario e ognuno è libero di pensarla come vuole, quindi, se vuoi,
comprala TU la compattina da pochi euro.
Simone


text:
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel
messaggio
> > NO, non lo sono, ci sono Compact Flash di Tipo II e Microdrive.
>
> Sicuro?
Certo ho diverse CF di tipo I, alcune di tipo II e 3 microdrive.
> E dimmi, cosa cambia tra tipo I e tipo II?
Essenzialmente lo spessore, le tipo II sono spesse COME i microdrive, MA NON
SONO MICRODRIVE !!!
Ciao
SuperMario


text:
"Burton" <
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Vorrei però dare una risposta a SuperMario: visto che dici che
> meriterei una compattina da pochi euro
Era veramente un consiglio serio, ci sono ottimi prodotti che costano 1/3 della
300D, e per uno che espone i tuoi dubbi fotografici li ritengo adatti.
Se tu non sei in grado di percepire un buon consiglio è un tuo problema, non
rompere le scatole a me.
> comprala TU la compattina da pochi euro.
Fatto è mi trovo benissimo con la Minolta Dimage Xt che tengo in tasca quasi
sempre, non vedo cosa ci sia di offensivo !!!
> Simone
Ciao
SuperMario


author: Gigi

text:
Vai di persona a provare la 300d e la d70, escluderei le altre e leggi la
prova su tutti fotografi del mese, c'è il cofronto tra canon e nikon... cosi
atteso, combattono ad armi pari.
Poi decidi.
secondo me prenderai la 300 d anche perchè la puoi trovare a 8-900 eur.
"Burton" <
ffigh...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eecff6b9.04071...@posting.google.com...
> Ciao a tutti, seguo da tempo il newsgroup lurkando il più possibile.
> Ho seguito molti thread in cui si discuteva della migliore reflex
> digitale, ho spulciato i vari siti (in particolare dpreview) ma
> purtroppo, invece di chiarirmi le idee sono MOLTO più confuso di
> prima.
> Inizialmente ero orientato sulla CANON EOS 300D, ma poi ho letto di
> alcuni suoi difetti (messa a fuoco non perfetta, poca DOF, non
> eccezionale negli scatti in ambienti chiusi, autofocus non perfetto,
> tempo tra pressione del bottone e scatto troppo lungo) che mi hanno
> reso molto dubbioso.
> Riporto alcuni links ai commenti:
>
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&opinion=21420
>
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&opinion=19550
>
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=canon_eos300d&opinion=19546
> Quindi volevo ripiegare sulla 10D, ma è una macchina più vecchia della
> 300 e costa sensibilmente di più.
> Spero di non ricevere troppi insulti, ma visto che da solo, senza un
> parere chiaro e deciso, non riuscirò a avere un'opinione pienamente
> convinta, vi chiedo aiuto, conscio dell'altissima probabilità di
> ricevere insulti!
> Le caratteristiche che più mi interessano sono:
> 1)colori belli e qualità dell'immagine (almeno 6Mpixel)
> 2)grande DOF
> 3)prestazione soddisfacente anche in autofocus (in consizioni in cui
> non posso stare per mezz'ora a regolare tutto)
> 4)tempo tra pressione del bottone di scatto e scatto piuttosto basso
> 5)prezzo possibilmente sotto i 1500 euro
> Non mi sono fissato con la Canon, perciò se esiste un'altra reflex
> digitale che fino ad ora mi era oscura, vi prego di illuminarmi.
> Grazie anticipatamente,
> Simone


author: AP

text:
Gigi wrote:
> Vai di persona a provare la 300d e la d70, escluderei le altre e
> leggi la prova su tutti fotografi del mese, c'è il cofronto tra canon
> e nikon... cosi atteso, combattono ad armi pari.
No: su Tutti Fotografi di Luglio c'è la prova dei tele (è quasi un numero
monografico). Viceversa la prova a confronto della 300D e della D70 è su
Foto Computer di questo mese ma non vale la pena leggerla è abbastanza
imprecisa e smaccatamente pro-Nikon (merito dell'ultima di copertina
acquistata a caro prezzo appunto da Nikon...).
Ciao,
AP


text:
"AP" <
a...@ircc.com
> wrote in message news:<eP9Lc.1808$
1V3....@twister2.libero.it
>...

Burton, visto che ognuno dice la sua (questo è lo scopo!), ti do anche
il mio consiglio: se non hai gia un corredo di ottiche, comprati la
D70 (bada che te lo dice un canonista!), costa un po' dippiù, ma il
18-70 della nikon è decisamenta superiore al 18-55 canon.
Al dilà dei 1000 articoli di confronti fra le due macchine che sono
stati pubblicati dalle riviste (praticamente quasi tutti una 'nticchia
a favore di nikon), io ho avuto modo di provarle entrambe (diciamo...
per lavoro), e la nikon in effetti è più.... macchina!
Alla canon manca qualche possibilità di personalizzarne l'uso che, a
dire il vero, te ne accorgi solo se sei un fotoamatore un po'
smaliziato.
Di contro alcune D70 (veramente poche) soffrono di un piccolo
difetto...: se sei sfortunato potrebbe capitarti una macchina che fa
le foto leggermente inclinate.
Da buon canonista io avevo acquistato una 300D, ma proprio per
l'impossibilità di impostare alcuni paramenti di scatto, sono passato
alla 10D, che in compenso devo ancora imparare ad usare.
In ogni caso anche con la 300D si possono fare ottime foto... quindi
se proprio ti mancano quei 500 euro per comprare una D70 (che poi se
ci metti il costo di una CF seria, almeno 1GB, non sono più 500 euro),
anche la 300D è un ottimo acquisto, ma non comprare una compatta, per
giocare va bene, ma fare foto, è tutta un'altra cosa (spero di non
innascare una polemica).
Ciao,
Stefano