title: Pile Energizer Litio...

text:
"Marcus" <
m_m...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eYWwe.96742$75.44...@news4.tin.it...
[...]
> Hai un buon nominativo di ebayer per l'acquisoto di pile ricaricabili?
Me ne devono arrivare da uno tedesco che vende ricaricabili a buon prezzo
anche se di marca sconosciuta. Purtroppo pero' si puo' pagare solo con
bonifico internazionale che costa e non mi piace molto come sistema. Appena
m'arrivo ti sapro' dire...
merlinO
I choose Polesoft Lockspam to fight spam, and you?
http://www.polesoft.com/refer.html


title: Pile Energizer Litio...

author: prevar

text:


qualche marca specifica?
venditore ebay con negozio (power seller)


title: Pile Energizer Litio...

text:
"prevar" <spamb...@novalid.email> ha scritto nel messaggio
news:peufv7bf34ln.1m...@40tude.net...
[...]
> qualche marca specifica?
> venditore ebay con negozio (power seller)
ho provato con questo
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5759101523
ma mi devono ancora arrivare



title: Pile Energizer Litio...

author: Bruno Molteni

text:
"cATO" ha scritto
>
http://www.eplaza.it/Shop/Product.asp?IdSos=DDBAT010
> 40euro e passa la paura ;)
Grazie a tutti delle risposte.
Quindi è un problema di voltaggio massimo!
Il problema della batteria del link è che lo scomparto dove bisogna metterla
deve essere adatto.
Per esempio sul flash Canon 420EX non ci andranno mai.
ciao
Bruno


[ot] [ebay] Obiettivi AF Minolta e altro materiale


title: [photosig] Macro Stella di Natale

author: shalin

text:
Macro di una foglia di Stella di Natale...
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=570321
Aspetto i vostri commenti... Buon 2003!
fabio


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: Marcelli Marco

text:
Ciao a tutti.
Nel confrontare le caratteristiche delle macchine digitali ho constatato una
cosa IMHO alquanto strana: da nessuna parte si parla di risoluzione intesa
come dpi !!!!!
Tutti a descrivere le _dimensioni_ massime della fotografia ottenibile, in
base al numero di megapixel, ma nessuno a dirmi con quale risoluzione queste
foto vengono fatte.
Ora, io pensavo che risoluzione (in dpi, parametro fondamentale per uno
scanner) e dimensioni foto (1600x1200, 2048x1600 eccetera) fossero grandezze
indipendenti, ma a questo punto mi vengono parecchi dubbi.
Qualcuno puo' chiarirmi le idee???????
Gia' che ci sono vorrei rifare anche una richiesta di qualche giorno fa, che
pero' non ha avuto risposte: chi di voi ha una macchina Sony DSC-P50 (ma
anche P-30 o P-20), come ho io, ha notato un consumo davvero abnorme di
batterie (non l-InfoLithium, ma batterie formato AA) ???
Grazie
		Marco Marcelli

--
Posted from
firewa...@xgate.ebi.it
 [194.243.48.2]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: chris

text:
Marcelli Marco <
Marco.M...@elsag.it
> wrote:
>
> Ora, io pensavo che risoluzione (in dpi, parametro fondamentale per uno
> scanner) e dimensioni foto (1600x1200, 2048x1600 eccetera) fossero grandezze
> indipendenti, ma a questo punto mi vengono parecchi dubbi.
>
> Qualcuno puo' chiarirmi le idee???????
si i pixel sono la dimensione "virtuale" di un immagine, i dpi non sono
che i dot per inch, ovvero il numero di pixel per pollice di carta
facendo pixel/misura(in pollici) ottieni la risoluzione in dpi
facendo pixel/dpi ottieni la misura stampabile e cosi' via
la confusione si genera perche' viene chiamata risoluzione sia la
"qualita' " dell'immagine, ovvero i famosi dpi (i classici 300 per la
stampa fotografica) che la dimensione in pixel dell'immagine
>
--
ciao
chris


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: FrancoZeta

text:
"Marcelli Marco" <
Marco.M...@elsag.it
> ha scritto nel messaggio
news:747D2ED67A22D4118124...@gspsvr.gsp.elsag.it...
> Ciao a tutti.
>
> Nel confrontare le caratteristiche delle macchine digitali ho constatato
una
> cosa IMHO alquanto strana: da nessuna parte si parla di risoluzione intesa
> come dpi !!!!!
occhio, questo e' un campo minato che gia' fatto morti e feriti!
es. 1600x1200 pixel sono *dimensione*, ma commercialmente, per le macchine
digitali, e' prevalso l'uso (improprio) del termine *risoluzione*.
la quale e' un rapporto tra pixel (quantita' numerica) e pollice (unita' di
misura) e non una dimensione fisicamente misurabile. in ottica sono coppie
di linee x millimetro, nel digitale sono pixel x pollice, ossia dpi.
per le digitali si potrebbe anche usare la risoluzione, come termine e come
quantita', solo se fosse nota la dimensione fisica del sensore che fornisce
i suddetti 1600x1200 pixel... ma non tutti i ccd hanno le stesse dimensioni,
non tutti hanno sensori unitari delle stesse dimensioni e, da non
sottovalutare, non e' affatto detto che ogni singolo pixel sia prodotto da
un numero fisso di sensori (in genere 4) ma dipende anche dall'algoritmo di
elaborazione dell'immagine finale.
cmq, a livello di file, quanto sia grande il ccd e da quanti elementi
unitari sia composto non ce ne importa molto...
si puo' uscire dal marasma indicando semplicemente la quantita' di pixel x
lato del file immagine prodotta, come in effetti avviene (anche usando una
definizione impropria).
> Tutti a descrivere le _dimensioni_ massime della fotografia ottenibile, in
> base al numero di megapixel, ma nessuno a dirmi con quale risoluzione
queste
> foto vengono fatte.
ti ho gia' detto sopra, a livello di file e' sufficiente cosi'.
poi sei tu che decidi la risoluzione, in video e/o in stampa, ossia quanti
pixel infilare in un pollice.
e conseguentemente otterrai la dimensione fisiche in pollici (o in cm) della
stampa.
> Ora, io pensavo che risoluzione (in dpi, parametro fondamentale per uno
> scanner) e dimensioni foto (1600x1200, 2048x1600 eccetera) fossero
grandezze
> indipendenti, ma a questo punto mi vengono parecchi dubbi.
>
> Qualcuno puo' chiarirmi le idee???????
sono grandezze diverse ma non indipendenti.
uno scanner da 1200 dpi ti dara' un file immagine con 1200 pixel per ogni
pollice dell'originale che andai a scansire, ma non sapendo le dimensioni
effettive dell'originale non piu' darti in anticipo la dimensione in pixel
dell'immagine.
imho e' piu' comodo conoscere la risoluzione (dpi) piuttosto che la
dimensione in pixel dell'immagine max che puo' fornire.
invece per una digitale e' meglio sapere le dimensioni totali in pixel,
indipendentemente dalla risoluzione effettiva del sensore.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: Marco Marcelli

text:
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mjc04$2diba$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
> occhio, questo e' un campo minato che gia' fatto morti e feriti!
-cut-
Ti ringrazio delle precisazioni.
Mi pare tuttavia che il non riuscire a conoscere a priori il dpi sia
fuorviante.
Fra parentesi, usando Ulead Photo Explorer le mie foto - a prescindere dalle
dimensioni - vengono date a 72 dpi.
Che, fra l'altro, mi pare un po' pochino.....:-(((
Grazie ancora.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
e-mail:
marc...@libero.it
========================


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: sasha

text:
On Wed, 29 Aug 2001 14:07:17 +0000 (UTC), "Marcelli Marco"
<
Marco.M...@elsag.it
> wrote:
>Ciao a tutti.
>
>Nel confrontare le caratteristiche delle macchine digitali ho constatato una
>cosa IMHO alquanto strana: da nessuna parte si parla di risoluzione intesa
>come dpi !!!!!
Perchč per la macchina fotografica non ha senso parlare di
dot-per-inch, in quanto gli inch non esistono, ma esistono solo
grandezze angolari.
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o
   Sasha N. Kavalesh
   Incredibile Biker
   Valente Fotografo
 Indefesso Lavoratore
Sconsiderato  Bevitore
o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote:
> Mi pare tuttavia che il non riuscire a conoscere a priori il dpi sia
> fuorviante.
mah, dipende, e' che usando ps (che ragiona un po' a modo suo) si
ragionapiu' sui dpi (peraltro correttissimo avendo come fine ultimo la
stampa) che sull'immagine reale
>
> Fra parentesi, usando Ulead Photo Explorer le mie foto - a prescindere dalle
> dimensioni - vengono date a 72 dpi.
non e' possibile, pixel/dpi=pollici (ovvero circa 2,6cm) a questa non si
scampa
--
ciao
chris


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
"chris" <cpa...@NSPexcite.it> ha scritto nel messaggio
news:1eyxc4y.1bsl954welo4N%cpa...@NSPexcite.it...
> Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote:
>
>
> > Mi pare tuttavia che il non riuscire a conoscere a priori il dpi sia
> > fuorviante.
>
> mah, dipende, e' che usando ps (che ragiona un po' a modo suo) si
> ragionapiu' sui dpi (peraltro correttissimo avendo come fine ultimo la
> stampa) che sull'immagine reale
infatti!
> > Fra parentesi, usando Ulead Photo Explorer le mie foto - a prescindere
dalle
> > dimensioni - vengono date a 72 dpi.
>
> non e' possibile, pixel/dpi=pollici (ovvero circa 2,6cm) a questa non si
> scampa
e' possibilissimo, senza cambiare ne' pixel ne' dimensioni... cambia solo la
scala del righello :-))))
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kccj7.35636$%a4.13...@news.infostrada.it...
cut
> Ti ringrazio delle precisazioni.
> Mi pare tuttavia che il non riuscire a conoscere a priori il dpi sia
> fuorviante.
il dato certo e' che la macchina ti fornisce un file es. di 2400x1800 pixel,
che puoi usare al monitor e stampare, e' cosi' importante sapere come l'ha
ottenuto? se ci rifletti bene non lo e'.
(per altri aspetti non sarebbe male saperlo, ma sto cercando di
semplificare)
> Fra parentesi, usando Ulead Photo Explorer le mie foto - a prescindere
dalle
> dimensioni - vengono date a 72 dpi.
sul monitor bastano.
> Che, fra l'altro, mi pare un po' pochino.....:-(((
non vedo il problema.
stesso file di prima e poniamo che per la stampa ti occorra *condensarne*
300 per ogni pollice (risoluzione di 300 dpi), avrai immediatamente le
misure massime del risultato: 8x6 pollici, equivalenti a circa 20,5x15,5 cm.
per ottenere questo puoi ridurre le misure dei lati, senza ricampionare (il
totale dei pixel deve restare invariato) e la risoluzione aumentera' in
proporzione.
oppure aumentare la risoluzione, sempre senza ricampionare, le misure dei
lati diminuiranno in proporzione.
in pratica due strade diverse per lo stesso risultato.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: Pippeis

text:
Rispondendo a "Marcelli Marco" <
Marco.M...@elsag.it
> Pippeis
scrisse:
>Gia' che ci sono vorrei rifare anche una richiesta di qualche giorno fa, che
>pero' non ha avuto risposte: chi di voi ha una macchina Sony DSC-P50 (ma
>anche P-30 o P-20), come ho io, ha notato un consumo davvero abnorme di
>batterie (non l-InfoLithium, ma batterie formato AA) ???
e` il grande difetto di tutte le macchine che non usano batterie
ricaricabili. addirittura la prima che ho comprato qualche anno fa
usava solo batterie stilo e funzionava SOLO con le duracell. non
c'erano santi di farla andare con altre pile...
e cmq non mi duravano piu` di 1 ora di utilizzo medio...
ciao...
>		Marco Marcelli
Filippo [22,?!?,Sydney]
ICQ# 7025818sette
http://kiss.to/myaustralia


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: aXSe

text:
> sottovalutare, non e' affatto detto che ogni singolo pixel sia prodotto da
> un numero fisso di sensori (in genere 4) ma dipende anche dall'algoritmo
di
> elaborazione dell'immagine finale.
>
emh..... questo succede negli scanner, tre sensori per un pixel, nelle
macchine fotografiche un sensore=un pixel......
--
ciao
aXSe eXCentrico
http://www.meta.is.it/web


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kccj7.35636$%a4.13...@news.infostrada.it...
>
> "FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9mjc04$2diba$1...@ID-7077.news.dfncis.de...
>
>
> > occhio, questo e' un campo minato che gia' fatto morti e feriti!
>
> -cut-
>
>
> Ti ringrazio delle precisazioni.
> Mi pare tuttavia che il non riuscire a conoscere a priori il dpi sia
> fuorviante.
>
> Fra parentesi, usando Ulead Photo Explorer le mie foto - a prescindere
dalle
> dimensioni - vengono date a 72 dpi.
>
> Che, fra l'altro, mi pare un po' pochino.....:-(((
>
> Grazie ancora.
>
>
emhhh... non so come dirtelo... ehmmmm
allora non hai capito... :-)
quello che importa è la dimensione dell'immagine in pixel.
se una 1000*500 la stampi grande 1*0.5 cm avrai 2500 dpi, ma se la stampi
25*12 cm avrai 100 dpi.
è la stessa foto stampata in dimensioni diverse, quella grande risulterà
sgranata...



title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: Mike

text:


>-cut-



>Grazie
ancora.
>--

Se prendi Photo
Editor ( che lo trovi ormai assieme a Windows), puoi gestire la risoluzione
(in dpi), da 1 a 9999, per cui l'immagine ti si ridimensiona (in termini di
dimensioni di stampa), fermo restando la risoluzione in megapixel.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
"sasha" <
spam....@imail.ru
> wrote in message
> Perchč per la macchina fotografica non ha senso parlare di
> dot-per-inch, in quanto gli inch non esistono, ma esistono solo
> grandezze angolari.
Grandezze angolari !?!
Gulp.... in che senso? Puoi essere piu' chiaro?
Thanx!
Marco


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
"aXSe" <
schema3...@libero.it
> wrote in message
> emhhh... non so come dirtelo... ehmmmm
> allora non hai capito... :-)
>
> quello che importa è la dimensione dell'immagine in pixel.
> se una 1000*500 la stampi grande 1*0.5 cm avrai 2500 dpi, ma se la stampi
> 25*12 cm avrai 100 dpi.
> è la stessa foto stampata in dimensioni diverse, quella grande risulterà
> sgranata...
Hai perfettamente ragione, e fin qui m'era chiaro, parlando di stampa.
Il mio dubbio si riferisce pero' al fatto che - sapendo che uno scanner ed
una fotocamera digitale sono fondamentalmente la stessa cosa, cioe'
trasformano un'immagine in un file usando un sensore CCD - in un caso si
parli SOLO di dpi (lo scanner) nell'altro no, come se il funzionamento fosse
_filosoficamente_ diverso!!!
Marco


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
"Pippeis" <
fil...@deiorio.zzn.com
> wrote in message
> e` il grande difetto di tutte le macchine che non usano batterie
> ricaricabili. addirittura la prima che ho comprato qualche anno fa
> usava solo batterie stilo e funzionava SOLO con le duracell. non
> c'erano santi di farla andare con altre pile...
> e cmq non mi duravano piu` di 1 ora di utilizzo medio...
Ti ringrazio della risposta, tuttavia io riesco a fare non piu' di una
decina di fotografie anche usando gli accumulatori da 1600mAH formato pila
stilo (AA).
Non so cosa succederebbe con l'alimentatore InfoLithium, ma sapendo che lui
da solo costa 150$, e poco meno il ricaricatore, mi sa che non lo scopriro'
mai! :-))))
Marco


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ml47n$3a7$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

allora mettila così... uno scanner piano A4 da 600 dpi ha un sensore da 5000
pixel RGB
uno scanner per diapo 24*38 da 2800 dpi ha un sensore da 2700  pixel RGB
e così via...


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
Marco Marcelli <
marc...@libero.it
> wrote:
>pero' al fatto che - sapendo che uno scanner ed
> una fotocamera digitale sono fondamentalmente la stessa cosa, cioe'
> trasformano un'immagine in un file usando un sensore CCD - in un caso si
> parli SOLO di dpi (lo scanner) nell'altro no, come se il funzionamento fosse
> _filosoficamente_ diverso!!!
inftti e' filsosficamente diverso, con la fotocamera riprendi solo una
determinata "dimensione" e giustamente si usano i pixel
con lo scanner importa la risoluzione in dpi proprio perche' parti con
un qualcosa da scansionare (che sia foglio o trasparente) di dimensioni
assolutamente variabili
--
ciao
chris


title: Domanda filosofica sulla risoluzione

author: Chris

text:
BRAVO!! NON lo comprare: fai come ti ho suggerito nel messaggio che avevi
scritto in precedenza ovvero compra 4 stilo ricaricabili e il caricatore (il
tutto a circa 60000) e chissà che anche tu non noterai con sorpresa che
durano + delle stilo alcaline
"Marco Marcelli" <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ml4jh$580$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: Domanda filosofica sulla risoluzione

text:
On Thu, 30 Aug 2001 12:27:23 +0200, "Marco Marcelli"
<
marc...@libero.it
> wrote:
>
>"sasha" <
spam....@imail.ru
> wrote in message
>
>> Perchè per la macchina fotografica non ha senso parlare di
>> dot-per-inch, in quanto gli inch non esistono, ma esistono solo
>> grandezze angolari.
Finchè non le metti su carta, le foto non hanno dimensione; al limite
puoi dire che la foto riprende un campo per esempio di 50 gradi; ciò
comunque non definisce la bontà di una fotocamera.
DPI ha senso invece per definire la qualità delle stampanti e degli
scanner, che depositano o raccolgono dati sull'unità di superficie
reale (inch).



title: info su Olympus C300

text:
Nella Olympus C300 c'è la possibilità, con il tasto "freccia in sù" di
scegliere di fotografare un soggetto posto anche a 20 cm di distanza
dall'obiettivo.
Premendo più volte il tasti vengono visualizzati in successione sul display
vari simboli tra cui un fiore (e serve appunto per tale modalità) ma anche
un simbolo di infinito e la scritta AF che però nel manuale di istruzioni
non c'è spiegato a cosa servono.
chi sa quando vanno scelti ?


title: info su Olympus C300

author: arion

text:
"<Medi@Sound>" <
media.soundLEVAQ...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:Br_zb.51759$AX1.2...@news1.tin.it...

AF= autofocus, la modalità normale di focheggiare
infinito= fuoco sulla lunga distanza (orizzonte, montagne, diciamo oltre i
10 m), il contrario di macro
pg 45 del manuale in pdf, che è molto più completo di quello cartaceo.
ciao
arion


title: Oly c5050z

author: Luca®

text:
Nessuno parla della suddetta macchina, non ci sono review serie da nessuna
parte... insomma come va sta macchinetta? Vale ciň che promette? le foto
macro e le notturne come le fa?
Grazie
Luca


title: Oly c5050z

author: RobinHood

text:


per ora ho provato solo quelle
super macro
and night shot
posso dirti che va benone
domani provo alla luce del ciel sereno
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Oly c5050z

author: Alfred Molon

text:
In article <jp9I9.65217$
3l.17...@twister1.libero.it
>,
l...@libero.it

says...
> Nessuno parla della suddetta macchina, non ci sono review serie da nessuna
> parte... insomma come va sta macchinetta? Vale ciň che promette? le foto
> macro e le notturne come le fa?
Per informazioni su questa macchina vedi qui:
User reviews
http://www.molon.de/imaging/5050user_review.html
Olympus 5050 online resource
http://www.molon.de/5050.html
Olympus 5050 users group
http://groups.yahoo.com/group/Olympus4040_5050/
--
Alfred Molon
Remove the obvious to email
------------------------------
Photo galleries at
http://www.molon.de/Galleries.htm


title: [foto] Io e lei

author: Miky


title: digitale la voglio anch'io!

author: Eclissi

text:
Ciao,
sono un'appassionata di foto belle, fotografo da una vita con una stupenda
reflex, però ora vorrei comprare una digitale.
Per cosa mi serve?
- sono appassionata di internet e della costruzioni di siti
- mi piace fotografare paesaggi, ma riprendere anche i ritratti di sorpresa
- non sono certissima di voler stampare le foto (almeno chè non siano
particolarmente belle)
- mi piace trattare le immagini e creare.
Non so da che parte iniziare con caratteristiche e modelli di digitali?
Chi mi da un consiglio?
Grazie in anticipo.
simona
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: digitale la voglio anch'io!

author: max battaglia

text:
"> sono un'appassionata di foto belle, fotografo da una vita con una
stupenda
> reflex, però ora vorrei comprare una digitale.
> Per cosa mi serve?
> - sono appassionata di internet e della costruzioni di siti
> - mi piace fotografare paesaggi, ma riprendere anche i ritratti di
sorpresa
> - non sono certissima di voler stampare le foto (almeno chè non siano
> particolarmente belle)
> - mi piace trattare le immagini e creare.
>
> Non so da che parte iniziare con caratteristiche e modelli di digitali?
> Chi mi da un consiglio?
> Grazie in anticipo.
> simona
domanda da centomilioni di dollari (o di euro) !
dipende moltissimo dal tuo budget e dalla destinazione finale delle immagini
(quella principale), se sei abituata con la reflex se non prendi una reflex
professionale (Canon 10d, Nikon D100)  o una pro-sumer simil reflex (Olympus
E-20, Minolta Dimage 7hi) all'inizio ti troverai malissimo a dover costruire
le foto guardando nello schermino Lcd (che in certe condizioni di luc
ediventa invisibile !!).
Inoltre devi considerare che nelle compatte anche in quelle Pro-sumer  si
verifica sempre un certo intervallo tra la pressione sul pulsante e lo
scatto effettivo della foto.
Un altro problema delle compatte (e indico anche le non proprio economiche
Canon G3, Olympus c-5050) è che avendo un obiettivo molto corto  risulta
poco gestibile la profondità di campo che è sempre eccessiva.
Per quanto riguarda la stampa con una 2Mpixel stampi già degli ottimi  10x15
con 3Mpx il 13x19 e con 4Mpx il 20x15.
per adesso può bastare, prova a fareci domande più specifiche, così è un po'
complicato risponderti.


title: digitale la voglio anch'io!

author: Eclissi di Stelle

text:
> per adesso puň bastare, prova a fareci domande piů specifiche, cosě č un
po'
> complicato risponderti.
>
Difficile fare domande piů specifiche quando non se ne ha un'idea.
Diciamo che di budget vorrei stare attorno a 400-500 euro, non mi serve una
professionale, perň vorrei una maneggevole ma non piccolissima, molto
luminosa possibilmente. Mi piacerebbe in futuro scafandrarla e portarla
sott'acqua.
Ho trovato un'offerta per una Sony DSC P71, cosa ne pensi?
Altra domanda: non ho capito quanto č importante lo zoom nella digitale,
visto che puoi trattare l'immagine...
grazie ancora



title: digitale la voglio anch'io!

author: Daniela R.

text:
so che le canon powershot hanno tra gli accessori lo scafandro.
io ho la s40 e mi trovo bene. la s30 costa un pò meno di 500 (è una 3mp), è
compatta, ma non minuscola.
vai su
http://www.dpreview.com/reviews/canons40/
è la recensione della mia, ma l'unica differenza sono i mp.tutto il resto è
identico.
ma pensi davvero di trovarti bene con queste compatte dopo una reflex?
lo zoom ottico serve e come! mentre il digitale non serve a nulla, rovina
tutta l'immagine (non è più nitida)
"Eclissi di Stelle" <
savi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z21Z225Y...@usenet.libero.it...
>
> > per adesso può bastare, prova a fareci domande più specifiche, così è un
> po'
> > complicato risponderti.
> >
>
> Difficile fare domande più specifiche quando non se ne ha un'idea.
> Diciamo che di budget vorrei stare attorno a 400-500 euro, non mi serve
una
> professionale, però vorrei una maneggevole ma non piccolissima, molto
> luminosa possibilmente. Mi piacerebbe in futuro scafandrarla e portarla
> sott'acqua.
> Ho trovato un'offerta per una Sony DSC P71, cosa ne pensi?
>
> Altra domanda: non ho capito quanto è importante lo zoom nella digitale,



title: digitale la voglio anch'io!

author: Lo Speziale

text:
Io ho deciso di fare il grande salto e, con un piccolo sacrificio, ho provveduto all'acquisto di una Nikon coolpix 5000
da 5 megapixel. Per ora mi ci trovo più che bene ma dopo 20 anni di negativo sia 24x36 che 6x6 non è facile abituarsi a
qualcosa di diverso...



title: Canon Studio Solution

text:
Alla modica cifra di 1499 dollari! :)
http://www.canonrumors.com/2010/03/canon-studio-solutions-software/
Sul Canon learning center ci sono i video..


title: fidarsi dell'usato reflex?

author: Smart

text:
Ciao a tutti, vi sottopongo il mio dilemma sperando di trovare qualche
indicazione utile!
posseggo una reflex minolta analogica con 28-80 che so usare ma non
benissimo (ma ho voglia di migliorare). Per divertimento la uso in
modalità manuale ma quando lavoro (sopralluoghi in cantiere o luoghi di
lavoro, quindi sia esterni che interni anche molto poco illuminati) la
uso in automatico il rischio di foto immonde è troppo alto!
Adesso ho necessità di acquistare una digitale, ma non so decidere se
investire i circa 400 euro che avevo preventivato in una compatta nuova
(con impostazioni manuali attivabili) o in una reflex usata visto che
più o meno mi sembra che se ne trovino intorno a quei prezzi.
PRO COMPATTA
NUOVA - PORTABILITA' - poi?
PRO REFLEX
INTERCAMBIABILITA' OTTICHE - MIGLIORE USABILITA' IN MODO MANUALE - poi?
Quindi, secondo voi, che ne dite dell'usato digitale? cosa devo guardare
quando vado a vederne una? ho paura di prendere una fregatura visto che
si tratta comunque di oggetti molto piu delicati di una macchina
analogica...sono nel marasma!! se conoscete negozi fidati a Roma non
teneteli solo per voi! (vi do la mia email nel caso)
grazie e scusate la lunghezza del post..
Smart
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php


title: fidarsi dell'usato reflex?

text:

Ciao! in generale, se compri da un negozio, ti danno la garanzia anche
sull'usato, magari di 6 mesi, ma te la danno. in 6 mesi, è probabile
che ti accorgi di qualche magagna, se ce l'ha.
La compatta, secondo me va benissimo se non devi fare foto in cui hai
bisogno di uno shutter lag basso. scondigliatissima per foto sportive.
la reflex....va bene per tutto :-)
La eos 350d, è grande come una compatta, cmq. forse però, non si
trova sui 400€ usata...
ciao, colin.


title: fidarsi dell'usato reflex?

author: sys-key

text:
Smart ha scritto:
[...]
faresti meglio a non fidarti di chi ti consiglia una compatta.. nuova od
usata è (una devastante fregatura) lo stesso. Per un kit reflex
spenderesti pochissimo di più, ma te lo ripagheresti subito con una
ritrovata voglia di fotografare.. imparando qualcosa di utile anche per
il tuo lavoro.
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
sys-key > ha scritto:
> Smart ha scritto:
>
> [...]
>
> faresti meglio a non fidarti di chi ti consiglia una compatta.. nuova od
> usata è (una devastante fregatura) lo stesso. Per un kit reflex
> spenderesti pochissimo di più, ma te lo ripagheresti subito con una
> ritrovata voglia di fotografare.. imparando qualcosa di utile anche per
> il tuo lavoro.
>
>
Il problema è il budget che non mi permette grosse scelte sull'usato
reflex, o sbaglio? non sono molto abituato a comprare usato, ma mi rendo
conto che con l'andamento dei prezzi in questo campo forse c'è spazio
per prendere qualcosa che mi dia veramente soddisfazione!magari un
giretto per negozi che trattano usato mi darà la spinta
definitiva...credo che con una compatta mi sentirei un po' stretto!
Colin scriveva della 350d...ma forse anche la 300d potrebbe essere più
abbordabile e magari sul mercato usato trovo qualcosa a quei prezzi...



title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
Smart ha scritto:

guarda .. a settembre-agosto arriveranno le nuove pentax, sony e
probabilmente anche un aggiornamento della 350d .. ma se proprio non
resisti fino ad allora perché non dai un'occhiata a questo:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5803
oppure:
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=5652



title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
Smart wrote:
>
> Colin scriveva della 350d...ma forse anche la 300d potrebbe essere più
> abbordabile e magari sul mercato usato trovo qualcosa a quei prezzi...
>
> Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php
Si, infatti...son talmente infatuato della 350d, che mi dimentico
sempre della 300d...il bello è che io ho proprio questa :-)
io l'ho pagata 530€ usata, un anno fa, ma penso che a 400 o poco di
piu, dovresti trovarla, magai anche solo corpo, poi il 18-55 del kit,
lo trovi a prezzi buoni nell'usato, tanto per cominciare va bene...tra
l'altro, io vendo anche il mio, causa acquisto 18-200, ma questa è un
altra storia.
Cmq si, una 300d, sarebbe perfetta...però con la 300d è obbligatorio
prendere anche un lettore di schede da computer usb2.0, perche la 300d
va con la 1.1 ed è lentissima....
ciao.


title: fidarsi dell'usato reflex?

author: Gianp

text:
Smart wrote:
> Ciao a tutti, vi sottopongo il mio dilemma sperando di trovare qualche
> indicazione utile!
[cut]
scusami se non rispondo alla domanda direttamente...
ma potresti optare per una "prosumer"
guarda in giro su google la canon s3 Is oppure una sony h5
con 450 euro (se non sbaglio) te le porti via...
Con le reflex, oltre al prezzo del corpo e dei vari obiettivi, devi
considerare anche buoni flash... tieni conto che per una canon 350d +
obiettivo (che so... il + economico? quello del kit...) + flash ci vogliono
800 euro, se non di +, nuova...
fai un conto quanto potrebbero passartela usata...
Puoi cercare una 300d... o una nikon...
ciao
Gianp


title: fidarsi dell'usato reflex?

author: PsychoWood

text:
> Si, infatti...son talmente infatuato della 350d, che mi dimentico
> sempre della 300d...il bello è che io ho proprio questa :-)
> io l'ho pagata 530  usata, un anno fa, ma penso che a 400 o poco di
> piu,
Altro che poco più, ormai si trova al di sotto dei 300 (solo corpo)
> Cmq si, una 300d, sarebbe perfetta...però con la 300d è obbligatorio
> prendere anche un lettore di schede da computer usb2.0, perche la 300d
> va con la 1.1 ed è lentissima....
Il che vale anche per le altre macchine: seppur più veloci a scaricare,
IMHO sempre meglio tenerle il più possibile isolate dal mondo elettrico
perché, si sa, Murphy è sempre in agguato :)


title: fidarsi dell'usato reflex?

author: J&B

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b557d66f...@ANTISPAMinwind.it...
>> Si, infatti...son talmente infatuato della 350d, che mi dimentico
>> sempre della 300d...il bello č che io ho proprio questa :-)
>> io l'ho pagata 530€ usata, un anno fa, ma penso che a 400 o poco di
>> piu,
>
> Altro che poco piů, ormai si trova al di sotto dei 300 (solo corpo)
>
La sto cercando, saresti cosě gentile da indicarmi dove poterla trovare a
quei prezzi?
Grazie, Giacomo.
>> Cmq si, una 300d, sarebbe perfetta...perň con la 300d č obbligatorio
>> prendere anche un lettore di schede da computer usb2.0, perche la 300d
>> va con la 1.1 ed č lentissima....
>
> Il che vale anche per le altre macchine: seppur piů veloci a scaricare,
> IMHO sempre meglio tenerle il piů possibile isolate dal mondo elettrico
> perché, si sa, Murphy č sempre in agguato :)
>
>


title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
> La sto cercando, saresti così gentile da indicarmi dove poterla trovare a
> quei prezzi?
Purtroppo non c'è una guida per trovarla..
Ne ho vista una venduta su eBay a 279 Euro, per il resto occhi aperti e
un po' di pazienza, prima o poi qualcosa spunta fuori.
Le fonti son le solite: eBay, photo4u,
fotografia.it
 e poco altro.


title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
grazie.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.5b7b7d667...@ANTISPAMinwind.it...
>> La sto cercando, saresti cosě gentile da indicarmi dove poterla trovare a
>> quei prezzi?
>
> Purtroppo non c'č una guida per trovarla..



title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
J&B ha scritto:
> grazie.
>
> "PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.5b7b7d667...@ANTISPAMinwind.it...
>>> La sto cercando, saresti così gentile da indicarmi dove poterla trovare a
>>> quei prezzi?
>> Purtroppo non c'è una guida per trovarla..
>> Ne ho vista una venduta su eBay a 279 Euro, per il resto occhi aperti e un
>> po' di pazienza, prima o poi qualcosa spunta fuori.
>>
>> Le fonti son le solite: eBay, photo4u,
fotografia.it
 e poco altro.
>>
>>
>
>
forse la sparo grossa...abbiate pietà!! una eos 30D? cioè...son quasi
convinto di prendere una reflex...ma senza svenarmi...con quei 3
megapixel ci stampo almeno dei 20x30 o 30x40? non è tanto la grandezza
della stampa, quanto che se debba fare un crop non mi ritroverò mica un
francobollo...e poi gli obiettivi sulle digitali contano come e quanto
sulle analogiche? o è quasi solo questione di sensore?
grazie ancora a tutti!
x giamp. i soldi spesi per una prosumer mi sembrano buttati...non ho la
portabilità di una compatta e nemmeno l'intercambiabilità delle
ottiche..non vorrei domani dover cambiare tutto solo perchè ho bisogno
di un grandangolo o di un tele più luminoso...ormai tendo a non andare
troppo dietro al mondo digitale, vorrei solo capire come spendere il
meglio possibile (come molti credo...ho letto che a qualcuno crescono
gli Euri..beato lui!!! :) )



title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
PsychoWood ha scritto:

azzz...è un po che non controllo :-( pensavo che il prezzo fosse
proprio intorno ai 400...è strano però, avrei pensato che tenesse il
prezzo per molto, visto quello che offre...vabbè...
colin


title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
> azzz...è un po che non controllo :-( pensavo che il prezzo fosse
> proprio intorno ai 400...è strano però, avrei pensato che tenesse il
> prezzo per molto, visto quello che offre...vabbè...
Beh, a 400 Euro la vendi senza problemi, se vuoi :)
Però se la devi acquistare la si trova anche a meno.. considera che la
350D ormai inizia a spuntare al di sotto dei 500.


title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
colin82 ha scritto:

su ebay italia non ce ne sono moltissime e comunque le aste non mi
sembra si discostino di molto dai 400 euro...forse quella a 279 aveva
qualcosa che non andava?



title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
> su ebay italia non ce ne sono moltissime e comunque le aste non mi sembra si
> discostino di molto dai 400 euro...forse quella a 279 aveva qualcosa che non
> andava?
Infatti non è la norma, ma solo un caso particolare.
Comunque credo non avesse nulla di male, la vendeva un frequentatore
del NG, aveva il Compralo Subito a 279.


title: fidarsi dell'usato reflex?

text:
PsychoWood ha scritto:

a saperlo.... :(



title: fidarsi dell'usato reflex?

author: Learco Ferrari

text:
sys-key ha detto questo domenica :
> Smart ha scritto:
> una ritrovata voglia di fotografare..
D'oh, bella questa...


title: Sony dsc H1

author: Manu

text:
Ciao, qualcuno  mi sa dire se vale la pena di acquistarla?
grazie Manu


title: Sony dsc H1

author: Daniele

text:
"Manu" ha scritto nel messaggio
> Ciao, qualcuno  mi sa dire se vale la pena di acquistarla?
>
> grazie Manu
Interesserebbe saperlo anche a me!
Ne ho letto bene, mi sembra un ottimo compromesso fra dimensioni e
prestazioni.
Daniele


title: Sony dsc H1

author: Alessandrox

text:
"Daniele" <TOGLIaudiomanL...@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:8NRxe.1040$%7.1...@twister2.libero.it...

Io l'ho presa da TopVision giovedi, sto aspettando che la spediscano.
400 euri (con partita iva) con ms da 512, custodia lowepro, proteggi
display.
Ero indeciso tra la Pana FZ5 e questa, ma leggendo le recensioni alla fine
ho optato per la H1, più veloce e più robusta.
--
Alessandrox.


title: Sony dsc H1

text:
Alessandrox ha scritto:
> Io l'ho presa da TopVision giovedi, sto aspettando che la spediscano.
>
> 400 euri (con partita iva) con ms da 512, custodia lowepro, proteggi
> display.
ciao, senti mpo' l'url di TopVision qual'è??
Ne ho trovati 6000 di TopVision :)
grazie
--
simple_maL


title: Sony dsc H1

text:
"simple:maL" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ol5ye.30279$h5.13...@news3.tin.it...
> ciao, senti mpo' l'url di TopVision qual'č??
> Ne ho trovati 6000 di TopVision :)
http://www.topvisionshop.com/
    e poi clicchi sull'italia.
--
Alessandrox.


title: Sony dsc H1

text:
Alessandrox ha scritto:
> "simple:maL" <
simp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Ol5ye.30279$h5.13...@news3.tin.it...
>
>
>>ciao, senti mpo' l'url di TopVision qual'è??
>>Ne ho trovati 6000 di TopVision :)
>
>
>
http://www.topvisionshop.com/
    e poi clicchi sull'italia.
>
> --
> Alessandrox.
>
>
tnx, ora vedo come registrarmi con P.IVA..
voglio vedere se i prezzi sono migliori o peggiori dei vari pixmania-pro
e nomatica..
grazie, ciao
--
simple_maL


title: Sony dsc H1

author: Gioma

text:
ho visto che i prezzi di questo sito (topvisionshop) sono bassi...però
facendo l'ordine del kit sopra indicato arrivo a spendere 460€
circa...ho anche io partita iva e la sto cercando proprio per il mio
lavoro...come faccio ad avere quel prezzo che dite voi? ovvero 400€
per il kit della h1...
grazie
ciao;)


title: Nikon d40 + 18-55 kit vendo

author: Marco

text:
come nuovo, 300 scatti, scatole e cavi, batteria caricabatteria e SD da
4 gb incluse


title: Nikon d40 + 18-55 kit vendo

author: edi'®

text:
"Marco" <
dr.m...@tiscali.it
> ha scritto
> come nuovo, 300 scatti, scatole e cavi, batteria caricabatteria e SD da 4 gb
> incluse
Hai già cotto il razzo.
E.D.


title: Aiuto,cerco Scanner per DIA

author: PIATTI Luigi

text:
Sono indeciso sull'acquisto di uno scanner digitale per diapositive, vorrei
qualche consiglio in merito. Grazie
Gli apparecchi da me ritenuti interessanti (sotto un 1.500.000 L) sono i
seguenti :
CANNON FS2710
NIKON LS-30
MINOLTA Dimage Scan Dual
--
Posted from
ns.omnitel.it
 [194.20.65.11]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Aiuto,cerco Scanner per DIA

author: Filo

text:
PIATTI Luigi <
Luigi....@omnitel.it
> wrote in message
232715C2AB04D311B462...@oivmexo03.omnitel.it...

Se vai sul sito del fotografo Tony Sleep in
www.halftone.co.uk
(mi pare si scriva cosě) trovi una rassegna sulle PROVE fatte
da vari fotografi e commentate da Tony. Fa meditare...
Filo


title: AIUTATEMI.... S.Card o C.Flash?

author: Alex

text:
Sapreste dirmi la differenza tra le smart media e le compact flash? Dato che
vorrei acquistare una fotocamera digitale ancora non ho capito quale sia la
vera differenza. Solamente che una è più diffusa dell'altra?
Vi ringrazio vivamente per le eventuali risposte........
alex...@tiscalinet.it
ALEX


title: AIUTATEMI.... S.Card o C.Flash?

author: Photocambattery

text:
Ciao,
> Sapreste dirmi la differenza tra le smart media e le compact flash?
Da quello che so io le CF sono più veloci (oltre a poter usare il microdrive
IBM) e arrivano a capienze maggiori (anche oltre 128Mb). Dovrebbero essere
anche più veloci perchè sono interfacciate praticamente con un con un bus
IDE. Le SC credo che invece siano dispositivi seriali ovvero un tantino più
lente. Guarda però che non sono sicuro al 100%. Comunque trovi facilmente e
a circa lo stesso prezzo sia le une che le altre. Dimenticavo, le SC sono
molto più piccole (sottili) ma è un parametro poco importante.
Ciao,
   Lore


title: Minolta Dimage 7Hi

author: MAXMILA

text:
Stavo pensando a questa fotocamera:
chi ce l'ha sa dirmi come va l'autofocus?
Vero che si possono montare filtri senza l'aggiunta di adattatori?
In generale come va?
Ciao
MAX


title: Minolta Dimage 7Hi

author: franbos

text:
"MAXMILA" <
max...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ef40fbcc.04040...@posting.google.com...
> Stavo pensando a questa fotocamera:
> chi ce l'ha sa dirmi come va l'autofocus?
molto meglio delle precedenti : ho avuto la 7 i , ora cambiata con la 7hi e
ne posso solo dire bene , anche se per certi aspetti non era da disprezzare
neanche la  7 i !!!!
> Vero che si possono montare filtri senza l'aggiunta di adattatori?
mai messo un filtro , e non saluto neanche chi li usa ;-))
> In generale come va?
mi sono sempre trovato bene : ho fatto un 100 x 70 di un ritratto e devo
dire, con non poca sorpresa , visto che il file non era nemmeno alla massima
risoluzione , che il risultato è stato accettabile !!!
ciao
F.


title: Minolta Dimage 7Hi

text:
"franbos" <
fran...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c50l63$2kd6u2$1...@ID-139274.news.uni-berlin.de...
> mi sono sempre trovato bene : ho fatto un 100 x 70 di un ritratto e devo
> dire, con non poca sorpresa , visto che il file non era nemmeno alla
massima
> risoluzione , che il risultato è stato accettabile !!!
Ho trovato una 7i d'occasione a 600 euro... secondo te quali differenze
sostanziali ci sono con la Hi??


title: Minolta Dimage 7Hi

author: Gianluca Marchi

text:
"MAXMILA" <
max...@hotmail.com
> wrote in message
news:ef40fbcc.04040...@posting.google.com...

Io ho una 7i e devo dire che va piuttosto bene. Gli unici difetti
riscontrati sono:
- un livello di rumore piuttosto elevato anche a ISO100
- l'autofocus non sembra funzionare benissimo in condizioni di scarsa
luminosità. In realtà questo è un difetto di tutti gli autofocus e non
saprei dirti se funziona meglio o peggio di altri. Tuttavia dal monitor LCD
non è facile capire se la messa a fuoco è ok oppure no (tanto meno dal
mirino!)
Gianluca


title: Minolta Dimage 7Hi

author: MAF

text:
Se ti interessa vendo una 7i a 550 trattabili
mafATgalactica.it


title: Minolta Dimage 7Hi

author: capocomico

text:
> > Vero che si possono montare filtri senza l'aggiunta di adattatori?
> mai messo un filtro , e non saluto neanche chi li usa ;-))
Beh, buon "non ciao" a te! ;)
Sulla mia 7i ho montato un filtro UV senza accrocchi e lo tengo sempre
su soprattutto per preservare l'obiettivo da strisci. Ad esso si possono
incastellare chilometri di altri filtri.
--
per scrivermi non usare latastiera


title: Minolta Dimage 7Hi

text:
"MAXMILA" <
maxmilaTOGLIERE...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:c50pi5$hbp$1...@lacerta.tiscalinet.it...>
> Ho trovato una 7i d'occasione a 600 euro... secondo te quali differenze
> sostanziali ci sono con la Hi??
>
principalmente è molto meno veloce nella messa a fuoco : alle volte capita
che vuoi scattare e l'autofocus non te lo permette , per scattare quando hai
quasi rinunciato...
che è poi il motivo per cui sono passato all'altra !!
F.


title: Erica fava su la repubblica!

author: Araphao

text:
Ebbrava Erica !!!
http://www.repubblica.it/2008/12/calendari/arte/erica-fava/erica-fava/1
.
html
Buon anno a te e a tutto il newsgroup!!!!


title: Erica fava su la repubblica!

author: Peps

text:
>
http://www.repubblica.it/2008/12/calendari/arte/erica-fava/erica-fava/1
.
> html
brava!


title: Erica fava su la repubblica!

author: Frank

text:

Uh uh, brava davvero: semplice semplice, pulita pulita, ambigua che va
bene.
Ciao
Frank


title: www-elecrtonic-mania.net chicazzsono?

author: mimmo etto

text:
come da oggetto... ci vorrebbero truffare?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: www-elecrtonic-mania.net chicazzsono?

author: PieroPPP

text:
"mimmo etto" <
sai...@da.it
> ha scritto nel messaggio
news:gm4q6r$168$1...@news.newsland.it...
> come da oggetto... ci vorrebbero truffare?
Ovviamente sì:
What`s happen when you place an order
All orders placed will be treated as an offer to purchase. Any automated
reply that you receive shall not be deemed to be our acceptance of your
offer to purchase. Acceptance of your offer to purchase shall only be deemed
to be complete when we have sent a confirmation email of the despatch of the
goods, to the email address that you have provided (whether or not you
receive that email). We reserve the right to refuse or reject any offer to
purchase at any time.
- Bank Transfer
Our bank account is on stand-by because of the Paypal status .
- Contrassegno
Non accettiamo contrassegno.
- Paypal
One of our customers made a fraudulent payment with a stolen PayPal account
and
the result was: our PayPal account locked. Also please check
www.NoPaypal.com


title: www-elecrtonic-mania.net chicazzsono?

author: fuffolo

text:
mimmo etto ha scritto:
> come da oggetto... ci vorrebbero truffare?
noooo acquista con fiducia...
http://cgi.ebay.it/Nikon-D700-Acquista-dal-nostro-negozio-Gran-Prezzi_W0QQitemZ230323122590QQcmdZViewItemQQptZFotocamere_Digitali?hash=item230323122590&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1385%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1308



title: dubbio su distorsione

author: FunnyCrow

text:
E' corretto pensare che una foto a 16mm eq su una apc-s (quindi
obbiettivo 10mm) debba avere molta più distorsione di una foto a 16mm su ff?
Tralasciando le qualità dei vari obbiettivi, penso che per far stare
l'angolo di campo di una foto a 16mm su un sensore ridotto, la
distorsione debba aumentare rispetto ad una ff.
Penso bene o è una strunzata?


title: dubbio su distorsione

author: PsychoWood

text:

Teoricamente è giusto (o meglio, per avere la stessa distorsione del
16mm il 10mm risulterebbe molto più costoso da progettare/fabbricare),
in pratica però un 10mm a copertura ridotta è parecchio più semplice da
fare rispetto ad un 16mm FF, per cui le due cose si livellano (e a
volte risulta migliore il 10mm :| ). Considera anche che gli
ultragrandangolari APS non sono luminosi quanto quelli FF d'eccellenza.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: dubbio su distorsione

text:
PsychoWood ha scritto:
>> E' corretto pensare che una foto a 16mm eq su una apc-s (quindi
>> obbiettivo 10mm) debba avere molta più distorsione di una foto a 16mm
>> su ff?
>>
>> Tralasciando le qualità dei vari obbiettivi, penso che per far stare
>> l'angolo di campo di una foto a 16mm su un sensore ridotto, la
>> distorsione debba aumentare rispetto ad una ff.
>>
>> Penso bene o è una strunzata?
>
> Teoricamente è giusto (o meglio, per avere la stessa distorsione del
> 16mm il 10mm risulterebbe molto più costoso da progettare/fabbricare),
> in pratica però un 10mm a copertura ridotta è parecchio più semplice da
> fare rispetto ad un 16mm FF, per cui le due cose si livellano (e a volte
> risulta migliore il 10mm :| ). Considera anche che gli
> ultragrandangolari APS non sono luminosi quanto quelli FF d'eccellenza.
>
Paragonando un 10-20 sigma ad un 17-40 canon (quest'ultimo su ff) chi la
spunta?


title: dubbio su distorsione

text:
> Paragonando un 10-20 sigma ad un 17-40 canon (quest'ultimo su ff) chi la
> spunta?
Mai avuta la possibilità di confrontarli, non mi stupirei però se la
spuntasse il Sigma (la distorsione è una di quelle cose che riesce a
tenere bene sotto controllo, vedi il 12-24 su FF che è ottimo da quel
punto di vista).
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"a mio cuggggino una volta si è scollato il logo canon dalla fotocamera
e sotto c'era scritto nikon" (Blubrando)


title: dubbio su distorsione

text:
PsychoWood ha scritto:
>> Paragonando un 10-20 sigma ad un 17-40 canon (quest'ultimo su ff) chi
>> la spunta?
>
> Mai avuta la possibilità di confrontarli, non mi stupirei però se la
> spuntasse il Sigma (la distorsione è una di quelle cose che riesce a
> tenere bene sotto controllo, vedi il 12-24 su FF che è ottimo da quel
> punto di vista).
>
Facevo questa domanda per l'eventualità di passare dalla 20d alla 5d.
Ovviamente stavo tenendo in conto le ottiche che ho e quelle che dovrei
cambiare. Ho il 10-20 sigma e dovrei sostituirlo, pensavo al 17-40 (c'è
di meglio?). Vorrei essere sicuro di quello che perdo e quello che trovo :P


title: dubbio su distorsione

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no----sp.amm.m!\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:fg50vd$or2$1...@nnrp.ngi.it...
> Paragonando un 10-20 sigma ad un 17-40 canon (quest'ultimo su ff) chi la
> spunta?
Il Sigma. Quell'obiettivo ha una distorsione bassissima alla focale minima.
Stesso discorso col Canon 10-22 nei confronti del suo confratello. Ma il
Sigma è quello che distorce meno.


title: dubbio su distorsione

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no----sp.amm.m!\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:fg52fe$pha$1...@nnrp.ngi.it...
> PsychoWood ha scritto:
> Ho il 10-20 sigma e dovrei sostituirlo, pensavo al 17-40 (c'è di meglio?).
> Vorrei essere sicuro di quello che perdo e quello che trovo
La distorsione sarà maggiore, ma si può correggere; la nitidezza e la resa
del colore saranno migliori e questo non converrà correggerlo :)


title: dubbio su distorsione

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:

Ed invece quel canon 20-35 come si comporta su FF? Preferirei fare a
meno di quei 7mm di focale piuttosto che avere troppa distorsione. Il
16-35 magari sarà splendido, ma costa troppo.


title: Inserire dicitura su foto help!

text:
scusate vorrei inserire su delle foto che dovrei pubblicare on line sul mio
sito, una dicitura semitrasparente dove si legga il nome del sito, ma che
non deturpi la foto sapete che programma utilizzare o come realizzarlo
grazie!!


title: Inserire dicitura su foto help!

author: DM

text:
Giov566 ha scritto:

Conosci photoshop?
Apri l'immagine.
Crei un nuovo livello.
Ci scrivi o disegni quel che vuoi.
Setti la trasparenza a quanto vuoi (10-15% dovrebbe andare).
Salvi.
DM


title: (photosig)After storm

author: fanculo l'orso


title: (photosig)After storm

author: Gengisgat

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> wrote in message
news:avep4i$97j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=591782
>
>
Bellissima !
Una curiosita' .. ma perche' ce l'hai con gli orsi ?
Ciao


title: (photosig)After storm

text:
"Gengisgat" <
mur...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aves3r$nea$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> wrote in message
>
> Una curiosita' .. ma perche' ce l'hai con gli orsi ?
ce l'ho con la borsa che scende l'orso.
--
Saluti
lorenzo....@tiscali.it
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, M.E.R.D.A. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.,#73, M.G.C.F.C.#73,
siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi


title: (photosig)After storm

author: CJ

text:
Molto bello il filtro che hai usato per la foto.  Lo hai messo con PS ?
ciao
CJ
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
My Portfolio
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=66531
My Homepage
http://web.tiscali.it/cjnet/


title: Meglio FOTODIGIT, NICAM o altri?

author: Made in Italy

text:
Salve a tutti.

Sono indeciso se comprare la SONY CYBERSHOT DSC S75

presso
FOTODIGIT o
NICAM.

Il prezzo è leggermente a favore di NICAM
però

FOTODIGIT mi
offre
la garanzia ufficiale SONY mentre

NICAM offre la propria garanzia, entrambe per un
anno.

Cosa mi consigliate?
Grazie


title: CD autoplay con Foto. Come?

author: Germano Balzan

text:
ciao,
volevo realizzare un cd con le mie foto che nonappena inserito il cd nel
lettore facesse partire in automatico la visione delle foto a schermo intero
in sequenza.
come posso fare? c'è qualche programma apposta?
grazie, germano


title: CD autoplay con Foto. Come?

author: Fabrizio Girelli

text:
www.photodex.com
 il prodotto e' proshow.
ciao
fabrizio
"Germano Balzan" <
germano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EFz0a.89780$YG2.2...@twister1.libero.it...



title: CD autoplay con Foto. Come?

author: Larsenio

text:
"Germano Balzan" <
germano...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:EFz0a.89780$YG2.2...@twister1.libero.it...
> volevo realizzare un cd con le mie foto che nonappena inserito
il cd nel
> lettore facesse partire in automatico la visione delle foto a
schermo intero
> in sequenza.
> come posso fare? c'č qualche programma apposta?
Con Nero, fai un SVCD o VCD e ci trascini le immagini che vuoi.
Masterizzi e ti vedi le foto su tv. Forse si puň impostare il
delay x scorrerle ma ora non sň di preciso.
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ŻpvtŻ
--


title: CD autoplay con Foto. Come?

text:
Puoi farlo con Finepixviewer  per esempio.  Oppure  inserisci un file
autorun.inf nella directory
root del cd .
nel file autorun.inf  scrivi
[autorun]
open=start pagina.htm
dove pagina.html č il tuo index con le foto.
in teoria dovrebbe andare
ciao
nick
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
my page
http://web.tiscali.it/cjnet/
"Germano Balzan" <
germano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EFz0a.89780$YG2.2...@twister1.libero.it...
> ciao,
> volevo realizzare un cd con le mie foto che nonappena inserito il cd nel
> lettore facesse partire in automatico la visione delle foto a schermo
intero
> in sequenza.
> come posso fare? c'č qualche programma apposta?
> grazie, germano
>
>


title: CD autoplay con Foto. Come?

text:
"CJ" <
nick...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gS0a.200379$AA2.7...@news2.tin.it...
> [autorun]
> open=start pagina.htm
>
> dove pagina.html è il tuo index con le foto.
>
> in teoria dovrebbe andare
Invece non và, il comando start non è x internet explorer e le
pagine html.. vedi support di microsoft, al suo post c'è un
programmino freeware che si trova in rete di pochi kb che fà
partire html, txt e via dicendo.
Bye bye
--
psss.: togli Sir. per rispondermi!! ; ]
..e metti la mia risposta x ¯pvt¯
--


title: Kingstone+ x-driveII

author: Stucco

text:
Secondo voi ora come ora per 512 megabyte Compact Flash Kingston 108 €
che prezzo è? la mia idea è:
Ho le seguenti compact flash
8
32
64
128
= 233 megabyte totali
Compro la Kingston cerco di vendere le altre 4, e mi compro in
aggiunta un X-drive II senza hard disk aggiungendo un hard disk da
2.5" da 40 gb (spendo circa 270 € + naturalmente i 108 della kingston)
Sbaglio qualcosa?
Consigli?
--
Stucco
http://stucco.altervista.org


title: Kingstone+ x-driveII

author: AbeLardo

text:
> Secondo voi ora come ora per 512 megabyte Compact Flash Kingston 108 ?
> che prezzo č?
Boh mi pare buono.
>
> Compro la Kingston cerco di vendere le altre 4, e mi compro in
> aggiunta un X-drive II senza hard disk aggiungendo un hard disk da
> 2.5" da 40 gb (spendo circa 270 ? + naturalmente i 108 della kingston)
> Sbaglio qualcosa?
> Consigli?
>
Io nn venderei le CF (quanto porti a casa? andar bene bene 40 euro in
tutto).
OK all'acquisto dell'x-drive, ma a quel punto non ti serve piu' molta
memoria in CF (quando e' piena la scarichi...). Se proprio ti senti 'allo
stretto', invece che una 512 io comprerei al massimo un'altra 128 e lascerei
a casa le varie 8,32 e 64.
Cmq e' solo un parere personale, dipende anche dalla tua macchina foto, da
che dimensione di file ti fa e da quanto scatti tu :D
Abe


title: Dia-Dig

author: MARCO MI

text:
Salve a tutti,
avrei un piccolo (grande) problema.
Ho migliaia di diapositive, che vorrei digitalizzare.
Sapreste consigliarmi, se eseste, un service per la conversione? e che
costi?
Grazie


title: Dia-Dig

author: Carlo Bergamaschi

text:
> Ho migliaia di diapositive, che vorrei digitalizzare.
ho affrontato un problema simile l'anno scorso...7500 DIA...e 3000 negativi
dal 1977 al 2001
> Sapreste consigliarmi, se eseste, un service per la conversione? e che
> costi?
i costi per "migliaia" supereranno il costo di un decente scanner
dedicato....
io avevo deciso di acquistarlo ed al termine del lavoro rivenderlo....
ho impiegato 3 (TRE) mesi a fare il lavoro....
il che vuol dire
dalle ore 19,30 alle 24 TUTTI I GIORNI DELLA SETTIMANA
dalle 7,30 alle 24 i sabati e le domeniche...
quarda che non scherzo... č vero.
č stato un periodo "traumatizzante" ma una volta iniziato non riuscivo a
smettere... anche perche alcuni viaggi si stavano fottendo, ora ho il mio
SPETTACOLARE archivio su due HD, due copie di 10CD e 2DVD....
lo scanner ho poi deciso di tenerlo anche per il corredone canon ancora in
efficenza (che comunque non uso piů)
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


title: Dia-Dig

author: Giangi

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:y0U6c.78643$Kc3.2...@twister2.libero.it...
>
> i costi per "migliaia" supereranno il costo di un decente scanner
> dedicato....
> io avevo deciso di acquistarlo ed al termine del lavoro rivenderlo....
Puoi dire che modello hai acquistato e come ti sei trovato?
Hai dovuto correggere le scansioni con Photoshop ho le hai
archiviate cosě come uscivano dallo scanner?


title: Dia-Dig

text:
> Puoi dire che modello hai acquistato e come ti sei trovato?
uno scanner modesto un PhotoSmart dell'HP comunque mi ha soddisfatto
abbastanza, le scansioni sono state fatte a 1875x1250, lo scopo era più che
altro ottenere un archivio non più putrescibile e realizzare dei video CD,
(anche perchè gli amici intuendo che probabilmente si passava una serata a
DIA oramai se la davano a gambe levate)  :-))))))))))))))
> Hai dovuto correggere le scansioni con Photoshop ho le hai
> archiviate così come uscivano dallo scanner?
questo è il guaio sono per il 50% almeno da correggere.....ho fatto solo
alcune prove e PER FORTUNA le posso recuerare tutte.... i guai più rilevanti
li ho con dia agfa mentre con Kodak ne ho del 1980 perfette ed altre del
1995/96 orrendamente scolorite....
certo che per il recupero mi servirà parecchio più tempo.



title: Dia-Dig

text:
"Carlo Bergamaschi" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:QTV6c.82756$FJ6.2...@twister1.libero.it...
> > Hai dovuto correggere le scansioni con Photoshop ho le hai
> > archiviate così come uscivano dallo scanner?
>
> questo è il guaio sono per il 50% almeno da correggere.....ho fatto solo
> alcune prove e PER FORTUNA le posso recuerare tutte.... i guai più
rilevanti
> li ho con dia agfa mentre con Kodak ne ho del 1980 perfette ed altre del
> 1995/96 orrendamente scolorite....
>
> certo che per il recupero mi servirà parecchio più tempo.
E' questo che mi preoccupa di più, stavo meditando se spendere
qualcosa in più per lo scanner, magari i soldi li recupero in termini
di minor tempo perso per le correzioni.
In tal caso però difficile scendere sotto ai 600 euro di un Nikon.....


title: Dia-Dig

text:
> E' questo che mi preoccupa di piů, stavo meditando se spendere
> qualcosa in piů per lo scanner, magari i soldi li recupero in termini
> di minor tempo perso per le correzioni.
> In tal caso perň difficile scendere sotto ai 600 euro di un Nikon.....
dipende da quante ne hai, quanto sono "preziose" se per caso hai anche un
corredo analogico, allora spendi di piů che ti conviene...
ma per correggerle mi sa che bene o male ci devi sempre passare (sopratutto
se sei abituato a vedertele su un buon schermo con un buon proiettore).



title: Dia-Dig

text:
> > In tal caso però difficile scendere sotto ai 600 euro di un Nikon.....
>
Grazie a tutti, ora mi è un pò più chiaro, ma in service quanto costa e con
che risultati?


title: Autoritratto con Kodak DC280 Zoom

author: marco

text:
Correggetemi se sbaglio.
Collegando la macchina alla porta USB del PC., è possibile scattare foto
diciamo in "diretta". Sta di fatto, però, che non riesco a vedere la foto
che sto per scattare sul monitor. Quindi se mi faccio un autoritratto, non
vedo l'inquadratura sul monitor. E' normale? Non è possibile utilizzare il
monitor come visore al momento dello scatto?
Grazie a chi mi risponde
Salutoni
Gennaro


title: Autoritratto con Kodak DC280 Zoom

author: Guido Campanini

text:
Non è possibile usarla come telecamera, ma è possibile regolare lo zoom, il
flash... (insomma tutto quello che si può regolare) e poi fargli scattare la
foto che si vede dopo pochi secondi.
Ciao Guido
"marco" <
cap...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cci5f$s6c$1...@nreadA.inwind.it...



title: fotografare interni

author: fotografare  interni.fotografare interni

text:
ciao a tuti
vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space x un esposizione. la mi
a attrezzatura č praticamente zero cioč nikon d80 + il 18-70
ci sono delle regole generali da usare in queste situazioi avete consigli da
darmi?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: fotografare interni

author: Gualtieri Senza Averi

text:
<fotografare interni@fotografare interni.fotografare interni (fotografare
interni)> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z55Z128Y...@usenet.libero.it...
> ciao a tuti
> vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space x un esposizione. la
> mi
> a attrezzatura č praticamente zero cioč nikon d80 + il 18-70
> ci sono delle regole generali da usare in queste situazioi avete consigli
> da
> darmi?
Sě, chiama un fotografo.


title: fotografare interni

author: thewizardofwiz

text:
> ciao a tuti
> vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space
> x un esposizione. la mi
> a attrezzatura è praticamente zero cioè nikon d80 +
> il 18-70
> ci sono delle regole generali da usare in queste
> situazioi avete consigli da
> darmi?
chiama un fotografo professionista
;-)
Fabio
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: fotografare interni

author: Nicola Taibi

text:
"thewizardofwiz" <
utente_virgi...@virgilio.it
> wrote in message
news:15766437.1196156509598.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>> ciao a tuti
>> vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space
>> x un esposizione. la mi
>> a attrezzatura č praticamente zero cioč nikon d80 +
>> il 18-70
>> ci sono delle regole generali da usare in queste
>> situazioi avete consigli da
>> darmi?
>
> chiama un fotografo professionista
> ;-)
> Fabio
> --
> Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del
> newsreader
http://newsgroup.alice.it
> Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Ho visto delle bellisime foto di interni realizzate con l'High Definition
Range (HDR);
se chiami ZERO la tua attrezzatura??!?!
Cordiali saluti,
Nick


title: fotografare interni

author: FlickerFree

text:
> a attrezzatura è praticamente zero cioè nikon d80 + il 18-70
> ci sono delle regole generali da usare in queste situazioi avete consigli
> da
> darmi?
Fai delle prove con la digitale per l'esposizione, poi scatti a pellicola
per avere piu' angolo di campo.
Il 18-70 fino a 24 copre il full-frame.
Oppure ti noleggi una bella 1Ds + 16-35.
FlickerFree.


title: fotografare interni

author: mr

text:
On 27 Nov, 11:02, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
> Il 18-70 fino a 24 copre il full-frame.
Il 18-70, a qualsiasi focale, lascia un bel circoletto nero, a 24 è un
po' meno pronunciato ma c'è. Basta montare l'obiettivo e guardare nel
mirino, non c'è bisogno nemmeno di scattare
m.


title: fotografare interni

text:
> Ho visto delle bellisime foto di interni realizzate
> con l'High Definition
> Range (HDR);
> se chiami ZERO la tua attrezzatura??!?!
presumo stia rispondendo all'amico (poco esperto) e non a me
comunquesia, una D80 con l'ottica kit tecnicamente non
sono/valgono nulla
l'HDR non c'entra un fico secco con le immagini, tantomeno con
la qualità di queste
se ti accontenti, vanno benissimo
saluti



title: fotografare interni

text:
> Il 18-70 fino a 24 copre il full-frame.
Riferivo per quanto fu scritto su questo NG, io mi sono sempre ben guardato
dal comprare obiettivi DX. ;-))))
FlickerFree.


title: fotografare interni

text:
>"mr" <
m.ri...@cicero.it
> wrote in message
>news:c68f3e10-3d7a-45bd-a144->d448ec...@v4g2000hsf.googlegroups.com...
>On 27 Nov, 11:02, "FlickerFree" <
flic...@free.com
> wrote:
>
>> Il 18-70 fino a 24 copre il full-frame.
>
>Il 18-70, a qualsiasi focale, lascia un bel circoletto nero, a 24 č un
>po' meno pronunciato ma c'č. Basta montare l'obiettivo e guardare nel
>mirino, non c'č bisogno nemmeno di scattare
>
>m.
Scusate, non sono un professionista della fotografia, ma a questo punto sono
curioso di sapere se c'e' un obbiettivo Nikon che puo' risolvere il problema
del nostro amico, perche' mi sembra di aver capito che ogni obbiettivo,
Nikon, ha un problema piu' o meno evidente.
Cordiali saluti,
Nicola


title: fotografare interni

text:
> perche' mi sembra di aver capito che ogni obbiettivo, Nikon, ha un
> problema piu' o meno evidente.
Gli obiettivi come il 18-70 sono DX e sono fatti per il sensore piccolo
(23x15).
Se c'e' una cosa che Nikon fa bene, sono proprio i grandangolari, quindi
occhio a sparare certe sentenze. Non puoi dire che non capisci di fotografia
e poi criticare una delle Case piu' apprezzate dai fotografi da almeno 70
anni a questa parte.
Detto questo, il mio consiglio era di utilizzare la pellicola con
quell'obbiettivo perche' per quel tipo di foto il vantaggio del full-frame
in termini di angolo di campo e' imbattibile ed era evidente che il signore
in questione non potesse spendere molto (una Nikon FM costa 50 Euro), oppure
rivolgersi al noleggio.
Dal post si intuiva anche che un fotografo "vero" fosse fuori budget.
FlickerFree.


title: fotografare interni

author: soilrock

text:
fotografare interni ha scritto:
> ciao a tuti
> vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space x un esposizione. la mi
> a attrezzatura è praticamente zero cioè nikon d80 + il 18-70
> ci sono delle regole generali da usare in queste situazioi avete consigli da
> darmi?
>
Cosa devi fotografare? Oggetti, quadri, statue, stand, persone,
l'ambiente.... ?


title: fotografare interni

author: Colin82 Uguccino

text:
FlickerFree <
fli...@free.com
> wrote:
>
> Se c'e' una cosa che Nikon fa bene, sono proprio i grandangolari,
Vedremo quando saranno montati su FF :-)
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: fotografare interni

text:
"FlickerFree" <
fli...@free.com
> wrote in message
news:figt7m$dj7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

A scanso di equivoci preciso che posseggo una Nikon P5000 ed ho scelto
questa casa proprio per l'alta qualita'!
Ritornando al problema dal nostro amico credo che utilizzando per esempio il
17-55, sempre Nikon, potrebbe risolvere qualitativamente la questione,
budget a parte ovviamente (?1200 circa !? la qualita' costa!).
Nicola


title: fotografare interni

text:
Nicola Taibi <
nta...@libero.it
> wrote:
> >
> A scanso di equivoci preciso che posseggo una Nikon P5000 ed ho scelto
> questa casa proprio per l'alta qualita'!
e allora perche poi hai preso la p5000?
> Ritornando al problema dal nostro amico credo che utilizzando per esempio il
> 17-55, sempre Nikon, potrebbe risolvere qualitativamente la questione,
> budget a parte ovviamente (?1200 circa !? la qualita' costa!).
Il prbolema, piu che della qualitą dell'obiettivo del kit, che tanto
andrą diaframmato quasi sicuramente per avere piu pdc, č che 18mm su
aps-c non gli bastano, se in interni.
colin.
>
> Nicola



title: fotografare interni

text:
"Colin82 "Uguccino"" <
fotocolin...@gmail.com
> wrote in message
news:1i88mf7.v6pebt2sra0sN%fotocolin...@gmail.com...
> Nicola Taibi <
nta...@libero.it
> wrote:
>
>> >
>> A scanso di equivoci preciso che posseggo una Nikon P5000 ed ho scelto
>> questa casa proprio per l'alta qualita'!
>
> e allora perche poi hai preso la p5000?
>
...perche' provenivo dalla mia prima Nikon 5600, ottima anche questa per un
principiante con pochi quattrini come me...comunque sto cercando di capire
di piu' nell'ambito delle reflex digitali che a quanto pare si avvicinano
sempre di piu' al full frame, adesso anche Nikon; chissa' se arriveranno i
full frame anche sulle reflex di fascia medio-bassa?



title: fotografare interni

text:
Nicola Taibi <
nta...@libero.it
> wrote:
> >
> ...perche' provenivo dalla mia prima Nikon 5600, ottima anche questa per un
> principiante con pochi quattrini come me...c
Ovviamente era una battua, eh? :-)
>omunque sto cercando di capire
> di piu' nell'ambito delle reflex digitali che a quanto pare si avvicinano
> sempre di piu' al full frame, adesso anche Nikon;
Piu che vicini, direi che ci sono. sia nikon che canon hanno FF in
catalogo. prossimamente anche sony...
>chissa' se arriveranno i
> full frame anche sulle reflex di fascia medio-bassa?
eh, forse tra un po di anni, quando la concorrenza e altro faranno
abbassare i costi dei sensori FF.
per ora, c'è la 5d e basta, non certo economica.
>
colin.


title: fotografare interni

text:
fotografare interni ha scritto:
> ciao a tuti
> vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space x un esposizione. la mi
> a attrezzatura è praticamente zero cioè nikon d80 + il 18-70
> ci sono delle regole generali da usare in queste situazioi avete consigli da
> darmi?
cavalletto, assolutamente
tanta pazienza, tante prove
vai un giorno, scatta, torna a casa, MEDITA, ritorna


title: fotografare interni

text:
Il 27 Nov 2007, 12:04, soilrock <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto:
> fotografare interni ha scritto:
> > ciao a tuti
> > vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space x un esposizione.
la mi
> > a attrezzatura č praticamente zero cioč nikon d80 + il 18-70
> > ci sono delle regole generali da usare in queste situazioi avete
consigli da
> > darmi?
> >
>
> Cosa devi fotografare? Oggetti, quadri, statue, stand, persone,
> l'ambiente.... ?
>
grazie a quelli che mi hanno risposto senza le genialate tipo "chiama un
professionista"..
devo fotografare tutto l'ambiente, sicuramente ci saranno dei quadri



title: fotografare interni

author: Ale©s ASPH

text:
perrins87 ha scritto:

... e cambia obbi e chiama un professionista serio.
Ale©s


title: fotografare interni

text:
<fotografare interni@fotografare interni.fotografare interni (fotografare
interni)> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z55Z128Y...@usenet.libero.it...
> grazie a quelli che mi hanno risposto senza le genialate tipo "chiama un
> professionista"..
Questo NG è popolato di professionisti. Difendono il loro tozzo di pane.
> devo fotografare tutto l'ambiente, sicuramente ci saranno dei quadri
Non ho ben capito; il servizio lo farai durante un'inaugurazione con ospiti
oppure a sala sgombra? I quadri saranno soggetti delle foto oppure sarà
l'open space con dei quadri il soggetto?
Al di la delle regole, devi prima chiarirti cosa vuoi/devi fotografare. Poi,
ovviamente, il primo problema è la luce. Quanta e di che tipo.


title: fotografare interni

author: fotografare interni

text:

ciao e grazie x l'aiuto
allora dovrò fare delle foto per una brochure di presentazione, dello spazio
nn di oggetti in particolare , cioè sicuramente ci saranno degli elementi
d'arredo importanti come quadri e oggeti di design, lo spazio sarà sgombro.
cmq domani dovrei andare a controllare quindi potrò farmi un'idea + precisa



title: fotografare interni

author: Gianni 2

text:
>> grazie a quelli che mi hanno risposto senza le genialate tipo "chiama un
>> professionista"..
>
> Questo NG è popolato di professionisti. Difendono il loro tozzo di pane.
o forse sono ben consci che una domanda del genere non puo' avere
risposta nell'arco di un post


title: fotografare interni

text:
Gianni 2 ha scritto:

Quindi meglio mandare in vacca?
I forum si chiamano anche gruppi di discussione; lui mica ha chiesto un
corso.


title: fotografare interni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fij4lr$4jc$1...@tdi.cu.mi.it...
> I forum si chiamano anche gruppi di discussione; lui mica ha chiesto un
> corso.
Infatti il gruppo che discute di medicina pullula di messaggi del genere:
"Da quanto ho capito, mio cugino Gaetano ha un prolasso alla valvola
mitrale. Sono macellaio e di dispongo gią di alcuni attrezzi di lavoro e non
posso comprarne altri. Ci sarebbe qualcuno cosģ gentile che possa spiegarmi
anche per sommi capi come procedere? Come anestetico posso usare il
limoncello o devo chiedere al farmacista se ha qualcosa di meno alcolico? Ho
anche una chiave del 16; pensate che possa servire?"


title: fotografare interni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> "soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fij4lr$4jc$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>> I forum si chiamano anche gruppi di discussione; lui mica ha chiesto un
>> corso.
> Infatti il gruppo che discute di medicina pullula di messaggi del genere:
> "Da quanto ho capito, mio cugino Gaetano ha un prolasso alla valvola
> mitrale. Sono macellaio e di dispongo già di alcuni attrezzi di lavoro e non
> posso comprarne altri. Ci sarebbe qualcuno così gentile che possa spiegarmi
> anche per sommi capi come procedere? Come anestetico posso usare il
> limoncello o devo chiedere al farmacista se ha qualcosa di meno alcolico? Ho
> anche una chiave del 16; pensate che possa servire?"
>
>
Si da il caso che la professione del medico richieda un percorso
formativo obbligatorio, un tirocinio e l'iscrizione ad un albo. Come
molte altre professioni. Ad una di queste altre io appartengo. Si da
anche il caso che l'errore di un suddetto professionista può comportare
ripercussioni anche gravi: morte del paziente, crollo di un palazzo,
innesco di una frana e altro ancora. Comporta anche responsabilità
civili e penali.
La professione del fotografo no. E' "solo" una questione di qualità del
risultato. Il committente sarà ben in grado di decidere se vuole un
lavoro professionale certificato da lavori precedenti, curriculum,
formazione dimostrata, attrezzatura, oppure se vorrà il lavoro di un
amatore (che potrà certificare parimenti al professionista la propria
competenza) o peggio, di un dilettante che, ovviamente, non potrà
certificare nulla.


title: fotografare interni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fijbpp$d60$1...@tdi.cu.mi.it...
> La professione del fotografo no. E' "solo" una questione di qualità del
> risultato.
Mettiamola così: lui e libero di chiedere ed io di mandarlo affanculo.


title: fotografare interni

text:

mamma mia ma quantre parole inutili...
soilrock mi sembra una delle poche persone ragionevoli qui dentro , da una
domanda è vneuto fuori una discussione del genere.
allora... sono alle prime armi, sto "studinado" e ho questa cosa da fare,
non è che ho rubato il lavoro ad un prfessionista, non ho un clineten a cui
e mi sono spacciato x grande fotografo..
ripeto ho queste foto da fare e volevo sapere se x questo tipo di fotografia
ci sono delle regole generali da seguire o altro.. dei consigli cose così
insomma.
odio le risposte inutili tipo "vai dal professionista" pensate che nn lo
sappia che se volesi un lavoro profesisonale dovrei cercare un
professionista???
piuttosto non rispondete e andate oltre.,..



title: fotografare interni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:

  Dimostrandoti un professionista piccolo piccolo piccolo...


title: fotografare interni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fijc8p$dn0$1...@tdi.cu.mi.it...

Io mi occupo d'imbalsamazione di piccoli animali. Forse mi confondi con
altri.


title: fotografare interni

text:
" fotografare interni" <s...@sss.ss> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z55Z128Y...@usenet.libero.it...
> piuttosto non rispondete e andate oltre.,..
Sai gią che risposte aspettarti ponendo le domande in quel modo.
Non la ritieni una risposta valida? Passa oltre.


title: fotografare interni

author: bambu

text:
fotografare interni wrote:
> ciao a tuti
> vorrei dei consilgi, devo fare foto di un open space x un esposizione. la mi
> a attrezzatura č praticamente zero cioč nikon d80 + il 18-70
> ci sono delle regole generali da usare in queste situazioi avete consigli da
> darmi?
un manuale di fotografia


title: fotografare interni

text:
>> o forse sono ben consci che una domanda del genere non puo' avere risposta
>> nell'arco di un post
>
> Quindi meglio mandare in vacca?
> I forum si chiamano anche gruppi di discussione; lui mica ha chiesto un
> corso.
e se a me non va di discutere perche' la discussione sarebbe troppo
lunga ?
Ad una domanda tipo "come si fa un ritratto a mia cugina ?" la risposta
puo' essere solo "dipende!". Tale e' la risposta a "come si fotografa
un open space".


title: fotografare interni

text:
> mamma mia ma quantre parole inutili...
> soilrock mi sembra una delle poche persone ragionevoli qui dentro ,
e' esattamente il contrario, perche' la ragione non la usa
> da una
> domanda è vneuto fuori una discussione del genere.
> allora... sono alle prime armi, sto "studinado" e ho questa cosa da fare,
> non è che ho rubato il lavoro ad un prfessionista, non ho un clineten a cui
> e mi sono spacciato x grande fotografo..
> ripeto ho queste foto da fare e volevo sapere se x questo tipo di fotografia
> ci sono delle regole generali da seguire o altro.. dei consigli cose così
> insomma.
La prima regola e' che non esistono regole, a parte "fa che ti vengano
bene".
> odio le risposte inutili tipo "vai dal professionista" pensate che nn lo
> sappia che se volesi un lavoro profesisonale dovrei cercare un
> professionista???
> piuttosto non rispondete e andate oltre.,..
si e' anche liberi di scegliere se dare risposte, secondo te, inutili,
o no ?


title: fotografare interni

text:
>> Mettiamola così: lui e libero di chiedere ed io di mandarlo affanculo.
>   Dimostrandoti un professionista piccolo piccolo piccolo...
"Salve newsgroup, e' da poco che ho un dolore alla gamba, sapete mica
se ci sono regole generiche per curare i dolori alle gambe, o insomma
cose cosi'"
"vai da un medico" a me pare la risposta piu' consona.


title: fotografare interni

text:
Gianni 2 ha scritto:
> e se a me non va di discutere perche' la discussione sarebbe troppo lunga ?
Non mi sembra che qualcuno sia venuto a tirarti nella discussione per la
giacchetta
> Ad una domanda tipo "come si fa un ritratto a mia cugina ?" la risposta
> puo' essere solo "dipende!". Tale e' la risposta a "come si fotografa un
> open space".
Infatti, nemmeno io ho dato risposte. Ho fatto domande.
Ma non è vero che non si possono dare indicazioni, soprattutto nel caso
del ritratto.
Certo, non farai diventare bravo un dilettante dandogli delle
informazioni che potrebbe trovare su qualsiasi manuale in circolazione
(e da li farebbe bene ad iniziare il nostro amico), e nemmeno ti creerai
un concorrente nuovo.


title: fotografare interni

text:
Gianni 2 ha scritto:

Nel caso del medico si.
Nel caso della foto no.
La fotografia è una professione ed anche un hobby. E molti hobbysti
fanno foto all'altezza di quelle di molti professionisti.


title: fotografare interni

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> mamma mia ma quantre parole inutili...
>> soilrock mi sembra una delle poche persone ragionevoli qui dentro ,
>
> e' esattamente il contrario, perche' la ragione non la usa
Ma rotfl, il piccolo lobbista che cerca pure di avere ragione.
Tranquillo vah, che fotografareinterni non ti frega il lavoro.


title: fotografare interni

text:
> Gianni 2 ha scritto:
>>>> Mettiamola così: lui e libero di chiedere ed io di mandarlo affanculo.
>>>   Dimostrandoti un professionista piccolo piccolo piccolo...
>>
>> "Salve newsgroup, e' da poco che ho un dolore alla gamba, sapete mica se ci
>> sono regole generiche per curare i dolori alle gambe, o insomma cose cosi'"
>>
>> "vai da un medico" a me pare la risposta piu' consona.
>
> Nel caso del medico si.
> Nel caso della foto no.
perche' ?
> La fotografia è una professione ed anche un hobby. E molti hobbysti fanno
> foto all'altezza di quelle di molti professionisti.
e cosa c'entra questo sull'opportunita' di dare consigli o meno ?


title: fotografare interni

text:
> Gianni 2 ha scritto:
>>> mamma mia ma quantre parole inutili...
>>> soilrock mi sembra una delle poche persone ragionevoli qui dentro ,
>>
>> e' esattamente il contrario, perche' la ragione non la usa
>
> Ma rotfl, il piccolo lobbista che cerca pure di avere ragione.
se tu pensi che si possano dare dei consigli seri ed utili ad una
domanda cosi' generica, vuol dire che di fotografia di interni non
capisci una mazza e non sai neanche di cosa stai parlando
> Tranquillo vah, che fotografareinterni non ti frega il lavoro.
non ne dubito


title: fotografare interni

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Gianni 2 ha scritto:
>>>> mamma mia ma quantre parole inutili...
>>>> soilrock mi sembra una delle poche persone ragionevoli qui dentro ,
>>>
>>> e' esattamente il contrario, perche' la ragione non la usa
>>
>> Ma rotfl, il piccolo lobbista che cerca pure di avere ragione.
>
> se tu pensi che si possano dare dei consigli seri ed utili ad una
> domanda cosi' generica, vuol dire che di fotografia di interni non
> capisci una mazza e non sai neanche di cosa stai parlando
Si capisce solo il livore che nutri nei confronti dei tuoi ex colleghi
hobbysti che temi che ti freghino il lavoro.
Consigliare è anche fargli capire le problematiche a cui andrà incontro.
E, pensa un po', magari messo di fronte alle difficoltà, sceglierà di
rivolgersi ad un professionista.
Ma serio, non piccolo, piccolo, piccolo....



title: fotografare interni

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Gianni 2 ha scritto:
>>>>> Mettiamola così: lui e libero di chiedere ed io di mandarlo affanculo.
>>>>   Dimostrandoti un professionista piccolo piccolo piccolo...
>>>
>>> "Salve newsgroup, e' da poco che ho un dolore alla gamba, sapete mica
>>> se ci sono regole generiche per curare i dolori alle gambe, o insomma
>>> cose cosi'"
>>>
>>> "vai da un medico" a me pare la risposta piu' consona.
>>
>> Nel caso del medico si.
>> Nel caso della foto no.
>
> perche' ?
Se non lo capisci da solo, non serve che cerchi di farlo io.
>
>> La fotografia è una professione ed anche un hobby. E molti hobbysti
>> fanno foto all'altezza di quelle di molti professionisti.
>
> e cosa c'entra questo sull'opportunita' di dare consigli o meno ?
Se sbaglia una foto non crea danni. Se sbaglia una diagnosi si.


title: fotografare interni

text:
> Ma non è vero che non si possono dare indicazioni, soprattutto nel caso del
> ritratto.
certo: "non farla mettere di spalle"
> Certo, non farai diventare bravo un dilettante dandogli delle informazioni
> che potrebbe trovare su qualsiasi manuale in circolazione (e da li farebbe
> bene ad iniziare il nostro amico)
assolutamente no, sarebbero inutili senza sapere cosa ha in testa e
cosa vuole ottenere.
> e nemmeno ti creerai un concorrente nuovo.
aridaje


title: fotografare interni

text:

vabbe', hai rotto la minchia, saluti ^_^


title: fotografare interni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fijkp5$r02$2...@tdi.cu.mi.it...
> Gianni 2 ha scritto:
> E molti hobbysti fanno foto all'altezza di quelle di molti professionisti.
E molte infermiere fanno le iniezioni meglio dei medici.
E la Luana scopa meglio di una professionista.
Basta con queste cagate. Il tipo ha fatto una domanda stupida e ha avuto
risposte adeguate. E' un newsgruop in cui si parla di foto, non un call
center. Se ti garba, spiegagli tutto tu. Guadagnerai il tuo tozzo di pane di
riconoscenza.


title: fotografare interni

text:
Gianni 2 ha scritto:
>> Si capisce solo il livore che nutri nei confronti dei tuoi ex colleghi
>> hobbysti che temi che ti freghino il lavoro.
>> Consigliare è anche fargli capire le problematiche a cui andrà
>> incontro. E, pensa un po', magari messo di fronte alle difficoltà,
>> sceglierà di rivolgersi ad un professionista.
>> Ma serio, non piccolo, piccolo, piccolo....
>
> vabbe', hai rotto la minchia, saluti ^_^
Perchè non fondi it.fotografia.professionale ?


title: fotografare interni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> Basta con queste cagate.
Cagate una sega.
La maggior parte dei professionisti è partito dall'hobby.
Il percorso formativo professionale non è nè scontato nè dovuto.
Tra gli hobbysti ci sono fotografi eccellenti.
Tra i professioni ci sono fotografi del menga (come in tutte le altre
professioni).
Il tipo ha fatto una domanda stupida e ha avuto
> risposte adeguate.
Si, la domanda è stupida e denota la sua scarsa conoscenza.
Risposte maleducate e villane non sono adeguate.
Io non ho criticato chi l'ha rinviato ad un professionista, ho solo
detto che difende il suo giardino. Nessun commenta aggiuntivo.
Molto meglio chi l'ha rinviato ad un manuale di fotografia.
  E' un newsgruop in cui si parla di foto, non un call
> center.
Ed infatti ha chiesto con si fa fare a fare una certa foto.
  Se ti garba, spiegagli tutto tu. Guadagnerai il tuo tozzo di pane di
> riconoscenza.
Preferisco fare majeutica.


title: fotografare interni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> Basta con queste cagate.
Cagate una sega.
La maggior parte dei professionisti è partito dall'hobby.
Il percorso formativo professionale non è nè scontato nè dovuto.
Tra gli hobbysti ci sono fotografi eccellenti.
Tra i professioni ci sono fotografi del menga (come in tutte le altre
professioni).
Il tipo ha fatto una domanda stupida e ha avuto
> risposte adeguate.
Si, la domanda è stupida e denota la sua scarsa conoscenza.
Risposte maleducate e villane non sono adeguate.
Io non ho criticato chi l'ha rinviato ad un professionista, ho solo
detto che difende il suo giardino. Nessun commenta aggiuntivo.
Molto meglio chi l'ha rinviato ad un manuale di fotografia.
  E' un newsgruop in cui si parla di foto, non un call
> center.
Ed infatti ha chiesto come si fa una certa foto.
  Se ti garba, spiegagli tutto tu. Guadagnerai il tuo tozzo di pane di
> riconoscenza.
Preferisco fare majeutica.


title: fotografare interni

text:
"soilrock" <
eltr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fijp9c$15r$1...@tdi.cu.mi.it...
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> La maggior parte dei professionisti è partito dall'hobby.
Nessuno comincia a costruire una casa dal tetto; il tuo protetto aveva
l'intenzione di farlo.
> Il percorso formativo professionale non è nè scontato nè dovuto.
Nessun percorso è formativo se svolto in quel modo. Tanto vale chiamare un
professionista e sbirciare.
> Tra gli hobbysti ci sono fotografi eccellenti.
C'è un po' di predisposizione naturale e sicuramente studio ed impegno. Il
cazzeggio o l'approssimazione non si addicono neppure all'hobbysta.
> Tra i professioni ci sono fotografi del menga (come in tutte le altre
> professioni).
Non sono dei professionisti, sono dei tira-a-campare
>
> Il tipo ha fatto una domanda stupida e ha avuto
>> risposte adeguate.
>
> Si, la domanda è stupida e denota la sua scarsa conoscenza.
> Risposte maleducate e villane non sono adeguate.
Suggerirgli di affrontare in modo diverso quel tipo di esperienza non è né
maleducato né villano. Non ti è piaciuto il paragone con la medicina?
Rifattelo uguale su attività che ritieni più semplici. Il discorso non
cambia.
> Io non ho criticato chi l'ha rinviato ad un professionista, ho solo detto
> che difende il suo giardino.
Nessuno si è offerto di aiutarlo in maniera prezzolata per fare le foto. Ti
faresti radere da un barbiere che al tuo arrivo chiude una dispensa dal
titolo: "Come usare il rasoio senza spargere troppo sangue?" Chi gli ha
suggerito di operare quella scelta pensava al suo bene molto di più di
qualcuno che gli avesse detto: "Scatta con l'ottica che hai e giunta i pezzi
con PTGui". Credi che sarebbe stato in grado di farlo senza altre
spiegazioni? Per quale ragione non porre le domande più stupide a Google che
almeno non si lamenta. Molti hobbysti hanno cominciato cercando delle
informazioni sui libri o sui siti. Spiegare per l'ennesima volta che la
macchina non è rotta se le foto escono a 72 dpi anziché a 300 e frustrante e
fa sorgere il dubbio che alle volte ci sia qualcuno che non avendoone a
sufficienza di sprecare il proprio tempo voglia rubarne un po' anche agli
altri. Il nick "Fotografare interni" è scherzoso, stupido o provocatorio? A
volte arrivano dei troll come marbro ed è meglio allora dare una
fanculizzazione preventiva.
> Ed infatti ha chiesto come si fa fare a fare una certa foto.
Se ti sembra poco... Che gli si può dire? Cosa gli hai suggerito?
>
>  Se ti garba, spiegagli tutto tu. Guadagnerai il tuo tozzo di pane di
>> riconoscenza.
>
> Preferisco fare majeutica.
Preferisco la gnocca.


title: fotografare interni

text:
Gualtieri Senza Averi ha scritto:
> Preferisco la gnocca.
Quoto.


title: fotografare interni

text:
soilrock ha scritto:
> Gualtieri Senza Averi ha scritto:
>
>
>> Preferisco la gnocca.
>
> Quoto.
Io pure ma su questo NG siamo una minoranza.
Ale©s


title: fotografare interni

author: @tiscali.it 2cernauta2

text:
On Wed, 28 Nov 2007 00:09:20 GMT, s...@sss.ss ( fotografare interni)
wrote:
>
>ciao e grazie x l'aiuto
>allora dovrò fare delle foto per una brochure di presentazione, dello spazio
>nn di oggetti in particolare , cioè sicuramente ci saranno degli elementi
>d'arredo importanti come quadri e oggeti di design, lo spazio sarà sgombro.
>cmq domani dovrei andare a controllare quindi potrò farmi un'idea + precisa
Suggerirei:
. valutazione della luce ambiente e delle possibili modifiche.
. cavalletto.
. white balance non automatico, e il più possibile appropriato (una
volta per tutte).
. esposizioni multiple in bracketing (almeno +1,5 / 0 / -1,5)
eventualmente da unire in HDR, o per scegliere la migliore
. sequenze panoramiche di 3-6 foto cad (senza contare il bracketing),
magari con la macchina in verticale (assemblaggio con autostitch o
simili)
Aldo



title: fotografare interni

text:
fotografare interni ha scritto:
Non avevo visto il msg
> ciao e grazie x l'aiuto
> allora dovrò fare delle foto per una brochure di presentazione, dello spazio
> nn di oggetti in particolare , cioè sicuramente ci saranno degli elementi
> d'arredo importanti come quadri e oggeti di design, lo spazio sarà sgombro.
> cmq domani dovrei andare a controllare quindi potrò farmi un'idea + precisa
Per una brochure... con zero esperienza. Forse avevano ragione gli altri :-)
Il treppiedde è indispensabile.
Controlla la qualità e quantità delle luci. Sarebbe meglio poter creare
le luci necessarie, ma mi par di capire che tu non puoi farlo.
Attenzioni all'insieme di luci con temperatura di colore differente.
Al di la di alcune panoramiche, focalizzerei l'attenzione sui particolari.
E comunque compra un manuale di fotografia per interni.


title: Punti di messa fuoco su Canon 350D

author: Alf

text:
Signori,
avete idea se sia possibile (firmware, combinazione di tasti, ....) bloccare
al cento il sistema di autofocus multipunto sui programmi automatici della
350D ?
Mi spiego: in molte occasioni per non perdere l'attimo utilizzo i programmi
"automatici" messi a disposizione dalla 350D (identici alla 400D) ed in
particolar modo Ritratto e Macro. In questi programmi il sistema trova l'oggetto
con maggiore contrasto e lo mette a fuoco, indicandolo con il solito puntino
rosso: ora nel sistema della 350D esistono 7 punti disposti a croce.Bene
spesso trovo il soggetto degli scatti non perfettamente a fuoco ... in
quanto il sistema aveva messo a fuoco qualcosa d'altro !
Ovviamente il sistema si può bloccare al centro con tutti i programmi
manuali ... ma che come tali vanno settati prima (perdendo quindi in alcuni
casi l'attimo).
Grazie !


title: Punti di messa fuoco su Canon 350D

author: Egi

text:
Alf ha scritto:
> avete idea se sia possibile (firmware, combinazione di tasti, ....) bloccare
> al cento il sistema di autofocus multipunto sui programmi automatici della
> 350D ?
Secondo me ti conviene piuttosto cercare di imparare ad usare la
fotocamera, per non perdere l'attimo.
> Ovviamente il sistema si può bloccare al centro con tutti i programmi
> manuali ... ma che come tali vanno settati prima (perdendo quindi in alcuni
> casi l'attimo).
Se lasci in "P" tempi e apertura sono comunque in automatico e puoi
spostare il punto di messa a fuoco E non definirei "P" un programma
manuale :)


title: Punti di messa fuoco su Canon 350D

author: Max

text:
"Alf" <
al...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a0919a$0$20805$5fc...@news.tiscali.it...

E' per queste cose che mamma Canon ha insieme alla macchina un manuale,
magari venisse letto !


title: Punti di messa fuoco su Canon 350D

author: Zibri

text:
"Alf" <
al...@iol.it
> wrote in message
news:45a0919a$0$20805$5fc...@news.tiscali.it...
> Signori,
>
> avete idea se sia possibile (firmware, combinazione di tasti, ....)
> bloccare al cento il sistema di autofocus multipunto sui programmi
> automatici della 350D ?
Certo, in tutti i programmi tranne che nel programma FULL AUTO.
Basta premere il tasto "sotto" a quello di scatto (verso di te) quello a
destra del tasto con l'asterisco.
Cosi' potrai selezionare il punto AF che preferisci (non per forza quello
centrale) oppure tutti.


title: Punti di messa fuoco su Canon 350D

text:
Grazie per le info.
Purtroppo non avete che confermato quanto già sapevo.
Mi chiedevo infatti se fosse possibile spostare i punti nei programmi
Ritratto e Macro che come il FULL Auto NON dispone dei comandi indicati da
Zibri, come ampiamente specificato nel Mauale di mamma Canon.
Grazie lo stesso !


title: Punti di messa fuoco su Canon 350D

author: Pedro

text:
"Alf" <
al...@iol.it
> wrote in message
news:45a143b3$0$20821$
5fc...@news.tiscali.it
> Mi chiedevo infatti se fosse possibile spostare i punti nei programmi
> Ritratto e Macro che come il FULL Auto NON dispone dei comandi indicati da
> Zibri, come ampiamente specificato nel Mauale di mamma Canon.
l'unica cosa che fanno i programmi Ritratto e Macro è impostare
diaframmi più aperti o più chiusi. Nulla che tu non possa fare
agevolmente utilizzando la priorità di diaframmi.
gg
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio per acquisto digitale

author: AndreaS

text:
Restando in un budget di 250 euro sono indeciso tra la nikon coolpix2000 e
kodak cx 4230.
Qulacuno sa cosigliarmi?
Sarebbe la mia prima fotocamera digitale e non mi interessa un utilizzo
professionale.
Sapete dirmi se hanno batterie ricaricabili incluse?


title: Dubbi su convenienza di un acquisto in USA

author: Alessandra

text:
Ciao a tutti!
Parlando con una mia amica della convenienza nell'acquisto di una fotocamera
in USA, vista la quotazione dell'euro sul dollaro, mi sono venuti dei dubbi
che spero voi possiate risolvere.
Avendo la possibilità di fare un viaggio in USA il prossimo mese, si
potrebbero evitare problemi alla dogana con conseguente pagamento di iva e
dazi che una spedizione potrebbe incontrare?
Secondo me no, ma correggetemi se sbaglio. Alla dogana non si dovrebbe
dichiarare la fotocamera?
Un'altra cosa: se ne è parlato molto ma non ho capito se le Canon acquistate
in USA hanno garanzia anche in Italia (in particolar modo la 300D) e se
dipende dal negozio in cui si compra.
Grazieeee
Ale


text:
Alessandra wrote:
> Ciao a tutti!
> Parlando con una mia amica della convenienza nell'acquisto di una
> fotocamera in USA, vista la quotazione dell'euro sul dollaro, mi sono
> venuti dei dubbi che spero voi possiate risolvere.
> Avendo la possibilità di fare un viaggio in USA il prossimo mese, si
> potrebbero evitare problemi alla dogana con conseguente pagamento di
> iva e dazi che una spedizione potrebbe incontrare?
è molto più facile, essere bloccati con la posta piuttosto che alla dogana
all'aeroporto
> Secondo me no, ma correggetemi se sbaglio. Alla dogana non si dovrebbe
> dichiarare la fotocamera?
si dovrebbe
> Un'altra cosa: se ne è parlato molto ma non ho capito se le Canon
> acquistate in USA hanno garanzia anche in Italia (in particolar modo
> la 300D) e se dipende dal negozio in cui si compra.
> Grazieeee
se la garanzia è worldwide non ci sono problemi
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:,
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
 ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


author: Fabio Monastero

text:
> se la garanzia č worldwide non ci sono problemi
Ahem, vallo a dire alla Nital...


author: Fabrizio

text:
"Alessandra" <
ale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:W8xNb.41292$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti!
> Parlando con una mia amica della convenienza nell'acquisto di una
fotocamera
> in USA, vista la quotazione dell'euro sul dollaro, mi sono venuti dei
dubbi
> che spero voi possiate risolvere.
> Avendo la possibilità di fare un viaggio in USA il prossimo mese, si
> potrebbero evitare problemi alla dogana con conseguente pagamento di iva e
> dazi che una spedizione potrebbe incontrare?
> Secondo me no, ma correggetemi se sbaglio. Alla dogana non si dovrebbe
> dichiarare la fotocamera?
Hai detto bene, si "dovrebbe".
Se butti l'imballo (o te lo spedisci a casa vuoto con il manuale) e ti metti
la macchina fotografica in tasca non dovresti avere problemi.
> Un'altra cosa: se ne è parlato molto ma non ho capito se le Canon
acquistate
> in USA hanno garanzia anche in Italia (in particolar modo la 300D) e se
> dipende dal negozio in cui si compra.
Per la garanzia mi sa che ti devi rassegnare...


text:
> > se la garanzia č worldwide non ci sono problemi
>
> Ahem, vallo a dire alla Nital...
Sorry, non avevo letto bene la marca!


text:
Fabio Monastero wrote:
>> se la garanzia č worldwide non ci sono problemi
>
> Ahem, vallo a dire alla Nital...
lo so ma si parlava di canon
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario:



text:
Fabrizio wrote:
>> Parlando con una mia amica della convenienza nell'acquisto di una
>> fotocamera in USA, vista la quotazione dell'euro sul dollaro, mi
>> sono venuti dei dubbi che spero voi possiate risolvere.
>> Avendo la possibilità di fare un viaggio in USA il prossimo mese, si
>> potrebbero evitare problemi alla dogana con conseguente pagamento di
>> iva e dazi che una spedizione potrebbe incontrare?
>> Secondo me no, ma correggetemi se sbaglio. Alla dogana non si
>> dovrebbe dichiarare la fotocamera?
>
>
> Hai detto bene, si "dovrebbe".
> Se butti l'imballo (o te lo spedisci a casa vuoto con il manuale) e
> ti metti la macchina fotografica in tasca non dovresti avere problemi.
normalmente è così perchè i doganieri non stanno a cercare il pelo
nell'uovo, ma potrebbero farti pagare iva e dazio, succede abbastanza spesso
soprattutto per i voli dall'estremo oriente
>> Un'altra cosa: se ne è parlato molto ma non ho capito se le Canon
>> acquistate in USA hanno garanzia anche in Italia (in particolar modo
>> la 300D) e se dipende dal negozio in cui si compra.
>
> Per la garanzia mi sa che ti devi rassegnare...
non è vero, perlomeno per la canon



author: Alessandro Ranieri

text:
Fabio Monastero <
re...@despammed.com
> wrote:
> Ahem, vallo a dire alla Nital...
Fosse solo la Nital...
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: nendo hp

author: Leviatan

text:
VENDO HP PHOTOSMART 645 USATA POCO PER INFO
FEDE...@VIRGILIO.IT


title: nikon light o normal, differenze

text:
Dopo tanti pellegrinaggi la prova visiva mi sta per ora portando ad una 7600
(peccato per i pochi iso) volevo sapere che differenza c'è tra la versione
light e quella non-light???
grazie.
PS sorpa i 5mp per 300 euro cosa sto dimenticando di valutare?  A parte
casio qv-r62 e canon ixus 500 e panasonic lz2? Per me è importante che vada
a pile normali, quando parto sto fuori tanto e non sempre posso ricaricare
la pila perche resto troppo poco in un posto.


title: scusate... epson pc2100z

author: tin

text:
Ho gia spedito un paio di domande a riguardo ma non mi sembrano essere
arrivate se le avete gia lette spero non vi disturbino.
Vorrei acquistare una macchina digitale epson photopc 2100z ma prima vorrei
avere un vostro parere cosa ne pensate ?!? sono un novizio nel campo della
fotografia quindi la macchina mi serve per foto semplici che documentimo i
miei viaggi e qualche festa...
anche se ho inenzione di imparare qualcosa di piu sull'arte della foto...
   saluti