title: Leica Digital Modul R

text:
In article <DUKgf.1783$
S6.2...@twister2.libero.it
>, Muntzer
<
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
> Esiste qualche obiettivo, nel listino Leica, che abbia costi abbordabili?
Mbč, io non sono un competente, ma ho visto pezzi molto buoni a prezzi
digeribili (data la fama delle lenti) qui:
http://www.limmaginefotocine.it/index.htm
Mi sembra che ci siano buone occasioni anche in questo mercatino,
che certo tu conoscerai:
http://www.nadir.it/shop_merc-vendo.htm
Certo che se vuoi un Contax Zeiss 21mm f/2,8 T* MM Distagon in
soddisfacenti condizioni....
post@l


title: Leica Digital Modul R

text:
"alcibiade" <
alci...@alcibiade.it
> ha scritto nel messaggio...
> Una volta abbandonata (se verrà abbandonata) la produzione dei corpi
> macchina propri, tuttavia, se io  fossi Leitz considererei la possibilità
> di occupare il mercato dei corpi Canon e Nikon con le proprie ottiche. Si
> aprirebbe un mercato mica da poco!
Ipotesi interessante, ma non credere che in quel caso Canon e Nikon restino
a guardare.
C'è poi da considerare che è oltremodo rischioso produrre ottiche per le
reflex digitale a lungo periodo, basta infatti il continuo evolversi delle
dimensioni dei sensori che tutta la geometria delle lenti può andare
letteralmente a puttane in breve tempo.


title: Leica Digital Modul R

author: Muntzer

text:
> Mi sembra che ci siano buone occasioni anche in questo mercatino,
> che certo tu conoscerai:
Io parlavo di prezzi di listino, cioč di nuovo, visto che 4500 č un prezzo
di listino. Gli obiettivi Leica costano almeno 3 volte tanto l'equivalente
di un'altra marca.



title: Leica Digital Modul R

author: whitewave

text:
>Mbč, io non sono un competente, ma ho visto pezzi molto buoni a prezzi
>digeribili (data la fama delle lenti) qui:
>
>
http://www.limmaginefotocine.it/index.htm
>
ah, per fortuna.  Uno dei negozi italiani con i prezzi piů alti
dell'usato che ho mai visto.  Sono serissimi e il proprietario č molto
preparato, ma in quanto a prezzi sul nuovo all'estero si tovano spesso
prezzi migliori. T'ho detto tutto.
  Ciao.
.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: Leica Digital Modul R

text:
In article <zhLgf.1828$
S6.3...@twister2.libero.it
>, Muntzer
<
muntzerTO...@blu.it
> wrote:
> Io parlavo di prezzi di listino
Qui dovresti trovare tutto,  nuovo e usato, come al solito negli usa:
http://www.kbcamera.com/leicashop/catalog/
post@l


title: Leica Digital Modul R

text:
In article <
hv17o19f4lhtc9ht1...@4ax.com
>, whitewave
<
marco.b...@gmail.com
> wrote:
> ah, per fortuna.  Uno dei negozi italiani con i prezzi più alti
> dell'usato che ho mai visto.  Sono serissimi e il proprietario è molto
> preparato, ma in quanto a prezzi sul nuovo all'estero si tovano spesso
> prezzi migliori. T'ho detto tutto.
Buono a sapersi. Forse, è proprio la serietà della Ditta che ti induce
in errore. Comunque nessuno nasce 'mparato...
post@l


title: Leica Digital Modul R

text:
> Qui dovresti trovare tutto,  nuovo e usato, come al solito negli usa:
>
>
http://www.kbcamera.com/leicashop/catalog/
>
> post@l
Vero, trovi tutto, per es:
15mm f2.8 --> 6995 USD
35mm f1.4 --> 3595 USD
50mm f1.4 --> 2595 USD
100mm f2.8 macro ---> 3395 USD
400mm f2.8 --->  USD
70-180mm f2.8 ---> 6595 USD
Per Canon dovrei spendere (da B&H):
14mm f2.8 --> 1750 USD
35mm f1.4 --> 1135 USD
50mm f1.4 --> 320 USD
100mm f2.8 macro ---> 470 USD
400mm f2.8 ---> 6600 USD
70-200mm f2.8 ---> 1100 USD
Per Minolta dovrei spendere (da B&H):
16mm f2.8 --> č fisheye, non vale
35mm f1.4 --> 1080 USD
50mm f1.4 --> 240 USD
100mm f2.8 macro ---> 570 USD
400mm f2.8 ---> non esiste
70-200mm f2.8 ---> 1800 USD
Dunque non noto errori in quello che ho scritto, se non in difetto (per es
il 50 costa quasi 10 volte gli altri)



title: Leica Digital Modul R

author: Paolo

text:
whitewave <
marco.b...@gmail.com
> wrote:
> >Mb?, io non sono un competente, ma ho visto pezzi molto buoni a prezzi
> >digeribili (data la fama delle lenti) qui:
> >
> >
http://www.limmaginefotocine.it/index.htm
> >
> ah, per fortuna.  Uno dei negozi italiani con i prezzi pi? alti
> dell'usato che ho mai visto.  Sono serissimi e il proprietario ? molto
> preparato, ma in quanto a prezzi sul nuovo all'estero si tovano spesso
> prezzi migliori. T'ho detto tutto.
>   Ciao.
Quoto.
I prezzi mi sembrano lontani dall'essere buoni.
Conosci qualche sito con prezzi migliori?
grazie!
Paolo


title: Leica Digital Modul R

text:
>Buono a sapersi. Forse, è proprio la serietà della Ditta che ti induce
>in errore. Comunque nessuno nasce 'mparato...
>
>post@l
 No, nessuno nasce imparato, però a 200 metri c'è Fotoelite.  Anche
lui non ha i prezzi di ebay, ma almeno sono realistici e se gli dici
di trovarti una cosa in due giorni ce l'hai.
 In via Castiglione fotoprisma è un altro buon negozio, prezzi alti,
ma si possono spuntare occasione a prezzi più realistici.
 E non nominiamo Paoletti, l'unico negozio che vende Leica esattamente
al prezzo di listino consigliato, che forse è appena 1500 euro di più
di quello che si trova all'estero.

.....................................
 Marco Baldovin
www.marcobaldovin.com


title: Leica Digital Modul R

text:
In article <
utc7o1tinkm9k0tl2...@4ax.com
>, whitewave
<
marco.b...@gmail.com
> wrote:
>
>  No, nessuno nasce imparato, perň a 200 metri c'č Fotoelite.  Anche
> lui non ha i prezzi di ebay, ma almeno sono realistici e se gli dici
> di trovarti una cosa in due giorni ce l'hai.
>  In via Castiglione fotoprisma č un altro buon negozio, prezzi alti,
> ma si possono spuntare occasione a prezzi piů realistici
Appunto non essendo nato 'mparato, ma essendo tranquillamente disposto
a 'mparare, prendo atto e ringrazio.
post@l


title: Leica Digital Modul R

text:
In article <43838f64$0$13251$
4faf...@reader2.news.tin.it
>, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> wrote:
> io l'ho provato
Ne hai tratto un giudizio ?
post@l


title: Leica Digital Modul R

text:
In article <43843476$0$27604$
4faf...@reader1.news.tin.it
>, |neo_tokio|
<
emic...@malditesta.it
> wrote:
> Si eccolo:
> 1. troppo caro
> 2. se lo monti sulla R9 la macchina diventa molto pesante
> 3. Inutile
> 4. La resa della foto mi č parsa ok perň niente supera la pellicola
Forte e chiaro. Tks.
post@l


title: Leica Digital Modul R

author: alcibiade

text:
Muntzer wrote:
>> non sono nessuno, Muntzer: ho solo espresso una mia idea. Cio' si ricava
>> pacificamente dal tenore del mio post.
>
> Ottimo, altra fuffa alla fuffa iafd.
quoto e sottoscrivo: anche con riguardo al posto cui rispondo.


title: Leica Digital Modul R

text:

Io non quoto invece. Ti avevo chiesto chi eri perchč volevo sapere se avevi
notizie che non erano fuffa. Come hai confermato, era solo fuffa. Ergo ho
cercato di eliminarne un po' dal mare di iafd.
M
PS: posto??



title: C.S.I. Busto Arsizio?

author: cyrusthevirus

text:
http://flickr.com/photos/ants_in_my_pants/224693139/
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: C.S.I. Busto Arsizio?

author: John Smith

text:
cyrusthevirus ha scritto:
>
http://flickr.com/photos/ants_in_my_pants/224693139/
Sembra piu' Ghostbusters.....
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: A40 o C-300

author: ScatMan

text:
Ciao!
Un dubbio finale prima di pizzare l'ordine... il prezzo è praticamente
identico (sui 340 euro)... la seconda ha dalla sua i 3Mpixel (2.8 in
realtà)... la prima è quella più consigliata sul web nella sua fascia
di prezzo ma ha solo 2MPixel... voi che prendereste?
Grazie!


title: A40 o C-300

author: gipal

text:
"ScatMan" <
sc...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio

NON FARE CAZZATE !!!!
"Pizza" pure l'ordine della Olympus...trova un amico con P.I. e ti viene 299, le
Canon, si sa, si fanno pagere di + q/p.....vuoi mettere una 2,1 con una
3,3.....piuttosto se Jaime mi rspondesse....................


title: A40 o C-300

author: michele

text:
On Thu, 23 Jan 2003 09:41:02 GMT, "gipal" <
carmel...@tiscali.it
>
wrote:
>Canon, si sa, si fanno pagere di + q/p.....vuoi mettere una 2,1 con una
>3,3.....piuttosto se Jaime mi rspondesse....................
Si, è vero che Canon costa, ma non disprezzare uan buonan 2Mpixel
Sul sito
www.serenoeditore.com/fotografia

ci sono alcuni scatti originali, tra cui uno della A40, e mi pare che
di dettagli ve ne siano. In fondo si commmette spesso l'errore di
considerare la risoluzione come fosse TUTTO. Conta per il 30-40 % per
foto sotto l'A4, per il resto conta l'esposizione, il fuoco, la
correttezza del colore...
ciao
mik
>
>


title: A40 o C-300

text:
"michele" <
sp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Si, è vero che Canon costa, ma non disprezzare uan buonan 2Mpixel
> Sul sito
>
www.serenoeditore.com/fotografia
> ci sono alcuni scatti originali, tra cui uno della A40, e mi pare che
> di dettagli ve ne siano. In fondo si commmette spesso l'errore di
> considerare la risoluzione come fosse TUTTO. Conta per il 30-40 % per
> foto sotto l'A4, per il resto conta l'esposizione, il fuoco, la
> correttezza del colore...
> ciao
> mik
Sarà? Però:Sfruttando l'intero know-how ottico-digitale di Olympus, la
fotocamera compatta C-300ZOOM permette
all'utente di catturare immagini sbalorditive sia a video sia in fase di stampa,
con il minimo
sforzo. Le fotografie scattate in famiglia, con gli amici o in vacanza sembrano
incredibilmente
realistiche. I colori sono brillanti e i contorni nitidi. Grazie alla
risoluzione di 3 Megapixel,
ad un luminoso zoom ottico 2,8x e a precise funzioni fotografiche, la CAMEDIA
C-300ZOOM offre la
migliore qualità ad un prezzo attraente. Usare questa fotocamera è estremamente
facile grazie alle
sue impostazioni automatiche e al suo intuitivo menu. Ben sette modalità di
ripresa, poi, possono
essere impostate con un solo tocco del nuovo tasto "ghiera virtuale". Realizzare
fotografie
digitali significa divertimento immediato. Infatti, oltre a poter rivedere le
fotografie sul
monitor LCD della fotocamera subito dopo averle scattate, l'utente può portare
le sue fotografie
digitali ad un laboratorio fotografico proprio come farebbe con una pellicola
tradizionale. Grazie
alla combinazione tra tre milioni di pixel, ottiche eccellenti e una innovativa
tecnica di
acquisizione dati, la C-300ZOOM regala splendide fotografie, anche in formato
A4. E dal momento che
le immagini possono essere viste direttamente sul monitor della fotocamera, è
possibile selezionare
solo quelle da stampare, risparmiando tempo e denaro. Con la CAMEDIA C-300ZOOM
di Olympus chiunque
è in grado di sperimentare la fotografia digitale. Adattandosi perfettamente al
palmo della mano,
questo modello compatto alloggia modalità di scatto completamente automatiche e
un preciso sistema
di misurazione della luce, che assicura fantastici risultati con un solo click.
Utilizzando
l'ergonomico tasto di controllo a freccia ed il semplice menu, il fotografo è in
grado di accedere
alle varie modalità di utilizzo della fotocamera e alle speciali impostazioni di
scatto. Per
esempio, oltre alla modalità programmata, sono immediatamente accessibili sei
impostazioni, come
ritratto e paesaggio, ognuna ottimizzata per una particolare situazione,
semplicemente premendo il
nuovissimo tasto "ghiera virtuale". I "plus" che il digitale offre al fotografo
sono tantissimi.
Oltre alla possibilità di rivedere immediatamente le fotografie, i file
d'immagine possono essere
scaricati su computer e inviati via mail ad amici e familiari ovunque essi
siano. Il software in
dotazione dischiude poi un universo di possibilità creative. Per esempio, il
nuovissimo CAMEDIA
Master 4.0, in dotazione con tutti i nuovi modelli di fotocamere Olympus,
permette di elaborare le
immagini con un tocco di creatività ed anche di umorismo. Con il CAMEDIA Master
Pro, il fotografo
può addirittura creare la sua personale photo-gallery in formato HTML, oppure
usufruire di una
facile funzione di back-up. Olympus ha incluso nella CAMEDIA C-300ZOOM una vera
e propria
collezione di funzionalità spettacolari. Per ottimizzare la risoluzione di tre
megapixel, questo
modello alloggia un preciso sistema ottico con un luminoso zoom 2,8x, che in
combinazione con lo
zoom digitale 3,6x, raggiunge la lunghezza focale di 10x. La modalità macro
consente di inquadrare
il soggetto a soli 20 cm di distanza. Grazie al sistema di messa a fuoco TTL
iESP si ottengono
immagini incredibilmente nitide, mentre un'ampia scelta di ulteriori modalità di
esposizione e di
misurazione esposimetrica determinano sempre le migliori impostazioni di
ripresa. Oltre al
bilanciamento del bianco, sono disponibili altre quattro modalità preimpostate.
Per ottenere
immagini ancora più nitide in modalità Ripresa notturna, la fotocamera attiva
automaticamente la
funzione di riduzione del rumore di fondo. Per catturare la completa sequenza
degli eventi, la
funzione Scatto in sequenza consente all'utente di scattare fino a 13 fotografie
ad una velocità di
circa 1.9 fotogrammi al secondo in modalità HQ. Per ampliare ancora di più la
creatività, questo
modello da tre Megapixel include la possibilità di registrare brevi filmati (in
modalità QuickTime
Motion JPEG) anche con effetti seppia e black & white. E' inclusa anche la
funzione panorama.


title: A40 o C-300

author: deran

text:
> Sarà? Però:Sfruttando l'intero know-how ottico-digitale di Olympus, la
> fotocamera compatta C-300ZOOM permette
>
** CUT **
Questo è per chi si scocciava di andarla a cercare sul sito Olympus...:-)


title: A40 o C-300

text:
On Thu, 23 Jan 2003 09:41:02 GMT, "gipal" <
carmel...@tiscali.it
>
wrote:
ciao!
>"Pizza" pure l'ordine della Olympus...trova un amico con P.I. e ti viene 299, le
>Canon, si sa, si fanno pagere di + q/p.....vuoi mettere una 2,1 con una
>3,3.....piuttosto se Jaime mi rspondesse....................
in effetti credo che ordinerò quella :-)
Per la storia della PIVA dopo i vari commenti sul forum credo sia
meglio pagarla :-)
grazie!


title: [FOTO]pescatori

author: lucio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=267261
ciao lucio


title: Dove sito su fotografia digitale?

author: Pitt (Francesco)

text:
Mi interessano soprattutto siti non commerciali con prove e comparazioni
macchine digitali e su tecnica di fotografia digitale
Grazie


title: Dove sito su fotografia digitale?

text:
Provate ZM - Photo !
http://www.marcozanirato.it
Troverete recensioni, articoli, test e soprattutto un forum gratuito e senza
obbligo di registrazione a vostra più completa disposizione.
http://www.marcozanirato.it/bbforum/regolamento_forum.php
Vi aspetto sul forum !
Ciao
Marco
"Pitt (Francesco)" <911.911(VIA.QUESTO)@
virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:hLSHb.19889$_P.8...@news4.tin.it...



title: Acquisti da siti tedeschi

text:
Buongiorno a tutti,
volevo acquistare una fotocamera digitale ed ho trovato molto convenienti le
offerte tedesche ... in particolare dei due siti FOTOMEILE e DNET24.
Avete esperienze in merito? Posso fidarmi?
Grazie,
Laura


title: Zippare file RAW.. curiosità.

author: SynergiA

text:
Ciao a tutti...
Mi sono accorto che zippando un set di file Raw per un totale di 243mb
ho ottenuto un file (zip) da 211mb...
Domanda... la qualità cambia?!


title: Zippare file RAW.. curiosità.

author: CJ

text:
> Domanda... la qualità cambia?!
Prima che tu possa nuovamente usare un file RAW dovrai  unzipparlo quindi
tornerai ad
avere il file RAW originale quindi la qualità non cambia.
ciao
cj


title: Zippare file RAW.. curiosità.

text:
CJ ha scritto:

Non conoscendo come funziona la "zippatura" credevo che i file venissero
  "alleggeriti" eliminando informazioni.... ;-)
Grazie delle info!


title: Zippare file RAW.. curiosità.

text:

se zippi un file.doc, pensi che vengano eliminate delle parole? :-)
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Zippare file RAW.. curiosità.

text:
> Non conoscendo come funziona la "zippatura" credevo che i file venissero
> "alleggeriti" eliminando informazioni.... ;-)
Il concetto più o meno è questo.....ma ovviamente il contenuto originale
deve essere perfettamente integro una volta dezippato..... :-)
Scherzi a parte, con lo ZIP vengono eliminate le informazioni cicliche e
ridondanti presente in un file.
Fai un giretto qui
http://atlas.csd.net/~cgadd/knowbase/DATATYPE0032.HTM


title: Zippare file RAW.. curiosità.

author: Salatino

text:
WNC2 <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto:
> se zipi n fle.doc, pnsi ce vegano eminate dele prle? :-(
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Zippare file RAW.. curiosità.

text:
Salatino wrote:
> WNC2 <wnc2[@]
wnc2.it
> ha scritto:
>
>> se zipi n fle.doc, pnsi ce vegano eminate dele prle? :-(
che software di compressione usi?



title: Zippare file RAW.. curiosità.

author: Gianfranco

text:
Non cambia, però mi pare che il rapporto di compressione sia bassino...
"SynergiA" <
sono_io@che_bello.it
> ha scritto nel messaggio
news:csCZc.72582$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: [TO e spedizione] VENDO adattatore M42 (vite) su Canon EOS

author: Lorenzo

text:
Vendo adattatore per utilizzare ottiche con passo a vite M42 (chiamato
anche 42x1) su fotocamere reflex Canon della serie EOS a baionetta EF /
EF-S, siano esse analogiche o digitali.
Costruito in bronzo cromato, è molto robusto, ma anche estremamente
sottile e quindi non costituisce un problema per la messa a fuoco su
infinito. L'innesto sulla fotocamera viene bloccato con la sicura della
baionetta EOS, quindi non è possibile svitarlo per errore.
==================================================
PREZZO:
20 euro + spese spedizione (raccomandata 4,5 euro, posta prioritaria
circa 2,5 euro), oppure ritiro a mano per Torino e dintorni.
==================================================
CONTATTARE:
cavalcalan...@yahoo.it
(togliendo NOSPAM)
==================================================
Modelli digitali compatibili:
5D, 1D, 1Ds, 10D, 20D, 20Da, D30, D60, 300D (Digital Rebel), 350D
(Digital Rebel).
Modelli analogici compatibili:
1V 3, 30V, 33V, 300X, 300V, 3000V, 3000N, 5, 50, 500 e tutti quelli con
la baionetta EOS.
==================================================
VANTAGGI dell'M42:
Molto spesso si trovano degli obiettivi di vecchia data, in ottime
condizioni d'uso, che forniscono delle rese ottiche eccezionali e delle
luminosità più alte a prezzi assolutamente minori dei moderni obiettivi
autofocus! Con poche decine di euro è infatti possibile reperire
obiettivi quali 24 mm f/2.8, 50 mm f/1.4, o 135 mm f/2.8, o ancora altri
teleobiettivi con simili caratteristiche di luce.
SVANTAGGI dell'M42:
Con un obiettivo M42 saranno persi tutti gli automatismi della
fotocamera, e dovrete lavorare in modalità priorità dei diaframmi o
completamente manuale. In molti casi (leggete il manuale della vostra
fotocamera!) otterrete soltanto una lettura esposimentrica di tipo media
ponderata al centro.
==================================================


title: Info Nuove Fotocamere da 4Mp

author: Savio

text:
Che ne dite delle Nuove fotocamere da 4Mp secondo voi tra quelle in
commercio quale è la migliore sulla 4Mp e perche?
Ed una domanda ma considerando di voler stampare in A3 vi è una reale e
notevole differenza rispetto ad una stampa proveniente da un 3Mp tale da
poter far pensare ad un cambio per il passagio al modello superiore?
--
Un salutone a Tutti Da:
Saviothecnic Zona Confini Lazio/Campania
A chi glienetene di Navigare Questa sotto è la mia Hompage :-)
http://www.saviothecnic.freeweb.supereva.it/
ICQ 25806345
Socio DCI
MEGLIO UN GIORNO DA SAVIOTHECNIC CHE 100 DA LEONE :-)


title: Info Nuove Fotocamere da 4Mp

author: ullim

text:
Mah, non dipende dai mp in fin dei conti , ma dalla macchina fotografica
tutta: Conversione colore, qualità obiettivo, precisione otturatore,
accuratezza messa a fuoco, qualità del ccd (indipend. dai mp).
Per es. la olympus e10 con un ccd da 4mp fa foto peggiori della d30 canon
con un ccd da 3mp. Il discorso è se la macchina che compri è migliore o
peggiore di quella che hai ora.
Un ingrandimento di una d30 sarà sempre + preciso, nitido, con colori
migliori e meno pixel "ciechi" di uno di una e10..
Comunque le 4 mp non sono nuove, stanno uscendo le 5 mp (vedi minolta dimage
7).
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9n3ff7$h7j$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Info Nuove Fotocamere da 4Mp

author: Mistergì

text:
D'accordissimo , infatti la mia vecchia Olympus 2000 z con 2.1 milioni fa
foto migliori della mia nuova E10 con i suoi 4....... misteri della scienza
o forse troppi fronzoli per incantare oppure obbiettivi peggiori ......
uhmmmm !!! forse l'ultima che ho detto è quella giusta
............BOH!!!!!!
Ciao paolo


title: Info Nuove Fotocamere da 4Mp

text:
Nel caso della e10 l'obiettivo è buono, la scarsità sta nel ccd che
nonostante i mp è comunque di qualità scarsa..
Bah, io mi sono rotto, aspetto ancora un po finchè non raggiungono uno
standard decente. Per ora uso la d30 dello studio.
Se no bisogna spendere quei 6 mil. e prendere una cosa professionale. In
quel caso cambia dal giorno alla notte tutto quanto.. Comunque avavo già
sentito di possessori di e10 che erano tornati alla loro vecchia 2000z...
"Mistergì" <
pag...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bm7m7.91960$vC1.1...@news1.tin.it...



title: Coolscan e negativi BN

author: Zio

text:
Possiedo uno scanner per negativi Nikon Coolscan III, con firmware
aggiornato alla versione 1.31
Dopo due anni di onorato servizio per la scanzione di negativi a colori mi
sono imbattuto in alcuni negativi bianco e nero, e ho provato a fare la
scansione.
Evidentemente sbaglio qualcosa: l'anteprima è corretta. La scansione no.
L'immagine ottenuta è un'immagine mezza corretta e mezza sbagliata: è come
se, procedendo nella scansione, per un certo numero di linee la scansione
avvenisse in modo regolare, poi dopo un certo punto (variabile da foto a
foto) l'immagine è fatta solo di macchie nere (come se da 256 toni di grigio
fosse passato a una versione a due colori, sostituendo con il nero tutto ciò
che non è bianco puro).
C'è qualche impostazione che devo cambiare?
Grazie in anticipo,
Zio


title: Coolscan e negativi BN

author: davide gazzotti

text:
ti sei ricordato di disattivare il digitali ICE (non va con le pellicole
B/W)?
ciao,
dg
--
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Coolscan e negativi BN

author: FrancoZeta

text:
"Zio" <oppi_NO_SP@M_monrif.net> ha scritto nel messaggio
news:SUhj8.58052$Ns4.2...@news2.tin.it...
> C'è qualche impostazione che devo cambiare?
non so, ma e' noto che i nikon e il bn vadano poco d'accordo...
prova con vuescan.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------


title: Coolscan e negativi BN

text:
Scusa l'ignoranza, ma cos'è Vuescan?
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a6maac$fh80h$1...@ID-7077.news.dfncis.de...



title: Coolscan e negativi BN

author: ~MG~

text:
Utilizza il nuovo ScanViex 3.12.
E' favoloso anche per i neg. bn
Ciao
Mirko
"FrancoZeta" <
franc...@libero.it
> a écrit dans le message news:
a6maac$fh80h$1...@ID-7077.news.dfncis.de...



title: Coolscan e negativi BN

text:
Ma devo togliere il Digital ICE?
"~MG~" <
mas...@caramail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a6pmr2$q4e$1...@s1.read.news.oleane.net...



title: Browser Exif

author: AlianToso

text:
Mi consigliate qualche buon browser di foto che mi consenta di scorrere le
foto e leggere i dati Exif? Exifread consente solo la visualizzazione di
un'icona. Photoshop è scomodo (e non è un browser). Per caso esiste un
apposito plugin per ACDSee 9?
Grazie..
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/
 commenti graditi..


title: Browser Exif

author: Gualtieri Senza Averi

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47318b2b$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Per caso esiste un
> apposito plugin per ACDSee 9?
ACDSee legge e visualizza i dati exif sovrapposti alla foto senza bisogno di
altri plugin. Leggi Quel Fottuto Manuale!


title: Browser Exif

text:
>
> ACDSee legge e visualizza i dati exif sovrapposti alla foto senza
> bisogno di altri plugin. Leggi Quel Fottuto Manuale!
Hem.. Avevo cercato quella funzione invano.. Non so comemmai.
Ora l'ho trovata grazie.



title: Browser Exif

author: Angelos

text:
AlianToso ha scritto:
> Mi consigliate qualche buon browser di foto che mi consenta di scorrere le
> foto e leggere i dati Exif? Exifread consente solo la visualizzazione di
> un'icona. Photoshop è scomodo (e non è un browser). Per caso esiste un
> apposito plugin per ACDSee 9?
> Grazie..
Ti consiglio di usare Irfanview (
www.irfanview.com
). Apri una foto
con esso e poi digita il tasto 'i', si aprirà una finestra con un bottone
in basso a sinistra "EXIF info", schiaccialo ed avrai una
finestra sempre aperta con tutti i dati EXIF delle foto
che scorri. Vale la pena di usare Irfanview perché è come
un coltellino svizzero grazie alla miriade di funzioni
che offre.
Angelos
my deviations:
http://www.flickr.com/photos/nikonista
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Browser Exif

author: magomerlino

text:
"Angelos" <Ang...@Angelos.it> ha scritto nel messaggio
news:fgs4fv$o24$1...@news.newsland.it...

anche xnview non è male,dà anche l'istogramma, come l'ultimo irfan.
la versione stand alone và alla grande.


title: Browser Exif

author: PsychoWood

text:
> anche xnview non è male
Il migliore è FastStone Image Viewer, una volta provato (come
visualizzatore, non per catalogare) tutti gli altri impallidiscono.
--
Qualche foto di quando avevo il tempo per farle:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Browser Exif

text:
>
> Ti consiglio di usare Irfanview (
www.irfanview.com
). Apri una foto
> con esso e poi digita il tasto 'i', si aprirà una finestra con un
> bottone in basso a sinistra "EXIF info", schiaccialo ed avrai una
> finestra sempre aperta con tutti i dati EXIF delle foto
> che scorri. Vale la pena di usare Irfanview perché è come
> un coltellino svizzero grazie alla miriade di funzioni
> che offre.
>
Scusate se approfitto.. Ma che sappiate esistono dei plugin installabili x
visualizzare le immagini .RAF (sono i files raw fuji)?



title: Browser Exif

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4731ad9f$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

http://forcevision.net/index.php?id=features&lang=en
   freeware per uso
personale
Camera RAW (CRW; CR2; NEF; RAW; PEF; RAF; X3F; BAY; ORF; SRF; MRW; DCR)
basta usare google.


title: Browser Exif

text:
>
>
http://forcevision.net/index.php?id=features&lang=en
   freeware per
> uso personale
> Camera RAW (CRW; CR2; NEF; RAW; PEF; RAF; X3F; BAY; ORF; SRF; MRW;
> DCR)
>
> basta usare google.
Purtroppo questo non li visualizza... Li puo convertire ma non li
visualizza...



title: Browser Exif

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4731b7ad$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

questo dovrebbe farlo,freeware e anche tradotto in ita
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html


title: Browser Exif

text:
Il Wed, 07 Nov 2007 10:59:21 GMT, PsychoWood ha scritto:
> Il migliore è FastStone Image Viewer, una volta provato (come
> visualizzatore, non per catalogare) tutti gli altri impallidiscono.
Che c'è pure la versione light MaxView.
L'ho associata ai tipi file immagine


title: Browser Exif

text:

Molo bello.. Trovo assurdo però che non si possano visualizzare gli Exif per
i files raw.



title: Browser Exif

text:
Il Thu, 8 Nov 2007 08:31:44 +0100, AlianToso ha scritto:
> Molo bello.. Trovo assurdo però che non si possano visualizzare gli Exif per
> i files raw.
A me li mostra si ape jpg che NEF; pochi dati, ma li mostra.
Entambe le versioni si comportano nello stesso modo.


title: Canon S40, scatto, vedo e poi si cancella tutto

author: Graziano

text:
ce l'ho da Aprile... mai successo!!!
"Danilo Spazzapan" <
lalegg...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:d730a5fbc715bb37851...@mygate.mailgate.org...
> E' capitato a qualche altro possessore della S40 ?
>
> 1 volta su 10, dopo aver fatto le foto  e dopo AVERLE ANCHE VISTE SUL
> DISPLAY (non una alla volta subito dopo lo scatto ma dopo 15-20 o anche
> dopo 40 foto e comunque non quando la scheda era piena)ad un certo punto
> vado a rivedere le foto o vado a scaricarle sul computer e mi dà "scheda
> vuota" !!! :-(((. Tutto quanto perduto. Vi assicuro che è triste.
> D'accordo, la macchina è in garanzia e la manderò a riparare ma chissà
> quanto tempo starò senza.
>
> Saluti
> Resistenza
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Batterie S30/S40

author: Simone

text:
Leggevo su un post precedente che la 775 ogni volta che viene caricata la
batteria, rimuovendola dalla fotocamera, le impostazioni di data e ora si
smemorizzano. Succederà anche con la S30/S40? Sembra di si. Voi cosa ne
pensate?


title: Casio QV-3500 a 420 euro !

author: Alessandro Ranieri

text:
Se a qualcuno può interessare su
atomic.it
 vendono la Casio QV-3500 a
420 euro circa. Non ho mai comprato nulla da loro e quindi non posso
quantificarvi le spese di spedizione o eventuali ulteriori balzelli.
Certo che il prezzo è molto invitante.
Ciao.
Alessandro
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Casio QV-3500 a 420 euro !

text:
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> wrote in message
news:00d8ac999c72e0a42f...@mygate.mailgate.org
> Se a qualcuno può interessare su
atomic.it
 vendono la Casio QV-3500 a
> 420 euro circa.
Come al solito non ho indicato che bisogna aggiungere l'IVA.
Il prezzo è 418 euro + 20% = 501,60 Euro.
In ogni caso mi pare un ottimo prezzo per una 3/Mpx.
Ciao.



title: Casio QV-3500 a 420 euro !

author: Michele PIZZUTI

text:
Purtroppo per me, da Mediaword ulteriore ribasso di 50 euro (mi pare) sulle
499 spese dal sottoscritto....
Ma va bene cosě, macchina molto molto buona.
Michele.


title: informazione su canon ELAN 7E Urgente :-), Forse [OT] per fotografia.digitale :-))

author: Zasterix

text:
Salve, la canon ELAN 7E  ( che sarebbe il nome con cui vendono la EOS 30 in
america)
e' esattamente uguale alle EOS 30 ?
Gli obiettivi sempre eos acquistati in america es
www.adorama.com
, sono
identici a cio' che si prende in italia ?
se ho un corpo eos 30  e obiettivo acquistato in america e' uguale ?
e viceversa ELAN 7E e obiettivi canon eos.
Scusate la domanda stupida
ma ho urgenza di capire , x fare un acquisto.
Qualche esperienza di acquisti in america ? (perchè scartando il problema
della garanzia, anche se
per sfortuna mi mettono l' iva, piu' 40 euro di tasse, accidenti costa il
corpo della ELAN 7E solamente 400 euro contro i 550 e piu' a cui si trova in
italia.
Grazie
 ciao .


title: Re: [Info]AF  Nikkor 35-70 F2.8 D

author: xweb

text:
In
217Z169Z121Z12Y...@usenet.libero.it
, Celio Vibenna,
celio....@virgilio.it
, il 09-09-2004 17:06 ha scritto:
> Guarda qui che schifo:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/1835dist.jpg
> Se non ti interessano foto di architettura, va più che bene.
Celio, non si fa una foto d'architettura con un 18 mm !!
Non si dovrebbe fare nemmeno col 35 mm, ma col 18!!
Paolo


title: Re: [Info]AF  Nikkor 35-70 F2.8 D

author: Celio Vibenna

text:
Il 10 Set 2004, 09:57, xweb <
xw...@katamail.com
> ha scritto:
> > Guarda qui che schifo:
> >
http://www.emmeeffe.org/temp/1835dist.jpg
> > Se non ti interessano foto di architettura, va più che bene.
> Celio, non si fa una foto d'architettura con un 18 mm !!
> Non si dovrebbe fare nemmeno col 35 mm, ma col 18!!
Lo so perfettamente, ma quella foto m'è servita per capire *quanto* il 18-35
distorcesse. E una volta che mi sono detto "troppo", l'ho cambiato :-)
Il 18-70 DX distorce meno, ad esempio, e mi è più comodo come range di
focali per un uso generale. Per il resto, Se si devono fare foto
architettoniche o si passa ad altro (banco ottico) o ci si accontenta di
correggere e deformare le immagini catturate con obiettivi che distorcono e
non basculano ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Re: [Info]AF  Nikkor 35-70 F2.8 D

author: NickWing

text:
xweb wrote:

Personalmente, della foto d'architettura, non mi frega una mazza, se mi
si storcono le linee me le riaddrizzo, non sarà il massimo ma... per
quello che ho pagato va benissimo.


title: Re: [Info]AF  Nikkor 35-70 F2.8 D

text:
Celio Vibenna wrote:
>>L'ho
>>comperato con l'intenzione di sostituire il mio 24-85 AF D f2.8-4, un pò
>>troppo morbido per i miei gusti, soprattutto alle focali brevi.
> Questo è uno degli obiettivi Nikkor più controversi. Non lo conosco
> personalmente, ma le persone che me ne parlano vanno dall'entusiastico
> (nella fattispecie un matrimonialista, che forse ha bisogno proprio di una
> lente non troppo dura) allo schifato. Certo la luminosità e l'ampia
> escursione focale si sposano male con la qualità...
IMHO credo che sia un pessimo obiettivo come qualità/prezzo. Costa
troppo per quello che da. Lo comperai in concomitanza ad un 70-300 ED, e
devo dirti che quest'ultimo, quando usato entro i 200 mm, è di gran
lunga più nitido e contrastato del suddetto 24-85 (tenuto conto
ovviamente della differenza di focali). Penso proprio che fattomi un
micro nikkor me lo venderò, tra l'altro, considerato quello che dicevi
riguardo alla distorsione del 18-35, quella del 24-85 non è certo da
meno, nonostante l'escursione verso il basso non arrivi a 18 (anche se
verso l'alto, ovviamente arriva a 85 mentre l'altro si ferma a 35...).
Il 24-85 è un obiettivo troppo "ibrido", un pò grandangolo ma non
troppo, un pò tele, ma non troppo, un pò macro ma non troppo. Di tutto
un pò, va bene come fac totum per tenerlo sulla macchina e farci magari
le foto del compleanno, ma per quello che costa... non da il meglio in
nessuna condizione.


title: dx6340 e dx6440 ??

text:
Salve ragazzi.. Qualcuno mi sa dire come sono le kodak dx6340 e dx6440?
Dalle caratteristiche tecniche sul sito mi sembrano di buona qualità, ma
mi farebbe piacere avere una conferma da qualcuno più esperto.
Grazie!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: dx6340 e dx6440 ??

author: Jacopo

text:
Ciao,
rassegnati, qua le Kodak sono snobbate...non sai quanti post ho mandato io
senza avere quasi nessun riscontro...quindi fai come me: fai una ricerca su
internet su queste macchine (io ho ordinato la DX6440) e troverai molte
recensioni. Le 2 macchine in questione sono identiche, cambia solo che una
ha 3 mega pixel, e l'altra 4. Penso anche che siano delle buone macchine per
chi, come me, non hanno grosse pretese.
Se perň ti chiami Pamela forse ti considerano di piů.. :-)
PS: stesso discorso per il mio post sulle batterie...(ringrazio perň
TheAhem,Danny Mello e AleRt per le risposte, anche se non ho avuto
spiegazioni su tutto).
Ciao
--
Jacopo


title: dx6340 e dx6440 ??

text:
cloud79 wrote:
> Salve ragazzi.. Qualcuno mi sa dire come sono le kodak dx6340 e
>
> Grazie!!
Sul numero di pc-pro di questo mese la rencensiscono prova a leggere
l'articolo e trai un po le tue conclusioni, li ne parlano bene.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: dx6340 e dx6440 ??

text:
Posso chiedere una cosa?
Perchè questa totale indifferenza verso le Kodak? Fanno così schifo da non
meritarsi neanche una misera valutazione?
Grazie
--
Jacopo


title: dx6340 e dx6440 ??

text:
Jacopo wrote:
> Perchč questa totale indifferenza verso le Kodak? Fanno cosě schifo
> da non meritarsi neanche una misera valutazione?
Kodak.... ma fa macchine digitali ????????



title: dx6340 e dx6440 ??

text:
>Kodak.... ma fa macchine digitali ????????
Ok...ma, se posso permettermi, non sarebbe meglio dirlo direttamente che qua
le Kodak non sono viste di buon occhio, in modo che uno si mette il cuore in
pace e non vi stressa più l'anima?
Forse sarebbe più corretto invece di far finta di niente, no? :-)
--
Jacopo


title: dx6340 e dx6440 ??

author: AKY

text:
Ho appena acquistato una dx6340 e devo dire che č una buonissima macchina
da tutti i punti di vista. (definizione foto, regolazioni manuali, zoom
ottico, estetica, ecc.)
Aky
"Jacopo" <
pap...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Kf1Ab.170175$e6.62...@twister2.libero.it...
> >Kodak.... ma fa macchine digitali ????????
>
> Ok...ma, se posso permettermi, non sarebbe meglio dirlo direttamente che
qua
> le Kodak non sono viste di buon occhio, in modo che uno si mette il cuore
in
> pace e non vi stressa piů l'anima?
> Forse sarebbe piů corretto invece di far finta di niente, no? :-)
>
> --
> Jacopo
>
>


title: dx6340 e dx6440 ??

author: Giovanni P.

text:

6440 è una ottima macchina economica. Te lo dice uno che è un perfezionista
e che attualmente accetta il digitale al 100% solo su certe macchina da
11mpix in su.......
La 6440 ha, tra i vari, una lente luminosa e mediamente migliore rispetto
alle macchinette simili, credo ne rimarrai soddisfatto. Anche il flash
è vermente ottimo in relazione alla fascia di prezzo....


title: fotodigit: cosa posso fare?

text:
ciao,
  sono realmente seccato:
decido di ordinare una fotocamera
(canon powershot s3 is - 328 euro);
dopo aver cercato con trovaprezzi e aver poi letto
le "recensioni" del negozio on line fotodigit
la trovo e vedo che e` etichettata
come DISPONIBILE.
SABATO verso le 15:30  eseguo l'ordine via web
e controllo subito il suo stato:
mi viene evidenziata come
articolo "in ordinazione" (mentre nel
catalogo e` sempre DISPONIBILE)
ieri scrivo per avere chiarimenti e
a 20 ore di distanza dalla mia mail e
quasi 72 dal momento del pagamento
non sono stato ancora ricontattato, ma
ora nello stato del mio ordine viene
bollata come NON-DISPONIBILE (mentre nel
catalogo e` sempre DISPONIBILE - davvero molto
simpatici...)
cosa mi consigliate di fare per far valere i miei diritti?
io tra l'altro mi illudevo di vedermela
arrivare entro il 10 agosto (era disponibile!!!)... secondo
voi quante speranze ho?
bye,
   PiErre


title: fotodigit: cosa posso fare?

text:
<
sig...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1185878299....@b79g2000hse.googlegroups.com...

mai pagare in anticipo con carta di credito se hai fretta.
disdici l'ordine con e-mail,prima vedi se sei ancora in tempo per bloccare
il pagamento,se hai pagato con carta; carta? carta,carta.... gattuso ha
sempre ragione, un bel due di picche và sempre bene!


title: fotodigit: cosa posso fare?

author: Captain Blood

text:


io ti consiglierei di chiamare.
sono disponibilissimi al telefono. Almeno con me lo sono stati quando ho
acquistato due palmari HP. Assicurati cosě se ci sono dei problemi
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: fotodigit: cosa posso fare?

text:
On 31 Lug, 12:38, "
sig...@gmail.com
" <
sig...@gmail.com
> wrote:
[mega-CUT]
scusate tutti, era un malinteso, mi hanno
spiegato la faccenda
e ora faccio ammenda: il prodotto era
disponibile in uno dei magazzini "periferici" per cui
ai fini del catalogo era disponibile, ma ai fini
della spedizione che parte dal loro magazzino centrale
era non-disponibile...
Insomma devo delle scuse al negozio e le
faccio pubblicamente qui
(certo potrebbero essere un po' piu' chiari
nelle pagine di gestione ordine
al fine di non suscitare allarmismi... ;-P)
Scusate ancora e grazie a tutti!
bye,
   PiErre


title: fotodigit: cosa posso fare?

author: Marco Prisco

text:

Con me hanno fatto lo stesso giochetto con una tv lcd!
Sconsiglio a tutti di acquistare su fotodigit,
sono decisamente poco corretti!


title: fotodigit: cosa posso fare?

author: Jacobsen

text:
> Con me hanno fatto lo stesso giochetto con una tv lcd!
> Sconsiglio a tutti di acquistare su fotodigit,
> sono decisamente poco corretti!
>
><<<<<
ho 3 amici che hanno acquistato su fotodigit e sono rimasti sommamente
soddisfatti


title: Ho tolto le...

author: Giovanni Lagnese

text:
Ho tolto le foto di V. da blog, sia quella scattata da me, sia l'altra:
hanno troppi difetti. Ce ne metterò di migliori (_spero_ migliori).
Quella scattata in mongolfiera resta, perché è migliore.
Giovanni
--
www.scemochileggequestoblog.com

__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5574 (20101029) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Ho tolto le...

author: no

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:iah60s$phh$1...@nnrp.ngi.it...
> Ho tolto le foto di V. da blog, sia quella scattata da me, sia l'altra:
> hanno troppi difetti. Ce ne metter� di migliori (_spero_ migliori). Quella
> scattata in mongolfiera resta, perch� � migliore.
>
>
>
> Giovanni
>
>
Peccato!!


title: Ho tolto le...

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4ccc1ec3$0$45272$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Peccato!!
Ne arriveranno di migliori (spero). Quelle avevano difetti "oggettivi"
(ragionevolmente oggettivi).
Giovanni



title: Ho tolto le...

author: uniposta

text:
  15:37
  - Sab 30 Ott 2010, 15:19,
  Giovanni Lagnese <invalid*invalid.ldbc> ha scritto:
 > Ho tolto le foto di V. da blog, sia quella scattata da me, sia l'altra:
 > hanno troppi difetti. Ce ne metterò di migliori (_spero_ migliori).
 > Quella scattata in mongolfiera resta, perché è migliore.
 >
 > Giovanni
  - Senti, ma è possibile avere qualcosa che duri un
  po' di tempo? O se no metti la data di scadenza
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


title: Ho tolto le...

text:
"uniposta" <
unip...@nelmessaggio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ccc1fa1$0$13475$4faf...@reader2.news.tin.it...
>  - Senti, ma è possibile avere qualcosa che duri un
>  po' di tempo? O se no metti la data di scadenza
La morte è importante.
Giovanni



title: Ho tolto le...

author: straitouttahell

text:
On Sat, 30 Oct 2010 15:43:30 +0200, "Giovanni Lagnese"
<inv...@invalid.ldbc> wrote:
>>  - Senti, ma è possibile avere qualcosa che duri un
>>  po' di tempo? O se no metti la data di scadenza
>
>
>La morte è importante.
Quella prematura, pero', e' una disgrazia... ;)


title: Ho tolto le...

author: maria

text:
On 30 Ott, 14:19, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Ho tolto le foto di V. da blog, sia quella scattata da me, sia l'altra:
l'unica cosa buona che hai fatto D
> Ce ne metter di migliori (_spero_ migliori).
mi sembra molto difficile, ho letto solo foto morbose
ergo o sei un vecchio bavoso DD  e ti potrei giustificare ma
a sto punto non parlare di fotograafia,
o sei una giovine   schiappa e quindi devi desistere comunque.
lil bn, la luce  l'inquadraura  non si possono inventare mio caro
lagna


title: Ho tolto le...

author: TheStylist

text:

maria, quando parli cosě mi sciolgo come un cioccolatino
sotto il solleone d'agosto


title: Ho tolto le...

text:
Intanto ne ho messa un'altra, diversa da quelle che avevo messo prima.
Badate bene: _non_ ï¿½ stata scattata da me (le uniche foto di V. scattate
da me che probabilmente conoscete sono quella a gambe aperte e quella
con le tette "esibite"). Quest'altra ce la tengo giusto un po', poi la
tolgo. In seguito farï¿½ io foto migliori (spero) e metterï¿½ quelle...
Giovanni
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5579 (20101031) __________
Il messaggio ï¿½ stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


title: Ho tolto le...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:iak1jn$kd8$1...@nnrp.ngi.it...
> Intanto ne ho messa un'altra
Tolta anche questa. Ma spero che presto ne farï¿½ di decenti, io, magari
sempre a V., e le posterï¿½ sul blog. Ad ogni modo, ï¿½ inutile che mi metta
a segnalare qui tutti i movimenti del blog
www.scemochileggequestoblog.com
 : chi ï¿½ interessato puï¿½ andare a
controllare da solo, senza che io dica ogni volta "ho messo questo", "ho
tolto quest'altro", "ho messo quest'altro", ecc.



title: Ho tolto le...

text:
Il 31/10/2010 16.22, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Intanto ne ho messa un'altra, diversa da quelle che avevo messo prima.
> Badate bene: _non_ ï¿½ stata scattata da me (le uniche foto di V. scattate
> da me che probabilmente conoscete sono quella a gambe aperte
LOL O_o


title: Ho tolto le...

text:
Il 31/10/2010 18.05, Giovanni Lagnese ha scritto:
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
> news:iak1jn$kd8$1...@nnrp.ngi.it...
>> Intanto ne ho messa un'altra
>
>
> Tolta anche questa. Ma spero che presto ne farò di decenti, io, magari
> sempre a V., e le posterò sul blog. Ad ogni modo, è inutile che mi metta
> a segnalare qui tutti i movimenti del blog
>
www.scemochileggequestoblog.com
 : chi è interessato può andare a
> controllare da solo, senza che io dica ogni volta "ho messo questo", "ho
> tolto quest'altro", "ho messo quest'altro", ecc.
si si, come no. Lo visiterò sicurissimamente. Anzi, mò me lo
appunto su un pezzetto di carta igienica.


title: Un consiglio!!!!!

author: Simone

text:
Salve.
Ho appena rispedito al mittente la fotoc. Coolpix 885 della Nikon perchč le
foto presentavano il "famoso" pixel dead nonostante la macchina avesse sei
giorni di vita.
Siccome ho deciso di cambiare modello cosa mi consigliate???
La Minolta Dimage 5 č valida?????
Aspetto fiducioso le vostre risposte.
Ciao!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: Un consiglio!!!!!

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Un consiglio!!!!!"
"Simone" <
simon...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7nhu6$tet$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Salve.
> Ho appena rispedito al mittente la fotoc. Coolpix 885 della Nikon perchè
le
> foto presentavano il "famoso" pixel dead nonostante la macchina avesse sei
> giorni di vita.
> Siccome ho deciso di cambiare modello cosa mi consigliate???
Ciao.
Forse non hai letto bene i post di questo NG.
TUTTE le fotocamere digitali soffrono di dead pixel, hot pixel o come li
vuoi chiamare.
Non è un "difetto", sono proprio i sensori (estremamente economici per poter
essere concorrenziali) ad essere così.
In fase di produzione e testing i sensori migliori vanno su apparecchi
"professionali" (non necessariamente fotocamere).
Così spieghi come mai un sensore digitale per applicazioni astronomiche
costi cifre astronomiche...
Gli "scarti" di produzione vengono messi sulle macchine digitali.
E' inutile che mandi via la macchina (a meno che non siano vistosi e molto
fastidiosi) per cambiarla.
La prossima sarà simile se non peggiore. Alla fine butterai un sacco di
soldi in spese di spedizione.
Se leggi appena 2 o 3 msg sotto il tuo, vedi che uno ha proprio la Dimage 5
con dead pixel...
Ieri uno con la Fuji S1 pro (che costa parecchio più di una 885) ha postato
un msg  analogo.
Che fare?
IMHO penso che se proprio non sono vistosi, fastidiosi e deleteri per la
buona riuscita della foto puoi tranquillamente fare finta di nulla e
continuare a divertirti a fotografare.
Ciaociao
Töi


title: Un consiglio!!!!!

author: Arnaud

text:


e in cosa consite il dead pixel????
è possibile che si manifesti anche sull'Olympus E-20??
Grazie millle
Ciao
_______________
Arnaud
arna...@libero.it
ICQ 29740024____


title: Un consiglio!!!!!

author: Plasson

text:
"Arnaud" <
arna...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6Kn8.72721$1S3.2...@twister1.libero.it...
> >
> >
> e in cosa consite il dead pixel????
> č possibile che si manifesti anche sull'Olympus E-20??
>
Poichč io scasso le palle agli espertoni con numerose domandone
tecniche mi prendo la briga di rispondere io alle domande
"facili" o consuete come questa.
Per prima cosa ti consiglio di fare una ricerchina su google
nella sezione gruppi/ricerca avanzata. Di "dead pixel" (o di hot
pixel) si č parlato in abbondanza qui.
In poche parole il sensore della camera č suddiviso in milioni
di piccolissime zone ognuna adibita alla registrazione di un'
informazione data dalla luce che lo colpisce. Tra questi milioni
di zone (che poi corrispondono ai pixel dell' immagine) puň
accadere che qualcuno si "bruci" e smetta di registrare le info.
Cosě aviene che nelle foto (specie se scure) appaiano dei
puntini bianchi in corrispondenza delle "zone" danneggiate. Per
vedere se la tua fotocamera ha quest' inconveniente esiste un
programmino che scarichi non rcordo da dove (con una ricerchina
da nulla lo trovi freeware).
--
~^~^~^~plasson~^~^~^~


title: Un consiglio!!!!!

author: Robby Naish

text:
On Tue, 26 Mar 2002 14:22:46 GMT, "Plasson" <
absiti...@email.it
>
wrote:
>"Arnaud" <
arna...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:c6Kn8.72721$1S3.2...@twister1.libero.it...
>> >
>> >
>> e in cosa consite il dead pixel????
>> è possibile che si manifesti anche sull'Olympus E-20??
Si, su tutte. Come a quello che ha la S1 che costa moolti soldini!!!
Alcune Olympus hanno il stuck-pixel mapping feature, che è una
funzione che "disabilita" i pixel rovinati interpolando con quelli
vicini. In pratica fa quello che fanno i centri assistenza quando gli
si spedisce una macchina con hot pixel per poi rimandarcela indietro
"riparata"
Di sicuro questa funzione ce l'ha la 4040 e la c40
ciao ciao
Alex


title: Urgentissimo!!!!!!

text:
Ragazzi è urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
GRazie per tutte le risp
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Urgentissimo!!!!!!

author: Px

text:
"Super_ice" <
mang...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c6ocd0$4mu$1...@news.newsland.it...
> Ragazzi è urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
> fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
>
'na 70ina al max di tutto...


title: Urgentissimo!!!!!!

author: Wintermute

text:
On Wed, 28 Apr 2004 15:42:55 +0200,
mang...@libero.it
 (Super_ice)
wrote:
>Ragazzi č urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
>fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
>
>GRazie per tutte le risp
In orizzontale o in verticale? ...sai, dipende dalla porta di accesso
della tua macchina... :-)))))))


title: Urgentissimo!!!!!!

author: Il Carogna

text:
Super_ice wrote:
> Ragazzi č urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
> fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
>
> GRazie per tutte le risp
Secondo me se togli la memoria e tagli le foto a coriandoli, arrivi a circa
100 foto. Se togli anche le pile, forse 130.


title: Urgentissimo!!!!!!

author: Zolla

text:
On Wed, 28 Apr 2004 15:42:55 +0200,
mang...@libero.it
 (Super_ice)
wrote:
>Ragazzi č urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
>fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60_pg2.html
a meta' pagina c'e' la tabellina con tutti i formati jpg e con CF da 8
a 256 Mb.
Comunque la quantita' per una 64Mb varia da circa 60 (large/superfine)
a circa 670 (small/normal).
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Urgentissimo!!!!!!

author: Glande

text:
Super_ice ha scritto:
> Ragazzi è urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
> fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
> GRazie per tutte le risp
tra le 10 e le 1000......
ti va bene come risposta?
Il GlAnDe



title: Urgentissimo!!!!!!

author: Gio

text:
On Wed, 28 Apr 2004 15:42:55 +0200,
mang...@libero.it
 (Super_ice)
wrote:
>Ragazzi č urgentissimo vorrei sapere quante foto ci entrano in una
>fotocamera digitale Canon A60 con una memoria di 64MB!!
Minchia... davvero urgente!!! Una questione di vita o di morte,
scommetto!


title: consiglio

author: $partaco

text:
          Ciao a tutti,
vorrei un consiglio sul mio prossimo acquisto: sono indeciso tra la Nikon cp
S1 e la Panasonic FX7.
Entrambe queste fotocamere soddisfano le mie esigenze che sono
sostanzialmente quelle di avere almeno 5 Mpixel, LCD da 2,5", piccole
dimenzioni, e SD card.
Grazie
Spartaco
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: consiglio

author: Alfredo Bacchelli

text:
$partaco ha scritto:
  > vorrei un consiglio sul mio prossimo acquisto: sono indeciso tra la
Nikon cp
> S1 e la Panasonic FX7.
>
> Entrambe queste fotocamere soddisfano le mie esigenze che sono
> sostanzialmente quelle di avere almeno 5 Mpixel, LCD da 2,5", piccole
> dimenzioni, e SD card.
Alcune specifiche della Pana sono nettamente superiori:
- Puoi compensare l'esposizione da -2 a +2 stop (fissa nellaNikon)
- ha l'ottica stabilizzata (la Nikon no)
- ha l'autoscatto a tempo regolabile (l'altra fisso 10 s)
- è un po' più leggera (ma di poco)
Le capacità di riprendere filmetti sono diverse, ma entrambe "racchie"
(la Nikon va solo a 15 fps, che sono davvero pochi, anche se ha il frame
a risoluzione maggiore). La cosa mi sembra però del tutto irrilevante
per entrambe (non conosco nessuno che usi davvero questa capacità delle
fotocamere digitali).
Per il resto sembrerebbero analoghe (hanno anche le stesse dimensioni,
entro pochi mm), ma personalmente prenderei la Pana, essenzialmnete per
la possibilità di correzione dell'esposizione e per la presenza dello
stabilizzatore, che ad esempio nelle foto serali ad oggetti statici,
come monumenti e simili, fa una grossa differenza.
Al


title: consiglio

text:

Grazie del consiglio ma... è arrivato troppo tardi: ho preso la nikon!
In effetti la della panasonic la cosa che mi piaceva di più è l'ottica
(Leica) ma ho optato per la Nikon perchè mi è sembrata più maneggevole e più
adatta alle mie esigenze.
Della possibilità di fare filmatini onestamente non l'ho preso proprio in
consederazione.
Ciao
Grazie



title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: ale

text:
Salve a tutti è da un po che leggo questo newsgroup e faccio i complimenti a
tutti per la competenza, sto imparando molto.
Devo comprare una bridge.
Sottolineo che da poco mi sto avvicinando alla fotografia digitale (avevo
una reflex Nikon analogica F50 utilizzata pochissimo)
Immagino che questa domanda divida il mar Rosso come Mosè.
Vorrei comprare la migliore bridge sul mercato.
Ho letto una marea di review in Inglese (possibile che in Italia non ci sia
un sito che faccia le stesse prove?) E sono indeciso fra le due sopracitate.
Premetto che non so ancora l'uso che dovrei fare della macchina. Immagino un
pò di tutto. Fra quaclhe mese dovrei fare un viaggio in Nord Europa sul
baltico e vorrei fare delle belle foto.
Tra le due mi colpisce la fuji per il 28 mm e gli iso. Ma non ha lo
stabilizzatore d'immagine. Ho paura del mosso. Non arriva a 420 ma 300 mm.
Le foto viste in rete della pana mi piacciono molto, le ottiche sembrano
davvero luminosissime fino 420. Ma non riesco a fare un confronto perchè chi
ha le pana sembra avere la fissa degli ucelli. Sarà per quello che le
comprano? IO abito in Puglia a Bari e di qua condor aqule reali ecc non ne
passano.
Qualcuno mi ha detto che le pana per risultati si avvicinano di più a una
dsrl in certe condizioni le superano. La fuji 6500 è una semplice p&s con
focus manuale. In effetti vedendo i costi della f31fd e della fuji 65000
quasi equivalenti, della 6500 sembra che si acquisti il sensore ma non un
ottima ottica come nelle pana che mi sembra il suo valore aggiunto.
Mi piacciono le foto di Urban life, ritratti e qualche paesaggio.
Senza dividere il mar Rosso, qualcuno ha avuto la fortuna di provarle
entrambe?
Altro punto non sono un fissato dei crop ecc e roba varia. Se faccio un
bella foto la stampo e non mi metto con la lentina.
Voglio imparare ud usare in maniera manuale una macchina, voglio ottenere
delle belle foto con dei colori il più naturale possibile, voglio ottenere
delle foto che abbiano una certa profondità.
Mi aiutate? Non dormo la notte
Grazie e scusate per la lunghezza del messaggio


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: Piotre

text:
ale wrote:
> Devo comprare una bridge.
dela Fuji ci sono anche la S9500 e la nuova S9600
più paragonabili alla FZ50
ciao
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: roberto c

text:
"ale" <
alessan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PB4qh.1382$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

Ciao Ale
Ambedue sono lontanissime dalle prestazioni di una reflex digitale.
Per quello che vuoi fare tu non sono buone
Oggi spendendo fra i 500 e i 600 Euro puoi avere una reflex con un
obbiettivo 18-55 buono per incominciare( si possono fare paesaggi e
ritratti) , in seguito potrai decidere se acquistare un supergrandangolo o
un zoom tele, secondo le tue esigenze.
Io ho una Panasonic FZ20 che ha preceduto la FZ50 ma con la stessa ottica.
E' un vero disastro per un fotoamatore appena avoluto. Oltre i 200 ISO è
inutilizzabile a causa del rumore. Da poco ho anche una reflex Nikon D80,
non c'è paragone.
Gli unici pregi sono l'obbiettivo Leica, lo stabilizzatore e la lunga
escursione focale. A proposito 420 non è la luminosità (quella è al massimo
f 2,8) ma la focale tele più estesa. Tieni presente che per avere le focali
equivalenti al 35 mm pellicola devi moltiplicare le stesse per 1,5 se Nikon
e 1,6 se Canon, p.e il 18-55 se Nikon equivale 27-82.5 se Canon 28,8-88.
>
>


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: carletto

text:
"ale" <
alessan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:PB4qh.1382$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
> Voglio imparare ud usare in maniera manuale una macchina, voglio ottenere
> delle belle foto con dei colori il più naturale possibile, voglio ottenere
> delle foto che abbiano una certa profondità.
> Mi aiutate? Non dormo la notte
Compra la Fuji e dormi tranquillo. Ci puoi fare di tutto, senza stare troppo
ad impazzire con la post-produzione. Alti iso accettabili, escursione focale
ottimale, colori tra i piu' naturali che abbia mai visto, rumore
contenutissimo, altro che quei giocattoloni acchiappallodole Panasonic.
Lo stabilizzatore, se non fotografi leoni nella savana, ti serve a poco,
specie se hai un qualunque (anche mini) cavalletto, o se hai il soggetto in
movimento. La Fuji non e' affatto una punta e scatta, ma una macchina
utilizzabile completamente in manuale, e completa di tutte le funzioni
avanzate.
Unica cosa, dimentica la messa a fuoco manuale. Su TUTTE le compatte e' una
cosa assai poco utilizzabile (non e' ne' meccanica, ne' lineare).
La reflex riservatela per quando avrai migliaia di euro da spendere in
ottiche buone (e corpo macchina non entry level), se vorrai *davvero* fare
il salto di qualita', e non semplicemente fare il fico dicendo "ma io cio'
la reflecs".
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: WX

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a8ef84$0$4247$4faf...@reader1.news.tin.it...
|
| "ale" <
alessan...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
| news:PB4qh.1382$bH4....@tornado.fastwebnet.it...
| | Io ho una Panasonic FZ20 che ha preceduto la FZ50 ma con la stessa
ottica.
|
Guarda che sono ottiche diverse i 2,8 di f fisso su tutta l'escursione te li
scordi con la FZ-50.


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"WX" <
tttt...@ttttt.tt
> ha scritto nel messaggio
news:45a9017e$0$22387$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vero, in comune hanno  solo  un Leica Elmarit 12x ma non la stessa apertura
massima 2,8 lungo tutta l'escursione.


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a908aa$0$4242$4faf...@reader1.news.tin.it...

A me sembrano anchr diverse , inoltre funzionano in modo diverso
spenta la Fz-20 è più compatta ma all'accensione deve uscire per
posisionarsi
la 50 no è gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
WX wrote:
> la 50 no č gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))
tu ce l'ahi?



title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eob3ii$p2t$1...@tdi.cu.mi.it...
| WX wrote:
|
| > la 50 no è gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))
|
| tu ce l'ahi?
| ciao
| piotre
io ho la FZ-20 ed ho potuta confrontarla ad ocio con la 50 dal mio
rivenditore , Fianco a Fianco ;-) Non la cambierei mai !!!
| --
|
http://www.blogger.com/profile/12281541
|


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: Luca

text:
[cut]
Se ami la fotografia nel "senso stretto" del termine o pensi di
appassionarti ancora di più ad essa prenditi una reflex entry level e vivrai
felicissimo; in futuro potrai passare a corpi macchina migliori ed avrai un
parco ottiche che ti sarai costruito nel frattempo secondo le tue esigenze.
Io avevo il tuo stesso dubbio, poi son andato di reflex e non tornerei mai
indietro.
Se invece vuoi la compattona tutto fare vai tranquillo, ma non farti
ingannare solo dai Megpixel .. anche i 6 Mega di una reflex la fanno da
padroni su tutte le compattone, che rimangono comunque delle ottime
fotocamere. Dipende tutto dall'uso che ne farai.
Luca


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: papero

text:
"carletto" <
sp...@stogaz.it
> ha scritto nel messaggio
news:%C6qh.109095$Fk1.6...@twister2.libero.it...
>
>> Compra la Fuji e dormi tranquillo. Ci puoi fare di tutto, senza stare
>> troppo
> ad impazzire con la post-produzione. Alti iso accettabili, escursione
> focale
> ottimale, colori tra i piu' naturali che abbia mai visto, rumore
> contenutissimo, altro che quei giocattoloni acchiappallodole Panasonic.
Grazie per la definizione di allodola il mio fisico pachidermico ti
ringrazia per ciň
> Lo stabilizzatore, se non fotografi leoni nella savana, ti serve a poco,
ecco genio hai appena fatto proprio l'esempio in cui lo stabilizzatore nn
serve
lo stabilizzatore serve specie alle lunghe focali per compensare fino a
tempi di esposizione "umani"
il tremolio del fotografo ergo io affetto da delirium tremors con la fuji a
300 mm nn ci scatto nemmeno a
1/250 di secondo mentre con lo stabilizzatore arrivo vino a 1/8 di secondo o
oltre
 La Fuji non e' affatto una punta e scatta, ma una macchina
> utilizzabile completamente in manuale, e completa di tutte le funzioni
> avanzate.
cosa che la panasonic in oggetto non č vero?
> Unica cosa, dimentica la messa a fuoco manuale. Su TUTTE le compatte e'
> una
> cosa assai poco utilizzabile (non e' ne' meccanica, ne' lineare).
forse non lo č quella della s9500 con le ghiere della fz 50 si dice ci si
diverta assai
In definitiva ale le due macchine di cui parli sono due belle bestiole
entrambe che possono darti ottime soddisfazioni pur con i loro limiti,perň
un consiglio te lo dň..diffida di chi spala solo merda sulle macchine altrui
come vedi le valutazioni da persona a persona differiscono assai... chi ti
consiglia una reflex base e chi ti dice di starne alla larga...compratene
una delle due e fotografa al piů presto,visto che mi sembra una cosa che ti
piace fare ^__^
P.S. parli di macchina che faccia foto..."voglio ottenere
delle belle foto con dei colori il piů naturale possibile",
 attenzione,qui occorrerebbe dire.... voglio la macchina che mi dia i file
piů facilmente modificabili con PS
poichč pare che quasi nessuno le posti al naturale e se ti azzardi a
richiedere l'originale per valutarlo ti guardano come un alieno....


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"WX" <
tttt...@ttttt.tt
> ha scritto nel messaggio
news:45a91368$0$19100$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
> news:eob3ii$p2t$1...@tdi.cu.mi.it...
> | WX wrote:
> |
> | > la 50 no è gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))
> |
> | tu ce l'ahi?
> | ciao
> | piotre
>
>
>
> io ho la FZ-20 ed ho potuta confrontarla ad ocio con la 50 dal mio
> rivenditore , Fianco a Fianco ;-) Non la cambierei mai !!!
Hai mai provato una reflex ?
>
>
> | --
> |
http://www.blogger.com/profile/12281541
> |
>
>


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

author: DR

text:
papero wrote:
<...>
> delirium tremors
Mi piace.
Uno con tono del saputello che spara queste perle.
Ciao,
	Davide.


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
ale ha scritto:
> Vorrei comprare la migliore bridge sul mercato.
-Sony R1
o
-Fuji 9600(magari attendi i primi tests che arriveranno fra poco,ma
dovrebbe essere abbastanza  sicura)
siaooooooo


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"papero" <
l.sal...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a93906$0$4258$4faf...@reader1.news.tin.it...
> lo stabilizzatore serve specie alle lunghe focali per compensare fino a
> tempi di esposizione "umani"
Bravo, si vede che sei studiato.
> il tremolio del fotografo ergo io affetto da delirium tremors con la fuji
a
> 300 mm nn ci scatto nemmeno a
> 1/250 di secondo mentre con lo stabilizzatore arrivo vino a 1/8 di secondo
o
> oltre
Addirittura pure oltre...
Ma limitiamoci. Vediamo un po': tra 1/250 e 1/8 ci passano 5 stop di
differenza.
Ma che e' 'sto Panasonic? Non e' uno stabilizzatore, e' un congelatore....
Roba da NASA insomma... o da "delirium", secondo i punti di vista...
> forse non lo è quella della s9500 con le ghiere della fz 50 si dice ci si
> diverta assai
Addirittura "le" ghiere di messa a fuoco. Quante, cinque, sei, sette?
Acciarini niente? Devi avere un prototipo speciale.
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
WX wrote:
> io ho la FZ-20 ed ho potuta confrontarla ad ocio con la 50 dal mio
> rivenditore , Fianco a Fianco ;-) Non la cambierei mai !!!
spiegheresti meglio? forse ne abbiamo già parlato abbiamo già parlato, in
questo caso andrò a rivedermi i vecchi post ;-)
cioa
piotre
--
http://www.blogger.com/profile/12281541


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
carletto wrote:
> Compra la Fuji e dormi tranquillo. Ci puoi fare di tutto, senza stare
> troppo ad impazzire con la post-produzione. Alti iso accettabili,
cosa hai provato di differente rispetto alla FZ50?



title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
>
>> forse non lo è quella della s9500 con le ghiere della fz 50 si dice ci si
>> diverta assai
>
> Addirittura "le" ghiere di messa a fuoco. Quante, cinque, sei, sette?
> Acciarini niente? Devi avere un prototipo speciale.
>
si ghierE messa a fuoco e zoom
FENOMENO
visto che io non ho scritto ghiere di messa a fuoco...fortuna che lo hai
anche riportato/quotato


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45a95d5a$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...
|
| "WX" <
tttt...@ttttt.tt
> ha scritto nel messaggio
| news:45a91368$0$19100$4faf...@reader4.news.tin.it...
| >
| > "Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
| > news:eob3ii$p2t$1...@tdi.cu.mi.it...
| > | WX wrote:
| > |
| > | > la 50 no è gia in posizione ma mi sembrano diverse ad oscchio ;-))
| > |
| > | tu ce l'ahi?
| > | ciao
| > | piotre
| >
| >
| >
| > io ho la FZ-20 ed ho potuta confrontarla ad ocio con la 50 dal mio
| > rivenditore , Fianco a Fianco ;-) Non la cambierei mai !!!
|
| Hai mai provato una reflex ?
|
Non so cosa intendi per provato una reflex se intendi qualche scatto si
se intendi una tutta mia no, sicuramente è migliore non vi è dubbio
ma non fa per me non sono un professionista , per avere le stesse
ottiche della mia FZ-20 dovrei spendere un patrimonio da 36 a 432 mm
 equivalenti con f di 2,8 costante su tutta l'escursione !!! Inoltre bisogna
poi trasportarsi dietro tutto quel po po di roba ,poi avere la fortuna di
aver installata l'ottica giusta al momento giusto , per non parlare poi
del patema durante il cambio ottica di non sporcare o rovinare il sensore
vedi umidità pioggia o vento e polvere !!!
La FZ-20 è eccellente per le mie esigenze :-)))


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eocrje$s15$1...@tdi.cu.mi.it...

ma sicuramente si ne abbiamo parlato non so se con te , ma cosa ti devo
spiegare meglio , o gia dato  quello che è incomprensibile nella FZ-50 è
il risultato generale della foto che a 10 M sembra interpolata vedete qui
che roba tutta sgranata boo , non ha senso ridurla poi per vederla
bene  non mi sembrano reali ma interpolati booo :-(((

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fz50.html


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eocsa9$sl7$1...@tdi.cu.mi.it...
> cosa hai provato di differente rispetto alla FZ50?
Parecchie. Qualcuna piu' superficialmente, qualcuna piu' a fondo, tra
compatte e reflex. Veramente parecchie.
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"papero" <
l.sal...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:45aa0d9c$0$19107$4faf...@reader4.news.tin.it...
> si ghierE messa a fuoco e zoom
> FENOMENO
> visto che io non ho scritto ghiere di messa a fuoco...fortuna che lo hai
> anche riportato/quotato
Ma figliolo, quanti capricci, perche'?
Si parlava di messa a fuoco manuale, su, da bravo dai....
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
carletto wrote:
>> cosa hai provato di differente rispetto alla FZ50?
>
> Parecchie.
intendevo dire cosa hai trovato di diferente tra la fuji e la fz50



title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eodlvk$irl$1...@tdi.cu.mi.it...
> intendevo dire cosa hai trovato di diferente tra la fuji e la fz50
Mah, diverse cose essenziali, tipo il 28mm, i 400 (volendo anche 800) iso
sopportabili (almeno sul BN), la presa PC sincro e doppio slot CF + xd
(sulle 9500/9600), le stilo ricaricabili, i colori piu' naturali, la grana
(quando presente), piu' gradevole. Insomma mi sembrano macchinette oneste,
imbattibili per prezzo/prestazioni.
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
carletto wrote:
> Mah, diverse cose essenziali, tipo il 28mm, i 400 (volendo anche 800)
> iso sopportabili (almeno sul BN), la presa PC sincro e doppio slot CF
> + xd (sulle 9500/9600), le stilo ricaricabili, i colori piu'
> naturali, la grana (quando presente), piu' gradevole. Insomma mi
> sembrano macchinette oneste, imbattibili per prezzo/prestazioni.
le hai provate entrmbe?



title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eodv17$rva$1...@tdi.cu.mi.it...
> le hai provate entrmbe?
Provate, visto le foto a monitor e a stampa: da digitalpix (stesso ordine),
ma e' stato un caso, non sono un maniaco di prove.
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
carletto wrote:
>  ma e' stato un caso, non sono un maniaco di prove.
in che senso?
guarda che mi fido poi eh... :-)



title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoe55u$2ud$1...@tdi.cu.mi.it...
> >  ma e' stato un caso, non sono un maniaco di prove.
> in che senso?
Nel senso che abbiamo spedito (io e un amico) a digitalpix un cd con foto da
stampare, fatte con entrambe le macchine, nello stesso giorno, e piu' o meno
agli stessi soggetti, ma non era per fare un test: semplicemente ognuno ha
fatto le sue foto, poi per convenienza abbiamo fatto la spedizione insieme e
confrontato le stampe.
> guarda che mi fido poi eh... :-)
Ma no, fidati solo del tuo occhio, ci mancherebbe altro.
Il mio e' solo un parere da sconosciuto.
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
carletto wrote:
> Nel senso che abbiamo spedito (io e un amico) a digitalpix un cd con
> foto da stampare, fatte con entrambe le macchine, nello stesso
> giorno, e piu' o meno agli stessi soggetti, ma non era per fare un
> test: semplicemente ognuno ha fatto le sue foto, poi per convenienza
> abbiamo fatto la spedizione insieme e confrontato le stampe.
quindi la fz50 era la sua
lui cosa dice della sua macchina?



title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
"Piotre" <
pio...@gamil.com
> ha scritto nel messaggio
news:eoe5p0$3ie$1...@tdi.cu.mi.it...
> quindi la fz50 era la sua
> lui cosa dice della sua macchina?
Dice che e' meglio. Pero', sotto sotto, rosica. :-)
Scherzo, preferisce la sua per i colori sgargianti (de gustibus), ma
riconosce che alzando appena a 200 gli iso, con la mia non c'e' storia, le
prende e basta.
carletto


title: fuji 6500 vs panasonic fz50

text:
carletto wrote:
> Dice che e' meglio. Pero', sotto sotto, rosica. :-)
> Scherzo, preferisce la sua per i colori sgargianti (de gustibus), ma
> riconosce che alzando appena a 200 gli iso, con la mia non c'e'
> storia, le prende e basta.
200 ISO? mi pare impossibile che con 500 euro la pana non riesca ad essere
buona a 200 ISO. quel che mi piaceva molto era la possibilità di avere lo
zoom interno, le SD (ho 2 Gb e mezzo di schede), lo stabilizzatore e presa
in mano, una fattura migliore, possibilità di montare motiplicatore,
demoltiplicatori (si dice così?) e filtri al volo e per ultimo il 420...
vuol dire che starò ancora ad aspettare... grazie di tutto



title: consiglio su digitale...

author: paccala

text:
ciao
sono appassionato di fotografia "tradizionale"; non essendo
sempre possibile per ragioni di ingombro andare in giro con
l'armamentario pensavo di acquistare una compatta digitale.
In ordine di importanza, mi interessano:
1 - qualita'
2 - compattezza
3 - megapixels
4 - alti tempi di esposizione/alto numero iso
5 - possibilita' di movies con audio
Ritengo indispensabile l'esposizione manuale e lo zoom fino
almeno ad 85
Vagando tra i vari siti sarei orientato sulla pentax optio 550,
senonche' il commesso di un negozio dove sono stato per
prenderla in mano me l'ha sconsigliata a favore della ixus 400.
Dice che la qualita' finale e' molto migliore nella ixus e che
il megapixel in piu' della pentax non si nota nelle stampe.
..putroppo la ixus non ha l'esposizione manuale!
Qualche consiglio?
grazie & ciao
    mauro


title: [Foto] Bodypainting

author: Nobusama

text:
Ecco le prime foto dello shooting:
http://www.stefanosibilia.it/2011/01/29/shooting/
Al solito graditi i commenti :)
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: [Foto] Bodypainting

author: DawnPatrol

text:

carina la prima, anceh se personalmente non mi piace tantissimo il
painting che gli ha fatto in faccia, e forse l'ombra sotto il mento e'
nu po troppo dura, stacca la faccia dal corpo...
la seconda troppo tagliata a sinistra imho, il soggetto doveva essere
piu' centrale e la sedia tutta visibile
la terza la posa è abbastanza brutta, e anche qui taglio strano di
composizione, le dita della mano in primo piano segate via per dare
spazio al nulla laterale(per di piu' oscurato con il nero, quidni
inutile)...io l'avrei fatta verticale, la foto.
ps: lei anche orizzontale va bene :D


title: [Foto] Bodypainting

text:
DawnPatrol wrote:
>
> carina la prima, anceh se personalmente non mi piace tantissimo il
> painting che gli ha fatto in faccia, e forse l'ombra sotto il mento e'
> nu po troppo dura, stacca la faccia dal corpo...
Anche a me il painting nero non ha convinto moltissimo ma l'artista era il
MUA :D
> la seconda troppo tagliata a sinistra imho, il soggetto doveva essere
> piu' centrale e la sedia tutta visibile
E' un crop, stasera provo una versione che viene piu' incontro a quello che
dici.
> la terza la posa è abbastanza brutta, e anche qui taglio strano di
> composizione, le dita della mano in primo piano segate via per dare
> spazio al nulla laterale(per di piu' oscurato con il nero, quidni
> inutile)...io l'avrei fatta verticale, la foto.
Verticale non stava nell'inquadratura :D
A me non dispiace la posa "contorta" ma son gusti...
> ps: lei anche orizzontale va bene :D
No comment -.-
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: [Foto] Bodypainting

author: Zott!!!

text:
"Nobusama" <
st...@nonspammarmi.amiciscemi.org
> ha scritto nel messaggio
news:HD82p.36448$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
> Ecco le prime foto dello shooting:
>
>
http://www.stefanosibilia.it/2011/01/29/shooting/
>
> Al solito graditi i commenti :)
Prima una nota: IE8 ultima versione con ultima versione di flash non
visualizza niente. Su FF funge tutto...
Vediamo le foto ora:
1) Le hai troncato a met� la mano destra (quindi a sx nell'inquadratura)
Perch�??? Idem la sinistra che bastava facessi appoggiare sulla coscia.
Anche il tatuaggio a met� coscia � tagliato; o lo metti tutto o elimini quel
pezzo con PS giusto per reestare nel grossolano.
2) Ci pu� stare; ma perch� non leiminare quell'ammosso nero in alto a
destra? Poi � storta ed imho in questi scatti o stai assolutamente dritto od
assolutamente storto; senza vie di mezzo. In pi� alzando di poco
l'inquadratura avresti evitato la linea del pavimento grigio in basso che
non � proprio il massimo.
3) Si, la tua religione deve avere qualcosa contro le mani intere...
P.S.
quello al centro del torace sotto la gola e quelli sulla spalla sono
tatuaggi? Perch� mi chiedo: se devi fare un bodypainting di quel genere che
senso ha una modella che "rovina" il disegno con una tonnellata di tatuaggi
suoi che distraggono e "rompono" il disegno?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universit� di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: [Foto] Bodypainting

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
Nobusama ha scritto:
> Ecco le prime foto dello shooting:
>
http://www.stefanosibilia.it/2011/01/29/shooting/
> Al solito graditi i commenti :)
Gli scatti non sono male.
Non mi piace il 'paint', poco deciso.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Foto] Bodypainting

author: Uguccione

text:
Il 02/02/2011 09:32, Nobusama ha scritto:
> Al solito graditi i commenti :)
Io sono lento eh, ma tu hai tirato fuori 4 immagini in un mese?? :-)
Come ho detto non mi piace la composizione, il luogo ed il servizio �
(almeno al momento) palesemente carente di struttura. Pare che tu sia
capitato li per caso, 4 foto al volo e tanti saluti. Certo che l'altro �
un artista, ma tu non dovresti sentirti esautorato dal farlo.
--
I have no dream
ma mi piace u pilu.


title: [Foto] Bodypainting

text:
Uguccione wrote:
> Io sono lento eh, ma tu hai tirato fuori 4 immagini in un mese?? :-)
> Come ho detto non mi piace la composizione, il luogo ed il servizio ï¿œ
> (almeno al momento) palesemente carente di struttura. Pare che tu sia
> capitato li per caso, 4 foto al volo e tanti saluti. Certo che l'altro ï¿œ
> un artista, ma tu non dovresti sentirti esautorato dal farlo.
1 mese? Mi sa che ti confondi... ho chiesto un parere sulla ps il 25
gennaio, siamo al 2 febbraio: comprati un calendario serio :D
Ok capito il messaggio. Mai piu' post di "lavori in corso".
Ovvio che il servizio ï¿œ "carente di struttura": non ï¿œ un servizio e non ï¿œ
completo (ne mai ho detto che lo sia).
Quanto al fatto che non ti piaccia l'ambientazione poco ci posso fare,
quella ï¿œ.
De gustibus.
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: [Foto] Bodypainting

text:
Il 02/02/2011 14:30, Nobusama ha scritto:
> 1 mese? Mi sa che ti confondi... ho chiesto un parere sulla ps il 25
> gennaio, siamo al 2 febbraio: comprati un calendario serio :D
Si vabbè dai avevo messo anche la faccina.. :-)
> Ok capito il messaggio. Mai piu' post di "lavori in corso".
ma no mettili mettili, però poi metti anche il servizio sennò rimaniamo
"orfani". Su su datti da fare, forza!  :-D
> Quanto al fatto che non ti piaccia l'ambientazione poco ci posso fare,
> quella è.
> De gustibus.
Beh magari non l'hai scelta tu ma secondo me valorizza poco il lavoro
fatto.



title: [Foto] Bodypainting

text:
Uguccione wrote:
>
>> Quanto al fatto che non ti piaccia l'ambientazione poco ci posso fare,
>> quella ï¿œ.
>> De gustibus.
>
> Beh magari non l'hai scelta tu ma secondo me valorizza poco il lavoro
> fatto.
Ti dirï¿œ che a me il contrasto tra il luogo scarno e male in arnese e la
modella tutta dipnta e colorata non dispiace.
--
Nobusama
http://www.stefanosibilia.it


title: Tecnologia VR

author: TT

text:
sto meditando l'acquisto di un obiettivo con tecnologia VR; ho letto
un pò in giro come funziona la cosa e il tutto mi appare abbastanza
ingegnoso. delicatezza a parte ogni avanzamento tecnologico sembra
comportare una sorta di compromesso (esempio grana ed ISO alti). Quale
si può considerare il compromesso nel caso di obiettivo VR,
delicatezza a parte?
grazie per eventuali risposte
--
www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=4462
www.usefilm.com/member/trnntn


title: Tecnologia VR

author: sonny

text:
TT ha scritto:
> sto meditando l'acquisto di un obiettivo con tecnologia VR; ho letto
> un pò in giro come funziona la cosa e il tutto mi appare abbastanza
> ingegnoso. delicatezza a parte ogni avanzamento tecnologico sembra
> comportare una sorta di compromesso (esempio grana ed ISO alti). Quale
> si può considerare il compromesso nel caso di obiettivo VR,
> delicatezza a parte?
>
> grazie per eventuali risposte
VR...e prezzi alti


title: Tecnologia VR

text:
> TT ha scritto:
<cut>
...oltre ad un leggero consumo in più
per le batterie, ma la vera contropartita
ai vantaggi, è decisamente il costo.


title: anomalia di stampa

author: giorgio

text:
Ciao.
Ho un problema che non riesco a risolvere, c'è qualcuno che cortesemente
potrebbe darmi una mano?
Ho una Pixma 4000 (lo so, non è una macchina di lusso, ma mi sembra
onesta....) che da qualche giorno stampa una banda più scura su un lato
della foto (sono sempre gli ultimi 3 cm che escono dalla stampante e
circa un paio di millimetri sul lato opposto cioè inizio stampa).
Il difetto compare sui diversi tipi di carta che uso, più o meno marcato
  ma compare; la stampante è ovviamente profilata.
Le ho provate tutte:
- pulizia
- pulizia accurata,
- sostituito tutte e 5 le cartucce
- smontato la testina e lavata in acqua bollente per 2 volte
- rifatto pulizia
- rifatto pulizia accurata
- fatto pulizia ugelli
ma non cambia di un millimetro il problema.
Qui:
http://aycu34.webshots.com/image/43993/2004712341454216374_rs.jpg
potete vedere la scansione di una stampa. In teoria dovrebbe essere una
immagine di grigio neutro 128 su R, G e B: non ho lo scanner quindi è
fatta con hardware di recupero di terzi.....
Cosa d'altro mi rimane da provare? Forse è cotta la stampante?
grazie
Giorgio


title: Comprare usato negli USA

author: Giulio

text:
Salve a tutti
ho visto che moltissimi negozi online negli USA
hanno prezzi incredibilmente bassi, anche il 50% di quelli italiani
in vecchi post del newsgroup ho letto pero'
che al prezzo indicato e' necessario aggiungere
poi tasse di importazione,iva,spese di spedizione
e si finisce per raggiungere il prezzo italiano
senza avere la garanzia e per giunta con alcuni
accessori non funzionanti in Italia (cavi di alimentazione,
cavi video)
mi chiedevo se ci fosse qualche sistema per bypassare
la dogana ed evitare di pagare l'iva
se ad esempio comprassi una fotocamera usata
da un privato che ritengo pero' affidabile,
magari perche' lo conosco,
e gli inviassi il pagamento in anticipo,
poi sull'importazione graverebbero
altre spese oltre a quelle di spedizione?
(In questo caso il pacco sarebbe ordinario,
non penso che lo possano aprire per vedere cosa contiene)
Per i pagamenti oltreoceano come ci si potrebbe
orientare non volendo usare la carta di credito?
Infine, non e' che conoscete qualche negozio
online molto conveniente, nell'ambito dell'Unione europea?
Io avevo trovato molta convenienza sui prezzi
delle calcolatrici di fascia alta delle HP
in un sito tedesco
Acquistando in Europa non dovrebbero esserci
altre spese oltre a quelle di spedizione
Grazie a tutti!
Giulio


title: OLYMPUS C990

author: Emo

text:
Ho comprato da poco questa macchina, è bellissima per me è la più bella
esteticamente fra le digitali di  qualità medio-alta però ha qualche neo
tipo l'interfaccia seriale che rallenta molto lo scarico delle foto : (  ...
una scarsa durata delle pile soprattutto se si tiene acceso molto il display
: (   e per ultimo ha un manuale molto scarso che non spiega come
fotografare in modalità SHQ-TIFF e in SQ-HIGH ...  questa domanda è già
stata fatta in precedenza su questo NG ma non vi è ancora stata risposta   :
(
Ciao
Emo.


title: OLYMPUS C990

author: Joker

text:
Anche io ho la stessa macchina...mi sa proprio che ci dobbiamo accontentare
dei formati che abbiamo scoperto finora!
Saluti a tutti!!


title: OLYMPUS C990

author: Stefano

text:
"Emo" <
e...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:93o134$pki$1...@nread1.inwind.it...
> Ho comprato da poco questa macchina, è bellissima per me è la più bella
> esteticamente fra le digitali di  qualità medio-alta però ha qualche neo
> tipo l'interfaccia seriale che rallenta molto lo scarico delle foto : (
...
sono d'accordissimo, l'ho presa anch'io pochi giorni fa e ne sono
entusiasta, per ora sopporto la poca velocità della serale
> una scarsa durata delle pile soprattutto se si tiene acceso molto il
display
mah, io non ho usato molto il display ma ho trovato la durata notevole (con
le batterie, non con le pile alcaline che non ho usato anche se ci sono in
dotazione. Ho acquistato le Ni-MH assieme alla macchina)
> : (   e per ultimo ha un manuale molto scarso che non spiega come
> fotografare in modalità SHQ-TIFF e in SQ-HIGH ...  questa domanda è già
> stata fatta in precedenza su questo NG ma non vi è ancora stata risposta
:
Ho trovato abbastanza esauriente il manuale su CD, quello cartaceo è
riassuntivo.... comunque, per la SHQ-TIFF vai alla selezione SHQ e poi tieni
premuta la freccia in alto per qualche secondo. Idem per SQ-HIGH.
> Ciao
> Emo.
Ciao
Stefano


title: OLYMPUS C990

text:
Devo ringraziarti per il suggerimento sulla modalità SHQ-TIFF e SQ-HIGH  : )
francamente avevo provato con le frecce su giù destra e sinistra ma non mi
ero mai soffermato qulche attimo su quella superiore : )  vedrò di postare
questa preziosa informazione anche agli altri : )
Per quanto riguarda le batterie Ni-MH sono ricaricabili, perchè anch'io
avevo cercato delle ricaricabili ma quelle normali si caricano a 1,2V perciò
insufficiente all'alimentazione della C990 : (
quindi prima di comprare delle ricaricabili volevo essere sicuro che fossero
adatte : |
Ciao
Emo.
> mah, io non ho usato molto il display ma ho trovato la durata notevole
(con
> le batterie, non con le pile alcaline che non ho usato anche se ci sono in
> dotazione. Ho acquistato le Ni-MH assieme alla macchina)...



title: coolpix sq

author: Felice Apicella

text:
qualcuno usa la coolpix sq?
qualche notizia?
un saluto a tutti
Felice


title: [OT] Doppia pubblicazione su Superbasket

text:
Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
Scusatemi ma ero abituato alla fotina striminzita, ed
invece stavolta sono 24 cm di foto. Sono contento
anche del fatto che i miei due scatti sono il 50% di
quelli presenti per la Virtus Bologna.
A questo punto mi manca la copertina, sarebbe davvero
una gran bella soddisfazione...
Aloha a tutti
--
************************************
www.danilovigni.com
Aiuto arriva Shpalmen
che tutti spalmerà
autografi la faccia
di tutti i miei nemici
e il volto gli incornici
con pezzi di pupù
************************************


author: claugs

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%uFZi.12260$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
> ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
> Scusatemi ma ero abituato alla fotina striminzita, ed
> invece stavolta sono 24 cm di foto. Sono contento
> anche del fatto che i miei due scatti sono il 50% di
> quelli presenti per la Virtus Bologna.
> A questo punto mi manca la copertina, sarebbe davvero
> una gran bella soddisfazione...
> Aloha a tutti
>
In bocca al lupo per il seguito, deve essere una soddisfazione per uno che
ci prova a fare il professionista.
Claugs


author: ecatoncheires

text:
Uguc...@ciccio.it
 wrote:
> Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
> ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
Grande Uguccione, complimenti!
Ma invece che per Superbasket, non potevi lavorare per Penthouse? BAAHHHH!!
:)
--
ecatoncheires


text:
> Ma invece che per Superbasket, non potevi lavorare per Penthouse?
> BAAHHHH!!
> :)
Mannaggia mannaggia, hai proprio ragione :-D



author: Captain Blood

text:
Il Sun, 11 Nov 2007 16:48:14 +0100,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
> ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
> Scusatemi ma ero abituato alla fotina striminzita, ed
> invece stavolta sono 24 cm di foto. Sono contento
> anche del fatto che i miei due scatti sono il 50% di
> quelli presenti per la Virtus Bologna.
> A questo punto mi manca la copertina, sarebbe davvero
> una gran bella soddisfazione...
> Aloha a tutti
Complimenti vivissimi Danilo.
Quando salgo a Bologna potrai offrirmi un caffè :-)
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


text:
> Complimenti vivissimi Danilo.
> Quando salgo a Bologna potrai offrirmi un caffè :-)
OK ti aspetto !!!



author: Frank

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%uFZi.12260$Hn....@tornado.fastwebnet.it...
> Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
> ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
> Scusatemi ma ero abituato alla fotina striminzita, ed
> invece stavolta sono 24 cm di foto. Sono contento
> anche del fatto che i miei due scatti sono il 50% di
> quelli presenti per la Virtus Bologna.
Intanto sono contento di partecipare a questa soddisfazione.
> A questo punto mi manca la copertina, sarebbe davvero
> una gran bella soddisfazione...
Verra' anche quella. E scenderemo a frotte, e tu offrirai da bere..
Ciao
Frank.


text:
> Verra' anche quella.
Dubito, prima dovrei passare a Pentax :-D
> E scenderemo a frotte, e tu offrirai da bere..
Ci stò :-)



author: netbucio

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha detto, nel lontano 11/11/2007, che:
> Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
> ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
> Scusatemi ma ero abituato alla fotina striminzita, ed
> invece stavolta sono 24 cm di foto. Sono contento
> anche del fatto che i miei due scatti sono il 50% di
> quelli presenti per la Virtus Bologna.
> A questo punto mi manca la copertina, sarebbe davvero
> una gran bella soddisfazione...
> Aloha a tutti
Complimenti!!!
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


author: Franz

text:
On 11 Nov, 16:48, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> Questa settimana su Superbasket doppia pubblicazione
> ed una delle due foto è alta tutta la pagina. Olè :-D
> Scusatemi ma ero abituato alla fotina striminzita, ed
> invece stavolta sono 24 cm di foto. Sono contento
> anche del fatto che i miei due scatti sono il 50% di
> quelli presenti per la Virtus Bologna.
> A questo punto mi manca la copertina, sarebbe davvero
> una gran bella soddisfazione...
> Aloha a tutti
ottimo! quando arrivi in copertina lo compro anche se non mi frega una
mazza del basket! ;-)


title: e-mail adres of software mbt mavica fd73 van sony

author: Fam.den Uijl

text:
Ik ben in het bezit van een mavica fd 73 digitale foto toestel waarmee ik
ook multi foto's kan maken ( 9 foto's in een ) op de camera kan ik deze
bekijken als zijnde een bewegend plaatje , maar hoe bekijk ik deze op de
pc.??
Wie kan mij helpen aan het e-mail adres van sony waar de software van deze
camera gemaakt is , dus niet in nl.
Of wie weet met welke software ik dit kan bekijken op de pc.
MVG rdu


title: Napoli, rione Sanità /2

author: don camillo

text:
Prosegue la mia passeggiata a Sanità.

https://imgur.com/a/VFq3OQf

--
#boicottiamoaioe #nonusiamoaioe #cisonoaltriottimiservernews
news.eternal-september.org
 |
news.alphanet.ch
 |
news.fcku.it

news.solani.org
 |
www.mynewsgate.net
 |
news.usenetserver.com

news.astraweb.com
 |
freenews.netfront.net
 |
news.neodome.net

news.forteinc.com
 |
news.individual.net
 |
news.albasani.net


title: Help! Kodak DC4800

author: Rob

text:
Essendo io alla primissima esperienza in campo fotografico vorrei porvi un
quesito.
Ho notato che sulla macchina, penso come in tutte, c'è sia monitor LCD che
un mirino ottico.
Ho notato che mirando da quello ottico le fotografie vengono spostate, cioè
l'obbiettivo immortala solo quello che viene mostrato in anteprima nell'LCD.
Ad esempio se nel mirino inquadro anche mezzo albero, nella foto scattata
non appare.
E' normale o c'è una qualche impostazione che mi sfugge?
Grazie dell'attenzione.
Ciao.


title: Help! Kodak DC4800

author: Savio

text:
> E' normale o c'è una qualche impostazione che mi sfugge?
>
Io non l' ho mai usato quello ottico è cosi comodo quello LDC comunque il
mirino ottico ha una regolazione di Diottrie non è che non è regolata bene
quella?
Comunque L' LDC è un emulazione del Mirino reflex real quello ottico si vede
gia ad occhio che è messo al lato della fotocamera e l' obbiettivo invece è
al centro quindi penso che qualche minima differenza tra cio che vedi nel
mirino e cio che vede l' obbiettivo ci sia come nel mirino delle compatte
che hanno la stessa posizione infatti da mirino otticho sel metti il dito
davanti al obbietivo non te neacorgi cose che noti se usci l' LCD :-)


title: Help! Kodak DC4800

text:
Ma allora a cosa serve il mirino ottico :)?
"Savio" <
saviot...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9i6fiv$ulc$1...@pegasus.tiscalinet.it...


title: Help! Kodak DC4800

text:
> Ma allora a cosa serve il mirino ottico :)?
Serve per quanto ai poca batteria e quindi se lo usi al Posto di Quello LCD
puoi fare molte piu foto poi quando la Batteria si scarica ad un certo
livello puoi fare Foto pero a patto che non usci Flash e Mirino LCD ecco a
cosa serve :-)


title: Confronto immagini per il rumore è corretto il 100%

author: Nando

text:
La valutazione del rumore di un'immagine non dovrebbe essere fatta sulla
visualizzazione al 100% per tutte.
Se ad esempio guardo un'immagine da 12 Mp al 100% un'immagine da 24 Mp la
dovrei guardare al 50%.
Cosě se stampo con 12 Mp a 150 dpi con una 24 Mp , lo stesso formato lo
stampo a 300 dpi.
E' vero che i megapixel non sono tutto, come i soldi, perň aiutano.
Spero di essermi spiegato e di non aver fatto casino.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


author: Clipper

text:
Nando wrote:
> La valutazione del rumore di un'immagine non dovrebbe essere fatta
> sulla visualizzazione al 100% per tutte.
> Se ad esempio guardo un'immagine da 12 Mp al 100% un'immagine da 24
> Mp la dovrei guardare al 50%.
Sbaglio o dovresti invece guardarla all' 80% ?
Ciao
Clipper


text:

O meglio, al 75% circa.
Ciao
Clipper


author: AlianToso

text:

Dipendi cosa intendi per 50%. Se intendeva al 50% della superficie ha
scritto bene. Se invece intendeva al 50% in termini lineari no. In tal caso
a 1/radice di 2 = 70%
--
Fujifilm Finepix S5600
www.flickr.com/photos/15591254@N02/


author: biri

text:

Hmmm...se l'area e' il doppio, i lati stanno tra loro come 1 a radice
di 2, quindi direi 70.7%


text:

ROTFL ma i peggio nerd di tutta usenet sono tutti qua in IAFD? :))))))
--
ecatoncheires


text:

Caspita, far di conto è diventata una cosa da nerd? :-)


text:


Avete ragione tutti, io mi riferivo all'area, a parte il numero esatto, il
principio è corretto?
Dalle risposte direi di sì.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


text:
biri wrote:
> Caspita, far di conto è diventata una cosa da nerd? :-)
... dalla notte dei tempi! Ora scusa vado a sollevare un po' di ghisa per
sentirmi macho e superiore :)
--
ecatoncheires


title: Business of Fabs

text:
It is online JOb, earn money of monthly 500$, this job is very easy,
and interesting job.
http://fabsbusiness.blogspot.com/


title: fotografare la gente senza intervenire: continua il dilemma

author: TheStylist

text:
Secondo voi, la fotografa ha fatto bene a fotografare
questa violenza domestica senza intervenire?

http://www.visualsoc.net/archives/3674

Una riposta potete trovarla nell'articolo, comunque.


author: Trex su Seven

text:

Mah... ho letto solo il primo paragrafo, ma secondo me quella foto è
semplicemente costruita.
Già l'aver una fotografa in casa che vuol riprendere l'intimità di una
coppia 'puzza', che poi i coniugi litighino a quel modo (davanti
all'obiettivo) ha lo stesso sapore di vero che si avverte in
trasmissioni come il grande bord... ehm, fratello.

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


text:
Trex su Seven <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto:
> Il 01/02/2013 14:46, TheStylist ha scritto:
> > Secondo voi, la fotografa ha fatto bene a fotografare
> > questa violenza domestica senza intervenire?
> >
> >
http://www.visualsoc.net/archives/3674

> >
> > Una riposta potete trovarla nell'articolo, comunque.
> >
>
> Mah... ho letto solo il primo paragrafo, ma secondo me quella foto è
> semplicemente costruita.

Ma ipotizzando che non lo sia, il fotografo dovrebbe rimanere impassibile?

> Già l'aver una fotografa in casa che vuol riprendere l'intimità di una
> coppia 'puzza', che poi i coniugi litighino a quel modo (davanti
> all'obiettivo) ha lo stesso sapore di vero che si avverte in
> trasmissioni come il grande bord... ehm, fratello.

In realtà, a maggior ragione la foto dovrebbe essere considerata
autentica. Ci sono almeno due motivi: il primo, è che chi si trova
davanti all'obiettivo si sente protagonista e quindi reagisce
come è nella sua vera natura (per esempio, proprio nella trasmissione
che hai citato tu, i protagonisti uomini sono dei sub-umani
rozzi, incolti ed incivili e come tale si arrabattano, mentre
le donne sono tutte zoccoline ed infatti trombano a destra e sinistra).

Il secondo motivo è che proprio la presenza di un osservatore
(il fotografo) inietta una reazione nei soggetti (in questo caso
un litigio magari più scenico del solito).
E' un po' come osservare una particella sub-atomica,
nel momento stesso in cui la osservi, cambia il suo stato.


author: marco ricci

text:
> Mah... ho letto solo il primo paragrafo, ma secondo me quella foto è
> semplicemente costruita.
> Già l'aver una fotografa in casa che vuol riprendere l'intimità di una
> coppia 'puzza', che poi i coniugi litighino a quel modo (davanti
> all'obiettivo) ha lo stesso sapore di vero che si avverte in
> trasmissioni come il grande bord... ehm, fratello.

sara' stata una fotografa occasionale, in ritenuta d'acconto...

--
--------------------

www.riccimarco.com