title: Fotomontaggio o esposizione lunga ?

text:
"Leonardo" <
inv...@invalid.com
> ha scritto nel messaggio
news:e3q0lc$691$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Magari si e' mossa all'indietro la macchina fotografica su un carrello ?
O s'e' mossa in avanti con un'esposizione lunga e una flashata alla fine...
Sono tecniche da studio neanche troppo esoteriche...
> Leonardo.
merlinO


title: Fotomontaggio o esposizione lunga ?

author: Cisco

text:

2 ipotesi:
1) fotomontaggio
2) doppia esposizione in studio per i seguenti motivi:
- i riflessi sulla carrozzeria fanno pensare a luci da studio
- le scie sono troppo dritte per essere dei coletti di freno intermedi
- secondo me hanno mandato avanti la macchina di una 30ina di cm e
mandata avanti con freno solo spiorato ma continuo, poi tornata
indietro hanno rifatto la scena con 4 colpetti di freno appena
accennati e velocissimi.
la cosa che non mi convince molto e mi fa propendere per il
fotomontaggio è che i colpetti di freno sono "congelati" e neanche un
minimo di micromosso o di scia... trovo impossibile che siano 4
colpetti di freno così brevi da non essere minimamente mossi.
ultima ipotesi è che i 4 colpetti siano stati fatti a macchina
completamente ferma (sulla precedente esposizione con la scia) e
spostata per ogni colpetto.
makkinoso.. in tutti i sensi  :-DDD
Cesco.


title: Fotomontaggio o esposizione lunga ?

author: John Smith

text:
Leonardo ha scritto:
>
http://canali.libero.it/affaritaliani/upload/10/100870506c419_34.jpg
>
> Ipotizzo: 100 ISO, diaframma molto chiuso, la macchina di muove lentamente
> in avanti e il guidatore da' 4 leggeri colpi di freno.
IMHO fotomontaggio, tra le altre cose il colpo di freno avrebbe fatto
sobbalzare la macchina sugli ammortizzatori, anche se potreffe essere la
fotocamera a muoversi su carrello.
Altra cosa che mi fa' pensare ad un fotomontaggio e' la mancanza di
alone illuminato attorno alla luce degli stop, che avrebbe dovuto
illuminare anche un po' di carrozzeria circostante al faro.
Non mi ci giocherei casa, ma una colazione sul fotomontaggio ce la
scomemtteri.
> Leonardo.
Ciao.
M.
--
Solo nei sogni siamo veramente liberi.
Il resto del tempo abbiamo bisogno di un salario.
(T. Pratchett)


title: Fotomontaggio o esposizione lunga ?

author: Ivan

text:
Il Tue, 9 May 2006 07:38:39 +0200, Leonardo ha scritto:
>
http://canali.libero.it/affaritaliani/upload/10/100870506c419_34.jpg
Macchina ferma, macchina fotografica su binario, buio in sala posa, luci
dei freni con reostato di regolazione intensità, carrellata per la
strisciata con luci alla giusta luminosità e diminuendo un po' la velocità
per dare l'effetto diuna "strisciata in crescendo" (notare la leggera
divaricazione dei raggi e il cambiamneto di dimensione delle luci ferme
causate dal cambiamento di distanza macchina-soggetto), riposizionamento ed
esposizione delle quattro immagini dei freni in punti predefiniti della
carrellata per la strisciata con esaltazione dell'ultima (la luminosità dei
fermo immagine si somma con quella della carrellata/strisciata),
esposizione finale del retro della macchina in luce diffusa e fanale spento
o forse con leggerissima illuminazione interna.
Ci vuole un po' di pazienza per programmare il tutto... ma col digitale si
fanno tutte le prove senza sprecare troppa... pellicola :-)


title: foto surf....ci vuol coraggio

author: Marko

text:
guardate questa serie di foto......dentro l'onda c'è un fotografo...
http://www.tim-mckenna.com/trips-20051004-101821.html?cat=Teahupoo%20Big
in una della sequenza si vede il sub che non è riuscito a passar sotto e si
ritrova dentro l'onda prima che s'infranga.
se vi piace il genere ci sono pure le mie....certo che dopo aver visto
quelle di McKenna ci vuol coraggio.....comunque
http://www.marcogiuliani.com/surf/index.html
--
Marco - Livorno
-------------------------------------
www.marcogiuliani.com
-------------------------------------


title: [mercatino] Aggiuntivi ottici Coolpix

author: Giuli el Dabro

text:
Vendo i seguenti aggiuntivi ottici:
Nikon TC-E3 (aggiuntivo tele x3) 180 €
Nikon FC-E8 (aggiuntivo fisheye) 190 €
Mai usati, ancora nell'imballo originale. Materiale Nital (garanzia
scaduta).
Prezzi parzialmente trattabili.
--
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"


title: Garcia "sponsor" involontario Nikon??

author: icoren giold


title: Garcia "sponsor" involontario Nikon??

author: Luca

text:
Il 21/10/2014 11:36, icoren giold ha scritto:
>
http://sport.ilmessaggero.it/calcio/serie_a/roma_bayern_garcia_vittoria/967725.shtml

>
però...c'è un però rimarcava il fatto che la macchina quando scatta, fa
rumore e lo infastidisce.

vorrei vedere se lo instidirebbe di più, fare una conferenza stampa, con
nessun giornalista davanti!

--
Luca


title: Stranezza di prezzi.....

author: Marco Marcelli

text:
...... tutte le fotocamere digitali costano, in USA, un buon 30%
in meno (chi piu', chi meno).
Tempo fa si diceva della Canon 10D che in USA costava, di
listino, 1600$ e in Italia 2300 euro.
Questo vale un po' per tutte: anche ammettendo la parita' del
cambio euro-dollaro in USA costano molto meno.
Com'e' possibile che, unica, la mia nuova Fujifilm S5000 costi
499$ in USA e 499 euro in Italia !?!?!
Miracolo???
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Stranezza di prezzi.....

author: Danny Mello

text:
> Com'e' possibile che, unica, la mia nuova Fujifilm S5000 costi
> 499$ in USA e 499 euro in Italia !?!?!
>
> Miracolo???
Ti devo disilludere Marco, nessun miracolo
ho visto la s5000 (che ho anche io) a 326 dollari + spese
trasposto (30 dollari circa, totale 356 dollari).
Non la ho presa solo perchč aveva garianzia americana (quindi
non valida in europa) e poi di solo un anno.
Da noi ci mangiano alla grande!
Dan.


title: Stranezza di prezzi.....

author: philosopher

text:
"Danny Mello" <
noSpamda...@tiscali.it
> wrote in message
news:boies4$73u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Da noi ci mangiano alla grande!
Non so se č una questione di mangiarci alla grande, anche perchč credo che
neppure negli USA esistono i benefattori.
Il mercato negli Stati Uniti č molto piů grande e credo siano molto piů
diffusi
anche i modelli di macchine fotografiche digitali.
Quindi puoi distribuire i costi in modo piů sparso.
Senza contare le tasse italiane....


title: Stranezza di prezzi.....

author: ~RTP

text:
"philosopher" <
philoDELC...@vodafone.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wn3rb.99380$vO5.3...@twister1.libero.it...

Ci mangiano, ci mangiano....
E il mercato da loro ragione, le vendite di fotocamere digitali stanno
andando a gonfie vele, pure a prezzi da rapina a mano armata.
Ricorda che il prezzo 'giusto' di un oggetto e' il piu' alto che colui che
compra e' disposto a sborsare.
~RTP


title: Stranezza di prezzi.....

author: Loris V.

text:
Ciao Marco,
Non è proprio come dici......  sto cercando anche io la Fuji S5000 e l'ho
trovata in america a 296 $  !
Non mi spiego neanche io questo !
Se qualcuno sa darmi delle spiegazioni..
Il negozio on line si chiama Butterfly Photo a questo indirizzo :
http://www.butterflyphoto.com/display.php?CheckSubs=true&MainCat=Main&SubCat
=Digital+Cameras&SubLevelCat=&ByBrand=Fuji&Limiter=20
Ciao
Loris
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:pnUqb.109376$e5.39...@news1.tin.it...



title: Stranezza di prezzi.....

author: Palla

text:
in Germania (
http://www.technik4free.de/shop/index.html
) la puoi trovare a
352,00 ? e non è più così distante dall'america (con garanzia europea di 2
anni) ...
Ciao
"Danny Mello" <
noSpamda...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:boies4$73u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Com'e' possibile che, unica, la mia nuova Fujifilm S5000 costi
> > 499$ in USA e 499 euro in Italia !?!?!
> >
> > Miracolo???
> Ti devo disilludere Marco, nessun miracolo
> ho visto la s5000 (che ho anche io) a 326 dollari + spese
> trasposto (30 dollari circa, totale 356 dollari).
> Non la ho presa solo perchè aveva garianzia americana (quindi



title: Stranezza di prezzi.....

author: Allanon, The Son Of Chaos

text:
Il Mon, 10 Nov 2003 09:47:46 GMT, "Palla" <
pallao...@dnet.it
> ha
scritto:
>in Germania (
http://www.technik4free.de/shop/index.html
) la puoi trovare a
>352,00 ? e non č piů cosě distante dall'america (con garanzia europea di 2
>anni) ...
>Ciao
Da notare che vendono la Canon EOS 10D a 1350 euro... e la 300D a 890!
ciao
Matteo


title: cerco canon utilities zoom browser ex 2.1

author: cnapolitano

text:
Salve
Vorrei sapere dove posso trovare il software
Canon Utilities ZoomBrowser EX 2.1
oppure se qualcuno e cosi' gentile da inviarmelo
Grazie
Ciao
Carmine


title: Cambio Macchina Fotografica

author: ValerioZ

text:
Salve a tutti, io ho una Kodak DX4330, ma non mi soddisfano:
- i colori delle foto
- le foto in notturna, in generale quelle poco luminose
- il fatto che le impostazioni siano tutte automatiche
Sapete consigliarmi una macchina con cui sotituire la mia attuale?
Il budget va dai 200€ ai 300€.
Ciao e grazie.
Valerio
PS: Sapete dormi più o meno quanto vale sul mercato adesso la mia DX4330?


title: Cambio Macchina Fotografica

author: tHEbREV

text:
"ValerioZ" <
vale...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cdllsq$lon$1...@domitilla.aioe.org...
> Il budget va dai 200€ ai 300€.
Se fossi in te un occhio alla Fuji Finepix S5000 (369eurini) lo darei.


title: Cambio Macchina Fotografica

author: edos

text:
oly c4000z a 300 euro o minolta s414 a 250 euro...... tra le due
certamente la prima.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cambio Macchina Fotografica

text: Canon A75


title: Altre domande

author: Marco

text:
Qualche giorno fa avevo chiesto consiglio su alcune macchere da
acquistare.
Ho poi acquistato una Waitec Caddy 24.
Adesso vorrei cortesemente sapere:
1) Qual'č un buon programma per "gestire" e ritoccare le foto digitali?
2) Esistono siti in cui trovare spiegazioni su come ritoccare le foto?
3) Esistono siti dove si spediscono le proprie foto per metterle on
line?
Grazie
Marco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Canon 17-40

author: Il Nibbio

text:
Ciao a tutti, per Natale volevo regalarmi l'obiettivo Canon EF 17-40 L,
sapete dove posso comprarlo on-line, da qualche rivenditore serio e
affidabile con prezzi buoni?.
Ciao a tutti


title: Canon 17-40

author: Tonino

text:


i soliti...   prova informaticaperte, fotocolombo, 9cento, italsystem,
dcsitalia, lina24 (ti consiglio quest'ultimo).
P.S. Ce l'ho, ottimo obiettivo.
--
 Tonino (powered by 5D mark II... FINALMENTE FINITA DI PAGARE!)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: KODAK DC - 290 ZOOM

author: BACC - Giacintucci A.

text:
Che ne pensate?
Sono indeciso tra questa e la NIKON Coolpix 950.
Cosa suggerite?


title: KODAK DC - 290 ZOOM

author: G.P.Tecno s.r.l.

text:
E' la stessa indecisione che ho io.
Pensavo alla Kodak per la quale forniscono un ottimo supporto tecnico.
Tu hai già un'idea dei costi ?
saluti
BACC - Giacintucci A. <
ba...@libero.it
> wrote in message
QmcR3.7103$yQ.7...@typhoon.libero.it...



title: KODAK DC - 290 ZOOM

author: piarotto

text:
allora siamo in tre
e ogni giorno che passa arrivano modelli nuovi



title: KODAK DC - 290 ZOOM

text:
Ho deciso di darci un taglio
scelgo la kodak dc290
in questo newsgroup la propongono a 1.815.000 IVA esclusa
poi ho trovato un sito dove la vendono a 1.735.000 IVA esclusa
infine ho informato il mio fotografo di fiducia, il quale, sbalordito,
sostiene che molto probabilmente
i prezzi non tengono conto degli accessori.
Alla fine comunque mi tratta bene (circa 1.850.000).
Appena mi arriva vi farò sapere (magari inviandovi degli esempi)
ciao
piarotto <
piar...@mi.sctrade.it
> wrote in message
3825B52E...@mi.sctrade.it...



title: quale obiettivi tenere su una full frame nikon?

author: dr Marco

text:
18-55 mm DX
55-200 mm VR DX
50 mm


author: plxmas

text:
dr Marco ha spiegato il 30/06/2008 :
> 18-55 mm DX
> 55-200 mm VR DX
tu si che hai capito tutto.


author: sonny

text:

I DX sono studiati x sensori croppati.


text:

Puoi anche buttarli tutti, se intendi farti una D3.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
d-...@libero.it
 ha scritto:
> On 30 Giu, 11:00,
em...@gmail.com
 (
emmeeffe.org
) wrote:
>
>>> 18-55 mm DX
>>> 55-200 mm VR DX
>>> 50 mm
>> Puoi anche buttarli tutti, se intendi farti una D3.
>
> Ma no, dai, mi pare che la D3 consenta anche di usare i DX sfruttando
> solo una parte del sensore.
>
> Semmai c'e' da chiedersi cosa spinga un essere umano a mettersi a
> trollare su un newsgroup alle 10.31 del 30 giugno quando fuori splende
> il sole e fa un caldo boia :-)
>
> Ciao.
>
>
non si pò uscire con questo caldo ed ho postato


author: Giuli el Dabro

text:
Il /30 giu 2008/, ** ha scritto:
> Semmai c'e' da chiedersi cosa spinga un essere umano a mettersi a
> trollare su un newsgroup alle 10.31 del 30 giugno quando fuori
> splende il sole e fa un caldo boia :-)
Forse l'aria condizionata nella stanza dove ha il computer ;-)


text:
Il 30 Giu 2008, 11:10,
d-...@libero.it
 ha scritto:
> > > 18-55 mm DX
> > > 55-200 mm VR DX
> > > 50 mm
> >
> > Puoi anche buttarli tutti, se intendi farti una D3.
>
> Ma no, dai, mi pare che la D3 consenta anche di usare i DX sfruttando
> solo una parte del sensore.
Certo, ma forse si parla dei due DX buoni (12-24 f4 e 17-55 f2.8), non certo
di questi
> Semmai c'e' da chiedersi cosa spinga un essere umano a mettersi a
> trollare su un newsgroup alle 10.31 del 30 giugno quando fuori splende
> il sole e fa un caldo boia :-)
Magari è in ufficio... :-)



title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

author: Giusepp

text:
Vendo Canon IXUS 400 nuovissima 300 euro(acquistata l'8 Gennaio 2004)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

author: Luca B

text:
"Giusepp" <
nev...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bukff1$ilr$1...@news.newsland.it...

di dove 6


title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

text:
Di Agrigento. E tu?



title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

text:
Come mai la vendi a solo 300? quando in giro nuova non la si trova a meno di
500??
"Giusepp" <
nev...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bukff1$ilr$1...@news.newsland.it...



title: Vendo Canon IXUS 400 nuovissima

author: Giorgio

text:
"FABIO55" <
fab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yCuPb.274852$e6.10...@twister2.libero.it...

Io nuova l'ho pagata 475euro!


title: Tempo di Posa "B"

author: Charles Raymond

text:
Buongiorno a tutti,
ho appena acquistato una Fuji 6500fd come trampolino di lancio, per passare
poi, se la passione continua, a macchine di calibro superiore. Abituato ad
una reflex analogica, e appassionato di foto astronomiche, mi domandavo se
ci fosse la possibilità di impostare un tempo di posa superiore ai 30
secondi su questa digitale (sulla analogica è la "posa B").
Con la mia reflex analogica, utilizzo tempi di posa anche di 10-20 minuti
per fotografare le "striciate" di stelle
(
http://guide.dada.net/fotografare/interventi/2003/04/134299.shtml
)
C'è un impostazione su questa digitale che mi consente di andare oltre ai 30
secondi pre-impostati ed effettuare questo tipo di fotografia?
ringrazio in anticipo per le risposte
saluti
C.R.


title: Tempo di Posa "B"

author: Max

text:
"Charles Raymond" <
charles...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4645d455$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Buongiorno a tutti,
> ho appena acquistato una Fuji 6500fd come trampolino di lancio, per
> passare poi, se la passione continua, a macchine di calibro superiore.
> Abituato ad una reflex analogica, e appassionato di foto astronomiche, mi
> domandavo se
[CUT]
Sulla mia alfa 100 sony si chiama BULB (la posa B), cerca se sulla tua ha un
nome simile... Ma da quel che ricordo non tutte le reflex digitali hanno
questa possibilita'.
Con questa posa trovo difficolta' a fare foto astronomiche, perche la
macchina "rifiuta lo scatto" se non trova sufficente luce per la messa a
fuoco. Dovro' leggermi il libretto per tutte le impostazioni manuali..
saluti e celi sereni
Max


title: Tempo di Posa "B"

author: Lucho

text:
> Con questa posa trovo difficolta' a fare foto astronomiche, perche la
> macchina "rifiuta lo scatto" se non trova sufficente luce per la messa a
> fuoco.
Mah, qualche volta mi domando perché certe macchine fotografiche non si
fanno un po' i cazzi propri...:-))
Lucho


title: Tempo di Posa "B"

author: lou

text:
>
> C'č un impostazione su questa digitale che mi consente di andare oltre ai
> 30 secondi pre-impostati ed effettuare questo tipo di fotografia?
>
No, non si puň.


title: Tempo di Posa "B"

text:
"Lucho" <
lu...@lucho.net
> ha scritto nel messaggio
news:46460215$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Si, forse e' un po' troppo indipendente.... ma vedrai che la "domero' "


title: Tempo di Posa "B"

text:
"lou" <
ton...@home.com
> ha scritto nel messaggio
news:fXq1i.44685$281....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>
>> C'è un impostazione su questa digitale che mi consente di andare oltre ai
>> 30 secondi pre-impostati ed effettuare questo tipo di fotografia?
>>
>
> No, non si può.
Sigh... Sigh... Vorrà dire che mi accontenterò dei 30 secondi e di un f 2,8.
Le foto astronomiche le continuerò a fare con la reflex analogica (che
purtroppo non mi da modo di vedere in tempo reale il risultato...sigh).
Ciao!


title: Tempo di Posa "B"

author: Skywalker Senior

text:
"Charles Raymond" <
charles...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:46470af8$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non vedo il messaggio originale. Che macchina usi?
--
Skywalker Senior


title: canon eos 1000d e nikon p90

author: sadp

text:
ciao a tutti qualcuno mi sa dire se le due macchine fotografiche in oggetto
sono, pur essendo diverse , paragonabili come qualita'?


title: canon eos 1000d e nikon p90

author: daylight

text:
On Sat, 4 Apr 2009 01:43:52 +0200, "sadp" <
sa...@pincopalla.it
> wrote:
>ciao a tutti qualcuno mi sa dire se le due macchine fotografiche in oggetto
>sono, pur essendo diverse , paragonabili come qualita'?
Se ti riferisci alla Nikon D90, rispetto alla Canon 1000d, la secfonda
e' una entry level, mentre la prima non lo e'. La D90 ha diverse
funzioni in piu' e un prezzo piu' alto.
Poi, sulla pura qualita' delle immagini, la differenza la fanno gli
obiettivi. Teoricamente a parità di lente, la differenza sarebbe
minima, tendente al nullo...
Ciao.
--
My photos:
www.flickr.com/daylight64
http://daylight.altervista.org


title: canon eos 1000d e nikon p90

author: Il Doge Mocenigo

text:
On Apr 4, 11:02 am, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On Sat, 4 Apr 2009 01:43:52 +0200, "sadp" <
s...@pincopalla.it
> wrote:
> >ciao a tutti qualcuno mi sa dire se le due macchine fotografiche in oggetto
> >sono, pur essendo diverse , paragonabili come qualita'?
>
> Se ti riferisci alla Nikon D90, rispetto alla Canon 1000d, la secfonda
> e' una entry level, mentre la prima non lo e'. La D90 ha diverse
> funzioni in piu' e un prezzo piu' alto.
>
> Poi, sulla pura qualita' delle immagini, la differenza la fanno gli
> obiettivi. Teoricamente a parità di lente, la differenza sarebbe
> minima, tendente al nullo...
Giusto, giustissimo.
Rilancio: secondo me il confronto andrebbe fatto tra Canon 500D e
Nikon D90.
 Roberto


title: canon eos 1000d e nikon p90

text:
"Il Doge Mocenigo" <
roberto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:942111f6-7585-4237...@z1g2000yqn.googlegroups.com...


 Roberto
no no mi riferisco proprio alla p90
incollo un link solo per farvela vedere
http://www.pixmania.com/it/it/2425921/art/nikon/coolpix-p90.html


title: canon eos 1000d e nikon p90

text:
On Sat, 4 Apr 2009 13:17:23 +0200, "sadp" <
sa...@pincopalla.it
> wrote:
>no no mi riferisco proprio alla p90
>
>incollo un link solo per farvela vedere
>
>
http://www.pixmania.com/it/it/2425921/art/nikon/coolpix-p90.html

Questa con la 1000d c'entra ancora meno, essendo una bridge senza la
possibilita' di cambiare l'obiettivo.
Inoltre ha un sensore molto piu' piccolo, quindi caratteristiche
(pregi e difetti) totalmente diverse da una qualunque reflex.
La scelta dipende dal tipo di utilizzo che hai in mente.
Se cerchi con google ci sono parecchie discussioni in merito.



title: canon eos 1000d e nikon p90

author: Henry

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Questa con la 1000d c'entra ancora meno, essendo una bridge senza la >
> possibilita' di cambiare l'obiettivo.
>
quoto quanto detto, la 1000D pur essendo una entry-level è comunque una
reflex... sono 2 categorie diverse di fotocamere...
con la 1000D devi mettere in conto l'acquisto di ottiche aggiuntive se vuoi
sfruttarla al meglio (l'obiettivo di serie 18/55 corrisponde all'incirca ad
un 28/88 e ti fermi lì)
La bridge che citi ha un obiettivo 24x corrispondente ad un 26/624 con tutte
le sue limitazioni, è un'ottica che nel mondo reflex non esiste proprio, se
fosse così facile potrebbero smettere di produrre reflex e fare delle bridge
con obiettivi 10/1000 tanto per fare un'esempio...


title: canon eos 1000d e nikon p90

text:

non e' per l' acquisto perche' io ho gia' la 1000d  volevo unparere siccome
mio cognato si e' comprato la nikon in oggetto e spavaldo si vanta di avere
il 24x  caxxi e razzi, volevo sapere se in qualche modo era paragonabile
come prestazioni.
alla fine  diciamo che fa lo sborone perche' lo ho fatto io quando ho
acquistato la eos.
si vanta tanto di aver speso 299 euro ( c'era l' offerta )
con poco di piu' aveva una reflex ma lui dice che non l' ha presa perche'
non ha molte pretese, nemmeno io le avevo poi quando ho provato la 1000d ed
ho cominciato a capirci qualcosa  di priorita' di tempi di aperture focali
ecc.....
ora faccio paesaggi, foto astronomiche, foto di pattinaggio artistico, il
tutto con un 75-300 usm non stabilizzato ( purtroppo non ce li avevo 650
euro  per l' is) ed ora sto risparmiando per un 70-200 f2.8is


title: canon eos 1000d e nikon p90

author: Al

text:
"sadp" <
sa...@pincopalla.it
> ha scritto nel messaggio
news:3uQBl.13217$VA5....@tornado.fastwebnet.it...

tranquillo, non è paragonabile...
ciao


title: canon eos 1000d e nikon p90

text:
On Sat, 4 Apr 2009 23:42:16 +0200, "sadp" <
sa...@pincopalla.it
> wrote:
>non e' per l' acquisto perche' io ho gia' la 1000d  volevo unparere siccome
>mio cognato si e' comprato la nikon in oggetto e spavaldo si vanta di avere
>il 24x  caxxi e razzi, volevo sapere se in qualche modo era paragonabile
>come prestazioni.
Ok, e' come paragonare mele con pere.  Come detto compatte e reflex
hanno caratteristiche diverse e (IMHO) anche utenti diversi.
Se vuoi fargli abbassare la cresta provate a fotografare il luce
scarsa alzando gli ISO da 1000 in poi e guarda cosa viene fuori.



title: Consiglio su reflex

author: Muttley

text:
Salve a tutti,
come già altre volte sto valutando di cambiare la mia indistruttibile
olympus E500 con un altra reflex.
Quello che cerco è una macchina che abbia:
-Buon comportamento ad alti iso (mi capita sovente di far foto in
ambienti non troppo illuminati senza flash)
-Buona registrazione video e attacco per microfono esterno
-Stabilizzatore possibilmente in corpo macchina (quest'ultima
caratteristica è la meno importante)
-Budget massimo tra macchina e obiettivi circa 1000 euro.
Voi cosa mi consigliereste?

Grazie,
Marco


title: Consiglio su reflex

author: mimmettino

text:
Muttley ha scritto:

> -Budget massimo tra macchina e obiettivi circa 1000 euro.

Tra macchina ed obiettivi.... dici niente!

Oramai i corpi anche entry level hanno più o meno tutte le caratteristiche
che
hai citato ma non tutti gli obiettivi ti permetteranno di fare foto ottime.
Insomma un ottimo obiettivo costa da solo più dei mille euro che tu vuoi
spendere, in Nikon una via di mezzo potrebbe essere una D3200 con
l'obiettivo
in kit o meglio il 18-105VR e, dovrebbe entrare ancora nei 1000,00 euro un
50mm 1.8 o un 35mm 1.8, magari usati. Un'ottimo fisso, anche economico,
anche
usato, devi prenderlo subito per comprendere le potenzialità della
macchina e
goderne.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su reflex

author: Tuzzo

text:
Muttley ha scritto:

Di armarti di coraggio e lanciarti nell'usato.
Mai come in fotografia si riescono a fare ottimi acquisti risparmiando
qualchecosina. Come ti hanno detto, purtroppo con 1000 si fa pochino ed
ancora di più se ti piuace fotografare con poca luce e senza flash.
Significa ottiche luminose e...costose.
Vai di usato!!!



title: Consiglio su reflex

text:
On 20 Set, 07:53,
vxcvc...@dsdf.it
 (mimmettino) wrote:
> Muttley ha scritto:
>
> > -Budget massimo tra macchina e obiettivi circa 1000 euro.
>
> Tra macchina ed obiettivi.... dici niente!
>

Si, hai ragione :) diciamo che per il momento potrei accontentarmi di
obbiettivi da kit per poi crescere dopo.
Per le olympus avevo addirittura imparato ad usare un 25 e un 50 fissi
per OM, fuoco in manuale (difficile col mirino piccolo) ma foto
spetacolari.
Peccato che sopra i 400iso sia inguardabile e che l'autofocus sia una
ciofeca.
Grazie per i consigli!


title: Consiglio su reflex

text:
Muttley ha scritto:

> Si, hai ragione :) diciamo che per il momento potrei accontentarmi di
> obbiettivi da kit per poi crescere dopo.

Ahh! Cresci subito, che dopo? Una D300 con obiettivo in kit sta sui 600,00
euro (consigliato il 18-105 ma anche il 18-55 va bene) e ti ci avanza per
acquistare subito un fisso e forse quasi due se trovi usato: 50mm 1.8 e
35mm
1.8 o 35mm f/2. Almeno un fisso della tua focale preferita devi prenderlo
insieme.



title: Consiglio su reflex

text:
mimmettino ha scritto:

> Ahh! Cresci subito, che dopo? Una D300 con obiettivo in kit sta sui 600,00

Volevo dire Nikon D3200 (ottima per rapporto qualità/prezzo), toh:

- 546,00 euro garanzia Nital ed obiettivo 18-55:

http://www.eprezzo.com/nikon-d3200-1855-vr-garanzia-nital-p-13686.html

- 175 euro 35mm 1.8:

http://www.lina24.com/go/product_info.php?&products_id=7075&ref=trovaprezzi

- 109,00 euro un ottimo 50mm 1.8 (però questo mi sa in manuale):
http://www.gigapc.it/prodotti/buildscheda.asp?codprod=LEN190

- 180,00 il nuovo 50mm 1.8 (dovrebbe avere il motore autofocus)

http://www.damaworld.com/obiettivi-nikon/756-nikon-af-50mm-f-18g.html

Oppure, in alternativa a questi sopra l'ottimissimo AF-S 50mm 1.4 che si
trova nuovo sui 370,00.

Mi pare stiamo pure sotto i mille.

Buon divertimento.
P.s. stai attento se gli obiettivi hanno il motore inetrno per l'autofocus
perchè mi pare che la 3200 non ce l'ha.

Sennò vai su una D90 usata che ha il motore autofocus ed è ottima.



title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 08:45:36 UTC, mimmettino ha scritto:
> mimmettino ha scritto:
>
>
>
> > Ahh! Cresci subito, che dopo? Una D300 con obiettivo in kit sta sui 600,00
>
>
>
> Volevo dire Nikon D3200 (ottima per rapporto qualità/prezzo), toh:
>

Mi sembrava :)


title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 07:10:18 UTC, Herik ha scritto:
> Muttley <
qua...@gmail.com
> wrote:
>
>
>
> > Voi cosa mi consigliereste?
>
>
>
> hai dato un'occhiata alle sony SLT? sono le uniche che mantengono un
>
> autofocus a fase anche in video:

Interessante, non capisco però quanto può durare il video...
Il sistema dello specchio da problemi di qualità apprezzabili?


title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno giovedì 20 settembre 2012 12:23:38 UTC, Herik ha scritto:
> Muttley <
qua...@gmail.com
> wrote:
>
>
>
> > Interessante, non capisco perï¿½ quanto puï¿½ durare il video...
>
> > Il sistema dello specchio da problemi di qualitï¿½ apprezzabili?
>
>
>
> tutte le fotocamere sono limitate a meno di 30 minuti per problemi
>
> fiscali.
>

Mi sembra di aver capito che questo sistema lo conosci bene :)
Sai come si comporta la macchina in questione ad alti iso?


title: Consiglio su reflex

author: Peter & Pan ©

text:
Herik ha detto questo giovedì :
> Muttley <
qua...@gmail.com
> wrote:

> tutte le fotocamere sono limitate a meno di 30 minuti per problemi
> fiscali.
Ecco, mi avevano detto qualcosa di simile ma non ero riuscito a trovare
nulla in rete che chiarisse la faccenda.
Quindi il fatto che il sensore si scalda e per motivi di sicurezza il
video si interrompe non è la verità?
Puoi dirmi qualcosa di più?

Ciao :-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno sabato 29 settembre 2012 06:30:38 UTC, Herik ha scritto:
> Peter & Pan ï¿½ <> wrote:
>
>
>
> > Quindi il fatto che il sensore si scalda e per motivi di sicurezza il
>
> > video si interrompe non ï¿½ la veritï¿½?
>
> > Puoi dirmi qualcosa di piï¿½?
>
>
>
> ci sono entrambi i limiti, se non si surriscalda si interromperï¿½
>
> comunque a 29'59", le telecamere sono progettate per lavorare in
>
> continuo e pagano una tassa apposita che permette di registrare piï¿½ di
>
> mezzora.
>

Già, io ora sarei abbastanza deciso per la a57 ma non trovo dati su sto benedetto surriscaldamento del sensore nei video... non che devo farci chissà cosa ma quache ripresa molto amatoriale a dei concerti si. Se questa mi lascia a metà del pezzo col sensore fumante, mentre io mi ero calcolato lo spazio e i tempi necessari non è una cosa troppo simpatica.


title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno lunedì 1 ottobre 2012 05:49:07 UTC, Herik ha scritto:
...
> i concerti scordateli con qualunque reflex, ti ci vuole una videocamera
>
> vera come la VG-20 o simili che hanno una qualità decisamente superiore
>
> e pure l'audio decente.

Mi sono riletto e mi sono sembrato un po' troppo sborone :)
Per concerti intendo filmare qualche pezzo di un gruppo klezmer dove suona mio fratello e forse ogni tanto qualche pezzo di classica (non è che devo filmare la prima della Scala o un concerto di Vasco eh) :)
Poi ho in mente di fare un po' di "reportage" in un mio prossimo viaggio però qui si tratterebbe di tutte clip brevi da montare poi.

> per le clip la A57 va benissimo se ci metti il suo microfonino esterno
>
> sulla slitta, comunque robe da 10' al massimo da montare poi,

Azz, io pensavo che almeno 20 min reggesse...

> considera
>
> anche che consumano di più e quindi la batteria si scarica in fretta.

Vero anche questo, la sony mi piaceva anche per la batteria dichiarata "robusta", ovvio che ne avrei presa una di riserva.


title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno lunedì 1 ottobre 2012 08:13:36 UTC, Herik ha scritto:
> Muttley <
qua...@gmail.com
> wrote:
...

> intendo che non puoi comunque fare più di mezzora, ergo devi sempre
>
> stoppare.

Questo è un problema ma non troppo grave, anche perchè per il 99% la userò per le fotografie :)

...
> > Azz, io pensavo che almeno 20 min reggesse...
>
>
>
> si certo, comunque considera sempre i limiti fiscali,

Ma questi limiti ci sono ovunque? Se ad esempio ho una macchina presa in UK mi troverò comunque sto limite?

>le A55
>
> surriscaldavano dopo una decina di minuti, questa non so.
...

Questa è una cosa che vorrei sapere, però non trovo da nessuna parte questa informazione :(


title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno lunedì 1 ottobre 2012 08:57:47 UTC, Herik ha scritto:
> Muttley <quasm> wrote:
...
> chiedo a un amico che le smanetta spesso, ti fo sapere.

Grazie!!

> sistema il wrapping, o meglio abbandona google! :D
>
Hai pienamente ragione, ma tramite TOR mi devo accontentare :D


title: Consiglio su reflex

text:
Il giorno lunedì 1 ottobre 2012 08:38:58 UTC, Muttley ha scritto:
...
> > surriscaldavano dopo una decina di minuti, questa non so.
>
> ...
>
>
>
> Questa è una cosa che vorrei sapere, però non trovo da nessuna parte questa informazione :(

Posso aggiungere che qui c'è un dibattito se la macchina in questione scalda troppo...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=42197073

Da quel che dice la persona pare che non si verifichino grossi problemi.


title: Carta fotografica KODAK e HP DeskJet 5150

author: Marco Pikiri

text:
Salve, ho la suddetta stampante e mi sono ritrovato questa carta fotografica
(165 g/m2, glossy).
Ho provato varie stampe dando diverse impostazioni nel pannello di controllo
della stampante ma praticamente sempre mi "sbeccuccia" il foglio A4 in cima
e la stampa non è delle migliori.
Nei 3 fogli di carta fotografica hp trovati nella stampante sono venute foto
molto belle addirittura con qualità normale, mentre con quest'altra carta
niente di speciale (e in più appunto la spiegazzatura, cosa che nella carta
hp ovviamente non accade)... Non so di preciso la grammatura di questa carta
hp, ma
si dovrebbe assestare sui 260-270 g/m2 (pesato con una bilancia
elettronica, ma l'errore ci potrebbe essere quasi di sicuro!).
Comunque, qualcuno mi può suggerire qualche impostazione particolare da dare
alla stampante magari già per evitare che spiegazzi l'A4 KODAK?
Questo problema può essere attribuito alla poca grammatura?
Ciao e grazie in anticipo!
Marco
P.S. Un'ultima cosa: 20 fogli A4, 270 g/m2, 11 euro: prezzo onesto?


text:
>
> Comunque, qualcuno mi può suggerire qualche impostazione particolare da
dare
> alla stampante magari già per evitare che spiegazzi l'A4 KODAK?
>
> Questo problema può essere attribuito alla poca grammatura?
>
> Ciao e grazie in anticipo!
>
> Marco
>
> P.S. Un'ultima cosa: 20 fogli A4, 270 g/m2, 11 euro: prezzo onesto?
La spiegazzatura è data dalla bassa grammatura quindi con la stampante non
ci puoi fare niente. Io uso carta Ilford in diverse grammature, compresa la
mat


title: A tutti i possessori di canon G2, Hot pixel e stranezze

author: Rupert

text:
Salve ragazzi e ragazze,
vi racconto brevemente una cosa strana che mi è successa stasera.
Sono andato a casa di amici e ho scattato qualche foto con tempi di
esposizione di 15" (ovviamente, nella stanza c'era davvero pochissima luce).
Visionando le foto sul pc, mi sono accorto che la foto è ricoperta di strani
punti neri.
Ho subito pensato agli hot pixel, allora appena tornato a casa ho subito
eseguito il DeadPixelTest.
Ho impostato f2, 15" come tempo di esposizione, ISO 50 (come nella foto
scattata), ho coperto l'obiettivo con il copriobiettivo e ho scattato la
foto in RAW, poi l'ho convertita in TIFF a 16bit e scansionata con il
DeadPixelTest.
Il risultato è stato ZERO hot pixel!
Ora, le ipotesi sono due: o mi sfugge qualcosa sul funzionamento del
DeadHotPixel, oppure la mia G2 ha un sacco di hot pixel.
La foto potete vederla andando qui:
http://www.mauriziocassano.com/files/hotpixel.jpg
Quello che chiedo a tutti i possessori di G2 è quello di aiutarmi a fare
chiarezza su questo argomeno.
Potete scattare una foto in formato JPG con qualità SuperFine, ad un
soggetto poco illuminato, magari di notte, alla luna, o al balcone del
vicino, o magari ad un lampione della luce lontano da casa vostra?
Vorrei proprio vedere le altre G2 come si comportano a riguardo.
Se non avete uno spazio dove uploadare le immagini, mandatemi una email e vi
dirò come fare per postarle sul mio dominio.
Vi prego di aiutarmi, non riesco davvero a darmi una spiegazione logica
all'accaduto.
Grazie mille e scusatemi se sono stato prolisso.
Maurizio.


text:
Io di punti ne vedo di neri e di bianchi ???!!!!
Non è che ci sono i tarli. :) :)
Non lo sò.
Rudi
"Rupert" <
maucass...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mCG%8.25913$s74.6...@twister1.libero.it...



text:
Sicuramente non sono deadpixel....
hot? mah
hai montato uno sky di protezione?
Magari stasera provo
Flam&71


text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aho7el$50n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

No, nessuno sky di protezione... stasera riprovo e ti faccio sapere con lo
sky cosa ottengo!
Puoi fare una prova anche tu?
Grazie, Maurizio.


text:
Quella è semplicemente polvere.
On Wed, 24 Jul 2002 23:19:46 GMT, "Rupert" <
maucass...@libero.it
>
wrote:



text:
"::DöM::" <
domd...@med.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:l0ivjuonq0fg9t108...@4ax.com...
> Quella è semplicemente polvere.
Scusa, come fai a dirlo?
Cioè, a me l'obiettivo sembrava molto ben pulito, ci tengo molto alla
pulizia dell'attrezzatura!
Maurizio.


author: Gio

text:
On Wed, 24 Jul 2002 23:19:46 GMT, "Rupert" <
maucass...@libero.it
>
wrote:
>Visionando le foto sul pc, mi sono accorto che la foto è ricoperta di strani
>punti neri.
>
>Ho subito pensato agli hot pixel, allora appena tornato a casa ho subito
>eseguito il DeadPixelTest.
>Ho impostato f2, 15" come tempo di esposizione, ISO 50 (come nella foto
>scattata), ho coperto l'obiettivo con il copriobiettivo e ho scattato la
>foto in RAW, poi l'ho convertita in TIFF a 16bit e scansionata con il
>DeadPixelTest.
>Il risultato è stato ZERO hot pixel!
Non ho la G2 quindi posso solo azzardare qualche ipotesi:
quelli che vedo non sembrano dead/hot pixel (che di solito sono verdi-
blu- o rossi), piuttosto sembrano una specie di  "copertura" di
hotpixel...
Guarda il libretto delle istruzioni della G2; se è come la s30/s40
dopo un tempo di esposizione di 1.3 sec dovrebbe entrare in funzione
un sistema di riduzione del rumore, che mappa gli hot-pixel e li
"spegne"... Visto che il tempo di esposizione che hai settato era di
15'' sarebbe dovuto entrare in funzione tale sistema (che infatti nel
hotpixel test è sicuramente entrato in funzione, perchè è quasi
impossibile che con 15'' di esposizione ci siano ZERO hotpixel senza
usare sistemi di noise reduction). Un'ipotesi potrebbe essere che il
sistema di riduzione del rumore è entrato in funzione ma ha funzionato
male (non chiedermi perchè.... anche le macchine si impallano ogni
tanto) dandoti quei pixel che sembrano punti neri.
Ciao


text:
Ho fatto questo test:
prelevata G2 dalla sacca (un po' come Lotti con il putter quando entra nel
green)
appoggiata sulla scrivania, accesa, impostato Tv con T = 15s
focus manuale.... autoscatto ... e click .... (si si ho dimenticato di fare
un po' di cose,
tipo bilanciamento del bianco...)
Questo è il risultato
http://www.pbase.com/image/3360895
(chiedo scusa se ho sfruttato l'account dell'eurosfida)
I punti neri non si vedono, c'è molto rumore ma la stanza è quasi
completamente al buio,
c'è solo un abat-jour sulla sx (mio fratello che legge, scemo che/i
legge)...
L'unica cosa brutta è la distorsione molto evidente nel soffitto
PS: non fate caso al calendario con l'erronea scritta Dicembre...;)))
Ciao
Buona notte
Flame71


author: Sergio

text:
"Flame71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote in message news:<lt_%8.119177$
Jj7.2...@news1.tin.it
>...
ZOT!
> legge)...
> L'unica cosa brutta è la distorsione molto evidente nel soffitto
> PS: non fate caso al calendario con l'erronea scritta Dicembre...;)))
> Ciao
> Buona notte
> Flame71
Beh, c'era qualcuno che inorridiva alla notizia della distorsione a
barilotto della fuji 602, guardate la mitica Canon cosa fa...
cmq gran macchina, Flame; se costava come la 602 la prendevo
anch'io...
Ser


text:
"Flame71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:lt_%8.119177$Jj7.2...@news1.tin.it...

Ciao Flame,
qualche puntino si vede, ma sicuramente meno di quanti ne vedo io!
Potresti provare a fare una foto con queste impostazioni per favore?
f2 (grandangolo)
tempo 15 secondi
ISO 50
AWB
Possibilmente fotografa una notte dalla finestra di casa tua, magari il
balcone di fronte, o un lampione per la strada.
Grazie, Maurizio.


text:
> qualche puntino si vede, ma sicuramente meno di quanti ne vedo io!
> Potresti provare a fare una foto con queste impostazioni per favore?
>
> f2 (grandangolo)
> tempo 15 secondi
> ISO 50
> AWB
>
> Possibilmente fotografa una notte dalla finestra di casa tua, magari il
> balcone di fronte, o un lampione per la strada.
>
> Grazie, Maurizio.
>
Appena posso faccio questa prova....
ho trovato anch'io i puntini sulla mia foto... ho dimenticato di dire che
non ho tolto
lo sky e non ho neppure verificato se era sporco... (che prova seria!)
Proverň a fotografare qualche vicina.... cosě vediamo dei punti HOT!


title: Tablet e fotografia

text:
Cosa si può fare ad oggi con tablet e fotocamera (a parte guardare le
foto)? esiste qualche software per l'interazione e il controllo? live
view? impostazioni?


title: Tablet e fotografia

author: martello

text:

Qualcosa c'è.

play.google.com/store/apps/details?id=de.dslrremote&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImRlLmRzbHJyZW1vdGUiXQ
..


title: Tablet e fotografia

text:
> Qualcosa c'è.
>
>
play.google.com/store/apps/details?id=de.dslrremote&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImRlLmRzbHJyZW1vdGUiXQ
..
>

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.dslrremote&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwyLDEsImRlLmRzbHJyZW1vdGUiXQ
..


title: Tablet e fotografia

text:
Il 08/08/2012 10:17, _merlinO_ ha scritto:
> Cosa si puï¿œ fare ad oggi con tablet e fotocamera (a parte guardare le
> foto)? esiste qualche software per l'interazione e il controllo? live
> view? impostazioni?
>
>

Nikon ha presentato WU-1A dispositivo wireless che permette di
controllare in remoto dal tablet (live view, scatto, ma anche
condivisione foto, etc.), la fotocamera.
Per il momento funzioana con D3200 ed il software esiste solo per
android, ma in futuro potrebbero essere rilasciati aggiornamenti FW per
rendere compatibili anche altre fotocamere, nonchï¿œ il software in
versione per iOS.


title: Tablet e fotografia

text:
Nel suo scritto precedente, >[ale]< ha sostenuto :

> Nikon ha presentato WU-1A dispositivo wireless che permette di controllare in
> remoto dal tablet (live view, scatto, ma anche condivisione foto, etc.), la
> fotocamera.
> Per il momento funzioana con D3200 ed il software esiste solo per android, ma
> in futuro potrebbero essere rilasciati aggiornamenti FW per rendere
> compatibili anche altre fotocamere, nonchï¿œ il software in versione per iOS.

Mi sembra che siamo indietro anni luce, io l'interazione con la
fotocamera la considero la funzionalitï¿œ piï¿œ interessante dei tablet...


title: sw per modificare un file raw?

author: BQ

text:
discutendo dei problemi del concorso del ng, qualcuno ha proposto che un
concorso serio dovrebbe richiedere la fornitura del file raw.
Però secondo me anche questo non sarebbe sufficiente.
Ditemi se sbaglio, ma un file raw, essendo nient'altro che un insieme di
byte, può essere manipolato. Ad esempio, con un hex editor sono riuscito
a pasticciare il jpg di anteprima contenuto all'interno di un file cr2.
Però poi se modifico la parte relativa ai dati raw, dpp mi dice che il
file è danneggiato (qualche checksum che non torna?).
Ho cercato un po', ma al momento non ho trovato software che generi ad
es un file cr2 a partire da un jpeg o da un altro raw.
Voi ne conoscete?
ciao
  BQ


title: sw per modificare un file raw?

text:

certo che e' possibile generare il RAW partendo dal jpg.... ovviamente
un fake-raw. Nel jpg ci sono meno informazioni che nel RAW, ma si
potrebbe immaginare un programma che faccia l'interpolazione per
generare un RAW credibile. Ovviamente occorrerebbe conoscere
perfettamente il formato del RAW....
Immagino pero' che qualcuno dotato di analoga conoscenza potrebbe
sgamare il tutto.
Pero'.....
se io tarocco, faccio stampare al meglio possibile e poi....
rifotografo in RAW il risultato?
Troppo artigianale?
;)


title: sw per modificare un file raw?

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> se io tarocco, faccio stampare al meglio possibile e poi....
> rifotografo in RAW il risultato?
> Troppo artigianale?
>
> ;)
>
anche questo è un modo!
penso comunque che abbiamo dimostrato che chiedere la fornitura del raw
non è di per sè sufficiente.
una volta ho letto di un software in grado di rilevare fotomontaggi o
alterazioni varie basato su analisi matematica delle immagini. Questo
software è usato in ambito legale da periti ecc


title: sw per modificare un file raw?

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1188996293.3...@19g2000hsx.googlegroups.com...


>;)
Più che altro credo che si perderebbe molta nitidezza perché, per quanto la
stampa possa essere di qualità, non averà la stessa definizione di un file
RAW
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net


title: sw per modificare un file raw?

text:
On 5 Set, 14:58, "Skywalker Senior"
<
skywalker_sen...@indovinaildominio.com
> wrote:
> <
m...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggionews:1188996293.3...@19g2000hsx.googlegroups.com...

certo, ma la fede nel RAW aiuterebbe.
E poi il jpg che produco all'inizio di tutta la storia NON e' quello
che poi faccio stampare. E' il JPG che ottengo dal RAW che ho ottenuto
dalla stampa del JPG. Cosi' sono identici...


title: sw per modificare un file raw?

author: PsychoWood

text:
> certo che e' possibile generare il RAW partendo dal jpg.... ovviamente
> un fake-raw. Nel jpg ci sono meno informazioni che nel RAW, ma si
> potrebbe immaginare un programma che faccia l'interpolazione per
> generare un RAW credibile. Ovviamente occorrerebbe conoscere
> perfettamente il formato del RAW....
> Immagino pero' che qualcuno dotato di analoga conoscenza potrebbe
> sgamare il tutto.
> Pero'.....
Dal jpeg ricreare un RAW "vero" la vedo quasi impossibile, non tanto
perché non sia possibile (ehm...) ma perché credo che, alla minima
variazione dei parametri specifici del RAW (esposizione/bilanciamento
del bianco) si avrebbero risultati imo sballatissimi o quantomeno
imprevedibili.
A questo punto, perché non creare un RAW unendo parti di altri raw
ritagliati? In fondo, come si diceva sopra, sono solo gruppi bit che
rappresentano la luminanza di un certo punto, probabilmente ci sarà un
CRC da qualche parte, ma niente di insormontabile, in fondo dcraw mette
a disposizione di tutti il sorgente di decodifica, ad invertirlo,
avendone voglia, non ci vuole poi molto.
> se io tarocco, faccio stampare al meglio possibile e poi....
> rifotografo in RAW il risultato?
> Troppo artigianale?
Non così tanto artigianale, in fondo. Però dovresti scattare o con una
macchina che abbia una risoluzione non molto alta, oppure smadonnare
parecchio dietro a delle stampe ad alta risoluzione...
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Non è un problema di leggi ma di persone dimmerda. morissero tutte non
servirebbero leggi" (Lock)


title: sw per modificare un file raw?

text:
PsychoWood ha scritto:
> A questo punto, perché non creare un RAW unendo parti di altri raw
> ritagliati? In fondo, come si diceva sopra, sono solo gruppi bit che
> rappresentano la luminanza di un certo punto, probabilmente ci sarà un
> CRC da qualche parte, ma niente di insormontabile, in fondo dcraw mette
> a disposizione di tutti il sorgente di decodifica, ad invertirlo,
> avendone voglia, non ci vuole poi molto.
>
esatto.


title: sw per modificare un file raw?

author: Skywalker Senior

text:
<
mb...@cheapnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:1188997554.1...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
On 5 Set, 14:58, "Skywalker Senior"
>certo, ma la fede nel RAW aiuterebbe.
>E poi il jpg che produco all'inizio di tutta la storia NON e' quello
>che poi faccio stampare. E' il JPG che ottengo dal RAW che ho ottenuto
>dalla stampa del JPG. Cosi' sono identici...
Mi fai un disegnino di questa spiegazione? :-)



title: sw per modificare un file raw?

author: Federico Spano`

text:
On Wed, 05 Sep 2007 05:44:53 -0700,
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>Ovviamente occorrerebbe conoscere
>perfettamente il formato del RAW....
Non ricordo quale ultima versione di non ricordo quale software
esporta in NEF (mi pare).
--
Federico Spano`


title: sw per modificare un file raw?

text:


Č Nikon Picture Project.
--
Federico Spano`


title: sw per modificare un file raw?

text:
Federico Spano` wrote :
> On Wed, 05 Sep 2007 15:38:53 +0200, Federico Spano`
> <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>
>> On Wed, 05 Sep 2007 05:44:53 -0700,
mb...@cheapnet.it
 wrote:
>>
>>> Ovviamente occorrerebbe conoscere
>>> perfettamente il formato del RAW....
>>
>> Non ricordo quale ultima versione di non ricordo quale software
>> esporta in NEF (mi pare).
>
> È Nikon Picture Project.
Se è come DPP di Canon, esporta/salva un RAW solamente aggiungendo in
coda le informazioni di elaborazione modificate
(saturazione/esposizione/colori, etc etc), il RAW in sé resta immutato.
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: sw per modificare un file raw?

text:
On Wed, 05 Sep 2007 14:12:38 GMT, PsychoWood
<psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>> Č Nikon Picture Project.
>
>Se č come DPP di Canon, esporta/salva un RAW solamente aggiungendo in
>coda le informazioni di elaborazione modificate
>(saturazione/esposizione/colori, etc etc), il RAW in sé resta immutato.
Non lo so, dove l'ho letto diceva che permette modifiche, ma non
spiegava che tipo di modifiche.
--
Federico Spano`


title: sw per modificare un file raw?

text:
> Non lo so, dove l'ho letto diceva che permette modifiche, ma non
> spiegava che tipo di modifiche.
Credo faccia come ti ho detto, mi sembra se ne parlò un po' di tempo fa
a proposito di Capture, ma la sostanza non cambia.
Per quanto riguarda il resto del topic: ma scusate, in che parte di un
concorso è scritto che bisogna scattare in RAW?
--
Qualche foto per chi non ha di meglio da fare:
http://www.flickr.com/photos/psychowood/
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Photo cd kodak fatti in casa

author: spanet

text:
Ho letto che per fare in casa i photo cd da utilizzare nei lettori della
Kodak o della Philips per tv, bisogna attrezzarsi dei seguenti
programmi:
- Arrange-it/Build-it della Kodak (introvabile)
- PMFTRK per convertire il file creato con il programma della Kodak
- CDRWIN della GoldenHawk's o GEAR della Elektroson's.
Per maggiori informazioni
http://www.shiresoft.com/faq.html
Chiedo informazioni per reperire il programma della Kodak.
Grazie


title: Photo cd kodak fatti in casa

author: Alessandro Ranieri

text:
spanet <
spa...@tin.it
> wrote:

Buona fortuna !
Penso che Arrange-it sia una delle applicazioni più difficili da
trovare.
E pare inoltre che funzioni solo con i masterizzatori originali della
Kodak, che costano alcuni milioni.
Facci sapere come va la tua ricerca.
La mia è stata negativa....
Ciao.
Alessandro


title: Photo cd kodak fatti in casa

author: Pietro Ravasio

text:
On Thu, 01 Feb 2001 23:58:27 GMT,
ale...@iol.it
 (Alessandro Ranieri), in un
sofferto parto della sua contorta mente, scrisse:
>Buona fortuna !
>Penso che Arrange-it sia una delle applicazioni più difficili da
>trovare.
>E pare inoltre che funzioni solo con i masterizzatori originali della
>Kodak, che costano alcuni milioni.
>Facci sapere come va la tua ricerca.
>La mia è stata negativa....
Pensa che io ho a disposizione un antichissimo masterizzatore (addirittura
2x!) kodak esterno (da 430mm, altri tempi! :) ma non sono mai riuscito a
trovare il programma... ARGH! :)
Ciao!
Pietro
P.S.: puo' anche darsi che a lavoro (dove ho il masterizzatore in oggetto)
avessero anche comprato il programma... Ma nessuno si ricorda piu' niente o
dove possa essere... DOPPIO ARGH! :)
UIN#: 1319494


title: Forse OT: Consiglio hardware utile ANCHE per fotoritocco

author: Gippe

text:
Salve a tutti, volevo porre alla vostra attenzione alcuni elementi hardware
per l'assemblaggio di un pc
Si tenga presente che non cerco la migliore delle soluzioni, ma l'equilibrio
tra qualità e prezzo
1) Scheda madre Asus P8Z77-V-Pro
2) Chip I5 3570 (3,4 GHz; 6Mb)
3) 16 Gb Kingstone DDR3 1600 MHz (4 banchi da 4 GB)
4) Hardisk WS Blue 1Tb S3 64 Mb

Ora alcune domande:
Andrebbe meglio con un disco allo stato solido? Se si, converrebbe metterlo
come secondario o primario? Cioè come secondario per farlo utilizzare a
Photoshop come disco di lavoro?
Sarebbe preferibile un Raid 0?
La SCHEDA VIDEO: la scheda madre è integrata ma ha la possibilità di fa
lavorare altre schede, a questo punto converrebbe montarne una, se si quale?
Come lavorano Photoshop e i softwares di montaggio video? Richiedono forza
bruta del processore o della scheda video?
Grazie della pazienza e spero nelle vostre risposte!
Gippe


text:
Gippe ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Salve a tutti, volevo porre alla vostra attenzione alcuni elementi hardware
> per l'assemblaggio di un pc
> Si tenga presente che non cerco la migliore delle soluzioni, ma l'equilibrio
> tra qualità e prezzo
> 1) Scheda madre Asus P8Z77-V-Pro
> 2) Chip I5 3570 (3,4 GHz; 6Mb)
> 3) 16 Gb Kingstone DDR3 1600 MHz (4 banchi da 4 GB)
> 4) Hardisk WS Blue 1Tb S3 64 Mb
>
> Ora alcune domande:
> Andrebbe meglio con un disco allo stato solido?
Si, un SSD come primario
> Cioè come secondario per farlo utilizzare a
> Photoshop come disco di lavoro?
Se devi fare rendering e 3D converrebbe, altrimenti un Velociraptor va
più che bene.

> Sarebbe preferibile un Raid 0?
Eventualmente.
> La SCHEDA VIDEO: la scheda madre è integrata ma ha la possibilità di fa
> lavorare altre schede, a questo punto converrebbe montarne una, se si quale?
Dipende da quello che vuoi fare e che velocità di eventuale rendering
ti occorre.
> Come lavorano Photoshop e i softwares di montaggio video? Richiedono forza
> bruta del processore o della scheda video?
Beh, considerando il numero di calcoli cui sono sottoposte direi
proprio di si.
> Grazie della pazienza e spero nelle vostre risposte!
Da parte mia devi accontentarti di quello che ti ho risposto, ma puoi
trovare consigli molto più autorevoli dai tecnici presenti su
it.comp.hardware.
Dimenticavo, se ti vuoi cimentare in questa impresa, la prima cosa da
procurarsi è un monitor di qualità e che si possa profilare.
> Gippe

Ciao

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


author: John Smith

text:
Il 30/10/2012 14:40, Gippe ha scritto:
>
> Ora alcune domande:
> Andrebbe meglio con un disco allo stato solido?

Cosa intenti per "meglio"?
Se ci metti il sistema operativo l'avvio diventa piu' veloce.
Considera che una volta caricato il tutto il PC lavora mettendo i files
nelal ram, arrivato a quel punto disco fisso normale o SSD e' uguale.
Avere gli archivi temporanei su SSD velocizzerebbe le operazioni, ma
considerato le caratteristiche degli SSD (limite operazioni di
lettura/scrittura, capacita' e costo) potrebbe essere economicamente
conveniente ipotizzare un raid.

> Se si, converrebbe metterlo
> come secondario o primario? Cioè come secondario per farlo utilizzare a
> Photoshop come disco di lavoro?
> Sarebbe preferibile un Raid 0?

Preferibile secondo che aspetto?
Velocita'?
Forse no
Costo?
Si
Capacita'?
Si

> La SCHEDA VIDEO: la scheda madre è integrata ma ha la possibilità di fa
> lavorare altre schede, a questo punto converrebbe montarne una, se si quale?

Una con una GPU supportata da Photoshop, io andrei su Nvidia per la
tecnologia CUDA, ma anche le Radeon vanno bene.

Ehm, un sistema di backup?
Il recupero dati da SSD e' una "scienza nuova" e con il raid 0 basta che
si rompa un disco per avere casini...

Ciao.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:k6oo0d$oue$1...@dont-email.me...
> Gippe ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Salve a tutti, volevo porre alla vostra attenzione alcuni elementi
>> hardware per l'assemblaggio di un pc
>> Si tenga presente che non cerco la migliore delle soluzioni, ma
>> l'equilibrio tra qualit� e prezzo
>> 1) Scheda madre Asus P8Z77-V-Pro
>> 2) Chip I5 3570 (3,4 GHz; 6Mb)
>> 3) 16 Gb Kingstone DDR3 1600 MHz (4 banchi da 4 GB)
>> 4) Hardisk WS Blue 1Tb S3 64 Mb
>>
>> Ora alcune domande:
>> Andrebbe meglio con un disco allo stato solido?
> Si, un SSD come primario
>> Cio� come secondario per farlo utilizzare a Photoshop come disco di
>> lavoro?
> Se devi fare rendering e 3D converrebbe, altrimenti un Velociraptor va pi�
> che bene.
>
>> Sarebbe preferibile un Raid 0?
> Eventualmente.
>> La SCHEDA VIDEO: la scheda madre � integrata ma ha la possibilit� di fa
>> lavorare altre schede, a questo punto converrebbe montarne una, se si
>> quale?
> Dipende da quello che vuoi fare e che velocit� di eventuale rendering ti
> occorre.
>> Come lavorano Photoshop e i softwares di montaggio video? Richiedono
>> forza bruta del processore o della scheda video?
> Beh, considerando il numero di calcoli cui sono sottoposte direi proprio
> di si.
>> Grazie della pazienza e spero nelle vostre risposte!
> Da parte mia devi accontentarti di quello che ti ho risposto, ma puoi
> trovare consigli molto pi� autorevoli dai tecnici presenti su
> it.comp.hardware.
> Dimenticavo, se ti vuoi cimentare in questa impresa, la prima cosa da
> procurarsi � un monitor di qualit� e che si possa profilare.
>> Gippe
>
> Ciao
>

Grazie Peter!


text:
Gippe scriveva il 31/10/2012 :
> "Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
> messaggio news:k6oo0d$oue$1...@dont-email.me...

>> Da parte mia devi accontentarti di quello che ti ho risposto, ma puoi
>> trovare consigli molto più autorevoli dai tecnici presenti su
>> it.comp.hardware.
>> Dimenticavo, se ti vuoi cimentare in questa impresa, la prima cosa da
>> procurarsi è un monitor di qualità e che si possa profilare.

>> Ciao
>>
>
> Grazie Peter!

Ho visto con piacere che anche se con qualche incidente di percorso con
il solito microcefalo incazzato con tutto il mondo e principalmente con
chi grazie alla sua competenze, disponibilità e gentilezza è un fior
all'occhiello del ng verso cui ti avevo indirizzato, hai avuto dei
validi suggerimenti.

Ciao :-)

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Differenze tra Canon A75 e Canon Digital Ixus II

author: alvarez

text:
Scusate, ma non riesco a capire perché la Canon A75 costa uguale o al limite
di + (dipende dai negozi) rispetto alla Digital Ixus II che è tutta
mignaturizzata... l'unica differenza da me riscontrata è il minor zoom della
seconda....
Voi che siete sicuramente esperti sapete dirmi il motivo?


text:
Le ixus sono punta e scatta senza controlli manuali. La A75 ha un sacco di
controlli in più.
Mad
"alvarez" <
alv...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vqufc.78380$rM4.3...@news4.tin.it...



author: Eta Beta

text:
On Thu, 15 Apr 2004 13:46:19 +0200, "Mad2Bad" <
mad...@yahoo.com
>
wrote:
>Le ixus sono punta e scatta senza controlli manuali. La A75 ha un sacco di
>controlli in più.
La Ixus II non ha la gestione del tempo e del diaframma, sinceramente
di limitata utilita' con quelle lunghezze focali, ma e' un po' piu'
che una punta e scatta.
Il sistema esposimetrico e' semispot, a media e valutativo, starabile
+- 1/3 di stop, c'e' il blocco esposimetrico anche con l'uso del
flash, il blocco sulla messa a fuoco, il bilanciamento del bianco
manuale e l'otturatore e' bloccabile da 1 a 15 secondi.
Macro mediocre e blocco su infinito, batteria infinita.
Per essere una microcamera e' un capolavoro, ed e' un capolavoro anche
come fattura, splendida macchina che sta nel taschino della camicia
senza infastidire.
L'ottica fa quello che puo', in effetti sfuoca un po' troppo a 35mm
sui bordi a tutta apertura, viene accecata un po' troppo nel
controluce in certe condizioni e il sensore e' rumorosetto se si sale
con la sensibilita', ma l'ottica ha una resistenza al flare
incredibile.
Allego un paio di scatti, uno e' fatto con la Ixus II a 35mm, l'altro
con una Eos 300d+EF20F2.8 Usm.
http://fotomane.netfirms.com/300d.jpg
http://fotomane.netfirms.com/IxusII.jpg
Punta e scatta con sole in piena inquadratura, l'ottica della Ixus ha
flarato di meno...
/* Eta Beta */


text:
E ha dato un'immagine anche più bella :-P
Mad


text:
On Thu, 15 Apr 2004 16:52:45 +0200, "Mad2Bad" <
mad...@yahoo.com
>
wrote:
>E ha dato un'immagine anche più bella :-P
Infatti.
Ora, non e' certo la regola, la 300d con l'EF20F2.8 e' in grado di
fare cose favolose e la Ixus in confronto e' quasi ridicola, ma se
usata per quel che puo' fare, cercando le condizioni dove si comporta
meglio, e' in grado di fare ottime cose, superbe se si considerano le
dimensioni e il costo...
/* Eta Beta */


title: eos 500d

author: Biagio

text:
dove comprare na 500d online? conviene il passaggio da una 350d. grazie
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4872 (20100216) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com


title: eos 500d

text:
>Biagio <
dex...@tin.it
> wrote:
> dove comprare na 500d online?
Il mio macellaio domenica scorsa non l'aveva...MAgari il tuo � pi�
fornito ^_^
>conviene il passaggio da una 350d. grazie
Dipende un po' da cosa ti aspetti...Cmq gi� che ti produno le mani da
nuovo acquisto, vai sulla 550d che almeno fa i "filmini" a modo.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: eos 500d

author: magomerlino

text:
"Biagio" <
dex...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b7da1d6$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...

conviene una 40d usata o una 50d,sempre usata,hanno uno zero in meno ma pare
rendano meglio.


title: GROUP EXHIBITION

author: Willem Wernsen

text:
PHOTOGRAPHY FROM THE NETHERLANDS.
PHOTOGROUP "SOEST"
VISIT:
HTTP://NET.CLUBS.NL/SOEST
COMMENTS AND CRITIQUES REQUESTED
Greetings,
Photogroup " Soest"


title: Pellicola digitale

author: KP

text:
Ho letto su fotografia digitale facile n°10 pag. 76 un accessorio secondo me
molto interessante,
"pellicola digitale", che trasforma le reflex SRL in macchine digitali,
senza nessuna modifica.
In pratica viene inserito come un normalissimo rullino, puo essere
riutilizzato tutte le volte che si vuole, memorizza fino a 24 immagini, con
qualità di 1,3 mega-pixel, ha il vantaggio che non devi cambiare la tua
macchiana fotografica mantenendo  tutta la tua attrezzatura e potendo
scegliere se fare delle foto normali o digitali con il semplice cambio di un
"rullino". Domanda,  perkè un accessorio (secondo me favoloso) come questo
ke risolverebbe i problemi di molti nn viene pubblicizzato, anzi, scrivendo
alla Nicam (che trattava questo prodotto) mi viene risposto che nn lo
trattano più perchè è OBSOLETO e TROPPO costoso ???
Ecco il sito per avere ulteriori informazioni
http://www.siliconfilm.com
Saluti luka


title: Pellicola digitale

author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 22 Feb 2002 13:39:44 GMT, "KP" <
luk...@tin.it
> wrote:
> Ho letto su fotografia digitale facile n°10 pag. 76 un accessorio secondo me
> molto interessante,
> "pellicola digitale", che trasforma le reflex SRL in macchine digitali,
> senza nessuna modifica.
WOW!
che grande, nuovissima, idea!
è una grande nuova idea che rivoluzionerà la
fotografia. Io ho brevettato una soluzione simile.
se andate su
www.dammiituisoldipoveropollo.com
avrete tutte le informazioni su come diventare soci
in questa straordinaria idea destinata a rivoluzionare il mondo
fotografico.
E' un affarone!
>
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Pellicola digitale

text:
siliconfilm group:it.arti.fotografia.* group:it.arti.fotografia.*
http://groups.google.it/groups?hl=it&q=siliconfilm&btnG=Cerca+con+Google&meta=group%3Dit.arti.fotografia.%2A



title: Pellicola digitale

author: Jazz'O

text:
un applauso in coro ai redattori della rivista che citi.
essendo molto ben informati non sanno che la ditta in questione ha montato
una bellissima bufala, comprensiva di brochures, presentazioni alla stampa,
alle fiere... il tutto per raccogliere fondi dai venture capitalist
ameriggani, eppoi sparire. alias vapourware.
cmnq il loro (finto) prodotto fa schifo.
ciao,
Jazz


title: Pellicola digitale

author: MAXMILA

text:
Confermo...
"Jazz'O" <*NOOOSPAM*
tra...@notme.com
> ha scritto nel messaggio
news:a55j4e$2a22$1...@stargate1.inet.it...



title: Pellicola digitale

author: Alecs Aspherik

text:
In
1103_10...@powernews.libero.it
, aXSe eXCentrico,


Mi hai convinto voglio diventare tuo socio!!!!
Io ho appena finito di progettare il primo rullino digitale medio formato x
pellicola 120, il tutto é basato su un sensore di mia invenzione: l' utente
non deve fare altro che esporre normalmente il rullino digitale da 12 pose
che é monouso, dopodiche me lo deve inviare per lo sviluppo "digitale"...
dopo una settimana io gli renderò tutto su un comune CD rom compatibile sia
MAC che PC il tutto ad un costo sbalorditivo di 120 Euro.
E' stato duro progettare tutto questo, ma dopo soli 5 anni di duro lavoro
ora é realtà.
Alecs


title: Pellicola digitale

author: Dom

text:
"Jazz'O" <*NOOOSPAM*
tra...@notme.com
> ha scritto nel messaggio
news:a55j4e$2a22$1...@stargate1.inet.it...

Le riviste sulla fotografia digitale sono una peggio dell'altra.
Articoli scritti da giornalisti improvvisati che oltre a non avere neanche
la passione per la fotografia, non si documenteno neanche ed a volte
sembrano vivere su un'altro pianeta.
Sull'ultimo numero di Foto Computer (n. 38) a pag. 19 viene presentata come
novità la Olympus C2100 UZ che in realtà è entrata in commercio dal luglio
2000 ed è uscita di produzione (se non sbaglio) a Nov.-Dic. 2001.
Nella scheda la descrivono come "evoluzione" della C700 UZ (al massimo sarà
il contrario!), e tra le caratteristiche dicono che ha il mirino ottico
(invece è elettronico), ripresa video in formato AVI (invece è Quick Time),
lo slot per il flash esterno (invece ha solo un'uscita per collegare lo
spinotto proprietario) e i tempi di esposizione da 1/800 a 1/2 (invece vanno
da 1/800 a 16 sec.).
Tra l'altro errori del genere li ho trovati su tutte le riviste di questo
tipo (fotografia digitale Facile, Il fotografo Digitale, etc...).
Ma, dico io, non si prendono neanche il tempo di controllare sul sito del
produttore?
Servono altri commenti per smettere di comprare queste riviste?


title: Pellicola digitale

author: dogbert

text:
E allora mi speigate io
checcavolohoppresoaffarelamedioformatoeloscannerdanegativiseadessoesconotuttiquestiinteressantiservizisuinternet?????
scusate... sono rimasto senza fiato
;-)
(ma se uso la pellicola 220 mi costa 220 Euro ????
chris wrote:
> Alecs Aspherik <
iko...@despammed.com
> wrote:
>
>
>>Mi hai convinto voglio diventare tuo socio!!!!
>>Io ho appena finito di progettare il primo rullino digitale medio formato x
>>pellicola 120, il tutto é basato su un sensore di mia invenzione:
>>
>
> eccomi, hai il tuo primo cliente
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> (cosi' poi...mi dai la percentuale) ;PPPPPP
>
>
>


title: Pellicola digitale

text:
Jazz'O <*NOOOSPAM*
tra...@notme.com
> ha scritto nel messaggio ...

chiedo scusa per la mia ingenuità, ma nn pensavo che delle riviste
arrivassero a sparare cazzate....
ok, ritorno nella realtà il sogno è durato poco...
ancora grazie
luka


title: Pellicola digitale

text:
> ma non pensavo che delle riviste
> arrivassero a sparare cazzate....
>
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: Pellicola digitale

text:

ok. ci stò..
tu mi dai le tue leica che tanto non serviranno più,
ed io ti lascio i dirtti di sfruttamento del mio brevetto per i prossimi
 6 mesi. per prolungare i diritti a 12 mesi mi passerai le contax e le hassy...



title: Pellicola digitale

text:
In
1104_10...@powernews.libero.it
, aXSe eXCentrico,


Contax... mai avuto Contax e me ne vanto (Contax = Yashica di lusso con
lenti giap)
Alecs



title: [Photosig] Torre incorniciata....

author: Sultan of Swing

text:
...da un porticato.
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=625832
Consigli e suggerimenti, come sempre, ben accetti.


title: [Photosig] Torre incorniciata....

text:
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:b07hu5$387$1...@ventolo.computerville.it...
> ...da un porticato.
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=625832
>
> Consigli e suggerimenti, come sempre, ben accetti.
Per Titty 68 e Paola&Maurizio: la cornice tonda non è artificiale, è l'ombra
di un arco del porticato di palazzo dei Priori, in piazza del Municipio (o
piazza del Comune, come è nota a tutti i viterbesi): questo lo si può
intuire anche dai capitelli delle colonne. Visto che la conoscenza della mia
città è così poco diffusa continuerò l'opera di diffusione di immagini della
stessa, perché ritengo che sia una delle più belle cittadine del centro
Italia medioevale. ;-)


title: [Photosig] Torre incorniciata....

author: Carla (titty 68)

text:
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:b07j4u$3ng$1...@ventolo.computerville.it...
>
> Per Titty 68 e Paola&Maurizio: la cornice tonda non è artificiale, è
l'ombra
> di un arco del porticato di palazzo dei Priori, in piazza del Municipio (o
> piazza del Comune, come è nota a tutti i viterbesi): questo lo si può
> intuire anche dai capitelli delle colonne.
ok.. ti credo.. però io vedo una cosa tutta nera.. si ok... ci sono le
sagome dei capitelli.. ma forse una leggera illuminazione avrebbe fatto
intuire al primo colpo d'occhio che era un porticato...  tutto così nero non
è che si capisca molto... cmq continua a farci vedere foto della tua città..
io non la conosco e fa sempre piacere vedere le bellezze della nostra
Italia..


title: [Photosig] Torre incorniciata....

text:
>ok.. ti credo.. però io vedo una cosa tutta nera.. si ok... ci
sono le
>sagome dei capitelli.. ma forse una leggera illuminazione
avrebbe fatto
>intuire al primo colpo d'occhio che era un porticato...  tutto
così nero non
>è che si capisca molto...
Comunque ho capito quale è il problema: ho esagerato con
la maschera di contrasto. In effetti sul LCD il righino tra cielo
e arco del porticato non è visibile, mentre sul monitor che ho
in ufficio è ben evidente. Il fatto che l'arco sia
completamente scuro, è dovuto al forte contrasto tra il cielo
di metà pomeriggio e il porticato stesso, in ombra. Non mi
pareva opportuno usare il flash per illuminare intonaci
screpolati :-)
>cmq continua a farci vedere foto della tua città..
>io non la conosco e fa sempre piacere vedere le bellezze
della nostra
>Italia..
Non mancherò... ;-)
_____________________________
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [Photosig] Torre incorniciata....

author: Giampi

text:
"Sultan of Swing" <
thesultanofswi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:2003011...@mynewsgate.net...
 Non mi
> pareva opportuno usare il flash per illuminare intonaci
> screpolati :-)
>
magari invece diventava più interessante.. così com'è anche se è tutto vero
all'occhio sembra finto


kaiser geschirr kaufen geschirr bestellen koeln geschirr bestellen
grosshandel camiro geschirr bestellen tee geschirr bestellen plastik
geschirr bestellen geschirr bestellen miete eschenbach geschirr
bestellen gastronomie geschirr bestellen villeroy und boch mikrowellen
geschirr bestellen asa geschirr bestellen teller geschirr kaufen
winnie pooh geschirr kaufen amc geschirr bestellen
.
.
.
.
GESCHIRR ONLINE
http://geschirr.interprovide.de/
http://geschirr.interprovide.de/
.
.
EINWEGGESCHIRR ONLINE
http://einweggeschirr.interprovide.de/
http://einweggeschirr.interprovide.de/
.
.
VILLEROY AND BOCH GESCHIRR
http://villeroy-boch-geschirr.interprovide.de/
http://villeroy-boch-geschirr.interprovide.de/
.
.
FLIRT GESCHIRR ONLINE
http://flirt-geschirr.interprovide.de/
http://flirt-geschirr.interprovide.de/
.
.
villeroy und boch geschirr bestellen und besteck chinesisches geschirr
kaufen teller geschirr kaufen husky geschirr kaufen winnie pooh
geschirr kaufen seltmann weiden chow chow geschirr bestellen geschirr
bestellen werksverkauf friesland geschirr kaufen flirt geschirr
bestellen kunststoff geschirr bestellen vega geschirr bestellen
camping geschirr kaufen italienisches geschirr kaufen linea geschirr
kaufen geschirr kaufen rot geschirr bestellen ausleihen amc geschirr
bestellen party geschirr bestellen asa geschirr kaufen hutschenreuter
geschirr kaufen fabrikverkauf geschirr bestellen modernes geschirr
kaufen geschirr bestellen weiss geschirr bestellen villeroy versace
geschirr kaufen rice geschirr bestellen geschirr kaufen winterling
power geschirr bestellen geschirr kaufen weiss domestic geschirr
bestellen emaille geschirr kaufen geschirr bestellen schwarz rice
geschirr kaufen esprit geschirr kaufen einweg geschirr bestellen
gastro geschirr bestellen v und b geschirr kaufen geschirr bestellen
weiss geschirr bestellen geschirr bestellen gebraucht geschirr kaufene
gastro geschirr bestellen villeroy und boch geschirr bestellen
einweggeschirr kaufen


title: Vendo batterie Nikon EN-EL1

author: Alessio

text:
Vendo batterie originali (nuove, non usate) per fotocamere digitali Nikon
modelli Coolpix 570-775-880-885-995-2500-4300-4500-5000-5400-5700-7000 e
qualsiasi altro modello che utilizza il suddetto modello di batteria. Prezzo
25euro.
Ciao
Alessio


title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

text:
Dato il mio stato d'animo vi riracconto la mia situazione (cerco un
assistenza di una videocamera da agosto e la telecamera l'ho comperata ad
agosto).
Dopo piu' di due mesi di tentativi vani con i centri di assistenza
autorizzati.......
.........
Ho spedito la telecamera in assistenza per un difetto in fase di
riproduzione, dopo qualche volta che vedo una cassetta questa viene
rovinata.
Al ritorno dall'assistenza (spedita direttamente alla samsung italia) la
videocamerea rovina la videocassetta subito.
Rispedisco la videocamera alla samsung.
Al ritorno scopro che la videocamera è rigata sulla parte esterna e quando
tento di registrare mi segnala un guasto meccanico.
Richiamo la Samsung e ottengo i risultati:
- Mi mettono giu' la cornetta
- Dicono che loro non c'entrano
- Mi prendono in giro
- Mi dicono che non sanno cosa dire/fare.
Contatto la MediaWorld, che è dove l'ho comperata, dopo varie volte che cade
la linea e che mi lasciano in attesa e/o mettono giu' la cornetta o che mi
dicono che loro non possono farci niente mi dicono che mi richiaranno domani
sera.
--
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
Assistenza Samsung: Dopo 4 mesi ancora il nulla.
--------------------------------------------


title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

text:
"Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QP8S7.298518$sq5.14...@news.infostrada.it...
> Prova a scrivere ad una rivista; spesso ho visto che in questi casi
> diventano degli agnellini per non sputtanarsi con tutta l' Italia
> ;oP
>
L'unica rivista che conoscevo era audioreview (o videreview?) della defunta
technimedia, conosci altre rivste del settore? te ne sarei veramente grato.
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
Assistenza Samsung: Dopo 4 mesi ancora il nulla (Anzi mi hanno rotto la
telecamera)
--------------------------------------------


title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

author: Massimo Mula

text:
On Thu, 13 Dec 2001 18:00:43 GMT, "ca75" <
1975...@libero.it
> wrote:
>Dato il mio stato d'animo vi riracconto la mia situazione (cerco un
>assistenza di una videocamera da agosto e la telecamera l'ho comperata ad
>agosto).
>
>Dopo piu' di due mesi di tentativi vani con i centri di assistenza
>autorizzati.......
>.........
>Ho spedito la telecamera in assistenza per un difetto in fase di
>riproduzione, dopo qualche volta che vedo una cassetta questa viene
>rovinata.
>
>Al ritorno dall'assistenza (spedita direttamente alla samsung italia) la
>videocamerea rovina la videocassetta subito.
>
>Rispedisco la videocamera alla samsung.
>
>Al ritorno scopro che la videocamera è rigata sulla parte esterna e quando
>tento di registrare mi segnala un guasto meccanico.
>
>Richiamo la Samsung e ottengo i risultati:
>- Mi mettono giu' la cornetta
>- Dicono che loro non c'entrano
>- Mi prendono in giro
>- Mi dicono che non sanno cosa dire/fare.
>
>Contatto la MediaWorld, che è dove l'ho comperata, dopo varie volte che cade
>la linea e che mi lasciano in attesa e/o mettono giu' la cornetta o che mi
>dicono che loro non possono farci niente mi dicono che mi richiaranno domani
>sera.
AltroConsumo?
Striscia la Notizia?
Mi manda Rai3?
Scherzi a parte, hai tutte le ragioni per essere arrabbiato... :-(
Max
--
I Piccoli Pirati dell'Aria
URL:
http://piccolipir.fly.to
e-mail:
picco...@NOSPAM.geocities.com
 (Togliere "NOSPAM.")
<>============  :-)


title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

text:
Prova a scrivere ad una rivista; spesso ho visto che in questi casi
diventano degli agnellini per non sputtanarsi con tutta l' Italia
;oP
"Massimo Mula" <
max...@nospam.tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:504i1uob4n4337j19...@4ax.com...



title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

author: matteo torretta

text:
ca75 <
1975...@libero.it
> wrote:
> "Dom" <
domd...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:QP8S7.298518$sq5.14...@news.infostrada.it...
> > Prova a scrivere ad una rivista; spesso ho visto che in questi casi
> > diventano degli agnellini per non sputtanarsi con tutta l' Italia
> > ;oP
> >
>
> L'unica rivista che conoscevo era audioreview (o videreview?) della defunta
> technimedia, conosci altre rivste del settore? te ne sarei veramente grato.
non conosci V I D E O T E C N I C A ????????????????????????????
ma dove vivi ?
;-))
matt


title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

author: Didi

text:
ca75 wrote:
> Dato il mio stato d'animo vi riracconto la mia situazione (cerco un
> assistenza di una videocamera da agosto e la telecamera l'ho comperata ad
> agosto).
>
> Dopo piu' di due mesi di tentativi vani con i centri di assistenza
> autorizzati.......
> .........
<cut>
che ne dici di scaldargli il c*lo con una lettera di un legale che minaccia una
causa per danni ?
Ciao, Flavio


title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

author: LeLe

text:
eh eh eh eh eh eh eh eh
per risparmiare le solite 50mila sei andato a comprare da "media" se andavi
da un professionista non avevi tutti questi problemi (e le 50/100mila di
telefonate te le tenevi in tasca!). I negozi non ci sono solo per illuminare
le strade...
....ma per l'assistenza!
ciao e buone riprese.....
;-DDDD
Daniele
ca75 <
1975...@libero.it
> wrote in message
f16S7.1126$xw2....@twister2.libero.it...



title: [OT]Mi hanno rotto la telecamera

text:
"LeLe" <
mg9...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:9vfthk$3dc$2...@serv1.iunet.it...
> eh eh eh eh eh eh eh eh
>
> per risparmiare le solite 50mila sei andato a comprare da "media" se
andavi
> da un professionista non avevi tutti questi problemi (e le 50/100mila di
> telefonate te le tenevi in tasca!). I negozi non ci sono solo per
illuminare
> le strade...
> ....ma per l'assistenza!
Ho comperato un computer portatile presso un negozio ma come assistenza ho
dovuto pensarci io, e alla fine ho dovuto tenermelo come era (mi pento di
non avere insistito).
Computer: Acer
Negozio Vobis.
--------------------------------------------
Per rispondere in privato rimuovere "1975"
Assistenza Samsung: Dopo 4 mesi ancora il nulla (Anzi mi hanno rotto la
telecamera)
--------------------------------------------


title: compact flash

author: News

text:
Ho letto un po' di messaggi sulle cf ma non mi hanno sciolto i dubbi. Ho
appena acquistato una coolpix 3100 e vorrei comprare una Cf da 64 Mb.
Ho visto in un negozio vicino casa i seguenti prodotti (tutte schede da 64
MB) con relativo prezzo:
delkin device 38,00
hama 40,00
pro tecnik 40,00
scandisk 40,00
tecnodia 32,00
Quale acquisto?


title: compact flash

author: Michel Morelli

text:
"News" <
bien...@hotmail.com
> wrote in message
news:b9591h$fmjqu$
1...@ID-154219.news.dfncis.de

Comprare all'esterno no ?
Con 58euro ti porti a casa una Ridata da 256MB.
(
http://www.powerinnumbers.com.au
)
Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: compact flash

author: Pietroking

text:
Ciao,
siccome ho una Nikon 2100, volevo sapere se questa CF Ridata č compatibile
con la mia fotocamera.
Tu l'hai acquistata?
Saluti
Pietroking
"Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto nel messaggio
news:175d03c175d6a194b9a...@mygate.mailgate.org...



title: compact flash

author: fabiolit

text:
io dal sito della crucial ho comprato una da 256 per circa 50 euro + 8 di
spese (vendono anche altre cose interessanti...)
fa


title: [ot]si discute sempre sulla post produzione...

author: Blubbo

text:
... ma vogliamo parlare di tutto il trucco che usano le
donne?
e quella che �? :PP
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/


author: il cugino Knaus

text:
Blubbo ha scritto:
> ... ma vogliamo parlare di tutto il trucco che usano le
> donne?
> e quella che �? :PP
Pre-riproduzione.


author: Trex on Seven

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:15xtr4m1zrucy.dsnoeeot20j4$.dlg@40tude.net...
> ... ma vogliamo parlare di tutto il trucco che usano le
> donne?
> e quella che �? :PP
Non hai sparato una cazzata.
E' quello che dico sempre a chi critica i ritocchi (a volte pesanti) che
faccio alle "mie" spose.
Spendono centinaia di euro per apparire come NON sono, quindi non vedo cosa
c'� di male a farle diventare come si immaginano, almeno una volta.
A tal proposito dovrei avere un paio di esempi postati anni fa... speta...
La foto che � andata nell'album:
http://trex.altervista.org/temp/1a.jpg
Lo scatto originale:
http://trex.altervista.org/temp/1b.jpg
300d e ciofegon d'ordinanza, per la cronaca :-)
Non solo spose... questa ragazza voleva una foto da mettere su internet e
non ha avuto il tempo di andare dall'estetista a "finire" il lavoro...
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
L'originale:
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
--
_____________________________
http://www.sergiotressino.it
_____________________________


author: El Che

text:
il cugino Knaus wrote:
> Blubbo ha scritto:
>> ... ma vogliamo parlare di tutto il trucco che usano le
>> donne?
>> e quella che è? :PP
>
> Pre-riproduzione.
LOL
--
"Cuando era presidente del Banco Central de Cuba firmé los billetes con
la palabra Che, para burlarme, porque el dinero, fetiche de mierda, debe
ser feo."


author: Ivan

text:


pre-introduzione


text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto:
> La foto che � andata nell'album:
http://trex.altervista.org/temp/1a.jpg
> Lo scatto originale:
http://trex.altervista.org/temp/1b.jpg
Questa � comunque una bella ragazza..
> Non solo spose... questa ragazza voleva una foto da mettere su internet e
> non ha avuto il tempo di andare dall'estetista a "finire" il lavoro...
>
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
> L'originale:
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
.... -__-


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9o1a2$boa$1...@aioe.org...
>
> Questa � comunque una bella ragazza..
>
Si, mi sarebbe dispiaciuto non poterle togliere i chiari postumi di una
malattia infantile...
Direi che in questo caso una corretta PP ha evitato alla truccatrice di
dover esagerare, con risultati non sempre buoni.
> .... -__-
Eh, bisogna stare attenti agli incontri che si fanno su internet :-)



text:
Il Sun, 27 Sep 2009 16:15:09 +0200, il cugino Knaus ha
scritto:
> Blubbo ha scritto:

lol!



author: Neoviruz

text:
Trex on Seven ha detto questo domenica :
> La foto che ï¿œ andata nell'album:
http://trex.altervista.org/temp/1a.jpg
Per diletto, dalla tua originale ho tirato fuori questa:
http://www.mondosguardo.com/temp/1b.jpg
Che te ne pare? :)


text:
Il Sun, 27 Sep 2009 16:21:46 +0200, Trex on Seven ha
scritto:
> Non hai sparato una cazzata.
tu lo sai che tale affermazione in campo sociale se la
faccio mi costa ,con le gentili signorine, quello che �
costato a saviano con gomorra? (permettimi un po' il tono
scherzoso).
> E' quello che dico sempre a chi critica i ritocchi (a volte pesanti) che
> faccio alle "mie" spose.
> Spendono centinaia di euro per apparire come NON sono, quindi non vedo cosa
> c'� di male a farle diventare come si immaginano, almeno una volta.
gli piace essere prese per il culo dall'estetista
evidentemente....
> A tal proposito dovrei avere un paio di esempi postati anni fa... speta...
> La foto che � andata nell'album:
http://trex.altervista.org/temp/1a.jpg
> Lo scatto originale:
http://trex.altervista.org/temp/1b.jpg
bella passata . effettivamente a guardarla dopo e prima � un
bel pugno in un occhio.
> 300d e ciofegon d'ordinanza, per la cronaca :-)
vuoi flammare per caso? :P
> Non solo spose... questa ragazza voleva una foto da mettere su internet e
> non ha avuto il tempo di andare dall'estetista a "finire" il lavoro...
>
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
> L'originale:
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
che per caso fai pure i passaporti e dai nuove identit� alle
tue clienti? :P
tempo fa ad una mia amica ,cos� per gioco con la funzione
clone di gimp ,tolsi ad una sua foto la miriade di nei che
aveva. la ragazza era carina cmq ma senza appariva un altra
cosa come puoi immaginare. appena la vide la sua prima
parola fu: "vaffanculo!"
io: "perch�?"
lei:"mi hai fatto vedere quanto starei bene senza nei e
m'hai fatto venire il dubbio se levarli,vaffanculo!"
la prossima volta gli faccio la pelle a grattuggia e le
tette a carrello minerario



text:
Il Sun, 27 Sep 2009 18:00:23 +0200, Trex on Seven ha
scritto:
>> .... -__-
>
> Eh, bisogna stare attenti agli incontri che si fanno su internet :-)
diciamo che non � fotogenica? :P



text:
"Neoviruz" <
neov...@bofhland.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hl4p6-...@news.neodigital2k.com...
> Trex on Seven ha detto questo domenica :
>
>> La foto che � andata nell'album:
http://trex.altervista.org/temp/1a.jpg
>
> Per diletto, dalla tua originale ho tirato fuori questa:
>
>
http://www.mondosguardo.com/temp/1b.jpg
>
> Che te ne pare? :)
>
>
>
E' molto meglio, Trex ha applicato il filtro anche agli occhi togliendo
luminosit� al viso. Anche la pelle � trattata meglio.
Bravo.
Marco


author: Marco Ricci - Kaotic.it -

text:
>> .... -__-
>
> Eh, bisogna stare attenti agli incontri che si fanno su internet :-)
>
eh.. bei tempi..
meetic, per allietare le serate grigie :)
sento ma ci sei su msn?
mi e' scoppiato l'imac.. 200 euro per cambiare l'alimentatore , ma il peggio
e' che mi fanno aspettare ALMENO 1 mese..
ora mi ritrovo con 2 portatili uno peggio dell'altro con cui non posso
lavorare...
sto scegliendo (o meglio prendendo il meno peggio che trovo disponibile qui
da me) i pezzi per un assemblato i7, ma non mi spiacerebbe, visto che hai
esperienze di hackintosh chiederti qualche dritta....
purtroppo tutti gli oggetti tecnologici si srompono sempre appena finita la
garanzia e quando sei nelle spese.. per cui un macpro al momento e'
escluso....


text:
"Neoviruz" <
neov...@bofhland.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hl4p6-...@news.neodigital2k.com...
>
>
http://www.mondosguardo.com/temp/1b.jpg
>
> Che te ne pare? :)
>
>
Hai fatto certamente un buon lavoro.
Io ho applicato un flou dopo aver corretto la pelle. Effetto voluto, anche
se a qualcuno puï¿œ non piacere.
Semplicemente era il mio modo di presentare alcune fotografie di matrimonio
qualche anno fa.
Anche adesso, talvolta, uso il flou. Ma ho cambiato un po' stile, come ï¿œ
facilmente verificabile dal mio sito ;-)



text:
"Marco Ricci - Kaotic.it -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9ofat$t6h$1...@aioe.org...
>
> sento ma ci sei su msn?
>
No, al massimo ti posso passare mio figlio, ma non credo possa esserti utile
:-)
> mi e' scoppiato l'imac.. 200 euro per cambiare l'alimentatore , ma il
> peggio e' che mi fanno aspettare ALMENO 1 mese..
>
> ora mi ritrovo con 2 portatili uno peggio dell'altro con cui non posso
> lavorare...
> sto scegliendo (o meglio prendendo il meno peggio che trovo disponibile
> qui da me) i pezzi per un assemblato i7, ma non mi spiacerebbe, visto che
> hai esperienze di hackintosh chiederti qualche dritta....
>
> purtroppo tutti gli oggetti tecnologici si srompono sempre appena finita
> la garanzia e quando sei nelle spese.. per cui un macpro al momento e'
> escluso....
>
Se riesci, entra in #iafs sul server
azzurra.org
L� ci sono quasi sempre ;-)



text:
> Se riesci, entra in #iafs sul server
azzurra.org
> L� ci sono quasi sempre ;-)
stasera provo, ma non garantisco :) piu' che altro con le 2 ore di ritardo
che avete voi italiani.... :D


text:
"Marco Ricci - Kaotic.it -" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9og8d$u6q$1...@aioe.org...
>
> stasera provo, ma non garantisco :) piu' che altro con le 2 ore di ritardo
> che avete voi italiani.... :D
>
Gi�... arriver� il giorno che ci faremo furbi anche qui :-)



text:
Trex on Seven ha spiegato il 27/09/2009 :
> Hai fatto certamente un buon lavoro.
Grazie mille.
> Io ho applicato un flou dopo aver corretto la pelle. Effetto voluto, anche se
> a qualcuno puï¿œ non piacere.
Il flou lo apprezzo ma lasciando spazio ai dettagli (come gli occhi)
definiti :)
> Semplicemente era il mio modo di presentare alcune fotografie di matrimonio
> qualche anno fa.
> Anche adesso, talvolta, uso il flou. Ma ho cambiato un po' stile, come ï¿œ
> facilmente verificabile dal mio sito ;-)
Ho visto adesso il sito, complimenti per come presenti i comunque
ottimi servizi!


text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1j6xwsd8sps8m$.8uvuhofuqqmp$.dlg@40tude.net...
>
> tu lo sai che tale affermazione in campo sociale se la
> faccio mi costa ,con le gentili signorine, quello che �
> costato a saviano con gomorra? (permettimi un po' il tono
> scherzoso).
>
Non preoccuparti, con me puoi scherzare quanto ti pare ;-)
>
> gli piace essere prese per il culo dall'estetista
> evidentemente....
>
Ma le estetiste si dedicano per la maggior parte alla faccia... :-)
>> 300d e ciofegon d'ordinanza, per la cronaca :-)
>
> vuoi flammare per caso? :P
>
Giammai... solo che ho lavorato per pi� di un anno con la 300d ed il 18-55
prima serie (erano appena usciti) e qui sembra siano cose assolutamente da
evitare :-)
> che per caso fai pure i passaporti e dai nuove identit� alle
> tue clienti? :P
>
Solo virtuali ed a "gentile" richiesta :-)
>
> la prossima volta gli faccio la pelle a grattuggia e le
> tette a carrello minerario
>
Mi sembra che il comando fluidifica di photoshop serva giusto a questo :-)



text:
"Neoviruz" <
neov...@bofhland.com
> ha scritto nel messaggio
news:33t4p6-...@news.neodigital2k.com...
>
> Il flou lo apprezzo ma lasciando spazio ai dettagli (come gli occhi)
> definiti :)
>
Beh... giï¿œ nella tua elaborazione gli occhi hanno una maschera di contrasto
che li rende stranamente piï¿œ nitidi rispetto al resto... se mantieni la
stessa nitidezza e applichi il flou al resto della foto, sembra una marziana
:-)
Il flou,  se deve simulare quello che si usava sull'obiettivo, non discerne:
va applicato su tutta l'immagine. Poi uno ï¿œ libero di fare quel che gli
pare, eh ;-)
>
> Ho visto adesso il sito, complimenti per come presenti i comunque ottimi
> servizi!
>
Grazie, si fa quel che si puï¿œ :-)



text:
Trex on Seven ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Beh... giï¿œ nella tua elaborazione gli occhi hanno una maschera di contrasto
> che li rende stranamente piï¿œ nitidi rispetto al resto... se mantieni la
> stessa nitidezza e applichi il flou al resto della foto, sembra una marziana
> :-)
Intendevo l'applicare un effetto flou "gradiente" per modo di dire, che
aumenta progressivamente ai margini della foto :)


author: MaxDJ

text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9nsdu$k7c$1...@tdi.cu.mi.it...
> Non solo spose... questa ragazza voleva una foto da mettere su internet e
> non ha avuto il tempo di andare dall'estetista a "finire" il lavoro...
>
http://trex.altervista.org/temp/2a.jpg
> L'originale:
http://trex.altervista.org/temp/2b.jpg
urka !
sembradue foto prima e dopo un'orgia notturna di 8 ore con 3 mandinghi di
colore !
per�... che schifo essere cos� falsi con gli altri....tanto prima o poi la
verit� viene a galla  !
magari queste foto finiscono su internet ( siti tipo Meetic ) per far
credere a qualcuno di essere quello che non sei... e questi magari perde
anche tempo per andare a conoscere qualcuno che non � que che "dice" !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:xE_vm.70199$1s6....@twister2.libero.it...
>
> magari queste foto finiscono su internet ( siti tipo Meetic ) per far
> credere a qualcuno di essere quello che non sei... e questi magari perde
> anche tempo per andare a conoscere qualcuno che non � que che "dice" !
>
Senza magari: mi aveva detto chiaramente che voleva metterla su internet
(non ricordo dove, ma non ha importanza).
Riguardo l'etica del mostrarsi come si � o no, non credo valga la pena
discuterne... le ragazze normali hanno sotto gli occhi tutto il giorno
immagini di strafighe che nella realt� difficilmente esistono, quindi anche
loro richiedono di poter apparire semplicemente meglio di come sono, spesso
illudendosi che basti un po' di trucco...



text:
"Neoviruz" <
neov...@bofhland.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hl4p6-...@news.neodigital2k.com...
> Trex on Seven ha detto questo domenica :
>
>> La foto che � andata nell'album:
http://trex.altervista.org/temp/1a.jpg
>
> Per diletto, dalla tua originale ho tirato fuori questa:
>
>
http://www.mondosguardo.com/temp/1b.jpg
>
> Che te ne pare? :)
lui ha "spalmato" tutto per dare il solito effetto soft focus romantico,
tipico delle foto da matrimonio ! :)
la tua versione � pi� realistica ! :)



text:
"Trex on Seven" <
real_tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9ptbu$vrs$1...@tdi.cu.mi.it...
> Senza magari: mi aveva detto chiaramente che voleva metterla su internet
> (non ricordo dove, ma non ha importanza).
..il che fa presumere che fosse a caccia di caz.... ehm.... di uomini !
Sar� all'antica, ma... per me se un uomo o una donna ( soprattutto se non
sono dei cessi stile figlia di Fantozzi ) non sono pi� capaci di
relazionarsi con gli altri senza ricorrere ai siti di "cerco anima gemella",
le cose sono due :
- o crede di poter prendere per il culo la gente spacciandosi per qualcuno
che non � realmente ... anche se prima o poi, se vuole concretizzare, dovr�
far vedere la sua vera faccia da pirla/scema !
- o ha dei seri problemi a relazionarsi con il prossimo e ha bisogno di un
"aiutino" informatico... se non addirittura di quello "chimico" , come
quelli che usano regolarmente il prozac per stare in mezzo alla gente con
serenit�.
Mia cognata fa part della prima categoria di persone... basta andare su
Facebook e leggere le sue stronzate, per capire che a 45 anni crede di
essere ancora una ragazzina di 23 anni e spera di trovare ancora il figo
palestrato pieno di soldi che possa mantenerla .... poi ogni tanto conosce
qualcuno dal vivo e.... la verit� viene a galla ! :DDD
che pena.....che amarezza ! :)
> Riguardo l'etica del mostrarsi come si � o no, non credo valga la pena
> discuterne... le ragazze normali hanno sotto gli occhi tutto il giorno
> immagini di strafighe che nella realt� difficilmente esistono, quindi
> anche loro richiedono di poter apparire semplicemente meglio di come sono,
> spesso illudendosi che basti un po' di trucco...
...o un paio di tacchi da 12 cm per nascondere il culo basso e piatto ! :)



author: PiKappa

text:
I miei 2 cent alla discussione
http://tinyurl.com/y8h7lzo
Pk
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Lorenzo

text:
PiKappa ha scritto:
> I miei 2 cent alla discussione
>
>
http://tinyurl.com/y8h7lzo
>
> Pk
Io non sono capace eh... ma nessuno che abbia pensato di levargli la
macchiolina chiara sotto l'occhio?!? :-))
--
Lorenzo
http://www.fredi.it/


title: ===per esperti , come funziona il ccd?===

author: turgida

text:
Ho cercato della documentazione tecnica sui ccd e ho letto che la
maggior parte di essi sono in grado di catturare immagini in bianco e
nero e che il colore viene ricavato catturando tre immagini di seguito
con filtri diversi ad esempio RGB (rosso,verde,blu) .Il tutto viene poi
elaborato per ricavare l’immagine con i colori.
Volevo sapere se e’ vero o ho capito male.
Le fotocamere usano lo stesso sistema?
Ho letto anche che i ccd sono classificati in base ai difetti ad
esempio :classe 0 - sensori perfetti, senza neanche un pixel
difettoso;classe 1 - sensori con pixel difettosi in una sola
colonna;classe 2 - sensori con pixel difettosi in due colonne;classe 3 -
 sensori con pixel difettosi in tre colonne.
In quale di queste classi rientrano i sensori delle fotocamere?
Ancora , se i chip non vengono colpiti dalla luce generano
spontaneamente elettroni e questo in pochi secondi , come e’ possibile
avere la posa b su alcune fotocamere?
Se alla temperatura del sensore viene data molta importanza per ridurre
la generazione spontanea di elettroni, e i piu’ sofisticati vengono
raffreddati con l’azzoto liquido,quelli delle fotocamere come aggirano
l’ostacolo?
Se qualche esperto e’ in ascolto potrebbe gentilmente fare chiarezza.
Ps: l’indirizzo della pagina dove ho tratto le informazioni e’
http://www.franzottica.it/html/body_camere_ccd.html
Grazie da alexis
--
Posted from 194.244.164.254 by way of
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG