title: Parere lcd Sony Vaio

text:
On Wed, 13 Jul 2005 14:10:57 +0200,
cano...@libero.it
 (canonman)
wrote:
>In bocca al lupo.....
>
>Dimenticavo: un buon CRT...da 19"...magari Lacie....periodicamente tarato
>con un bel ragnetto.....è insostituibile....Alza la qualità dei tuoi
>lavori di molto.
Infatti il ragnetto e' la prossima spesa...
Anche se, devo dire, riesco ad arrangiarmi abbastanza bene, i problemi
maggiori sono altri, tipo che con la fotografia spendo il doppio di
quello che guadagno :-)
Ciao e grazie!
/* Eta Beta */


title: Parere lcd Sony Vaio

author: LightWorks

text:
Eta Beta wrote:
>
> Qualcuno ha esperienza in merito? Lo usero' praticamente solo in
> interni per fotoritocco dove attualmente uso un Ibm Thinkpad che con i
> colori fa' letteralmente a pugni, ma finestre, luci e balle varie non
> vorrei dessero alla fine troppo fastidio...
Dopo che hai usato un TP come diavolo fai a passare a un altra marca ???
Al limite Toshiba, ma di gran lunga sotto i TP.
--
ciao,
Susanna & Gianluca
Last Navarre & Beau Isabeau
http://www.lastnavarre.it


title: stampante

author: Alberto

text:
vorrei acqistare una stampante per la mia colpix 4500 e non saprei quale
prendere tra:
EPSON Stylus Photo 895    esacromia        254.50     chl       237,60
essedi
Stylus Photo 810          esacromia                132          mediaworld
156,00  essedi
EPSON Stylus C70      quadricromia           145,20     essedi
EPSON Stylus C80      quadricromia            222         essedi     229,00
chl
EPSON Stylus Photo 890      esacromia      234,00     essedi
Stampante Canon S520       quadricromia    189,60     chl
Stampante Canon S750 quadricromia          236,40     chl
Stampante Canon S820  esacromia              264,00     chl
hp costano care le ricariche
io sarei orientato tra canon s820 e epson 895 o la 890 non so la differenza
perche hanno i colori separati e quindi ci dovrebbe essere un risparmio
dovendo stampare foto
si notano le foto stampate con una quadricomia e una esacromia.
se avete altre stampanti da consigliarmi.
ciao


title: stampante

author: Benvenuti Massimo

text:
Io mi orienterei su una 890, ma ad iggi visto i prezzi che hai postato c' è
poca differenza fra 890-895, quindi se non ti pesano
i 20 euro di differenza prendi la 895.
Dai un' occhiata anche ad Hp, perchè io ho una 970 Cxi che ha qualità non ha
niente da invidiare alla  Epson, che
a mi parere rimane sempre il riferimento, nonostante abbia i soliti e
contestabilissimi problemi di consumo inchiostro e gli ugelli delle testine
che s' intasano molto spesso.
Infatti come tu hai scritto le ricariche della  Hp sono più care, ma in
media durano quasi il 25% in più delle Epson e non hanno
problemi di pulizia e intasamenti vari.
Praticamente le ricariche Hp costano, anche perchè sono testina ed
inchiostro!!!!
C'è da dire che le Epson sono ottime per le foto, ma io per stampare le
partecipazioni di matrimonio di mio cognato
ho utilizzato  l' Hp, che in fatto di nitidezza dei caratteri è MOLTO VICINA
ad una stampa di tipografia, perchè sembra che gestisca meglio i colori
e di sbavature ZERO.....!!!! anche su cartoncino poroso utilizzato per la
maggiore per gli inviti.
Pultroppo non ho notizie di Canon, ma ho saputo da terzi che ha fatto ora
una super Ink-Jet.
E per finire la romanzata dai un' occhiata a
www.Fotocity.com
, perchè alla
fine ti vengono meglio e costa la metà!!!!!
Ciao
"Alberto" <
alex.l...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajeffl$k9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: stampante

author: Mao

text:
Sicuramente una esacromatica!
"Alberto" <
alex.l...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajeffl$k9$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: stampante

author: FAbrizio

text:
Le hp costano di più perchè ogni volta hai una testina di stampa nuova. Per
ridurre il costo esagerato delle cartucce puoi usare degli inchiostri di
ricarica in siringhe a prezzo incoparabile senza paura di danneggiare la
stampante. Io uso con grande "soddisfa" quelle di
refill.it
.
D'altra parte le Epson per le fotografie hanno fama di essere le migliori,
ovviamente in esacromia, comunque il costo della indispensabile carta
speciale e degli inchiostri sono elevati.
Io ho preso la migliore della Epson, la 2100 A3+, ma poi ho scoperto che
portando le foto su cd a sviluppare da un laboratorio di qualità (ne ho
trovato uno persino nel mio paesello) la qualità è migliore e il costo
minore. Fanno ogni formato e pure gadgets come puzzle e calendari.
Certo avere una stampante è comodo.
Per le canon avevo sentito che hanno cartrucce piccole e costose, ma non so
se sia vero.
Per le foto compra una in esacromia e usa solo carta speciale.
Auguri :)


title: stampante

author: harryhaller

text:
Dove hai trovato la 2100 (spero non si tratti della PRO)?
--
Giampaolo
"FAbrizio" <
fa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nsA69.65043$n04.1...@twister2.libero.it...



title: Sensore D100

author: Carmelo

text:
Desideravo chiedere se qualcuno di voi ha idea di quanto costi la
sostituzione del sensore della Nikon D100.
Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente per la
riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno chiesto oltre
1000 eurini.
Fate presente che sempre gli "amici" dicono che il sovrapprezzo (chiamiamolo
pizzo) che hanno i prodotti da loro importati garantisce una riparazione in
tempi rapidi ed a condizioni particolarmente vantaggiose.
Valli a capire
Saluti
Carmelo
--
http://xoomer.virgilio.it/cimbe


title: Sensore D100

author: Zott !!!

text:
"Carmelo" <
c...@rhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:5t2yd.320427$b5.15...@news3.tin.it...
> Desideravo chiedere se qualcuno di voi ha idea di quanto costi la
> sostituzione del sensore della Nikon D100.
>
> Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente per
> la riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno chiesto
> oltre 1000 eurini.
In pratica più del valore della macchina.
Mi sembra un tantinello esagerato...
> Fate presente che sempre gli "amici" dicono che il sovrapprezzo
> (chiamiamolo pizzo) che hanno i prodotti da loro importati garantisce una
> riparazione in tempi rapidi
Il principio della relatività dice che:
"La lunghezza di un minuto dipende dal lato della porta del bagno dal quale
ti trovi"
> ed a condizioni particolarmente vantaggiose.
Per chi?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Sensore D100

text:
----- Original Message -----
From: "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo>
>
> In pratica piů del valore della macchina.
> Mi sembra un tantinello esagerato...
>
Credimi Zott
se vuoi ti mando copia del preventivo di spesa
Roba da non credere
--
http://xoomer.virgilio.it/cimbe


title: Sensore D100

author: Giuseppe R.

text:
"Carmelo" <
c...@rhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:5t2yd.320427$b5.15...@news3.tin.it...
> Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente per
> la riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno chiesto
> oltre 1000 eurini.
> Fate presente che sempre gli "amici" dicono che il sovrapprezzo
> (chiamiamolo pizzo) che hanno i prodotti da loro importati garantisce una
> riparazione in tempi rapidi ed a condizioni particolarmente vantaggiose.
>
> Valli a capire
Hanno la faccia come il culo per chiedere un prezzo del genere, questi della
Nital la vergogna non sanno proprio dove è di casa!


title: Sensore D100

author: AP

text:
Carmelo wrote:
> Desideravo chiedere se qualcuno di voi ha idea di quanto costi la
> sostituzione del sensore della Nikon D100.
>
> Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente
> per la riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno
> chiesto oltre 1000 eurini.
In una reflex digitale il costo merceologico del sensore č pari al circa il
75-80% del costo dell'intera macchina. Nel tuo caso se a questo aggiungi il
costo dell'intervento ed il classico sovraprezzo che influenza le parti di
ricambio direi che i 1000 euro piů o meno ci stanno... :-(
Ciao,
AP


title: Sensore D100

author: Celio Vibenna

text:
"Carmelo" <
c...@rhost.it
> wrote in message
news:5t2yd.320427$
b5.15...@news3.tin.it
> Desideravo chiedere se qualcuno di voi ha idea di quanto costi la
> sostituzione del sensore della Nikon D100.
Di preciso non so, ma immagino parecchio.
> Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente per la
> riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno chiesto oltre
> 1000 eurini.
Eh, lo fanno: prova a sentire DearCamera di Roma, se ne parlava giusto
ieri: al massimo sprechi una telefonata.
> Fate presente che sempre gli "amici" dicono che il sovrapprezzo (chiamiamolo
> pizzo) che hanno i prodotti da loro importati garantisce una riparazione in
> tempi rapidi ed a condizioni particolarmente vantaggiose.
Se la macchina è fuori garanzia, pagheresti una cifra comunque alta.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Sensore D100

author: NickWing

text:

il prezzo deriva dal fatto che il sensore con il filtro antialias sono
un'entità singola (non separabile) direttamente saldata sul "biscotto"
dell'elettronica della macchina. In sostanza non è possibile aggiustare
il sensore senza sostituire *tutta* l'elettronica (o quasi) della
macchina. Quello che ti rimarrebbe dopo la riparazione sarebbe
l'involucro e poco altro... a questo punto fai prima a ricomprartela, o
aspetti che arrivi il successore della D100 (non si sa quando).
Sei tu quello che con etere e cartine ha fatto entrare l'etere fra
sensore e filtro antialias? Quello, per intenderci, per cui all'interno
del forum nital hanno ritirato la guida alla pulizia "fai da te" che
spiegava questo metodo per ripulire il sensore?


title: Sensore D100

author: Fastpeople

text:
Ci pensera' la selezione naturale a spazzare via la NITAL.
Carmelo ha scritto:



> Valli a capire
> Saluti
> Carmelo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sensore D100

text:
"Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> wrote in message
news:cqbi18$adr$
1...@news.newsland.it
> Ci pensera' la selezione naturale a spazzare via la NITAL.
Purtroppo non sarà così semplice: e la colpa è di Nikon.
O meglio, del nome *Nikon*. Lasciamo da parte i professionisti, che
bene o male sanno come muoversi e si fanno un'idea molto precisa
di quello di cui hanno bisogno. Non è un caso che un gran numero di
essi è passato a Canon proprio per evitare rogne di qualsiasi genere.
Ma chi compera una macchina fotografica Nikon, non necessariamente
legge questo newsgroup, o è informato della situazione della
distribuzione di questi prodotti in Italia. Per cui va, a sua insaputa,
del tutto a caso.
Se vuole risparmiare e compera online o da una grossa catena (tipo
LeClerc, o Carrefour) che ha punti di vendita in tutta Europa e
probabilmente si rifornisce da distributori europei, compera Nikon
(perché il marchio ha una sua storia) ignorando del tutto del fatto che
esista in Italia un distributore che con Nikon ha molto poco a che fare
oltre ad essere l'importatore di questi prodotti.
Chi invece preferisce servirsi di negozi tradizionali, al 90% troverà
negozi che vendono prodotti Nikon di importazione Nital. Quando anche
i negozi tradizionali si accorgeranno che possono avere margini
maggiori ricorrendo a fornitori esterni (e qualcuno se ne è già
accorto), per Nital cominceranno i guai seri. Purtroppo per quanto
riguarda le riparazioni in garanzia, a meno di non trovare negozianti
seri e affidabili, rimarrà sempre un grosso buco nero. Come per
i manuali, anche se di dimensioni ridotte.



title: Sensore D100

author: Paolo

text:
Fastpeople <
fastp...@hotmail.com
> wrote:
> Ci pensera' la selezione naturale a spazzare via la NITAL.
Non finche' ci sara` gente per cui Nikon >> All
Ma d'altra parte siamo in italia, no?
ci sono i fessi? bisogna spennarli. e imho e` giusto cosi'.
quando non ci saranno piu, alla Nital o cambieranno o
chiuderanno.
Incavolarsi qui, e continuare a comprare Nikon non e` la soluzione.
Un po' come in politica.
Ciao!


title: Sensore D100

text:
Carmelo <
c...@rhost.it
> wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Zott !!!" <ag.t...@virgilio.it.levalo>
>>
>> In pratica più del valore della macchina.
>> Mi sembra un tantinello esagerato...
>>
> Credimi Zott
> se vuoi ti mando copia del preventivo di spesa
> Roba da non credere
Puoi sempre provare a mandare un email a Nikon germany,
per vedere se te la riparano pagando.
tanto le spese di spedizione te le dovresti accollare comunque.
tentare non costa nulla...
Ciao


title: Sensore D100

author: macchiar

text:
"Carmelo" <
c...@rhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:5t2yd.320427$b5.15...@news3.tin.it...
> Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente per
> la riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno chiesto
> oltre 1000 eurini.
> Fate presente che sempre gli "amici" dicono che il sovrapprezzo
> (chiamiamolo pizzo) che hanno i prodotti da loro importati garantisce una
> riparazione in tempi rapidi ed a condizioni particolarmente vantaggiose.
>
> Valli a capire
A proposito di tempi rapidi.... ho portato all'inizio di dicembre la
mia D70 (appena comprata e praticamente mai usata) in riparazione per
problemi all'autofocus: il service di Milano (Pravo) mi ha detto che
non iniziano neanche a guardarla prima di metà gennaio!
Pino


title: Sensore D100

author: thewizardofwiz

text:
> > Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente
per
> > la riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno chiesto
> > oltre 1000 eurini.
1000 euro per sostituire il sensore di una D100?
F O L L I A      TOTALE!!!
oltre che tecnicamente inutile (e questo lo sanno benissimo!!!)
> > Valli a capire
di loro ho capito ben altre cose, e ti assicuro che poche sono positive
:-//
saluti
Fabio


title: Sensore D100

text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:41c944af$1...@x-privat.org...
> Sei tu quello che con etere e cartine ha fatto entrare l'etere fra sensore
> e filtro antialias? Quello, per intenderci, per cui all'interno del forum
> nital hanno ritirato la guida alla pulizia "fai da te" che spiegava questo
> metodo per ripulire il sensore?
Bravo sono io
Carmelo
--
http://xoomer.virgilio.it/cimbe


title: Sensore D100

text:
> > Sei tu quello che con etere e cartine ha fatto entrare l'etere fra
sensore
> > e filtro antialias?
==8-O
ellapeppa!!!!!!!! e quanto ne hai messo?!?!?!?!
> > Quello, per intenderci, per cui all'interno del forum
> > nital hanno ritirato la guida alla pulizia "fai da te" che spiegava
questo
> > metodo per ripulire il sensore?
> Bravo sono io
mah, forse stavolta hanno fatto bene...hehehehehe!!!!
> Carmelo
Fabio


title: Sensore D100

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
>> > Sei tu quello che con etere e cartine ha fatto entrare l'etere fra
> sensore
>> > e filtro antialias?
> ==8-O
> ellapeppa!!!!!!!! e quanto ne hai messo?!?!?!?!
Sulla D100 puo' succedere perche` il sensore resta sempre alimentato vero?
su una D70 o una 300D, se ce ne scappa un po' troppo non dovrebbe succedere nulla,
giusto? evapora in fretta tanto...


title: Sensore D100

text:

mah... potrebbe essere
non conosco i possibili danni dell'etere SUL sensore, ma immagino che non ce
ne siano: il sensore come elemento a sè stante dovrebe essere ulteriormente
sigillato, nel senso che non si può toccare direttamente lo strato delle
microlenti sulla superficie dei siti fotosensibili...
la domanda che mi pongo è tutt'altra:
è vero che il filtro IR+lowpass sono in genere un pezzo unico (e Nital lo sa
benissimo, ecco perchè 1000euro sono un furto) ma è anche vero che
dovrebbero sigillare meccanicamente il sensore perchè racchiusi e posti
quasi a contatto su di esso per mezzo di una cornice con chiusura tipo
finestra(1): l'insieme dovrebbe essere a tenuta di liquidi e di polveri,
ovvio che una volta disassemblati i pezzi (2), tutto può accadere...
(1) sperdo di essermi fatto capire: è una chiusura a libro, insomma...
(2) che si DEVONO sostituire separatamente dal sensore, per capirci, visto
che esistono degli shermi IR+lowpass modificati per fotografia IR e
astronomica, ed altri usi scientifici (magari non sono riconosciuti dalla
casa madre, però CI SONO)...ed anche questo lo sanno in Nital...
Fabio


title: Sensore D100

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> mah... potrebbe essere
> non conosco i possibili danni dell'etere SUL sensore, ma immagino che non ce
> ne siano: il sensore come elemento a sè stante dovrebe essere ulteriormente
> sigillato, nel senso che non si può toccare direttamente lo strato delle
> microlenti sulla superficie dei siti fotosensibili...
> la domanda che mi pongo è tutt'altra:
> è vero che il filtro IR+lowpass sono in genere un pezzo unico (e Nital lo sa
> benissimo, ecco perchè 1000euro sono un furto) ma è anche vero che
> dovrebbero sigillare meccanicamente il sensore perchè racchiusi e posti
> quasi a contatto su di esso per mezzo di una cornice con chiusura tipo
> finestra(1): l'insieme dovrebbe essere a tenuta di liquidi e di polveri,
> ovvio che una volta disassemblati i pezzi (2), tutto può accadere...
> (1) sperdo di essermi fatto capire: è una chiusura a libro, insomma...
> (2) che si DEVONO sostituire separatamente dal sensore, per capirci, visto
> che esistono degli shermi IR+lowpass modificati per fotografia IR e
> astronomica, ed altri usi scientifici (magari non sono riconosciuti dalla
> casa madre, però CI SONO)...ed anche questo lo sanno in Nital...
> Fabio
Mah.. chi sa`.
Invece mi pongo un altra domanda ancora:
Leggo sulla boccetta:
"Puo' formare perossidi esplosivi"
da utilizzatore di trielina, so che lascia una specie di residuo poco raccomandabile
immagino. e` sicuro che l'etere etilico (cosi' c'e` scritto sulla boccetta)
non lasci il benche` minimo residuo?
Ok, sono ipocondriaco, ma quando rischia il sensore della beneamata e` bene
informarsi adeguatamente :-))
Ciao!


title: Sensore D100

text:
Paolo wrote:
> Sulla D100 puo' succedere perche` il sensore resta sempre alimentato
> vero?
> su una D70 o una 300D, se ce ne scappa un po' troppo non dovrebbe
> succedere nulla, giusto? evapora in fretta tanto...
Che il sensore sia "alimentato" o meno non fa alcuna differenza.
Ciao,
AP


title: Sensore D100

text:
thewizardofwiz <
a...@b.it
> wrote:
> mah... potrebbe essere
> non conosco i possibili danni dell'etere SUL sensore, ma immagino che non
> ce
> ne siano: il sensore come elemento a sè stante dovrebe essere
> ulteriormente
> sigillato, nel senso che non si può toccare direttamente lo strato delle
> microlenti sulla superficie dei siti fotosensibili...
Comunque per essere precisi io non ho "annegato" il sensore nell'etere,
anzi, forse, posso dire il contrario:l'etere è evaporato velocemente ed ho
fatto una bella pulizia a secco.
BRRR m'arrizzano le carni
Carmelo
http://xoomer.virgilio.it/cimbe


title: Sensore D100

text:


> Carmelo
Ho fatto una piccola prova: ho provato a pulire il monitor (con trattamento
antiriflesso) con un fazzoletto imbevuto d'etere. mi pare che di aloni assortiti
ne lasci eccome, e inoltre non mi pare "pulisca" gran che`...
in definitiva e` 10 volte meglio il detergente per lenti antiriflesso ad
esempio che vendono nelle ottiche e che uso abitualmente per pulire lenti
e il monitor.
credo che mi informero' meglio, e che mi guardero' bene dall'usare l'etere
sul sensore.
l'unico neo e` che quel detergente sembra molto piu "acquoso", e se si lascia
evaporare rimangono come dei depositi, che vanno via con una leggera
passata a secco, ma che sul sensore in effetti non mi da molta confidenza.
probabilmente sperimentero bene su qualcos'altro prima di andare intorno al sensore.
per adesso rimane com'e` :-)


title: Sensore D100

text:
In data 22 Dec 2004 21:38:12 GMT, Paolo ha scritto:
> Ho fatto una piccola prova: ho provato a pulire il monitor (con trattamento
> antiriflesso) con un fazzoletto imbevuto d'etere. mi pare che di aloni assortiti
> ne lasci eccome, e inoltre non mi pare "pulisca" gran che`...
complimenti, hai appena rovinato il trattamento antiriflesso dello schermo
del tuo monitor.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Sensore D100

text:



Tanto era gia` rovinato :-)
in ogni modo, non vorrei sbagliarmi, ma anche sul sensore c'e` un trattamento
del genere?


title: Sensore D100

author: Claudio Negro

text:
      Non voglio addentrarmi nel discorso "pulizia del sensore" perche' non ho le
conoscenze tecniche adeguate, invece per quanto riguarda le ottiche ( o i
trattamenti antiriflessi dei monitors :-) ) c'e' da dire che le case
costruttrici non fanno certo grandi sforzi per informarci correttamente.
Questo e' quanto so io: se il trattamento e' ottenuto per deposizione sulla
lente di sali metallici (in genere fluoruro di magnesio ma ogni casa ha le
sue formule) il detergente migliore (fonte C.Zeiss riferita alla pulizia di
lenti e specchi dei suoi telescopi, compreso trattamento T*) e' una
soluzione con una parte di alcool isopropilico puro e 2-5 parti di acqua
bidistillata, il tutto acquistabile in farmacia (oppure se si ha qualche
parente o conoscente che lavora in ospedale...:-) ), iniziando, ovviamente
con la soluzione piu' diluita per poi aumentare la percentuale di
isopropilico nel caso di "sporco" difficile.
Il discorso si complica quando il trattamento e' dielettrico. La Leica ha
introdotto per prima nel suoi binocoli Ultravid questo tipo di antiriflessi
che e' molto piu' duro (quindi patisce meno gli sfregamenti da pulitura) e
anche piu' efficiente in termini di passaggio della luce. Solo che mentre
lei (Leica) dice di pulirli alitandoci sopra oppure di metterli senza timore
sotto l'acqua del rubinetto c'e' chi sostiene (Baader planetarium,
praticamente Zeiss, e TeleVue americana)che i trattamenti dielettrici
l'acqua, o cmq soluzioni che ne contengono, non la devono neanche sentir
nominare e consigliano di usare tranquillamente l'acetone puro. Il tutto,
ovviamente, per aver le idee piu' chiare!....Boh!!
Ciao
Claudio

>
> Ho fatto una piccola prova: ho provato a pulire il monitor (con
trattamento
> antiriflesso) con un fazzoletto imbevuto d'etere. mi pare che di aloni
assortiti
> ne lasci eccome, e inoltre non mi pare "pulisca" gran che`...
>
> in definitiva e` 10 volte meglio il detergente per lenti antiriflesso ad
> esempio che vendono nelle ottiche e che uso abitualmente per pulire lenti
> e il monitor.
>
> credo che mi informero' meglio, e che mi guardero' bene dall'usare l'etere
> sul sensore.
>
> l'unico neo e` che quel detergente sembra molto piu "acquoso", e se si
lascia
> evaporare rimangono come dei depositi, che vanno via con una leggera
> passata a secco, ma che sul sensore in effetti non mi da molta confidenza.
>
> probabilmente sperimentero bene su qualcos'altro prima di andare intorno
al sensore.
> per adesso rimane com'e` :-)
>

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Sensore D100

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> wrote in message
news:cqcukj$406$
1...@le1.cs.unibo.it
> Tanto era gia` rovinato :-)
> in ogni modo, non vorrei sbagliarmi, ma anche sul sensore c'e` un trattamento
> del genere?
Non saprei, ma io eviterei trattamenti azzardati.
A mio avviso l'unico sistema sicuro (di non far danni, non di pulire
il sensore) è usare una pompetta.



title: Sensore D100

text:

> Ciao
> Claudio
Grazie!
allora vedo di procurarmi anche l'alcool isopropilico.
proviamo anche quello :-)
altra domanda: ma il trattamento dielettrico e` solo per i binocoli o leica
lo applica anche agli obiettivi?
Lo chiedo perche` si e` fatto in gran parlare di quanto facesse schifo il
trattamento antiriflessi delle lenti leica..
ciao!


title: Sensore D100

text:
>
> altra domanda: ma il trattamento dielettrico e` solo per i binocoli o
leica
> lo applica anche agli obiettivi?
>
> Lo chiedo perche` si e` fatto in gran parlare di quanto facesse schifo il
> trattamento antiriflessi delle lenti leica..
>
> ciao!
>
Non so se Leica usa questo trattamento per gli obiettivi. Per quanto
riguarda i binocoli posso dirti che, essendo un cultore di questi strumenti,
ne possiedo parecchi e l'Ultravid ha davvero, grazie a questo trattamento,
qualcosina in piu' degli altri, ovvio non si puo' parlare di differenze
abissali visto che gli altri sono C. Zeiss, Swarovski, Fujinon, Optolyth
etc. ma, specialmente nell'osservazione del cielo notturno (le stelle sono
il banco di prova estremo per qualsiasi ottica) salta fuori.
Ciao
Claudio



title: Sensore D100

text:
> Comunque per essere precisi io non ho "annegato" il sensore nell'etere,
> anzi, forse, posso dire il contrario:l'etere è evaporato velocemente ed ho
> fatto una bella pulizia a secco.
quindi hai graffiato la superficie frontale di quello che dovrebbe essere il
filtro IR
si cambia con poca spesa, non preoccuparti
non servono i 1000euro chiesti da Nital, nè serve cambiare il sensore per
tentare di giustificare questa cifra....
-semprechè non ci siano altri problemi-
> BRRR m'arrizzano le carni
...ci credo...
> Carmelo
FAbio


title: Sensore D100

text:
Mah.. chi sa`.
Invece mi pongo un altra domanda ancora:
Leggo sulla boccetta:
"Puo' formare perossidi esplosivi"
da utilizzatore di trielina, so che lascia una specie di residuo poco
raccomandabile
immagino. e` sicuro che l'etere etilico (cosi' c'e` scritto sulla boccetta)
non lasci il benche` minimo residuo?
che io sappia evapora interamente trasportando eventuali "schifezze"
disciolte
non riesco ad immaginare pericoli chimici generati dall'impiego dell'etere e
connessi alla pulizia di un sensore
Ok, sono ipocondriaco, ma quando rischia il sensore della beneamata e` bene
informarsi adeguatamente :-))
i guai sono di ben altra natura, il tuo sensore non esplode, tranquillo...
;-)
Ciao!
ciao
Fabio


title: Sensore D100

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cqeooj$hu6$3...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> quindi hai graffiato la superficie frontale di quello che dovrebbe essere
> il
> filtro IR
> si cambia con poca spesa, non preoccuparti
> non servono i 1000euro chiesti da Nital, nè serve cambiare il sensore per
> tentare di giustificare questa cifra....
> -semprechè non ci siano altri problemi-
Altri problemi non ce ne sono certo. A chi posso rivolgermi che non sia LTR
o altri laboratori "controllati" dal Nital?
Carmelo
http://xoomer.virgilio.it/cimbe


title: Sensore D100

text:
"Carmelo" <
c...@rhost.it
> wrote in message
news:4SAyd.326097$
b5.15...@news3.tin.it
> Altri problemi non ce ne sono certo. A chi posso rivolgermi che non sia LTR
> o altri laboratori "controllati" dal Nital?
Forse non l'avevi visto, ma te l'avevo suggerito poco piů in questo
stesso thread: Dear Camera, di Roma. Prova a telefonare, prima,
per sentire. Il numero lo trovi sull'elenco



title: Sensore D100

author: gfirmani

text:
"Carmelo" <
c...@rhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:5t2yd.320427$b5.15...@news3.tin.it...
> Desideravo chiedere se qualcuno di voi ha idea di quanto costi la
> sostituzione del sensore della Nikon D100.
>
> Il mio a causa di una errata pulitura risulta graffiato e giustamente per
la
> riparazione fuori garanzia gli "amici" della Nital mi hanno chiesto oltre
> 1000 eurini.
Mi sembra tantino, ma non ho idea di chi possa farlo e a quanto


title: Sensore D100

text:
"Carmelo" <
c...@rhost.it
> ha scritto nel messaggio
news:_6hyd.322444$b5.15...@news3.tin.it...
>
> Bravo sono io
>
> Carmelo
> --
>
http://xoomer.virgilio.it/cimbe
>
AH, avevo letto la cosa e mi domandavo se a pubblicarlo non fosse stato un
tecnico della Nital che immaginavo affilare i coltelli e leccarsi i baffi!
L'etere.... meglio berlo
G.


title: Sensore D100

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bdaf4ad5fefefd75e85...@mygate.mailgate.org...
> "Fastpeople" <
fastp...@hotmail.com
> wrote in message
> news:cqbi18$adr$
1...@news.newsland.it
>
> > Ci pensera' la selezione naturale a spazzare via la NITAL.
>
> Purtroppo non sarà così semplice: e la colpa è di Nikon.
> O meglio, del nome *Nikon*. Lasciamo da parte i professionisti, che
> bene o male sanno come muoversi e si fanno un'idea molto precisa
> di quello di cui hanno bisogno. Non è un caso che un gran numero di
> essi è passato a Canon proprio per evitare rogne di qualsiasi genere.
> Ma chi compera una macchina fotografica Nikon, non necessariamente
> legge questo newsgroup, o è informato della situazione della
> distribuzione di questi prodotti in Italia. Per cui va, a sua insaputa,
> del tutto a caso.
A parte che i professionisti che usano canon lo fanno solo perché
l'autofocus è + veloce, esiste da secoli un mercato parallelo Nikon che
cosiglierebbe a tutti di evitare Nital, come si faceva prima con i
precedenti importatori, che in Italia confidano un po' troppo sul buon nome
del marchio ("mi comporto così tanto tutti comprano Nikon"), senza
accorgersi che ormai ce ne sono altri che vantano (a torto perché non si
possono produrre fotocopiatrici e pensare di fare grandi ottiche per
fotografia allo stesso tempo) la stessa grande fama
G.


title: Sensore D100

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> accorgersi che ormai ce ne sono altri che vantano (a torto perché non si
> possono produrre fotocopiatrici e pensare di fare grandi ottiche per
> fotografia allo stesso tempo) la stessa grande fama
> G.
Ah no?
mi risulta che Kyocera produca fotocopiatrici e anche grandi ottiche
per fotografia.
Perche` non dovrebbero farlo altri?


title: Sensore D100

text:
>
> A parte che i professionisti che usano canon lo fanno solo perché
> l'autofocus è + veloce, esiste da secoli un mercato parallelo Nikon che
> cosiglierebbe a tutti di evitare Nital, come si faceva prima con i
> precedenti importatori, che in Italia confidano un po' troppo sul buon
nome
> del marchio ("mi comporto così tanto tutti comprano Nikon"), senza
> accorgersi che ormai ce ne sono altri che vantano (a torto perché non si
> possono produrre fotocopiatrici e pensare di fare grandi ottiche per
> fotografia allo stesso tempo) la stessa grande fama
> G.
>

Beh...la Nikon monta sensori di una casa che costruisce walkman e cellulari,
e poi buona parte dei suoi obiettivi e' prodotta in Cina, Taiwan etc...(pur
con tutto il rispetto per questi Paesi che ormai hanno tecnologia da vendere
se vogliono), che male c'e'? Non penserai mica che Nikon si faccia "tutto in
casa" o che non abbia mai copiato schemi o tecnologia da altri?



title: Sensore D100

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cqeufm$ihi$1...@le1.cs.unibo.it...
Ah no?
mi risulta che Kyocera produca fotocopiatrici e anche grandi ottiche
per fotografia.
Perche` non dovrebbero farlo altri?
Era solo una battuta, ma è significativa perché ti sta a dire che Canon
insegue le mode del momento (anche in fatto di toni, ecc.). Te lo dimostra
il fatto che la 10D, ottima macchina, è giò sparita dal mercato dopo nemmeno
due anni e la 20D, al di là dei Mpx in + (specchietto per le allodole), non
è affatto meglio
G.


title: Sensore D100

text:
"Claudio Negro" <
claudi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z136Z187Z234Y...@usenet.libero.it...
>
> >
> >
> Beh...la Nikon monta sensori di una casa che costruisce walkman e
cellulari,
> e poi buona parte dei suoi obiettivi e' prodotta in Cina, Taiwan
etc...(pur
L'importante è chi porgetta le specifiche tecniche. Poi in fondo anche
daewoo fa automobili, televisori, frullatori (che automobili ragazzi!)
G.


title: Sensore D100

author: SergioTD

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmGyd.562678$35.23...@news4.tin.it...

A me pare che olte ai 2 MP in più che non fanno mai schifo, ci siano
anche una raffica più veloce, un AF più efficiente e sensibile, e non ultimo
un 1600 iso usabilissimo rispetto ai 1600 iso della 10D. Per certi
utilizzatori
queste differenze fanno la differenza e valgono molto, io ad esempio avendo
avuto la possibilità di spendere 400 euro in più avrei preso la 20D a 1400
che non la 10D a 1000, per l'uso che ne devo fare io, quindi non è uno
specchietto per le allodole e anzi è una buona macchina, "quasi" una
"sorella minore" della 1D mk II, per un fotografo sportivo che non può
ancora permettersi l'ammiraglia o uno che fa foto in ambienti a bassa
luminosità e i 1600 iso usabili con poco rumore sono la manna dal cielo.
Poi dipende tutto dall'uso che ne fa e se la sfrutta o va dietro all'ultimo
modello uscito senza sapere le proprie esigenze.
All IMHO


title: Sensore D100

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> Forse non l'avevi visto, ma te l'avevo suggerito poco più in questo
> stesso thread: Dear Camera, di Roma. Prova a telefonare, prima,
> per sentire. Il numero lo trovi sull'elenco
>
Hai ragione scusa
Carmelo
--
http://xoomer.virgilio.it/cimbe


title: Sensore D100

text:
gfirmani <
fam_...@tin.it
> wrote:
> Era solo una battuta, ma è significativa perché ti sta a dire che Canon
> insegue le mode del momento (anche in fatto di toni, ecc.). Te lo dimostra
> il fatto che la 10D, ottima macchina, è giò sparita dal mercato dopo nemmeno
> due anni e la 20D, al di là dei Mpx in + (specchietto per le allodole), non
> è affatto meglio
> G.
E` sparita perche` e` stata sostituita da un modello >=
il sensore a mio avviso ritorna immagini leggermente piu nitide di suo
(non so se hai presente la morbidezza delle immagini 10D 300D, per altro
facilmente ovviabile, visto che comunque il dettaglio c'e` tutto).
e` un sensore piu evoluto e tutta la macchina e` generalmente piu evoluta.
mi sembra una politica decisamente piu sensata di quella di Nikon, che
dopo quanti anni? continua a tenere a listino, con lo stesso prezzo
o quasi, un prodotto ormai obsoleto come la D100.
almeno canon, con lo stesso prezzo, adesso ti da una macchina migliore.
(perche` 2 megapixel in piu, piu velocita`, piu buffer etc etc
rendono la macchina almeno un pochino migliore, visto che non e`
peggiorata quasi in niente).
Il tuo punto di vista francamente non lo capisco.
E secondo me, senza offesa, e` grazie a gente come te, che continua a
vedere solo Nikon, che nital sopravive.
Ciao!


title: Sensore D100

text:
                    Il 23 Dic 2004, 22:04, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
>
> "Claudio Negro" <
claudi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:213Z136Z187Z234Y...@usenet.libero.it...
> >
> > >
> > >
> > Beh...la Nikon monta sensori di una casa che costruisce walkman e
> cellulari,
> > e poi buona parte dei suoi obiettivi e' prodotta in Cina, Taiwan
> etc...(pur
>
> L'importante č chi porgetta le specifiche tecniche. Poi in fondo anche
> daewoo fa automobili, televisori, frullatori (che automobili ragazzi!)
> G.
>
    Appunto!...Non penso proprio che alla Canon chi progetta le fotocopiatrici
sia lo stesso che progetta gli obiettivi a diffrazione DO!
Quanto alla Daewoo faremmo bene a stare attenti perche' se continua
l'andazzo degli ultimi 5 anni tra un po' quelli ci sotterrano vivi...dopo
averci fatto un mazzo cosě :-))
Ciao



title: Sensore D100

text:
In data 23 Dec 2004 22:16:39 GMT, Paolo ha scritto:
> E secondo me, senza offesa, e` grazie a gente come te, che continua a
> vedere solo Nikon, che nital sopravive.
Posso garantirti che lui di Nital non ha nemmeno il link nei Preferiti.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Sensore D100

author: simone

text:
                    Il 24 Dic 2004, 00:39, Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:
> In data 23 Dec 2004 22:16:39 GMT, Paolo ha scritto:
>
> > E secondo me, senza offesa, e` grazie a gente come te, che continua a
> > vedere solo Nikon, che nital sopravive.
>
> Posso garantirti che lui di Nital non ha nemmeno il link nei Preferiti.
Buon sangue non mente ;-) !!!



title: Sensore D100

text:
In data Thu, 23 Dec 2004 23:45:12 GMT, simone ha scritto:
>> Posso garantirti che lui di Nital non ha nemmeno il link nei Preferiti.
>
> Buon sangue non mente ;-) !!!
Eh, invece io qualcosa Nital ce l'ho... :-|
--
http://www.emmeeffe.org


title: Sensore D100

text:
Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
> In data 23 Dec 2004 22:16:39 GMT, Paolo ha scritto:
>> E secondo me, senza offesa, e` grazie a gente come te, che continua a
>> vedere solo Nikon, che nital sopravive.
> Posso garantirti che lui di Nital non ha nemmeno il link nei Preferiti.
Posso immaginarlo.
Accusavo solo la sua cieca devozione per Nikon :-)
altri con la stessa malattia magari sono meno furbi, e comprano nital.


title: Sensore D100

text:
                    Il 24 Dic 2004, 00:49, Celio Vibenna <
celio....@virgilio.it
> ha scritto:

> Eh, invece io qualcosa Nital ce l'ho... :-|
Ce l'ho pure io, ma con i prezzacci che corrono, fra i prossimi acquisti
sarà molto improbabile che ce ne sia di nuovo.
Buon Natale!



title: Sensore D100

text:
"Paolo" <
yhpuvab_U...@despammed.com
> ha scritto nel Il tuo punto di
vista francamente non lo capisco.
E secondo me, senza offesa, e` grazie a gente come te, che continua a
vedere solo Nikon, che nital sopravive.
Non mi conosci: non ho un solo pezzo Nital e, oltre a Nikon, ho un'altra
decina di macchine. SOlo in digitale uso un solo sistema per ovvi motivi di
costi e, se mi regalassero un secondo sistema, mi farei regalare la 20D
(oggi, domani non so)
G.


title: Sensore D100

text:
In data 24 Dec 2004 09:21:44 GMT, Paolo ha scritto:
> Posso immaginarlo.
> Accusavo solo la sua cieca devozione per Nikon :-)
Ti sbagli, la sua fede chieca prevede due occhi e si chiama Rolleiflex.
> altri con la stessa malattia magari sono meno furbi, e comprano nital.
Un conto è la devozione, un conto è essere fregnoni. Quando compero
qualcosa di Nikon in genere pago di tasca mia.
--
http://www.emmeeffe.org


title: Sensore D100

author: Zott !!! - in vacanza....

text:
"gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmGyd.562678$35.23...@news4.tin.it...
> Era solo una battuta, ma è significativa perché ti sta a dire che Canon
> insegue le mode del momento (anche in fatto di toni, ecc.). Te lo dimostra
> il fatto che la 10D, ottima macchina, è giò sparita dal mercato dopo
> nemmeno
> due anni e la 20D, al di là dei Mpx in + (specchietto per le allodole),
> non
> è affatto meglio
Oddio.
I pro che acquistano canon non lo fanno solo per l'af più veloce.
Così fosse sarebbe troppo semplicistico il discorso e sai benissimo che così
non è soprattutto in campo digitale.
Chi passa a canon lo fa perchè ha la possibilità di usare in media quattro
anni prima tecnologie che nikon si sogna che vanno dall'af ultrasonico che
ha citato agli stabilizzatori, dalle ottiche diffrattive che ancora in nikon
non hanno neanche capito cosa siano alle digitali fullframe agli elementi in
fluorite  che nikon ridicolmente definisce troppo fragili per essere usati
in obiettivi... (volpe, uva, hai presente ?).
La resa delle ottiche poi è cambiata rispetto a trenta anni fa; nella bassa
macelleria stiamo lì tra tutti e due i produttori; ma in fascia alta e
medioalta ormai nikon è rimasta indietro.
Anche come varietà di offerta, sai quanta gente acquista canon anche solo
per il 17-40 ed il 70-200 entrambi f/4? Hanno una qualità elevatissima e non
costano cifre importanti. Nikon si sogna di offrire prodotti così. E questo
è un dato oggettivo; con 1500 euro (aggiungendo un 50/1,8) sei coperto quasi
integralmente dai 17 ai 200mm con nikon quanto dovresti spendere per avere
ottiche di qualità paragonabile? (ammesso che ci arrivino a quella qualità).
I modelli canon si susseguono ad un ritmo diverso da quelli nikon; ma questo
è un bene per chi acquista le macchine per fotografare. Non lo è per chi
compra macchine per poi rivenderle (ma questo è un altro target).
E' un bene perchè si acquista il meglio che la tecnologia del momento può
offrire e se dici che la 20D non è affatto meglio della 10D non mi resta
altro da credere che tu non conosca quello di cui stai parlando perchè di
differenze ve ne sono moltissime oltre la risoluzione.
Nikon fa parte della storia della fotografia, è vero. Ma le cose cambiano,
nikon non ha le capacità tecnologiche, innovative, di ricerca e sviluppo di
canon, nikon da nni insegue affannosamente.
Potrà non piacere, magari tu ti ritrovi col tuo corredo nikon e quindi è
assolutamente logico e comprensibile che continui a sfruttarlo; ma il mondo
cammina.
Nel giugno scorso canon ha iniziato la commercializzazione della 300D; nel
novembre nikon è stata orgogliosa di rendere pubblico l'inizio dello
sviluppo della D70. Nikon ha pomposamente lanciato la d2h dopo lunga attesa
(in pratica ha presentato una macchina leggermente inferiore alla canon 1d
di due anni rpima); per poi venire pesceggiata alla caina dalla 1D mkII, ed
infatti in tutto il resto del mondo te la tirano dietro a duemila dollari;:
in italia nital vive i suoi beati sogni. Dopo secoli di attesa nikon ha
presentato la d2x (cercando di avvicinare la 1Ds, ma anche qui si sa come
sia andata a finire). Il full frame latita, anzi sulla d2h nikon inserisce
pure una modalità crop... ROTFL!
E' Natale, siamo tutti più buoni. Perchè non passi a canon? :-)
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Sensore D100

text:
"Zott !!! - in vacanza...." <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in
message news:I5Dzd.333322$
b5.16...@news3.tin.it
> I pro che acquistano canon non lo fanno solo per l'af più veloce.
> ...
Maro', Anto' che palle.
Sempre le stesse cose: ma quand'è che ti comperi una digitale e
inizia a smanettarci un po' su?



title: Sensore D100

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:29a8e045060f9a2e38b...@mygate.mailgate.org...
> Maro', Anto' che palle.
> Sempre le stesse cose
Lo so, è monotono; ma non è colpa mia se girano sempre gli stessi luoghi
comuni che canon va avanti solo per l'af veloce.
Diciamo che in questo caso sono un automa deterministico a stati finiti? :-)
>: ma quand'è che ti comperi una digitale e
> inizia a smanettarci un po' su?
Veramente una digitale l'ho già (è di roby se vuoi essere preciso), lo sai
che è pure nikon... ;-)
La digitale per me (mi illudo che la bimba me la lasci) arriva a metà mese;
ho trovato una 1Ds con meno di un anno di vita a 3600 euro in inghilterra;
me la fatturano anche e quindi la scarico; l'ho presa al volo.
Sei in ferie e quindi posso scassarti l'anima per telefono per gli auguri o
lavori ed allora ti chiamo in serata?



title: Sensore D100

text:
"Zott !!! - in vacanza...." <ag.t...@virgilio.it.levalo> wrote in
message news:hIQzd.572402$
35.24...@news4.tin.it
> Lo so, è monotono; ma non è colpa mia se girano sempre gli stessi luoghi
> comuni che canon va avanti solo per l'af veloce.
> Diciamo che in questo caso sono un automa deterministico a stati finiti? :-)
Uno stato solo, sempre quello: praticamente un disco incantato,
nemmeno ti pagassero quelli della Canon...
> >: ma quand'è che ti comperi una digitale e
> > inizia a smanettarci un po' su?
>
> Veramente una digitale l'ho già (è di roby se vuoi essere preciso), lo sai
> che è pure nikon... ;-)
Dicevo qualcosa su cui montare i tubi innocenti...
> La digitale per me (mi illudo che la bimba me la lasci) arriva a metà mese;
> ho trovato una 1Ds con meno di un anno di vita a 3600 euro in inghilterra;
> me la fatturano anche e quindi la scarico; l'ho presa al volo.
> Sei in ferie e quindi posso scassarti l'anima per telefono per gli auguri o
> lavori ed allora ti chiamo in serata?
In ferie solo il 31 e il 7, il resto sono a Roma a frantumarmi los
marones.



title: Sensore D100

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:07d8bb3d299ff984bac...@mygate.mailgate.org...
> Uno stato solo, sempre quello: praticamente un disco incantato,
> nemmeno ti pagassero quelli della Canon...
Riflesso pavloviano? :-)
>> >: ma quand'è che ti comperi una digitale e
>> > inizia a smanettarci un po' su?
>>
>> Veramente una digitale l'ho già (è di roby se vuoi essere preciso), lo
>> sai
>> che è pure nikon... ;-)
>
> Dicevo qualcosa su cui montare i tubi innocenti...
lo sai benissimo che tutti i miei tubi sono assolutamente colpevoli!
>> La digitale per me (mi illudo che la bimba me la lasci) arriva a metà
>> mese;
>> ho trovato una 1Ds con meno di un anno di vita a 3600 euro in
>> inghilterra;
>> me la fatturano anche e quindi la scarico; l'ho presa al volo.
>> Sei in ferie e quindi posso scassarti l'anima per telefono per gli auguri
>> o
>> lavori ed allora ti chiamo in serata?
>
> In ferie solo il 31 e il 7, il resto sono a Roma a frantumarmi los
> marones.
Allora ti telefono in serata.



title: ma digitalpix...

author: Marco Cerri

text:
è morto?
riuscite ad accedere al sito?
sono giorni che è giu'...


title: ma digitalpix...

author: ToSka

text:
>� morto?
>riuscite ad accedere al sito?
>sono giorni che � giu'...
Io entro tranquillamente.


title: ma digitalpix...

text:
On 14 Mag, 09:58, "ToSka" <
To...@nospam.com
> wrote:
> >è morto?
> >riuscite ad accedere al sito?
> >sono giorni che è giu'...
>
> Io entro tranquillamente.
Strano,
da quale indirizzo accedi?


title: ma digitalpix...

author: Egi

text:
On 14 May, 09:58, "ToSka" <
To...@nospam.com
> wrote:
> >è morto?
> >riuscite ad accedere al sito?
> >sono giorni che è giu'...
>
> Io entro tranquillamente.
Io no
While trying to retrieve the URL:
http://www.digitalpix.com/
The following error was encountered:
    We can not connect to the server you have requested.
This means that:
    * The server might be busy at this time.
    * The server is not reachable.


title: ma digitalpix...

author: Lunatico

text:
ToSka ha detto questo giovedï¿œ :
>> ï¿œ morto?
>> riuscite ad accedere al sito?
>> sono giorni che ï¿œ giu'...
>
> Io entro tranquillamente.
Anche io.


title: ma digitalpix...

text:
> >� morto?
> >riuscite ad accedere al sito?
> >sono giorni che � giu'...
>
> Io entro tranquillamente.
> Strano,
> da quale indirizzo accedi?
http://www.digitalpix.com/


title: ma digitalpix...

author: Pastello

text:
"Lunatico" > Anche io.
>
Velocemente!


title: ma digitalpix...

text:

Funziona da casa mia su Alice ma non funziona dal lavoro su proxy IBM.


title: ma digitalpix...

text:

Si, ho visto che ha dei problemi con i proxy...
funziona infatti se uso un qualche anonymizer, ma non riesco a fare
gli ordini cosi'...


title: ma digitalpix...

author: Tuzzo

text:
In article <bff9ea5d-a596-4f08-b542-
1cfa76...@g20g2000vba.googlegroups.com
>,
marcocer...@gmail.com

says...
> è morto?
> riuscite ad accedere al sito?
> sono giorni che è giu'...
>
a volte non mi va


title: Compact Flash - Smart Media

author: Mao

text:
In generale, quale formato di card è più veloce?
--
________________________________________
Le mie Foto:
http://www.pbase.com/ianmao
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=35597
________________________________________


title: Compact Flash - Smart Media

text:
> In generale, quale formato di card è più veloce?
Non so se è un discorso generale, ma in alcune macchine (per esempio fuji FP
602z) la SM sembra essere più veloce (si veda review FP 602 su
www.dpreview.com
)
digiM@X


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
Ok, bando ai soliti "plonk", "sfigma", etc etc ^__^
C'� qualcuno che lo usa? Su cosa? Come si trova?
Ci sono alternative? Andrebbe su aps-h e ogni tanto su aps-c. Ma
principalmente su aps-h.
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

author: LouBeyond

text:
On 8 Feb, 13:04,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Ok, bando ai soliti "plonk", "sfigma", etc etc ^__^
> C' qualcuno che lo usa? Su cosa? Come si trova?
lo usa juza


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
>LouBeyond <
loub...@gmail.com
> wrote:
> lo usa juza
Che culo! :-)
Ho visto che � il primo link di google se si cerca questa lente...Ho
letto, ne parla male, ma preferirei qualcuno che scrive qui, mi fiderei
un pelino di pi�...



title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

author: Ale©s Asph

text:
Colin82 ha scritto:

Perch�...
Ale�s


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
Colin82 ha scritto:

Lo aveva il benvenuti... lo provai... flarava nella borsa... certo i
fotodelcazzomatori fotografano solo con il sole alle spalle si s�...
Ale�s


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> Perch�...
C'� qualche alternativa?
>
> Ale�s
Colin.
PS: no, il 24L non � un'alternativa ^__^
--
Il tutto, imho!


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
>Ale�s Asph <
alec...@katamail.com
> wrote:
> flarava nella borsa
LOL....
A me servirebbe per concerti, su palchi piccoli. Essendo palchi piccoli
anche la luce � poca e col f2.8 che ho adesso, non � il massimo.



title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

author: Trex on Windows 7

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jdllw1.1pv43n91l1a2upN%fotocoli...@gmail.com...

La luce � poca ma le sorgenti sono tante... flare assicurato.
Ad ogni modo, se ne parla male perfino juza che di solito decanta tutto...
:-)
--
_________________________________________
http://www.sergiotressino.it
_________________________________________
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4847 (20100208) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

author: edi'®

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto
> A me servirebbe per concerti, su palchi piccoli.
Ellapeppa... un 20 ai concerti non si vede molto spesso.
Ci farai un paio di panoramiche al palco, ma non credo che
lo userai molto spesso.
E.D.


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
>edi'� <
zo...@tiscali.it
> wrote:
>
> Ellapeppa... un 20 ai concerti non si vede molto spesso.
Si vede che te fai concerti seri ^__^
> Ci farai un paio di panoramiche al palco, ma non credo che
> lo userai molto spesso.
Mi servirebbe per i piccoli gruppi nei locali, tipo queste:
<
http://www.facebook.com/album.php?aid=2051538&id=1417417161&l=d7be62737
f>
Dovresti riuscire a vederle anche se non iscritto.
E l� � andata gi� bene, si avevano tempi accettabili...
Altre volte sono a f2.8 3200iso 1/15s :-(
>
> E.D.



title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
>Trex on Windows 7 <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> >
>
> La luce � poca ma le sorgenti sono tante... flare assicurato.
> Ad ogni modo, se ne parla male perfino juza che di solito decanta tutto...
> :-)
Ah ah, effettivamente...
Il problema � che l'alternativa L non mi piace molto (leggi: costa
troppo) e non ne vale la pena.



title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

author: AndreaGTC

text:
Ale�s Asph wrote:
> flarava nella borsa...
R O T F L
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

author: Gippe

text:
"Ale�s Asph" <
alec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4b7007e2$0$1104$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Colin82 ha scritto:
>>> LouBeyond <
loub...@gmail.com
> wrote:
>>
>>
>>> lo usa juza
>>
>> Che culo! :-)
>> Ho visto che � il primo link di google se si cerca questa lente...Ho
>> letto, ne parla male, ma preferirei qualcuno che scrive qui, mi fiderei
>> un pelino di pi�...
>> Colin.
>
> Lo aveva il benvenuti... lo provai... flarava nella borsa...
come se fosse ANTANI!
:-)


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

author: Devis

text:
On 8 Feb, 13:04,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Ok, bando ai soliti "plonk", "sfigma", etc etc ^__^
> C' qualcuno che lo usa? Su cosa? Come si trova?
Io bene.
Alcuni scatti con 5D:
@ f2.8
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7584_5D_SIGMA_20_1.8_2.8.JPG
@ f8
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7583_5D_SIGMA_20_1.8_8.JPG
@ 1.8
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7302_5D_SIGMA_20_1.8_1.8.JPG
@ 1.8
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7293_5D_SIGMA_20_1.8_1.8.JPG
@ f11
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7296_5D_SIGMA_20_1.8_11.JPG
Ciao
Devis


title: Qualcuno usa il sigma 20mm f1.8?

text:
>Devis <
devi...@gmail.com
> wrote:
> Io bene.
>
> Alcuni scatti con 5D:
> @ f2.8
>
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7584_5D_SIGMA_20_1.8_2.8.JPG
> @ f8
>
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7583_5D_SIGMA_20_1.8_8.JPG
>
> @ 1.8
>
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7302_5D_SIGMA_20_1.8_1.8.JPG
>
> @ 1.8
>
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7293_5D_SIGMA_20_1.8_1.8.JPG
> @ f11
>
http://www.daffy.it/limbo/5D/IMG_7296_5D_SIGMA_20_1.8_11.JPG
>
> Ciao
> Devis
mm...interessante...bisognerebbe valutare bene i bordi, che qui � un po'
difficile capirli, ma mi pare che possa andare bene...inoltre per
adesso, il crop 1.3 mi salverebbe un pelino. Rimane da capire quanto
flara...
Grazie mille, Colin.


title: Bandion dove sei ?

author: Aquildue

text:
E' tanto che non vedo le foto di Bandion.
Dove sei ?
Le tue foto sono belle: continua a spedire i link.
Aquildue


title: Bandion dove sei ?

author: alessio

text:
"Aquildue" <
Ste.C...@mclink.it
> ha scritto nel messaggio
news:g1c2u8$17br$1...@newsreader1.mclink.it...
> E' tanto che non vedo le foto di Bandion.
> Dove sei ?
Diego se la tira ;-)


title: Bandion dove sei ?

text:
alessio ha scritto:
> Diego se la tira ;-)
Addirittura !
Aquildue


title: Firmware Microdrive

author: Giacomo

text:
Salve a tutti!!
Volevo chiedervi se qualcuno sa SE è possibile cambiare il firmware nei
microdrive non compatibili con lo standard CF (per intenderci quelli che si
estraggono dagli ipod e similari).
Grazie, Giacomo
--
______________________________________________________________
Gli ingegneri credono che le equazioni approssimino il mondo reale.
I fisici credono che il mondo reale approssimi le equazioni.
I matematici non riescono a fare il collegamento...
______________________________________________________________
http://giacomomazzullo.fotoalbum.aruba.it
______________________________________________________________


title: Firmware Microdrive


title: qual è il migliore?

text:
Ciao a tutti,
vorrei sapere,a vs. parere qual è la migliore lente tra:
SIGMA 24-70 Macro 2,8 EX DG
Canon 28-135 IS
Grazie
Zeus


title: Help manuale Italiano Olympus C4000Z e caricat ultrarapido

author: .: Nicky G. :.

text:
Ciao...ho acquistato la suddetta fotocamera digitale soltanto che nn ci sta
il manuale in italiano.
Io avevo scaricato mesi fa da un file pdf contenente il manuale in italiano
messo a disposizione
da un utente di dale fotocamera qui sul NG...solo non ricordo chi era....
Ho acquistato la fotocamera ma manca il manuale in italiano.....ci sta solo
quello x la guida all'istallazione del software in italiano!!!!
strano!!!!!!!!!
Una bella notte circa le 02.00 stavo finendo un lavoro ed al punto di
masterizzare il lavoro si
sballa il pc....sono riuscito a salvare i dati prima di formattare ma il
file del manuale insieme ad altri file
si sono masterizzati sul cd con errori e quindi non riesco ad aprire il
file!!!!
Potreste rilincarmi sul sito dove ci sta questo manuale???
grazie
poi sempre su pixmania ho acquistato insieme alla fotocamera anke il
caricatore ultrarapido solo ke non esiste
una guida ecc...ci sta scritto qualkosa ma ki ce capisce niente nn ci sta
nemmeno una figura ecc..chi di voi
l'ha acquistato e gentilmente mi spiega come funzione??? come vedo se le
batterie sono scariche  o non???
come le meto a caricare??? come le scarico ecc...
grazie grazie grazie
--
__________
.: Nicky G. :.
__________


author: chri // hocuore.com

text:
hai sbagliato news, arti.fotografia.digitali forse č meglio per ste cose..
:P


title: vi è mai capitato?

text:
Il mondo č pieno di soggetti come Morgan Capasso, ecco cosa mi č capitato
di
recente.
Da mesi pubblico su un portale italiano, su uno spazio apposito un
annuncio
per la ricerca di modelle nella mia provincia e in quelle vicine. Mi sono
sempre limitato a leggere le email che mi arrivano e non ho piů guardato
la
pagina dove l'annuncio č pubblicato. Ieri ho dato un'occhiata.. e a quanto
pare un tale ha copiato il mio annuncio pari pari, omettendo giusto
qualche
parola (quelle relative al pagamento delle modelle LOL!) ed ovviamente
cambiando i recapiti.
In pratica questo tizio crea confusione e dubbi che non dovrebbero
esistere
in una situazione delicata come questa, dove la fiducia č la base su cui
si
fonda il rapporto tra fotografo e modella, sopratutto se queste sono
ancora
esordienti.
E poi che tristezza.. uno che si atteggia ad artista e non č in grado di
mettere due parole in croce per crearsi un annuncio originale! Due cose
davvero LOL, il suo portfolio lo chiama "patrimonio artistico" e le
modelle
possibilmente non devono essere sposate o fidanzate! :))


title: Software per stampare libro di fotografie

author: Barnaby

text:
Mi hanno chiesto di presentare un book con una 50ina di foto e vorrei
evitare di farlo on line (pur essendo soddisfatto di Rikorda), piuttosto
vorrei preparare io la selezione e poi passarla ad un amico per la stampa
digitale.
Ho visto in funzione, mi pare, Album Design (ottimo), ma non mi pare sia
stand-alone e poi costicchia.
Allora vi chiedo qualche idea su un prg che mi permetta, una volta scelto il
formato della pagina, di importare le foto, di ridimensionarle, di
modificarne i bordi, di scegliere lo sfondo ed aggiungere del testo.
Chiedo troppo?
Qualche consiglio?
Come sempre grazie...
PS. Da sabato ho la Nikon D90...e un sorriso stampato in faccia anche di
notte! :))
--
Barnaby
(Fase Finale: Nikon D90)
http://www.flickr.com/photos/dimag17


author: FlickerFree

text:
> Qualche consiglio?
Ci sara' sempre qualcosa che vorrai e che il software non ti permettera' di
fare.
O usi Blurb (al quale puoi mandare un .PDF) o ti avvali, come faccio io, di
un laboratorio nella tua zona che ti faccia le stampe a partire dai .PSD  .
I costi, per i formati standard 10x15 e 20x30, non sono poi cosi' elevati:
io ho speso 80 Euro per un 20x30 da 52 pagine (gli ho portato 26 .PSD) con
copertina in tessuto uniforme.
Col vantaggio che se cannano la prima copia, te la fai rifare.
FlickerFree.


title: comprare a singapore

author: Hierro

text:
sto per partire per l'asia, e vorrei comprare una camedia 4040visti
i prezzi stracciati.
funzionerà tutto?(uscita tv e cose varie)
e una volta tornato potrò mettere una ver. software con la lingua italiana?
grazie a tutti


title: comprare a singapore

text:

>Attento che non sia in standard Americano (NTSC si scrive cosi?)
Per il firmware non ci dovrebbero essere problemi.
Michel@ngelo


title: comprare a singapore

author: JaNnAz

text:
qualcuno ha gia' risposto in qulche altro post
mi pare che le macchine fotografiche con garanzia internazionele costassero
quasi come qua in italia
--
          .-°JaNnAz°-.
Il mio sito sulla casio qv 4000
http://digilander.iol.it/qv4000/
      .............................
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7M9U8.29293$vm5.1...@news2.tin.it...



title: acquisto

author: Maserati Andrea

text:
tra una Olympus Camedia C 765 , una Nikon 4100 , una fuji finepix 3500 cosa
mi consigliate?
grazie


title: acquisto

author: Phoenix

text:

La questione è che non sono macchine della stessa fascia. La 4100 mi
sembra non abbia nemmeno i controlli manuali... Da come mi pare
ricordare che siano:
-Se vuoi una macchinina semplice tipo punta e scatta e bom piglia la nikon;
-se vuoi un po' di zoom la 765 va bene: io ho la c-770(che fra l'altro
vendo... vabbè io ogni tanto provo a dirlo) e mi trovo bene, solo manca
  la AF-assist lamp e nella c-765 mancano anche hot-shoe se no erro e
telecomando.
-la fuji mi sembra vecchiotta ma non vorrei sbagliare.
Ciao!
Phoenix


title: acquisto

author: Stefano Amirante

text:
"Maserati Andrea" <
erm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mDsFd.1823$fs6....@twister2.libero.it...
> tra una Olympus Camedia C 765 , una Nikon 4100 , una fuji finepix 3500
> cosa mi consigliate?
> grazie
Se sei della zona di Varese....Varano....heheheheheh direi la Nikon se non
pretendi troppo dalle tue abilità tecniche....
;-)
Stefano


title: [eBay] SD Panasonic 1 GB professionale

author: <°o°>


title: Esistono anelli 52mm per g5?

author: dnx

text:
Sapete se esistono anelli adattatori per la CANON G5 da 52mm?
Se si' dove li posso trovare?
Grazie


title: Esistono anelli 52mm per g5?

author: Smartgatto

text:
> Sapete se esistono anelli adattatori per la CANON G5 da 52mm?
> Se si' dove li posso trovare?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2947348565&category=43441


title: Esistono anelli 52mm per g5?

text:
Grazie
Ma in italia o in europa non si trova niente?
"Smartgatto" <______
smart...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M463b.2153$aG6....@news1.tin.it...



title: Esistono anelli 52mm per g5?

text:
> > > Sapete se esistono anelli adattatori per la CANON G5 da 52mm?
l'obiettivo originale č di 46,5 mm?


title: Esistono anelli 52mm per g5?

text:
> l'obiettivo originale è di 46,5 mm?
si, è 46,5 mm.
Qui a Genova c'è un negozio che fa import/export di robe per macchine
fotografiche. Da questi, ho comprato un quasi introvabile tubo adattatore
per la mia Oly c4000 da 41mm a 52mm, e ho visto che sul catalogo hanno
l'adattatore per la canon che passa da 46,5 mm a 52 mm, dal costo di 16
euro.
Credo facciano anche spedizioni.
(PS: l'adattatore che ho preso da loro è assolutamente perfetto: si avvita
perfettamente senza il minimo sforzo)
Il negozio si chiama  HobbyFoto, il sito è
www.hobbyfotoge.it
.


title: Esistono anelli 52mm per g5?

text:
> Il negozio si chiama  HobbyFoto, il sito è
www.hobbyfotoge.it
.
Grazie..


title: Esistono anelli 52mm per g5?

text:
> > Il negozio si chiama  HobbyFoto, il sito è
www.hobbyfotoge.it
.
Peccato che non abbiano il listino online.
Comunque grazie ugualmente


title: Esistono anelli 52mm per g5?

text:
> Peccato che non abbiano il listino online.
> Comunque grazie ugualmente
per la mia lo ebbi pagato 11 euro..


title: Canon 70-200 f/4 IS USM : dove al miglior prezzo ?

author: Rightrik

text:
CDO : dove poter acquistare online questo obiettivo al miglior prezzo ed in
tempi contenuti (1 settimana-10gg max) ?
RR


author: Uguccione

text:
> CDO : dove poter acquistare online questo obiettivo al miglior prezzo ed
> in tempi contenuti (1 settimana-10gg max) ?
900 euro da fotocolombo ma devi ordinarlo
oppure 865 qui
http://tinyurl.com/avpd8d
Per i tempi chiedi a loro :-)
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


author: Pastello

text:
"Rightrik" <
gaggio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4984ea90$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
> CDO : dove poter acquistare online questo obiettivo al miglior prezzo ed
> in tempi contenuti (1 settimana-10gg max) ?
825 euro,  dalla Crucchia. Per i tempi,  bisogna chiedere. Per help,
contattatami.  Ciao.
--
Per approfondimenti personalizzati su caratteristiche e recensioni, o
ricerche miglior prezzo, scrivere a:
stellario (chiocc)
email.it


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

author: JoeBlack®

text:
Sono prossimo all'acquisto di una nuova macchina digitale e volevo buttarmi
direttamente sugli 8 mpx vista la poca differenza di prezzo con le 6
megapx.
Ho sempre usato Cannon e mi sontrovato bene ma adesso la casa non offre il
prodotto che cerco la 300D non mi garba x diversi fattori.
Sono molto + propenso x una compatta poichč non spenderei uleriori soldi in
costosi obiettivi x una reflex, cosě alla fine il capo si restringe a
questi modelli:
Nikon 8700
Nikon D70 (reflex)
Sony 828
fra questi 3 anzi diciamo le due compatte, quale mi consigliate (non ho
avuto modo di provarle personalmente mi affido hai vostri giudizi) ??
Mi incuriosisce parecchio il fatto che la 8700 Nikon monti un CCD SONY, a
sto punto č forse meglio la 828 ??
Per lo stesso budget (1000 euro circa) cč di meglio?
Sulle minolta Dimage cosa mi dite? (non ho letto cose entusiasmanti su di
esse) ??
Thx


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

author: sesto

text:
Percepisco in te una certa confusione di idee.
1- Hai sempre avuto Canon e ti sei sempre trovato bene non capisco perché
cambiare?
2- Non ti garba la 300D??  E' proprio il modello che ti consiglio a posto
delle 3 mediocri che hai scelto.
3- Vedi quello che ci devi fare con la fotocamera innanzitutto, gli 8
megapixel non servono solo per farsi grandi davanti agli amici; a volte una
3 megapixel, se usata bene, fa delle foto spettacolari (bisogna solo saperle
fare!);
4- Metti a confronto due compatte con una reflex e ti posso assicurare che
il confronto che chiedi non si puo' fare, di questo starne certo, la D70
sarà sempre una macchina superiore alle altre due.
5- Se proprio vuoi una compattona da 8 mpx allora tra la 8700 e la 828 io
personalmente ti consiglio la Canon Pro1.
saluti
mik
"JoeBlack®" <
nom...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:2xnpy04p0rb9$.1gwbrxub09h1u$.dlg@40tude.net...
> Sono prossimo all'acquisto di una nuova macchina digitale e volevo
buttarmi
> direttamente sugli 8 mpx vista la poca differenza di prezzo con le 6
> megapx.
>
> Ho sempre usato Cannon e mi sontrovato bene ma adesso la casa non offre il
> prodotto che cerco la 300D non mi garba x diversi fattori.
>
> Sono molto + propenso x una compatta poichè non spenderei uleriori soldi
in
> costosi obiettivi x una reflex, così alla fine il capo si restringe a
> questi modelli:
> Nikon 8700
> Nikon D70 (reflex)
> Sony 828
>
> fra questi 3 anzi diciamo le due compatte, quale mi consigliate (non ho
> avuto modo di provarle personalmente mi affido hai vostri giudizi) ??
>
> Mi incuriosisce parecchio il fatto che la 8700 Nikon monti un CCD SONY, a
> sto punto è forse meglio la 828 ??
>
> Per lo stesso budget (1000 euro circa) cè di meglio?



title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

author: Motorcyclesaur

text:
"JoeBlackŽ" <
nom...@it.it
> wrote in message
news:2xnpy04p0rb9$.1gwbrxub09h1u$.dlg@40tude.net...
> Sono molto + propenso x una compatta poichč non spenderei uleriori soldi
in
> costosi obiettivi x una reflex,
La ne fai una questione di soldi e non sai apprezzare la differenza fra la
reflex e la compatta, presumo che la reflex non ti serva e dunque il campo,
come tu stesso hai osservato, si restringe alle due compatte:
> Nikon 8700
> Sony 828
>
> fra questi 3 anzi diciamo le due compatte, quale mi consigliate (non ho
> avuto modo di provarle personalmente mi affido hai vostri giudizi) ??
>
> Mi incuriosisce parecchio il fatto che la 8700 Nikon monti un CCD SONY, a
> sto punto č forse meglio la 828 ??
La scelta non dovrebbe essere fatta sulla scelta del CCD, ma su una serie
dia ltri parametri tipo il tipo di obiettivo, la facilita` d'uso, la
rapidita` di scrittura (se scatti in RAW questo parametro e` fondamentale,
come lo e` la dimensione del buffer di memoria), il tipo di memoria usata,
etc..
Prima di fare una spesa simile, rifletti su che funzioni effettivamente ti
serve utilizzare di quelle fotocamera, perche` magari ne trovi una che fa al
caso tuo a meta` prezzo.
> Per lo stesso budget (1000 euro circa) cč di meglio?
Ma cosa vorresti pagarci con questi 1000 euro? Se a te serve solo una "spara
e scappa che faccia belle foto", puoi spendere la meta`.


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

text:
"Motorcyclesaur" <
ngbox.z...@btopenworld.com
> wrote in message
news:2i81taF...@uni-berlin.de...
[ ... ]
lasciamo perdere la grammatica del mio post... spero che il senso si capisca
comunque :-)


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

text:
"JoeBlack®" <
nom...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:2xnpy04p0rb9$.1gwbrxub09h1u$.dlg@40tude.net...
> Sono prossimo all'acquisto di una nuova macchina digitale e volevo
buttarmi
> direttamente sugli 8 mpx vista la poca differenza di prezzo con le 6
> megapx.
>
> Ho sempre usato Cannon e mi sontrovato bene ma adesso la casa non offre il
> prodotto che cerco la 300D non mi garba x diversi fattori.
>
> Sono molto + propenso x una compatta poichè non spenderei uleriori soldi
in
> costosi obiettivi x una reflex, così alla fine il capo si restringe a
> questi modelli:
> Nikon 8700
> Nikon D70 (reflex)
> Sony 828
>
> fra questi 3 anzi diciamo le due compatte, quale mi consigliate (non ho
> avuto modo di provarle personalmente mi affido hai vostri giudizi) ??
>
> Mi incuriosisce parecchio il fatto che la 8700 Nikon monti un CCD SONY, a
> sto punto è forse meglio la 828 ??
>
> Per lo stesso budget (1000 euro circa) cè di meglio?
>
> Sulle minolta Dimage cosa mi dite? (non ho letto cose entusiasmanti su di
> esse) ??
La mia impressione e' che dovresti attendere un po' per schiarirti le idee.
Mettere sul tavolo mille euro e non sapere cosa fare non e' bella cosa.
Cerca di capire che tipo di macchina vuoi ( compatta o reflex).
Poi prova a pensare quale sara' la dimensione massima di stampa per
stabilire i Mpixel che ti servono  visto spendere soldi per un 8 Mp e poi
fare le foto 10X13 non ha molto senso.
Infine chiediti il livello di automazione che vuoi: se vuoi una "punta e
scatta" oppure preferisci poter settare manulamente i parametri di scatto.
Stabilite tutte queste cose e deciso il budget, ti metti in cerca.
andrea


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

author: Mah!

text:
Non mi sembra che hai le idee molto chiare.
Hai sparato modelli e tipologie di macchine diverse tra loro.
Avere + Mp non significa neccessariamente foto + belle, anzi, da quello
che ho visto le 8 Mp sembrano alquanto rumorose. Per ora preferisco le 6Mp.
La Sony 828 per quel che ho constatato è un vero scandalo sicuramente non
paragonabile con una D70 o una 300D (reflex) che sono decisamente su un
altro pianeta.
Quel che ti consiglio: stai su Canon o Nikon (preferibilmente Canon) per
qualsiasi cosa tu debba prendere, compatta o reflex che sia.
Ti consiglio un giretto su
www.dpreview.com
JoeBlack® ha scritto:
> Sono prossimo all'acquisto di una nuova macchina digitale e volevo buttarmi
> direttamente sugli 8 mpx vista la poca differenza di prezzo con le 6
> megapx.
> Ho sempre usato Cannon e mi sontrovato bene ma adesso la casa non offre il
> prodotto che cerco la 300D non mi garba x diversi fattori.
> Sono molto + propenso x una compatta poichè non spenderei uleriori soldi in
> costosi obiettivi x una reflex, così alla fine il capo si restringe a
> questi modelli:
> Nikon 8700
> Nikon D70 (reflex)
> Sony 828
> fra questi 3 anzi diciamo le due compatte, quale mi consigliate (non ho
> avuto modo di provarle personalmente mi affido hai vostri giudizi) ??
> Mi incuriosisce parecchio il fatto che la 8700 Nikon monti un CCD SONY, a
> sto punto è forse meglio la 828 ??
> Per lo stesso budget (1000 euro circa) cè di meglio?
> Sulle minolta Dimage cosa mi dite? (non ho letto cose entusiasmanti su di
> esse) ??
> Thx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

text:
In data Thu, 3 Jun 2004 08:45:05 +0200, sesto ha scritto:
> Percepisco in te una certa confusione di idee.
> 1- Hai sempre avuto Canon e ti sei sempre trovato bene non capisco perché
> cambiare?
> 2- Non ti garba la 300D??  E' proprio il modello che ti consiglio a posto
> delle 3 mediocri che hai scelto.
> 3- Vedi quello che ci devi fare con la fotocamera innanzitutto, gli 8
> megapixel non servono solo per farsi grandi davanti agli amici; a volte una
> 3 megapixel, se usata bene, fa delle foto spettacolari (bisogna solo saperle
> fare!);
> 4- Metti a confronto due compatte con una reflex e ti posso assicurare che
> il confronto che chiedi non si puo' fare, di questo starne certo, la D70
> sarà sempre una macchina superiore alle altre due.
> 5- Se proprio vuoi una compattona da 8 mpx allora tra la 8700 e la 828 io
> personalmente ti consiglio la Canon Pro1.
>
> saluti
> mik
Non mi serve x fare il fighetto, lo scopo è spendere poco ed avere un buon
prodotto e sopratutto versatile che si adatti a svariate esigenze.
La reflex lo esclusa a priori x i costi, gli obiettivi quelli buoni
costano, gli economici hanno molti limiti, insomma la foto anche se
digitale è costosa.
Con una comaptta se non scrivono cazzate ho l'equivalente di un 28/200 ed
a me và benissimo, scopo principale stampe decenti in formati simili all'a4
(andranno su riviste patinate x pubblicità recensioni etc...)
In + la praticità, esco con una compatta e via, diversamente con la reflex
mi servirebbe sempre il corredo completo appresso cosa che mi infastidisce
assaaaaaaiiii (già testato si reflex chimica)
Grazie del consiglio sulla Cannon Pro 1 non sapeva esistesse e da un pò che
non leggo in proposito, seguirò i vostri consigli, alla fine sono per Canon
Pro1 o Nikon 8700 adesso vado in giro a cercare notizie  e se ho ulteriori
dubbi vi ricontatto, grazie a tutti, siete splendidi!


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

author: Danilo Ronchi

text:
"JoeBlack®" <
nom...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:17mo89uzl72ff$.1afnjdeogl8zz.dlg@40tude.net...
> La reflex lo esclusa a priori x i costi, gli obiettivi quelli buoni
> costano, gli economici hanno molti limiti, insomma la foto anche se
> digitale è costosa.
gli obiettivi economici di una reflex sono anniluce migliori degli obiettivi
delle compatte...
> Con una comaptta se non scrivono cazzate ho l'equivalente di un 28/200 ed
> a me và benissimo, scopo principale stampe decenti in formati simili
all'a4
> (andranno su riviste patinate x pubblicità recensioni etc...)
lascia perdere il decente sul formato A4, o almeno non paragonabile ad una
reflex, questione di impastamenti, di colori, etc etc
> In + la praticità, esco con una compatta e via, diversamente con la reflex
> mi servirebbe sempre il corredo completo appresso cosa che mi infastidisce
> assaaaaaaiiii (già testato si reflex chimica)
basta comprare una Canon 300D o una Nikon D70 con l'obiettivo del kit che
non ti serve molto altro... almeno all'inizio, ma se vuoi puoi espanderti...
Danilo
--
Ciao!
------------------------------------------------------------------------
Danilo Ronchi
Visita la mia pagina web:
http://daniloronchi.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
icq number: 63964107
------------------------------------------------------------------------


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

text:
> gli obiettivi economici di una reflex sono anniluce migliori degli obiettivi
> delle compatte...
Non ne dubbito, ecco perchè sono x le compatte, e poi è relativa la cosa,
non puoi paragonare un'ottica fissa con un tele è normale che il tele è +
versatile ma rende meno ;)


title: Help 8700 Vs D70 Vs 828

text:
"JoeBlack®" <
nom...@it.it
> ha scritto nel messaggio
news:1wwz3b1hshosz$.538bwl417bsp$.dlg@40tude.net...

ovvio tutto... e cmq credo che uno zoom in bundle, che generalmente copre le
focali 28/105 sia adatto alla maggior parte delle esigenze di un fotografo
normale...



title: Accessori per Canon A520

author: Tibbolo

text:
Save a tutti,
  chi di voi ha comprato accessori per la Canon A520? In particolare mi
riferisco a lenti di conversione macro e tele.
Che ne pensate? Ha senso comprarle o la spesa non è giustificata dalla
resa?
Dalla brochure scaricata dal sito canon la macchina suddetta non è
elencata nella tabella degli accessori, quindi non riesco a capire
esattamente quali sono quelli compatibili.
Grazie a chi voglia rispondermi
Tibbolo


title: Accessori per Canon A520

author: Larsenio

text:
"Tibbolo" <
ti...@nomail.com
> ha scritto nel messaggio
news:opsvwxe6e1vrgu82@siem01
>   chi di voi ha comprato accessori per la Canon A520? In particolare
> mi riferisco a lenti di conversione macro e tele.
>
> Che ne pensate? Ha senso comprarle o la spesa non è giustificata dalla
> resa?
>
> Dalla brochure scaricata dal sito canon la macchina suddetta non è
> elencata nella tabella degli accessori, quindi non riesco a capire
> esattamente quali sono quelli compatibili.
Ti rispondo solo x il fatto della compatibilità.
Il tuo manuale è identico al manuale della A510 (difatti c'è scritto
A510/520) quindi sarebbe come parlare della medesima.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
--


title: [PhotoSIG] sPorchi Soldi

author: Bach

text:
Salve. E' da un po' che lurko il newsgroup e mi sono deciso a postare
una mia foto :)
Mi dedico alla fotografia da giugno e questo č uno dei miei scatti
preferiti :).
Son graditi i commenti positivi e negativi :)
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=407010


title: Quale obiettivo per un concerto all'Olimpico?

author: afe

text:
Ciao a tutti,
innanzitutto è con grande gioia che posso affermare che ieri mi sono
comprato i biglietti per vedere i Depeche Mode a Roma a giugno :-
DDDDDDDDDDD
Adesso però devo cominciare a mettere da parte i soldini per comprare
un obiettivo per la mia D60.
Non vorrei trovarmi al concerto e non poter fare neanche una foto
decente, considerate che sarò in tribuna, quindi alquanto distante dal
palco, e che al momento possego solo l'obiettivo del kit base, cioé il
18-55.
Ecco la domandona per voi: cosa compro per potermi avvicinare al
palco? Mi basta il 55-200 Nikkor, che punto da un pò, o mi devo
cercare un 70-300?
Ho visto i 70-300 Tamron e Sigma e con il prezzo ci siamo, ma
preferirei il Nikkor per la qualità, sempre che non mi diciate che con
il 200 al max posso fotografare il maxi schermo dalla distanza da cui
sarò :-)
Qualcuno di voi ha i 70-300 SIGMA o Tamron? Come vi trovate, sono bui?
Ovviamente io ho bisogno di quelli motorizzati, è vero che sono lenti
e rumorosi?
Aspetto consigli, anche se per giugno c'è ancora tempo vorrei
comprarmi l'obiettivo a breve giro per prenderci la mano prima
dell'EVENTO.
Ciao e tutti e ty per i suggerimenti che mi darete,
etia


author: Benvenuti Massimo

text:
Ammesso che ti facciano entrare come spettatore con una reflex e tanto di
ottica lunga, io ti consiglio di lasciar perdere.
Se sei distante dal palco non te la cavi nemmeno con un 400mm e dato che il
flash sarą inutile un 400 f2.8 non credo sia il caso di comprarlo.
Se poi ti accontenti di fotine al limite del mosso con il soggetto alto 2 cm
su una stampa 10x15, allora vai con il 70-300 mm duio che comprerai.
Ciao


author: nik

text:
"afe" <
ett...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cb00bd81-3307-4d71...@w35g2000yqm.googlegroups.com...
Ciao a tutti,
innanzitutto è con grande gioia che posso affermare che ieri mi sono
comprato i biglietti per vedere i Depeche Mode a Roma a giugno :-
DDDDDDDDDDD
Adesso però devo cominciare a mettere da parte i soldini per comprare
un obiettivo per la mia D60.
Non vorrei trovarmi al concerto e non poter fare neanche una foto
decente, considerate che sarò in tribuna, quindi alquanto distante dal
palco, e che al momento possego solo l'obiettivo del kit base, cioé il
18-55.
Ecco la domandona per voi: cosa compro per potermi avvicinare al
palco? Mi basta il 55-200 Nikkor, che punto da un pò, o mi devo
cercare un 70-300?
Direi il 600 f.4 con duplicatore.


author: peanutz

text:
> Direi il 600 f.4 con duplicatore.
si, con candelabro incorporato per illuminare meglio il soggetto, e un
giroscopio per stabilizzare il tutto
ROTFL


text:
"peanutz" <peanutz@fastweb_NOSPAM_net.it> ha scritto nel messaggio
news:nqBjl.23626$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Vuol dire che non hai capito.
>


author: etia

text:
On 8 Feb, 17:10, "nik" <
annarita.fani...@tiscali.it
> wrote:
> "peanutz" <peanutz@fastweb_NOSPAM_net.it> ha scritto nel messaggionews:nqBjl.23626$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> >> Direi il 600 f.4 con duplicatore.
> > si, con candelabro incorporato per illuminare meglio il soggetto, e un
> > giroscopio per stabilizzare il tutto
>
> > ROTFL
>
> Vuol dire che non hai capito.
>
>
Vabbé ho capito ... lascio perdere, corà dire che mi godo il concerto
e basta ... pazienza.
in ogni caso che mi dite dei due 70-300, ne vale la pena o mi prendo
il 55-200 Nikkor?
grazie comunque, anzi mi avete evitato una delusione ... :-)
etia


text:
> Aspetto consigli
Parecchi anni fa andai al concerto di baglioni armato di sigma 170-500mm.
Anche con una pellicola da 1600iso ne feci mosse 30 su 36. Le altre 6 fanno
schifo come luci e inquadratura.
Il secondo rullino che avevo in macchina invece me lo ha fatto srotolare
davanti a lui il tizio della security che ancora poco e mi sbatteva fuori.
In compenso fino a quel momento NON mi sono goduto il concerto, tutto
intendo a nascondere la bestia e mirare il soggetto.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


text:
"Uguccione" <> ha scritto:
> Parecchi anni fa andai al concerto di baglioni
Un PLONK a baglioni!


text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:4JFjl.24100$8Z.2...@tornado.fastwebnet.it...
>> Aspetto consigli
>
> Parecchi anni fa andai al concerto di baglioni armato di sigma 170-500mm.
> Anche con una pellicola da 1600iso ne feci mosse 30 su 36. Le altre 6
> fanno schifo come luci e inquadratura.
> Il secondo rullino che avevo in macchina invece me lo ha fatto srotolare
> davanti a lui il tizio della security che ancora poco e mi sbatteva fuori.
> In compenso fino a quel momento NON mi sono goduto il concerto, tutto
> intendo a nascondere la bestia e mirare il soggetto.
 Al concerto di Ligabue ho trovato un tipo della secutity che mi imponeva di
consegnare la scheda....
Dopo che io ho rifiutato ha chiamato altri 2 colleghi, ma la scheda è
rimastaa me.
Non mi hanno buttato fuori perchè è punito l' uso delle foto e non tanto lo
scatto in se...
C'erano 40 mila persone che scattano foto con tutti i mezzi possibile e
doveva scassare il cazzo a me ero con il 600 f4...
Bahhh, avessi a vuto Nikon lo potrei capire...
Comunque a chi accreditano gli fanon fare foto per 2-3 brani da sotto il
palco e poi fuori, il resto a tuo rischio a pericolo..
Io sono sempre andato fra il pubblico e lontano, scattando con discrezione.
Ciao


text:
"Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
> Al concerto di Ligabue ho trovato un tipo della secutity che mi imponeva
> di consegnare la scheda....
> Dopo che io ho rifiutato ha chiamato altri 2 colleghi, ma la scheda č
> rimastaa me.
> Non mi hanno buttato fuori perchč č punito l' uso delle foto e non tanto
> lo scatto in se...
Per quanto possa essere credibile una sentenza di Forum..
Giorni fa, un fotografo dopo aver fatto un matrimonio č andato a rompere le
palle ad una festa privata con l'intenzione di paparazzare un vip, senza
salvare prima servizio del matrimonio. Quelli della security gli hanno preso
la fotocamera, gli hanno formattato la scheda e lui č andato li per avere il
rimborso del servizio.
Per quanto fosse pirla, gli hanno dato ragione, poichč al limite, ma proprio
al limite gli potevano cancellare le foto sconvenienti ma non dovevano
assolutamente formattargli la scheda.


author: Maurino

text:
G@z ha scritto:
> "Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
>
>> Al concerto di Ligabue ho trovato un tipo della secutity che mi imponeva
>> di consegnare la scheda....
>> Dopo che io ho rifiutato ha chiamato altri 2 colleghi, ma la scheda è
>> rimastaa me.
>> Non mi hanno buttato fuori perchè è punito l' uso delle foto e non tanto
>> lo scatto in se...
>
> Per quanto possa essere credibile una sentenza di Forum..
guarda che forum non è un tribunale..... hanno persone che sono pagate
per inventarsi le storie e persone che le recitano....
mauro


text:
"Maurino" <> ha scritto:
> guarda che forum non è un tribunale.....
Ma va?! Ed io che speravo di vedere qualche processo di mafia un giorno o
l'altro..


author: Riru

text:
"Maurino" <
msim...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:498f65da$0$3340$6e1e...@read.cnntp.org...
>
>
> guarda che forum non è un tribunale..... hanno persone che sono pagate per
> inventarsi le storie e persone che le recitano....
>
> mauro
Ma si basano su leggi vere eh :)


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:498f4e9f$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
>
> Per quanto possa essere credibile una sentenza di Forum..
> Giorni fa, un fotografo dopo aver fatto un matrimonio è andato a rompere
> le palle ad una festa privata con l'intenzione di paparazzare un vip,
> senza salvare prima servizio del matrimonio. Quelli della security gli
> hanno preso la fotocamera, gli hanno formattato la scheda e lui è andato
> li per avere il rimborso del servizio.
> Per quanto fosse pirla, gli hanno dato ragione, poichè al limite, ma
> proprio al limite gli potevano cancellare le foto sconvenienti ma non
> dovevano assolutamente formattargli la scheda.
>
>
E ci mancherebbe, la security non ha NESSUN DIRITTO di toccare me, la mia
fotocamera o quant'altro. Al massimo possono chiamare i carabinieri.


text:
"nik" <
annarita...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> Direi il 600 f.4 con duplicatore.
Quoto
Se vuoi fare foto un minimo ravvicinate ci vorrebbero focali simili.... poi
però la D60 avrebbe il limite degli ISO... non puoi alzarli troppo per il
rumore.... ma con una ottica poco luminosa (in questo caso un 1200
f8...LOL....) non ci faresti nulla.
Ci vorrebbe una D700 o D3... ma poi il 1200 sarebbe veramente un 1200 invece
di un 1800.... e allora vada per la D300.
Insomma dai... ti abbiamo consigliato il cambio del corpo macchina (e vanno
via un migliaio di Euro abbondanti) e una lente da 8/9 mila Euro più un
duplicatore che se non erro costerà circa come la tua D60.  :-)
Forse spendevi meno ad acquistare dei biglietti sotto al palco :-)


text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:498f4e9f$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
>
>> Al concerto di Ligabue ho trovato un tipo della secutity che mi imponeva
>> di consegnare la scheda....
>> Dopo che io ho rifiutato ha chiamato altri 2 colleghi, ma la scheda è
>> rimastaa me.
>> Non mi hanno buttato fuori perchè è punito l' uso delle foto e non tanto
>> lo scatto in se...
>
> Per quanto possa essere credibile una sentenza di Forum..
> Giorni fa, un fotografo dopo aver fatto un matrimonio è andato a rompere
> le palle ad una festa privata con l'intenzione di paparazzare un vip,
> senza salvare prima servizio del matrimonio. Quelli della security gli
> hanno preso la fotocamera, gli hanno formattato la scheda e lui è andato
> li per avere il rimborso del servizio.
> Per quanto fosse pirla, gli hanno dato ragione, poichè al limite, ma
> proprio al limite gli potevano cancellare le foto sconvenienti ma non
> dovevano assolutamente formattargli la scheda.
No, non potevano e non dovevano nemmeno prendere iun mano la fotocamera...
Quelli della security non hanno nessuna facolta e utorità per faere
questo... come del resto un poliziotot in servizio..figuriamoci loro.
Ciao


text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gmnuqf$ahc$1...@tdi.cu.mi.it...

Si e come già detto anche loro non potrebbero far niente...
Ti pososno portare via se hanno un motivo serio e quello non lo era di
certo.
Poi in caserma con regolare procedura e scomodamento di una magistrato di
turno ti possono anche
sequestrare la fotocamera, ma la vedo dura soprattutto che la spuntino in
tribunale.
Ciao


text:
"Benvenuti Massimo" <> ha scritto:
> No, non potevano e non dovevano nemmeno prendere iun mano la fotocamera...
> Quelli della security non hanno nessuna facolta e utorità per faere
> questo... come del resto un poliziotot in servizio..figuriamoci loro.
Infatti, l'esempio era per confermare le tue ragioni, al tizio di forum è
stato riconosciuto un risarcimento danni.


text:
"Riru" <> ha scritto:
> Ma si basano su leggi vere eh :)
Infatti, quelli di forum sono gli stessi arbitri a cui puoi fare riferimento
nelle locali camere di commercio, la cosa è spettacolarizzata e i
"contendenti" vengono pagati, ma quel tipo di servizio può essere molto
utile.


title: Incarico accettato...

author: peppeniello

text:
La mia foto nella sezione ritratti del concorso Canon che qlcn ha
segnalato qlc giorno fa.
http://ta.canon-europe.com/?pg=gallery&cc=it&lc=it&photo_id=foto4810c8a581b81
ciao a tutti
Antonio di vico
www.antoniodivico.com


title: Incarico accettato...

author: Max 400 D

text:
"peppeniello" <
andyouw...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2c16e7cf-3719-4094...@2g2000hsn.googlegroups.com...
> La mia foto nella sezione ritratti del concorso Canon che qlcn ha
> segnalato qlc giorno fa.
>
>
http://ta.canon-europe.com/?pg=gallery&cc=it&lc=it&photo_id=foto4810c8a581b81
ottimo ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: CONSIGLIO X REGALO

author: spidersal

text:
Salve a tutti!
Dovrei acquistare una macchina digitale per regalo di laurea alla mia
cara sorellona.
Il mio budget è fra i 650 e gli 800 EURO
Premetto che IO sono completamente ignorante in materia mentre mia
sorella
si diletta un po di fotografia e possiedeva una canon eos reflex (non
conosco il modello preciso, ma è stata acquistata una decina di anni
fa ed è costata intorno alle 600.000 lire)
Ho selezionato le seguenti macchine:
NIKON COOLPIX 5400
NIKON COOLPIX 5700
CANON POWERSHOT G5
FOJIFILM FINEPIX S 7000
OLYMPUS CAMEDIA 5060
Potreste consigliarmi quale acquistare, magari motivando la scelta?
So che queste domande vi avranno stufati, ma ho bisogno di aiuto,
data la mia ignoranza in materia.


title: CONSIGLIO X REGALO

text:
"spidersal" <
salvoc...@tiscali.it
> ha scritto
> Ho selezionato le seguenti macchine:
> NIKON COOLPIX 5400
> NIKON COOLPIX 5700
> CANON POWERSHOT G5
> FOJIFILM FINEPIX S 7000
> OLYMPUS CAMEDIA 5060
>
> Potreste consigliarmi quale acquistare, magari motivando la scelta?
>
io scarterei le nikon, la 5400 per la massiccia presenza di rumore (disturbo
elettromagnetico visibile sotto forma di "grana" nelle immagini in
condizioni di scarsa luce o lunga esposizione) e la 5700 per i ben noti
problemi di messa a fuoco; inoltre sono care.
scarterei anche la fuji s 7000, ottima sulla carta ma di dubbia qualità
nella sostanza. suscita pareri discordanti al punto da fare pensare ad una
differenza di qualità da esemplare a esemplare! la sua non perfetta riuscita
sembrerebbe confermata dalla (ingiustificata?) immissione sul mercato da
parte di fuji di una nuova digicam pressochè identica alla s7000,
evidentemente riveduta e corretta: la s20 pro.
nel dubbio... evita.
la olympus non la conosco...
se i modelli che vuoi prendere in considerazione sono quelli che hai
scritto, ti consiglio la canon g5; tua sorella non ne sarà delusa... non
conosco nessuno che ne sia scontento.
se poi pensi che le potrebbe interessare di più una reflex digitale (più
ingombrante, un po' più cara, garantisce però una qualità fotografica
superiore) dai un'occhiata alla canon 300d, potresti prenderle la versione
solo corpo e magari si recupera pure qualche obiettivo della analogica che
possiede già.
saluti,
stefano
p.s. tieni presente che questo mercato è quanto mai "movimentato", vengono
immessi nuovi prodotti di continuo (guarda per esempio le nuove canon tra le
news di
http://www.dpreview.com/
 ). ti consiglio di fare una scelta e
comprare, senza aspettare il prodotto perfetto che non arriverà mai o sarà
comunque perfettibile!


title: CONSIGLIO X REGALO

author: mp

text:
On 9 Feb 2004 17:31:21 -0800,
salvoc...@tiscali.it
 (spidersal)
wrote:

G5 o oly 5060, la prima se vuoi andare sul sicuro senza particolari
emozioni, la seconda  se vuoi qualcosa di particolare soprattutto nel
campo della cromaticità e dell'utilizzo professionale seppur con
qualche difettuccio da digerire.
io per me prenderei la oly, ma è una questione di gusti.


title: CONSIGLIO X REGALO

author: Vitt

text:
"spidersal" <
salvoc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:324680c0.04020...@posting.google.com...
> NIKON COOLPIX 5400
> NIKON COOLPIX 5700
> CANON POWERSHOT G5
> FOJIFILM FINEPIX S 7000
> OLYMPUS CAMEDIA 5060
Io ti consiglierei la Fuji S7000, una vera bomba, resterą sicuramente
contenta ed ha ampi spazi di utilizzo, non credere a chi dice cose semza
averla tra le mani, io ce l'ho e ne sono veramente entusiasta.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: CONSIGLIO X REGALO

author: Andrea

text:
> se poi pensi che le potrebbe interessare di più una reflex digitale (più
> ingombrante, un po' più cara, garantisce però una qualità fotografica
> superiore) dai un'occhiata alla canon 300d, potresti prenderle la versione
> solo corpo e magari si recupera pure qualche obiettivo della analogica che
> possiede già.
> saluti,
> stefano
>
ciao,
penso anch'io che se ha già usato una reflex, si trova bene ed ha qualche
ottica canon in casa ti converrebbe andare sulla Eos300D solo corpo, sempre
che tu riesca a trovare un buon prezzo!
Ne sarà sicuramente soddisfatta e l'acqsuito ha un maggior valore nel tempo,
nel senso che se vuole qualcosa di più può comprare nuovi obiettivi migliori
senza dover buttare via tutto come nel caso delle compatte, che tra l'altro
si svalutano sicuramente di più ed offrono una qualità minore.
Andrea


title: CONSIGLIO X REGALO

text:
GRAZIE A TUTTI per i preziosissimi consigli, senza di voi
probabilmente avrei preso la fuji o la nikon 5700 rischiando di non
restare soddisfatto.
A questo punto la scelta č fra CANON G5 e OLYMPUS C 5060
Potreste darmi qualche ulteriore consiglio per la decisione finale?


title: CONSIGLIO X REGALO

text:
On 10 Feb 2004 05:11:17 -0800,
salvoc...@tiscali.it
 (spidersal)
wrote:

Leggerti le recensioni e guardarti le fotografie delle riviste online,
paragonare i pregi ed i difetti di tutte e due e capire quale delle
due ti sembra che faccia di piů al caso tuo.


title: Warmth & Light-

author: GRC

text:
Warmth & Light
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=83018
--
George  <>  WARMTH & LIGHT  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=83018
1900+ photos
http://www.grcgrc.net/mainphoto.htm
BROWSE function now available.


title: manuale fuji in italiano

author: cariso

text:
Ho acquistato una fuji 2800 su photoshoppingcenter e sto aspettando che mi
arrivi.
Nel frattempo mi servirebbe sapere se è possibile riuscire ad avere un
manuale in italiano
Grazie


title: Qualità, compatibilità e reperibilità aggiuntivi Raynox per Coolpix 5400

text:
Vorrei avere qualche informazione riguardo alle ottiche grandangolari
della Raynox per la Coolpix 5400; in particolare consultando i
compatibili alla pagina
http://raynox.co.jp/english/digital/e5400/index.htm
 e quelle sulle
caratteristiche dei singoli aggiuntivi, pare che si adattino solo alla
5700. È un refuso?
Inoltre, sarei interessato ai vostri pareri sulla qualità complessiva
di queste ottiche e (oltre a Nital) qual'è il canale migliore per il
loro acquisto.
Grazie!


author: sonny

text:
······ ha scritto:

In questa pag. sento parlare solo di 5400 e le foto sono tutte relative
alla 5400 ,
quindi non vedo perchè dovrebbe esserci incompatibilità.
Magari ho guardato un pò in fretta, ma al link delle compatibilità,
all'inizio parla di 5700...ma casio. Più giù include la 5700(nikon),
ma anche la 5400.Quindi...
Della resa dei raynox non so nulla.
Avevo una 5400 con wc-e80 (o wc-80) nikon, aggiuntivo grandangolare.
Andava bene, anche se è più grande della macchina stessa.
Se fai in fretta su qualche sito italiano riesci ancora a trovarlo,
mi pare su sanmarinophoto o foto colombo (cmq guggola).
Costo sui 230 euro + 15-20 per l'anello adattatore(ti conviene trovare
un sito che li abbia entrambi, altrimenti rischi brutte sorprese).
Dei tele non so.
ciao


text:
Mi riferisco ai grandangolari 0,73x - 0,66x - 0,5x: in quella pagina
vedo solo tele e fisheye... è per questo che intendevo
incompatibilità, perchè nelle pagine specifiche di questi
grandangolari si fa riferimento solo alla 5700! sob..


text:
······ ha scritto:

Mi pare non ci siano errori , direi che
cambia l'anello adattatore, quindi...nisba !
Ma perchè non provi l'originale ?
E'  0,8x e ti porta da 24 a 19mm(equiv. su 35mm).
Hai già un'ottima apertura di campo.
O questi costano molto meno ? non ho visto.
ciao


text:
Era più che altro per avere un grandangolo più "spinto" del WC-E80,
con un fattore di riduzione maggiore ma ingombro minore, oltre che per
curiosità sulla compatibilità; persino una vecchia 885 può montare
molti più aggiuntivi! Ho notato anch'io che gli adattatori sono
diversi fra 5700 e 5400, sul corpo la filettatura è differente; per
esempio, un grandangolare originale come il Nikon WC-E68 è dichiarato
compatibile con la Coolpix 5000 ma non con la 5400, mentre il TC-E15ED
è compatibile sia con la 5700 che con la 5400!!! Analogamente gli
aggiuntivi tele per la 5000 (e la 5700) sono ben più della 5400, è
indicato persino il tele TC-E17ED (vedi
http://nikonimaging.com/global/products/accessory/converter/list.htm
).
Perchè? Mi risulta che 5000 e 5400 abbiano praticamente lo stesso
obiettivo e la stessa posizione grandangolare a 28mm. Sinceramente in
questo delirio di anelli UR-XX e aggiuntivi vari, a questo punto è
solo un gioco di adattatori e/o forse la tabella degli abbinamenti non
è stata aggiornata dopo l'uscita della 5400. Infine, essendo importati
dalla Nital, i prezzi mi indirizzano direttamente all'usato...


text:
>Mi risulta che 5000 e 5400 abbiano praticamente lo stesso
> obiettivo e la stessa posizione grandangolare a 28mm. Sinceramente in
> questo delirio di anelli UR-XX e aggiuntivi vari, a questo punto è
> solo un gioco di adattatori e/o forse la tabella degli abbinamenti non
> è stata aggiornata dopo l'uscita della 5400. Infine, essendo importati
> dalla Nital, i prezzi mi indirizzano direttamente all'usato...
La 5400 alla minima focale è equiv.24mm
e a parte la tabella e il sito nital, dove i
dettagli sono a volte introvabili , mi pareva di ricordare una
compatibilità con tele 1.4/1.7/2x (nikon),
se la memoria non m'inganna.
Guarderei più a fondo sul sito nikon-europe.
Sempre per quello che mi ricordo la 5400 era compatibile
con un fisheye, un grandangolo e tre tele.
Chissà cosa si trova ancora ? Io ho faticato
a trovare il grandangolo quando ancora la
macchina era in produzione.
ciao