text:
"Hongi" <
7qi...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:1uaio216rg4amv9ne...@4ax.com...
> On Tue, 19 Dec 2006 19:17:44 GMT, "Gianni 2" <1...@123.123> wrote:
>
>
> >Ti faccio notare che "da" va con l'accento quando e' terza persona
singolare
> >indicativo del verbo dare; come ho gia' detto, molti di quelli che gli
> >spalano merda per l'italiano poi cascherebbero come birilli sui
> >fondamentali. Questa e' la prima dimostrazione, sotto a chi tocca.
> Sapevo bene che "da" (verbo, non preposizione) vuole l'accento.
Certo certo, come tutti, "a casa lo sapevo", infatti per quello che hai
premuto la "a" normale che sta dall'altra parte della tastiera rispetto alla
"a" accentata. Un errore e' un errore, punto. Un commerciante e' un
commerciante, non un prof. di italiano.


title: UN...... APPLAUSO...... ALL'IMBECILLE....... DI TURNO

author: Hongi

text:
>Certo certo, come tutti, "a casa lo sapevo", infatti per quello che hai
>premuto la "a" normale che sta dall'altra parte della tastiera rispetto alla
>"a" accentata. Un errore e' un errore, punto. Un commerciante e' un
>commerciante, non un prof. di italiano.
"infatti per quello che hai premuto" !?
Oddio, i Professori che dimenticano addirittura i verbi (non gli
accenti, mai i verbi!) nella tastiera.
Dimenticavo: una cosa è l'apostrofo, altra è l'accento: la terza
persona singolare del verbo "essere" prevede l'impiego del secondo.
Evidentemente i verbi non sono il tuo forte. Comunque, Buon Natale.
Ciao


author: Gianni 2

text:
"Hongi" <
7qi...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:rq3lo2tlc34629o39...@4ax.com...
> >Certo certo, come tutti, "a casa lo sapevo", infatti per quello che hai
> >premuto la "a" normale che sta dall'altra parte della tastiera rispetto
alla
> >"a" accentata. Un errore e' un errore, punto. Un commerciante e' un
> >commerciante, non un prof. di italiano.
> "infatti per quello che hai premuto" !?
Punto primo: mi dispiace deluderti, ma la frase e' grammaticalmente
corretta, dire "per questo ho fatto questa cosa" e' giustissimo, dire "per
quello ho fatto codesta" anche. Certo si puo' anche dire "e' per questo
motivo che...", ma in quel momento mi riempivano di gioia le omissioni.
A tal proposito ti faccio notare che persino in latino si sottintende il
verbo "essere" in alcune frasi: homo faber fortunae suae vuol dire "l'uomo
e' artefice del proprio destino", come vedi il verbo essere e' sottinteso.
> Oddio, i Professori che dimenticano addirittura i verbi (non gli
> accenti, mai i verbi!) nella tastiera.
Punto secondo: mi dispiace deluderti nuovamente, ma il professorino
incompetente l'hai fatto tu, tu ti sei messo in cattedra; io sono solo
passato li' vicino e ti ho suggerito ad alta voce "occhio che a guardare le
pagliuzze negli occhi altrui ci si dimentica di guardare le travi nei
propri". Mi dispiace, ma non ho resistito.
> Dimenticavo: una cosa è l'apostrofo, altra è l'accento: la terza
> persona singolare del verbo "essere" prevede l'impiego del secondo.
> Evidentemente i verbi non sono il tuo forte.
Punto terzo: sono dolente nel dovere reiterare le tue delusioni; uso da
tempo immemore la tastiera americana (colpa del linguaggio C e delle sue
parentesi graffe) che, come ben saprai, risulta sprovvista di lettere
accentate (sapevi che in inglese non esistono accenti vero ?) e mi annoia
terribilmente dover premere ALT+numeroditrecifre ogni volta che c'e' bisogno
di un accento. Controlla pure, ho sempre scritto:
perche' (a proposito, tu che sei esperto di accenti, ci va l'accento grave o
acuto ?)
cosicche' (vedi sopra)
anziche' (idem)
pure' (e qui ?)
Ora, per cortesia, piantala, perche' il rumore di unghie sugli specchi non
lo reggo proprio.


text:


ROTFL


text:
"Hongi" <
7qi...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:n7tlo2t64ogor50vs...@4ax.com...
> >Ora, per cortesia, piantala, perche' il rumore di unghie sugli specchi
non
> >lo reggo proprio.
> >
> ROTFL
una giusta uscita di scena in punta di piedi ^_^


author: lollo

text:

veramente ti ha ridicolizzato


text:
"lollo" <
lo...@lollo.com
> ha scritto nel messaggio
news:458d6648$0$7754$5fc...@news.tiscali.it...

eccone 'nantro.
Lui se l'e' cavata con un ROTFL piuttosto che non rispondere, tu che fai ?


text:
>eccone 'nantro.
>
>Lui se l'e' cavata con un ROTFL piuttosto che non rispondere, tu che fai ?
>
Non ho risposto perchè a questo punto non me ne frega più nulla.
Pensavo di aver chiuso augurandoti (con sincerità) Buon Natale ma tu
hai preferito continuare. Non ho altro tempo (anche se gli argomenti
non mi mancherebbero) per una discussione puerile (anche da parte mia)
che non è utile a nessuno.
Ciao.


text:
"Hongi" <
7qi...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ttso2tsbtq6u0obs...@4ax.com...

Appunto, a casa lo sapevi.


title: HK

author: giulia

text:
son un poveraccio ma c'ho un amico ad Hong Kong
che potrei farmi comprare "spendendo poco" (MAX 2-300 eur) e
considerando che la mia "attrezzatura" è una povera D30 canon da
3megapisell' e un canon 28-80mm???
Giuliano.


title: HK

text:

ueh, ma non si capisce una fava....
senti, secondo me potresti farti comprare cose belle e di qualita' a
poco, ad esempio 5d+24-70 2,8L, 70-200 2,8L, 50 1,2L e cosi' via....
poi tieni quel che vuoi e ti rivendi il resto al doppio, cosi' quel
che volevi tu ti esce gratis.
che poi mi sa pure che e' illegale.... :)


title: HK

text:
mb...@cheapnet.it
 ha scritto:
> On 29 Lug, 16:12, giulia <
giuliane...@gmail.com
> wrote:
>> son un poveraccio ma c'ho un amico ad Hong Kong
>> che potrei farmi comprare "spendendo poco" (MAX 2-300 eur) e
>> considerando che la mia "attrezzatura" č una povera D30 canon da
>> 3megapisell' e un canon 28-80mm???
>>
>> Giuliano.
>
> ueh, ma non si capisce una fava....
>
> che poi mi sa pure che e' illegale.... :)
No vabbe proprio illegalo no :D
Perň tutto quel ben di dio non puň farselo spedire come gift, se si
dovesse "perdere" gli ridanno solo 25$
Comunque a HK a parte il nuovo, non mi sanno dire com'č la situazione
usato che credo sia moooooooolto piů interessante.
--
Robie06 - Canon 350d
Roma -
http://www.robie.it/wpblog
http://www.flickr.com/photos/robie06/


title: HK

author: Simonone

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e1e38a5-2565-4bb1...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
>son un poveraccio ma c'ho un amico ad Hong Kong
>che potrei farmi comprare "spendendo poco" (MAX 2-300 eur) e
>considerando che la mia "attrezzatura" č una povera D30 canon da
>3megapisell' e un canon 28-80mm???
ci sono parecchi negozi di fotografia nella zona centrale, alcuni molto
grossi.
i prezzi a memoria mi sembrano attraenti, ma non eclatanti. in alcuni casi
invece erano delle fregature belle e buone.
probabilmente se il tuo amico ci vive ad HK, conosce qualche negozio fuori
dal circuito turistico, dove comprare meglio.
occhio alla dogana, se ti spedisce il materiale!


title: HK

text:
On 29 Lug, 16:50, "Simonone" <simonone@bmwe30*forminchioni&sbrodi*.it>
wrote:
> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:3e1e38a5-2565-4bb1...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >son un poveraccio ma c'ho un amico ad Hong Kong
> >che potrei farmi comprare "spendendo poco" (MAX 2-300 eur) e
> >considerando che la mia "attrezzatura" è una povera D30 canon da
> >3megapisell' e un canon 28-80mm???
>
> ci sono parecchi negozi di fotografia nella zona centrale, alcuni molto
> grossi.
> i prezzi a memoria mi sembrano attraenti, ma non eclatanti. in alcuni casi
> invece erano delle fregature belle e buone.
> probabilmente se il tuo amico ci vive ad HK, conosce qualche negozio fuori
> dal circuito turistico, dove comprare meglio.
> occhio alla dogana, se ti spedisce il materiale!
non ci vive... purtroppo...
ma okkio alla dogana che intendi?
se stà là x viaggio-turista e si compra qlc x me..
lo potrebbe far passare x suo e basta no???
Giuliano.


title: HK

text:
On 29 Lug, 16:50, "Simonone" <simonone@bmwe30*forminchioni&sbrodi*.it>
wrote:
> "giulia" <
giuliane...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:3e1e38a5-2565-4bb1...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >son un poveraccio ma c'ho un amico ad Hong Kong
> >che potrei farmi comprare "spendendo poco" (MAX 2-300 eur) e
> >considerando che la mia "attrezzatura" è una povera D30 canon da
> >3megapisell' e un canon 28-80mm???
>
> ci sono parecchi negozi di fotografia nella zona centrale, alcuni molto
> grossi.
> i prezzi a memoria mi sembrano attraenti, ma non eclatanti. in alcuni casi
> invece erano delle fregature belle e buone.
> probabilmente se il tuo amico ci vive ad HK, conosce qualche negozio fuori
> dal circuito turistico, dove comprare meglio.
> occhio alla dogana, se ti spedisce il materiale!
ps:
tanto x farmi un'idea, quale sarebbe un prezzo "decente" al quale
acquistare SE le trovasse queste cose: 5d+24-70 2,8L, 70-200 2,8L, 50
1,2L cioè un prezzo che sarebbe "un affare".. so' che si parla di
"cose" di prima scelta quando c'è la "L"!
E poi lui potrebbe capire (da inesperto) se gli stan rifilando una
"sòla"??
Giuliano.


title: HK

text:
On 29 Lug, 17:01, Robie06 <
robi...@gmail.com
> wrote:
>
m...@cheapnet.it
 ha scritto:
>
> > On 29 Lug, 16:12, giulia <
giuliane...@gmail.com
> wrote:
> >> son un poveraccio ma c'ho un amico ad Hong Kong
> >> che potrei farmi comprare "spendendo poco" (MAX 2-300 eur) e
> >> considerando che la mia "attrezzatura" è una povera D30 canon da
> >> 3megapisell' e un canon 28-80mm???
>
> >> Giuliano.
>
> > ueh, ma non si capisce una fava....
>
> > che poi mi sa pure che e' illegale.... :)
>
> No vabbe proprio illegalo no :D
no no ok, e' solo contrabb..... vabbe' :)
>
> Però tutto quel ben di dio non può farselo spedire come gift, se si
> dovesse "perdere" gli ridanno solo 25$
ah, io davo per scontato che l'amico tornasse da HK in italia, ogni
tanto. Se invece fa spedire la faccenda e' piu' complicata. La vecchia
scritta "gift" penso che non attacchi piu'
>
> Comunque a HK a parte il nuovo, non mi sanno dire com'è la situazione
> usato che credo sia moooooooolto più interessante.


title: HK

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:31a95982-3e21-464a...@8g2000hse.googlegroups.com...
>acquistare SE le trovasse queste cose: 5d+24-70 2,8L, 70-200 2,8L, 50
>1,2L cioè un prezzo che sarebbe "un affare".. so' che si parla di
>"cose" di prima scelta quando c'è la "L"!
su canon non so dirti proprio nulla
>E poi lui potrebbe capire (da inesperto) se gli stan rifilando una
>"sòla"??
bho, dovrebbe verificare il funzionamento della macchina, la preenza del
certificato di garanzia...


title: HK

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:af5f4fd5-da11-4e1e...@56g2000hsm.googlegroups.com...
>non ci vive... purtroppo...
>ma okkio alla dogana che intendi?
>se stà là x viaggio-turista e si compra qlc x me..
intendevo in caso lo spedisca via corriere
>lo potrebbe far passare x suo e basta no???
in teoria dovrebbe pagarci la dogana comunque.
in teoria


title: HK

author: GREEN GRASS

text:
"giulia" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3e1e38a5-2565-4bb1...@d77g2000hsb.googlegroups.com...

Giuliano.
Ci sono stato l'estate scorsa.
I prezzi sono leggermente migliori di quelli che si trovano qui, ma il
problema della garanzia può non essere secondario.
Io sono partito con idee bellicose pensando di comprare chissà cosa.
E invece sono tornato senza aver comprato uno spillo.


title: HK

text:
"GREEN GRASS" <
X...@affarimiei.it
> ha scritto nel messaggio
news:488faacd$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
> I prezzi sono leggermente migliori di quelli che si trovano qui, ma il
> problema della garanzia può non essere secondario.
mi pare che canon dia una garanzia mondiale, al contrario di nikon che
dipende dall'importatore
> Io sono partito con idee bellicose pensando di comprare chissà cosa.
> E invece sono tornato senza aver comprato uno spillo.
probabilmente ci sono i negozi "giusti" ma non sono all'immediata portata
dei turisti di passaggio.
io comunque ho comprato a ottimo prezzo delle montblanc (originali!!!) e le
lamette del gillette mach 3 turbo power overboost (in aeroporto)


title: Servo-flash

author: le loup garou

text:
Salve a tutti,
sono nuovo del ng :-(
Domanda: come mai quando cerco di usare il servo-flash, con la mia nikon
coolpix 800, le foto vengono scure?
Vengon fuori come se nessuno dei fash avesse funzionato, cosa che in
effetti nn e' !
Ciao e grazie.
L.L.G.


title: [OT] Pacco perso ?

author: Federiko

text:
Ordine evaso da
photoshoppingcenter.de
 il 6/8/2002.
Diversi giorni fa, telefondando in Germania, sono riuscito a farmi dare il
tracking number (che è un numero di 12 cifre), e loro stessi mi hanno
confermato che il pacco è già in Italia.
Io dopo 13 giorni non ho ancora ricevuto nulla da SDA, e nell'ufficio
postale dicono che non è arrivato nessun pacco.
Allora telefono a SDA (800160000) e loro mi dicono che da quel tracking
number è impossibile risalire al tracciamento italiano (xkè il tracking
number italiano ha un formato diverso). Ritelefono a
photoshoppingcenter.de
(peraltro sempre gentilissimi) e loro mi dicono che non possono risalire al
tracking italiano e mi consigliano di chiedere all'SDA.
Ora sono qui, a chiedervi come posso sapere dov'è finita la mia bella Oly ?
Come posso risalire al n° di tracking italiano ? (alle Poste non sanno dirmi
nulla)
vi ringrazione per qualunque consiglio.
Fede,


title: [OT] Pacco perso ?

author: EleSSaR^

text:
> Ora sono qui, a chiedervi come posso sapere dov'č finita la mia bella Oly
?
> Come posso risalire al n° di tracking italiano ? (alle Poste non sanno
dirmi
> nulla)
Cerca il sito SDA tedesco e fai il tracking da li' ^_^;
Inoltre penso che anche su photoshoppingcenter saranno interessati a sapere
dov'e' finito.
E cerca in qualche modo il numero di telefono della sede SDA piu' vicina a
te e chiama la', dicendo il tuo indirizzo e nome: al 99% il pacco e' la',
giacente senza che tu sappia nulla, per qualche motivo (e' un classico
dell'SDA).
--
EleSSaR^ <
eless...@despammed.com
>
--
Togli .xyz dal mio indirizzo email per contattarmi


title: [OT] Pacco perso ?

author: Alessandro Ranieri

text:
Il 19 Ago 2002, 18:38, "Federiko" <
NOSPAMharhar...@yahoo.com
> ha
scritto:
> Io dopo 13 giorni non ho ancora ricevuto nulla da SDA, e nell'ufficio
> postale dicono che non è arrivato nessun pacco.
Considera anche che, se non ho letto male, quelli Photoshoppingcenter
dovrebbero essere di Dresda. Con l'allagamento della città e con tutti i
problemi che hanno ora in Germania a causa del maltempo, un ritardo nella
consegna è il minimo che ti può capitare.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [OT] Pacco perso ?

author: Grey Mouser

text:
On Mon, 19 Aug 2002 18:38:50 +0200, "Federiko"
<
NOSPAMharhar...@yahoo.com
> wrote:
>Ordine evaso da
photoshoppingcenter.de
 il 6/8/2002.
>Diversi giorni fa, telefondando in Germania, sono riuscito a farmi dare il
>tracking number (che è un numero di 12 cifre), e loro stessi mi hanno
>confermato che il pacco è già in Italia.
>Io dopo 13 giorni non ho ancora ricevuto nulla da SDA, e nell'ufficio
>postale dicono che non è arrivato nessun pacco.
>Allora telefono a SDA (800160000) e loro mi dicono che da quel tracking
>number è impossibile risalire al tracciamento italiano (xkè il tracking
E' il 160 delle poste italiane che puo' convertirti il numero tedesco
in quello italiano per SDA. Chiama loro e ricorda di secificare che e'
un tracking number tedesco
	esperienzatamente
	Grey Mouser


title: Wish list

text:
Certe volte mi chiedo perche' sulle fotocamere digitali non si sono sforzati
di implementare funzionalita', che magari non rientrano nella concezione
tradizionale della fotografia, ma potrebbero allargare moltissimo il loro
campo di impiego.
Per esempio per me, che sono un programmatore, una buona cosa sarebbe dare
la possibilita' di programmare liberamente la macchina tramite API. E' una
una cosa assolutamente fattibile, anche se magari non alla portata di tutti
e consentirebbe di automatizzare la macchina per tutti quei casi in cui la
presenza del fotografo e' scomoda o improponibile (spazi ristretti, lunghi
appostamenti, zone pericolose, ecc.).
Se proprio non interessa la programmazione, altre cose potrebbero essere
piu' largamente condivise: perche' per esempio non danno la possibilita' di
scegliere se guardare l'inquadratura dal monitor del pc o dal piccolo
mirino/lcd? Forse qualche fotocamera di fascia alta questa possibilita' ce
l'ha, ma su tutte quelle che ho visto io non c'e'. Immaginate quanto sarebbe
utile per chi deve riprendere piccoli oggetti, per esempio per un catalogo,
o per chi ha un pc portatile e potrebbe utilizzare lo schermo grande
piuttosto che sforzarsi di valutare dettagli e profondita' di campo nel
mirino o sull'lcd. O magari per chi semplicemente ci vede poco.
Un'altra cosa simpatica sarebbe poter impostare la fotocamera per scattare
immagini a intervalli di tempo prestabiliti, per esempio per poter
fotografare un fiore che si apre in tutte le sue fasi o la posizione delle
stelle in vari tempi.
Queste sono solo mie idee, ma sono sicuro che ci potrebbero essere tante
altre cose piu' interessanti. Saranno gli ingegneri che mancano di fantasia
o gli operatori di marketing che vogliono darci le cose col contagocce? Cosa
c'e' nella vostra lista dei desideri?
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Wish list

author: Maurizio Marra

text:
_merlinO_ wrote:
> Se proprio non interessa la programmazione, altre cose potrebbero essere
> piu' largamente condivise: perche' per esempio non danno la possibilita' di
> scegliere se guardare l'inquadratura dal monitor del pc o dal piccolo
> mirino/lcd?
> Un'altra cosa simpatica sarebbe poter impostare la fotocamera per scattare
> immagini a intervalli di tempo prestabiliti, per esempio per poter
> fotografare un fiore che si apre in tutte le sue fasi o la posizione delle
> stelle in vari tempi.
Olympus Studio Camera Control... :-D
Tutto quello che hai chiesto.
Chissa' se supporta anche la 5060?
Adesso provo...
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: Wish list

author: Davide

text:
"Maurizio Marra" <
mauri.marra_no...@tin.it
> ha scritto nel
messaggio news:JNX9c.148880$O31.6...@news4.tin.it...

La 4000 no vero? :(
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.639 / Virus Database: 408 - Release Date: 22/03/2004


title: Wish list

text:
Maurizio Marra wrote:
> Chissa' se supporta anche la 5060?
> Adesso provo...
No.
:-(



title: Wish list

text:
Davide wrote:
> La 4000 no vero? :(
Solo la E-1, temo.



title: Wish list

author: Gianluca

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z53Z163Y...@usenet.libero.it...
> Certe volte mi chiedo perche' sulle fotocamere digitali non si sono
sforzati
.....
> Se proprio non interessa la programmazione, altre cose potrebbero essere
> piu' largamente condivise: perche' per esempio non danno la possibilita'
di
> scegliere se guardare l'inquadratura dal monitor del pc o dal piccolo
> mirino/lcd? Forse qualche fotocamera di fascia alta questa possibilita' ce
> l'ha, ma su tutte quelle che ho visto io non c'e'. Immaginate quanto
sarebbe
> utile per chi deve riprendere piccoli oggetti, per esempio per un
catalogo,
> o per chi ha un pc portatile e potrebbe utilizzare lo schermo grande
> piuttosto che sforzarsi di valutare dettagli e profondita' di campo nel
> mirino o sull'lcd. O magari per chi semplicemente ci vede poco.
>
La Canon A75 con il software Canon in dotazione lo fà (Remote Control).
> Un'altra cosa simpatica sarebbe poter impostare la fotocamera per scattare
> immagini a intervalli di tempo prestabiliti, per esempio per poter
> fotografare un fiore che si apre in tutte le sue fasi o la posizione delle
> stelle in vari tempi.
Anche questo !
Salvando direttamente sul Pc sena utilizzare la CF Interna.
Ed è una compatta da 295 €
Ciao Luca


title: Wish list

author: Marco Marcelli

text:
_merlinO_ wrote:
> Per esempio per me, che sono un programmatore, una buona cosa sarebbe dare
> la possibilita' di programmare liberamente la macchina tramite API.
Una programmazione le fotocamere 'hanno, per lo meno quelle di un
certo tipo.
Ma te l'immagini sul display una MsgBox con "Errore
irreversibile" ?? :-)))))))
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Wish list

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@ELIMINAMI.libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:gK%9c.150318$O31.6...@news4.tin.it...
[...]
> Una programmazione le fotocamere 'hanno, per lo meno quelle di un
> certo tipo.
> Ma te l'immagini sul display una MsgBox con "Errore
> irreversibile" ?? :-)))))))
mi sentirei a casa! :-))))
> Marco Marcelli - Genova
merlinO


title: Wish list

author: Maverik

text:
Ciao
> _merlinO_ wrote:
> perche' per esempio non danno la possibilita' di
> scegliere se guardare l'inquadratura dal monitor del pc o dal piccolo
> mirino/lcd?
Tutto ciņ č possibile sui banchi ottici professionali che costano
migliaia e migliaia di € perchč le "piccole" fotocamere digitali non
sono state create appositamente per riprendere oggetti da inserire poi
su cataloghi etc. senza contare che per il trasferimento in tempo
reale delle immagini in preview ci vuole un sistema di output con
relativa scheda che molto spesso nelle digitali di fascia mediobassa
compatte o semicompatte sarebbe fisicamente impossibile incorporare!

> Un'altra cosa simpatica sarebbe poter impostare la fotocamera per scattare
> immagini a intervalli di tempo prestabiliti
> cut
La prima fotocamera che mi viene in mente (guardacaso:) che permette
questo simpatico lavoretto č la Minolta DiMAGE A1 (ma ce ne sono una
palata di macchine che lo fanno) con intervallometro con freq. da 30
sec. a 1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/15/20/30/45/60 min!
Ciao


title: Primo post (non siate troppo duri...)

author: djordj

text:
Ciao a tutto il ng!
Ho da poco acquistato la mia prima digitale compatta (Canon Powershot A70) e con
questa ho girato durante le vacanze.
Vi mostro due delle foto che ho scattato, vorrei cominciare a imparare qualcosa:
http://djordj.altervista.org/foto/A70_0011.JPG
http://djordj.altervista.org/foto/A70_0013.JPG
Non ho effettuato alcun ritocco, semplicemente ridotto le dimensioni per
adattarle al web.
Inoltre voleco chiedervi se potreste spiegarmi qualcosa riguardo una possibile
utilizzo del tappo delle Pringles per il bilanciamento del bianco.
Grazie!


title: Primo post (non siate troppo duri...)

author: Nuke Duke

text:
Ciao "djordj"
> Ciao a tutto il ng!
> Vi mostro due delle foto che ho scattato, vorrei cominciare a imparare
qualcosa:
>
http://djordj.altervista.org/foto/A70_0011.JPG
E' corretta dal punto di vista dell'esposizione:
non ci sono zone sovraesposte o bruciate,
e non ci sono zone sottoesposte o buie.
L'inquadratura deve però essere curata,
cercando di eliminare gli oggetti che disturbano
e cercando un punto di osservazione che valorizzi
l'immagine. La macchina va tenuta in bolla per
evitare orizzonti storti o linee cadenti.
>
http://djordj.altervista.org/foto/A70_0013.JPG
In questa la composizione è migliore:
valgono gli stessi consigli, ma si possono
fare queste considerazioni:
il cielo in alto a destra è bruciato,
ma non si tratta di un errore. Al
contrario la forte luminosità è
bilanciata efficacemente dalla parte bassa,
più scura, della foto. Il palazzo a destra
forse disturba più che arricchire l'immagine,
e forse andava eliminato.
:O)
   Nuke.


title: Primo post (non siate troppo duri...)

author: Philix

text:
nella prima non si sa cosa guardare, l'occhio vaga e cerca un punto dove
soffermarsi
nella seconda il cielo bruciato che scontorna la foto è molto carino però la
composizione soffre della presenza delle linee cadenti (linee verticali che
tendono a convergere in un punto di fuga che si trova in alto causato dalla
posizione della macchina fotografica puntata leggermente verso l'alto)
foto scattate a Loreto?
PS
le mie sono mere impressioni personali, sono uno che scatta per hobby e
lungi da me il voler innalzarmi a maestro di fotografia.
--
--------------------------------------------------
http://philla.deviantart.com/gallery/photography/
--------------------------------------------------


title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
Philix wrote:
> nella prima non si sa cosa guardare, l'occhio vaga e cerca un punto dove
> soffermarsi
> nella seconda il cielo bruciato che scontorna la foto è molto carino però la
> composizione soffre della presenza delle linee cadenti (linee verticali che
> tendono a convergere in un punto di fuga che si trova in alto causato dalla
> posizione della macchina fotografica puntata leggermente verso l'alto)
> foto scattate a Loreto?
>
Si, foto scattate a Loreto quest'estate.
Come si può fare in questi casi per evitare che la macchina punti leggermente
veso l'alto?


title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
>
http://djordj.altervista.org/foto/A70_0013.JPG
Davvero bella. Bello il contrasto ombra-luce che hanno notato nel post
sopra. Per agire sulle linee cadenti, potresti provare con Photoshop e
ingrandire la parte superiore dell'immagine, raddrizzando le linee
verticali. L'unico problema è che perderesti parte del cielo bianco a
destra, e l'effetto di cui sopra potrebbe diminuire; ma potresti recuperarlo
dopo averlo scontornato.
Io aggiungerei anche un'effetto "mosso" sui passanti, ma poi ci vorrebbe un
po' più tempo per scontornarli uno ad uno...
Se invece sei uno che "la foto è sacrosanta dopo averla scattata e il
Photoshop è per pagani", allora fai conto di non aver letto questo post. :-)
Ciao, Michele
P.S. Sono anch'io dilettantissimo, quindi non prendere i miei suggerimenti
come "must".
P.P.S. Se non ti è chiaro qualche passaggio al Photoshop, chiedi pure: non
so il tuo livello di abilità con esso... Se vuoi, mi puoi mandare il file
intero e te lo modifico un po', così ti faccio un esempio (ovviamente ti
spiego anche i passaggi).
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
"djordj" <
djo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:qwC0d.235586$OR2.10...@news3.tin.it...

hai più possibilità
- punti in orizzontale e ti allontani fin quando tutto quello che
t'interessa non entra nell'inquadratura
- te ne strafreghi e scatti inclinando verso l'alto la macchina fotografica
per poi correggere la prospettiva con photoshop (esistono molti esercizi a
riguardo)
- scatti una serie di foto a mo' di panorama ma non in orizzontale bensì in
verticale e rimonti tutto con un software per panorami; a questo punto le
linee saranno talmente deformate che le linee cadenti passeranno in secondo
piano ;)


title: Primo post (non siate troppo duri...)

author: Lano

text:
"Philix" <th...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:QZD0d.299303$5D1.13...@news4.tin.it...
>
> "djordj" <
djo...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:qwC0d.235586$OR2.10...@news3.tin.it...
> > Come si può fare in questi casi per evitare che la macchina punti
> leggermente
> > veso l'alto?
> hai più possibilità
> - te ne strafreghi e scatti inclinando verso l'alto la macchina
fotografica
> per poi correggere la prospettiva con photoshop (esistono molti esercizi a
> riguardo)
Hai qualche link ad esercizi o pagine che descrivano questa tecnica?
Grazie,
Daniele


title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
"Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PUF0d.6056$6b4.1...@twister1.libero.it...
> "Philix" <th...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
> news:QZD0d.299303$5D1.13...@news4.tin.it...
> >
CUT
> Hai qualche link ad esercizi o pagine che descrivano questa tecnica?
>
> Grazie,
> Daniele
Il primo che m'č capitato per le mani č questo:
http://www.computer-darkroom.com/tutorials/tutorial_1_1.htm
se te ne servono altri fammi sapere ;)
Salutiz
Filippo



title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
Si3Ge wrote:
>>
http://djordj.altervista.org/foto/A70_0013.JPG
>
> Davvero bella. Bello il contrasto ombra-luce che hanno notato nel post
> sopra. Per agire sulle linee cadenti, potresti provare con Photoshop e
> ingrandire la parte superiore dell'immagine, raddrizzando le linee
> verticali. L'unico problema è che perderesti parte del cielo bianco a
> destra, e l'effetto di cui sopra potrebbe diminuire; ma potresti recuperarlo
> dopo averlo scontornato.
> Io aggiungerei anche un'effetto "mosso" sui passanti, ma poi ci vorrebbe un
> po' più tempo per scontornarli uno ad uno...
> Se invece sei uno che "la foto è sacrosanta dopo averla scattata e il
> Photoshop è per pagani", allora fai conto di non aver letto questo post. :-)
>
Seppur dilettantissimo, ritengo che una bella foto debba uscire dalla macchina
come se avessi la pellicola, quindi... o la và o la spacca!
Questo però non mi impedisce di ritoccare se necessario le foto con programmi
tipo Potoshop: tutto dipende da cosa mi pongo come obiettivo.
> P.S. Sono anch'io dilettantissimo, quindi non prendere i miei suggerimenti
> come "must".
> P.P.S. Se non ti è chiaro qualche passaggio al Photoshop, chiedi pure: non
> so il tuo livello di abilità con esso... Se vuoi, mi puoi mandare il file
> intero e te lo modifico un po', così ti faccio un esempio (ovviamente ti
> spiego anche i passaggi).
Uso programmi di grafica nolto spesso per lavoro, ma raramente in ambito
fotografico.
Diciamo che conosco photoshop abbastanza bene (almeno per quello che mi serve)
ma non si finisce mai di imparare: se avete linka tutorial...
Grazie!


title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
> "Lano" <
d.la...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:PUF0d.6056$6b4.1...@twister1.libero.it...
> > "Philix" <th...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
> > news:QZD0d.299303$5D1.13...@news4.tin.it...
> > Hai qualche link ad esercizi o pagine che descrivano questa tecnica?
> Il primo che m'è capitato per le mani è questo:
>
http://www.computer-darkroom.com/tutorials/tutorial_1_1.htm
> se te ne servono altri fammi sapere ;)
Grazie, non cercavo con le parole giuste (Converging Verticals) :-)
Daniele


title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
> ma non si finisce mai di imparare: se avete linka tutorial...
Prima di tutto dammi il tu. :-)
Secondo, non ho mai realizzato tutorial nè visti su internet, nè usati, a
parte quello del bianco-nero di Celio; e non saprei come fare a farlo,
d'altronde, visto che le tecniche al fotosciòp le decido sul momento. Se mi
dai la foto, posso farti vari salvataggi "intermedi" con un minimo di
commento sotto, su una pagina web. Altrimenti, se vuoi, uso quella postata
da te (ma non vedresti i dettagli).
Poi però mi devi una birra :-)
(scherzo)
Comunque se hai un minimo di "ferraggio" e hai capito le istruzioni del
post, allora non dovrebbero esserci problemi e così mi risparmi un'oretta di
lavoro e non avrai sulla coscienza il mio prox esame.... :-)
Se vuoi ti spiego direttamente le cose del post.
Considera che sono mie proposte personali di come IO avrei cambiato la foto.
Mi sembra stupido farne un tutorial: a te potrebbero non andare affatto
bene.
Ciao, Michele



title: Primo post (non siate troppo duri...)

text:
Si3Ge wrote:
>>ma non si finisce mai di imparare: se avete linka tutorial...
>
> Prima di tutto dammi il tu. :-)
Ehm... mi riferivo ai vari utenti :)))
> Secondo, non ho mai realizzato tutorial nč visti su internet, nč usati, a
> parte quello del bianco-nero di Celio; e non saprei come fare a farlo,
> d'altronde, visto che le tecniche al fotosciňp le decido sul momento. Se mi
> dai la foto, posso farti vari salvataggi "intermedi" con un minimo di
> commento sotto, su una pagina web. Altrimenti, se vuoi, uso quella postata
> da te (ma non vedresti i dettagli).
> Poi perň mi devi una birra :-)
> (scherzo)
> Comunque se hai un minimo di "ferraggio" e hai capito le istruzioni del
> post, allora non dovrebbero esserci problemi e cosě mi risparmi un'oretta di
> lavoro e non avrai sulla coscienza il mio prox esame.... :-)
> Se vuoi ti spiego direttamente le cose del post.
> Considera che sono mie proposte personali di come IO avrei cambiato la foto.
> Mi sembra stupido farne un tutorial: a te potrebbero non andare affatto
> bene.
Effettivamente fare un tutorial su una foto č un tantino esagerato.
Volevo solo sapere se ci sono dei link a tutorial per PS non esclusivamente
dedicati alla web-graphic, ma che comprendano anche tecniche di manipolazione di
immagini digitali.
Ciao e grazie!


title: San Marino Photo

author: Andrea

text:
ciao
cosa ne pensate del negozio in oggetto?
So che in passato c'erano stati dei messaggi buoni e cattivi... ma secondo
voi, sono affidabili, considerando di comprare qualcosa con garanzia Nital?
Insomma ne vale la pena?
Grazie
ciao
Aandrea


title: San Marino Photo

author: FranZ

text:

secondo me sì, mai avuto problemi con loro. inoltre ti mandano la
merce e la paghi dopo che l'hai ricevuta. meglio di così...


title: San Marino Photo

text:
"Andrea" <
atp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ccd39f$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

Direi assolutamente si.....................
 ti  mandano il materiale  E POI PAGHI.......................
vedi se ne trovi altri che fanno cosě.
Se ti serve la fattura da scaricare č un'altro discorso.
Ma mi pare che ora hanno creato un'altro sito per professionisti
....................
www.novatekstore.com
 ( mai speirmentato)
Io ci ricomprerei.
Michel@ngelo


title: San Marino Photo

text:
avevo sentito di lamentele sui tempi di consegna, ti risulta?
ciao
Andrea
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:f2015345-6667-4415...@y38g2000hsy.googlegroups.com...
On 14 Set, 11:04, "Andrea" <
atp...@tin.it
> wrote:
> ciao
> cosa ne pensate del negozio in oggetto?
> So che in passato c'erano stati dei messaggi buoni e cattivi... ma secondo
> voi, sono affidabili, considerando di comprare qualcosa con garanzia
> Nital?
> Insomma ne vale la pena?
>
> Grazie
> ciao
> Aandrea
secondo me sě, mai avuto problemi con loro. inoltre ti mandano la
merce e la paghi dopo che l'hai ricevuta. meglio di cosě...


title: San Marino Photo

author: thorndyke

text:
"Andrea" <
atp...@tin.it
> ha scritto
> sono affidabili, considerando di comprare qualcosa
> con garanzia Nital?
si, a volte tempi di attesa un po' + lunghi del solito se la merce non è
in magazzino...
la garanzia è nital
> Insomma ne vale la pena?
controlla i prezzi
vedi se c'è molta differenza ora forse ti conviene fare a meno della
garanzia italiana e prendere le macchine su amazon UK, per la canon e
panasonic è la stessa di quella italiana, ma probabilmente per nikon con
la nital faranno storie ed in caso di guasto devi spedirla all'estero...


title: San Marino Photo

text:
"thorndyke" <pietro....@NOspam.it> ha scritto nel messaggio
news:48ccd8be$0$41654$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mah, penso che rimarrò in "Italia", dato che devo spendere un po di soldini,
preferisco cosi. Quello che mi rende un po perplesso di San marino è che non
dichiarano la disponibilità... e dato che ciò che devo comprare mi occorre
per inizio ottobre... ho un po paura. ... ho provato a scrivere per sapere
se hanno in casa il materiale.. chissà se mi rispondono?
Andrea


title: San Marino Photo

author: rootkit

text:
Andrea ha scritto:

non hanno molto chiaro il concetto di disponibilità, se non hanno
disponibile rischi di aspettare ad oltranza.
in compenso ti fanno pagare dopo che hai ricevuto la merce quindi puoi
sempre ritirare l'ordine.
in definitiva, se hai un'urgenza o comunque una scadenza da rispettare è
meglio rivolgersi ad altri negozi, in tutti gli altri casi direi proprio
che sono ok.
--
++ Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://unopuntozero.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/marko_po/


title: San Marino Photo

text:
>
> Mah, penso che rimarrò in "Italia", dato che devo spendere un po di
> soldini, preferisco cosi. Quello che mi rende un po perplesso di San
> marino è che non dichiarano la disponibilità... e dato che ciò che devo
> comprare mi occorre per inizio ottobre... ho un po paura. ... ho provato a
> scrivere per sapere se hanno in casa il materiale.. chissà se mi
> rispondono?
> Andrea
Se hai frettissima non sò, ma certamente ti conviene TELEFONARE ( sono molto
disponibili) ......... le mail le controllano " con calma".
Ma la tendenza, in genere, e che si "pretende " il materiale a casa in 4
ore.................
Non si pensa che anche il negozio sotto casa non ha TUTTO in
negozio...............
Qui vedi tu ma ti consiglio di telefonare.
Michel@ngelo


title: San Marino Photo

text:
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:B35zk.61258$Ca.1...@twister2.libero.it...

Si hai ragione, per carità non pretendo 4 ore... diciamo che una week mi
pare un tempo ragionevole. Ok, cmq grazie del consiglio. Telefonerò.
L'importante è che sia un rivenditore serie, poi se ci impiega due gg in piu
non un problema
ciao
Andrea


title: San Marino Photo

text:
"rootkit" <
root...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gaim7l$um1$1...@tdi.cu.mi.it...
> Andrea ha scritto:
>
>> cosa ne pensate del negozio in oggetto?
>> So che in passato c'erano stati dei messaggi buoni e cattivi... ma
>> secondo voi, sono affidabili, considerando di comprare qualcosa con
>> garanzia Nital? Insomma ne vale la pena?
>
> non hanno molto chiaro il concetto di disponibilità, se non hanno
> disponibile rischi di aspettare ad oltranza.
> in compenso ti fanno pagare dopo che hai ricevuto la merce quindi puoi
> sempre ritirare l'ordine.
> in definitiva, se hai un'urgenza o comunque una scadenza da rispettare è
> meglio rivolgersi ad altri negozi, in tutti gli altri casi direi proprio
> che sono ok.
>
>
beh, cavolo, sapranno cos'hanno in casa. Cmq proverò a telefonare
ciao
andrea


title: San Marino Photo

author: Henry

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio secondo me sě, mai
avuto problemi con loro. inoltre ti mandano la merce e la paghi dopo che
l'hai ricevuta. meglio di cosě...
quoto in pieno quanto sopra, anch'io ho sempre ricevuto la merce in 3 giorni
lavorativi ed ho pagato dopo il ricevimento con bonifico on-line...
l'ultimo acquisto 2 settimane fa (ho preso una Canon A470 + 2 Sd per mia
sorella)


title: San Marino Photo

text:
"Andrea" <
atp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
non pretendo 4 ore... diciamo che una week mi  > pare un tempo
ragionevole...
come detto precedentemente ho sempre ricevuto la merce in 3 giorni
lavorativi...


title: San Marino Photo

author: kefren

text:
"Michel@ngelo" <
mia...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EI4zk.150301$FR.4...@twister1.libero.it...

Oltre i 1000 euro dovrebbe essere in contrassegno.


title: San Marino Photo

text:
"kefren" <
amonr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48cd3763$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

si ma con assegno circolare
ciao
Andrea


title: San Marino Photo

text:
"Andrea" <
atp...@tin.it
> ha scritto
>> prendere le macchine su amazon UK
> Mah, penso che rimarrò in "Italia"
scusa, mi sono dimenticato che amazon UK non spedisce in italia le
macchine fotografiche, quindi avrebbe senso solo se passi nel Regno
Unito...


title: San Marino Photo

author: Patty

text:
ho ordinato la macchina e l'ho ricevuta la mattina successiva alle 9!
ovviamente prima di spedire l'ordine ho telefonato per accertarmi che ci
fosse dispo in negozio, avevo urgenza perché stavo partendo per le ferie.
ottimo servizio
"Andrea" <
atp...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ccd39f$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: San Marino Photo

text:
"Patty" <
talissi...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:48d56822$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ho ordinato la macchina e l'ho ricevuta la mattina successiva alle 9!
> ovviamente prima di spedire l'ordine ho telefonato per accertarmi che ci
> fosse dispo in negozio, avevo urgenza perché stavo partendo per le ferie.
> ottimo servizio
>
Potresti darmi il telefono, sul sito non mi sembra ci sia. Grazie ciao.



Pulizia del sensore: un video molto istruttivo


author: Efrem

text:
On 16 Set, 13:00, chiamatelo_andrea <gra...@centro.casini> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=qi6S3jHA21w&fmt=22
quì c'è la stessa roba, ma non in video, inoltre ti insegna come
autocostruirsi la 'sensor swab'
http://puliziaccd.altervista.org/


title: Vi saluto...

author: Lock

text:
Per cause di forza maggiore mi vedo costretto a lasciare questo NG.
Spero di tornare tra qualche mesetto, fate i bravi nel frattempo e
continuate a postare belle foto che non fanno mai male.
Un salutone a tutti gli amici con cui ho condiviso ottimi post. :]
Lock


title: Vi saluto...

author: flavio-bz

text:

Ci mancherai ;-P
A presto, Flavio


title: Finalmente mi sono deciso

author: Joker

text:
Questa mattina ho venduto la mia D70s + Tamron 18-200.
Oggi pomeriggio mi sono recat oal negozio ad ordinare la D300 + Nikkor 50
f1.4
Non vedo l'ora che arrivino.
Ciao.


title: Finalmente mi sono deciso

author: Susa

text:

azz..
Con quello che hai speso io avrei tenuto il corpo macchina e preso solo
tante ottiche di ottimo livello!
Ma se alla fine a te basta il cinquantino....
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


title: Finalmente mi sono deciso

author: Luix

text:
"Joker" <
x...@lucidafollia.com
> ha scritto nel messaggio
news:484ae4ae$0$35965$4faf...@reader2.news.tin.it...

Per curiosità quanto ti è costato questo "scherzetto"!


title: Finalmente mi sono deciso

text:
> Per curiosità quanto ti è costato questo "scherzetto"!
>
Tra vendita ed acquisto ho sborsato circa 1300 Euro.
Ciao.


title: prezzo della Canon 5ds

author: Ramon

text:
salve a tutti,
sono un bradipo nel mondo digital, ergo non acquisto mai il prodotto appena uscito in commercio.. ci metto molto per capire e valutare se vale la pena o meno fare un upgrade di attrezzatura.

stavo guardando i prezzi della canon 5ds e ho visto che c'è stato un tracollo pauroso!
adesso la si riesce a prendere a circa 2500 euro, più o meno 1000 in meno di quando è uscita

mi sembra un calo di prezzo notevole.. ho pensato derivasse dal fatto che non ha avuto grande successo.

in più praticamente tutti la danno disponibile entro 3 settimane, ossia il tempo di ordinarla e farsela arrivare, ergo nessuno se la tiene in magazzino

a questo punto chiedo a chi, in modo diretto o indiretto ha avuto modo di valutarla, di darmi qualche info

E' chiaro il discorso che ci si può comprare di tutto o anche non comprare nulla, ma io tendo a fare acquisti mirati e solo ed unicamente per necessità lavorative (lavoro in studio)

La canon 5d IV è un'opzione, sicuramente ha riscosso maggiore successo.
Quello che la 5ds potrebbe darmi in più, sono più che altro i megapixel:

non che io sia un fan dei megapixel (uso la 5dII da mooolto tempo), ma nello still life serve tanta pdc..

la 5ds mi consentirebbe di:

- allontanarmi dal soggetto e quindi aumentare la pdc

- fare dei crop estremi e mantenere comunque un discreto numero di megapixel (io di 20 ne sono più che felicissimo, ma spesso croppo anche con la 5dII e non ho mai avuto problemi)

ergo il mio ragionamento, in questo momento, ruota sulla 5ds e se il calo di prezzo è dovuto solo al fatto che ne hanno vendute poco, o se c'è qualche altro problema

grazie mille


title: prezzo della Canon 5ds

author: Marco Ricci

text:
Ramon <
ramon...@gmail.com
> Wrote in message:

La 5ds ha poco dr e scarsa nitidezza 'per pixel'.. Sono
 sostanzialmente le cause del poco successo. Se proprio vuoi
 restare su canon la 5ds4 ha un sensore migliore (oltre al resto)
 e a fini pratici la risoluzione reale e' di poco
 inferiore..
Altrimenti se puoi/vuoi valutare altre marche la sony a7rIII (o
 anche una rii se non ti servono le nuove funzioni e af) e' la
 macchina  da prendere
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: prezzo della Canon 5ds

author: Peter & Pan ©

text:
Ramon ci ha detto :
> salve a tutti,
> sono un bradipo nel mondo digital, ergo non acquisto mai il prodotto appena
> uscito in commercio.. ci metto molto per capire e valutare se vale la pena o
> meno fare un upgrade di attrezzatura.
Saggia posizione.

Questa è la Fotocamera con la "F", avendone la possibilità:
http://tinyurl.com/yb9ub9s5

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: prezzo della Canon 5ds

author: Elwood

text:
On Wednesday, November 1, 2017 at 3:09:00 PM UTC+1, Peter & Pan © wrote:

> Questa è la Fotocamera con la "F", avendone la possibilità:
>
http://tinyurl.com/yb9ub9s5

Mmmh, io quella foto dei tulipani penso di averla vista parecchie volte in passato riferito a altre camere ache. E i tulipani in Ottobre non ci sono mica :)

--
Elwood (Peter S.)


title: prezzo della Canon 5ds

text:

si quella foto e' stata fatta con una A7R (neppure mark II) quindi data
di almeno 3 anni fa

https://www.dpreview.com/opinion/7945517371/opinion-did-sony-just-do-the-impossible

ma il buon Rishi Sanyal (pessima aggiunta al team di DPReview, e lo dico
dopo aver letto suoi vari interventi nei forum) si sente obbligato a
riproporcela di continuo...


title: prezzo della Canon 5ds

text:
Elwood ha usato la sua tastiera per scrivere :

Non sono in Ottobre ma in Vivaio ;-)

La prossima volta due zoccoli olandesi con lo sfondo dello Zuidersee.
Ok?
Cmq, il repost non era diretto a te ;-)

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: prezzo della Canon 5ds

author: DR

text:
On 11/01/2017 05:18 PM, Marco Ricci wrote:
<...>
> ma il buon Rishi Sanyal (pessima aggiunta al team di DPReview, e lo dico
> dopo aver letto suoi vari interventi nei forum)

A me sta sulle palle perché ha fatto l'articolo in difesa di Adobe dopo
aver passato LR solo in subscription :)

Davide.


title: prezzo della Canon 5ds

text:

per durne una di oggi :D

rilativa al grafico del DR della sony A7RIII, dove un utente faceva
notare che a un certo aumento del DR a bassi iso corrispondeva un
miccolo calo a iso maggiori

il buon Rishi risponde

"It didn't go downhill - that small difference is within measurement
error, and the highest ISOs are more easily affected by sensor heat from
use. The a7R III here had been on and used for a very long time, the a7R
II measurements were made with a camera that had been off for days.
Either way, I wouldn't make any judgements either way from that small
difference."

come dire, i test li facciamo a cazzo apposta, cosi' i dati possiamo
leggerli come ci fa piu' comodo :D


title: prezzo della Canon 5ds

text:
On Thursday, November 2, 2017 at 2:06:25 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
>come dire, i test li facciamo a cazzo apposta, cosi' i dati possiamo
> leggerli come ci fa piu' comodo :D

Ah ah, proprio!

Comunque anche te, ne hai di tempo libero se ti perdi in queste discussioni nel forum di dpreview :-D

--
Elwood (Peter S.)


title: prezzo della Canon 5ds

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> Wrote in message:

Vacche magre caro mio. Haha
Sta partendo il rush di fine anno dopo la solita mega pausa post
 ramadan/ferie estive/aid kbir



title: prezzo della Canon 5ds

author: Claude

text:
Marco Ricci <
fa...@fakemail.com
> wrote:
> Elwood <
ken...@gmail.com
> Wrote in message:
>> On Thursday, November 2, 2017 at 2:06:25 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
>>> come dire, i test li facciamo a cazzo apposta, cosi' i dati possiamo
>>> leggerli come ci fa piu' comodo :D
>>
>> Ah ah, proprio!
>>
>> Comunque anche te, ne hai di tempo libero se ti perdi in queste
>> discussioni nel forum di dpreview :-D
>>
>> --
>> Elwood (Peter S.)
>>
>
> Vacche magre caro mio. Haha
> Sta partendo il rush di fine anno dopo la solita mega pausa post
>  ramadan/ferie estive/aid kbir

Ecco informati bene sulle qualità video della a7r3 mentre non hai nulla da
fare cosi quando torno ne prendo una.

--
Inviato da iPhone


title: prezzo della Canon 5ds

text:
On Thursday, November 2, 2017 at 5:01:21 PM UTC+1, Claude wrote:

> cosi quando torno ne prendo una.

A prenscindere, dici? Nel senso: lui si informa ma tu la prendi qualsiasi siano le informazioni :)

--
Elwood (Peter S.)


title: prezzo della Canon 5ds

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> wrote:
> On Thursday, November 2, 2017 at 5:01:21 PM UTC+1, Claude wrote:
>
>
>> cosi quando torno ne prendo una.
>
> A prenscindere, dici? Nel senso: lui si informa ma tu la prendi qualsiasi
> siano le informazioni :)
>

No, lui sa :)

--
Inviato da iPhone


title: prezzo della Canon 5ds

text:
> La 5ds ha poco dr e scarsa nitidezza 'per pixel'.. Sono
>  sostanzialmente le cause del poco successo. Se proprio vuoi
>  restare su canon la 5ds4 ha un sensore migliore (oltre al resto)
>  e a fini pratici la risoluzione reale e' di poco
>  inferiore..
> Altrimenti se puoi/vuoi valutare altre marche la sony a7rIII (o
>  anche una rii se non ti servono le nuove funzioni e af) e' la
>  macchina  da prendere
> --
>

Della sony ne ho sentito parlare tanto e bene, ma come dicevo, io ci vado molto piano con i cambiamenti teconologici.
ergo ci potrei pensare in futuro, adesso preferisco restare in casa canon.
la 5d4 è una macchina di cui ho sentito parlare bene ma, sebbene come dici tu il numero di pixel è di poco inferiore (vedo a memoria 50 la ds e circa 30 la d4), è ancora più vero che è di poco maggiore ai 21 della d2

a me del numero di pixel sinceramente non me ne frega niente, detta come va detta.
è solo la possibilità di allontanarmi dal soggetto e, di conseguenza, guadagnare un po' di pdc che mi stuzzica.

però comunque la 5d4 so che è una buona macchina.

vabbò, comunque devo riflettere ancor aun po' sulla 5ds, se sia il caso o meno.
intanto grazie ;)


title: prezzo della Canon 5ds

text:
Ramon <
ramon...@gmail.com
> Wrote in message:
>

La 5d4 ha molto piu' dr della tua e della 5ds. Cosa piu'
 importante dei pixel per un uso generico



title: Sito con foto a confronto

author: ThePrincipal

text:
Tempo fa' avevo visitato un sito in cui c'erano foto scattate da macchine
diverse in modo da confrontarne la qualita' !Mi pare fosse un sito straniero
!
Conoscete l'url ?
Grazie !


title: Sito con foto a confronto

author: Starweb

text:
Ce ne sono diversi:
non ho gli URL a memoria:
cerca. con Google (WEB):
dpreview
pbase camera gallery
steves digicam


title: Sito con foto a confronto

author: symbel

text:


Il miglior sito in assoluto per fare confronti tra le macchine digitali č
www.dpreview.com
, in inglese. C'č anche una sezione con la pubblicazione
delle foto scattate da alcune macchine ma mi pare non un confronto
"side-by-side" tra le foto.
Spero di esserti stato utile.


title: Sito con foto a confronto

text:
"symbel" <
sym...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:10nhpihr5votn.1...@40tude.net...

E' proprio questo !!!
Grazie mille  !!!


title: Sito con foto a confronto

text:
"Starweb" <
st...@nwabz.com
> ha scritto nel messaggio
news:IdAte.12594$D7.3...@twister1.libero.it...

Trovato !
Comunque grazie delle dritte !


title: Sito con foto a confronto

author: Click!

text:
Il sito che fa un confronto diretto tra samples è questo:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
è per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtà più da vicino?"
Henri Cartier Bresson
Ciao,
Click!


title: [TO] Vendo Canon EF-S 17-85 IS USM

author: floppy

text:
Vendo il suddetto obiettivo per finanziare un tele che mi seve per la
fotografia sportiva, è praticamente nuovo, acquistato in kit in data
08-01-2009, completo di scontrino fiscale e garanzia europea per altri 2
anni (fotocopiati, perchè mi servono per il corpo macchina).
La mia richiesta è 270€, consegna a mano nella zona di Torino o
dintorni (per ora preferisco non spedire). Disponibilissimo a farlo
provare, è in perfette condizioni!
--
floppy
------------------------------------------------------------------------
floppy's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=9766
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=389255


title: [TO] Vendo Canon EF-S 17-85 IS USM

text:
Da ora spedisco anche (+spese di spedizione), pagamento in
Postepay/bonifico bancario/contrassegno. L'obiettivo è ovviamente
comprensivo di tappi anteriore e posteriore.



title: Ma è vero che la Sony CyberShot T3...

author: Kernel

text:
..... è semplicemente una T1 col nuovo firmware? A me sembra molto strano.
Oltretutto mi ha detto il commesso di un negozio che nelle scatole delle
ultime T1 c'è già il cd col firmware per portarle alla rev.2.
Avevo letto malino della T1 e ho sentito meglio della T3 ma possibile che un
firmware nuovo faccia tanto?
--
---------------------------
¨~"°º. Kernel .º°"~¨
elimina il "my" per
contattarmi in privato
---------------------------


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

author: Frasty

text: AF SP Tamron 28-75/2.8 XR Di LD Nikon


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

text:
Sto cercando un obiettivo "tuttofare" di media qualità (max 400 euros) per
sostituire il 18-70 di serie con la D70s...
questo potrebbe andare bene o cosa mi consigliate ?
"Frasty" <
fraste...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CXYUi.153968$%k.29...@twister2.libero.it...



title: Qualcuno lo ha provato? come è?

text:
Frasty ha scritto:
> > AF SP Tamron 28-75/2.8 XR Di LD Nikon
> Sto cercando un obiettivo "tuttofare" di media qualità (max 400 euros) per
> sostituire il 18-70 di serie con la D70s...
Mah, io uno zoom 42-112mm lo trovo assai poco utile...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

author: ciotto

text:
> Sto cercando un obiettivo "tuttofare" di media qualità (max 400 euros) per
> sostituire il 18-70 di serie con la D70s...
>
> questo potrebbe andare bene o cosa mi consigliate ?
Secondo me perdere il grandangolo ti farà soffrire. Ci stanno anche i 18-50
2.8 mi pare tamron o sigma.


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

author: Colin82 (offline)

text:
Frasty <
fraste...@gmail.com
> wrote:

io ce l'ho su canon ed è una bomba!
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

author: Paquito

text:
Frasty wrote:
> Sto cercando un obiettivo "tuttofare" di media qualità (max 400
> euros) per sostituire il 18-70 di serie con la D70s...
>
> questo potrebbe andare bene
Certo che no.
> o cosa mi consigliate ?
Il Nikkor 18-70DX o se hai i soldi il Nikkor 17-55DX.
--
Saluti.


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

author: Franz

text:
On 28 Ott, 10:55, "Frasty" <
frastecNOS...@gmail.com
> wrote:
> Sto cercando un obiettivo "tuttofare" di media qualità (max 400 euros) per
> sostituire il 18-70 di serie con la D70s...
>
> questo potrebbe andare bene o cosa mi consigliate ?
per il full frame andrebbe bene, ma per la d70s non molto...
2 soluzioni:
1) ti tieni il 18-70 nikkor che è un ottima lente tuttofare.
2) se proprio vuoi cambiare, allora molto meglio il 17-50 f.2.8 tamron
o sigma.


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

author: Max 400 D

text:
"Frasty" <
fraste...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:CXYUi.153968$%k.29...@twister2.libero.it...
> AF SP Tamron 28-75/2.8 XR Di LD Nikon
l'ho appena preso per Canon.....
molto bello e molto efficace .....anche se non arriverà mai al livello del
24-70 Canon
non ti aspettare un AF fulmineo, ma è comunque abbastanza veloce !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Qualcuno lo ha provato? come è?

text:
"Colin82 (offline)" <
fotocolin...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1i6pn56.1abnw9qehwevrN%fotocolin...@gmail.com...
> io ce l'ho su canon ed è una bomba!
vero !
ieri ho fatto diversi ritratti su RAW, in interno con flash......e devo dire
che se la cava egregiamente !



title: Qualcuno lo ha provato? come è?

author: Francesco Rastelli

text:
2) se proprio vuoi cambiare, allora molto meglio il 17-50 f.2.8 tamron
o sigma.
secondo te vale la pena cambiare??


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

author: bluepill

text:
salve a tutti
ho letto un po' l'ng prima di postare, per farmi un'idea, qualcosa e'
emerso.
pero' ovviamente, anche io ho bisogno del mio bel consiglio.
allora, ho sempre fatto foto con una yashica pentax, forse 30 anni di vita
(almeno), ma se riguardo i miei scatti di milano negli anni 80 sono
soddisfatto. poi sono passato alle digitali, varie, le ho rotte tutte, in
varie maniera. mi sono fatto fregare una minolta di discreta qualita' ma ora
vorrei una reflex digitale. quindi, entry level (ma nn troppo).
essendo che tutte le digitali che ho avuto (piccole da turista) erano canon,
e si sono rotte tutte e vorrei quindi punire la canon, e capitando anche che
minolta che pur aveva una bella luminosita' chiude o ha gia chiuso, fatti i
conti, finisco su una nikon.
fine del pippone, dicendo...ma che nikon mi prendo reflex per iniziare? mi
consigliate anche una usata che risulta soddisfacente e magari appena uscita
dal mercato, sicche' la possa trovare a buon prezzo?
lo so lo so che nn ho detto nulla su disponibilita economica ecc, ma mi pare
ovvio che 4000 euro nn li spenderei e nn saprei forse che farmene di quello
che prenderei.
bon, in pratica:
che nikon prendo nuova reflex per iniziare (e continuare)
che nikon potrei prendere usata (qualcuno ha da vendere qualcosa?).
grazie
ps se anche nn mi rispondete o nn avete voglia nn fa nulla, capita anche
negli altri ng che frequento. basta che nn mi diate addosso che ci rimango
male...;)


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

author: Alfredo Bacchelli

text:
bluepill ha scritto:
> ps se anche nn mi rispondete o nn avete voglia nn fa nulla, capita anche
> negli altri ng che frequento. basta che nn mi diate addosso che ci rimango
> male...;)
Forse se scrivessi "non" invece di "nn" risulteresti più simpatico e
invoglieresti di più chi ti legge a risponderti.
E' solo una opinione personale, ma puoi sempre provare.
Al
PS: lo scrivo senza intenzione di "darti addosso": è un consiglio
amichevole.


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

text:
"Alfredo Bacchelli" <
ABCe...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:rUGUf.29282$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

mmmmhhhh newsgroup che vai, regole che trovi. ci sono quelli dove sono
iperfissati con il quoting, quelli che scrivono con la kappa dappertutto e
quelli dove "nn" non si puo' scrivere.
ci provo, ma come e' dura andare in giro per newsgroup... e' come viaggiare,
ci vuole attenzione.


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

author: Pastello

text:
Sono sicuro che se scrivi - in qualunque NG o Forum - in normale italiano,
nessuno ti dirą niente.
Prova! Vedrai che non ci sarą bisogno di adeguarti a niente.


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

text:
bluepill ha scritto:
..omissis..
> ..ho sempre fatto foto con una yashica pentax, forse 30 anni di vita
> (almeno), ma se riguardo i miei scatti di milano negli anni 80 sono
> soddisfatto. poi sono passato alle digitali, varie, le ho rotte tutte, in
> varie maniera. mi sono fatto fregare una minolta di discreta qualita' ma ora
> vorrei una reflex digitale. quindi, entry level (ma nn troppo).
..omissis..
> fatti i conti, finisco su una nikon.
> ma che nikon mi prendo reflex per iniziare?
> mi consigliate anche una usata che risulta soddisfacente
> e magari appena uscita dal mercato, sicche' la possa trovare a buon prezzo?
> lo so lo so che nn ho detto nulla su disponibilita economica ecc, ma mi pare
> ovvio che 4000 euro nn li spenderei e nn saprei forse che farmene di quello
> che prenderei.
>
> bon, in pratica:
> che nikon prendo nuova reflex per iniziare (e continuare)
> che nikon potrei prendere usata (qualcuno ha da vendere qualcosa?).
>
> grazie
>
Vorrei farti considerare anche l'eventualità Olimpus ( la E300, la
E500, la E330) fornite in kit con due obiettivi dedicati di cui si è
scritto sulle riviste specializzate un gran bene.
Siccome con meno di 700 euro ti porteresti a casa un corpo e due
obiettivi, giudicati molto buoni (ottiche telecentriche), coprendo
complessivamente focali da 17 a 150mm (equivalenti a   da35mm a 300mm
nel formato 136 analogico), credo che una considerazione ed un
approfondimento sia opportuno.
Relativamente a Nikon c'è la D70s, ma se vogliamo potresti fare dei
buoni affari anche con la precedente D70 o la D50.
Però, a prescindere dalla marca, sei convinto dell'ipotesi "anche
usato"? Te lo dico perchè non parliamo di corpi facilmente
ispezionabili e valutabili come le reflex di una volta. Qua se c'è un
difetto, te ne puoi accorgere dopo giorni o settimane, e magari nella
totale buona fede di chi te l'ha venduta.
Puoi comperare il nuovo bene, anche molto bene, su mercati on line.
Buon acquisto
--
x1pixel


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

text:
"x1pixel" <
x1p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1143163290.8...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
bluepill ha scritto:
>
Vorrei farti considerare anche l'eventualità Olimpus ( la E300, la
E500, la E330) fornite in kit con due obiettivi dedicati di cui si è
scritto sulle riviste specializzate un gran bene.
Siccome con meno di 700 euro ti porteresti a casa un corpo e due
obiettivi, giudicati molto buoni (ottiche telecentriche), coprendo
complessivamente focali da 17 a 150mm (equivalenti a   da35mm a 300mm
nel formato 136 analogico), credo che una considerazione ed un
approfondimento sia opportuno.
Relativamente a Nikon c'è la D70s, ma se vogliamo potresti fare dei
buoni affari anche con la precedente D70 o la D50.
Però, a prescindere dalla marca, sei convinto dell'ipotesi "anche
usato"? Te lo dico perchè non parliamo di corpi facilmente
ispezionabili e valutabili come le reflex di una volta. Qua se c'è un
difetto, te ne puoi accorgere dopo giorni o settimane, e magari nella
totale buona fede di chi te l'ha venduta.
Puoi comperare il nuovo bene, anche molto bene, su mercati on line.
Buon acquisto
--
x1pixel
grazie per la risposta!
mi sembra un'ottimo contributo il tuo.
altre info? qualcuno che abbia una di queste D70 o D50?
:)


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

author: claudio ugolini

text:
"bluepill" <blue...@VELOCEwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:9bUUf.30120$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

io la olympus l'ho provata ed ha un mirino che ci vuole la lampada per
vederci, alla fine ho preso una D70s , della quale sono soddisfatto,
comunque puoi provare a trovare una d100 usata , che ha un corpo macchina
decisamente più robusto, anche se vecchio.



title: niiu'...e consigli (ovviamente)

author: StratoMan

text:
"bluepill" <blue...@VELOCEwebnet.it> wrote in message
news:9bUUf.30120$nz4....@tornado.fastwebnet.it...
> altre info? qualcuno che abbia una di queste D70 o D50?
Eccomi! :-)
Io ho una Nikon D50, acquistata in kit con SD da 256Mb, obiettivo 18-55 ed
obiettivo 55-200 a 800 euro.
Anche io, felice possessore della mitica Nikon F2 Photomic e di una
Rolleiflex ho fatto i passi che hanno fato tante persone.
Sedoto dal digitale ho provato una compatta (Nikon 4300) , ma non ce la
facevo a fare foto guardando l'LCD e aspettando due secondi lo scatto,
quindi sono passato alla D50.
E' comunque un'entry level, ma tengo famiglia, e la spesa non poteva
oltrepassare certi limiti.
E' inutile dire che sono soddisfattissimo, non riesco a trovargli dei seri
difetti, e calcola che sono riuscito a rispettare due comandamenti che mi
ero imposto: rimanere fedele alla Nikon e spendere non più di quella cifra.
E' ovvio che poi ho comprato qualche accessorio, un paio di SD da 4 Gb e sto
per ordinare il flash SB-800, inoltre prima o poi ordinerò il 18-200 VR.. ma
se mi dovessi fermare qui avrei già un'attrezzatura che in mano ad un vero
fotografo darebbe dei risultati eccellenti.
La mia risposta non è un tentativo di convinceri ad imitarmi, è solo la mia
testimonianza sull'unica reflex digitale che ho acquistato.
bye


title: niiu'...e consigli (ovviamente)

text:
"StratoMan" <stra...@NOhotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:e019bm$co0$1...@newsreader1.mclink.it...
| La mia risposta non è un tentativo di convinceri ad imitarmi, è solo la
mia
| testimonianza sull'unica reflex digitale che ho acquistato.
|
| bye
ottima testimonianza ringrazio cmq tutti per le risposte


title: Mercatino Nikkor

author: FranZ

text:
Il prossimo probabile arrivo del 24-70 mi "sconvolge" la borsa, per
cui faccio fuori un paio di ottiche che diventano praticamente
inutili, se qualcuno è interessato mi faccia sapere:
Nikkor 35-70 AF-D f.2.8 con scatola e nital card, esente da
opacizazzione lenti. euro 250
Nikkor AF 24 f.2.8 con tappi. euro 150
ciao


title: Mercatino Nikkor

text:
Sembra che FranZ abbia detto :
> Nikkor AF 24 f.2.8 con tappi. euro 150
af o af-d? se è il secondo penso sia poco...


title: Mercatino Nikkor

text:
On 18 Ago, 10:15, _merlinO_ <
bettyboop.togl...@studioistanti.it
>
wrote:
> Sembra che FranZ abbia detto :
>
> > Nikkor AF 24 f.2.8 con tappi. euro 150
>
> af o af-d? se è il secondo penso sia poco...
af, è cmq. poco...


title: Mercatino Nikkor

author: Tekkaman

text:
On 17 Ago, 12:24, FranZ <
franz.is...@yahoo.com
> wrote:
> Il prossimo probabile arrivo del 24-70 mi "sconvolge" la borsa, per
> cui faccio fuori un paio di ottiche che diventano praticamente
> inutili, se qualcuno è interessato mi faccia sapere:
>
> Nikkor 35-70 AF-D f.2.8 con scatola e nital card, esente da
> opacizazzione lenti. euro 250
Questo interessa a me! L'altro, il 24, l'ho già.
Ti contatto alla mail che trovo nel tuo profilo?
Ciao,
Ste


title: Mercatino Nikkor

text:

si, poi da li' ti rimando sulla mia mail principale.
ciao


title: Obiettivi...

text:
Ragazzi :
secondo voi che differenza c'è tra una foto scattata con la
configurazione :
- Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
- Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.


title: Obiettivi...

author: sys-key

text:
Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
 ha scritto:

quella della nikon sarà senzantro più fellonica
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Obiettivi...

text:
Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
 ha scritto:
> Ragazzi :
>
> secondo voi che differenza c'č tra una foto scattata con la
> configurazione :
>
> - Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
>
> - Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.
>
man mano che la focale si allunga si producono (sempre piů) evidenti
distorsioni ... con scappellamento a destra
vi sono ben piů illustri precedenti:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=172509116&size=o
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana felloněa!>


title: Obiettivi...

author: Ciclista errante

text:
"Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
" <
loz...@gmail.com
>
ha scritto nel messaggio
news:1165433024....@73g2000cwn.googlegroups.com...
Ragazzi :
secondo voi che differenza c'č tra una foto scattata con la
configurazione :
- Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
- Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.
La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede piů piccola.


title: Obiettivi...

text:
...ehm...non è che si sia capito molto...
On 6 Dic, 21:16, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> "Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
" <
loza...@gmail.com
>
> ha scritto nel messaggionews:1165433024....@73g2000cwn.googlegroups.com...
> Ragazzi :
>
> secondo voi che differenza c'è tra una foto scattata con la
> configurazione :
>
> - Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
>
> - Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.
>
> La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede più piccola.


title: Obiettivi...

text:
"Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
" <
loz...@gmail.com
>
ha scritto nel messaggio
news:1165437596.7...@j44g2000cwa.googlegroups.com...
> ...ehm...non č che si sia capito molto...
Santo cielo, che differenza vuoi che ci sia fra una foto scattata col 135 ed
una scattata col 200?
(quoto al cazzerbol anch'io, pardon)
On 6 Dic, 21:16, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> "Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
" <
loza...@gmail.com
>
> ha scritto nel
messaggionews:1165433024....@73g2000cwn.googlegroups.com...
> Ragazzi :
>
> secondo voi che differenza c'č tra una foto scattata con la
> configurazione :
>
> - Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
>
> - Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.
>
> La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede piů
piccola.


title: Obiettivi...

text:
...beh, capisco che c'è stato un problema di comunicazione...
...ovviamente non intendevo chiedere la differenza di resa tra un 135 e
un 200 ma la differenza di resa tra quel Sigma 18-200 sulla Canon e
quella del Nikkor 18-135 in dotazione con la Nikon : cioè chiedo della
qualità degli obiettivi!
On 6 Dic, 21:42, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:
> "Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
" <
loza...@gmail.com
>
> ha scritto nel messaggionews:1165437596.7...@j44g2000cwa.googlegroups.com...
>
> > ...ehm...non è che si sia capito molto...Santo cielo, che differenza vuoi che ci sia fra una foto scattata col 135 ed
> una scattata col 200?
>
> (quoto al cazzerbol anch'io, pardon)
>
> On 6 Dic, 21:16, "Ciclista errante" <
nonsonoac...@ingiro.it
> wrote:> "Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
" <
loza...@gmail.com
>
> > ha scritto nelmessaggionews:1165433024....@73g2000cwn.googlegroups.com...> Ragazzi :
>
> > secondo voi che differenza c'è tra una foto scattata con la
> > configurazione :
>
> > - Nikon D80 (Obiettivo AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 );
>
> > - Canon eos400d con obiettivo SIGMA AF 18 x 200mm f3.5-6.3.
>
> > La zia Cesira, fotografata col Nikon in posizione tele, si vede piùpiccola.


title: Obiettivi...

text:
"Jago -
http://www.flickr.com/photos/lecittainvisibili
" <
loz...@gmail.com
>
ha scritto nel messaggio
news:1165438447.9...@79g2000cws.googlegroups.com...
...beh, capisco che c'č stato un problema di comunicazione...
...ovviamente non intendevo chiedere la differenza di resa tra un 135 e
un 200 ma la differenza di resa tra quel Sigma 18-200 sulla Canon e
quella del Nikkor 18-135 in dotazione con la Nikon : cioč chiedo della
qualitŕ degli obiettivi!
Il 18-200, mi tentava come obiettivo tuttofare, ma poi ho preferito spezzare
in due l'escursione. La messa a fuoco minima in posizione grandangolo č
penalizzante.


title: Obiettivi...

author: ngnr Frank

text:
Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
> Il 18-200, mi tentava come obiettivo tuttofare, ma poi ho preferito
> spezzare in due l'escursione. La messa a fuoco minima in posizione
> grandangolo č penalizzante.
Cioč?!? Non puoi mettere a fuoco a distanze di poche decine di cm come altri
zoom con focale meno estesa?!?
Non conosco il 18-200 Sigma ma non ne ho sentito parlare molto bene:
problemi di back/front focus su alcuni modelli, distorsione elevata e
perdita di nitidezza alle focali estreme (vabbč... difetto di tutti gli zoom
di questa escursione), lunghezza focale che si riduce (sic!) alla focale
massima quando metti a fuoco a distanze intermedie (colpa del sistema
adottato da Sigma per la messa a fuoco interna).


title: Obiettivi...

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4577410b$0$7747$5fc...@news.tiscali.it...
> Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote:
> > Il 18-200, mi tentava come obiettivo tuttofare, ma poi ho preferito
> > spezzare in due l'escursione. La messa a fuoco minima in posizione
> > grandangolo è penalizzante.
>
> Cioè?!? Non puoi mettere a fuoco a distanze di poche decine di cm come
altri
> zoom con focale meno estesa?!?
Non succede solo con quell'obiettivo. Il nuovo, quello stabilizzato ha
comunque una distanza di messa a fuoco inferiore.
Un 18-200 è comunque un compromesso e f6.3 di luminosità minima a 200mm non
mette una grossa allegria. Anche questo problema, con la versione
stabilizzata dovrebbe ridursi. Ma la profondità di campo sarà sempre quella
di un f6.3.


title: Obiettivi...

text:
Ciclista errante <
nonson...@ingiro.it
> wrote: [...]
> Un 18-200 è comunque un compromesso e f6.3 di luminosità minima a
> 200mm non mette una grossa allegria. Anche questo problema, con la
> versione stabilizzata dovrebbe ridursi. Ma la profondità di campo
> sarà sempre quella di un f6.3.
Beh, è il prezzo (direi accettabile) da pagare per chi vorrebbe sostituire
2-3 obiettivi in uno e poter camminare senza borsa carica sulla spalla...
La versione stabilizzata sarà sicuramente più appetibile.
Per la PdC a 200mm con f/6.3 già è "lamellare" di suo (anzi, per certi
utilizzi andrebbe pure chiusa a f/8-f/11) e in fondo è appena 1/2 stop in
più di un comune tele-zoom.


title: Re: Consiglio acquisto: Powershot A95 o Olympus 5050

author: Giulia

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
~ > n.b. premetto che mi piacerebbe inizare a scattare in maniera piů seria di
| come abbia fatto fino ad ora, ma senza spendere cifre troppo alte.
Allora se vuoi essere serio prendi una G1 o meglio G2 usata poi quando hai capito cosa cerchi
puoi pensare al nuovo(e risparmi pure!).
Giulia
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFBcEuVDEaJWJWJolERAmwmAJ9l4dyyJNypeBD43Y13j71fZmPO4QCeLkr7
b5H99PDVbh/CcUpW9qotzYg=
=9FIJ
-----END PGP SIGNATURE-----


text:
Perché non compri la Sony w1?
Altrimenti, se vuoi risparmiare, la f700 fuji o meglio, la s414 minolta.
Comunque, puoi comparare foto (e video) dei vari modelli sul sito
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
ciao


author: louvre@paris.it Belfagor

text:
> trova a 430,00 euro (non molto più della Canon). Ovviamente si tratta
Guarda che la Canon A95 si trova a 345 euro, quindi pensaci bene.


title: Propongo nuovi niusgruppi

author: Uguccione

text:
it.arti.fotografia.digitale.barbonacci
it.arti.fotografia.digitale.compattine_del_menga
it.arti.fotografia.digitale.fotoniubbi
it.arti.fotografia.digitale.reflex.fotografi_professionisti_o_professionali
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Propongo nuovi niusgruppi

author: ColinMacBook

text:
>Uguccione <
uguc...@ghiozzo.eu
> wrote:
> it.arti.fotografia.digitale.barbonacci
> it.arti.fotografia.digitale.fotoniubbi
mmm...sono combattuto tra questi 2...conviene accorparli, tanto di
solito le 2 cose vanno a braccietto :-)
Colin.


title: Propongo nuovi niusgruppi

author: Blubbo

text:
Il Fri, 17 Oct 2008 17:45:53 +0200, Uguccione ha scritto:
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.fotografi_professionisti_o_professionali
meglio
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.pochi eletti&spocchiosi
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.ioc'holìsòrdi
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.pentax&olympus.ghettizzati
> it.arti.fotografia.digitale.c'ho3000eurochemicompro
> it.arti.fotografia.digitale.rosiconi
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.unvetroperuguccione
:P
--
Pentax K10D + roba varia
blog-
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie


title: Propongo nuovi niusgruppi

author: Lucho

text:
...
> it.arti.fotografia.digitale.barbonacci
> it.arti.fotografia.digitale.compattine_del_menga
> it.arti.fotografia.digitale.fotoniubbi
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.fotografi_professionisti_o_professionali
Aggiungi:
it.arti.fotografia.digitale.dreamningblu.capasso.modelle.oscene


title: Propongo nuovi niusgruppi

text:
"Lucho" > it.arti.fotografia.digitale.dreamningblu.capasso.modelle.oscene
>
Modelle, o scene? Meglio decidersi.


title: Propongo nuovi niusgruppi

text:
> Modelle, o scene? Meglio decidersi.
modele brute insoma no?


title: Propongo nuovi niusgruppi

author: Gianni 2

text:
Uguccione ha pensato forte :
> it.arti.fotografia.digitale.barbonacci
> it.arti.fotografia.digitale.compattine_del_menga
> it.arti.fotografia.digitale.fotoniubbi
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.fotografi_professionisti_o_professionali
te stasera un c'hai molto da fa' eh ? :D


title: Propongo nuovi niusgruppi

text:
> te stasera un c'hai molto da fa' eh ? :D
ho appena portato la wii a far craccare da un tizio e avevo una mezza die
adi fare un salto in garage a sistemare il banco di still.



title: Propongo nuovi niusgruppi

text:
> ho appena portato la wii a far craccare da un tizio e avevo una mezza die adi
> fare un salto in garage a sistemare il banco di still.
secondo me c'hai i tasti troppo piccoli :D


title: Propongo nuovi niusgruppi

text:
> secondo me c'hai i tasti troppo piccoli :D
no, mi è rimasta una caccola attaccata AI DITI .



title: Propongo nuovi niusgruppi

author: gfirmani

text:
Il Fri, 17 Oct 2008 17:45:53 +0200, Uguccione ha scritto:
> it.arti.fotografia.digitale.barbonacci
> it.arti.fotografia.digitale.compattine_del_menga
> it.arti.fotografia.digitale.fotoniubbi
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.fotografi_professionisti_o_professionali
tanto per ghettizzare ulteriormente propongo it.arti.fotografia.niubbicanon


title: Propongo nuovi niusgruppi

text:
gfirmani ha scritto (considering that if you said it to him like you
said it when you said it to me, then it means that he knows that you know):
> tanto per ghettizzare ulteriormente propongo it.arti.fotografia.niubbicanon
it.tonno&sgombroinscatola.sfondografia.digitale
(in memoriam max400dis)
--
Per l'Austria e per il Ciofegon: Excalibur 300d  č tornata. Seriellisti
e nikonisti (state) in guardia e col culo a ponte.


title: Propongo nuovi niusgruppi

author: Salvatore Ortese

text:
> gfirmani ha scritto
> it.tonno&sgombroinscatola.sfondografia.digitale
>
Questa ce l'ho!
http://www.flickr.com/photos/salvatoreortese/2554663904/
Posso fare il moderatore? :-)
--
http://www.flickr.com/photos/salvatoreortese/
- WARNING: this is an HDR-FREE ZONE!
- No RAW file has been harmed for the making of these pictures


title: Propongo nuovi niusgruppi

author: Max DJ

text:
"Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto nel messaggio
news:Tq2Kk.35731$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> it.arti.fotografia.digitale.barbonacci
> it.arti.fotografia.digitale.compattine_del_menga
> it.arti.fotografia.digitale.fotoniubbi
> it.arti.fotografia.digitale.reflex.fotografi_professionisti_o_professionali
ok i primi tre ...ma l'ultimo sarebbe inutilizzato .....!
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: esperienze con Colormailer?

author: Franco Della Torre

text:
ciao,
ho appena fatto un miniordine esplorativo su Colormailer per vedere i
risultati ... qualcuno ha gia' provato e ha voglia diriportare sul
newsgroup il suo giudizio?
grazie in anticipo
Franco


title: esperienze con Colormailer?

author: FaVa

text:
Ciao
ho fatto stampare 2 volte dei lavori un po' particolari e devo dire che il
risultato era + che ottimo, forse trovo care le spese di spedizione per il
reso OK
FaVa
"Franco Della Torre" <
f...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7co4ugfe4j6gs24o...@4ax.com...



title: esperienze con Colormailer?

text:
On Mon, 21 Jan 2002 20:14:06 +0100, "FaVa" <
favalsa...@dplanet.ch
>
wrote:
>Ciao
>ho fatto stampare 2 volte dei lavori un po' particolari e devo dire che il
>risultato era + che ottimo, forse trovo care le spese di spedizione per il
grazie FaVa ... :-)
ho visto che esiste un altro servizio che mi pare si chiami Fast lab..
stesso software di invio delle foto ... ma costi leggermente piu'
bassi, sia per la stampa che per la spedizione
sapete che differenze sostanziali ci siano?
Franco


title: esperienze con Colormailer?

author: Lock

text:
Il carretto passava e Franco Della Torre  gridava:
> qualcuno ha gia' provato e ha voglia diriportare sul
> newsgroup il suo giudizio?
Io e sono in attesa delle foto. :]
Dall'ufficio non accedo a photocity e ho scritto chiedendo info.
Nemmeno una risposta. :[
Poi sono andato su Colormailer e, solo  x aver segnalato un
errore sul sito, mi hanno regalato un buono x 20 foto gratis +
consegna (sempre gratis).
Il sw è semplice e veloce, mi aggancia il proxy ed è ben fatto.
Ora sono in dolce attesa... :]
(Ah, non sono un dipendente!) ;]P
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
 -
Powershot.too.it
]


title: esperienze con Colormailer?

author: Raimbaut de Vaqueiras

text:
On Mon, 21 Jan 2002 16:17:54 +0100, Franco Della Torre
<
f...@galactica.it
> wrote:
>newsgroup il suo giudizio?
Positivo come qualita' delle foto, soprattutto per i colori.
Migliorabile come velocita': fino ad oggi il tempo minimo e' stato di
due giorni, il massimo nove.
Paratge.


title: esperienze con Colormailer?

text:
Il carretto passava e "FaVa"  gridava:
> per il
> reso OK
Ci si incontra spesso, ultimamente... ;]



title: Quale Compact Flash?

text:
Salve a tutti, devo comprare una CF da 1-2Gb, qual'è la migliore? e qual'è
quella con il miglior rapporto qualità prezzo?
Grazie


title: [FOTO] viens...

author: wiren

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=282103
se vi va date un'okkio e lasciate e i vs. commenti...


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

author: enricci

text:
Hp 618 da 2 mil. di pixel, il prossimo che mi viene a dire che vengono fuori
stampe penose con 2 mgpix gli sparo :-O ho usato la stampante Hp1000 e ho
settato la stampa ad alta qualità, ho portato la foto dal fotografo che è
rimasto stupito dalla qualità!!! La carta usata era quella Hp premium.
Comunque sono proprio soddisfatto della qualità delle foto, ho fatto
parecchi vcd e devo dire che l'accoppiata Pentax/Hp è grandiosa per il
prezzo di questa macchina, i settaggi manuali che pensavo non servissero a
nulla sono invece molto comodi. Beh meglio così tenendo conto che l'ho
comprata senza sapere che tipo di qualità avessi trovato e poi ho fatto
tutto tramite rete. saluti Paolo


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

author: aXSe eXCentrico

text:
On Thu, 03 Jan 2002 09:52:11 GMT, "enricci" <
enr...@libero.it
> wrote:
> , il prossimo che mi viene a dire che vengono fuori
> stampe penose con 2 mgpix gli sparo :-O
sono pronto...
come ultimo desiderio vorrei..... mmmmmm dunque
un set completo hasselblad, corpo , 40-80-200 mm, uno scanner nikon ls 8000,
una connessione HDSL con un centro di stampa lambda, un pc biprocessore atlonh 1.6 Ghz
e già che ci siamo due modelle, una mora e una bionda, con almeno la 3° ....
dopo che  avrai soddisfatto il mio  ultimo desiderio potrai spararmi... :-)
ciao
aXSe


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

text:
aXSe eXCentrico <
sch...@libero.it
> wrote in message
1107_10...@powernews.libero.it...

> :-)))))))))   che dici le foto le modelle le facciamo anche con 1 milione
di pixel???? Basta e avanza!!! :-O ciao


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

author: davide gazzotti

text:
IMHO dipende: ho fatto stampare degli ottimi 30x45 da dei file di una 3Mpix,
ed ho visto pessimi 20x30 venir fuori dalla stessa macchinetta. Molto
dipende dalla "qualità" della ripresa e dal soggetto: in un ritratto hai
bisogno di meno dettaglio che in un paesaggio, etc...
Poi c'è il fattore umano: dipende dal grado di accettazione che può variare
a seconda dei gusti o delle esigenze...
ciao,
 Davide Gazzotti

http://www.davidegazzotti.com
 davidphoto @
libero.it
 --------------------------------


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

author: Nino Gerbino

text:
"enricci" <
enr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fRVY7.9058$SE3.3...@twister1.libero.it...
> Hp 618 da 2 mil. di pixel, il prossimo che mi viene a dire che vengono
fuori
> stampe penose con 2 mgpix gli sparo :-O ho usato la stampante Hp1000 e ho
> settato la stampa ad alta qualità, ho portato la foto dal fotografo che è
> rimasto stupito dalla qualità!!! La carta usata era quella Hp premium.
Ciao a tutti,
confermo pienamente quello che sostieni. Devo dire che con il formato A4
qualche difettuccio viene fuori (dipende dal tipo di foto), ma i risultati
sono, a mio avviso, assolutamente soddisfacenti. Uso la tua stessa
accoppiata (HP 618-P1000) anche per lavoro.
Cordiali saluti e auguri a tutti.
Nino


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

text:
Nino Gerbino <
nger...@inwind.it
> wrote in message
og1Z7.10008$%B.37...@twister2.libero.it...

> Ciao Nino hai per caso fatto la prova che attanaglia molti ultimamente?
Ossia i famosi Hot Pixel?? Io ho fatto un paio di foto a scarsa luminosità e
senza flash e si vedono parecchio. ciao Paolo


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

text:
"enricci" <
enr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dD2Z7.10732$SE3.3...@twister1.libero.it...
>
> > Ciao Nino hai per caso fatto la prova che attanaglia molti ultimamente?
> Ossia i famosi Hot Pixel?? Io ho fatto un paio di foto a scarsa luminosità
e
> senza flash e si vedono parecchio. ciao Paolo
>
Ciao,
non è che scambi per hot pixel il rumore elettronico del ccd? Io non ho
fatto la prova che dici, ma con poca luce il rumore elettronico si vede.
Saluti per tutti.
Nino


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

text:
Nino Gerbino <
nger...@inwind.it
> wrote in message
34eZ7.11364$%B.42...@twister2.libero.it...

> Ah può darsi ci riproverò anche se la cosa non mi preoccupa poi molto,
ciao Paolo


title: Ho fatto una stampa A4 con una....

author: michele

text:
>> non è che scambi per hot pixel il rumore elettronico del ccd? Io non ho
>> fatto la prova che dici, ma con poca luce il rumore elettronico si vede.
>> Saluti per tutti.
>> Nino
>>
>> Ah può darsi ci riproverò anche se la cosa non mi preoccupa poi molto,
>ciao Paolo
>
Senti, perche' nonq uoti decentemente? Cosi' non si capisce niente...
ciao
michele
>


title: Passaggio da 300D a 400D, consiglio su CF e consumi

author: mattia

text:
Ciao,
sto passando dalla 300D con un Sigma 18-120 a una 400D con il 17-85
Canon del kit.
Con la 300D avevo due CF da 512 e scatto sempre in RAW (sono piccole
lo so ma ho sempre dietro un HD portatile con lettore cf per
scaricarle).
Con la 400D che CF mi consigliate di comprare? So che adesso ce ne
sono di velocità diverse (a parte le dimensioni...) ma non so quanto
conti veramente e che differenza di costi abbia... a me comunque non
capita mai di sparare 10 foto a raffica.
Inoltre sono spesso in condizioni di non poter caricare nulla per
alcuni giorni, quindi prenderei da subito la seconda batteria: in
genere qualcuno ha idea di come sia cambiata l'autonomia rispetto alla
300D?
E sempre nell'ottica del risparmio energetico (l'LCD non lo uso
praticamente mai per rivedere) qualcuno ha idea di quanto influisca il
meccanismo di autofocus?
Cioè se influisce al 50% sul consumo posso valutare di farne a meno.
Grazie,
Mattia


author: Gualtieri Senza Averi

text:
"mattia" <
mdu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4fqjk355m12bqci69...@4ax.com...
> E sempre nell'ottica del risparmio energetico (l'LCD non lo uso
> praticamente mai per rivedere) qualcuno ha idea di quanto influisca il
> meccanismo di autofocus?
> Cioè se influisce al 50% sul consumo posso valutare di farne a meno.
Mattia, pd, quella macchina fa CENTINAIA di scatti con una batteria. Al Gore
sta rincretinendo tutti.


text:
>
>Mattia, pd, quella macchina fa CENTINAIA di scatti con una batteria. Al Gore
>sta rincretinendo tutti.
>
Per risparmio energetico si intendono molte cose, metti che io in
due-tre giorni faccia centinaia di scatti (che è realistico, e
centinaia può voler dire molto: 200? 2000?) e non possa caricare la
batteria per altri 6 giorni... sono a terra.
Questo intendo per risparmio energetico....


text:
"mattia" <
mdu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1crjk3lgtc45ql2vl...@4ax.com...
>
>>
>>Mattia, pd, quella macchina fa CENTINAIA di scatti con una batteria. Al
>>Gore
>>sta rincretinendo tutti.
>>
>
> Per risparmio energetico si intendono molte cose, metti che io in
> due-tre giorni faccia centinaia di scatti (che è realistico, e
> centinaia può voler dire molto: 200? 2000?) e non possa caricare la
> batteria per altri 6 giorni... sono a terra.
Portati dietro delle batterie di riserva con una carica fai almeno 500
scatti. Anche nel posto più lurido del mondo troverai il sistema per
ricaricarle. Non credo che farai il deserto a piedi. Se lo fai in macchina
puoi ricaricare le batterie. Se sei in barca, al limite ci sono i pannelli
solari. Ci sono anche delle dinamo a mano. C'è di tutto. Ma manda a cagare
Al Gore e le sue fisime :)
> Questo intendo per risparmio energetico....
Mattia, non te la prendere, a me sembrano paranoie.


text:


Non me la prendo, ma non sono paranoie... e come ti ho detto per
risparmio energetico non intendo a livello mondiale per non inquinare,
ma non essere nelle condizioni di caricare.
Prova ad assumere che ci può essere gente con necessità diverse dalle
tue, se puoi aiutarla bene, se no non insistere con la questione di Al
Gore.
Comunque hai indovinato, la situazione è deserto: ho l'inverter ma in
caso di lunghe soste non posso tenere accesa la jeep o attaccarmi alle
batterie per caricare, devo arrangiarmi. Pannelli danno troppo poco e
non sono gestibili. Dinamo a mano interessante, in certi casi sarebbe
stata utile, ma se leggi le specifiche di quelle in commercio sono di
"emergenza", cioè giri e intanto di da la carica per usare un po'uno
strumento, non per ricaricare completamente una batteria.
Non è una paranoia, se non mi fossi gà trovato in situazioni del
genere con batterie a terra non avrei chiesto. La seconda batteria la
prendo di sicuro, ma se mi dici 500 scatti (ma dici 500 perchè hai una
400D e hai più o meno provato?), è già molto meno di quello che mi
aspettavo o che faccio con la 300D.
So per esempio che la 350D ha autonomia molto ridotta rispetto alla
300D.
Comunque la domanda non mi sembra così assurda: nessuno si è chiesto
quanto l'elettronica e quanto l'autofocus influiscano sulla batteria?
Più di una volta con la batteria agli sgoccioli mi sono messo in fuoco
manuale sperando che la durata aumentasse, ma magari serve a poco o
niente.
>
>


text:
"mattia" <
mdu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ovsjk35nhncqn12ik...@4ax.com...
> On Sun, 25 Nov 2007 23:00:10 +0100, "Gualtieri Senza Averi"
> <noa...@tuttiacasa.pd> wrote:
>
>>
> Non è una paranoia, se non mi fossi gà trovato in situazioni del
> genere con batterie a terra non avrei chiesto. La seconda batteria la
> prendo di sicuro, ma se mi dici 500 scatti (ma dici 500 perchè hai una
> 400D e hai più o meno provato?), è già molto meno di quello che mi
> aspettavo o che faccio con la 300D.
> So per esempio che la 350D ha autonomia molto ridotta rispetto alla
> 300D.
Non so che autonomia abbia la 300D, ma la 350D arriva a superare
abbondantemente i 500 scatti senza l'uso del flash. La 400D col suo display
più grande consuma di più della 350D. Con la 30D arrivi invece intorno ai
1000 (mille scatti) senza problemi.
Io non userei l'inverte per ricaricare, visto che ha un consumo molto forte.
Ci sono degli adattatori in corrente continua che utilizzano i 12 volt della
macchina ed hanno un consumo del tutto trascurabile.
>
> Comunque la domanda non mi sembra così assurda: nessuno si è chiesto
> quanto l'elettronica e quanto l'autofocus influiscano sulla batteria?
Il monitor acceso influisce di sicuro ed è per questo che esiste la
possibilità di tenerlo spento; l'autofocus ha un consumo minore e funziona
solo al momento dello scatto. Consuma assai meno di quello delle compatte
che lo tengono sempre inserito. Anche lo stabilizzatore dell'ottica consuma
> Più di una volta con la batteria agli sgoccioli mi sono messo in fuoco
> manuale sperando che la durata aumentasse, ma magari serve a poco o
> niente.
Già. Comprati l'adattore per l'accendisigari, dammi retta. oppure prendi
un'impugnatura con le batterie all'interno. Hai il vantaggio di poter
mettere delle batterie che trovi ovunque, anche fra i popoli di negri alle
falde del Kilimangiaro. paraponzi ponzi po.


author: Massimo

text:
"mattia" <
mdu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ovsjk35nhncqn12ik...@4ax.com...
>
> Comunque hai indovinato, la situazione è deserto: ho l'inverter ma in
> caso di lunghe soste non posso tenere accesa la jeep o attaccarmi alle
> batterie per caricare, devo arrangiarmi. Pannelli danno troppo poco e
> non sono gestibili. Dinamo a mano interessante, in certi casi sarebbe
> stata utile, ma se leggi le specifiche di quelle in commercio sono di
> "emergenza", cioè giri e intanto di da la carica per usare un po'uno
> strumento, non per ricaricare completamente una batteria.
> Non è una paranoia, se non mi fossi gà trovato in situazioni del
> genere con batterie a terra non avrei chiesto. La seconda batteria la
> prendo di sicuro, ma se mi dici 500 scatti (ma dici 500 perchè hai una
> 400D e hai più o meno provato?), è già molto meno di quello che mi
> aspettavo o che faccio con la 300D.
> So per esempio che la 350D ha autonomia molto ridotta rispetto alla
> 300D.
Con la 400d si fanno 500 scatti con AF e stabilizzatore attivi sempre e con
LCD acceso sempre tranne quando hai l'occhio appoggiato per fare la foto più
varie operazioni di scarico su PC, quindi disabilitando il display, non
usando lo stabilizzatore e volendo eliminando l'AF credo che si possa
tranquillamente raddoppiare.
Dopo di che tutto dipende da quanti mesi vaghi per il deserto, perché una
batteria non originale per la 400d costa 12 euro, con 120 euro te ne fai 10
il che significa 5000 scatti senza risparmio che non sono proprio pochi
pochi. Se non basta ancora, avanti a colpi di 12 euro (o meno)...
> Comunque la domanda non mi sembra così assurda: nessuno si è chiesto
> quanto l'elettronica e quanto l'autofocus influiscano sulla batteria?
> Più di una volta con la batteria agli sgoccioli mi sono messo in fuoco
> manuale sperando che la durata aumentasse, ma magari serve a poco o
> niente.
Secondo me sicuramente risparmi un bel po', si tratta di muovere fisicamente
della roba, quindi è certamente tra le cose che assorbono più corrente.
Credo che facendo attenzione e limando tutto i 1000 scatti non siano affatto
impossibili da raggiungere... però, come dico, c'è una soluzione abbastanza
economica al problema, io se spendessi i soldi necessari per andare fin nel
deserto a fare foto, i 100 o 200 euro in batterie non esiterei a
investirli... meglio che vivere con l'angoscia che al momento buono mi si
spenga tutto e io resti lì a guardare senza poter scattare...


text:
Grazie, rispondo ad entrambi dato che più o meno mi avete detto le
stesse cose.
Per l'LCD spento ok, infatti avevo scritto che già quello non lo uso.
Invece credevo veramente che lo stabilizzatore ottico non consumasse,
cioè fosse solo meccanico (sapevo di lenti e fluidi ecc, ma non che ci
fosse una componente elettronica)
Novità invece le batterie non originali: l'ufficiale costa 57€, le
altre dove le posso trovare? in vendita in negozi o devo cercarle su
ebay o simili?
Inverter infatti si usa solo a macchina accesa, e non posso tenerla
accesa solo per caricare la macchina, così come non posso prosciugare
la batteria  a macchina spenta per tenermi cariche le mie di
batterie..
Grazie comunque,
Mattia


text:
"mattia" <
mdu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e6vjk3h00454esgaf...@4ax.com...
> Inverter infatti si usa solo a macchina accesa, e non posso tenerla
> accesa solo per caricare la macchina, così come non posso prosciugare
> la batteria  a macchina spenta per tenermi cariche le mie di
> batterie..
Continuo a dirti che un caricabatterie a 12 volt in C.C. consuma
infinitamente meno di un inverter. Lo puoi usare senza problemi a macchina
spenta, a meno di non dover caricare decine di batterie :)


text:
>Continuo a dirti che un caricabatterie a 12 volt in C.C. consuma
>infinitamente meno di un inverter. Lo puoi usare senza problemi a macchina
>spenta, a meno di non dover caricare decine di batterie :)
Si lo so che posso usare anche il 12v a macchina spenta e che consuma
molto meno, ma è l'ultima spiaggia, vorrei comunque essere autonomo il
più possibile.
grazie
>


text:
"mattia" <
mdu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e6vjk3h00454esgaf...@4ax.com...
> Grazie, rispondo ad entrambi dato che più o meno mi avete detto le
> stesse cose.
> Per l'LCD spento ok, infatti avevo scritto che già quello non lo uso.
> Invece credevo veramente che lo stabilizzatore ottico non consumasse,
> cioè fosse solo meccanico (sapevo di lenti e fluidi ecc, ma non che ci
> fosse una componente elettronica)
> Novità invece le batterie non originali: l'ufficiale costa 57?, le
> altre dove le posso trovare? in vendita in negozi o devo cercarle su
> ebay o simili?
Io le ho trovate qui:
http://www.gilbertifoto.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=228&mode=thread&order=0&thold=0
in effetti i 12 euro scarsi sono iva esclusa, comunque siamo sempre a meno
di 14 e scommetto che ordinandone una decina si trova il modo di risparmiare
un po'... se non sono 12 saranno 13 euro.
Googlando con NB-2LH poi potresti trovare anche di meglio, forse.


text:
>
>Io le ho trovate qui:
>
>
http://www.gilbertifoto.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=228&mode=thread&order=0&thold=0
>
>in effetti i 12 euro scarsi sono iva esclusa, comunque siamo sempre a meno
>di 14 e scommetto che ordinandone una decina si trova il modo di risparmiare
>un po'... se non sono 12 saranno 13 euro.
>
>Googlando con NB-2LH poi potresti trovare anche di meglio, forse.
si vorrei vedere quanti milliampere sono, ma anche se sono la metà
dell'originale sembrano vantaggiose lo stesso
se qualcuno legge e mi suggerisce un posto a bologna con batterie
compatibili per 400D...
grazie!


author: Colin82 Uguccino

text:
mattia <
mdu...@gmail.com
> wrote:
>
> E sempre nell'ottica del risparmio energetico (l'LCD non lo uso
> praticamente mai per rivedere) qualcuno ha idea di quanto influisca il
> meccanismo di autofocus?
> Cioè se influisce al 50% sul consumo posso valutare di farne a meno.
Se proprio la metti così, compra una decine di batterie per la 400d, che
con un 7-8€ le trovi, e sei a posto per sempre. Dubito che tu scatti
5000 foto prima di incontrare una presa di corrente, no?
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


text:
mattia <
mdu...@gmail.com
> wrote:
> >
> >Io le ho trovate qui:
> >
> >
http://icle
&sid=228&mode=thread&order=0&thold=0
> >
> >in effetti i 12 euro scarsi sono iva esclusa, comunque siamo sempre a meno
> >di 14 e scommetto che ordinandone una decina si trova il modo di risparmiare
> >un po'... se non sono 12 saranno 13 euro.
> >
> >Googlando con NB-2LH poi potresti trovare anche di meglio, forse.
>
> si vorrei vedere quanti milliampere sono, ma anche se sono la metà
> dell'originale sembrano vantaggiose lo stesso
>
> se qualcuno legge e mi suggerisce un posto a bologna con batterie
> compatibili per 400D...
>
> grazie!
io le avevo proese su ebay, da un negozio tedesco. pagate una cazzata,
mi apre 6-7€ l'una. Ne presi 3: una è morta subito, evidentemente
difettosa, le altre funzionano tutte.
