title: Napoli-Juventus 3-1

text:
>siete voi che vi lamentate...
No, siete voi che sbriciolate i coglioni con post come questi.
Ma, come dicevo, è dura venire da anni e anni di *pallonate in faccia* che
avete preso *sul campo* finora.
>vi si fa semplicemente notare che si è
>trattato di un errore a vostro svantaggio
Ci si fa notare un bel par di palle, direi. Testo del primo post:
"risultato finale.
del piero, gargano, domizzi, domizzi."
Come se aveste vinto col solo gioco. E non mi pare sia andata così, senza i
due rigori a vostro favore avreste pareggiato ( sia pure in casa ), facendo,
in quel caso sì, una magnifica figura. Figura che avreste fatto anche stando
zitti, nessuno può incolpare il Napoli dell'incapacità di Bergonzi. Ma a
quanto pare a star zitti proprio non  ci riuscite...
> mentre quelli a vostro
>favore non erano errori ma furti. tutto qui.
Alcuni. Verissimo. E proprio per quello alla Juve ( non a me, quoto Massimo
in questo, mi ritengo un supporter moderato ) sono stati tolti 2 (DUE)
scudetti, riguardo all'ultimo dei quali di sicuro non c'era niente di losco.
E' seguita la retrocessione in B, con conseguente impedimento a lottare per
un altro scudetto, oltre alla perdita di numerosi giocatori che sono andati
a rinforzare "gli altri", con conseguenze anche sull'annata in corso.
Direi che ce n'è abbastanza per aver espiato gli errori di quel criminale di
Moggi, ma...adesso che succede? "Pure le pulci c'hanno la tosse", si dice
dalle mie parti.
Anche chi si è sempre atteggiato a vittima scandalizzata, appena si trova
nella condizione di rubare, si sente legittimato a farlo e se ne vanta pure.
Vuol dire che se non avete rubato finora non è per specchiata onestà, ma
perché *non avevate potuto*.
Che tristezza.


title: Napoli-Juventus 3-1

author: blb

text: >e voi merdosissimi


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
On 29 Ott, 17:36, "blb" <
bara...@tin.it
> wrote:
> >e voi merdosissimi- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
Mi sembra che a BERGONZI per il maginfico
operato hanno regalato una Vacanza premio
di un MESE...


title: Napoli-Juventus 3-1

author: Franz

text:
On 29 Ott, 17:14, "blb" <
bara...@tin.it
> wrote:
> > mentre quelli a vostro
> >favore non erano errori ma furti. tutto qui.
>
> Alcuni. Verissimo. E proprio per quello alla Juve ( non a me, quoto Massimo
> in questo, mi ritengo un supporter moderato ) sono stati tolti 2 (DUE)
> scudetti, riguardo all'ultimo dei quali di sicuro non c'era niente di losco.
> E' seguita la retrocessione in B, con conseguente impedimento a lottare per
> un altro scudetto, oltre alla perdita di numerosi giocatori che sono andati
> a rinforzare "gli altri", con conseguenze anche sull'annata in corso.
> Direi che ce n'è abbastanza per aver espiato
troppo comodo e troppo poco: dovevate essere radiati. ladri.


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
>troppo comodo e troppo poco: dovevate essere radiati. ladri.
Apparte che a me non mi radia nessuno ( io non sono la Juventus, tu invece
mi pare ti identifichi con il Napoli...), stavolta i ladri siete stati voi.
O mi sono perso qualcosa?
Quindi, se non proprio radiati, andreste retrocessi in B :-D
( ROTFL, per UNA volta che ne siete venuti fuori, se vi retrocedono di nuovo
sparite dalla serie A per almeno 20 anni...sarebbe come sparare sulla Croce
Rossa )


title: Napoli-Juventus 3-1

text:

buffone, sai benissimo che il napoli è stato sempre in A, gli unici
problemi li ha avuti nell'ultima parte degli anni '90 per vicende
societarie che sono costate la retrocessione in C.
 a voi vi hanno retrocesso perchè rubavate scudetti e per quello che
avete fatto vi hanno dato troppo poco.


title: Napoli-Juventus 3-1

author: Andy Buckley (from Negozio)

text:
blb ha scritto:
>
> Il Napoli, che comunque ha giocato tranquillamente alla pari della Juve, pur
> non creando gli stessi pericoli al portiere avversario, ha vinto
> immeritatamente la partita. Punto.
Ma che immeritatamente.
A parte che sul secondo rigore c'è una trattenuta di Legrottaglie a
Zalayeta poi è colpa nostra se avete un coglione come Del Piero che
cercava il gol di rabbia buttando invece la palla alle stelle?
Abbiamo giocato un primo tempo splendido, la vittoria ci sta tutta.
3 gol e porta a casa.
--
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
http://www.flickr.com/photos/mojopin/
Ma che senso ha vivere se qualcuno ti ha già spiegato la differenza tra
una mela e una bicicletta? Se mordo una bicicletta e faccio un giro su
una mela allora scoprirò la differenza.


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
blb ha scritto:

il Napoli ladra di che?? ma perchè qualcuno del napoli ha telefonato
all'arbitro??
a me sembra che quelli con la tarariffa mega-vantaggiosa eravate voi..
"Ogni 2 telefonate una partita in omaggio".. e bisogna sempre
sottolineare che la tariffa ve l'hanno tolta, non l'avete cambiata di
vostra spontanea volontà.. perchè nessuno risonde su questo?!?!?!
invece di fare le povere vittime!!!
il Napoli ha tratto vantaggio da errori arbitrali, non ha pagato
nessuno, non ha regalato orologi, non ha chiuso a chiave negli
spogliatoi nessun arbitro...
De Laurentis ha fatto un discorso molto umile e sincero.. io a Moggi
l'ho visto dalla Ventura a dire: non è vero, non sono stato io!!!


title: Napoli-Juventus 3-1

author: Thomas

text: Ora iniziate a fare pena pero', basta su.


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
> 3 gol e porta a casa.
Gol il Napoli ne ha fatto uno.
+ 2 rubati.
Porta a casa 'sto furto, dirai.


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
>buffone
Buffone sarai "tu e tre quarti del palazzo tuo"[cit], direi.
> sai benissimo che il napoli è stato sempre in A
Si, negli anni 30 :-D
> a voi vi hanno retrocesso perchè rubavate scudetti e per quello che
> avete fatto vi hanno dato troppo poco.
Torno a ripeterti che IO non ho fatto un beneamato cazzo di niente.
Moggi&Giraudo, loro sì, hanno compiuto azioni meschine e schifose, dannose
soprattutto per la Juventus oltre che per l'intero mondo del calcio. Sono
stati puniti. E' stata punita anche la squadra. Si supponeva che si sarebbe
ripartiti da zero, con TUTTE le squadre nelle stesse condizioni e con le
stesse possibilità di vincere una partita...ma pare non sia così. UN errore
arbitrale grave in una partita può starci ( e sarebbe stato sufficiente per
far perdere ingiustamente la Juve ), DUE cominciano ad essere troppi.
Poi...sai cosa? E' un discorso del cazzo, sinceramente mi sono triturato i
coglioni di continuarlo, per cui se ti va continua coi tuoi compari a farti
pippe sul fatto che, finalmente, dopo 17 anni, in modo tutt'altro che
limpido, il Napoli è riuscito *in qualche modo* a vincere contro la Juve.


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
>il Napoli ladra di che??
Diciamo che ha usufruito di un regalo non meritato.
Buon senso imporrebbe, in questi casi, di incassare il regalo e tacere.
> ma perchè qualcuno del napoli ha telefonato
>all'arbitro??
E io che ne so? Mica c'ero. Perché, a Napoli sono tutti troppo onesti per
farlo? E' una prerogativa esclusiva dei torinesi?
Certo è che due rigori inventati in una sola partita non sono poca cosa, poi
magari il Napoli non c'entra niente ( anzi, sicuramente sarà così ), però
dare dei ladri agli juventini dopo fatti del genere...
>a me sembra che quelli con la tarariffa mega-vantaggiosa eravate voi..
>"Ogni 2 telefonate una partita in omaggio".. e bisogna sempre
>sottolineare che la tariffa ve l'hanno tolta, non l'avete cambiata di
>vostra spontanea volontà.. perchè nessuno risonde su questo?!?!?!
Perché non c'entra un cazzo di niente con la partita in oggetto.
Che c'entrano le tariffe telefoniche? Si parlava di una partita del 2007, e
se non te ne sei accorto, ti ricordo che Moggi non è più alla Juve da un bel
po'


title: Napoli-Juventus 3-1

author: Rocco Toma

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47285d96$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >il Napoli ladra di che??
>
> Diciamo che ha usufruito di un regalo non meritato.
ha giocato meglio il Napoli
> Buon senso imporrebbe, in questi casi, di incassare il regalo e tacere.
vittoria meritata
>
>> ma perchè qualcuno del napoli ha telefonato
>>all'arbitro??
sarà stato sicuramente Moggi, lui è napoletano
>
> E io che ne so? Mica c'ero. Perché, a Napoli sono tutti troppo onesti per
> farlo? E' una prerogativa esclusiva dei torinesi?
> Certo è che due rigori inventati in una sola partita non sono poca cosa, poi
> magari il Napoli non c'entra niente ( anzi, sicuramente sarà così ), però dare
> dei ladri agli juventini dopo fatti del genere...
a napoli ci sono persone per bene come a Torino. forse le donne napoletane sono
più belle, ma sono onesti fino a dimostrazione del contrario. per quanto
riguarda i rigori inventati, forse un risarcimento per i rigori non visti nel
primo tempo di cui nessuno ha parlato
>
>>a me sembra che quelli con la tarariffa mega-vantaggiosa eravate voi..
>>"Ogni 2 telefonate una partita in omaggio".. e bisogna sempre
>>sottolineare che la tariffa ve l'hanno tolta, non l'avete cambiata di
>>vostra spontanea volontà.. perchè nessuno risonde su questo?!?!?!
puttanate
>
> Perché non c'entra un cazzo di niente con la partita in oggetto.
> Che c'entrano le tariffe telefoniche? Si parlava di una partita del 2007, e se
> non te ne sei accorto, ti ricordo che Moggi non è più alla Juve da un bel po'
per la prima hai ragione, per la seconda si vede
>
>
Forza juve, da juventino convinto


title: Napoli-Juventus 3-1

author: Anto

text:
Cristo ma che palle!!!!
Che pena, come ha detto qualcuno!!!
Peggio dei peggiori troll.
Ci manca che qualcuno si metta a piangere e chiami la mamma.
Per cosa poi? Una partita di pallone!!!!!!!!!!! Ma vi rendete conto????
Sfogatevi qua
it.sport.calcio.napoli
o qua
it.sport.calcio.juventus
e non rompete la straminchia qua.
Peace & forza albinoleffe!!
:-))
Anto


title: Napoli-Juventus 3-1

author: Adriano P.

text:
Anto ha scritto:
> Peace & forza albinoleffe!!
rotfl, quoto.
--
“Non mi fido dei cammelli, come di chiunque possa stare un’ intera
settimana senza bere” Joe E. Brown
http://www.adrianopelandi.com
http://lagaredunord.blogspot.com


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
On 31 Ott, 10:29, "blb" <
bara...@tin.it
> wrote:
> > sai benissimo che il napoli è stato sempre in A
>
> Si, negli anni 30 :-D
sei una merda con gli occhi. oltre a non capire un cazzo di calcio.


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
On 31 Ott, 11:59, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> sarà stato sicuramente Moggi, lui è napoletano
ehm... Moggi è toscano...


title: Napoli-Juventus 3-1

text:
> sei una merda con gli occhi.
Cos'è, visto che non concordo col tuo post delirante divento automaticamente
una merda?
Ti ricordo, IMBECILLE, che non ti avevo offeso, finora.
Sei un povero coglione. Senza occhi.
> oltre a non capire un cazzo di calcio.
Capisco quanto mi interessa e mi serve capire. Di calcio come di altri
argomenti.
Comunque a sufficienza per vedere che senza i due *regali* ( oddio, ad
essere onesti ne bastava anche uno ) che il Napoli ha avuto non avrebbe
vinto.
Che poi abbia giocato alla pari con la Juve se non meglio è un dato di
fatto, ma non avrebbe vinto.
Questo è il calcio ( quello giocato ).
E poi sai cosa?
Mi  hai rotto il cazzo, continua da solo.


title: Napoli-Juventus 3-1

author: Gianni 2

text:
> buffone, sai benissimo che il napoli è stato sempre in A, gli unici
> problemi li ha avuti nell'ultima parte degli anni '90 per vicende
> societarie che sono costate la retrocessione in C.
>  a voi vi hanno retrocesso perchè rubavate scudetti e per quello che
> avete fatto vi hanno dato troppo poco.
Quoto, il napoli non ha mai ladrato niente, se li e' sempre guadagnati
sul campo gli scudetti con lealta' e sportivita'.
Pero' c'ho un vago ricordo di una certa monetina su una certa testa di
un certo alemao, chissa' perche' :O


Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6770-23/11 Replica,
Fake, Cheap, AAA Replica watch
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6770-23/11 Link :
http://www.aaa-replica-watch.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6770_23_11.html
Buy the cheapest Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch
27/6770-23/11 in toppest Replica .
www.aaa-replica-watch.com
 helps you
to save money! Chopard-Happy-Ladies-Watch-27-6770-23-11 , Chopard
Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6770-23/11 , Replia , Cheap ,
Fake , imitation , Chopard Watches
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6770-23/11
Information :
Brand :           Chopard Watches (
http://www.aaa-replica-watch.com/
Replica_Chopard.html )
Gender :           Ladies
Model :           Chopard-Happy-Ladies-Watch-27-6770-23-11
Case Material :    18kt Yellow Gold
Case Diameter :   27/6770-23/11
Dial Color :      White
Bezel :           32 Diamonds
Movement :        Quartz
Clasp :           18kt Yellow Gold
Water Resistant : 30m/100ft
Crystal :         Scratch Resistant Sapphire
Our Price :       $ 225.00
18kt Yellow Gold Case. 18kt Yellow Gold Bracelet. Dial Is White With 7
Floating Diamonds. Set with 32 Diamonds Bezel. Scratch Resistant
Sapphire Crystal. 5 Sapphire Cabochons. Date Displays At 6 O'clock
Position. Case Diameter 27mm. Case Thickness 8.5mm. Quartz Movement.
Water Resistant At 30m/100ft. Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies
Watch 27/6770-23/11
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6770-23/11 Replica, With
the mix of finest craftsmanship and contemporary styling, not only
does it reflect the time but also care you put into looking good.
choose one to promote your quality and make yourself impressive among
people
Thank you for choosing
www.aaa-replica-watch.com
 as your reliable
dealer of quality waches including Chopard Happy Sport 18kt Gold
Ladies Watch 27/6770-23/11 . we guarantee every watch you receive will
be exact watch you ordered. Each watch sold enjoy one year Warranty
for free repair. Every order from aaa-replica-watches is shipped via
EMS, the customer is responsible for the shipping fee on the first
order, but since the second watch you buy from our site, the shipping
cost is free. Please note that If the total amount of payment is over
$600(USD), the customer is required to contact our customer service
before sending the money in case failed payment. If you have any other
questions please check our other pages or feel free to email us by
ser...@aaa-replica-watch.com
.
The Same Chopard Watches Series :
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6770-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6770_23.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6679-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6679_23.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6677-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6677_23.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6151-23y :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6151_23y.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6150-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6150_23.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6150-21y :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6150_21y.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6149-23/11 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6149_23_11.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6149-23 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6149_23.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6144-21y :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6144_21y.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6137-23y :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6137_23y.html
Chopard Happy Sport 18kt Gold Ladies Watch 27/6137-21y :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_Happy_Ladies_Watch_27_6137_21y.html
Chopard Happy Sport Diamond Moon/Stars Steel Mini Ladies Watch
27/8893 :
http://www.aaa-replica.com/Chopard_278893MST.html


title: rivista Fotografare

author: Uguccione @127

text:
per 5 minuti Fotografare Italy - Febbraio 2014.pdf
http://keep2share.cc/file/url.html?file=ebd14329a3438

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: rivista Fotografare

author: John Doe

text:
"Uguccione @127" <
tocc...@motifutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:gIsLu.22109$Th2....@tornado.fastwebnet.it...
> per 5 minuti Fotografare Italy - Febbraio 2014.pdf
>
http://keep2share.cc/file/url.html?file=ebd14329a3438

>
>
5 minuti a partire da ????



title: rivista Fotografare

author: Maurizio Pistone

text:
Uguccione @127 <
tocc...@motifutti.it
> wrote:

>
http://keep2share.cc/file/url.html?file=ebd14329a3438

401 Unauthorized: Temp URL invalid

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: rivista Fotografare

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1lh2qlf.1lyga4f1l8ozt9N%scri...@mauriziopistone.it...
> Uguccione @127 <
tocc...@motifutti.it
> wrote:
>
>>
http://keep2share.cc/file/url.html?file=ebd14329a3438

>
> 401 Unauthorized: Temp URL invalid
>

Azz mi hai deluso  :-)



title: rivista Fotografare

text:
> Azz mi hai deluso  :-)

vabè dai:
https://www.dropbox.com/sh/kkg5unzwbffwdxr/XQFZZbi4YJ




title: rivista Fotografare

text:
> 5 minuti a partire da ????

seeeeeeeeeeee
lento lento lento..
:-)



title: rivista Fotografare

text:
> 401 Unauthorized: Temp URL invalid

leeeeeeeeeeeeeeentoooooooooooo
:-)



title: rivista Fotografare

author: Claude

text:
Il 14/02/14 18:51, Uguccione @127 ha scritto:
> per 5 minuti Fotografare Italy - Febbraio 2014.pdf
>
http://keep2share.cc/file/url.html?file=ebd14329a3438

>
>

Io mi son preso Chasseur d'Images :)

Grazie.


title: rivista Fotografare

text:
> Io mi son preso Chasseur d'Images :)
> Grazie.

Peccato che manchi la perla, cioè "tutti fotografi".



title: rivista Fotografare

author: IceCreamMan

text:
On 2014-02-14 20:14:39 +0000, Uguccione @127 said:

> kkg5unzwbffwdxr

e ma sei un tesoro... :)

Saluti

Max


title: rivista Fotografare

text:
> e ma sei un tesoro... :)
> Saluti
> Max

E' il mio regalo di san valentino :-D



title: rivista Fotografare

text:
Aggiunto Digital Photographer Italy - Febbraio 2014
Okkio che domenica sera tolgo tutto, altrimenti mi blindano ;-)



title: rivista Fotografare

author: MacMax

text:

Grazie anche da parte mia, non avevo mai letto una rivista di fotografia in
vita mia. É stata interessante come esperienza.
Sei stato molto gentile a darmi questa opportunità.

Max


title: rivista Fotografare

author: Marcello Leli

text:
"Uguccione @127" <
tocc...@motifutti.it
> ha scritto nel messaggio
news:POuLu.22160$Th2....@tornado.fastwebnet.it...

----------------
Grazie Fratello
:-)
Marcello Leli


title: Domande su A75

author: Erica

text:
Salve a tutti,
dopo aver letto molti interventi su questo newsgroup ho quasi deciso di
acquistare la Canon A75 di cui tutti parlate benissimo.
Mi chiedo due cose:
Questa macchina supporta e trae vantaggio dalla memoria CF ultra 2?
Qualcuno ha un link funzionante per il manuale in italiano o in inglese?
Pensavo di comprarla su computeruniverse che ha i prezzi veramente
bassi (269 euro) ma purtroppo credo che il manuale a corredo sia solo in
tedesco!
Per chi sa l'inglese, io ho trovato molto utile nella scelta questo sito
con recensioni di varie macchine:
http://www.dcresource.com/
ciao
Erica


title: Domande su A75

author: Ned

text:
On Mon, 12 Apr 2004 18:32:10 +0200, Erica <
er...@libero.it
> wrote:
>Questa macchina supporta e trae vantaggio dalla memoria CF ultra 2?
No    ..o almeno molto poco


title: Domande su A75

author: carloc

text:
> Pensavo di comprarla su computeruniverse che ha i prezzi veramente
> bassi (269 euro) ma purtroppo credo che il manuale a corredo sia solo in
> tedesco!
>
> Per chi sa l'inglese, io ho trovato molto utile nella scelta questo sito
> con recensioni di varie macchine:
>
http://www.dcresource.com/
Ciao se tu guardi il sito di
www.sanmarinophoto.com
 la vendono a 290 ma con
garanzia canon italia
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=CATEGORIA&IDCA
T=3


title: Domande su A75

text:
"carloc" <
ilca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5eqvb$l19$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Pensavo di comprarla su computeruniverse che ha i prezzi veramente
> > bassi (269 euro) ma purtroppo credo che il manuale a corredo sia solo in
> > tedesco!
> >
Probabilmente avrà il manuale in tedesco e forse in inglese...comunque molti
manuali Canon li fornisce online (in italiano) ad esempio per la A80 esiste
e si trova proprio sul sito Canon...oppure telefoni alla Canon e te lo fai
spedire (gratis)...alcuni utenti hanno fatto così
>
> Ciao se tu guardi il sito di
www.sanmarinophoto.com
 la vendono a 290 ma
con
> garanzia canon italia
Canon offre garanzia EUROPEA, finiamola con questa storia della garanzia
italiana...(senza offesa per chi lo ha scritto) e solo per amor di
precisione...se compri in uno stato membro della comunità europea e la
macchina ti da problemi, la puoi tranquillamente far riparare in un centro
Canon italiano, naturalmente presentando lo scontrino o fattura rilasciata
da chi ti ha venduto la macchina fotografica. Se non mi credi e vuoi un
ulteriore conferma, chiama tu stesso il numero verde Canon.
Il discorso della garanzia italiana vale per marche come Nikon che hanno un
importatore ufficiale italiano (Nital), che in caso di acquisto all'estero
non riconosce la garanzia in Italia, ma non per Canon...
Ciao Kripto79


title: Domande su A75

text:
> Canon offre garanzia EUROPEA, finiamola con questa storia della garanzia
> italiana...(senza offesa per chi lo ha scritto) e solo per amor di
> precisione...se compri in uno stato membro della comunità europea e la
> macchina ti da problemi, la puoi tranquillamente far riparare in un centro
> Canon italiano, naturalmente presentando lo scontrino o fattura rilasciata
> da chi ti ha venduto la macchina fotografica. Se non mi credi e vuoi un
> ulteriore conferma, chiama tu stesso il numero verde Canon.
> Il discorso della garanzia italiana vale per marche come Nikon che hanno
un
> importatore ufficiale italiano (Nital), che in caso di acquisto all'estero
> non riconosce la garanzia in Italia, ma non per Canon...
Quello che dici tu sarà anche vero, però mi spieghi come mai alcune canon
non hanno il manuale in italiano ed altre ce l'hanno???e non una fotocopia
tradotta...


title: Domande su A75

text:
"carloc" <
ilca...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5gev0$l1h$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Quello che dici tu sarà anche vero, però mi spieghi come mai alcune canon
> non hanno il manuale in italiano ed altre ce l'hanno???e non una fotocopia
> tradotta...
Semplice...se compri in Germania il manuale sarà in tedesco, se compri in
Francia in francese e se compri in Italia, in italiano ;-)
Perchè Canon logicamente manda  le macchine fotografiche coi manuali della
lingua dellla nazione nella quale la macchina fotografica sarà venduta...poi
poco importa a Canon se un italiano compra in Germania o Austria piuttosto
che in Italia...
In ogni caso, se telefoni a Canon loro ti mandano (e ripeto, se non
erro:gratis) a casa il manuale nella tua lingua...
Non so a cosa ti riferisca con "manuale fotocopiato"...non so se qualche
negozio, come "cortesia" se non è presente il manuale in italiano, lo
scarichi da internet e lo fotocopi e lo accluda nella confezione...
Comunque ora che ricordo molti manuali in italiano della Canon, li
forniscono loro stessi sul sito da scaricare gratuitamente (sono formato
pdf), e sono fedeli all'originale che troveresti nella confezione.
Spero di essermi spiegato meglio ora.
Ciao Kripto79


title: Consigli per gli acquisti

author: Void

text:
Ciao a tutti, spero di non aver sbagliato ng...
Avrei bisogno di un consiglio circa queste due digitali compatte:
* Canon  DIGITAL IXUS 80 IS PINK a 168 euro su epto;
* Nikon  COOLPIX S560 PINK a 185 euro su epto.
La seconda mi pare che abbia a favore uno zoom 5x contro il 3x della canon.
Alternative intorno a quella cifra?
E per quanto riguarda invece queste due videocamere:
* SAMSUNG  VIDEOCAMERA DVD VP-DX105 (punti esso + 140 euro);
* JVC  VIDEOCAMERA GZ-MG330 ARGENTO a 258 euro su pixmania?
La seconda ha un hard disk da 30 gb contro il dvd+mmc della prima, ma
considerando che la prima la prenderei con in punti esso mi costerebbe
cierca la metà (verrebbe comunque 190 euro su pixmania).
Ciao e grazie,
  Void


title: Quale obiettivo acquistare ?

author: upsclaun

text:
Salve a tutti.
Vorrei sapere quale obiettivo acquistare assieme alla EOS 10d. Oltre al EF
17-40mm f/4L USM ce ne sono altri che vanno bene su questa macchina ad un
prezzo minore ?
Grazie a tutti.


title: Sito con comprarazione foto

author: fab

text:
Scusate, come da oggetto qualcuno mi puo' ri-indicare il sito web sul quale
sono effettuate le foto comporative dei piu' noti modelli di macchine
digitali?
grazie!
fab


title: Sito con comprarazione foto

author: tonio

text:
www.dpreview.com
"fab" <
nonho...@email.it
> wrote in message
news:9q8tlo$bdq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Sito con comprarazione foto

text:
Grazie dell'indicazione, ma non credo fosse questo il sito che cercavo,
giorni fa me ne hanno indicato uno dove su una setssa pagina puoi aprire 2
finestre contemporaneamente confrontando una foto dello stesso soggetto
fatta con macchine diverse...
credo sia un sito molto conosciuto dagli esperti, io mi sono dimenticato di
metterlo nel bookmark...grazie ciao!!
"tonio" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:7kTx7.6097$1H1.7...@news.infostrada.it...



title: Sito con comprarazione foto

author: Didi

text:
fab wrote:
> Grazie dell'indicazione, ma non credo fosse questo il sito che cercavo,
> giorni fa me ne hanno indicato uno dove su una setssa pagina puoi aprire 2
> finestre contemporaneamente confrontando una foto dello stesso soggetto
> fatta con macchine diverse...
forse
www.imaging-resource.com
 ? Fa' sempre lo stesso tipo di foto con macchine
diverse
Ciao, Flavio


title: Sito con comprarazione foto

text:
Esatto!! era questo!! Grazie!
fab
"Didi" <
di...@system.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BC983D9...@system.it...



title: Canon Powershot G3

author: Banz

text:
C'é qualcuno che l'ha provata e che ha voglia di darmi una sua opinione?
Grazie!


title: Canon Powershot G3

author: Giampi

text:
"Banz" <
dst...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0yJL9.24805$TC5.7...@twister1.libero.it...
> C'é qualcuno che l'ha provata e che ha voglia di darmi una sua opinione?
> Grazie!
già date:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=ISO-8859-1&q=g3&meta=group%3Dit
.
arti.fotografia.digitale
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Scattare a 4:3 o 3:2 ?

author: Gio'

text:
Sono di fronte ad un dilemma, scattare a 4:3 o 3:2 ?
Il formato normale è di 4:3 che corrisponde con il rapporto dello
schermo TV e PC, mentre il formato di stampa 15x10 è 3:2
La mia nuova Sony W17 permette di selezionare fra 7mp, 3:2, 5mp ecc.
Se scatto a 7mp o 5mp viene tagliata una parte di foto in fase di
stampa? Oppure per il digitale si usano altre proporzioni di stampa?
Cosa consigliate?
Giò


title: Scattare a 4:3 o 3:2 ?

author: Egi

text:
Gio' ha scritto:
> Sono di fronte ad un dilemma, scattare a 4:3 o 3:2 ?
Quello che ti piace di più.
> Se scatto a 7mp o 5mp viene tagliata una parte di foto in fase di
> stampa?
Non viene tagliato niente, se scegli di stampare in un formato che ha
le stesse proporzioni della tua foto.


title: Scattare a 4:3 o 3:2 ?

text:
"Gio'" <
giov...@givanni.it
> ha scritto nel messaggio
news:u9pqr19cg22ros9t8...@4ax.com...

Io ai tempi avevo scelto di scattare sempre in 3:2. Gli album sono piu'
facili da trovare e se devi mettere assieme foto digitali e da pellicola non
hai problemi.
> Giò
merlinO


title: Filtro tipo G2...

author: Brino

text:
Qualche tempo fa lessi su questo ng alcune correzioni da apportare con PS
alle immagini per simulare una correzione che pare la Canon G2 esegua in
default.(credo sia possibile disattivarla ma non conosco bene la macchina in
questione)
Si trattava di applicare un filtro Sfocatura e successivamente uno Maschera
di contrasto ma con particolari valori si soglia, raggio ecc.
Chi si ricorda esattamente con quali parametri si dovesse operare?
Grazie 1000
Ciao
Brino


title: G6 a scatti, G3 NO!

author: giamp

text:
Ehi, metti la Canon Powershot G6 in Auto e mentre guardi il display
muoviti tutt'intorno come se volessi fare un filmato. Noterai che
l'immagine NON e' fluida sul display, bensi' va leggermente a scatti,
come se il display non desse un numero sufficiente di frame al secondo.
Fai lo stesso esperimento sulla piu' vecchia G3: perfetta fluidita'
d'immagine.
Giamp


title: G6 a scatti, G3 NO!

author: mimmo

text:
> Ehi, metti la Canon Powershot G6 in Auto e mentre guardi il display
> muoviti tutt'intorno come se volessi fare un filmato. Noterai che
> l'immagine NON e' fluida sul display, bensi' va leggermente a scatti,
> come se il display non desse un numero sufficiente di frame al secondo.
>
Forse la tua, io ne ho una e non lo fa.


title: G6 a scatti, G3 NO!

text:


...e quindi?


title: G6 a scatti, G3 NO!

author: Fabio B.

text:
> Ehi, metti la Canon Powershot G6 in Auto e mentre guardi il display
> muoviti tutt'intorno come se volessi fare un filmato. Noterai che
> l'immagine NON e' fluida sul display, bensi' va leggermente a scatti,
> come se il display non desse un numero sufficiente di frame al secondo.
la mia si comporta così, è fluidissima.
Pero' una cosa strana ce l'ha, quando metto in modalità P e premo il blocco
dell'esposizione mi parte sempre un flash.
Ciao!
Fabio


title: G6 a scatti, G3 NO!

text:
Usando la macchina intensivamente, la G6 rallenta molto la mia scelta
dell'inquadratura, proprio perche' l'immagine e' molto meno naturale da
seguire sul display. Con la G3 l'inquadratura risulta piu' immediata:
hai la stessa "fluidita' d'immagine" trovi nel mirino.
Per me significa un peggioramento della qualita' costruttiva globale.
Perfino i materiali esterni mi sembrano meno resistenti - ma per questo
ci vuole il tempo.
Il flash credo debba proprio partire per misurare l'esposizione, e'
normale.


title: G6 a scatti, G3 NO!

text:
Ciao!
> Usando la macchina intensivamente, la G6 rallenta molto la mia scelta
> dell'inquadratura, proprio perche' l'immagine e' molto meno naturale da
> seguire sul display. Con la G3 l'inquadratura risulta piu' immediata:
> hai la stessa "fluidita' d'immagine" trovi nel mirino.
non riscontro i tuoi problemi o almeno non li noto come te, quel che posso
dire dell G6 è che l'LCD ha una qualità abbastanza pessima (a dispetto di
quel che dicono su dpreview) forse piu' scarsa della mia vecchia nikon 700
di 6-7 anni fa...
perchè non ha un ampiezza di visione sufficente e nemmeno una qualità
elevata, senza contare che potevano visualizzare i dati essenziali un po'
piu' in grande...
> Per me significa un peggioramento della qualita' costruttiva globale.
> Perfino i materiali esterni mi sembrano meno resistenti - ma per questo
> ci vuole il tempo.
per i materiali sono daccordo un po' leggerina lo è.
una grande mancanza , per me, è il fatto che nul mirino ottico non ci hanno
messo nemmeno un led. Sarebbe , a mio avviso, necessario disporre almeno di
tempi/diaframmi e messa a fuoco, senza far aumentare ulteriormente i costi
basterebbe almeno portare i due led esterni all'interno... tanto per
cominciare.
> Il flash credo debba proprio partire per misurare l'esposizione, e'
> normale.
normale non credo , che poi non sia un gran disturbo ok, immaginati mentre
fai una sequenza di foto panoramiche ad esempio in montagna e la gente ti
vede ad usare il flash ... un po' per pivello ci passi eh? ^_^
il software è sufficente ma migliorabile
in compenso ha un ottima ottica ben luminosa e le foto le fa ottimamente
(che non è poco guardando in giro altre compattine/one)
io sono abbastanza contento in generale , quando l'ho scelta ho guardato che
facesse le foto bene e fosse abbastanza veloce e versatile,
non capisco perchè non producano una macchina completa di tutte le
caratteristiche che si trovano su altre compatte anche facendola pagare un
po' di piu' mannaggia 'o manicomio!
Buone foto!
Fabio


title: G6 a scatti, G3 NO!

text:
Hai ragione, la qualita' generale di cio' che si vede nel display non
e' gran che (forse manca di brillantezza?). Anche in questo senso il
display della G3 lo trovo migliore.
Le foto sono globalmente molto buone, specie grazie alla luminosita'
dell'obiettivo. Ma devo dire che come messa a fuoco, la mia vecchia
Coolpix 885 faceva molto meglio! (ma molto peggio per un milione di
altre ragioni!!).
Hai mai provato un flash esterno??
Giamp


title: G6 a scatti, G3 NO!

author: Giuseppe R.

text:
"giamp" <
gi...@dmi.unict.it
> ha scritto nel messaggio...
> Per me significa un peggioramento della qualita' costruttiva globale.
Conosco la G6 troppo bene, far passare la pippa mentale del monitor come "un
peggioramento della qualità costruttiva globale" mi sembra veramente troppo.
Perchè non parlare qualità globale delle *foto* tra i due modelli?
Perchè non parlare delle ridotte aberrazioni cromatiche della G6 rispetto
alla G3?
> Perfino i materiali esterni mi sembrano meno resistenti - ma per questo
> ci vuole il tempo.
Ti ci vuole tempo per capire se i materiali sono resistenti, ma sai almeno
di che materiale sono fatte entrambe?


title: G6 a scatti, G3 NO!

text:
>Hai ragione, la qualita' generale di cio' che si vede nel display non
>e' gran che (forse manca di brillantezza?). Anche in questo senso il
>display della G3 lo trovo migliore.
Sicuramente , l'angolo di visuale è troppo stretto e la quantità di punti
non è sufficiente, questo è un problema perchè il leggermente fuori fuoco o
il leggermente mosso non lo vedi dopo lo scatto se non ingrandendo la foto e
perdendoci tempo e poi al sole non lo usi granchè perchè non vedi una
mazza...
> Hai mai provato un flash esterno??
ho solo provato il mio vecchio flash (Holgon Blitz 2900 PC) che usavo con la
gloriosa Yashica FXD Quarz .
In modalità automatica le foto vengono sovraesposte
del resto in modo priorità ai tempi o diaframmi danno la possibilità di
compensare l'esposizione del flash... (perchè solo in AV e TV non so...) ma
non sempre è soddisfacente.
insomma meglio usarla in manuale impostando 1/125 e giocando sul diaframma.
io ho ottenuto buoni risultati con diaframmi 4-4,5-5,6 coprendo dai 5 ai 3
metri.non ho fatto molte prove e quindi non so dare maggiori dettagli.
comunque va.
il problema maggiore è che inserendo e togliendo il flash dalla slitta
bisogna fare un po' di attenzione il peso del flash si sente e , come dire,
ho l'impressione che se faccio un movimento brusco mi ritrovo la macchina
aperta in due... ma per adesso è solo un impressione spero!
immagino che con i flash dedicati le cose cambino.
Ciao!
Fabio


title: G6 a scatti, G3 NO!

text:
Molte grazie Fabio per le scrupolose notizie! Passo a fare delle prove
con dei flash di amici.
In effetti il flash dedicato dovrebbe funzionare bene anche in auto,
solo che per "provarlo" mi sa che ci vogliono circa 200 euro!


title: G6 a scatti, G3 NO!

text:
> Molte grazie Fabio per le scrupolose notizie! Passo a fare delle prove
> con dei flash di amici.
Grazie a te, č bene confrontarsi c'č sempre da imparare... io leggo questo
ng da anni proprio per questo anche se scrivo poco.
> In effetti il flash dedicato dovrebbe funzionare bene anche in auto,
> solo che per "provarlo" mi sa che ci vogliono circa 200 euro!
per adesso vedo di arrangiarmi cosě.... pero' se hai occasione di provare
scrivi le tue impressioni.
una cosa che non ho ben chiara č l'utilizzo del C1 C2 in quali applicazioni
pratiche possono essere utili? Forse proprio per compensare il flash?
Ci sono altre applicazioni?
Una cosa che volevo provare a fare č quella di fotografare negativi a colori
e tentare di convertirli
7 milioni di pixel non sono pochi quel che non so č come si fa a convertire
i colori complementari sai mica se esiste un programma apposito o un sito
che spieghi la procedura?
Grazie


title: G6 a scatti, G3 NO!

author: Federico Spano`

text:
On Thu, 25 Aug 2005 13:17:08 +0200, "Fabio B." <
fabiocasaT...@email.it
>
wrote:
>Una cosa che volevo provare a fare è quella di fotografare negativi a colori
>e tentare di convertirli
Ho provato anch'io con la g6, non so spiegare il perche' ma non va. La
conversione dal negativo invece come procedimento è facile, ne ho appena fatta
una (dopo scansione da scanner dedicato). Basta che inverti e bilanci il bianco.


title: bilanciamento automatico del bianco

author: Tafano

text:
Mi è successo oggi con la ixus, ma mi era successo in un'altra occasione
con la 400D e con una cybershot: i papaveri sono viola.
Insomma, quando è tutto verde e i fiori sono rossi che più rossi non si
può mi diventano viola.
Chissà che succede nella "testa" di queste macchinette quando vedono i
papaveri, succede in particolar modo col colore rosso.
Sentii una volta, detto da un regista che aveva fatto un film in
digitale, che egli affermasse che per il digitale il rosso è il colore
più difficile ed equivale, come informazione digitale pure, ai toni
bassi nell'audio.
Sarà, secondo me è il bilanciamento del bianco che scazza e basta perché
si spaventa e dice "troppo rosso e troppo verde, non può essere!".
O forse perché era il tramonto? Insomma, le foto fatte ai papaveri con
la compattina fanno cacare:
http://img11.imageshack.us/img11/1354/img3358ow.jpg

mi pare non manchi nessun difetto e nessun artefatto, no?

--
Linux User #529932
(questa è la mia firma da nerd)


title: bilanciamento automatico del bianco

author: Maurizio Pistone

text:
Tafano <
nikc...@email.it
> wrote:

> Chissà che succede nella "testa" di queste macchinette quando vedono i
> papaveri, succede in particolar modo col colore rosso.

capita anche con le macchinone, e capitava anche con le  diapo: il rosso
è il colore più impestato.

Non è solo questione di tonalità: il colore dei fiori è spesso talmente
saturo da diventare piatto.

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: bilanciamento automatico del bianco

author: Peter & Pan ©

text:
Nel suo scritto precedente, Tafano ha sostenuto :
> Mi è successo oggi con la ixus, ma mi era successo in un'altra occasione
> con la 400D e con una cybershot: i papaveri sono viola.
>...TRIM...

Dai un'occhiata qui, specialmente alla fine.
http://it.wikipedia.org/wiki/Indice_di_resa_cromatica

Ti sei mai chiesto perchè, durante le riprese di un film, usano potenti
illuminatori anche di giorno?

Ciao :-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:

Credo che ci metterò un po' a studiare la pagina :)



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 02/05/2012 07:47, Maurizio Pistone ha scritto:
> Tafano <
nikc...@email.it
> wrote:
>
>> Chissà che succede nella "testa" di queste macchinette quando vedono i
>> papaveri, succede in particolar modo col colore rosso.
>
> capita anche con le macchinone, e capitava anche con le  diapo: il rosso
> è il colore più impestato.

con le macchinone però succede di meno, o almeno si può risolvere più
facilmente (hai il raw e meno difetti di altro genere)

> Non è solo questione di tonalità: il colore dei fiori è spesso talmente
> saturo da diventare piatto.

maledetti fiori, sembrano belli e innocui e invece... ;)



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Tafano ha pensato forte :

Se non sei pratico di formule matematiche desisti :-)
Piuttosto vai a vedere i dati exif della foto del papavero, e guarda
l'orario in cui hai scattato.
Se non ricordo male nelle prime ore del mattino la luce ha una
frequenza che va più verso l'ultravioletto mentre nel pomeriggio va più
verso l'infrarosso. Questa temperatura colore o Kelvin, influenza
ovviamente i colori. Per cui, in via molto semplice, nelle prime ore
del mattino al rosso di un soggetto si aggiunge una luce con con una
dominante blu mentre nel pomeriggio si aggiunge una dominante rossa.
L'occhio non se ne accorge, in quanto il cervello interviene facendoti
credere che il colore è sempre lo stesso, ma la pellicola ed i sensori
si.
Se ti capita, fai una prova facendo un braketing della temperatura
colore, su uno stesso soggetto. Per comodità falla con il sole alto ma
non proprio allo zenith e ti renderai conto.

Ciao :-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:

era praticamente quasi il tramonto, sole presso l'orizzonte rosso rosso
su sfondo arancione, anche se in foto inquadrato direttamente usciva il
sole bianco bruciato e lo sfondo rosso

> Se ti capita, fai una prova facendo un braketing della temperatura
> colore, su uno stesso soggetto. Per comodità falla con il sole alto ma
> non proprio allo zenith e ti renderai conto.
>
> Ciao :-)

già :)
era la prova che volevo fare con la ixus completamente in automatico per
vedere come se la cavava da sola, e a parte papaveri e soli tutto il
resto è decoroso, stasera magari rello queste prove

tornerò una domenica, magari all'alba, con la 400D per vedere quello che
esce



title: bilanciamento automatico del bianco

author: DanteMissaglia

text:

A parte tutte le giuste consideraziponi fatte dagli altri,

non è che magari è semplicemente sovraesposta ?

Dante


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
DanteMissaglia ci ha detto :

Non mi è sembrata sovraesposta, altrimenti sarebbe apparsa più
sbiadita. Ma una prova potrebbe farla, se ha il raw, con Camera Raw
modificando la temperatura colore e vedere se il Rosolaccio (non è un
papavero) riprende il giusto colore.
Il rosso è un colore difficilissimo,  una minima variazione di luce e
cambia tonalità.
Ah se ci avesse dato un colpettino di flash...

Ciao :-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 02/05/2012 17:55, Peter & Pan © ha scritto:
>
> Non mi è sembrata sovraesposta, altrimenti sarebbe apparsa più sbiadita.
> Ma una prova potrebbe farla, se ha il raw, con Camera Raw modificando la
> temperatura colore e vedere se il Rosolaccio (non è un papavero)
> riprende il giusto colore.
> Il rosso è un colore difficilissimo, una minima variazione di luce e
> cambia tonalità.
> Ah se ci avesse dato un colpettino di flash...
>
> Ciao :-)
>
>

1/30 iso 125 f 2,7 alle 18.48
con il sole ancora alto
in un campo di papaveri (immagino non sia all'ombra)

Secondo me è sovraesposta.

Dante


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 02/05/12 17:55, Peter & Pan © ha scritto:

>
> Non mi è sembrata sovraesposta, altrimenti sarebbe apparsa più sbiadita.
> Ma una prova potrebbe farla, se ha il raw, con Camera Raw modificando la
> temperatura colore e vedere se il Rosolaccio (non è un papavero)
> riprende il giusto colore.
> Il rosso è un colore difficilissimo, una minima variazione di luce e
> cambia tonalità.
> Ah se ci avesse dato un colpettino di flash...
>
> Ciao :-)

secondo te con la canon ixus fai le foto in raw ? :-)
Come dire che vuoi fare le foto in RAW con il cellulare.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Nel suo scritto precedente,
Franco...@gmail.com
 ha sostenuto :

Sinceramente sono più interessato alla fotografia che alle
caratteristiche delle macchine fotografiche, a meno che non decida di
acquistarle. E poi la frase era "se ha il raw" ;-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:

sì, sembra anche a me sovraesposta (e mossa), ma i papaveri o
comesichiamano sono venuti tutti sempre viola mentre ripresi nel
panorama erano belli rossi



title: bilanciamento automatico del bianco

text:

non sono stato capace di ficcarci dentro il firm mod, altrimenti avrei i
raw :)



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Ecco il set di foto fatte con quelle condizioni di luce; tutte
rigorosamente in automatico, tutte non modificate (se non censurando una
che "non mi fotografare! non mi fotografare! se mi fotografi ti ammazzo"
e poi stava sempre annanz'o cazz'), tutte scattate pensando più a
mettere in difficoltà la macchina che a comporre bene, qualcuna venuta
'o cess' e qualcuna carina:
https://www.dropbox.com/sh/s6cx72onxqg0pyn/fTbJMkgdv-

direi che tutto sommato la macchinetta se la cava


title: bilanciamento automatico del bianco

author: Celio Vibenna

text:
Il 02/05/12 00:12, Tafano ha scritto:

Il rosso è il colore che fa saturare di più facilmente i sensori: il
bilanciamento del bianco entra in gioco nell'algoritmo di
demosaicizzazione e potrebbe avere influenza su un errore del genere, ma
non credere che regolandolo puoi ottenere chissà quale miglioramento.


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 07:09, Celio Vibenna ha scritto:

> Il rosso è il colore che fa saturare di più facilmente i sensori: il
> bilanciamento del bianco entra in gioco nell'algoritmo di
> demosaicizzazione e potrebbe avere influenza su un errore del genere, ma
> non credere che regolandolo puoi ottenere chissà quale miglioramento.

Dimenticavo: prova a sottoesporre leggermente, la situazione dovrebbe
migliorare.


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Sembra che Tafano abbia detto :
> Ecco il set di foto fatte ..........
>
https://www.dropbox.com/sh/s6cx72onxqg0pyn/fTbJMkgdv-

>
> direi che tutto sommato la macchinetta se la cava
Pare proprio di si :-).
Nella 9 e nella 29 i papaveri li vedo rossi. Nella ripresa ravvicinata
essendo maggiore la superficie rossa, si è avuta la saturazione del
sensore.
Vedi se ti è possibile ripetere la foto con un fill in di flash cfr.
qui
http://foto.virgilio.it/fotografa/guida/031/index.html

Possibilmnte in manuale, se ti è possibile, non conoscendo la macchina.


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 02/05/12 23:24, Tafano ha scritto:

direi che tutto sommato fanno tutte abbastanza schifo.
Quelle che faccio io col cellulare sono molto meglio :-)
Sono tutte sul rosso, troppo sature, innaturali.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 02/05/12 23:24, Tafano ha scritto:

questa l'ho fatta dalla finestra, col vetro davanti quindi,  per provare
la fotocamera, senza alcuna correzione o ammenniccoli vari:

http://dl.dropbox.com/u/16510338/SAM_0762.jpg

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:

già, esaurite le prove fotograferò o proverò a fotografare per bene, e
joserg insegna che la flesciata nelle macro è cosa buona e giusta :D



title: bilanciamento automatico del bianco

text:

era il tramonto



title: bilanciamento automatico del bianco

text:

sì, proverò in foto del genere a usare il flash e se non basta
sottoesporre un pochino



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Tafano ha detto questo giovedì :

Occhio a non perdere dettagli nelle ombre.
Non avendo costoso materiale da consumo (leggi "pellicola") puoi fare
tutte le prove che vuoi.
Casomai, se la tua macchina lo permette, fai un bracketing -1/0/+1 con
macchina su treppiedi per evitare il micromosso.
Consiglio però una serie di scatti con il flash. Diciamo che con una
sensibilità intorno ai 200 ISO, ad una distanza di 50/60 cm. dovresti
andare bene con 1/60 16. Se vedi che ti viene sparata, metti un
pezzetto di bicchierino da caffè, quelli da asporto, davanti al flash.
I papaveri sono lucidi :-).


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Dopo dura riflessione, Tafano ha scritto :

"Also spracht Josergustra" :-) ma tu questi insegnamenti dovresti farli
tuoi. Il flash, se usato sapientemente non serve solo a fotografare in
assenza di luce. Diciamo, anzi, che questa è forse la funzione più
elementare. "Foto-Grafia" il segreto sta tutto nel significato
letterale di questa parola.

Ciao


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/2012,
Franco...@gmail.com
 ha detto :

>
> questa l'ho fatta dalla finestra, col vetro davanti
che, anche con certi limiti, è un discreto filtro UV ed IR, per cui....


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 10:18, Peter & Pan © ha scritto:
> Il 03/05/2012,
Franco...@gmail.com
 ha detto :
>
>>
>> questa l'ho fatta dalla finestra, col vetro davanti
> che, anche con certi limiti, è un discreto filtro UV ed IR, per cui....
>
>

per cui Tafano avrebbe potuto mettere un pezzo di vetro davanti alla
fotocamera ?
Ma dai.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Franco...@gmail.com
 scriveva il 03/05/2012 :

Non girare la frittata, mettendo in mezzo Tafano, se non lo sai fare
rischi di romperla o attaccarla al soffitto ;-).
L'hai fatto tu per provare la fotocamera. Un test che non ha
assolutamente valore se non quello di alterare la qualità di luce che
va a sensibilizzare il sensore. Non sono io che lo dico ma alcune
elementari leggi dell' Ottica fisica che sarebbe bene conoscere se si
approccia la Foto-Grafia.


title: bilanciamento automatico del bianco

author: Trex su Lion

text:
Il 03/05/12 09:58, Peter & Pan © ha scritto:
 >
> Se vedi che ti viene sparata, metti un pezzetto
> di bicchierino da caffè, quelli da asporto, davanti al flash.
>

E io che pensavo ad una bella tazzina in ceramica, magari di quelle
grosse, da bar :-D

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Sembra che Trex su Lion abbia detto :
> Il 03/05/12 09:58, Peter & Pan © ha scritto:
>  >
>> Se vedi che ti viene sparata, metti un pezzetto
>> di bicchierino da caffè, quelli da asporto, davanti al flash.
>>
>
> E io che pensavo ad una bella tazzina in ceramica, magari di quelle grosse,
> da bar :-D

Ha anche il manico per sostenerla. Ottima idea :-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 10:50, Peter & Pan © ha scritto:

quindi la mia foto sarebbe stata alterata dal vetro della finestra ?
Peter, ti credevo più serio. mi sbagliavo.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 10:50, Peter & Pan © ha scritto:

queste le ho appena scattate, senza il "vetro dei miracoli".

http://dl.dropbox.com/u/16510338/fiori%202.jpg

http://dl.dropbox.com/u/16510338/fori.jpg

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Scriveva
Franco...@gmail.com
 giovedì, 03/05/2012:

Io non l'ho detto nè ho mosso critiche sulla tua foto.
Il vetro ha contribuito, ha contribuito anche il fatto che hai scattato
in  una giornata velata, di luce diffusa dato che mancano le ombre.
Condizioni nelle quali non si è trovato Tafano, il quale con grande
umiltà ha manifestato dubbi sulla riuscita della sua foto chiedendo
spiegazioni. Un test per vedere la resa di una macchina fotografica lo
si fa in condizioni misurate, seguendo un protocollo, non da dietro il
vetro di una finestra e non lo esibisce come esempio.. Che poi debba
darti conto della mia serietà, beh è proprio l'ultima cosa che mi
potrebbe passare per la mente.


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/2012,
Franco...@gmail.com
 ha detto :
> Il 03/05/12 10:50, Peter & Pan © ha scritto:
>>
Franco...@gmail.com
 scriveva il 03/05/2012 :
>>> Il 03/05/12 10:18, Peter & Pan © ha scritto:
>>>> Il 03/05/2012,
Franco...@gmail.com
 ha detto :
>>>>
>>>>>
>>>>> questa l'ho fatta dalla finestra, col vetro davanti
>>>> che, anche con certi limiti, è un discreto filtro UV ed IR, per cui....
>>>>
>>>>
>>>
>>> per cui Tafano avrebbe potuto mettere un pezzo di vetro davanti alla
>>> fotocamera ?
>>> Ma dai.
>>
>> Non girare la frittata, mettendo in mezzo Tafano, se non lo sai fare
>> rischi di romperla o attaccarla al soffitto ;-).
>> L'hai fatto tu per provare la fotocamera. Un test che non ha
>> assolutamente valore se non quello di alterare la qualità di luce che va
>> a sensibilizzare il sensore. Non sono io che lo dico ma alcune
>> elementari leggi dell' Ottica fisica che sarebbe bene conoscere se si
>> approccia la Foto-Grafia.
>>
>>
>
> queste le ho appena scattate, senza il "vetro dei miracoli".
>
>
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/fiori%202.jpg

>
>
http://dl.dropbox.com/u/16510338/fori.jpg

E allora? Non sono le condizioni di luce in cui ha scattato Tafano dato
che il soggetto in primo piano non riceve la luce diretta.
Lo sfondo è sparato, confuso. Avresti dovuto esporre per lo sfondo e
schiarire con fill-in il primo piano per equilibrare la sua
illuminazione con quella dello sfondo. O avresti dovuto metterti con le
spalle alla luce, per evitare quello sfondo. Torna a settembre ;-).


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 18:46, Peter & Pan © ha scritto:

e allora cosa te ne vieni fuori con la storia del vetro che avrebbe
fatto da filtro ?
Giusto per sparare la prima cazzata che ci passa per la mente pur di
dare una spiegazione plausibile ?

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 18:39, Peter & Pan © ha scritto:

>Che poi debba
> darti conto della mia serietà, beh è proprio l'ultima cosa che mi
> potrebbe passare per la mente.

chi ti ha mai chiesto conto della tua serietà ?
La so giudicare da solo la serietà di una persona.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:

Vabbè ho capito. Sei bravo, la tua foto è splendida, conosci come
gestire la luce e sopratutto sei molto modesto. Contento?
Invece di perdere tempo a cercare flame, vai fuori a scattare foto con
il tuo telefonino, cit."Quelle che faccio io col cellulare sono molto
meglio" .


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 19:49, Peter & Pan © ha scritto:

> Invece di perdere tempo a cercare flame, vai fuori a scattare foto con
> il tuo telefonino, cit."Quelle che faccio io col cellulare sono molto
> meglio" .

tu invece vai pure a fanculo, e se non hai tempo adesso vacci appena
trovi del tempo.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Sembra che
Franco...@gmail.com
 abbia detto :

Incazzato il Trollettino, neh?

ROTFL


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/2012,
Franco...@gmail.com
 ha detto :

Oooopppss, dimenticavo...
PLONK

Tanto è inutile il tuo contributo nella mia pagina.


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/2012 10:06, Peter & Pan © ha scritto:

>> già, esaurite le prove fotograferò o proverò a fotografare per bene, e
>> joserg insegna che la flesciata nelle macro è cosa buona e giusta :D
> "Also spracht Josergustra" :-) ma tu questi insegnamenti dovresti farli
> tuoi. Il flash, se usato sapientemente non serve solo a fotografare in
> assenza di luce. Diciamo, anzi, che questa è forse la funzione più
> elementare. "Foto-Grafia" il segreto sta tutto nel significato letterale
> di questa parola.

Tutto vero :)



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/2012 18:39, Peter & Pan © ha scritto:

> Condizioni nelle quali non si è trovato Tafano, il quale con grande
> umiltà ha manifestato dubbi sulla riuscita della sua foto chiedendo
> spiegazioni. Un test per vedere la resa di una macchina fotografica lo
> si fa in condizioni misurate, seguendo un protocollo, non da dietro il
> vetro di una finestra e non lo esibisce come esempio..

In realtà io ho solo voluto provare la macchinetta con la strana luce
del tramonto, un tramonto molto intenso visto che aveva anche piovuto,
tutta in automatico per vedere come se la cavava in queste condizioni
che a volte creano difficoltà anche a macchine di miglior qualità.
Questo sia per sfizio personale che per sapere in anticipo più o meno
come si comporta in questi casi, cosa utile dato che la ixus pur non
essendo la macchina per le fotografie che vorrei fossero belle è sempre
la macchina da taschino (in un pacchetto di sigarette ce ne entrano due)
che torna utile in tante occasioni, dalla gita domenicale all'amico che
suona in piazza.
Già ho visto che in condizioni ottimali di luce non è niente male, che
con poca luce rende meglio di tante altre e che difficilmente credo
esista un telefonino che fotografa altrettanto bene, ne ho scoperto
alcuni limiti e quella sera ne ho scoperti altri.
Insomma, è chiaro che quelle non sono foto per fare foto ma foto
propedeutiche al fare foto.
Che poi la mano sia quella che è... pazienza! La macchinetta comunque è
nel suo genere soddisfacente.

P.S. La foto che per motivi non tecnici o estetici ma lollevoli mi piace
è quella che ho intitolato "La donna che rimprovera i ruderi", facile
capire quale sia :)



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/2012 09:58, Peter & Pan © ha scritto:

> Occhio a non perdere dettagli nelle ombre.
> Non avendo costoso materiale da consumo (leggi "pellicola") puoi fare
> tutte le prove che vuoi.
> Casomai, se la tua macchina lo permette, fai un bracketing -1/0/+1 con
> macchina su treppiedi per evitare il micromosso.
> Consiglio però una serie di scatti con il flash. Diciamo che con una
> sensibilità intorno ai 200 ISO, ad una distanza di 50/60 cm. dovresti
> andare bene con 1/60 16. Se vedi che ti viene sparata, metti un pezzetto
> di bicchierino da caffè, quelli da asporto, davanti al flash. I papaveri
> sono lucidi :-).
>
>
Al tempo! Se mi devo sbattere così non uso certo la ixus, mi porto la
reflex :)
Come diffusore per il flash ho avuto discreti risultati con gli
"scoppiettini" (non so come si chiamino ma così lo capiscono tutti), la
carta forno e raramente il diffusore vero che ho e che dimentico sempre
a casa.
Vorrei tanto il macro 60mm canon per le macro, quello sì che mi
aiuterebbe! E' il vecchio principio del "più sei scarso e più la tua
attrezzatura deve essere buona".



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Tafano ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 03/05/2012 09:58, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Occhio a non perdere dettagli nelle ombre.
>> Non avendo costoso materiale da consumo (leggi "pellicola") puoi fare
>> tutte le prove che vuoi.
>> Casomai, se la tua macchina lo permette, fai un bracketing -1/0/+1 con
>> macchina su treppiedi per evitare il micromosso.
>> Consiglio però una serie di scatti con il flash. Diciamo che con una
>> sensibilità intorno ai 200 ISO, ad una distanza di 50/60 cm. dovresti
>> andare bene con 1/60 16. Se vedi che ti viene sparata, metti un pezzetto
>> di bicchierino da caffè, quelli da asporto, davanti al flash. I papaveri
>> sono lucidi :-).
>>
>>
> Al tempo! Se mi devo sbattere così non uso certo la ixus, mi porto la
> reflex :)
Mi sembra giusto, ora che so che hai un'alternativa.
> Come diffusore per il flash ho avuto discreti risultati con gli
> "scoppiettini" (non so come si chiamino ma così lo capiscono tutti), la
> carta forno e raramente il diffusore vero che ho e che dimentico sempre
> a casa.
Ma non è giallognola? Un tempo usavo il tulle delle bomboniere per
confetti, con eccellenti risultati. Poi qualche anno fa, in occasione
di un film che giravano dalle mie parti mi feci dare della plastica
opalina, quella che montano davanti ai riflettori e l'ho montata su
tutti i flash che ho. Per i flash on board che escono dal pentaprisma
uso il bicchierino da caffè casomai sagomato sopra una fornello in modo
da schiacciarlo quanto basta per non farlo sfilare se verticalizzo la
camera.
> Vorrei tanto il macro 60mm canon per le macro, quello sì che mi
> aiuterebbe! E' il vecchio principio del "più sei scarso e più la tua
> attrezzatura deve essere buona".
Io conosco un altro detto. "più sei scarso e più credi che la roba
buona ti migliori" :-)
Vuoi fare macro spinte, non quelle che piacerebbero a Pecorazzi :-)?
Compra un' anello di inversione per l'ottica e lavora con fuoco
all'infinito e diaframma mezzo chiuso per mettere a fuoco meglio e per
avere la migliore resa ottica e con i tempi. In tal modo, senza
svenarsi fai pratica senza affidare ad automatismi la realizzazione
della foto. Poi se ti appassioni, vai su obiettivi specifici con un
bagaglio di esperienza che ti aiuterà ad ottenere il meglio.
La prima macro che ho fatto la realizzai con una Topcon. Era la fine
degli anni 60 la macchina me l'aveva prestata un amico ed il 50 mm.
invertito, ma senza anello. Lo tenevo pressato con la mano sinistra sul
corpo della macchina. Era un fiore di campo, e venne molto bene.


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/2012 23:31, Peter & Pan © ha scritto:

> Io conosco un altro detto. "più sei scarso e più credi che la roba buona
> ti migliori" :-)

Sì ma tanto lo so che è così, però il macro 60 almeno mi fa avvicinare
di più :)

> Vuoi fare macro spinte, non quelle che piacerebbero a Pecorazzi :-)?
> Compra un' anello di inversione per l'ottica e lavora con fuoco
> all'infinito e diaframma mezzo chiuso per mettere a fuoco meglio e per
> avere la migliore resa ottica e con i tempi. In tal modo, senza svenarsi
> fai pratica senza affidare ad automatismi la realizzazione della foto.

pensavo di usare l'anello di inversione con l'helios che uso su
adattatore, è sempre la lente che mi dà maggior soddisfazione (figurati
la qualità delle altre).

> Poi se ti appassioni, vai su obiettivi specifici con un bagaglio di
> esperienza che ti aiuterà ad ottenere il meglio.
> La prima macro che ho fatto la realizzai con una Topcon. Era la fine
> degli anni 60 la macchina me l'aveva prestata un amico ed il 50 mm.
> invertito, ma senza anello. Lo tenevo pressato con la mano sinistra sul
> corpo della macchina. Era un fiore di campo, e venne molto bene.

e come hai fatto a non far entrare luce?



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 20:05, Peter & Pan © ha scritto:

Trollettino perchè ?
Perchè non do ragione a un saccente come te ?
Non hai altre argomentazioni e tiri fuori il "troll" ?

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 03/05/12 20:08, Peter & Pan © ha scritto:

concordo.
Meglio evitarci a vicenda.
Ne guadagneremo entrambi.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Tafano ha spiegato il 04/05/2012 :
> Il 03/05/2012 23:31, Peter & Pan © ha scritto:
>
>> Io conosco un altro detto. "più sei scarso e più credi che la roba buona
>> ti migliori" :-)
>
> Sì ma tanto lo so che è così, però il macro 60 almeno mi fa avvicinare
> di più :)
:-)
>
>> Vuoi fare macro spinte, non quelle che piacerebbero a Pecorazzi :-)?
>> Compra un' anello di inversione per l'ottica e lavora con fuoco
>> all'infinito e diaframma mezzo chiuso per mettere a fuoco meglio e per
>> avere la migliore resa ottica e con i tempi. In tal modo, senza svenarsi
>> fai pratica senza affidare ad automatismi la realizzazione della foto.
>
> pensavo di usare l'anello di inversione con l'helios che uso su
> adattatore, è sempre la lente che mi dà maggior soddisfazione (figurati
> la qualità delle altre).
Occhio che i vetri russi erano tutt'altro che culi di bottiglia, il
problema era nella qualità del barilotto.
>
>> Poi se ti appassioni, vai su obiettivi specifici con un bagaglio di
>> esperienza che ti aiuterà ad ottenere il meglio.
>> La prima macro che ho fatto la realizzai con una Topcon. Era la fine
>> degli anni 60 la macchina me l'aveva prestata un amico ed il 50 mm.
>> invertito, ma senza anello. Lo tenevo pressato con la mano sinistra sul
>> corpo della macchina. Era un fiore di campo, e venne molto bene.
>
> e come hai fatto a non far entrare luce?
Un po' di fortuna :-) ed il fatto che il bordo della ghiera frontale
del Topcon aderiva perfettamente alla flangia del corpo, oltre ad usare
un tempo veloce. Ma poi con gli anni mi sono attrezzato, prima con tubi
di prolunga per la mia prima macchina, una Nikkormat che conservo
ancora con religioso rispetto e poi con il 105 micro, anelli di
accoppiamento, slitta e tanta, ma tanta pazienza. Diciamo che il
vantaggio del digitale, che ti permette un'infinità di tentativi senza
spesa, è un incentivo alla sperimentazione.


title: bilanciamento automatico del bianco

author: Max DJ

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
news:4fa2c985$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Oooopppss, dimenticavo...
>PLONK

:))

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 04/05/12 11:43, Max DJ ha scritto:

solidarietà ?

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Scriveva Max DJ venerdì, 04/05/2012:

Ciao Max, tutto OK??


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 04/05/2012 08:18, Peter & Pan © ha scritto:

> Occhio che i vetri russi erano tutt'altro che culi di bottiglia, il
> problema era nella qualità del barilotto.

ma soprattutto nel trattamento antiriflesso praticamente inesistente,
devi mettere il paraluce praticamente sempre

>> e come hai fatto a non far entrare luce?
> Un po' di fortuna :-) ed il fatto che il bordo della ghiera frontale del
> Topcon aderiva perfettamente alla flangia del corpo, oltre ad usare un
> tempo veloce. Ma poi con gli anni mi sono attrezzato, prima con tubi di
> prolunga per la mia prima macchina, una Nikkormat che conservo ancora
> con religioso rispetto e poi con il 105 micro, anelli di accoppiamento,
> slitta e tanta, ma tanta pazienza. Diciamo che il vantaggio del
> digitale, che ti permette un'infinità di tentativi senza spesa, è un
> incentivo alla sperimentazione.

Hai voglia :)
E domenica si fotografa in teatro! Ovviamente amatoriale, ovviamente con
poca luce, ovviamente tutto in manuale e ovviamente le meglio foto le
farò con le lenti russe. Ah no, ora ho anche il fantasmagorico
cinquantino 1.8, ecco il test che aspettavo!



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Tafano ha spiegato il 04/05/2012 :

Teatro?? Una palestra eccellente.
Guardati questa, scattata una 15na di anni fa. Nikon F5+Sigma 300 f 2,8
; Kodak Tri-X esposta a 1000 Iso e sottosviluppata in D76. Distanza dal
soggetto una 40na di metri dal loggione. Uso tassativo del monopiede.
E' una delle mie preferite :-). Dimenticavo... misurazione spot.
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3931597210/in/set-72157622237319106/


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 04/05/2012 14:41, Peter & Pan © ha scritto:

> Teatro?? Una palestra eccellente.
> Guardati questa, scattata una 15na di anni fa. Nikon F5+Sigma 300 f 2,8
> ; Kodak Tri-X esposta a 1000 Iso e sottosviluppata in D76. Distanza dal
> soggetto una 40na di metri dal loggione. Uso tassativo del monopiede. E'
> una delle mie preferite :-). Dimenticavo... misurazione spot.
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/3931597210/in/set-72157622237319106/

Sì sì! Ne voglio sottoesporre qualcuna anche io, anche a me il bn piace
bello contrastato e il teatro mi sembra la morte sua :)



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
prego!



title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Nel suo scritto precedente, Tafano ha sostenuto :

Beh, in quelle condizioni di luce era necessario tirare la pellicola.
Misura in spot, a meno che tu non voglia riprendere l'intero
palcoscenico.

Grazie dell'invito. Ricambiato con in più un commento :-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Tafano ci ha detto :
> prego!

:-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:

Mi capita a volte di andare a fotografare in teatro, il metodo più
veloce che ho trovato è fare due o tre prove a diverse esposizioni
impostando apertura massima e max 800 iso, mi regoplo un attimo così e
poi va sempre bene, perché la luce che colpisce i soggetti sempre quella
è e raramente capita di sbagliare. Invece l'esposimetro viene facilmente
ingannato per via di sfondi neri o altri contrasti particolari. Flash
mai in teatro, da filodrammatico lo odio e chiaramente non lo uso.

> Grazie dell'invito. Ricambiato con in più un commento :-)




title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Tafano ha spiegato il 04/05/2012 :

> Mi capita a volte di andare a fotografare in teatro, il metodo più
> veloce che ho trovato è fare due o tre prove a diverse esposizioni
> impostando apertura massima e max 800 iso
Volgarmente detta esposizione a forcella, quella che i fca chiamano
"bracketing", se la macchina te lo permette imposta steps di 1,5.
La scelta di 800 ISo credo che sia la migliore per contenere il rumore.

> mi regoplo un attimo così e
> poi va sempre bene, perché la luce che colpisce i soggetti sempre quella
> è e raramente capita di sbagliare.
Infatti, e mi fa piacere leggere che hai notato questa particolarità.
Molto più complesso fotografare concerti per la baillamme di luci e
fumi. In quei casi ho sperimentato tempi lenti 1/15 - 1/20 muovendo la
macchina. Ovviamente con una sequenza di scatti. Possono uscire cose
interessanti. A volte il mosso "voluto" crea una gradevole drammaticità
alla scena ripresa. Il proiblema è che in questo tipo di ripresa si
disturbano altri spettatori.
> Invece l'esposimetro viene facilmente
> ingannato per via di sfondi neri o altri contrasti particolari.
Esatto :-) Per questo consigliavo Spot.
> Flash mai in teatro, da filodrammatico lo odio e chiaramente non lo uso.
C'è il rischio che eventuali ortaggi destinati agli attori cambino
direzione. Per non parlare di chi si porta le noci di cocco :-).


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
news:4fa3ba11$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>Oooopppss, dimenticavo...
>>>PLONK
>
>> :))

>Ciao Max, tutto OK??

Tutto ok ! :)
In questo periodo ho poco tempo da dedicare alle chiacchiere, ma ogni tanto
do una sbirciatina veloce e noto con piacere che certe cose non sono affatto
cambiate ! :)

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
ha scritto nel messaggio news:jo0bv7$p37$1...@speranza.aioe.org...
>solidarietà ?

coda di paglia ?

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Max DJ ha detto questo sabato :

 ROTFL

Ciao ;-)


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Max DJ ha usato la sua tastiera per scrivere :

 :-))))


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 05/05/12 18:13, Max DJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:jo0bv7$p37$1...@speranza.aioe.org...
>> solidarietà ?
>
>
> coda di paglia ?
>

coda di paglia io ?
Te ne vieni fuori con una faccina sorridente perchè un coglione ha
scritto "PLONK" ed io avrei la coda di paglia ?

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
ha scritto nel messaggio news:jo3of9$crc$1...@speranza.aioe.org...
>>> solidarietà ?
>
>> coda di paglia ?

>Te ne vieni fuori con una faccina sorridente perchè un coglione ha scritto
>"PLONK"

....e la cosa ti infastidisce molto, vero ?!

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 07/05/12 10:59, Max DJ ha scritto:

no, cerco solo di capire se fai il coglione o lo sei di natura.
Propenderei per la seconda ipotesi.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 07/05/12 10:59, Max DJ ha scritto:

http://www.demotix.com/news/382598/rebecca-st-james-live-concert-milano-rolling-stones

quelle sopra sono foto tue ?
Postami una prova.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Max DJ ha usato la sua tastiera per scrivere :

Forse perchè sa di meritarlo, non riuscendo a sostenere una civile
conversazione senza offendere.
Non me lo quotare più, pls. è come se io gli permettessi di prendere
una boccata d'aria dal pozzo nero in cui galleggia.


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 07/05/12 15:11, Peter & Pan © ha scritto:

ovvero, stai ordinando a MaxDj di non replicare più ai messaggi altrui ?
Tu saresti la persona civile ?

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
ha scritto nel messaggio news:jo8gkb$u18$1...@speranza.aioe.org...

http://www.demotix.com/news/382598/rebecca-st-james-live-concert-milano-rolling-stones

quelle sopra sono foto tue ?
Postami una prova.

la prova sta nel fatto che quello è il mio profilo e solo io posso
caricarle, ma non solo, che se io avessi attribuito la proprietà
intellettuale di foto non mie messe su Demotix, adesso starei pagando decine
di migliaia di euro di danni a qualcun altro.
Solo che tu non ci arrivi da solo a capire queste semplici cose......ti
devono fare i disegnini !
Mentre tu hai appena postato la foto di Bossi con accanto un tizio qualunque
senza volto.....e vorresti faci credere che quel tizio saresti tu, il che ti
rende estremamente risibile e perculabile come al solito ! :)
Assomigli molto ad un altro millantatore che ogni tanto bazzica da queste
parti.....mi sa che vi conoscete benissimo, vero ?! :)

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
ha scritto nel messaggio news:jo8g3u$sgb$3...@speranza.aioe.org...
>no, cerco solo di capire se fai il coglione o lo sei di natura.
>Propenderei per la seconda ipotesi.

puoi propendere per quello che ti pare, rimani sempre un risibile cagasotto
senza volto e senza nome.
....e questo non lo dico io, ma tutti quelli che ti leggono qui !

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
"Peter & Pan ©"  ha scritto nel messaggio
news:4fa7c9fa$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...
>Forse perchè sa di meritarlo, non riuscendo a sostenere una civile
>conversazione senza offendere

infatti mi ha appena dato del coglione soltanto perché gli ho chiesto se gli
dava fastidio che io sorridessi del tuo plonk ! :)

>Non me lo quotare più, pls. è come se io gli permettessi di prendere una
>boccata d'aria dal pozzo nero in cui galleggia.

ok, tanto ormai quel che doveva accadere è accaduto.... il Pifferaio Magico
ha trascinato il topolino nel baratro e adesso il topolino sta annaspando
nella merda che lui stesso ha cagato per mesi ! :)
Io torno a lurkare ! ;)

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 08/05/12 10:01, Max DJ ha scritto:

e chi conferma che MaxDj sia Massimo Giordano ?
Hai forse postato qualche riferimento che possa accostare i due soggetti ?

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 08/05/12 10:02, Max DJ ha scritto:

finchè sarò un cacasotto senza nome non ho nulla da temere, visto che
trattasi di un cacasotto anonimo.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 08/05/12 10:05, Max DJ ha scritto:
> "Peter & Pan ©" ha scritto nel messaggio
> news:4fa7c9fa$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Forse perchè sa di meritarlo, non riuscendo a sostenere una civile
>> conversazione senza offendere
>
> infatti mi ha appena dato del coglione soltanto perché gli ho chiesto se
> gli dava fastidio che io sorridessi del tuo plonk ! :)

beh, del coglione a te lo si da a prescindere :-)

>
>> Non me lo quotare più, pls. è come se io gli permettessi di prendere
>> una boccata d'aria dal pozzo nero in cui galleggia.
>
> ok, tanto ormai quel che doveva accadere è accaduto.... il Pifferaio
> Magico ha trascinato il topolino nel baratro e adesso il topolino sta
> annaspando nella merda che lui stesso ha cagato per mesi ! :)
> Io torno a lurkare ! ;)

come lukratore ti apprezzo molto.
In effetti scassi meno i coglioni, anxche se l'istinto innato in te ogni
tanto ti porta a riprovarci.

P.s. ma hai il cane da guardia che sei diventato meno presente sul NG ?
hanno capito che invece di servire i clienti passavi il tempo sul NG a
spandere merda contro tutti ?

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
ha scritto nel messaggio news:joakbt$8dj$2...@speranza.aioe.org...

>finchè sarò un cacasotto senza nome non ho nulla da temere,

bè, se ti senti realizzato come cagasotto che si nasconde come un coniglio,
non oso immaginare quanto inutile lavoro debba ancora fare il tuo analista !
:)

>visto che trattasi di un cacasotto anonimo.

mah, non ne sarei troppo sicuro, fossi in te.... ci siamo capiti, vero ?! :)

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
ha scritto nel messaggio news:joakft$8dj$3...@speranza.aioe.org...
>beh, del coglione a te lo si da a prescindere :-)

ma sempre ben nascosto, vero ?!?! :)

>P.s. ma hai il cane da guardia che sei diventato meno presente sul NG ?

no, ho di meglio da fare che divertirmi a farti fare figure dimmerda ! :)
tanto ormai sei entrato in moto perpetuo e fai tutto da solo , da quel che
vedo ! :)

>hanno capito

hanno chi ?  :))

> che invece di servire i clienti passavi il tempo sul NG a spandere merda
> contro tutti ?

scusa, risibile coniglio, ma da quel che leggo qui l'unico che spande merda
contro tutti sei solo tu.  :))

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
ha scritto nel messaggio news:joakae$8dj$1...@speranza.aioe.org...

>e chi conferma che MaxDj sia Massimo Giordano ?
>Hai forse postato qualche riferimento che possa accostare i due soggetti ?

no, lo hai fatto adesso tu....ma sei talmente fesso da non rendertene conto
!  :))
se per te non c'è alcuna relazione tra i due, come mai hai associato le due
persone ?!
ti rendi conto che la frequenza con cui fai figure dimmerda è paragonabile
ai tempi sul giro di un gran premio di F1 ?!? :)

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 08/05/12 10:18, Max DJ ha scritto:

forse non hai capito ( non mi meraviglio ).
Non mi importa che tu consideri cacasotto un nickname che ti procura
terrore.
L'importante è che io non sia un cacasotto nella realtà.
E ti assicuro che non lo sono. Credimi sulla parola.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 08/05/12 10:25, Max DJ ha scritto:

Quindi se io dicessi che tu sei Silvio Berlusconi avrei appena svelato
la tua identità ?
Non mi risulta che Silvio vena mutande per vivere.
Lui "sfila" le mutande per vivere, questo si.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 08/05/12 10:22, Max DJ ha scritto:
> ha scritto nel messaggio news:joakft$8dj$3...@speranza.aioe.org...
>> beh, del coglione a te lo si da a prescindere :-)
>
> ma sempre ben nascosto, vero ?!?! :)

nascosto da cosa ?
Vuoi i miei dati ?
Ti chiamo al telefono e te li fornisco.
però mi raccomando, non fornirli al tuo amico immaginario, Walter,
quello che è venuto con te a Monza per spacacrmi la faccia.

ahahahah ( figura di mmmmmerda.)

>
>> P.s. ma hai il cane da guardia che sei diventato meno presente sul NG ?
>
> no, ho di meglio da fare che divertirmi a farti fare figure dimmerda ! :)
> tanto ormai sei entrato in moto perpetuo e fai tutto da solo , da quel
> che vedo ! :)

Allora fai altro e non spaccare i coglioni.

--
Franco...@gmail.com


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
<il Risibile Cagasotto> ha scritto nel messaggio
news:joaprq$m9o$4...@speranza.aioe.org...
>forse non hai capito ( non mi meraviglio ).
>Non mi importa che tu consideri cacasotto un nickname che ti procura
>terrore.

...LOL... tu procuri solo ilarità a chi ti legge.... e tanta soddisfazione a
chi ti conosce e può guardarti in faccia ridendo di te ! :)
Null'altro.

>L'importante è che io non sia un cacasotto nella realtà.
>E ti assicuro che non lo sono. Credimi sulla parola.

certo, certo.... i fatti lo dimostrano, come no ! :DDDDDDDDD

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
<il Risibile Cagasotto> ha scritto nel messaggio
news:joaq1e$m9o$6...@speranza.aioe.org...
>> ma sempre ben nascosto, vero ?!?! :)

>nascosto da cosa ?

da tutto ciò che ti circonda, risibile cagasotto.  :)
tu vivi male e lo sai benissimo.
:)))

--
MaxDJ


title: bilanciamento automatico del bianco

text:
Il 09/05/12 12:08, Max DJ ha scritto:

vivo talmente male che non devo vendere mutande per vivere

ahahahahah

--
Franco...@gmail.com


title: (NA) Che delusione!!!!

author: gennaro

text:
Ho stampato alcune foto con la Epson Stylus 600 su carta normale. Delusione
profonda!!!!
Voglio insistere sul digitale. Sarei orientato a comprare una Epson Stylus
Photo 870 oppure la 875D. Pensate sia una buona scelta? C'č qualcosa di
meglio (ma che sia abbordabile!)
Ho una Kodak DC280.
Un saluto a tutti voi
Gennaro da Napoli


title: (NA) Che delusione!!!!

author: Nicola Sinisi

text:
Prendi una HP e vai sul sicuro.
gennaro <
cap...@inwind.it
> wrote in message 8sqdsb$tf$1...@nread1.inwind.it...
> Ho stampato alcune foto con la Epson Stylus 600 su carta normale.
Delusione
> profonda!!!!
> Voglio insistere sul digitale. Sarei orientato a comprare una Epson Stylus
> Photo 870 oppure la 875D. Pensate sia una buona scelta? C'è qualcosa di



title: (NA) Che delusione!!!!

author: Adso da Melk

text:
Solo che costano un po' di piu' delle altre.
Nicola Sinisi <
Adso_d...@infinito.it
> wrote in message
8sqmof$bc2$1...@serv1.albacom.net...



title: (NA) Che delusione!!!!

author: Ezio

text:
Prima controlla le impostazioni, poi controlla la carta , poi eventualmente
passa ad una EPSON migliore.
Guarda che la tecnologia di base e' la stessa e che il brand non cambia la
tecnologia.
Fra le EPSON sono da preferire quelle in esacromia (6 colori) che rendono
meglio le foto.
Io stampo in A4 le foto della mia 950 e vengono fuori in qualita'
fotografica ... ma c'e' un po' di lavorio da fare prima di poter raggiungere
una qualita' fotografica .
dopo ... dopo che avrai impostato bene tutta la catena ... dopo le fai una
dietro l'altra , ma le prime volte .... il risultato non puo' che essere
schifoso.
Ciao.
--
Sincerely.
Ezio
www.lucenti.com
  e-photography site
"gennaro" <
cap...@inwind.it
> wrote in message
news:8sqdsb$tf$1...@nread1.inwind.it...



title: (NA) Che delusione!!!!

author: Antares 4

text:
E' vero che la
Stylus 600 non è gran ché per la stampa fotografica, ma qui il problema, caro
amico, è che se vai avanti a stampare su carta normale, resterai perennemente
deluso sia con le HP che con tutte le altre. La carta normale, per questioni di
porosità e assorbimento dell'inchiostro che non stiamo ad elencare, non si
presta per stampe fotografiche.

Io ti proporrei di
restare sulle Epson e comprarti la 870 e soprattutto un po' di carta
fotografica.

Daniele


title: (NA) Che delusione!!!!

author: Giuseppe

text:
compra la carta fotografica epsoon premium tutta un'altra musica!!!!!!
"gennaro" <
cap...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio



title: (NA) Che delusione!!!!

author: gpdar

text: Stampo con una Hp 815 e carta fotografica.......il risultato è magnifico...


title: XDrive no HDD

author: Mino

text:
Chi ha optato per la soluzione XDrive PRO non HDD più hard disk comprato a
parte qui in italia?
Un un notebook con Hard disk da 40 GB, stavo valutando di comprare un disco
da 80 GB per il mio portatile e mettere il 40 nell'XDrive.... Premesso che
monto e smonto portatili e pc e che quindi la sostituzione dell'hard disk di
un portatile non mi spaventa affatto, non ho mai visto un xdrive. Chiedo
quindi a chi ha fatto questa cosa, di montare a parte personalmente il disco
nell'XDrive se ha avuto problemi, come si è trovato...
grazie
mino


title: XDrive no HDD

author: Gio

text:
On Sat, 03 Jul 2004 11:59:05 GMT, "Mino" <
b...@areamediaweb.it
> wrote:
> Chiedo
>quindi a chi ha fatto questa cosa, di montare a parte personalmente il disco
>nell'XDrive se ha avuto problemi, come si è trovato...
E' di una semplicità disarmante... non c'è nemmeno bisogno di guardare
le istruzioni. Apri l'xdrive, attacchi l'harddisk, richiudi
l'xdrive.Fine.
Ciao


title: XDrive no HDD

author: WebMister

text:
confermo.
Devi soltanto fare attenzione allo spessore del disco,
deve essere sottile, ovvero di ultima generazione.
Ciao
WM



title: Mercatino: Vendo Obiettivo Zenitar Fisheye 16mm f/2.8 F CANON

author: Klinik

text:
http://cgi.ebay.it/Obiettivo-Zenitar-Fisheye-16mm-f-2-8-F-CANON-come-nuovo_W0QQitemZ220114444176QQihZ012QQcategoryZ80378QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Gabriele ;-)


title: Nuovo Sito

author: Michele

text:
Ciao a tutti,
sto realizzando un nuovo sito. Per il momento ho messo qualche foto
panoramica, ma la mia intenzione è di aggiungere anche altri scatti fra i
più rappresentativi effettuati con la mia Canon S20.
Se avete tempo dateci un'occhiata e magari inviatemi un vostro giudizio, sia
in positivo che non (purchè costruttivo).
Michele.
http://members.xoom.it/iw4dns


title: Nuovo Sito

author: Dick

text:
ok vediamo....
http://www.geocities.com/TimesSquare/Hangar/4415/Maurizio/photo360.htm
"Michele" <
michele.g...@mail.omnitel.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cmh79$g8f$1...@nreadA.inwind.it...



title: Finalment un sistema per fare soldi!!!

author: xxx

text:
FANTASTICO,
quello che mi sta capitando con quella che ho sempre definito catena di S.
Antonio.
Non ci credevo neanche io, pensavo fosse una fregatura,
sai le solite bidonate che girano anche in internet ...però
ho pensato che sarebbe stato come offrire un aperitivo a 6 amici.
Il mio primo dubbio: e' legale?
Innanzi tutto,
E' PERFETTAMENTE LEGALE!
Comunque, diceva di mandare 2.000 lire a ciascuno dei 6 nomi elencati nel
messaggio, poi di reindirizzare il messaggio ad altri, inserendomi come 6°
nominativo e spostando i precedenti di un punto in su nella lista, Fatto!
Che mi è costato?
Dopotutto ho "investito" solo 16.800 lire (12.000 + 4.800 per i francobolli)
facendo finta di giocare al superenalotto.
Ora, indovinate!!!...
Entro 7 giorni, ho iniziato a ricevere soldi per posta (quella normale).
Ero sbalordito!!!
Comunque ho pensato che sarebbe finito presto, e non ci ho più pensato.
Ma i soldi continuarono ad arrivare. La prima, la seconda,la terza
settimana....
questa è ormai la quarta settimana continuavano ad arrivare!!!
Oggi dopo poche settimane mi sto accorgendo di avere fatto la scelta giusta.
E' una semplice catena, che parte con 6 nominativi, e seguendo le
indicazioni sotto, potrebbe farvi delle belle sorprese!!!
SE CI STATE,
ECCO COME FARE:
1° PASSO
Devi prendere 6 banconote da duemilalire (Totale Lit. 12.000) e 6
francobolli.
Totale complessivo 16.800 e nient'altro
2° PASSO
Prendi 6 fogli di carta normali come quelli che si usano per la stampante ad
esempio, e scrivi:
HO PARTECIPATO ANCH'IO.
HO ALLEGATO LE 2.000 LIRE.
AND GOOD LUCKY (BUONA FORTUNA).
Ora prendi le banconote e mettile una in ogni foglio opportunamente piegati
in modo da non rendere visibile il contenuto fuori la busta, per non subire
furti.
Tutto Ok?
Successivamente inserisci la banconota con il foglio di carta nella busta.
Fallo anche con le altre 5 banconote da 2000 e gli altri 5 fogli.
Ora spedisci le 6 buste ai seguenti Indirizzi:
1°
A.Di Giacomo
Via Monte Miglio, 11
04011 Aprilia, (LT)
ITALIA
2°
B. Petrarchi
Via Baccio Da Montelupo, 32/G
50142 Firenze
ITALIA
3°
Melchiori Andrea
Via Anna Frank, 2
44100 Ferrara
4°
F. Carenti
Via Calamari 33
74020 San Vito (TA)
ITALIA
5°
Davide Piazzolla
Via Barletta, 32/D
71044 Margherita di Savoia (FG)
ITALIA
6°
Stefano Piccoli
Via Q. Majorana, 31
00146 Roma (RM)
ITALIA
3° PASSO
Ora cancella il nominativo numero 1 della lista e rinominali tutti cioe:
il 2° adesso è il 1°,
il 3 e' diventato il 2°,
... e cosi' via.
Alla fine metterai il tuo nome e cognome con rispettiva via e cap.
Quindi spedisci il tuo messaggio modificato
ad almeno 200 NEWSGROUP (c'e ne sono una marea !!!).
Puoi spedirlo come vuoi, anche con e-mail, chat o anche ad amici.
Te ne bastano 200.
Chiaramente se ne mandi piu' di 200 aumenti la possibilita' di trovare
ragazzi disposti a fare questo stravagante gioco. Pensa a tutti quanti
leggono questo messaggio e giocano, nessuno e dico nessuno di loro ci
rimetterebbe nulla, anzi tutti ne trarrebbero beneficio.
Piu' ne mandi e piu' soldi ti arrivano credimi!!!
Questo è tutto, adesso devi andare nei vari NEWSGROUP e spedire il tutto,
come avrai preso la mano ci metterai un attimo.
E se poi sai programmare, puoi farlo in modo automatico!!!
ORA LA PARTE PIU' INCREDIBILE.
4° PASSO
Dei 200 contatti diciamo che solo 5 persone ti inviano il tutto (media
bassissima, di solito e' piu' alta...almeno la mia).
Quindi con il tuo nome al 6° posto hai ricevuto 10.000 lire.
Quelle 5 persone il tuo nome lo hanno messo al 5° posto.
Ora supponendo che anche loro ricevano 5 adesioni tu sarai arrivato a
ricevere 50.000 lire.
Ora queste 25 persone fanno altri 200 messaggi,
ciascuno con il tuo nome al 4° posto e nelle stesse sfortunate situazioni
ricevono solo 5 adesioni.
A te arrivano 250.000 lire.
Ora queste 125 persone continuano con la medesima sfortuna,
a ricevere sempre solo 5 risposte da 5 persone (il tuo nominativo è al 3°
posto)
ancora con 5 adesioni arrivi a 625 persone e quindi a lire 1.250.000.
ED ORA LA PARTE PIU' BELLA.
5° PASSO
Queste 625 persone con altre 5 persone ciascuno e con 200 inviti e
con il tuo nominativo al 2° posto ti faranno ricevere lire 6.250.000 !!!.
Pensa quando arrivi al 1° posto...... 3125 con soltanto 5 adesioni e con 200
inviti mandati,
fanno arrivare il tutto a lire 31.250.000 !!!!!!!!!!
Tutto con un investimento di 16.800 lire compresi i francobolli da 800 lire
cadauno!!!
Tieni conto che 5 adesioni e' un numero bassissimo...pensa con 15
adesioni...
Senza sognare ad occhi aperti,
il gioco ha delle potenzialita' assurde...basta solo provare...con un
investimento cosi' basso...
Io ho solo rinunciato a giocare per una settimana al superenalotto
dove non ho mai vinto nulla e nel giro di una settimana,
mi sono ritrovato un gruzzoletto corrispondente ad un "4".
Allora perché non provi come me?
Saluti e in bocca al lupo!!!


title: Finalment un sistema per fare soldi!!!

author: Luca

text:
xxx <
ij...@tiscalinet.it
> wrote in message
7itmb3$t9q$6...@aquila.tiscalinet.it...
> FANTASTICO,
volete un ottimo sistema per fare fior di quattrini?
jate a arrubbà!!!


title: Finalment un sistema per fare soldi!!!

author: Paggio MTS

text:
Luca ha scritto nel messaggio <7its4b$tjq$
1...@hermes.iol.it
>...

SI ! ho già iniziato ! :-)
Paggio
>
>


title: Finalment un sistema per fare soldi!!!


title: Grandangolo per G1

author: Domenico Spera

text:
Salve a tutti,
vorrei acquistare un aggiuntivo grandangolare per la mia G1 e, cercando in
rete, ne ho trovato uno prodotto da Raynox.
In Italia Raynox e' distribuita da Nital che, pero', ha il modello per Nikon
e Sony ma non per Canon (cambia solo l'adattatore...).
Qualcuno sa indicarmi dove posso trovare l'aggiuntivo?
Il codice Raynox e' CRW-6600.
Grazie a tutti.
Domenico.


title: Grandangolo per G1

author: Vincenzo

text:
Se hai informazioni puoi farmelo sapere ?
Grazie
Vincenzo
"Domenico Spera" <
d.s...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bh04t$lqd$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Grandangolo per G1

text:
Per ora ho trovato un sito dove viene venduto l'aggiuntivo.
Il problema e' che per la spedizione in Italia chiedono quanto l'aggiuntivo
e non accettano carta di credito.
L'indirizzo e', per la cronaca,
http://www.digitaletc.com
Ciao.
Domenico.
"Vincenzo" <
enzofu...@aruba.it
> wrote in message
news:9bhf33$k9v$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Grandangolo per G1

text:
a questo punto non prendi quello della CANON ?
Vincenzo
"Domenico Spera" <
d.s...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bi9fh$85i$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Grandangolo per G1

text:
Vedremo.
Pensavo al Raynox perche' apre di piu' e perche', forse, costa meno.
Per il tipo di lavoro che dovrei fare non serve un'ottica di grandissima
qualita' (non conosco ottiche Raynox: potrebbero essere ottime).
L'alternativa potrebbe essere di prendere l'adattatore di LensMate e
aggiuntivi da 49 ma, data la mia assoluta inesperienza nel settore, correrei
il rischio di prendere delle cose non perfettamente funzionanti con la
macchina.
Ciao.
Domenico.
"Vincenzo" <
enzofu...@aruba.it
> wrote in message
news:9bib46$cj8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Grandangolo per G1

author: Albyz

text:
Il Raynox costa da Nital 335.000 e non è dato di sapere se il prezzo è
comprensivo di IVA e se include l'adattatore...
Il Raynox a cui mi riferisco non ha proprio la stessa sigla da te indicata:
quello che dico io è l'HD-6600 che è un grandangolo da X 0.66
Credo sia quello che cerchi.
La cosa migliore credo sia quella di chiamare Nital per chiedere
precisazioni sui prezzi.
Fammi sapere se ti informi: io ho una Fuji4900 zoom e sarei interessato allo
stesso accessorio!
Ciao.
"Domenico Spera" <
d.s...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9bkq73$4qq$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Dove si trovano i laboratori che stampano per i negozi, tipo Labocolor per capirci :D

text:
Ammettiamo che io apra un negozio di fotografia, che fa ovviamente anche
servizio di stampa mandando via le foto. A chi le mando? Cio�, qui da
me, zona alta toscana, andava un casino Labocolor. Va anche adesso, solo
che imho ha dei prezzi un pelino alti...Quindi, dove trovo altri lab?
Colin.


author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che Colin82 abbia detto :
> Ammettiamo che io apra un negozio di fotografia, che fa ovviamente anche
> servizio di stampa mandando via le foto. A chi le mando? Cioè, qui da
> me, zona alta toscana, andava un casino Labocolor. Va anche adesso, solo
> che imho ha dei prezzi un pelino alti...Quindi, dove trovo altri lab?
> Colin.

Googla " service per stampa foto ", molti hanno anche un server FTP.


text:
>Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

>
> Googla " service per stampa foto ", molti hanno anche un server FTP.

Mi vengono fuori tutti quelli "on-line"... :-/
Colin.


author: Renato V.

text:
"Colin82" <
fotocol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1knsshc.j1hed11mb4yqfN%fotocol...@gmail.com...

Se più che il prezzo nudo e crudo sei interessato a valutare il rapporto
prezzo qualità ed ad avere un contatto personale vedi se ti può interessare
questo:

http://www.eurocolortorino.it/

Saluti
RV


text:
Colin82 ha detto questo mercoledï¿œ :

Vedi un po' questi
http://www.fotografi.org/laboratori/laboratori_digitali.htm


author: Trex su Seven

text:

Chiss� quanti ce ne sono... attualmente tra i pi� 'forti' ci sono
photosi, unicolor e artcolor (ora arteindustria). Tutti fanno servizio
di raccolta e consegna per mezzo di corrieri loro dipendenti, con
servizio compreso nel prezzo. Per chi ci lavora sul serio � impensabile
affidarsi alle poste o a corrieri di terze parti. Il ritiro e la
consegna devono avere termini sicuri, tutti i giorni, se non pi� volte
al giorno.
Inoltre tutti i laboratori industriali sono in grado di offrire
qualsiasi tipo di lavorazione, dalla stampa 10x15 al poster montato su
pannello e laminato, senza disdegnare lo sviluppo (b/n e colore) delle
pellicole, anche piane.
Non troverai mai pubblicati i prezzi online, devi chiamarli, viene
l'ispettore di zona e con lui discuti di prezzi e servizi. I prezzi
saranno sicuramente pi� alti delle 'miserie' che trovi online, tipo
photoshit, digitalpiss e roba del genere. Si tratta di laboratori
professionali, non di baubau miciomicio. E si rivolgono a fotografi, non
a FCA.

http://www.photosi.com/

http://www.unicolor.net/

http://www.arteindustria.it

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


author: Maigret

text:
"Colin82" <
fotocol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1knsp60.13791fcp6e6dfN%fotocol...@gmail.com...
> Ammettiamo che io apra un negozio di fotografia, che fa ovviamente anche
> servizio di stampa mandando via le foto. A chi le mando? Cioè, qui da
> me, zona alta toscana, andava un casino Labocolor. Va anche adesso, solo
> che imho ha dei prezzi un pelino alti...Quindi, dove trovo altri lab?
> Colin.

sono cazzi, hanno chiusoi quasi tutti - anzi io credevo che pure Labocolor
avesse serrato i battenti.
Nella tua zona forse passa Ramero, che ora si chiama Photorec,  fai poca
fatica a trovarlo in rete


text:
"Trex su Seven" <real...@QUESTO-NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:jup34b$em0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 25/07/2012 15:48, Colin82 ha scritto:
>> Ammettiamo che io apra un negozio di fotografia, che fa ovviamente anche
>> servizio di stampa mandando via le foto. A chi le mando? Cioè, qui da
>> me, zona alta toscana, andava un casino Labocolor. Va anche adesso, solo
>> che imho ha dei prezzi un pelino alti...Quindi, dove trovo altri lab?
>> Colin.
>>
>
> Chissà quanti ce ne sono...

eh su da te forse, ma dov'è lui temo che passino in pochi... la liguria
viene ancora servita da ramero, quindi c'è la possibilità che facciano anche
il ritiro nella sua zona


author: Artitrenta

text:
Il 25/07/12 15:48, Colin82 ha scritto:
> Ammettiamo che io apra un negozio di fotografia, che fa ovviamente anche
> servizio di stampa mandando via le foto. A chi le mando? Cioè, qui da
> me, zona alta toscana, andava un casino Labocolor. Va anche adesso, solo
> che imho ha dei prezzi un pelino alti...Quindi, dove trovo altri lab?
> Colin.
>

Li trovi quasi tutti in sala d'aspetto ad Equitalia...
;-)


text:
Il 25/07/2012 19:59, Maigret ha scritto:
>
> eh su da te forse, ma dov'ï¿œ lui temo che passino in pochi... la liguria
> viene ancora servita da ramero, quindi c'ï¿œ la possibilitï¿œ che facciano anche
> il ritiro nella sua zona
>

Perï¿œ, unicolor forse non arriva alla toscana, ma artcolor e photosi son
sicuro che la coprono. Quindi, se colin ï¿œ interessato, basta solo che li
contatti... al massimo lo sfanculeranno :-)



text:
>Peter & Pan © <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:

>
> Vedi un po' questi
>
http://www.fotografi.org/laboratori/laboratori_digitali.htm

Grazie, ne ho scoperto uno che come sede è a 25km da qui :-)
Colin.


text:
>Renato V. <a@b.c> wrote:

>
> Se più che il prezzo nudo e crudo sei interessato a valutare il rapporto
> prezzo qualità ed ad avere un contatto personale vedi se ti può interessare
> questo:
>
>
http://www.eurocolortorino.it/

Il prezzo mi interessa. Ok la qualità, ma per la stampa "di massa"
(eufemismo) non posso far pagare 1€ un 12x18 perché di qualità. Cioè,
posso anche farlo, ma sai com'è il discorso del lampo e della grotta,
no? :D
Quindi ok la qualità, ma al giusto prezzo.

Cmq li sentirò, se sono battono anche la mia zona (provincia di Lucca,
Toscana).
>
> Saluti
> RV

Colin.