title: Nuove Canon ixus.

author: Andrea Riciputi

text:
Ciao a tutti,
mi sto' orientando per comprare una compatta digitale. Negli ultimi
giorni mi sono letto un bel po' di messaggi postati sul newsgroup e mi
sono girato un bel po' di siti di e-commerce. Alla fine penso che
comprero' una ixus. Ora il dubbio e' se acquistare la vecchia 400, la
nuova 430 o esagerare e comprare la 500. Le domande per voi sono:
1) Che differenza c'e' tra la 400 e la 430 (io non ne ho viste)??
2) La 500 offre il sensore da 5M pixel, ma siamo sicuri che con quel
mini-obbiettivo si riesca ad sfruttare le capacita' del nuovo sensore?
Grazie,
	Andrea.


title: cosa prendereste fra queste 3

author: blueprince

text:
Sono alle prime armi con la fotografia digitale. Vorrei prendere una
fotocamera economica, facile da usare e con un buona qualità delle foto.
Girando per i negozi ho selezionato 3 modelli: Kodak C643; Canon A530; Fuji
A500. Quale devo scegliere delle 3?


title: cosa prendereste fra queste 3

author: BigGiampy

text:

Io in generale mi fido piu' di canon. Poi nello specifico, non so.


title: cosa prendereste fra queste 3

author: arte & foto

text:
"blueprince" <
capogra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LH3uh.6630$qN4.1...@twister1.libero.it...
> Sono alle prime armi con la fotografia digitale. Vorrei prendere una
> fotocamera economica, facile da usare e con un buona qualitą delle foto.
> Girando per i negozi ho selezionato 3 modelli: Kodak C643; Canon A530;
Fuji
> A500. Quale devo scegliere delle 3?
>
>
>
CANON


title: cosa prendereste fra queste 3

text:
blueprince ha pensato forte :

Per la Kodak e' meglio la 743, che costa circa 10euro di piu'...
merlinO


title: cosa prendereste fra queste 3

author: Pastello

text:
La Canon.
"blueprince" <
capogra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LH3uh.6630$qN4.1...@twister1.libero.it...



title: Consigli per acquisto

text:
Buon giorno ho trovato quella che sembra essere una offerta interessante ma prima di acquistare volevo sapere voi cosa ne pensate?
Grazie

http://www.ebay.it/itm/Kit-di-tubi-Tubo-Prolunga-automatici-AF-Macro-per-NIKON-D7100-D7000-DF-D5300-D60/281797092583?_trksid=p2060778.c100276.m3476&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140725133648%26meid%3Dd8a1f504605e48a9a17a6ba02a770064%26pid%3D100276%26rk%3D1%26rkt%3D2%26sd%3D271822691670


title: Consigli per acquisto

author: Gab

text:
Il 24/09/2015 10:24,
ug...@hotmail.com
 ha scritto:
> Buon giorno ho trovato quella che sembra essere una offerta
> interessante ma prima di acquistare volevo sapere voi cosa ne pensate?
> Grazie
>
>

Parlando dei tubi di prolunga in generale, io uso Pentax e ho il gruppo
dei tubi di prolunga originali della Pentax. Il funzionamento è
perfetto, li ho provati in tutte le salse (illo tempore). Per quanto
riguarda l'utilità poi, il discorso cambia. Io li ho usati poche volte e
se non li avessi acquistati non ne sentirei la mancanza, infatti
giacciono in un cassetto da anni. Lo stesso discorso mi sentirei di
farlo per il soffietto, anche quello giace nello stesso cassetto.
Ciao
Gab

--

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Consigli per acquisto

text:
> Parlando dei tubi di prolunga in generale, io uso Pentax e ho il gruppo
> dei tubi di prolunga originali della Pentax. Il funzionamento è
> perfetto, li ho provati in tutte le salse (illo tempore). Per quanto
> riguarda l'utilità poi, il discorso cambia. Io li ho usati poche volte e
> se non li avessi acquistati non ne sentirei la mancanza, infatti
> giacciono in un cassetto da anni. Lo stesso discorso mi sentirei di
> farlo per il soffietto, anche quello giace nello stesso cassetto.
> Ciao
> Gab

Io ho una nikon e l'idea degli originali non mi ha sfiorato neppure lontanamente. Se in seguito dovessi scoprire che la macro non fa per me avrei buttato solo 49 euro in un cassetto. Per questo chiedevo un giudizio tecnico su quelli che ho trovato. Grazie per il consiglio.

P.S. Uso una Nikon D7100 con un AFS 18/85 ed un AFS 70/300 non so se può essere utile saperlo per valutare i tubi.


title: Consigli per acquisto

author: martello

text:
.
> P.S. Uso una Nikon D7100 con un AFS 18/85 ed un AFS 70/300 non so se può essere utile saperlo per valutare i tubi.
.

Sarebbe meglio (escludendo il macro)  un buon obiettivo fisso ... comunque:

http://tinyurl.com/qa86adw


title: Consigli per acquisto

text:
> Sarebbe meglio (escludendo il macro)  un buon obiettivo fisso ... comunque:
>
>
http://tinyurl.com/qa86adw

In effetti avevo pensato al Nikkor 200MM f/4 D IF-ED Micro però costa 1274 euro poi se scopro che la macro non fa per me?
Anche escludendo la macro i fissi hanno prezzi impossibili inoltre devo riconoscere mi sono impigrito e passando al digitale ho preso gli zoom. Prima quando usavo la pellicola usavo il 20mm, il 50mm, il 200mm ed il duplicatore quando viaggiavo ed il 35/70 per tutti i giorni.
Comunque che ne pensi dei tubi? Non dovrebbero interferire più di tanto con la qualità dell'ottica quindi anche super economici potrebbero andare, o sbaglio?


title: Consigli per acquisto

author: Mauro Casini

text:
ug...@hotmail.com
 writes:

> In effetti avevo pensato al Nikkor 200MM f/4 D IF-ED Micro però costa
> 1274 euro poi se scopro che la macro non fa per me?

Ci sono anche il 90mm Tamron e il 100mm Tokina dal prezzo più umano.

> Comunque che ne pensi dei tubi? Non dovrebbero interferire più di
> tanto con la qualità dell'ottica quindi anche super economici
> potrebbero andare, o sbaglio?

La qualità ottica è la stessa, contengono tutti la stessa aria, cambia
la qualità costruttiva e i comandi che vengono trasmessi.  Se hai
obiettivi "G" sarebbe utile un tubo che trasmette il diaframma,
altrimenti vanno bene anche quelli "lisci".

ciao,
Mauro


title: Consigli per acquisto

text:
> Prima quando usavo la pellicola usavo il 20mm, il 50mm, il 200mm .

Li hai ancora?


title: Consigli per acquisto

author: Kuotopoko Makuoto

text:
ug...@hotmail.com
 scriveva il 24/09/2015 :

> Buon giorno ho trovato quella che sembra essere una offerta interessante ma
> prima di acquistare volevo sapere voi cosa ne pensate? Grazie
>
>
http://www.ebay.it/itm/Kit-di-tubi-Tubo-Prolunga-automatici-AF-Macro-per-NIKON-D7100-D7000-DF-D5300-D60/281797092583?_trksid=p2060778.c100276.m3476&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140725133648%26meid%3Dd8a1f504605e48a9a17a6ba02a770064%26pid%3D100276%26rk%3D1%26rkt%3D2%26sd%3D271822691670

Mi paiono essere dei tubi di fattura economica, visto che, a parte la
flangia anteriore metallica, sembrerebbero essere tutti di plastica
(magari sbaglio).
Io, sempre per Nikon, ho quelli della Kenko, che funzionano
perfettamente, sia a livello di esposizione con/senza flash e
autofocus. Non so se questi della Meike abbiano problemi o se abbiano
tolleranze di lavorazione "problematiche": certo che costano 1/3 dei
Kenko...

Piu' che altro, le ottiche in tuo possesso non mi parrebbero proprio le
piu' adatte per un uso accoppiato a tubi di prolunga.
Con i tubi di prolunga non sei "obbligato" all'acquisto di un obiettivo
"macro": va bene, a mio avviso anche un normalissimo Nikkor AF-D 50/1.8
che, ad esempio, nuovo su Amazon costa poco piu' di 100,00 Euro.
Sul pieno formato, con l'ottica da 50 mm e tubi di prolunga di 50 mm
arrivi ad un rapporto di riproduzione di 1:1. Su APS-C credo che arrivi
a rapporti ancora maggiori.
Se utilizzi ottiche di lunghezza focale maggiore, per raggiungere il
medesimo rapporto di riproduzione devi usare prolunghe "piu' lunghe":
hai pero' il vantaggio che, in fase di ripresa, puoi stare piu' lontano
dal soggetto.

A mio avviso, visto il costo ormai irrisorio, l'AF-D 50/1.8 non puo'
mancare in un corredo Nikon: e', ovviamente, una mia personale
opinione.
Poi, se proprio vuoi provare la macro in economia, tenta la sorte con
questi tubi da 49 Euro. Oppure, se te la senti, vai su tubi di fattura
migliore, come i Kenko.
Soluzione alternativa, ancora piu' economica, e' l'anello di
inversione: ma e' di utilizzo assai piu' scomodo.

--
JP: By the way, let me introduce myself. My name is John Francis
Pastorius III, and I'm the greatest bass player in the world.
JZ: Get the fuck outta here.


title: Consigli per acquisto

text:
Il giorno giovedì 24 settembre 2015 18:13:04 UTC+2, martello ha scritto:
> > Prima quando usavo la pellicola usavo il 20mm, il 50mm, il 200mm .
>
> Li hai ancora?

No, venduto tutto.


title: Consigli per acquisto

author: DrBrown

text:
Kuotopoko Makuoto ha pensato forte :
>
ug...@hotmail.com
 scriveva il 24/09/2015 :
>
>
> Con i tubi di prolunga non sei "obbligato" all'acquisto di un obiettivo
> "macro": va bene, a mio avviso anche un normalissimo Nikkor AF-D 50/1.8 che,
> ad esempio, nuovo su Amazon costa poco piu' di 100,00 Euro.
> Sul pieno formato, con l'ottica da 50 mm e tubi di prolunga di 50 mm arrivi
> ad un rapporto di riproduzione di 1:1. Su APS-C credo che arrivi a rapporti
> ancora maggiori.
>

Ma il rapporto di riproduzione dipene dalla dimensione del sensore?
Io sapevo che 1:1 voleva dire che un oggetto di 1cm viene "proiettato"
grande 1cm sul sensore, indipendentemente dalle dimensioni di
quest'ultimo. O mi sbaglio?


title: Consigli per acquisto

author: Elwood

text:
On Friday, September 25, 2015 at 1:58:12 PM UTC+2, Massimiliano Rendano wrote:

>
> Ma il rapporto di riproduzione dipene dalla dimensione del sensore?
> Io sapevo che 1:1 voleva dire che un oggetto di 1cm viene "proiettato"
> grande 1cm sul sensore, indipendentemente dalle dimensioni di
> quest'ultimo. O mi sbaglio?

Vero, un oggetto di 1cm viene proiettato 1cm sul sensore,infatti. Se il sensore è più piccolo, chiaramente riempirà di più il sensore,.

--
Elwood (Peter S.)


title: Consigli per acquisto

text:
Scriveva DrBrown venerdì, 25/09/2015:

> Ma il rapporto di riproduzione dipene dalla dimensione del sensore?
> Io sapevo che 1:1 voleva dire che un oggetto di 1cm viene "proiettato" grande
> 1cm sul sensore, indipendentemente dalle dimensioni di quest'ultimo. O mi
> sbaglio?

In effetti credo tu abbia perfettamente ragione, che io abbia scritto
una ca##ata, e che Elwood abbia espresso in termini corretti quello che
intendevo dire :-)
Semplicemente, essendo il sensore APS-C piu' piccolo rispetto ad uno
FF, l'APS-C si "accontenta" di rapporti di riproduzione minori per
avere un medesimo "riempimento" del fotogramma di una FF.



title: catalogare foto

text:
Ciao a tutti,
cosa utilizzate per catalogare le vostre foto?
mi trovavo bene con phoa (che tra l' altro è gratuito!) ma ahime non
gestisce i file raw della 20D.. peccato!!  una cosa che mi
interesserebbe parecchio è la possibilità di associare alla foto
varie key per le ricerche.
Suggerimenti? Esiste qualche prodotto alternativo gratuito decente?
Grazie mille,
Ale


title: catalogare foto

author: Starweb

text: Hai provato PICASA ?


title: catalogare foto

text:
Starweb ha scritto:
> Hai provato PICASA ?
no.. me ne hanno parlato ma non l'ho mai provato!!! Permette di
associare alle foto keywords?
Ciao,
Ale


title: catalogare foto

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"
ale...@despammed.com
" disse:

Proshow della Extensis
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: catalogare foto

author: xive

text:
Il 31/05/2005, in
<
news:1117527982....@o13g2000cwo.googlegroups.com
>,
ale...@despammed.com
 ha scritto:
> Ciao a tutti,
> cosa utilizzate per catalogare le vostre foto?
> mi trovavo bene con phoa (che tra l' altro è gratuito!) ma ahime non
> gestisce i file raw della 20D.. peccato!!
PhoA e' eccezionale, ma purtroppo ha questa limitazione (sara' perche' la
gratuita' va contro i costi per la gestione di formati proprietari). Io non
ho rinunciato a questo grande programma ed opero in questo modo: con un
altro software (nel mio caso breeze browser) estraggo i jpeg associati ai
raw. Ottengo dei 640x480 con tutti i dati EXIF che archivio nella stessa
cartella dei raw cosi' da permetterne la catalogazione. Io non uso PhoA per
visualizzare le immagini, ma solo per trovarle.
Ciao.
X i v E
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, senza pretese.
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: catalogare foto

text:
Un'altra scelta del software è 'responsabile di Anphoto'
http://www.any-photo-album-software.com


title: catalogare foto

author: Ghigo

text:
ale...@despammed.com
 ha scritto:

Photoshop o photobridge
I dati vengono inseriti nel file e non in un database in modo che se
anche sposti le immagini la ricerca funziona sempre bene!
Ghigo
--
http://www.ghigoweb.com/
ICQ# 50376812


title: catalogare foto

author: seamaster

text:
>PhoA e' eccezionale, ma purtroppo ha questa limitazione (sara' perche' la
>gratuita' va contro i costi per la gestione di formati proprietari). Io non
>ho rinunciato a questo grande programma ed opero in questo modo: con un
>altro software (nel mio caso breeze browser) estraggo i jpeg associati ai
>raw. Ottengo dei 640x480 con tutti i dati EXIF che archivio nella stessa
>cartella dei raw cosi' da permetterne la catalogazione. Io non uso PhoA per
>visualizzare le immagini, ma solo per trovarle.
anche secondo me me questo programma č molto buona ma lo trovo
limitativo in una cosa: non permette di regolare la grandezza del
thumb per la visualizzazione off-line. Mi spiego meglio:
ho le varie foto sparse sui dvd, le acquisisco e quando faccio una
ricerca lui mi fa vedere l'immaginina, cliccando 2 volte mi dice di
inserire il dvd corretto e poi me la apre nel formato originale. E'
possibile regolare la grandezza dell'immaginina perchč cosě piccola in
formato francobollo non si capisce una mazza.....
ciao e grazie


title: catalogare foto

text:
Il 20/06/2005, in <
news:f1ddb19e7tc2dodl0...@4ax.com
>,
seamaster ha scritto:
>>PhoA e' eccezionale
> anche secondo me me questo programma č molto buona ma lo trovo
> limitativo in una cosa: non permette di regolare la grandezza del
> thumb per la visualizzazione off-line. Mi spiego meglio:
> ho le varie foto sparse sui dvd, le acquisisco e quando faccio una
> ricerca lui mi fa vedere l'immaginina, cliccando 2 volte mi dice di
> inserire il dvd corretto e poi me la apre nel formato originale. E'
> possibile regolare la grandezza dell'immaginina perchč cosě piccola in
> formato francobollo non si capisce una mazza.....
Ciao. A me la visualizzazione delle 'immaginine' (miniature, thumbnails)
150x150 va bene e quindi non mi ero posto il problema di variarne le
dimensioni. Per risponderti ho cercato nella guida e ho trovato che, una
volta che crei l'album (oppure con album gia' creato), basta che clicchi
sull'icona dell'album stesso con iltasto destro e scegli 'modifica'. In
questo modo vai nelle proprieta' dell'album e trovi la possibilita' di
variare la dimensione delle miniature e scegliere la qualita' delle stesse.
Regola questi parametri a tuo piacimento. Il bello di PhoA e' che e' molto
flessibile, anche in questo. Le miniature gia' acquisite ti resteranno in
quel modo, a patto di ricaricarle dopo aver proceduto alla variazione dei
parametri delle stesse. Dal menu', Strumenti-->Operazione sui
file-->Rileggi le miniature. Poiche' non l'ho mai fatto, dopo non ti so
dire come procede (ti chiedera' di inserire i supporti credo, fai qualche
prova prima su qualche album creato ad hoc, per non perdere il precedente).
> ciao e grazie
Spero di esserti stato di aiuto.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
sito personale, foto, senza pretese.



title: BANDION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: Dialema

text:
Ma cosa ci combinate d quelle parti?
Potevi offrirne una delle tue :)
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2009/26-dicembre-2009/cortina-bufera-cartelloni-mondiali-foto-spot-c-madonna-campiglio--1602208383710.shtml
--
dialema
http://www.flickr.com/photos/dialema/
EOS 40D
70-200 f4/L - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 17-85 f4-5.6
580EXII - 430 EX


title: BANDION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text:
On 26 Dic, 17:46, Dialema <dialemaTOGL...@RIMUOVIMIhotmail.TOGLIcom>
wrote:
> Ma cosa ci combinate d quelle parti?
>
> Potevi offrirne una delle tue :)
>
>
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2009/26-d.
..
>
Ma veramente!!! Con sta storia delle agenzie private presunte
efficenti,della mancanza di tempo (e soldi...) per fare le cose...ma
si può fare un lavoro da cani così???
Basta uno  chiunque che vada prima delle gallerie per Pecol in una
bella giornata ed ecco una foto migliore di quella del
cartellone....certo ci mettono molta più cura a fare i progetti per il
tunnel che rovinerà la conca ampezzana per sempre...che livello!
 (anche se giocare sulla non conoscenza delle montagne è un fatto
diffuso...a me è capitato spesso in Dolomiti che le aziende di
soggiorno infilino nei depliants immagini con montagne di altri
posti,tanto per la maggior parte della gente le montagne "son tutte
uguali"..)


title: BANDION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: Uguccione

text:
> tanto per la maggior parte della gente le montagne "son tutte uguali"..)
Purtroppo � davvero cos�. So 'na sega della croda X o il picco Y.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: BANDION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text:
On 27 Dic, 10:29, "Uguccione" <
ugucci...@gurzo.it
> wrote:
> > tanto per la maggior parte della gente le montagne "son tutte uguali"..)
>
> Purtroppo davvero cos . So 'na sega della croda X o il picco Y.
Si vabbè,ma pagare della gente per mettere un paesaggio di Madonna di
Campiglio a Cortina d'Ampezzo in occasione di una manifestazione
mondiale è proprio da sbudellarsi dal ridere...diciamo che nonostante
le loro ambizioni "tirolesi" restano italianissimi nel modo di
lavorare...
E comunque,foto così di Madonna ce le si può scordare:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Cortina_dall'alto.jpg
http://www.flickr.com/photos/vercingegallix/1756700786/sizes/l/
http://www.skiforum.it/skiforum/upload/webcam/14579-webcam-cortina-ampezzo.jpg
Per il semplice motivo che Cortina è una piana/conca prativa (per
quanto non si sa,perchè fra palazzi e tangenziali fra un pò il verde
potrebbe scomparire...dipende dall'intelligenza dei residenti,se
sapranno tener fuori la potenza dei soldi,ma a Cortina non è
facile,t'assicuro,in mezzo ai soldi e a chi ne ha tantissimi ci vivi
tutto l'anno e tenersi lucidi non è semplice) aperta e solare mentre
Madonna è molto più "intombata",stretta e chiusa,nonostante anche lì
le montagne circostanti siano molto belle.
Certo che fatta la ricerca su google immagini, di belle foto su
Cortina che rendano giustizia alla sua posizione non ce n'è mica
tante...vabbè,vuol dire che tirerò fuori le mie e le metto in
rete,ciao


title: BANDION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text:
>Si vabb�,ma pagare della gente per mettere un paesaggio di Madonna di
>Campiglio a Cortina d'Ampezzo in occasione di una manifestazione
>mondiale � proprio da sbudellarsi dal ridere...
Su quello sono daccordo, chi sa faccia, chi non sa studi e poi faccia.
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: BANDION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

text:
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
> certo ci mettono molta pi� cura a fare i progetti per il
> tunnel che roviner� la conca ampezzana per sempre...che livello!
Ciao... conosco molto bene le dolomiti orientali compresa la zona di
Cortina.... ma di sto tunnel non ne ho mai sentito parlare... cosa dovrebbe
collegare ?


title: BANDION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

author: Gianni 2

text:
> Ciao... conosco molto bene le dolomiti orientali compresa la zona di
> Cortina.... ma di sto tunnel non ne ho mai sentito parlare... cosa dovrebbe
> collegare ?
probabilmente due punti diversi dello spazio-tempo :)


title: quali con queste caratteristiche?

author: dvd

text:
Volevo un consiglio riguardo una fotocamera che abbia queste
caratteristiche:
- autofocus che funzioni come si deve
- breve tempo di accensione
- supporti le CompactFlash
- possa salvare il RAW e TIFF o almeno uno dei due formati
Mi piace molto la Nikon 5700, ma sento che ha problemi con l'AF ed è lenta
nell'accensione: resto dell'opinione che, almeno per le foto viste e
comparate su
dpreview.com
, ottiene il risultato migliore.
Mi sembra interessante la Sony DSC-F717 che può salvare solo in TIFF e usa
come memoria le Memory Stick.
Cosa permette di fare il RAW che non può fare il TIFF?
Sono configliabili le Memory Stick? A parte la capacità, che differenza c'è
rispetto alle CompactFlash?
    Grazie per l'aiuto


title: Consigli per piccola digitale con un buon flash?

author: Mos

text:
Ciao a tutti...
Devo comprare una piccola fotocamera digitale per usare sul lavoro
(edilizia, classiche foto prima dei lavori, come confronto...)
Mi serve quindi una macchina che si comporti bene soprattutto con il flash
abbia una resa del colore abbastanza fedele, non sgrani o quantizzi le
campiture, non succhi batteria (magari ricaricabile)...
Lo zoom non e' necessario ma se c'e' meglio, memoria espandibile...
Volevo spendere attorno i 150€ o un po' piu' se ne vale la pena.
Quale e' la digitale con la migliore qualita' e risoluzione a questo prezzo
attualmente sul mercato?
Grazie
Ciao
Mos


author: totocchiemandateveneaff

text:
Ma porca putrella!!! se ti serve per lavoro prenditi una cazzo di Oly 5050
per 600 euro che fa le foto come si deve con un flash come si deve. Perché
devi stracciare le palle ai tuoi clienti con delle merdose foto
sottoesposte, sfocate e piene di dominanti.
"Mos" <TOGL...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:c97k6t$mug$1...@newsread.albacom.net...
> Ciao a tutti...
> Devo comprare una piccola fotocamera digitale per usare sul lavoro
> (edilizia, classiche foto prima dei lavori, come confronto...)
> Mi serve quindi una macchina che si comporti bene soprattutto con il flash
> abbia una resa del colore abbastanza fedele, non sgrani o quantizzi le
> campiture, non succhi batteria (magari ricaricabile)...
> Lo zoom non e' necessario ma se c'e' meglio, memoria espandibile...
>
> Volevo spendere attorno i 150? o un po' piu' se ne vale la pena.



author: edos

text:
> Ma porca putrella!!!
decisamente in tema
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
> Ma porca putrella!!! se ti serve per lavoro prenditi una cazzo di Oly 5050
> per 600 euro che fa le foto come si deve con un flash come si deve. Perché
> devi stracciare le palle ai tuoi clienti con delle merdose foto
> sottoesposte, sfocate e piene di dominanti.
Perche' credo al cliente interessi piu' il lavoro finito che la foto di come era lo
spandimento ;-P
Son foto che servono solo come testimonianza e archiviazione... pura burocrazia...
pero' gli ambienti dove devo farle sono spesso difficili (interni bui, penombra o
controluce, piastrelle che riflettono il lampo diretto del flash)
Grazie del consiglio sulla Olympus, ma 600€ sono oltre il mio budget...
e soprattutto oltre gli scopi...
Tra le piccoline da 150-200€ ce n'e' qualcuna che sia un po' piu' performante
dal punto di vista del flash?
Con una diffusione della luce un pelo piu' studiata e non cosi' dura?
Ciao
Mos


author: FILippo

text:
> Tra le piccoline da 150-200? ce n'e' qualcuna che sia un po' piu'
performante
> dal punto di vista del flash?
> Con una diffusione della luce un pelo piu' studiata e non cosi' dura?
>
>Secondo me pretendi troppo ;-) Manco le analogiche fanno un gran che con il
flash in dotazione. Pensa di comprare uno specifico faretto se proprio hai
bisogno di una illuminazione "studiata", spendi 30 euro...ma forse avresti
il problema della alimntazione a corrente..o no?


author: Axer

text:
> Quale e' la digitale con la migliore qualita' e risoluzione a questo
prezzo
> attualmente sul mercato?
>
> Grazie
> Ciao
> Mos
>
Be una Nikon coolpix2200 dovrebbe fare al caso tuo e con una buona qualita'
complessiva.
Prezzo compreso tra i 150-200?


title: che libro regalereste a...

author: Loronoa Zoro

text:
uno che deve imparare a usare una compattona tipo la coolpix 8400, tanto
per capire le basi della fotografia digitale?
In sostanza un libro che usi come esempi solo reflex digitali.
grazie e ciao
Z.


title: che libro regalereste a...

author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Loronoa
Zoro (
grandangolo7...@tiscali.it
 ) mi interruppe dicendo:
> uno che deve imparare a usare una compattona
> tipo la coolpix 8400, tanto per
> capire le basi della fotografia digitale?
http://www.bol.it/libri/scheda?action=bolscheda&ean=978888039039
--
Do, or do not. There is no try.


title: che libro regalereste a...

text:
Guybrush ha scritto:
> Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Loronoa Zoro
> (
grandangolo7...@tiscali.it
 ) mi interruppe dicendo:
>
>> uno che deve imparare a usare una compattona tipo la coolpix 8400,
>> tanto per capire le basi della fotografia digitale?
>
>
>
http://www.bol.it/libri/scheda?action=bolscheda&ean=978888039039
>
tu l'hai letto?
ciao e grazie della risposta
Z.


title: NEWS

author: Super-Tele-Gattone

text:
http://www.flickr.com/photos/15286043@N03/
commenti graditi.


title: [it.arti.fotografia.digitale] benvenuto su Usenet!

author: Gruppo Coordinamento NEWS-IT

text:
Ciao!
Questo newsgroup (it.arti.fotografia.digitale) non è moderato: puoi
trovare informazioni su di esso nel suo manifesto, che trovi qui in fondo.
Tutto questo è arabo per te? leggi
http://www.news.nic.it/news-it/docs/glossario.html
 .
Tieni presente che esistono anche questi gruppi:
it.test        - per fare tutte le prove con le news
it.aiuto       - per domande generiche di aiuto
it.news.aiuto  - per tutti i problemi riguardanti le news
Se hai fretta, probabilmente la soluzione al tuo problema connesso alle
news la trovi già qui:
http://www.news.nic.it/news-it/oth/aiuto-20.txt
 .
Alcuni gruppi sono moderati, e funzionano in modo diverso: scopri
come a
http://www.news.nic.it/news-it/docs/moderaz1.html
 .
Ricorda che l'educazione è una dimostrazione di intelligenza, mentre
prepotenza e volgarità viaggiano a braccetto con stupidita`.
Infine, questo gruppo fa parte della gerarchia it.*: se non sai cos'è un
gruppo, una gerarchia, oppure it.*, lo puoi scoprire a
http://www.news.nic.it/news-it/
 .
+----------------------------------------------------------------------
Ecco il manifesto di it.arti.fotografia.digitale, presentato da Adriano
Cesare (Adriano(a)
iol.it
).
Si propone la creazione di un gruppo dedicato a tutti coloro che sono
interessati al mondo della fotografia digitale. Si potra' discutere
pertanto di ogni argomento riguardante la fotografia digitale, sia a
livello hardware (fotocamere, scanner, stampanti, ecc.) che software.
Attualmente in Italia non esiste un gruppo di discussione dove si possa
discutere dell'argomento indicato, nonostante il mercato del digitale sia
in notevole espansione.
Il gruppo non si intende moderato.
+----------------------------------------------------------------------


title: Consiglio per l'acquisto

author: Anya

text:
Salve a tutti,
qualche addetto ai lavori potrebbe suggerirmi quale tra le seguenti digitali
conviene acquistare:
- Canon Power Shot A560 (a 140eurozzi);
- Nikon Coolpix L15 (a 165eurozzi).
Quest'ultima ha una risoluzione leggermente superiore (8,0mp rispetto ai 7,1
della prima), ma in fatto di sensibilità ISO e numero di modi scena, vince
la Canon.
Comunque sono ben accette anche altre proposte, sempre su questa fascia di
prezzo.
Grazie ancora.


title: Consiglio per l'acquisto

author: ndw

text:
"Anya" <
ing.fioren...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:xIbhj.220258$U01.1...@twister1.libero.it...

L'L15 ha anche lo stabilizzatore ... in effetti il confronto andrebbe fatto
con la Canon A570 che costa la stessa cifra.
La Canon ha un mp in meno ma su un sensore piccolo può essere un vantaggio,
ha lo zoom 4x, ha il mirino ottico ... è Canon!
Comunque sono entrambe buone macchinette: considererei anche la Fujifilm
FinePix F40fd: ottimo sensore.
Ciao!


title: Consiglio per l'acquisto

text:

Diciamo pure che la qualità immagine generale della Canon è
migliore....siaooo


title: Consiglio per l'acquisto

text:
Vi ringrazio per i suggerimenti...
Penso che acquisterò una Canon A570, o se trovo qualche buona occasione sul
web una Canon A720!
Saluti.


title: Info per acquisto

author: Rotix

text:
Salve a tutti
Mi sono avvicinato da poco al mondo della fotografia digitale, sono
abbastanza confuso dalle offerte che vedo riportate sulle riviste e i vari
giornali.
Vorrei acquistare una fotocamera senza spoendere eccessivamente ma senza
neanche ritrovarmi tra le mani un "oggetto" del quale rimpiangerei subito
dopo l'acquisto.
Mi sono interessato su vari siti internet ma non riesco a capire in quale
direzione e quale marca scegliere.
Voi cosa mi consigliereste per avvicinarmi a questo mondo?
...il cossiddetto "Miglior rapporto qualità/prezzo"!!
Grazie atutti quelli che mi risponderanno!
Ciao a tutti da Marco


title: Info per acquisto

author: luckyhell

text:
Il 29 Mar 2004, 23:25, "Rotix" <
ro...@libero.it
> ha scritto:
> Voi cosa mi consigliereste per avvicinarmi a questo mondo?
> ...il cossiddetto "Miglior rapporto qualità/prezzo"!!
Come fotocamere digitali di medio/buon livello senza spendere eccessivamante
tanto, ti consiglio senza dubbio la
CANON A75 oppure NIKON COOLPIX 3200
entrambe uscite da poco ed entrambe 3megapixel.
Assolutamente ottime come qualita' delle foto.
La canon costa sui 310 euro mentre la nikon sui 260.
Per info sui prezzi o dove comprarle on line,vedi qui:
http://it.kelkoo.com/b/a/c_124901_fotocamere_digitali.html
Byez
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Info per acquisto

text:
Rotix ha scritto:
> Salve a tutti
> Mi sono avvicinato da poco al mondo della fotografia digitale,
benvenuto!
> sono
> abbastanza confuso dalle offerte che vedo riportate sulle riviste e i vari
> giornali.
confusione lecita...
> Vorrei acquistare una fotocamera senza spoendere eccessivamente ma senza
> neanche ritrovarmi tra le mani un "oggetto" del quale rimpiangerei subito
> dopo l'acquisto.
L'ideale sarebbe una prosumer rodata, non un new entry dei listini in modo
da avere un rapporto prestazioni/prezzo elevato, ma nel contempo funzioni
e caratteristiche avanzate.... un esempio? olympus c4000z (299 euro su
marcopoloshopimperdibile a questa cifra). in alternativa per guadagnare in
tascabilità qualcosa di compatto ma funzionalmente completo, tipo canon
serie A (A60-70-75)
> Mi sono interessato su vari siti internet ma non riesco a capire in quale
> direzione e quale marca scegliere.
Marche classiche della fotografia non ti lasceranno insoddisfatto.
Parlando della fascia d'attacco adeguata per chi inizia Canon ed Olympus
fanno prodotti completi nelle funzioni a costi adeguati, Nikon e Minolta
peccano in funzioni manuali pur essendo validi prodotti, Kodak, Pentax e i
restanti restano a mio parere un gradino più in basso.
> Voi cosa mi consigliereste per avvicinarmi a questo mondo?
> ....il cossiddetto "Miglior rapporto qualità/prezzo"!!
indubbiamente la olympus c4000z come indicato sopra...
o cmq  macchine similari....
> Grazie atutti quelli che mi risponderanno!
> Ciao a tutti da Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Info per acquisto

author: Fabioz

text:
edos wrote:
>
> e caratteristiche avanzate.... un esempio? olympus c4000z (299 euro su
> marcopoloshopimperdibile a questa cifra). in alternativa per guadagnare in
> tascabilità qualcosa di compatto ma funzionalmente completo, tipo canon
> serie A (A60-70-75)
su
metroimport.it
 si trovano, rispettivamante, a 287, 192, 283, 302
cià
fabio
--
... per questo oggi si dice:"Davanti alla Rossa c'è solo la pista..."
f.
Correr, competir, eu levo isso no sangue, é parte de minha vida
Ayrton Senna da Silva


title: Durata batterie si canon a40

author: Andrea

text:
Ciao a tutti,
ho letto che molti hanno la canon a40, volevo varvi delle domande:
1) La durata delle batterie č buona ? Quante foto si possono fare ?
2) Sapete farmi una tabella dei formati della stampa 10x15 per esempio, e
la size in MPixel e in pixel?
Nel senso per avere una buona foto stampata esempio 10x15 a quanto devo
fare la foto ? 800x600 ? etc
grazie Andrea
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Durata batterie si canon a40

author: Morphine

text:
In article <at4dgq$foi$
1...@news.newsland.it
>,
andrea....@roma.quadrics.com
 says...
> Ciao a tutti,
>
> ho letto che molti hanno la canon a40, volevo varvi delle domande:
>
> 1) La durata delle batterie è buona ? Quante foto si possono fare ?
Le normali batterie alcaline non ricaricabili come le duracell plus,
usando il display (io lo uso sempre anche perchè il mirino ottico è
decentrato), durano piuttosto poco, direi un paio d'ore di foto.
Se invece usi delle ni-mh ricaricabili (io ho comprato quattro GP da
1800 mah, col caricabatterie lento tutto a 30 euro) è tutta un'altra
storia. Ci sono andato avanti più di una settimana, ed uso la fotocamera
abbastanza intensamente. Direi che sono durate circa 400 foto.

Ciao.


title: Durata batterie si canon a40

text:
In article <
MPG.185fd9597...@news.fastwebnet.it
>,
andrea....@NOSPAMfastwebnet.it says...
dimenticavo, se sei di roma (come mi sembra dall'email) le GP le puoi
trovare da gpl a viale delle milizie o corso trieste.
ciao.
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: Durata batterie si canon a40

author: Paola e Maurizio

text:


confermo.. salvo che a noi durano di meno, perchè teniamo molto la
macchina accesa per provare e riprovare settaggi altenrativi allo
scopo di accumulare esperienza ..
ciao
Paola e Maurizio


title: Durata batterie si canon a40

author: Stefano SteO Arcidiacono

text:
Io uso le Unicros da 1700, ho riempito la CF da 128 quasi 2 volte,
utilizzando sempre LCD e per 1/3 delle foto il Flash, confermo quindi la
buona durata con le NiMh !
Morphine wrote:
> Le normali batterie alcaline non ricaricabili come le duracell plus,
> usando il display (io lo uso sempre anche perchè il mirino ottico è
> decentrato), durano piuttosto poco, direi un paio d'ore di foto.
>
> Se invece usi delle ni-mh ricaricabili (io ho comprato quattro GP da
> 1800 mah, col caricabatterie lento tutto a 30 euro) è tutta un'altra
> storia. Ci sono andato avanti più di una settimana, ed uso la fotocamera
> abbastanza intensamente. Direi che sono durate circa 400 foto.
>
> Ciao.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it


title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Celio Vibenna

text:
A forza di voler stare dentro la scena, col 12-24 si corre un serissimo
rischio: in effetti la colpa è dei mirini pessimi delle reflex digitali a
sensore DX o APS che non permettono di valutare esattamente la messa a
fuoco e meno ancora la profondità di campo, e fa sì che ci si affidi solo
all'AF per quel tutt'altro che trascurabile dettaglio che è la messa a
fuoco.
La voglia di stare dentro la scena, dicevo, può indurre all'errore di
portarsi talmente vicino ai soggetti (coi grandangoli molto spinti può
succedere) che questi rischiano di finire più vicini della distanza minima
di messa a fuoco, con lo sgradito effetto di avere parti di fotogramma
inesorabilmente sfocate. E hai voglia a chiudere diaframmi...
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: 12-24 o simili: attenzione!

author: MaŠs

text:
>A forza di voler stare dentro la scena, col 12-24 si corre un serissimo
> rischio: in effetti la colpa è dei mirini pessimi delle reflex digitali a
> sensore DX o APS che non permettono di valutare esattamente la messa a
> fuoco e meno ancora la profondità di campo, e fa sì che ci si affidi solo
> all'AF per quel tutt'altro che trascurabile dettaglio che è la messa a
> fuoco.
Vorresti dire che con una FF (Canon 1Ds) la cosa cambia?
O ti riferisci alla copertura del mirino non sempre corrispondente al 100%
della scena?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: 12-24 o simili: attenzione!

author: silvio

text:
Buongiorno a tutti..............
mi permetto di aggiungere la mia modesta esperienza in questo argomento
sollevato giustamente da Celio Vibenna.
Ho un 10/22 di cui sono molto soddisffatto, e in effetti ora che viene
evidenziato il "problema"...devo dire che Celio ha ragione.......ripassando
mentalmente alcuni scatti ....in effetti alcuni personaggi in primo piano
non sono a fuoco.......
Abitualmente metto a fuoco solo con il Led centrale della mia
20D..............se invece abilitassi solo in certe occasioni la messa a
fuoco multi probabilmente il "problema" sarebbe risolto .......alla prima
occasione mi riprometto di provarlo...........ciao e grazie per lo spunto.
Silvio
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:19l858y5mgget$.9bj9hsbz1qqs$.dlg@40tude.net...



title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Bruno Molteni

text:
"Celio Vibenna" ha scritto

Scusa ma quale è la distanza minima di messa a fuoco di tale ottica?
E del 10-22 Canon (mi risponda chi ce l'ha)?
Di solito sui grandangoli (fissi) arriva a pochi cm dalla lente frontale.
Non è la stessa cosa?
Tra l'altro con il 18/55 "Ciofegon" si arriva piuttosto vicini tale da poter
fare una pseudo-macro!
ciao
Bruno


title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Il Mando

text:

Hum... ma la minima distanza di messa a fuoco di un 12-24 (Nikon ad esempio)
non è 28 cm?
Nel caso, se ti avvicini a meno di 30 cm dal tuo soggetto, in effetti sei un
furbo...


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
"Il Mando" ha scritto
> Hum... ma la minima distanza di messa a fuoco di un 12-24 (Nikon ad
> esempio) non è 28 cm?
> Nel caso, se ti avvicini a meno di 30 cm dal tuo soggetto, in effetti sei
> un furbo...
E' difficile avvicinarsi a meno di 30cm se non stai facendo macro o simili.
ciao
Bruno


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
"Bruno Molteni" ha scritto
> E del 10-22 Canon (mi risponda chi ce l'ha)?
Trovato. E' di 24 cm.
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/ef-s_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp
ciao
Bruno


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
> E' difficile avvicinarsi a meno di 30cm se non stai facendo macro o
simili.
Soprattutto se è una persona...gli viene un bel naso ;-)



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Ricevuta la mail?



title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Gianni Rondinini

text:
On Thu, 26 May 2005 13:40:43 GMT, "Bruno Molteni"
<
charli...@despammed.com
> wrote:
>> Nel caso, se ti avvicini a meno di 30 cm dal tuo soggetto, in effetti sei
>> un furbo...
>
>E' difficile avvicinarsi a meno di 30cm se non stai facendo macro o simili.
a me pare che andare *tanto* vicini al soggetto per esagerare e
rendere stravagante la prospettiva sia l'unico uso dei grandangoli
cosi' spinti. mi sento di dire che di sicuro non siano nati per fare
paesaggi (che comprenderebbero dalle cime di lavaredo al monte bianco)
e a usarli per "architettura d'interno" non e' un'altra volta l'uso
piu' comune --o medio--.
saluti.
--
Ing. Gianni Rondinini
Icem s.r.l. -
http://www.icem.it
Tel:
+39 0545 78036
Fax:
+39 0545 78727


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
"Gianni Rondinini" ha scritto
> a me pare che andare *tanto* vicini al soggetto per esagerare e
> rendere stravagante la prospettiva sia l'unico uso dei grandangoli
> cosi' spinti. mi sento di dire che di sicuro non siano nati per fare
> paesaggi (che comprenderebbero dalle cime di lavaredo al monte bianco)
> e a usarli per "architettura d'interno" non e' un'altra volta l'uso
> piu' comune --o medio--.
Anche per fare del bel reportage in mezzo alla gente stile National
Geographic non sono male.
:-)
ciao
Bruno


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
> Anche per fare del bel reportage in mezzo alla gente stile National
> Geographic non sono male.
Vedrei meglio un discretissimo e compatto 20 mm per questo genere di
reportage!
Ma comunque sono d'accordo con te!



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 08:13:28 +0200, Ma©s ha scritto:
>>A forza di voler stare dentro la scena, col 12-24 si corre un serissimo
>> rischio: in effetti la colpa è dei mirini pessimi delle reflex digitali a
>> sensore DX o APS che non permettono di valutare esattamente la messa a
>> fuoco e meno ancora la profondità di campo, e fa sì che ci si affidi solo
>> all'AF per quel tutt'altro che trascurabile dettaglio che è la messa a
>> fuoco.
>
> Vorresti dire che con una FF (Canon 1Ds) la cosa cambia?
Ci si vede un po' meglio, per via del mirino più grosso: ma senza vetrini
ad immagine spezzata, la messa a fuoco è sempre difficile.
> O ti riferisci alla copertura del mirino non sempre corrispondente al 100%
> della scena?
Non c'entra nulla la copertura



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 13:27:37 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
> Scusa ma quale è la distanza minima di messa a fuoco di tale ottica?
Del mio 12-24 è circa 30 cm. Ma a 12 mm un soggetto diventa lontaaaaano,
anche a 30 cm... :-)
> Di solito sui grandangoli (fissi) arriva a pochi cm dalla lente frontale.
> Non è la stessa cosa?
Si, ma più il grandangolo è spinto, più i soggetti si allontanano.
> Tra l'altro con il 18/55 "Ciofegon" si arriva piuttosto vicini tale da poter
> fare una pseudo-macro!
Ecco, hai detto bene "pseudo"...



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 15:34:24 +0200, Il Mando ha scritto:
> Nel caso, se ti avvicini a meno di 30 cm dal tuo soggetto, in effetti sei un
> furbo...
Hai ragione, ma quando componi l'inquadratura dal mirino, non essendo molto
abituato ad angoli di campo così ampi, si rischia di avvicinarsi troppo,
per mettere in risalto il soggetto. Il mio era solo un avviso perché mi
sono reso conto dell'errore su alcune foto fatte di recente: il reportage
non è decisamente il mio forte :-)



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 13:40:43 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
> E' difficile avvicinarsi a meno di 30cm se non stai facendo macro o simili.
Mica tanto:
http://www.emmeeffe.org/temp/barabbata.jpg
 (occhio, 1,5 M circa!)
Se guardi bene, la mandibila del pesce è leggermente sfuocata.
Ero troppo vicino...



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 14:46:46 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
> Anche per fare del bel reportage in mezzo alla gente stile National
> Geographic non sono male.
e proprio da qui è nato il mio avviso ;-)



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 16:41:12 +0200, Gianni Rondinini ha scritto:
> a me pare che andare *tanto* vicini al soggetto per esagerare e
> rendere stravagante la prospettiva sia l'unico uso dei grandangoli
> cosi' spinti.
Concordo.



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
>> E' difficile avvicinarsi a meno di 30cm se non stai facendo macro o
>> simili.
> Mica tanto:
>
http://www.emmeeffe.org/temp/barabbata.jpg
 (occhio, 1,5 M circa!)
> Se guardi bene, la mandibila del pesce è leggermente sfuocata.
> Ero troppo vicino...
In effetti..... :-)
(Caspita ma quanto sgrandangolano....)
Bruno


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Mi sembra che siamo usciti un pò dal seminato.....oltre le battute.... poche
proposte concrete..........tipo quella che avevo suggerito .....e cioè usare
la messa a fuoco usando la griglia invece dello spot .................
"Ciapevasela noh!"...........(non prendetevela).................
ciao
silvio
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:613sh8xwl3ok.j...@40tude.net...



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 17:20:58 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
>>
http://www.emmeeffe.org/temp/barabbata.jpg
 (occhio, 1,5 M circa!)
>> Se guardi bene, la mandibila del pesce è leggermente sfuocata.
>> Ero troppo vicino...
>
> In effetti..... :-)
> (Caspita ma quanto sgrandangolano....)
Immaginati a 12 mm, un luccio da mezzo metro circa, per inquadrarlo così ci
devi andare a circa 15-20 cm o forse meno; la distanza minima di mf è 30
cm, a f8 la pdc non è che sia enorme, a quelle distanza, anche con il 12
mm...



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 18:07:58 GMT, silvio ha scritto:
> Mi sembra che siamo usciti un pò dal seminato.....oltre le battute.... poche
> proposte concrete..........tipo quella che avevo suggerito .....e cioè usare
> la messa a fuoco usando la griglia invece dello spot .................
Guarda, qui c'è poco da risolvere, oltre a prestare molta attenzione, non
solo a cosa si mette a fuoco, ma anche a ciò che entra nel mirino.
Insomma, il mezzo è potente, c'è solo da imparare a guidarlo... :-)



title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Ale©s ASPH

text:
Celio Vibenna wrote:
> Il Thu, 26 May 2005 08:13:28 +0200, Ma©s ha scritto:
>
>
>>>A forza di voler stare dentro la scena, col 12-24 si corre un serissimo
>>>rischio: in effetti la colpa è dei mirini pessimi delle reflex digitali a
>>>sensore DX o APS che non permettono di valutare esattamente la messa a
>>>fuoco e meno ancora la profondità di campo, e fa sì che ci si affidi solo
>>>all'AF per quel tutt'altro che trascurabile dettaglio che è la messa a
>>>fuoco.
>>
>>Vorresti dire che con una FF (Canon 1Ds) la cosa cambia?
>
>
> Ci si vede un po' meglio, per via del mirino più grosso: ma senza vetrini
> ad immagine spezzata, la messa a fuoco è sempre difficile.
Basta metterceli, non ci sono problemi....
Ale©s


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Thu, 26 May 2005 19:11:07 GMT, Ale©s ASPH ha scritto:
> Basta...
...rdone, lo sai che sulle mie non si può... :-(



title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Nuke Duke

text:
"Gianni Rondinini"
> a me pare che andare *tanto* vicini al soggetto per esagerare e
> rendere stravagante la prospettiva sia l'unico uso dei grandangoli
... e chi lo dice?
http://www.lucazeta.it/phototopo/displayimage.php?pos=-987
Sullo stesso sito un incontro ravvicinato del terzo tipo con un branco
di delfini: Home > Gite > Primavera 2005 > Ponza - Maggio
:O)
   Nuke.


title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:m8a2pzxiovnd.1rewuqf2qje6c$.dlg@40tude.net...
>> Basta...
>
> ...rdone, lo sai che sulle mie non si puň... :-(
Per forza...
Il classico telemetro ad allineamento con corona di microprismi della 1Ds č
grande quanto tutto il mirino della tua... :-)=
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


title: 12-24 o simili: attenzione!

author: gfirmani

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:x0qtbdud02cy.1e...@40tude.net...
> Il Thu, 26 May 2005 13:27:37 GMT, Bruno Molteni ha scritto:
>
> > Scusa ma quale č la distanza minima di messa a fuoco di tale ottica?
>
> Del mio 12-24 č circa 30 cm. Ma a 12 mm un soggetto diventa lontaaaaano,
> anche a 30 cm... :-)
>
I vantaggi di un fisso sono anche questi...


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:613sh8xwl3ok.j...@40tude.net...
> Il Thu, 26 May 2005 15:34:24 +0200, Il Mando ha scritto:
>
> > Nel caso, se ti avvicini a meno di 30 cm dal tuo soggetto, in effetti
sei un
> > furbo...
>
> Hai ragione, ma quando componi l'inquadratura dal mirino, non essendo
molto
> abituato ad angoli di campo così ampi, si rischia di avvicinarsi troppo,
> per mettere in risalto il soggetto.
L'importante è mettere a fuoco quello che va messo a fuoco


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Fri, 27 May 2005 08:26:36 GMT, Zott !!! ha scritto:
> Il classico telemetro ad allineamento con corona di microprismi della 1Ds è
> grande quanto tutto il mirino della tua... :-)=
dimintichi sempre che costa oltre il doppio.



title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
Il Fri, 27 May 2005 10:33:50 GMT, gfirmani ha scritto:
>>> Scusa ma quale č la distanza minima di messa a fuoco di tale ottica?
>>
>> Del mio 12-24 č circa 30 cm. Ma a 12 mm un soggetto diventa lontaaaaano,
>> anche a 30 cm... :-)
>
> I vantaggi di un fisso sono anche questi...
Prima o poi il 14 l'avevo messo in programma...



title: 12-24 o simili: attenzione!

author: DR

text:
silvio wrote:
> Mi sembra che siamo usciti un pò dal seminato.....oltre le battute.... poche
> proposte concrete..........tipo quella che avevo suggerito .....e cioè usare
> la messa a fuoco usando la griglia invece dello spot .................
aehm, eravamo stati rispettosamente zitti per non dire che si tratta di
una cavolata.
Puoi usare il tipi di messa a fuoco che ti pare ma se il soggetto è più
vicino della distanza minima di messa a fuoco non serve, ovviamente, a
nulla.
Ciao,
	Davide.


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
On Thu, 26 May 2005 14:46:46 GMT, "Bruno Molteni"
<
charli...@despammed.com
> wrote:
>> e a usarli per "architettura d'interno" non e' un'altra volta l'uso
>> piu' comune --o medio--.
>
>Anche per fare del bel reportage in mezzo alla gente stile National
>Geographic non sono male.
esatto, quindi essere *in mezzo* alla gente, a stretto contatto con
loro. se stai a 10 metri un 24 e' gia' anche abbondante.



title: 12-24 o simili: attenzione!

author: Claudio Negro

text:
                    Il 26 Mag 2005, 15:48, "Bruno Molteni" <
charli...@despammed.com
> ha
scritto:
> "Bruno Molteni" ha scritto
> > E del 10-22 Canon (mi risponda chi ce l'ha)?
>
> Trovato. E' di 24 cm.
>
>
http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/ef-s_10-22mm_f-3.5-4.5/index.asp
>
> ciao
> Bruno
>
Io ho il 10-22 e ti posso confermare che chiudendo abbastanza il diaframma
anche a 20 cm la MF e' accettabile. Tra l'altro la mail di Celio mi ha fatto
venire la classica mosca nell'orecchio e sono, allora, andato a rivedermi
tutte le immagini ravvicinate che avevo fatto con quest'ottica. Devo dire
che nessuna risultava sfuocata nella parte piu' vicina del soggetto.
Aggiungo che uso praticamente sempre la messa a fuoco sui 9 punti e quindi
mi par di capire che l'autofocus della 20d fa il suo dovere.
Ciao
Claudio

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 12-24 o simili: attenzione!

text:
"Claudio Negro"
> Io ho il 10-22 e ti posso confermare che chiudendo abbastanza il diaframma
> anche a 20 cm la MF e' accettabile. Tra l'altro la mail di Celio mi ha
> fatto
> venire la classica mosca nell'orecchio e sono, allora, andato a rivedermi
> tutte le immagini ravvicinate che avevo fatto con quest'ottica. Devo dire
> che nessuna risultava sfuocata nella parte piu' vicina del soggetto.
Celio,
ci sembra di capire che la 20D faccia foto migliori delle tue.
Triste da fare, ma dovremo considerarlo.
:O)
   Nuke.


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
Dear Maurizio
Thank you for registering your Nikon professional products.
We are pleased to confirm you are eligible for FREE membership to the
Nikon Professional Users scheme.
NPU membership is open exclusively to owners of Nikon professional
cameras and gives access to a great range of free services, including:
     *
       Freephone technical help from the Nikon Professional Support
specialists on the Pro hotline
     *
       Free subscription to Nikon Pro magazine, featuring the latest
Nikon news, interviews with top pro photographers, in-depth product
reviews and expert advice
     *
       Notice of new Nikon products
     *
       Invitations to roadshows, seminars and other professional events
     *
       10% discount on expert-led Nikon training courses.
Please note this scheme is only available to residents of the UK and
Ireland, for more information about the criteria of the scheme please
click here.
In order to become a member and to receive your benefits simply click here.
Kind regards
Nikon UK


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

author: LaRana

text:
Il 15 Nov 2008, 15:21, Celio Vibenna <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha
scritto:
> Dear Maurizio
>
> Thank you for registering your Nikon professional products.
Per un attimo ho pensato che ti eri fatto fare la CPS :-)
Ciao
A
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

author: claus

text:
Celio Vibenna ha scritto:

Non ti può rispondere, gli è venuto un attacco di bile


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
LaRana ha scritto:
>> Dear Maurizio
>>
>> Thank you for registering your Nikon professional products.
>
> Per un attimo ho pensato che ti eri fatto fare la CPS :-)
Fatte le dovute proporzioni, però... :-)
P.S.
Notare che trattasi di Nikon UK, eh, mica roba italiana...


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
claus ha scritto:
>> Dear Maurizio
>> ...
>
> Non ti può rispondere, gli è venuto un attacco di bile
La cosa curiosa è che ho registrato la D700 sul sito del supporto
europeo (che sta in Irlanda, credo, quindi fa capo alla Nikon UK), solo
per avere in un posto sicuro tutti i seriali di macchina e obiettivi, al
supporto NPU nemmeno ci pensavo... :-)


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
Celio Vibenna ha scritto:
cut
pensavo fosse un'altra bella figa... :-)
--
Please Delete NOSPAM From My eMail Address Before Reply Any Messagge.
Thanks.


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

author: Uguccione

text:
non ho parole :-(
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- APRES MOI LE DELUGE


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
> Non ti può rispondere, gli è venuto un attacco di bile
Ah ecco perchè sono verde, credevo di essere hulk :-D



title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
> La cosa curiosa è che [CUT]
La cosa curiosa è che tu e la nikkion vi dovreste vergognare.
Vabbè che se era NPU/NPS alecs-ghei-@sph allora lo puoi essere anche tu...



title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

author: Paquito

text:
Uguccione wrote:
> non ho parole :-(
Passa a Nikon :-)
--
Saluti.


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

author: Eta Beta

text:
On Sat, 15 Nov 2008 15:21:22 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Dear Maurizio
www.temp.it
/* Eta Beta */


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
> Passa a Nikon :-)
quasi quasi...
:-D



title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
Uguccione ha scritto:
>> Non ti può rispondere, gli è venuto un attacco di bile
>
> Ah ecco perchè sono verde, credevo di essere hulk :-D
Non credo, gli attacchi di Nikonite ai Kannonisti li fanno diventare
come i puffi, colpa del sensore che vira all'azzurro :-)


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

author: Celio Vibenna

text:
Eta Beta ha scritto:
> On Sat, 15 Nov 2008 15:21:22 +0100, Celio Vibenna
> <
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>
>> Dear Maurizio
>
>
www.temp.it
Dici che sia per quello che il logo è giallo? :-)


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
Uguccione ha scritto:
>> La cosa curiosa è che [CUT]
>
> La cosa curiosa è che tu e la nikkion vi dovreste vergognare.
> Vabbè che se era NPU/NPS alecs-ghei-@sph allora lo puoi essere anche tu...
Non a caso ho già anche due Mac


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
*Q* ha scritto:
> pensavo fosse un'altra bella figa... :-)
Sono seriamente preoccupato, temo che Uguccione, nella scelta tra Gemma
e la tessera CPS, possa arrivare a scegliere la seconda


title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
> Non a caso ho già anche due Mac
Ma si tratta di questo modello di Mac (quello grande) ?
http://www.thethirdmanin.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/webassets/jowmac2.jpg



title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
> Sono seriamente preoccupato, temo che Uguccione, nella scelta tra Gemma e
> la tessera CPS, possa arrivare a scegliere la seconda
Caro amico, tu evidentemente non mi conosci bene
Per la Gemma potrei correre all' indietro con un masso da 2 tonnellate
attaccato ai maroni
:-D



title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
Il 16 Nov 2008, 10:03, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > Sono seriamente preoccupato, temo che Uguccione, nella scelta tra Gemma
e
> > la tessera CPS, possa arrivare a scegliere la seconda
>
> Caro amico, tu evidentemente non mi conosci bene
> Per la Gemma potrei correre all' indietro con un masso da 2 tonnellate
> attaccato ai maroni
> :-D
Ogni tentativo di farsi allungare il pisello č buono, eh... :-)



title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
Il 16 Nov 2008, 10:01, "Uguccione" <
uguc...@ghiozzo.eu
> ha scritto:
> > Non a caso ho già anche due Mac
>
> Ma si tratta di questo modello di Mac (quello grande) ?
>
http://www.thethirdmanin.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/webassets/jowmac2.jpg
mi hai provocato un trabocco di colesterolo... :-)



title: Uguccione, solo per i tuoi occhi :-)

text:
> Ogni tentativo di farsi allungare il pisello č buono, eh... :-)
touchč :-D



title: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS

author: il cugino Knaus

text:
Questo nuovo obiettivo stabilizzato costa 400 sterline, se ho capito
bene. Piï¿œ di 400 euro. Perchï¿œ preferirlo per es. all'originale Nikon?


title: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS

author: Beppe

text:
il cugino Knaus ha scritto:
> Questo nuovo obiettivo stabilizzato costa 400 sterline, se ho capito
> bene. Piï¿œ di 400 euro. Perchï¿œ preferirlo per es. all'originale Nikon?
Questa ï¿œ una bella domanda...


title: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS

author: daylight

text:
On Mon, 07 Sep 2009 20:20:48 +0200, il cugino Knaus
<
ute...@esempio.net
> wrote:
>Questo nuovo obiettivo stabilizzato costa 400 sterline, se ho capito
>bene. Pi� di 400 euro. Perch� preferirlo per es. all'originale Nikon?
Magari aspettare qualche rece per vedere come va...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere


title: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS

text:
daylight ha scritto:
> Magari aspettare qualche rece per vedere come va...
>
Qui c'� qualcosa, sebbene la fonte sia il produttore stesso:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/70_300_4_56_os.htm


title: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS

author: BoBo

text:
il cugino Knaus <
ute...@esempio.net
> ha scritto:
> Questo nuovo obiettivo stabilizzato costa 400 sterline, se ho capito
> bene. Piï¿œ di 400 euro. Perchï¿œ preferirlo per es. all'originale Nikon?
>
forse perchï¿œ il Nikon costa cira 200 euro in piï¿œ? :-)


title: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS

text:
daylight <
d-...@libero.it
> ha scritto:

> Scherzi? 400 sterline sono 500 euro, il Nikon si trova intorno ai 550
> Nital, mentre importo e' sotto i 500.
ti sbagli 400 sterline sono 457 euro (cambio di oggi)
il barilotto Nikon l'ho visto l'altro giono da MW ed ï¿œ ancora a 599 euro
se poi mi parli di acquisto on line ï¿œ un altro discorso ma vale anche per
il Sigma


title: Re: CERCO STUDIO FOTOGRAFICO

author: Adriano P.

text:
ralf < wrote:
> ciao a tutti ragazzi...so di non essere nel giusto NG ma tentar non nuoce...
> come da oggetto qualcuno mi sa dire se conosce una piccolissima sala
> fotografica a milano? si google ne ho trovate tante ma a prezzi assurdi, io
> sono un povero studente squattrinato con la passione della fotografia e ora
> vorrei fare qualcosa di un po' + serio con bei fondi e luci decenti...
> bhe, mi basta una sala di 2 metri x 2!
> ciao a tutti e grazie mille in anticipo!
>
>
www.lightandcolors.com
--
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'č posto per i razzisti.
Si vede che sono al completo.
Daniele Luttazzi


title: windows 7 dual monitor e profili.

author: Marco Ricci

text:
che SW usate per caricare I profili sotto W7 con 2 monitor?
mi sta venendo da tirare tutto nel cesso e riprendere un mac..
--
_____________________________
Marco Ricci
Photographer & 3D Artist
GSM :  (212) 673 76 90 70
FAX :   (212) 522 22 43 11
Email :
in...@kaotic.it
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: windows 7 dual monitor e profili.

author: Trex on Mac

text:
Il 23/02/10 20:54, Marco Ricci ha scritto:
> che SW usate per caricare I profili sotto W7 con 2 monitor?
>
> mi sta venendo da tirare tutto nel cesso e riprendere un mac..
>
Mi auguro che non sia tua intenzione cercare di calibrare i due monitor
per averli identici... se cercassi questo risultato, prendi pure il mac:
butteresti nel cesso pure quello :-)
--
_______________________________________
http://www.sergiotressino.it
_______________________________________


title: windows 7 dual monitor e profili.

author: Adelmo  Fioroni

text:
Io ho W7 ma con un solo monitor, non capisco quale sia il problema...
Non puoi gestirli separatamente in maniera indipendente ?
Se vai col mouse sul primo e col tasto destro destro arrivi alla gestione
del colore non puoi caricarci un determinato profilo ?
E analogamente sul secondo monitor ?
Non ti so dire di pi�...
Ciao.
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hm1bq9$qsq$1...@speranza.aioe.org...



title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
"Trex on Mac" <
real_trex...@libero.it
> wrote in message
news:hm1fe5$otv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 23/02/10 20:54, Marco Ricci ha scritto:
>> che SW usate per caricare I profili sotto W7 con 2 monitor?
>>
>> mi sta venendo da tirare tutto nel cesso e riprendere un mac..
>>
>
> Mi auguro che non sia tua intenzione cercare di calibrare i due monitor
> per averli identici... se cercassi questo risultato, prendi pure il mac:
> butteresti nel cesso pure quello :-)
beh su mac ho il dual monitor (con lo stesso monitor che ho attaccato oggi
al pc in dual) e sono riuscito ad avere rese molto vicine, compatibilmente
alle differenze HW..
qui neppure capisco se mi carica I profili o meno, ma per ora le differenze
sono talmente grandi anche post calibrazione che evidentemente qualcosa
proprio non gira come dovrebbe..
per dirtene una, quando fai identify monitor.. mi piazza 1 al principale e 2
al secondario.. yuppi..
poi entro nel menu' "advanced setting" e poi "calibration setting"
faccioidendify da li e mi inverte I 2 monitor..
evviva windows :)
se continua cosi' prendo un secondo monitor come quello che mi e' arrivato
oggi almeno spero di ridurre il gap...
commentino finale il dell U2410 per quel che costa mi pare vada davvero
bene..


title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
> E analogamente sul secondo monitor ?
>
> Non ti so dire di pi�...
>
> Ciao.
no..
per contro cosi' e' come funziona sul mac..
o meglio quando apri il display control su ogni monitor ti apre uan
finestrina dove regoli risoluzione e profilo (che li si te lo carica davvero
e in tempo reale tanto che puoi provarli al volo)


title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hm1i5a$691$1...@speranza.aioe.org...

Mi piacerebbe esserti d'aiuto (perch� mi piacerebbe avere due monitor :-)
ma pi� di tanto non posso !
Con cosa fai la calibrazione ?
Hai scaricato l'ultima versione del software ?
Ciao.


title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
Il 23/02/10 22:41, Marco Ricci ha scritto:
>
> beh su mac ho il dual monitor (con lo stesso monitor che ho attaccato
> oggi al pc in dual) e sono riuscito ad avere rese molto vicine,
> compatibilmente alle differenze HW..
>
> qui neppure capisco se mi carica I profili o meno, ma per ora le
> differenze sono talmente grandi anche post calibrazione che
> evidentemente qualcosa proprio non gira come dovrebbe..
>
Io su win7 uso lo spyder.
Ho calibrato indipendentemente i 2 monitor e mi carica regolarmente i
profili, ma le differenze sono lo stesso evidentissime. Tutti i
tentativi che ho fatto non sono serviti a nulla.
Come forse ricordi, ho installato sullo stesso pc anche osx (
http://dl.dropbox.com/u/4153759/osx.jpg
 ) e, malgrado le regolazioni
indipendenti che consente, le differenze sono sempre troppo evidenti.
> per dirtene una, quando fai identify monitor.. mi piazza 1 al principale
> e 2 al secondario.. yuppi..
> poi entro nel menu' "advanced setting" e poi "calibration setting"
> faccioidendify da li e mi inverte I 2 monitor..
> evviva windows :)
>
Beh, queste son perle a cui � difficile rinunciare :-)
> se continua cosi' prendo un secondo monitor come quello che mi e'
> arrivato oggi almeno spero di ridurre il gap...
>
> commentino finale il dell U2410 per quel che costa mi pare vada davvero
> bene..
>
Ho avuto modo di vedere il fratellino minore (il 22") e non mi sembrava
niente male pure quello, sempre rapportato al prezzo. Suppongo che il
24" sia allo stesso livello, se non migliore.



title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
> Io su win7 uso lo spyder.
io pure (il 2)
oltretutto con basicc calibra MOLTO meglio ch econ il SW nativo , ma la
licenza demo e' scaduta.. :)
> Ho calibrato indipendentemente i 2 monitor e mi carica regolarmente i
> profili, ma le differenze sono lo stesso evidentissime. Tutti i tentativi
> che ho fatto non sono serviti a nulla.
appunto.. :D
> Come forse ricordi, ho installato sullo stesso pc anche osx (
>
http://dl.dropbox.com/u/4153759/osx.jpg
 ) e, malgrado le regolazioni
> indipendenti che consente, le differenze sono sempre troppo evidenti.
io con basicc (mac e pc) su mac ero arrivato a ottimi risultati considerando
2 monitor molto diversi tra loro...
>> commentino finale il dell U2410 per quel che costa mi pare vada davvero
>> bene..
>>
>
> Ho avuto modo di vedere il fratellino minore (il 22") e non mi sembrava
> niente male pure quello, sempre rapportato al prezzo. Suppongo che il 24"
> sia allo stesso livello, se non migliore.
non credo che il 22 sia un IPS-H wide gamut. questo e' uscito da pochi mesi.
questo e' davvero ottimo oltretutto (anche se oggi ero di fretta e ho messo
SRGB) ha in pratica tutto il gamut Adobe RGB e (dovrebbe) uscire di fabbrica
calibrato, tanto che dentro l'imballo mettono il report di calibrazione.
se hai presente l'HP 2475W questo ha lo stesso pannello (una revisione piu'
recente), ma almeno qui da me l'ho trovato a molto meno (580 euro ivato, per
cui immagino in italia con 500 si porta via)
I colori anche in SRGB sono davvero profondi. ottimo contrasto, angoli di
visione ottimi. sono soffisfatto per ora :)
> _______________________________________
>
>
http://www.sergiotressino.it
> _______________________________________


title: windows 7 dual monitor e profili.

author: Marco Cerri

text:
On 23 Feb, 20:54, "Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> wrote:
> che SW usate per caricare I profili sotto W7 con 2 monitor?
>
> mi sta venendo da tirare tutto nel cesso e riprendere un mac..
questa è la soluzione. =)
prendi sto imac 27 e via.
altrimenti formatta. si faceva cosi con windows no? =)


title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
Il 24/02/10 00:02, Marco Cerri ha scritto:
> On 23 Feb, 20:54, "Marco Ricci"<
tvi...@tin.it
>  wrote:
>> che SW usate per caricare I profili sotto W7 con 2 monitor?
>>
>> mi sta venendo da tirare tutto nel cesso e riprendere un mac..
>
> questa � la soluzione. =)
> prendi sto imac 27 e via.
> altrimenti formatta. si faceva cosi con windows no? =)
Non te l'hanno detto che i 27" li hanno ritirati?
E win7 non si formatta pi�... come dice il tuo omonimo, direttamente nel
cesso :-)



title: windows 7 dual monitor e profili.

author: DöM

text:
On 24/02/2010 8.34, Herik wrote:
> Trex on Mac<
real_trex...@libero.it
>  wrote:
>
>> Non te l'hanno detto che i 27" li hanno ritirati?
>
> pare che sia risolto tutto ora, almeno dai forum che ho letto in giro.
Mah, io ho letto di uno a cui l'hanno cambiato coi
nuovi ma faceva esattamente lo stesso problema.
E' andato al negozio facendo notare la cosa e
farselo cambiare di nuovo ma tutti quelli che
hanno provato, e che dovevano essere tutti senza
il noto problema, avevano la luce che sfumava
verso il giallognolo.


title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
> Mah, io ho letto di uno a cui l'hanno cambiato coi nuovi ma faceva
> esattamente lo stesso problema.
> E' andato al negozio facendo notare la cosa e farselo cambiare di nuovo
> ma tutti quelli che hanno provato, e che dovevano essere tutti senza il
> noto problema, avevano la luce che sfumava verso il giallognolo.
n effetti anche da apple store lo danno disponibile tra 2 settimane il
che lascia mal pensare...
un peccato perche soprattutto il quad core sarebbe una gran bella
macchina e altro non chiedo che tornare su mac, dopo 6 mesi di pausa in
windows sono esaurito :)


title: windows 7 dual monitor e profili.

author: ale

text:
Il 24/02/2010 00:02, Marco Cerri ha scritto:
> On 23 Feb, 20:54, "Marco Ricci"<
tvi...@tin.it
>  wrote:
>> che SW usate per caricare I profili sotto W7 con 2 monitor?
>>
>> mi sta venendo da tirare tutto nel cesso e riprendere un mac..
>
> questa � la soluzione. =)
> prendi sto imac 27 e via.
> altrimenti formatta. si faceva cosi con windows no? =)
...lo facessero con lo schermo opaco...


title: windows 7 dual monitor e profili.

author: pinokkietto

text:
per quanto riguarda il problema esposto in apertura non saprei darti
indicazioni precise..
però ho notato che con lo spyder 3 e il software dedicato (non sapevo
neanche si potessero usare software di terze parti) ho calibrao due
monitor, creato i 2 profili, all'avvio li carica entrambi ma poi, dopo
5 minuti, su entrambi i monitor utilizza uno solo dei 2 profili, a
seconda che la finestra attiva sia sul primo o sul secondo..
inutile utilizzare il profile manager di datacolor, dopo 5 minuti rifà
lo stesso giochetto..
os: Xp SP3
fino ad ora, diciamo, che ho trascurato questto effetto collaterale
perchè tanto fotoritocco lo faccio su uno solo dei due monitor e
quindi mi assicuro che sia caricato quel profilo lì..
certo è che se invece tutto potesse funzionare come si deve sarebbe un
mondo migliore ;)
ciauz
;)


title: windows 7 dual monitor e profili.

text:
Io ho Win 7 64 bit con 2 monitor DELL U2410, vi assicuro che win 7
gestisce 2 calibrazioni diverse per i 2 monitor.
Ho calibrato tutto con Spyder 3 e all'avvio vedo proprio che carica i
2 profili con nome diverso ognuno sul proprio monitor di competenza.


title: Rivista Altroconsumo Guida Foto Perfetta

author: zenzero

text:
Spero sia cosa gradita a chi possa interessare.
download rivista qui:
http://www.fileserve.com/file/fFFDdgC


author: Maurizio Pistone

text:
zenzero <
xx...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.fileserve.com/file/fFFDdgC
aggiornatissimo
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: L Infante di Spagna

text:
On 23 Nov, 10:11,
scriv...@mauriziopistone.it
 (Maurizio Pistone)
wrote:
> zenzero <
xx...@gmail.com
> wrote:
> >
http://www.fileserve.com/file/fFFDdgC
>
> aggiornatissimo
Si', e' un po' obsoleto per alcune cose, ma la tecnica e' sempre la
stessa. Nonostante qualche "attentato", la regola dei terzi e' sempre
in auge :-)
Meglio di certe guide del piffero che si trovano in rete...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


author: no

text:
"zenzero" <
xx...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:icfvgl$2hi$1...@news.eternal-september.org...
> Spero sia cosa gradita a chi possa interessare.
>
> download rivista qui:
>
http://www.fileserve.com/file/fFFDdgC
>
Si scarica maluccio...
Se non sei utente premium...
C'č stato un errore, dovrň attendere domani?


author: @gmail.com vitosoft&packy

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4cebaf5a$0$12809$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "zenzero" <
xx...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:icfvgl$2hi$1...@news.eternal-september.org...
>> Spero sia cosa gradita a chi possa interessare.
>>
>> download rivista qui:
>>
http://www.fileserve.com/file/fFFDdgC
>>
>
> Si scarica maluccio...
> Se non sei utente premium...
> C'è stato un errore, dovrò attendere domani?
Ma vi sembra seria un'associazione che si propone di difendere gli interessi
dei cittadini e che poi utilizza un server dove ti fanno cliccare
dappertutto per pagare?
Io ci ho provato e non sono riuscito a scaricare niente e naturalmente non
me ne frega niente di diventare utente Premium. Se devo pagare per un
manualetto che dai vostri giudizi sembra essere già osoleto, beh allora vado
in libreria e mi compro un  libro serio.
Se invece non voglio spendere mi faccio una bella cavalcata con il Mulo e mi
scarico tutti i manuali che voglio :-(
saluti
vitosoft&packy


author: edi'®

text:
"vitosoft&packy" <packy1951NOSPAM @
gmail.com
> ha scritto
> Ma vi sembra seria un'associazione che si propone di difendere gli interessi
> dei cittadini e che poi utilizza un server dove ti fanno cliccare dappertutto
> per pagare?
Ma che cosa c'entra l'associazione? Il file l'avrà caricato l'OP, mica
Altroconsumo...
> Io ci ho provato e non sono riuscito a scaricare niente
A me non è sembrato così complicato, anzi.
Comunque sia non vale la pena scaricarlo, è un vecchio manualetto
per ultraprincipianti con consigli a volte banali a volte peggio.
E.D.
--
http://tinyurl.com/FotoCazzoAmatore


text:
"vitosoft&packy"...
ma perchè ti agiti e ti complichi cosi' tanto la vita...guarda che è tutto
gratis e non si paga nulla...
cmq, visto che non sei pratico, ecco allora una piccola guida su come
scaricare file tramite l'hosting
fileserve.com
dunque il link è questo:
http://www.fileserve.com/file/fFFDdgC
attendi il caricamento della pagina,
scorri o scrolla la pagina fino in fondo e vedi in basso a destra, sotto la
scritta "Utente Gratis"
ecco, li sotto c'è un link colorato in azzurro con scritto "Download File"
ecco vedi questa immagina indicato con la freccia rossa:
http://img44.imageshack.us/img44/9199/cattura1c.jpg
premilo ed appaiono una sequenza di  lettere e/o numeri storpiati
come il seguente esempio:
http://img403.imageshack.us/img403/7339/catturazj.jpg
inseriscile nell'apposito campo in bianco sotto e premi nuovamente sul link
bottone in azzurro "download file"
se le lettere e/o i numeri inseriti non corrispondono a quanto indicato,
dovrai ripetere nuovamente il tutto con una nuova sequenza di lettere/numeri
se le lettere e/o i numeri inseriti corrispondono, allora parte cosi il
conteggio di un contatore a secondi, vedi esempio qui:
http://img528.imageshack.us/img528/6011/aaaaapq.jpg
 che da 35 secondi scandisce il tempo a ritroso per arrivare a zero...
quando quel contatore avrà terminato il conteggio ed sarà arrivato a zero,
appare finalmente il link bottone colorato in verde, con scritto "download
piu' lento"
vedi esempio qui:
http://img155.imageshack.us/img155/4972/catturwwa.jpg
Ecco, ora premendolo parte il download del file...
in questo caso il file: Altroconsumo.Guida.Foto.Perfetta.pdf
>
questo è tutto...
Con simpatia...ciao



author: Jack

text:
On 23 Nov, 16:25, "zenzero" <
xx...@gmail.com
> wrote:
> "vitosoft&packy"...
> ma perchè ti agiti e ti complichi cosi' tanto la vita...guarda che è tutto
> gratis e non si paga nulla...
>
> cmq, visto che non sei pratico, ecco allora una piccola guida su come
scarichi JDownloader e usi lui per scaricare i file da filserve/
depositfile/rapidshare/...
Ciao Jack


text:
"zenzero" <
xx...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:icgme5$t5b$1...@news.eternal-september.org...

Mi linki il manuale per scaricare il manuale da questo sito, grazie...


title: quelli che... oh yeah  Jannacci

author: MaxDJ

text:
quelli che - sei un troll, ti plonko, e poi continuano a leggerti e a replicarti- oh yeah
quelli che : non bisogna rispondere ai troll e poi aprono thread con i quali li invocano - oh yeah
quelli che - tu non sai contro chi ti sei messo- io non sono come MaxDj - oh yeah
to be continued - perchè scrivere dal cellulare via vnc è un casino - oh yeah
MaxDj il sano di mente
" Passano giorni in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia
e vivo lo stesso in pace con me stesso,
attorniato da tanti piccoli piaceri che la vita offre,
senza mai cadere nel fanatismo per niente  e nessuno,
Augh"


title: quelli che... oh yeah  Jannacci

author: NikkoRex

text:
On 7 Gen, 17:07, "MaxDJ" <
MaxD...@email.it
> wrote:
> quelli che - sei un troll, ti plonko, e poi continuano a leggerti e a replicarti- oh yeah
> quelli che : non bisogna rispondere ai troll e poi aprono thread con i quali li invocano - oh yeah
> quelli che - tu non sai contro chi ti sei messo- io non sono come MaxDj - oh yeah
>
> to be continued - perchè scrivere dal cellulare via vnc è un casino - oh yeah
ma perche' non ti impicchi? (cit.) oh yeah


title: quelli che... oh yeah  Jannacci

author: Clipper

text:
Herik wrote:
> MaxDJ <
Max...@email.it
> wrote:
>
>> quelli che - sei un troll, ti plonko
>
> s� mo' lo faccio pure io, la cosa ha cominciato ad annoiarmi.
>
> *Plonk*
Ca**o!!  Plonkatelo!!! ma non rispondete !!!!


title: quelli che... oh yeah  Jannacci

text:
Hello, Herik!
You wrote  on Fri, 7 Jan 2011 20:44:10 +0100:

 H> comunque il mio killfile ha l'opzione di killare tutti i thread che
 H> partono da un killato, una meraviglia, non leggerò più i suoi
 H> interventi :)

Ottimo Herick, ti stimo per come risolvi il problema.
Ti consoco da anni, da quando ti leggevo sul NG di videocamere, forse dal 2000 o 2001.
E ti leggerò ancora, anche se mi avrai filtrato e tu non leggerai me.



title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

author: Aladino

text:
So che "raddrizzare" non è il termine corretto, ma non me ne viene uno
migliore. Comunque vi chiedo, c'è modo di rendere più realistiche le
foto scattate con un grandangolo, in particolare quelle di un iPhone (x
0.5... con un angolo orizzontale di circa 120°)?
Di fatto la foto non ha linee incurvate, da raddrizzare veramente, ma la
deformazione del grandangolo spesso risulta evidente e fastidiosa.
Ovviamente la richiesta prevede di mantenere gran parte (se non tutta)
la foto... perché se la soluzine è un crop della parte centrale, tanto
vale fare le foto con l'obiettivo "normale"

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

author: Trex su Win 10

text:
Il 12/07/2022 12:00, Aladino ha scritto:
> So che "raddrizzare" non è il termine corretto, ma non me ne viene uno
> migliore. Comunque vi chiedo, c'è modo di rendere più realistiche le
> foto scattate con un grandangolo, in particolare quelle di un iPhone (x
> 0.5... con un angolo orizzontale di circa 120°)?
> Di fatto la foto non ha linee incurvate, da raddrizzare veramente, ma la
> deformazione del grandangolo spesso risulta evidente e fastidiosa.
> Ovviamente la richiesta prevede di mantenere gran parte (se non tutta)
> la foto... perché se la soluzine è un crop della parte centrale, tanto
> vale fare le foto con l'obiettivo "normale"
>

Purtroppo un grandangolo spinto, nel migliore dei casi comporta una
distorsione prospettica non correggibile. Proprio per questo si parla di
grandangolo, normale e tele: l'angolo di campo di un "normale" è quello
che più si avvicina al nostro campo visivo. Un grandangolo tende ad
aumentare il campo mano a mano che diminuisce la focale, dando un senso
di profondità sempre maggiore, mentre un tele schiaccia la prospettiva e
diminuisce la pdc all'aumentare della focale. Sono caratteristiche che
non si possono correggere. Al massimo si possono cercare di limitare con
inquadrature accorte, ma l'angolo di campo si corregge solo tagliando.
L'unica correzione che puoi fare, se presente, riguarda le linee
cadenti. Ma l'effetto grandangolo sarà sempre presente.

--
__________________________________________

Merely Job:
http://www.sergiotressino.it/

Leisure:
http://trextrips.altervista.org/

__________________________________________


title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

text:
Trex su Win 10 <real_trex...@libero.ot> wrote:

> Sono caratteristiche che non si possono correggere.
Immaginavo... ma speravo di sbagliarmi. :-)
Del resto, l'iPhone è già "bravino" a non incurvare le linee...



title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

text:
Il 12/07/2022 12:40, Aladino ha scritto:
>
> Immaginavo... ma speravo di sbagliarmi. :-)
> Del resto, l'iPhone è già "bravino" a non incurvare le linee...
>

Non solo l'iphone... l'ultrawide del mio xiaomi distorce meno del 14
2.8L canon col quale comprerei almeno una decina di smartphone...
Chiaramente la "magia" è solo software, visto che non usando l'app
fotocamera originale, i bordi fanno delle curve da farmi sembrare
ubriaco :-)



title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

author: John Smith

text:
On 12/07/2022 12:00, Aladino wrote:

 > Di fatto la foto non ha linee incurvate, da raddrizzare veramente, ma
 > la deformazione del grandangolo spesso risulta evidente e fastidiosa.

Non capisco.
Se le linee sono dritte non hai una "deformazione", ma una resa
prospettica, dovuta dalle cose che inquadri e dal rapporto dimensionale
tra i soggetti più vicini (più grandi) e quelli più lontani (più piccoli).

 > Ovviamente la richiesta prevede di mantenere gran parte (se non tutta)
 > la foto...

E qui ci capisco ancora meno, perchè se gli oggetti che stanno dietro li
ingrandisci, ce ne entrano di meno, quindi torni all'angolo di visuale
di un obiettivo non grandangolare.

 > perché se la soluzine è un crop della parte centrale, tanto
 > vale fare le foto con l'obiettivo "normale"

Infatti, non ho capito quale sia il "risultato atteso" di questa
"correzione" visto che deformazioni non ci sono e che non  vuoi cambiare
l'angolo di campo ... ...

L'unica cosa che mi viene in mente e' l'utilizzo di fotocamere
panoramiche ad obiettivo rotante che inquadrano un angolo di campo vasto
con un obiettivo meno grandangolare, ma che ti fanno la foto con un lato
molto più lungo dell'altro.

Quindi hai la resa prospettica di una focale e un angolo di campo molto
superiore, ma il formato della fotografia cambia.

Vedi ad esempio le sovietiche Horizon, che hanno riprendono un angolo di
120° con un obiettivo da "solo" 28 mm che sul full frame ha un angolo di
campo di circa 65-70°, per avere con un obiettivo "non rotante" lo
stesso angolo di campo dovresti scendere attorno ai 12mm (sempre su full
Frame) con una resa prospttica decisamente diversa ... ...

Che in digitale si risolve facendo più scatti e unendoli, come fanno
alcuni cellulari con la funzione "panorama". :D

my 2 cents

M.


title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> Che in digitale si risolve facendo più scatti e unendoli, come fanno
> alcuni cellulari con la funzione "panorama". :D
Non volevo complicare troppo il discorso... ma avevo già considerato le
foto panoramiche, che di fatto non danno l'effetto "grandangolo" con
elementi deformati negli angoli. Anzi è stato uno dei primi
ragionamenti: perché in un panorama a 180° non ho l'effetto
"grandangolare"?
Immagino che però le panoramiche incurvino le linee (non ne ho sottomano
con linee da verificare), e poi fatte con lo smartphone, come dici
giustamente anche tu, non si possono fare in formati 4/3 o 3/2



title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

text:
On 12/07/2022 17:00, Aladino wrote:

> Non volevo complicare troppo il discorso... ma avevo già considerato le
> foto panoramiche, che di fatto non danno l'effetto "grandangolo" con
> elementi deformati negli angoli. Anzi è stato uno dei primi
> ragionamenti: perché in un panorama a 180° non ho l'effetto
> "grandangolare"?

Quindi quello che vuoi è meno differenza dimensionale tra gli oggetti in
primo piano e quelli sullo sfondo.

> Immagino che però le panoramiche incurvino le linee (non ne ho sottomano
> con linee da verificare), e poi fatte con lo smartphone, come dici
> giustamente anche tu, non si possono fare in formati 4/3 o 3/2

Le panoramiche ASSOLUTAMENTE NON CURVANO LE LINEE.
Dove sarebbe altrimenti il senso di una macchina fotografica panoramica?
Anche i grandangolari spinti ben progettati non curvano le linee, vedi
in rete gli scatti fatti con il Voigtlander 15 su full frame.
Però la differenza primo piano - sfondo è ben evidente dal punto di
vista delle "dimensioni relative" dei soggetti ripresi.

Quindi i casi sono 2, mantieni le proporzioni 4/3 o 3/2 e ti tieni la
"resa prospettica" del grandangolo, oppure allarghi il formato per farci
stare dentro più roba senza avere la resa prospettica di cui sopra.

Non ci sono altre alternative.

M.


title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

text:
John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:

> Le panoramiche ASSOLUTAMENTE NON CURVANO LE LINEE.
Sicuro? Ho fatto delle prove con il telefono, e le linee (che in realà
sono diritte) sono decisamente curve. E pensandoci non vedo come possa
essere altrimenti.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: "Raddrizzare" una foto grandangolare.

text:
Il 12/07/2022 22:14, Aladino ha scritto:
> John Smith <jsmi...@tiscali.it.invalid> wrote:
>
>> Le panoramiche ASSOLUTAMENTE NON CURVANO LE LINEE.
> Sicuro? Ho fatto delle prove con il telefono, e le linee (che in realà
> sono diritte) sono decisamente curve. E pensandoci non vedo come possa
> essere altrimenti.

Le linee verticali sono, per quanto possibile, dritte.
Quelle orizzontali no.

E.D.


title: [Help compatte] odio la Sony HX5V rimpiango la Fuji F40fd

text:
Ok, e' difficile pargonare queste due macchine. Sono semplicemente
diverse. Una e' piu' automatica, l'altra e' un o' piu' manuale.
http://snapsort.com/compare/Fujifilm_FinePix_F40fd-vs-Sony_Cyber-shot_DSC-HX5v

ma... ieri mi son proprio rotto le scatole. Me ne voglio liberare
Fotografare a distanza di 3 metri delle persone all'aperto, di notte, in
controluce e con la nebbia: foto praticamente fatte da migliaia di
fiocchi di neve!! non riuscivo a mettere a fuoco dietro, macchina
lentissima!!
allora, o sbaglio io le impostanzioni di focus o flash (boh!) o la Sony
fa proprio schifo!
La fuji ste cose no me le faceva.
Ho notato che la sony quando sparaflasha (potentissimamente direi) a
occhio nudo mi fa vedere il pulviscolo atmosferico anche in altre
condizioni, di non notte fonda
Oviament il flash rimbalza e mi rovina tutte le foto che spesso son
cosparse di punti effetto neve sfocati.

che devo fare?

mi oriento di nuovo su casa fuji e compro la f600exr??
magari miconsigliate una buona macchina su quel prezzo che faccia ottime
foto la notte in condizioni di scarsa illuminazione?
e dire che la Sony risultava la migliore scelta neanche 1 ano fa.
grazie


title: Ribasso lenti Canon

author: Uguccione

text:
Io francamente non credo che qui in Italia vedremo qualcosa di questo:
http://usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/lens_prices

Perï¿œ ci spero, ci spero tanto..
Opinioni?

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: Ribasso lenti Canon

author: Claude

text:
Il 04/09/14 00:59, Uguccione ha scritto:
> Io francamente non credo che qui in Italia vedremo qualcosa di questo:
>
http://usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/lens_prices

> Perï¿œ ci spero, ci spero tanto..
> Opinioni?
>

Io spero di non vederlo in Italia ho appena preso il 300 II mortacci de
Pippo :D


title: Ribasso lenti Canon

author: Elwood

text:
On Thursday, September 4, 2014 8:34:12 AM UTC+2, Claude wrote:
> Io spero di non vederlo in Italia ho appena preso il 300 II mortacci de
> Pippo :D

Accidenti, per essere uno che voleva mollare la fotografia, stai investendo :)

--
Elwood (Peter S.)


title: Ribasso lenti Canon

text:
Il 04/09/14 08:58, Elwood ha scritto:

L'ho preso usato eh... non che cambi molto l'investimento, ma se ora
tolgono 1000 euro mi costava uguale nuovo.

Qualche giro me lo far�, ma voglio essere il pi� leggero possibile senza
rinunciare alla portata. Il nuovo 300 con 1.4 o 2x mi sembrava la
soluzione migliore per peso ed ingombri.


title: Ribasso lenti Canon

text:
Il 04/09/2014 0.59, Uguccione ha scritto:
> Io francamente non credo che qui in Italia vedremo qualcosa di questo:
>
http://usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/lens_prices

> Perï¿œ ci spero, ci spero tanto..
> Opinioni?
>

Hanno scoperto che le lenti arrivano starate :-)

CLipper

--
Le mie foto:
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: Ribasso lenti Canon

text:
>> Opinioni?
>
> Hanno scoperto che le lenti arrivano starate :-)

:-D  :-D  :-D



title: La diatriba continua...

author: GiGa


title: La diatriba continua...

author: Giorgio S.

text:
Il Thu, 9 Sep 2004 11:01:36 +0200, "GiGa" <
pi...@pippo.com
> scrisse:
>
http://www.mytech.it/mytech/news/articolo?ix=A006012004307

Beh, pero' si evince che è una velina di Canon,  poi che hanno
supportato molto la manifestazione con assistenza tecnica e prestito
attrezzature.
Non è significativo, dimostra solo che la manifestazione era ben
supportata da Canon.
(e detto questo mi sono pulito la coscienza per tutte le volte che ho
dato contro a Nikon...  :-D )
VVV
giorgio
--------------------
Panasonic Lumix FZ10
http://snipurl.com/8vhd


title: La diatriba continua...

author: @aruba.it Renato V.

text:
"GiGa" <
pi...@pippo.com
> ha scritto nel messaggio
news:TZU%c.4472$Ec....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
http://www.mytech.it/mytech/news/articolo?ix=A006012004307
Niente di nuovo sotto il sole, tutti sono bravi a magnificare i successi ma
pochi parlano
del disastro a cui sta andando incontro la cosiddetta serie S delle ottiche
canon:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10132272
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


title: Filmati ... per chi ne ha esperienza

author: Pastello

text:
Posso copiare un filmato di una fotocamera presente su "steve's digicam"
sul mio PC, in modo da trasferirlo sulla scheda della mia fotocamera,
e poterlo poi vedere in tv? Senza rischi? Grazie.


title: OT - Solo per Amici

text:
Non avendo un Blog, "rompo" voi, ma, d'altra parte, questa sorta di "barza"
ve l'avevo promessa,
il 10 Aprile.
Allora, in una delle repliche al suo ultimo ricorso, la mia ex-moglie,
pittrice, niubba di PC,
per dimostrare che io sono ricco e lei no, dice anche:
------------------
"tant'è vero che se si cerca "Stellario Panarello" su google, escono 2000
pagine di risultati,
mentre se ricerca il mio nome ne spunta solo una".
------------------
Col loro modo di ragionare, Gesù è molto più ricco di Berlusca,
e Pinocchio molto ma molto di più di Paperon de' Paperoni.
Questa trovata geniale sarà farina del sacco di mia figlia, devo presumere.
Ma, gli Avvocati, che gli stanno d'appesso???!!!
Ciao. E scusate!


title: OT - Solo per Amici

author: ciotto

text:
> Questa trovata geniale sarà farina del sacco di mia figlia, devo
> presumere.
> Ma, gli Avvocati, che gli stanno d'appesso???!!!
Tua figlia appoggia la madre?
Ma la patente europea gliel'hai fatta prendere? ^^


title: OT - Solo per Amici

text:
"ciotto" <
n...@saprei.it
> ha scritto nel messaggio
news:bY_Nj.292203$%k.40...@twister2.libero.it...

Mia figlia sta con la madre. È plagiata da lei.
Sai, la piccola ha solo 36 anni ...


title: OT - Solo per Amici

text:
Pastello ha scritto:
> Non avendo un Blog, "rompo" voi, ma, d'altra parte, questa sorta di "barza"
> ve l'avevo promessa,
> il 10 Aprile.
Mmmmm, e se qualcuno gli dicesse che sei il proprietario del Politecnico
di Lugano? ... ... ...
Comunque tranquillo, alla separazione di amici ho visto di (molto) peggio.
Ciao
M.
--
"Ho perso le parole" (Ligabue)
"Mi restano un po' di parolacce" (Smith)


title: OT - Solo per Amici

text:
"John Smith">
> Comunque tranquillo, alla separazione di amici ho visto di (molto) peggio.
Peggio di me, che ho dovuto vivere per 2 anni con 275 euro/mese, mentre
dovevo pagarne 309 per fitto?
Chiaro che mi hanno aiutato parenti, ma devo tornare loro tanti soldi,
perché quello è stato solo uno
di tanti altri episodi (pignoramenti a favore delle due donne in questione).


title: OT - Solo per Amici

author: sweet dream

text:

......caro Ste......dopo la separazione con la seconda moglie ( sono
recidivo...sob! ) ho dovuto "sopravvivere" con 50 euro settimana.........non
dovevo pagare l'affitto ma i mesi invernali vivevo con 7 gradi senza
riscaldamento.........e non mi va di raccontare il peggio..
hai tutta la mia solidarietà e ti auguro buona fortuna!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: OT - Solo per Amici

text:
Pastello ha scritto:
> "John Smith">
>> Comunque tranquillo, alla separazione di amici ho visto di (molto) peggio.
>
> Peggio di me, che ho dovuto vivere per 2 anni con 275 euro/mese, mentre
> dovevo pagarne 309 per fitto?
Di peggio.



title: OT - Solo per Amici

text:
"sweet dream" > ......caro Ste......dopo la separazione con la seconda
moglie ( sono
> recidivo...sob! ) ho dovuto "sopravvivere" con 50 euro
> settimana.........non
> dovevo pagare l'affitto ma i mesi invernali vivevo con 7 gradi senza
> riscaldamento.........e non mi va di raccontare il peggio..
> hai tutta la mia solidarietą e ti auguro buona fortuna!
> erik
Non ci tengo a questi "primati" di sofferenza. Ti capisco ...


title: OT - Solo per Amici

text:
"John Smith" > Di peggio.
Mi consolo cosě, allora!!!


title: OT - Solo per Amici

text:
"sweet dream" >
e non mi va di raccontare il peggio..
> hai tutta la mia solidarietą e ti auguro buona fortuna!
Grazie ...
Immagino che poi le cose siano cambiate, per te. In meglio.


title: OT - Solo per Amici

text:
Pastello ha scritto:
> "John Smith" > Di peggio.
>
> Mi consolo così, allora!!!
Ti dico solo che una causa penale puo' durare anni, che te lo dico a
fare se sono *piu'* di una e si svolgono in parallelo a quelle civili....
Per tacere di amici, parenti, soci e colleghi coinvolti in qualita' di
testimoni.
Poi vabbe', ci sono anche le questioni economiche che mostri di
conoscere bene.....
Ciao e in gamba.



title: OT - Solo per Amici

text:
"John Smith" > Poi vabbe', ci sono anche le questioni economiche che mostri
di
> conoscere bene.....
>
> Ciao e in gamba.
Parlo di cause civili. io, ovviamente.
Ma "loro due" ... lo fanno SOLO per timore che, altrimente, mi annoi ...


title: OT - Solo per Amici

text:

....ma allora lo fanno per il tuo bene!!!!!
che brave donne............... ;-D ............da sposare!!! ;-DD



title: OT - Solo per Amici

text:
"sweet dream"
> che brave donne
Il parentato di mia moglie, era più vasto e benestante del mio.
Non credo però che nessuno l'aiuterebbe, economicamente.


title: OT - Solo per Amici

author: Susa

text:
e io che ti straziavo per sapere quando arriverŕ la mia canon...
Forza, che nulla č per sempre (tranne un diamante de Beers!) e passeranno
anche questi momentacci!
--
--------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/galerio/
-------------------------------------------------------
www.eBayBlack.com


title: OT - Solo per Amici

text:
"Susa" <n...@mail.sorry> ha scritto nel messaggio
news:4808d694$0$35965$4faf...@reader2.news.tin.it...
>e io che ti straziavo per sapere quando arriverà la mia canon...
>
Non ti preoccupare. Non mi sono mai rifiutato di dare consigli, o tradurre
messaggi a nessuno.
In qualunque momento!
Ciao.


title: Video prova Oly E-5

author: DoM

text:
A questo punto la prossima innovazione delle Olympus sarà il
tergicristallo...
http://www.youtube.com/watch?v=SfxUHGziwgg
Devo dire che anche E-3 ed E-1 non erano da meno dal lato
tropicalizzazione.


title: Video prova Oly E-5

author: Marck

text:
On 21/10/2010 12:39, DoM wrote:
> A questo punto la prossima innovazione delle Olympus sar� il
> tergicristallo...
>
http://www.youtube.com/watch?v=SfxUHGziwgg
> Devo dire che anche E-3 ed E-1 non erano da meno dal lato
> tropicalizzazione.
Spettacolo, sfido qualunque altra reflex a farsi l'immersione totale che
ha fatto la E-5! :-)
Marck


title: Video prova Oly E-5

text:
Il 22/10/2010 09.21, Marck ha scritto:
>
> Spettacolo, sfido qualunque altra reflex a farsi l'immersione totale che
> ha fatto la E-5! :-)
Penso a quanti visto il video ci si faranno il bagno al mare.  :(
Non mi sembra intelligente come mossa pubblicitaria, ma tant'e'...
> Marck
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: Video prova Oly E-5

author: Maurino

text:
Il 22/10/2010 09:21, Marck ha scritto:
ropicalizzazione.
>
> Spettacolo, sfido qualunque altra reflex a farsi l'immersione totale che
> ha fatto la E-5! :-)
si � visto pi� volte lavare la e-3 sotto il rubinetto... e anch'io sono
stato quasi sotto una cascata, e sono tornato indietro per il freddo,
non per la e-3...
mauro


title: Canon G1

author: Renato

text:
Ciao a tutti,
mi trovavo in ferie all'isola d'elba quando ad un
tratto, mentre ero in spiaggia, la macchina non si e'
piu' accesa. Ho provato a cambiare batteria ma niente;
anche mettendole sotto carica non succede nulla. Ho
usato le due batterie sulla videocamera canon e
funzionano. Qualcuno sa che cosa puo' essere successo
e se conviene mandarla in assistenza (ho sentito
parlare tra spese di spedizione, preventivi ecc. di
costi alti.
Grazie
Renato

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon EF 50-200 L

author: Michele

text:
cosa mi dite di questo obbiettivo ????
ho l'occasione di sostituire il mio Canon EF 70-210 3.5-4.5 con questo
Canon EF 50-200 3.5-4.5 L alla pari ( o quasi )...
la differenza tra le due ottiche vale il cambio ????
Grazie
Mic


title: canon EF 50-200 L

author: Cristian

text:
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:565b6d46.04070...@posting.google.com...

Mai sentite entrambe però se si tratta di una serie L io direi di farla al
volo!
Cristian.


title: canon EF 50-200 L

text:
non esiste quella lente.
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:565b6d46.04070...@posting.google.com...



title: canon EF 50-200 L

author: SuperMario

text:
"Mike2000" <
mike2000-T...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2kkrb7F...@uni-berlin.de...
> non esiste quella lente.
Esiste, esiste !
Però non so come sia, certamente la Serie "L" ed il fatto che costasse il doppio
del 70-210  sono garanzie.
Ciao
SuperMario


title: canon EF 50-200 L

text:
non esiste attualmente, intendo.
--
Michele Belloni
www.michelebelloni.altervista.org
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7JaFc.565729$rM4.23...@news4.tin.it...



title: canon EF 50-200 L

author: Benvenuti Massimo

text:
"Michele" <
venti...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:565b6d46.04070...@posting.google.com...

Chi dice che non esesiste, chi invece non l' ha mai provata etc.....Sarà
anche una serie L, ma a quasto punto il 70-200 f2.8 o f4
sono ottiche più che collaudate e dalle ottime prestazioni.
Se cerchi in Germania le trovi a prezzi molto buoni, e sicuramente non te ne
pentirai.
Ciao