title: Delusione digitalpix!

text:
> Ma la vera chicca è questa stampa:
http://www.facca.it/dpreview/schifo.jpg

> (ammettiamolo, ci vuole una certa abilità! :-P)
In passato in casi similari Digitalpix ha provveduto alla ristampa
gratuita di tutto il materiale difettoso. Contattali al più presto
magari mettendo anche il link che hai appena fatto vedere a noi.
E' possibile che nel periodo di sovraccarico abbiano assunto qualche
"ragazzino" che non è stato molto bravo nel suo lavoro...
Stefano


title: Delusione digitalpix!

author: Paolo

text:
>
> secondo me quando le ha inviate ha scelto l'opzione "fingerprint" ;-)))
>
...altro che watermark ;-)


title: Delusione digitalpix!

author: Call Me Ishmael

text:
In data Thu, 16 Sep 2004 15:33:41 GMT, @lberto ha scritto: (wrote:)
> Ma la vera chicca è questa stampa:
http://www.facca.it/dpreview/schifo.jpg

Curiosità, dove hai scattato questa foto?


title: Delusione digitalpix!

text:
> Curiosità, dove hai scattato questa foto?
In Norvegia, vicino a Capo Nord.
ciao
@lberto


title: Delusione digitalpix!

text:
Ho scritto un reclamo a digitalpix ed ecco come mi hanno risposto :-) :
Mail n.1
Gentile Cliente,ci scusiamo per l'inconveniente,provvediamo all'immediata
ristampa del suo ordine ringraziandola per averci segnalato il problema
riguardo al confezionamento.
A disposizione
Distinti saluti
Digitalpix srl
Mail n.2
sono molto dispiaciuto del problema da lei riscontrato. Ho già dato
disposizione per l'immediata  ristampa ed entrerò immediatamente nel merito
delle cause che hanno portato ad un tale disservizio.
Le rinnovo le mie scuse anche a nome di Digitalpix srl
Michele Longhi
Direttore Tecnico Digitalpix srl
COMPLIMENTI A DIGITALPIX
Ottimo!
ciao
@lberto


title: Delusione digitalpix!

author: Lupo de Lupis

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> COMPLIMENTI A DIGITALPIX
> Ottimo!
mi sembrano seri, no?
cmq, grazie!
grazie, perchč ho mandato il mio ordine da poco.. cosě, magari, grazie ai
vostri reclami sistemano le macchine e imballano meglio le mie foto!!! :-P


title: Delusione digitalpix!

author: Lano

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:EGx2d.265292$OR2.12...@news3.tin.it...
> Ho scritto un reclamo a digitalpix ed ecco come mi hanno risposto :-) :
Hanno risposto anche a me:
"Gentile Cliente,
ci scusiamo per il ritardo nel risponderle,abbiamo analizzato il
problema,provvediamo alla ristampa del suo ordine.
Ci scusiamo ancora,ringraziandola per la segnalazione.
A disposizione
Distinti saluti
Digitalpix srl "
Daniele


title: Napoli, la città pulita che è tornata alla normalità

author: Sfatch News


title: Alimentazione esterna a batteria per Canon PRO90

author: dogbert

text:
Ciao a tutti,
ho letto nei post precedenti che qualcuno stava studiando il modo di
alimentare la PRO90 con una batteria esterna.
Mi interessava molto sapere se c'erano novita' al riguardo.
Qualcuno ha sperimentato ?
Eventualmente che batterie esterne utilizzereste ?
--
-----------------------------------------
Togli NOSPAM per rispondermi direttamente
-----------------------------------------
-
http://web.tiscali.it/hard_rick/
      -
-----------------------------------------
"Ciao",disse, mentendo.
			Robert Maxwell
--


author: Pino Martino

text:
Acquista il cavo DR-400 in pratica è un accessorio per la EOS D30,
composto da una "finta" batteria con cavo, dovrai modificare lo
sportello del portabatteria della PRO90 per farci passare il cavo e
alimentare con delle batterie esterne. Visita
http://www.powershot.com/powershot2/customer/ac_chart.html#d30
 per i
dettagli, il cavo DR400 puoi ordinarlo presso un centro assistenza
autorizzato Canon. ciao Pino
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Roby

text:
"Pino Martino" <
pino.m...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9dfdfa38d123cec4b5...@mygate.mailgate.org...
> Acquista il cavo DR-400 in pratica è un accessorio per la EOS D30,
> composto da una "finta" batteria con cavo, dovrai modificare lo
> sportello del portabatteria della PRO90 per farci passare il cavo >
La cosa interessava anche me.
Forse tecnicamente la cosa funziona.  Ma esteticamente?
Tu compreresti un'automobile usata, con un buco in uno sportello?
Roby


title: Canon Ixus 400 : foto notturne

author: Valerio Berardini

text:
Sono disperato : ho questa macchina da circa un mese, e le sto provando di
tutte per fare foto notturne (monumenti, panorami, cose del genere.....vivo
a Roma quindi ne ho di materiale!) ma non c'è verso di metterle a fuoco,
vengono tutte rigorosamente sfocate! Poichè non ha il fuoco manuale, ho
provato tutto il resto:
- AiAF attivato oppure disattivato con solo il frame centrale
- fuoco bloccato su "panorama", tanto da 10m in poi (in wide) il fuoco è
infinito (se non è così correggetemi)
- aumento del tempo di scatto per far arrivare più luce (con mini-treppiedi,
ma forse avrei dovuto usare l'autoscatto)
Non voglio credere che una macchina del genere non mi consenta di fare foto
notturne a panorami ! Sul manuale c'è pure l'immagine del panorama notturno
dei fuochi d'artificio in riva al mare : cos'è una presa per il cu...  ????
Grazie a tutti
Valerio
----------------------------------------------
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments
that take our breaths away


title: Canon Ixus 400 : foto notturne

author: Ivan

text:
"Valerio Berardini" <
valerio....@aaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:5OD2c.9099$z23.4...@news3.tin.it...
> Sono disperato : ho questa macchina da circa un mese, e le sto provando di
> tutte per fare foto notturne (monumenti, panorami, cose del
genere.....vivo
> a Roma quindi ne ho di materiale!) ma non c'è verso di metterle a fuoco,
> vengono tutte rigorosamente sfocate! Poichè non ha il fuoco manuale, ho
> provato tutto il resto:
>
> - AiAF attivato oppure disattivato con solo il frame centrale
> - fuoco bloccato su "panorama", tanto da 10m in poi (in wide) il fuoco è
> infinito (se non è così correggetemi)
> - aumento del tempo di scatto per far arrivare più luce (con
mini-treppiedi,
> ma forse avrei dovuto usare l'autoscatto)
>
> Non voglio credere che una macchina del genere non mi consenta di fare
foto
> notturne a panorami ! Sul manuale c'è pure l'immagine del panorama
notturno
> dei fuochi d'artificio in riva al mare : cos'è una presa per il cu...
????
>
> Grazie a tutti
>
Con poca luce tante digitali hanno problemi, ma la luce su un monumento non
è poca! Mi sa che hai qualche problema alla macchinetta.
Bye!


title: Canon Ixus 400 : foto notturne

author: Sinax

text:
SUCCEDE ANCHE A ME POSSESSORE DELLA IXUS
400.ma
 non č una 10D o
300D...accontentiamoci. quando avremo + soldini passiamo alle macchine
serie.
"Valerio Berardini" <
valerio....@aaliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio news:5OD2c.9099$z23.4...@news3.tin.it...
> Sono disperato : ho questa macchina da circa un mese, e le sto provando di
> tutte per fare foto notturne (monumenti, panorami, cose del
genere.....vivo
> a Roma quindi ne ho di materiale!) ma non c'č verso di metterle a fuoco,
> vengono tutte rigorosamente sfocate! Poichč non ha il fuoco manuale, ho
> provato tutto il resto:
>
> - AiAF attivato oppure disattivato con solo il frame centrale
> - fuoco bloccato su "panorama", tanto da 10m in poi (in wide) il fuoco č
> infinito (se non č cosě correggetemi)
> - aumento del tempo di scatto per far arrivare piů luce (con
mini-treppiedi,
> ma forse avrei dovuto usare l'autoscatto)
>
> Non voglio credere che una macchina del genere non mi consenta di fare
foto
> notturne a panorami ! Sul manuale c'č pure l'immagine del panorama
notturno
> dei fuochi d'artificio in riva al mare : cos'č una presa per il cu...



title: Canon Ixus 400 : foto notturne

author: mp

text:
leggetevi qualche libruccio per iniziare: va bene usare il wide ma è
bene chiudere il diaframma al minimo se volete profondità di campo.
si suppone che usiate il cavalletto...........
come pensate di mettere a fuoco con una macchinetta al buio su un
panorama dove i vari soggetti sono lontani fra di loro decine di
metri?
----------------------------------------------------------------
Non mi iscriverei mai ad un club disposto
ad accettarmi tra i suoi soci
(Groucho Marx)
----------------------------------------------------------------


title: Dareste un giudizio sulle mie foto?

author: Gauss

text:
Sto cercando di migliorarmi...
Qualsiasi commento è bene accetto, anche sul newsgroup....
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=37242


title: Dareste un giudizio sulle mie foto?

text:
"Gauss" <
guild...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:al5bir$dcd$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sto cercando di migliorarmi...
> Qualsiasi commento è bene accetto, anche sul newsgroup....
>
>
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=37242
>
>
Le foto non sono da buttare... anzi sono piacevoli.
Se vuoi prova a cambiare qualcosa... per es. la posizione del soggetto
(nelle foto in costume il sogg. è troppo al centro IMO)
Fai attenzione ai particolari... per es. nella ragazza con il fiore, lo
sfondo disturba un po'
(ridurre la DOF o intervenire con PS sfumando) e il fiore è mozzato.
F.


title: Qualcuno lo conosce?

author: Tetsuya

text:
E' una buona lente?
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300153719540&fromMakeTrack=true
Grazie
T


title: Qualcuno lo conosce?

author: Cristiano Deana - il FreeCRIS

text:
Tetsuya wrote:
> E' una buona lente?
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300153719540&fromMakeTrack=true
chiedi a zosta, qui sul NG... ne ha una uguale...
:)
--
Se fossi capace fotografare non sarei a perdere tempo su un NG
http://www.flickr.com/photos/cristiano_deana/
togli lo ZOOM  per rispondere via mail


title: Qualcuno lo conosce?

author: squinza

text:
On 25 Set, 17:16, Tetsuya <
supermazi...@gmail.com
> wrote:
> E' una buona lente?
Occhio che è molto corta e senza aggiuntivo ottico raggiunge solo
l'1:2. DI più non so...


title: Qualcuno lo conosce?

author: zosta

text:
Tetsuya ha scritto:

E' ottima.
Io la usavo al posto del 50 1.8
Perdevo un po' di luminosità ma ci guadagnavo in versatilità (e secondo
me in definizione e colori).
Adesso lo sto vendendo su ebay a quel link :D


title: Quale per iniziare?

text:
Ciao a tutti,
Vorrei comprare una fotocamera digitale, ma non essendo un esperto chiedo
consiglio a voi guru.
Secondo voi qualด่ la miglior macchina per iniziare che si aggiri sul prezzo
di 1 milione (e anche meno)?
Cosa mi dite della Canon A50?
Grazie
FISH-M0D


title: yashica micro elite 3300

author: luciano

text:
Salve ho appena aquistato questa 3.3 mpixel.
Sono nuovo di fotografia chi puo indicarmi dei siti o informazioni varie??
A proposito la mia machinetta l'ho pagata 1500 k lire al trony di udine.
Ho fatto un affare ?!?!
Su internet non la trovo da nessuna parte ?!?!?!
Comunque funziona da dio a parte il fatto che non ha il mirino ottico ......


title: AstroFotografia Reflex.

author: usergroup

text:
Ciao!
Qualcuno qui fa "astrofotografia" usando una Reflex digitale?
Se si che ottiche o più in generale lunghezze focali usa?
Esistono dei veri Telescopi da montare su una Reflex?
Grazie.


title: AstroFotografia Reflex.

author: DonJuan

text:

http://www.nital.it/experience/d70astro.php
--
« C'è chi la fuma e chi se la spara in vena,
			a me basta un salto ! »
-----------------------------------------------
"We urge the organization of a coordinated, worldwide,
and systematic search for extraterrestrial intelligence"
"We wish to find the truth, no matter where it lies.
But to find the truth we need imagination and skepticism both.
We will not be afraid to speculate, but we will be careful
to distinguish speculation from fact." Carl Sagan
Truth is Out There
DonJuan


title: AstroFotografia Reflex.

author: Il Mando

text:
> Qualcuno qui fa "astrofotografia" usando una Reflex digitale?
> Se si che ottiche o più in generale lunghezze focali usa?
> Esistono dei veri Telescopi da montare su una Reflex?
Più che altro esistono anelli di raccordo per collegare le reflex ai
telescopi. I risultati però spesso non sono niente per cui strapparsi i
capelli...


title: AstroFotografia Reflex.

author: kyxx

text:
"DonJuan" <
Starma...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:kUKLd.22092$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Esistono dei veri Telescopi da montare su una Reflex?
casomani è il contrario..


title: Lo sapevate che il remote capture di canon...

author: Gianni 2

text:
Smette di funzionare appena la batteria (della mia 5D) arriva a meta'
carica ? Stranecessario l'alimentatore esterno ma il senso di questa
cosa proprio mi sfugge totalmente...


title: [7D] Samples su dpreview

author: AndreaGTC

text:
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/
Hanno aggiunto 34 samples.
Se � gi� stato postato me ne scuso....
A ISO 3200 il rumore inzia ad essere invadente nel dettaglio-per-pixel, ma
pressoch� impercettibile nella visione d'insieme dello scatto. Un buon
risultato, direi, stiamo parlando di un sensore croppato da 18mp!!!
Peccato per la mancanza di un sample a iso 6400..... a 12800 � pressoch�
inutilizzabile...
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: [7D] Samples su dpreview

author: Marck

text:
AndreaGTC ha scritto:
> A ISO 3200 il rumore inzia ad essere invadente nel dettaglio-per-pixel, ma
> pressochï¿œ impercettibile nella visione d'insieme dello scatto. Un buon
> risultato, direi, stiamo parlando di un sensore croppato da 18mp!!!
Mah... l'immagine delle persone vista al 100% ï¿œ morbidissima... c'ï¿œ un
filtro rumore fortissimo.... Anche la E-3 a 3200ISO ti darebbe la stessa
foto (ed in effetti ï¿œ meno densa di pixel rispetto alla 7D...).
18Mpixel sull'APS-C equivalgono a 12,3Mpixel sul sensore 4/3.
Marck


title: [7D] Samples su dpreview

text:
Marck ha scritto:
> Mah... l'immagine delle persone vista al 100% ï¿œ morbidissima...
Anche le altre immagini ad alti ISO sono morbidissime sebbene siano
state scattate con signore lenti, 70-200 (non si capisce se 2.8 o 4) e
17-55. Quest'ultimo nella foto 26 ha un'aberrazione cromatica paurosa...
Mah... come i samples della 50D non mi hanno affatto stupito.. chissï¿œ
cosa doveva essere ed invece... Non vedo vero progresso in questi
oggetti, se non l'aumento dei Mpixel.
Ho avuto invece modo di guardare i raw a 2500ISO della 5Dmk2 e lï¿œ si che
mi sono stupito!
Marck


title: [7D] Samples su dpreview

author: rootkit

text:
Il Fri, 04 Sep 2009 16:38:52 +0200, Marck ha scritto:
> Mah... come i samples della 50D non mi hanno affatto stupito.. chissà
> cosa doveva essere ed invece... Non vedo vero progresso in questi
> oggetti, se non l'aumento dei Mpixel.
beh come minimo il doppio processore, la raffica, l'autofocus e il
trasmettitore speedlite integrato. tutta roba che dai samples ovviamente
non vedi (sempre che dai samples si possa realisticamente valutare
qualcosa).
certo che se guardate solo i megapixel è ovvio che vedete solo i
megapixel :-)


title: [7D] Samples su dpreview

text:
> beh come minimo il doppio processore, la raffica, l'autofocus e il
> trasmettitore speedlite integrato. tutta roba che dai samples ovviamente
> non vedi (sempre che dai samples si possa realisticamente valutare
> qualcosa).
>
> certo che se guardate solo i megapixel ï¿œ ovvio che vedete solo i
> megapixel :-)
si' ma se tutte quelle robe vengono ammazzate da foto comunque morbide
per eccessiva densita' di megapixel, a che servono ?


title: [7D] Samples su dpreview

text:
Il Fri, 04 Sep 2009 16:59:14 +0200, Gianni 2 ha scritto:
>> beh come minimo il doppio processore, la raffica, l'autofocus e il
>> trasmettitore speedlite integrato. tutta roba che dai samples
>> ovviamente non vedi (sempre che dai samples si possa realisticamente
>> valutare qualcosa).
>>
>> certo che se guardate solo i megapixel è ovvio che vedete solo i
>> megapixel :-)
>
> si' ma se tutte quelle robe vengono ammazzate da foto comunque morbide
> per eccessiva densita' di megapixel, a che servono ?
servono, servono.
quanto all'eccessiva morbidezza ne riparliamo quando avrò visto il lavoro
di qualcuno che ci sa fare e magari dopo aver sentito il suo giudizio...


title: [7D] Samples su dpreview

text:
rootkit ha scritto:
> beh come minimo il doppio processore, la raffica, l'autofocus e il
> trasmettitore speedlite integrato. tutta roba che dai samples ovviamente
> non vedi (sempre che dai samples si possa realisticamente valutare
> qualcosa).
Beh, però stavo commentando, appunto, quello che si vede dai samples.
Per il resto basta leggere i datasheet... :-)
Mi viene da riflettere su una cosa: fino a un paio d'anni fa tutti a
criticare il rumore delle Olympus. Ora tutte le macchine hanno
peggiorato sul lato del rumore tranne Olympus che ha migliorato ed ormai
la differenza è stata totalmente appianata visto che ormai tutti i
sensori hanno la stessa densità di pixel.


title: [7D] Samples su dpreview

text:
rootkit ha scritto:
> qualcuno che ci sa fare
con Photoshop? :-P
Marck


title: [7D] Samples su dpreview

text:
Il Fri, 04 Sep 2009 17:07:51 +0200, Marck ha scritto:
>> qualcuno che ci sa fare
>
> con Photoshop? :-P
anche si.
che che ne dica il telegiornale photoshop non serve solo per falsificare
le foto, serve anche per la post produzione e la nitidezza la si controlla
in gran parte da lì.


title: [7D] Samples su dpreview

author: Nando

text:
Il Fri, 04 Sep 2009 17:07:15 +0200, Marck ha scritto:
> .... Ora tutte le macchine hanno
> peggiorato sul lato del rumore tranne Olympus che ha migliorato ed ormai
> la differenza � stata totalmente appianata visto che ormai tutti i
> sensori hanno la stessa densit� di pixel.
A me risulta che la 5D mk2, a pari condizioni di illuminazione, sia meno
rumorosa della 5D precedente.
Non possiamo paragonare il rumore di due macchine con esempi fatti con
illuminazioni diverse.
Il massimo del rumore si evidenzia quando c'� poca luce.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: [7D] Samples su dpreview

text:
> servono, servono.
servono a cosa ? Ad avere la certezza che non e' colpa del fotografo ?
:D
Non servono, se veramente quella e' la resa in condizioni controllate;
un buon autofocus deve far venire il soggetto a fuoco, se questo viene
smerdato dalla troppa densita', a che serve un buon autofocus ? L'unico
dubbio e' che siano foto veritiere quelle proposte da dpreview
> quanto all'eccessiva morbidezza ne riparliamo quando avrï¿œ visto il lavoro
> di qualcuno che ci sa fare e magari dopo aver sentito il suo giudizio...
su questo posso quotarti, ma ho poca fiducia...hai voglia ad esser
bravi fotografi se a f/8 sei gia' in diffrazione.


title: [7D] Samples su dpreview

author: PieroPPP

text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aa12389$0$40005$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Mah... l'immagine delle persone vista al 100% � morbidissima... c'� un
> filtro rumore fortissimo.... Anche la E-3 a 3200ISO ti darebbe la stessa
> foto (ed in effetti � meno densa di pixel rispetto alla 7D...).
A proposito dell'elevato numero di pixels che rende la foto morbida, mi
chiedevo un paio di cose.
1) Mi sembra di capire che non ci sia una corrispondenza esatta fra fotositi
e pixel, cio� che la "matrice" di fotositi venga in qualche modo rielaborata
a  dare la matrice di pixel.
Se si usa uno dei formati raw "ridotti", che nel caso della 7D vedo
corrispondere a 10 Mp (sufficienti per quasi tutto), � possibile che questa
morbidezza si corregga?
2) Visto che poi la stampa finale avr� le stesse dimensioni
indipendentemente dai pixel, questo dovrebbe migliorare il problema della
nitidezza, o no?
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: [7D] Samples su dpreview

author: Marco Ricci

text:
>> certo che se guardate solo i megapixel ï¿œ ovvio che vedete solo i
>> megapixel :-)
>
> si' ma se tutte quelle robe vengono ammazzate da foto comunque morbide
> per eccessiva densita' di megapixel, a che servono ?
>
>
servono a far vendere schede di memoria, hard disk, computer piu' potenti.
di certo non servono ai fotografi i pixel senza informazioni.


title: [7D] Samples su dpreview

text:
> servono a far vendere schede di memoria, hard disk, computer piu' potenti.
>
> di certo non servono ai fotografi i pixel senza informazioni.
pero' dopo puoi installarti gta 4, non e' male :D


title: [7D] Samples su dpreview

text:
Il 04/09/09 18.13, Gianni 2 ha scritto:
>> servono, servono.
>
> servono a cosa ? Ad avere la certezza che non e' colpa del fotografo ? :D
a me sembrano caratteristiche importanti per giudicare la macchina sulla
carta. piï¿œ che le altre che sono oggettivamente chiacchiere fintanto non
c'ï¿œ un riscontro reale.
> Non servono, se veramente quella e' la resa in condizioni controllate;
> un buon autofocus deve far venire il soggetto a fuoco, se questo viene
> smerdato dalla troppa densita', a che serve un buon autofocus ? L'unico
> dubbio e' che siano foto veritiere quelle proposte da dpreview
se ï¿œ per questo di dubbi ne dovrebbero sorgere parecchi visto che non
sono neanche dei raw.


title: [7D] Samples su dpreview

text:
> a me sembrano caratteristiche importanti per giudicare la macchina sulla
> carta. piï¿œ che le altre che sono oggettivamente chiacchiere fintanto non c'ï¿œ
> un riscontro reale.
pero' un giudizio sulla carta vale tanto quanto dei sample, anche le
altre caratteristiche vanno provate sul campo
> se ï¿œ per questo di dubbi ne dovrebbero sorgere parecchi visto che non sono
> neanche dei raw.
sarebbe ora pero' che si cominciasse a produrre anche dei jpg decenti,
no ?


title: [7D] Samples su dpreview

text:
Il 04/09/09 22.59, Gianni 2 ha scritto:
>> a me sembrano caratteristiche importanti per giudicare la macchina
>> sulla carta. piï¿œ che le altre che sono oggettivamente chiacchiere
>> fintanto non c'ï¿œ un riscontro reale.
>
> pero' un giudizio sulla carta vale tanto quanto dei sample, anche le
> altre caratteristiche vanno provate sul campo
eddai, se scrivono che c'ï¿œ il trasmettitore speedlite integrato non c'ï¿œ
bisogno di provare sul campo per valutare, cosï¿œ come la raffica a 8 fps.
poi magari puoi dire che non te ne frega niente ma poi non andiamo a
dire che non si vedono progressi oltre all'aumento dei mpixel :P
>> se ï¿œ per questo di dubbi ne dovrebbero sorgere parecchi visto che non
>> sono neanche dei raw.
>
> sarebbe ora pero' che si cominciasse a produrre anche dei jpg decenti, no ?
e che c'entra? sto dicendo che non ha senso mettersi a disquisire sulla
nitidezza/morbidezza senza avere sottomano il raw, visto che sul jpg ï¿œ
una cosa che puoi aver regolato a monte come ti pare...


title: [7D] Samples su dpreview

author: Adelmo Fioroni

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
news:z8lc598ee1tj.h...@40tude.net...
> A me risulta che la 5D mk2, a pari condizioni di illuminazione, sia meno
> rumorosa della 5D precedente.
Hai pari rumore se nella 5D2 imposti una sensibilit� superiore di uno stop
ed 1/3.
> Non possiamo paragonare il rumore di due macchine con esempi fatti con
> illuminazioni diverse.
> Il massimo del rumore si evidenzia quando c'� poca luce.
Gi�, non credo che qualcuno possa smentirlo.
Ciao.


title: [7D] Samples su dpreview

author: RedLion

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:7gchg3F...@mid.individual.net...
>
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/
>
> Hanno aggiunto 34 samples.
> Se � gi� stato postato me ne scuso....
> Peccato per la mancanza di un sample a iso 6400..... a 12800 � pressoch�
> inutilizzabile...
Altri sample sono disponibili qui:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
compresi 6400 e 12800.


title: [7D] Samples su dpreview

text:
"RedLion" <
redlio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa20b10$0$43595$4faf...@reader1.news.tin.it...

purtroppo non mi sembrano molto attendibili, quelli della 7D sembrano piu'
nitidi della 40D ma soprattutto il manichino  a 100 iso ripreso dalla 5D �
mooolto piu' morbido di quello con la 7D, hanno sbagliato il fuoco...
;)


title: [7D] Samples su dpreview

text:


Queste considerazioni sono rivolte alla recensione, non certo alla tua
segnalazione.
Che significato pu� avere un test a 6400 ISO con molta luce (1/800 F:8) in
pi� anche il campione etichettato 12800 � fatto a 6400.
Non mi sembra il massimo della credibilit� per un test.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: [7D] Samples su dpreview

text:
Il Sat, 5 Sep 2009 00:57:51 +0200, Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Nando" <
na...@nandoferrari.it
> ha scritto nel messaggio
> news:z8lc598ee1tj.h...@40tude.net...
>
>> A me risulta che la 5D mk2, a pari condizioni di illuminazione, sia meno
>> rumorosa della 5D precedente.
>
> Hai pari rumore se nella 5D2 imposti una sensibilit� superiore di uno stop
> ed 1/3.
Appunto. A me sembra un grande miglioramento aumentare i Pixel ed
contemporaneamente aumentare la sensibilit� e non un peggioramento come
asserito da Marck.
>> Non possiamo paragonare il rumore di due macchine con esempi fatti con
>> illuminazioni diverse.
>> Il massimo del rumore si evidenzia quando c'� poca luce.
>
> Gi�, non credo che qualcuno possa smentirlo.
E' questo che non capisco, che senso ha presentare test ad alti iso, come
ad esempio da imaging-resource, a f8 e 1/800.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: [7D] Samples su dpreview

text:
> eddai, se scrivono che c'ï¿œ il trasmettitore speedlite integrato non c'ï¿œ
> bisogno di provare sul campo per valutare, cosï¿œ come la raffica a 8 fps. poi
> magari puoi dire che non te ne frega niente ma poi non andiamo a dire che non
> si vedono progressi oltre all'aumento dei mpixel :P
aspetta, perche' sui fps ci sarebbe molto da discutere. Concorderai con
me che la situazione principe in cui si usano e' quando si scatta in
ai-servo...ma se l'autofocus non tiene, di fps puoi averne anche 1000.
La mia vecchia 20D vantava una discreta raffica a 5fps, ma l'autofocus
era quello che era (anzi, che e' hihihi), e in ai-servo scendeva
clamorosamente a 2-3
> e che c'entra? sto dicendo che non ha senso mettersi a disquisire sulla
> nitidezza/morbidezza senza avere sottomano il raw, visto che sul jpg ï¿œ una
> cosa che puoi aver regolato a monte come ti pare...
strano pero' che dei sample li facciano con le regolazioni sfigate,
comunque vedremo, anche se di fatto me ne frega poco, essendo una aps
:D


title: [7D] Samples su dpreview

text:
> Appunto. A me sembra un grande miglioramento aumentare i Pixel ed
> contemporaneamente aumentare la sensibilitï¿œ e non un peggioramento come
> asserito da Marck.
piu' che altro pensa cosa avrebbero tirato fuori se avessero lasciato
12mpx e se l'avessero farcita con le caratteristiche della attuale
7D...avrebbero tirato fuori una cosa straordinaria per il reportage
(visto che di fatto la 5D non e' troppo pensata per lo sport direi...)


title: [7D] Samples su dpreview

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5doom.57541$1s6....@twister2.libero.it...
> purtroppo non mi sembrano molto attendibili, quelli della 7D sembrano piu'
> nitidi della 40D ma soprattutto il manichino  a 100 iso ripreso dalla 5D �
> mooolto piu' morbido di quello con la 7D, hanno sbagliato il fuoco...
Infatti l'ho notato anch'io. Avevo sempre guardato le foto su questo sito
per confrontare le compatte, mai per le reflex; anche perche' per le
compatte (non di alta fascia) la foto e' quella punto e basta, per le reflex
entrano in gioco anche i settaggi usati per ottenere il jpeg.


title: [7D] Samples su dpreview

text:
"RedLion" <
redlio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa2378c$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Infatti l'ho notato anch'io. Avevo sempre guardato le foto su questo sito
> per confrontare le compatte, mai per le reflex; anche perche' per le
> compatte (non di alta fascia) la foto e' quella punto e basta, per le
> reflex entrano in gioco anche i settaggi usati per ottenere il jpeg.
ma spero siano fatti tutti con stessi settaggi e ottiche altrimenti
sarebbero inutili...
;)


title: [7D] Samples su dpreview

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:1Gpom.23663$Tq6...@tornado.fastwebnet.it...
>> Appunto. A me sembra un grande miglioramento aumentare i Pixel ed
>> contemporaneamente aumentare la sensibilit� e non un peggioramento come
>> asserito da Marck.
>
> piu' che altro pensa cosa avrebbero tirato fuori se avessero lasciato
> 12mpx e se l'avessero farcita con le caratteristiche della attuale
> 7D...avrebbero tirato fuori una cosa straordinaria per il reportage (visto
> che di fatto la 5D non e' troppo pensata per lo sport direi...)
Secondo me con questo andazzo fra qualche anno Canon arriver� ad essere
nettamente inferiore a Nikon, cosa che fortunatamente non � ancora successa.
I progressi fatti nella metallizzazione del silicio sempre pi� spinta (mi
pare adesso siano a 40 nanometri) andrebbero sfruttati per aumentare l'area
interna al fotosito, a scapito dell'area necessaria per i bordi, e invece
continuano a sfruttarla per realizzare fotositi meno ingombranti in modo da
farcene entrare di pi�, seguendo la strameledetta moda della "mega-pixel
race".
Gi� con la tecnologia del sensore della 50D avrebbero potuto migliorare il
12 mpx della 450D e montarlo in tutte o quasi le APS-C , questo sensore da
18 mpx user� probabilmente una tecnologia vicina a quella del sensore da 15
mpx della 50D e probabilmente avranno spinto ancora di pi� il NR in software
per far sembrare che ci sia un livello di rumore accettabile, come gi�
notato da altri la morbidezza dei contorni � davvero imbarazzante...
Secondo me Canon con le APS-C sta correndo dritta verso il burrone, spero
che si ravvedano e facciano reflex pi� serie.
Per le FF invece le cose non stanno cos� male, della mia 5D2 non mi lamento
affatto, per� avrebbero potuto mettergli si due digic4, il nuovo AF, il
nuovo esposimetro (di cui effettivamente se ne sente il bisogno) invece dei
filmini...
Staremo a vedere quando uscir� la 5D3 se metteranno questo nuovo
AF/esposimetro/etc. , nella speranza che non impazziscano per un nuovo
sensore FF da 31 mpx  :-/
Ciao.


title: [7D] Samples su dpreview

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HGqom.58742$9f6....@twister1.libero.it...
> ma spero siano fatti tutti con stessi settaggi e ottiche altrimenti
> sarebbero inutili...
In effetti 50 macro per entrambe. Bisognerebbe confrontare  i raw. Ad
esempio e' bastato prendere la stessa foto della 5D2 convertita da raw senza
cambiare impostazioni e le cose cambiano nettamente. Molto probabilmente la
7D ha un'elaborazione del jpeg "on camera" migliore.
http://img524.imageshack.us/img524/3113/43881565.jpg


title: [7D] Samples su dpreview

text:
"RedLion" <
redlio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4aa35b1c$0$34623$4faf...@reader4.news.tin.it...

potrebbe essere ma non ho capito la differenze di scatto fra la prima e la
seconda...
io trovo molto piu' incisa la prima foto (vedi gocce all'interno della
bottoglia), ma arrivano dai raw?


title: [7D] Samples su dpreview

text:
"Danpa76" <
dan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5lJom.59044$9f6....@twister1.libero.it...
> potrebbe essere ma non ho capito la differenze di scatto fra la prima e la
> seconda...
E' lo stesso scatto della 5D, la prima il jpeg ottenuto aprendo il raw in
DPP e salvando senza toccare niente, la seconda il jpeg pubblicato sul sito.
> io trovo molto piu' incisa la prima foto (vedi gocce all'interno della
> bottoglia), ma arrivano dai raw?
Sola la prima, le altre 2 sono i jpeg pubblicati sul sito. Ad avere DPP 3.7
si sarebbe potuto confrontare anche il raw della 7D.


title: Dimage 7 e MAC os X

author: Nicola

text:
Ciao a tutti,
Qualcuno di voi ha provato ad usarla in combinata con un MAC che monta
OS 10.1 .... viene riconusciuta??? ci vogliono dei driver ad hoc??
Sul sito minolta e' prevista la compatibilita con il sistema 9.1 ma
non viene detto nulla sul nuovissimo mac OSX....
Grazie
Nicola


title: Dimage 7 e MAC os X

author: michele

text:
On 28 Nov 2001 16:14:33 -0800,
ac...@mac.com
 (Nicola) wrote:
>Ciao a tutti,
>Qualcuno di voi ha provato ad usarla in combinata con un MAC che monta
>OS 10.1 .... viene riconusciuta??? ci vogliono dei driver ad hoc??
>
Viene dato un CD, ma io i software che danno con le macchine digitali
sono una cosa da denuncia penale (sono al limite del sabotaggio dei
clienti) , ti conviene comprare un lettore di card.
ciao
michele


title: vendo olympus c40 4 megapixel 500 euro( BS)

author: tio pepe

text:
come da oggetto agosto 2002 con smart media da 128 ,una da 64 e la sua (va
beh ) da 16, confezione garanzia di due anni e accessori(  telecomando cavi
tv usb ecc)
per vedere il modello visita questo sito dove trovi la recensione
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d40.html
per risposte email  togli nospam dall'inirizzo


title: Pentax k10D

author: D

text:
Ragazzi, la ho ordinata... Dovrebbe arrivare la settimana prossima. Che mi
dite?
A me è sembrata una gran bella macchina tenendo conto del rapporto prezzo
qualità.
Le alternative sarebbero state la nikon D80 e la canon 30D....
Entrambe senza anti mosso e senza pulizia del sensore. entrambe dal prezzo
superiore...
Pareri?
Grazie
Davide


title: Pentax k10D

text:
D ha scritto:
> Ragazzi, la ho ordinata... Dovrebbe arrivare la settimana prossima. Che mi
> dite?
> Pareri?
l'hai ordinata...... ormai è fatta..... fai buone foto e non ti fare
6.988.356 pippe mentali     :-)
> Grazie
prego
ciao
zeus


title: Pentax k10D

author: gfirmani

text:
Il Fri, 10 Aug 2007 08:50:43 +0200, D ha scritto:
> Ragazzi, la ho ordinata... Dovrebbe arrivare la settimana prossima. Che mi
> dite?
A ferragosto? mmmmmmmmm
> A me è sembrata una gran bella macchina tenendo conto del rapporto prezzo
> qualità.
> Le alternative sarebbero state la nikon D80 e la canon 30D....
> Entrambe senza anti mosso e senza pulizia del sensore. entrambe dal prezzo
> superiore...
> Pareri?
> Grazie
> Davide
Ne parlano bene. Però lunico sistema pulizia che funziona è quello Olympus
(e non è che anche lui riesca ad evitare al 100% l'intervento manuale)


title: Pentax k10D

author: Lelio

text:

vai tranquillo che hai scelto bene
io ho atteso anni !!! (sigh) prima di passare alla reflex digitale
in attesa che pentax si svegliasse....
e che risveglio....
mi sento di nuovo bambino!!
ciao
--
--------------------------------------------------
www.leliobottero.it
www.flickr.com/photos/lelius
--------------------------------------------------


title: Pentax k10D

author: Fedor Pavlovic

text:
D ha scritto:
>  e la canon 30D....
> Entrambe senza anti mosso e senza pulizia del sensore.
> superiore...
> Pareri?
avrai un sesore pulitissimo, ottima scelta.
http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK10D/page20.asp
Despite its two megapixel deficit the Canon EOS 30D demonstrates two
things; firstly that there's really no discernable difference between
eight and ten megapixels and secondly that the quality of image
processing is just as important as a good sensor and good lens. We often
talk about 'per pixel sharpness' and how important it is to an image,
this comparison is a good example of just that.


title: come togliere le "bolle di sole" in post ??

author: NaNu Gurthu

text:
mi riferisco ai "lens flares" , a quelle bolle rossastre che si presentano
sulle foto quando si inquadra direttamente il sole...c'è un qualche plugin ,
qualche software con cui sia facile cercare di toglierle o perlomeno
attenuarle?
o anche dei tutorial sul modo migliore di affrontarle?
grazie!
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


author: Zott !!!

text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio news:ceqrd9$8nu$1...@newsreader.mailgate.org...
> mi riferisco ai "lens flares" , a quelle bolle rossastre che si presentano
> sulle foto quando si inquadra direttamente il sole...c'è un qualche plugin ,
> qualche software con cui sia facile cercare di toglierle o perlomeno
> attenuarle?
> o anche dei tutorial sul modo migliore di affrontarle?
Si, Obiettivocomediocomanda 1.0
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
> Si, Obiettivocomediocomanda 1.0
quel "in post" dell'oggetto sta per "postproduzione" . magari ora capisci.
:)
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio news:ceqvh0$e8u$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Si, Obiettivocomediocomanda 1.0
>
> quel "in post" dell'oggetto sta per "postproduzione" . magari ora capisci.
> :)
Ribadisco, Obiettivocomediocomanda 1.0, niente altro.



text:
> Ribadisco, Obiettivocomediocomanda 1.0, niente altro.
ok, ho capito che risparmiero' 2000 euro nei prossimi 5 anni per potermi
comprare una reflex e un obiettivo coi contropaletti , giusto per fare
qualche foto ad albe e tramonti :(
se nel frattempo qualcuno volesse dirmi come si comporterebbe lui con
photoshop, gliene sarei molto grato!
io ho provato ad andare alternativamente di strumento "burn" e di riduzione
della componente rossa sulla selezione sfumata tramite color balance, ma č
senz'altro un lavoro certosino che bisogna fare....anche se viene in aiuto
il fatto che controsole il paesaggio č quasi sempre oscurato (e meno male,
senno' ho idea che in postproduzione non ci sarebbe proprio nulla da fare)
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


author: Guybrush Threepwood

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, NaNu Gurthu
(
nanu...@tiscalisozz.it
 ) mi interruppe dicendo:
> senno' ho idea che in postproduzione non ci sarebbe proprio nulla da fare
Cioè... te lo dice Zott!!! e ti inca**i.
Poi te ne rendi conto e ti prendi male.
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


text:
> Cioè... te lo dice Zott!!! e ti inca**i.
> Poi te ne rendi conto e ti prendi male.
evabbè....9 su 10 ha ragione, ma visto che zott non lo conosce tutto il
mondo di fama (e fra questi ci sono io), un po' meno di sufficienza sarebbe
gradita:)
in ogni caso continuero' a smanettare sulle mie macchiette rosse con
photoshop, nel tempo libero.
chissà che per fortuna non ne esca qualcosa di decente.
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, NaNu Gurthu
(
nanu...@tiscalisozz.it
 ) mi interruppe dicendo:
> evabbè....9 su 10 ha ragione, ma visto che zott non lo conosce tutto il
> mondo di fama (e fra questi ci sono io)
I punti esclamativi dopo Zott erano parte del nick, non erano
puntaggiatura.
(Rileggi: "Te lo dice (Zott!!!) e ti incazzi... e poi lo ammetti tu
stesso")
--
Do, or do not. There is no try.


author: Celio Vibenna

text:
In data Wed, 4 Aug 2004 16:21:44 +0200, NaNu Gurthu ha scritto:
> mi riferisco ai "lens flares" , a quelle bolle rossastre che si presentano
> sulle foto quando si inquadra direttamente il sole...c'è un qualche plugin ,
> qualche software con cui sia facile cercare di toglierle o perlomeno
> attenuarle?
> o anche dei tutorial sul modo migliore di affrontarle?
Non ci si può fare nulla, a parte casi rarissimi, perché flare a parte il
contrasto globale delle immagini in controluce fa schifo. L'unica è cercar
di evitarli o dotarsi di ottiche buone. Se hai una compatta basta la prima.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:1a1cw60mdhccm$.i5j1od8mv05m$.dlg@40tude.net...
>  Se hai una compatta basta la prima.
Anche perchè una volta presa la compatta, l'ottica quella rimane :-)



text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio news:cerbso$tkj$1...@newsreader.mailgate.org...
> ok, ho capito che risparmiero' 2000 euro nei prossimi 5 anni per potermi
> comprare una reflex e un obiettivo coi contropaletti , giusto per fare
> qualche foto ad albe e tramonti :(
Guarda, se proprio devi fotografare albe, tramonti e ci aggiungo gatti perchè ti preoccupi del falre?
> se nel frattempo qualcuno volesse dirmi come si comporterebbe lui con
> photoshop, gliene sarei molto grato!
Suscettibile? Secondo te perchè nessuno ti ha detto niete? Una pura coincidenza?
Porca miseria, siete troppo abituati a pensare che PS posso risolvere tutto!
Sei quasi come un a suo tempo frequentatore di iafd che ho soprannominato photoshopriu che, mentre stavamo allestendo un
"set", trovandosi davanti una boccetta di inchiosto in vetro, con l'etichetta rivolta verso di lui disse: "tanto, la
toglo col PS". Risposta "Ma cavolo, non fai prima a girare l'etichetta dal lato opposto al tuo, che tanto l'inchiostro è
blu scuro e te la copre?".
Purtroppo questa mentalità impera... :-(
> io ho provato ad andare alternativamente di strumento "burn" e di riduzione
> della componente rossa sulla selezione sfumata tramite color balance, ma è
> senz'altro un lavoro certosino che bisogna fare....anche se viene in aiuto
> il fatto che controsole il paesaggio è quasi sempre oscurato (e meno male,
> senno' ho idea che in postproduzione non ci sarebbe proprio nulla da fare)
Ma và???



text:
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.24fe7d486...@tifointer.it...
> I punti esclamativi dopo Zott erano parte del nick, non erano
> puntaggiatura.
> (Rileggi: "Te lo dice (Zott!!!) e ti incazzi... e poi lo ammetti tu
> stesso")
Il Signore merita un premio per la finezza. Grazie per i punti esclamativi!!! ;-)



text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Zott !!! (
a.ta...@tin.it.levalo ) mi interruppe dicendo:
> Il Signore merita un premio per la finezza. Grazie per i punti esclamativi!!!
Se non sbaglio indicano i continenti in cui è riconosciuta la tua fama.
Ancora un paio e sarai conosciuto anche da NaNu Gurthu
--
Io sono la gomma, tu la colla...


text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Zott !!! (
a.ta...@tin.it.levalo ) mi interruppe dicendo:
> Sei quasi come un a suo tempo frequentatore di iafd che ho soprannominato
> photoshopriu che, mentre stavamo allestendo un
> "set", trovandosi davanti una boccetta di inchiosto in vetro, con l'etichetta
> rivolta verso di lui disse: "tanto, la
> toglo col PS". Risposta "Ma cavolo, non fai prima a girare l'etichetta dal
> lato opposto al tuo, che tanto l'inchiostro è
> blu scuro e te la copre?".
Per la cronaca:
http://tinyurl.com/6kvbc



text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, NaNu Gurthu
(
nanu...@tiscalisozz.it
 ) mi interruppe dicendo:
> giusto per fare
> qualche foto ad albe e tramonti
Plutografo® in erba?



author: Davide

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:8_aQc.97680$5D1.4...@news4.tin.it...
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1a1cw60mdhccm$.i5j1od8mv05m$.dlg@40tude.net...
> >  Se hai una compatta basta la prima.
>
> Anche perchè una volta presa la compatta, l'ottica quella rimane :-)
Maledetta C4000!! (>_<)
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/Foto%20011.jpg
Ho un futuro da Plutografo®
--
Davide


text:
> I punti esclamativi dopo Zott erano parte del nick, non erano
> puntaggiatura.
si era capito anche senza che tu venissi a dirmelo.un eccesso di
saputellenza, di pignoleria, o forse eri solo tu ad avere dei dubbi che io
mi riferissi a un detersivo per piatti? la gente ci arriva anche senza che
glielo vieni a dire, sai com'č.



text:
> Guarda, se proprio devi fotografare albe, tramonti e ci aggiungo gatti
perchè ti preoccupi del falre?
oddio, ecco un altro che si sente l'arte nel sangue.
ti rispondo : forse perchè proverei una piccola soddisfazione nel farle?
forse perchè non essendoci malibu stacy, pamela anderson o un mich
biuchennon sullo sfondo, ma le campagne dove vivo, avrebbero più significato
PER ME? sottolineo il PER ME.....uno si coltiva i suoi hobby per se stesso
prima di tutto, forse a te manca un po' questo concetto.
(a te ma anche a tanti altri qui dentro pronti a tacciare ogni foto
pubblicata da qualcuno come banale).
in ogni caso non preoccuparti, ogni tanto cerco di elevarmi dal rango di
"fotografo di gatti" quando faccio scatti....anche se al tuo contrario non
ci vedo nulla di patologico e disdicevole in questa categoria di fotografi.
> Suscettibile? Secondo te perchè nessuno ti ha detto niete? Una pura
coincidenza?
> Porca miseria, siete troppo abituati a pensare che PS posso risolvere
tutto!
"siete" questo bel cavolone che ho fra le gambe. se vuoi fare demagogia al
grande pubblico di "innocenti" inesperti che campeggiano anche qui dentro
forse è meglio che apri un post di critica rivolto a tutti, ma non farlo in
un post di risposta a me in primo piano, che visto che sono molto
permaloso,e potrei anche prendermela. :)
semplicemente ho fatto degli scatti a un'alba , sono molto belli, ma in
alcuni ormai a sole abbastanza alto si è formata una macchia o due. speravo
di poter combinare qualcosa in postproduzione, e se non si riesce amen....ma
vedo che a te piace cosi' tanto fare retorica e demagogia da saputello, da
trasformare questo thread ormai in un flame aperto.
ora, io non mi sto divertendo per nulla, sebbene quell'attimo di gusto a
risponderti picche non posso fare a meno di averlo.....
forse quindi è meglio che chiudiamo qui e sconosciuti come prima,se sei
d'accordo.
ciao:)
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:cesq0e$eqr$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Guarda, se proprio devi fotografare albe, tramonti e ci aggiungo gatti
> perchè ti preoccupi del falre?
>
>
> oddio, ecco un altro che si sente l'arte nel sangue.
Si, che ci vuoi fare.
> ti rispondo : forse perchè proverei una piccola soddisfazione nel farle?
> forse perchè non essendoci malibu stacy, pamela anderson o un mich
> biuchennon sullo sfondo, ma le campagne dove vivo, avrebbero più
significato
> PER ME? sottolineo il PER ME.....uno si coltiva i suoi hobby per se stesso
> prima di tutto, forse a te manca un po' questo concetto.
> (a te ma anche a tanti altri qui dentro pronti a tacciare ogni foto
> pubblicata da qualcuno come banale).
Hai ragione. Perfettamente.
L'alba ed il tramonto sono soggetti a cui mai nessuno finora si era mai
rivolto. Denotano uno studio, un'originalità ed una creratività fuori dal
comune.
Dopo 97.352.567.821 foto di tramonti e gatti è stranissimo che questo genere
di foto venga trattato con sufficienza...
Ti cito WE: "Ognuno ha il diritto di essere nubbio, come io di non
sopportarlo"
Puoi scattare tutte le foto che vuoi di tramonti ed alba, nessuno pensa
minimamente di avere qualcosa da ridire. Ma allo stesso modo nessuno può
pensare di trovare uno sconfinato pubblico che a bocca aperta unanimamente
faccia un unico ooooohhhhh di meraviglia davanti a questo genere di foto e
che non ci sia nessuno con reazioni diverse.
Se si rischia poi a chiedere un parere su una foto bisogna mettere in
bilancio che ci sarà gente a cui non piace e si impara molto di più da chi
ti stronca una foto e ti spiega il perchè da chi ti dice bellissima!
Non basta avere una macchina fotografica in mano per essere o sentirsi
fotografi, occorre altro.
Ed ecco le tipiche reazioni da niubbio contrariato perchè si è fatto la bua.
> in ogni caso non preoccuparti, ogni tanto cerco di elevarmi dal rango di
> "fotografo di gatti" quando faccio scatti....anche se al tuo contrario non
> ci vedo nulla di patologico e disdicevole in questa categoria di
fotografi.
Assolutamente, quasi quasi è più produttivo però scattare  foto a delle
mattonelle grigie 18%
> > Suscettibile? Secondo te perchè nessuno ti ha detto niete? Una pura
> coincidenza?
> > Porca miseria, siete troppo abituati a pensare che PS posso risolvere
> tutto!
>
> "siete" questo bel cavolone che ho fra le gambe.
Si, l'eleganza e la finezza derivanti dalla cultura e dalla profonda
conoscenza dell'argomento trattato. Lo dico sempre io!
> se vuoi fare demagogia al
> grande pubblico di "innocenti" inesperti che campeggiano anche qui dentro
> forse è meglio che apri un post di critica rivolto a tutti, ma non farlo
in
> un post di risposta a me in primo piano, che visto che sono molto
> permaloso,e potrei anche prendermela. :)
Oddio, mi perdoni. Mi inchino davanti cotanta personalità.
Brrrr, che paura!...... o era Prrrr? Non ricordo.
> semplicemente ho fatto degli scatti a un'alba , sono molto belli,
Son contento per te. Ogni scarrafone è bello 'a mamma soia.
> ma in
> alcuni ormai a sole abbastanza alto si è formata una macchia o due.
speravo
> di poter combinare qualcosa in postproduzione, e se non si riesce amen....
E ti era stato risposto, ma tu non hai voluto sentire. La peggior razza di
sordi è...
>ma
> vedo che a te piace cosi' tanto fare retorica e demagogia da saputello, da
> trasformare questo thread ormai in un flame aperto.
Questo un flame? ROTFL.
> ora, io non mi sto divertendo per nulla, sebbene quell'attimo di gusto a
> risponderti picche non posso fare a meno di averlo.....
Dove?
> forse quindi è meglio che chiudiamo qui e sconosciuti come prima,se sei
> d'accordo.
Si figuri.  Rimanga pure nel suo attuale stato.
A.A.I.



text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a NaNu Gurthu (
nanu...@tiscalisozz.it
 ):
> si era capito anche senza che tu venissi a dirmelo.un eccesso di
> saputellenza, di pignoleria, o forse eri solo tu ad avere dei dubbi che io
> mi riferissi a un detersivo per piatti?
Alla mia: ''te lo dice Zott !!! [...]''
tu hai risposto: ''ma visto che zott non lo conosce tutto il
mondo di fama (e fra questi ci sono io)'' (cit.)
Ho, penso logicamente, dedotto che tu avessi interpretato: ''Te lo dice
Zott !!!, mica pizza e fichi...''
> la gente ci arriva anche senza che glielo vieni a dire, sai com'è.
Infatti... come sei arrivato al fatto che (cito): ''senno' ho idea che
in postproduzione non ci sarebbe proprio nulla da fare''. Ma se te lo
dice un altro non va bene. Alle cose ci arrivi... Buon tramonto.



text:
> Si, che ci vuoi fare.
se potessi ridarei la gogna a chi si sente "artista", in ogni campo. il 99%
non sono altro che palloni gonfiati.
e i restanti saranno pure artisti, ma pure rompicoglioni.
> Ti cito WE: "Ognuno ha il diritto di essere nubbio, come io di non
> sopportarlo"
chi è, il fratello del pupazzo gnappo questo qui? in ogni caso non è questo
il punto del discorso.
> Se si rischia poi a chiedere un parere su una foto bisogna mettere in
> bilancio che ci sarà gente a cui non piace e si impara molto di più da chi
> ti stronca una foto e ti spiega il perchè da chi ti dice bellissima!
> Non basta avere una macchina fotografica in mano per essere o sentirsi
> fotografi, occorre altro.
> Ed ecco le tipiche reazioni da niubbio contrariato perchè si è fatto la
bua.
come sopra...forse hai bevuto troppo vino stamattina, io non ho chiesto
pareri su nessuna foto.
e c'avresti pure un pizzico di ragione come ragionamento, mica dico di
no...anche se comunque pare che nessuno ti abbia mai insegnato che l'umiltà
è uno dei più gran pregi che possa avere una persona,o perlomeno che a te
non interessi per nulla farti apprezzare dalla gente, col tuo comportamento.
ma ti ripeto, visto che sei de coccio...non ho chiesto commenti su nessuna
foto. ripeto, questi sfoghi acidi da zitello di mezza età falli in un thread
rivolto a tutti e raccogli poi quello che ti meriti, non nel mio, dove a)
quello che insisti ad argomentare non c'entra nulla di nulla con cio' che ho
chiesto, e b) rompe le scatole a me in persona. e se permetti, di dover
discutere con il classico usenettiano che si sente seduto sul suo trono
virtuale non ne avrei la minima voglia.
> Hai ragione. Perfettamente.
> L'alba ed il tramonto sono soggetti a cui mai nessuno finora si era mai
> rivolto. Denotano uno studio, un'originalità ed una creratività fuori dal
> comune.
> Dopo 97.352.567.821 foto di tramonti e gatti è stranissimo che questo
genere
> di foto venga trattato con sufficienza...
non me ne frega una caccola dei tuoi commenti come di quelli di nessun
altro, visto che non li ho chiesti. ripeto.
> Assolutamente, quasi quasi è più produttivo però scattare  foto a delle
> mattonelle grigie 18%
continui ad avere un'idea terribilmente distorta delle passioni di ogni
singola persona...non gliene frega niente a nessuno di cio' che non va a
te,quindi il succo è che O provi di essere costruttivo con le tue critiche
quando intervieni in un qualsiasi thread, oppure puoi andare a pesca al
macero, non sei il benvenuto per nessuno. tanto per chiarirci, ti senti
cosi' soddisfatto di te in quanto uomo e in quanto "artista" (non rido che è
meglio), ora che mi sei venuto a rompere le uova nel paniere con i tuoi
commenti sarcastici e le tue frecciatine?pensi di averci guadagnato
qualcosa, o di aver fatto guadagnare qualcosa a qualcuno col tuo
comportamento?
dammi una risposta, dal momento che consideri cosi' importante la
"produttività" , pare....
> Puoi scattare tutte le foto che vuoi di tramonti ed alba, nessuno pensa
> minimamente di avere qualcosa da ridire. Ma allo stesso modo nessuno può
> pensare di trovare uno sconfinato pubblico che a bocca aperta unanimamente
> faccia un unico ooooohhhhh di meraviglia davanti a questo genere di foto e
> che non ci sia nessuno con reazioni diverse.
repeat. ancora e ancora. almeno cerca un post dove siano pubblicati dei
tramonti se vuoi dire ste frasi da grandone...ti ripeto.
> Questo un flame? ROTFL.
si chiama cosi', sai com'è. uno fa una domanda, e un'altro arriva a cercare
il battibecco rendendo inutile il thread originario. forse dovresti prendere
un po' di lezioni di buoncostume da celio vibenna, lui almeno ha avuto
l'intelligenza di rispondermi senza sarcasmo e sorvolando sul flame che tu
avevi già aperto.
> Si, l'eleganza e la finezza derivanti dalla cultura e dalla profonda
> conoscenza dell'argomento trattato. Lo dico sempre io!
la gentilezza la conservo per chi se la merita, non per chi viene a mordermi
gli stinchi come un chiwawa in crisi di nervi.
> Oddio, mi perdoni. Mi inchino davanti cotanta personalità.
> Brrrr, che paura!...... o era Prrrr? Non ricordo.
si diceva,poco sopra?...lascio a chi ha voglia di leggere sto flammone il
giudizio di quanto ti stia scoprendo per la persona piatta che evidentemente
sei.
ti lascio ai tuoi set e alle tue foto artistiche, ciao.
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


text:
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio news:cet6d9$b5$1...@newsreader.mailgate.org...
> se potessi ridarei la gogna a chi si sente "artista", in ogni campo. il 99%
> non sono altro che palloni gonfiati.
> e i restanti saranno pure artisti, ma pure rompicoglioni.
Io la darei invece agli ignoranti che non hanno l'umiltà di accetare quello che viene da chi ne sa più di loro.
Ed in qualche annetto qualcosa ho dimostrato di sapere, te lo dico prima che inizi a straparlare.
> > Ti cito WE: "Ognuno ha il diritto di essere nubbio, come io di non
> > sopportarlo"
>
> chi è, il fratello del pupazzo gnappo questo qui? in ogni caso non è questo
> il punto del discorso.
No, è un altro che di fotografia ne sa un pelino più di te.
> come sopra...forse hai bevuto troppo vino stamattina, io non ho chiesto
> pareri su nessuna foto.
Non riesci a capire l'estensione di un discorso vero? Scusa, avrei dovuto capirlo.
> e c'avresti pure un pizzico di ragione come ragionamento, mica dico di
> no...anche se comunque pare che nessuno ti abbia mai insegnato che l'umiltà
> è uno dei più gran pregi che possa avere una persona,
Mi dispiace, io e l'umiltà non camminiamo assieme. La falsa umiltà.
>o perlomeno che a te
> non interessi per nulla farti apprezzare dalla gente,
No, non me frega un tubo. Non ho bisogno di fare il bellino, chi mi apprezza mi apprezza così, as is.
> col tuo comportamento. ma ti ripeto, visto che sei de coccio...non ho chiesto commenti su nessuna
> foto.
Similitudine, questa sconosciuta...
>ripeto, questi sfoghi acidi da zitello di mezza età falli in un thread
> rivolto a tutti e raccogli poi quello che ti meriti, non nel mio,
Cucciolotto, piccolo, ti hanno toccato il tuo thread... scusa se prima non ho chiesto il permesso di dire la mia.
Ma, ora che ci penso, non esiste il tuo thread, ognuno è libero di scrivere dove vuole.
>dove a)
> quello che insisti ad argomentare non c'entra nulla di nulla con cio' che ho
> chiesto,
O non arrivi tu a capirlo. questione di punti di vista.
>b) rompe le scatole a me in persona.
Addirittura!
> e se permetti, di dover
> discutere con il classico usenettiano che si sente seduto sul suo trono
> virtuale non ne avrei la minima voglia.
Ho controllato, è una normale poltrona, nessun trono.
> > Hai ragione. Perfettamente.
> > L'alba ed il tramonto sono soggetti a cui mai nessuno finora si era mai
> > rivolto. Denotano uno studio, un'originalità ed una creratività fuori dal
> > comune.
> > Dopo 97.352.567.821 foto di tramonti e gatti è stranissimo che questo
> genere
> > di foto venga trattato con sufficienza...
>
> non me ne frega una caccola dei tuoi commenti come di quelli di nessun
> altro, visto che non li ho chiesti. ripeto.
Visto che ti inalberi per i tuoi tramonti direi che invece te ne frega qualcosa.
E vedo con piacere che continui ad esporre il tuo colto, fluente ed educato eloquio.
> > Assolutamente, quasi quasi è più produttivo però scattare  foto a delle
> > mattonelle grigie 18%
>
> continui ad avere un'idea terribilmente distorta delle passioni di ogni
> singola persona...non gliene frega niente a nessuno di cio' che non va a
> te,quindi il succo è che O provi di essere costruttivo con le tue critiche
> quando intervieni in un qualsiasi thread,
Direi: o provi a capire le critiche quando chiedi consigli.
> oppure puoi andare a pesca al
> macero, non sei il benvenuto per nessuno.
Oppure puoi rimanere nella tua beata ignoranza di niubetto. Non sei nessuno per poter dire chi sia il benvenuto o meno.
> tanto per chiarirci, ti senti
> cosi' soddisfatto di te in quanto uomo e in quanto "artista" (non rido che è
> meglio), ora che mi sei venuto a rompere le uova nel paniere con i tuoi
> commenti sarcastici e le tue frecciatine?pensi di averci guadagnato
> qualcosa, o di aver fatto guadagnare qualcosa a qualcuno col tuo
> comportamento?
Avresti potuto guadagnarci tu, ma quando chiunque si comporta come fai tu da me prende solo pesci in faccia. Lo siento.
> dammi una risposta, dal momento che consideri cosi' importante la
> "produttività" , pare....
Vedi sopra.
> > Puoi scattare tutte le foto che vuoi di tramonti ed alba, nessuno pensa
> > minimamente di avere qualcosa da ridire. Ma allo stesso modo nessuno può
> > pensare di trovare uno sconfinato pubblico che a bocca aperta unanimamente
> > faccia un unico ooooohhhhh di meraviglia davanti a questo genere di foto e
> > che non ci sia nessuno con reazioni diverse.
>
> repeat. ancora e ancora. almeno cerca un post dove siano pubblicati dei
> tramonti se vuoi dire ste frasi da grandone...ti ripeto.
Stavamo parlando o no di foto di tramonti? Ti sei inalberato o no quando ho detto che tanto nei tramonti è inutile
preoccupersi del flare?
> > Questo un flame? ROTFL.
>
> si chiama cosi', sai com'è. uno fa una domanda, e un'altro arriva a cercare
> il battibecco rendendo inutile il thread originario.
Ri-ROTFL come si chiama allora quando uno fa una domanda e non gli piacciono le risposte? Mi sembra più calzante come
situazione.
> forse dovresti prendere
> un po' di lezioni di buoncostume da celio vibenna,
Oddio, penso che Celio abbia più che altro la buoncostume sotto casa quando fa la biondona.
Ma questo non puoi capirlo.
> lui almeno ha avuto
> l'intelligenza di rispondermi senza sarcasmo e sorvolando sul flame che tu
> avevi già aperto.
Noto a proposito che tu hai avuto l'intelligenza e la buona educazione di ringraziarlo per il suo contributo. No, scusa,
non hai fatto niente di tutto ciò, mi son confuso.
> > Si, l'eleganza e la finezza derivanti dalla cultura e dalla profonda
> > conoscenza dell'argomento trattato. Lo dico sempre io!
>
> la gentilezza la conservo per chi se la merita, non per chi viene a mordermi
> gli stinchi come un chiwawa in crisi di nervi.
Mi sa di difficile, i tuoi stinchi mi fanno venire in mente storie di anime ed ombre raccontate da Plant.
> > Oddio, mi perdoni. Mi inchino davanti cotanta personalità.
> > Brrrr, che paura!...... o era Prrrr? Non ricordo.
>
> si diceva,poco sopra?...lascio a chi ha voglia di leggere sto flammone il
> giudizio di quanto ti stia scoprendo per la persona piatta che evidentemente
> sei.
Don't worry, chi sta qui mi conosce da moltissimi anni
> ti lascio ai tuoi set e alle tue foto artistiche, ciao.
Adieu.



text:
"Guybrush Threepwood" <
Forza_ShPaL...@tifointer.it
> ha scritto nel
messaggio news:mn.2b217d48c...@tifointer.it...
> Ho, penso logicamente, dedotto che tu avessi interpretato: ''Te lo dice
> Zott !!!, mica pizza e fichi...''
Infatti, mica il significato era altro... :-)



title: neotopografia 0452

author: snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2011/09/07/neotopografia-0452/

--
http://nevecane.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: CONSIGLIO URGENTE PER SIGMA 18-125 PER CANON EOS DIGITALI

author: Pippo

text:
Scusate posseggo una canon eos 300d un canon 50 1.8 , un
tamron 28-200 3.8-5.6 ed il canon ef-s 18-55 3.5-5.6. Sto
per prendere il sigma 18-125 ne vale la pena? Ho letto di
qualche problema di vignettatura al max grandangolo e
perdita di definizione in max tele. Presupponendo di vendere
il 18-55 (penso che come qualità il sigma 18-125 sia meglio
leggendo dei test), voi terreste il tamron 28-200 o cosa mi
consigliereste? In ogni caso ditemi qualcosa in fretta per
il sigma , dovrei trovarmi domani a comprarlo.Grazie.
P.S. Tenete conto che sono uno alle prime armi con il
digitale, non un professionista, faccio soprattutto foto
familiari e qualche paesaggio.


author: Acidgino

text:
Non credo che come qualità farai un grossissimo salto in avanti, perchè lo
compreresti?
E soprattutto quanto ci spendi nel cambio?
Acidgino


author: Max Battaglia

text:
> Scusate posseggo una canon eos 300d un canon 50 1.8 , un
> tamron 28-200 3.8-5.6 ed il canon ef-s 18-55 3.5-5.6. Sto
> per prendere il sigma 18-125 ne vale la pena?
no, visto il tuo parco ottiche direi proprio di no...
>Ho letto di qualche problema di vignettatura al max grandangolo
vero, anche se molto leggera..in molte foto è praticamente impercettibile
> perdita di definizione in max tele.
se usato a f:10 (quindi con tanta tanta luce) e in RAW direi che ha una
buona nitidezza....
> Presupponendo di vendere  il 18-55 (penso che come qualità il sigma 18-125
sia meglio
> leggendo dei test),
forse un pelino meglio...più che altro anche se fosse caccoso uguale il
sigma è più versatile
> voi terreste il tamron 28-200 o cosa mi consigliereste? In ogni caso
ditemi qualcosa in fretta per
> il sigma , dovrei trovarmi domani a comprarlo.Grazie.
o vendi 18-55+28-200 e ti compri il sigma e allora avrebbe senso, se
no...avresti solo un doppione di entrambi...
> P.S. Tenete conto che sono uno alle prime armi con il
> digitale, non un professionista, faccio soprattutto foto
> familiari e qualche paesaggio.
come qualità il Sigma ti dovrebbe andare bene, certo che diventa subito f:
5,6 e a volte qualcosa di più luminoso non sarebbe male.
Max


author: Px

text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QfPCe.174804$75.75...@news4.tin.it...
>
> certo che diventa subito f:5,6
già da 19mm? :))


text:
"Px" <
chied...@etelodo.it
> wrote in message
news:3k1vkbF...@individual.net
> > certo che diventa subito f:5,6
>
> già da 19mm? :))
Tu lo escluderesti a priori? :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Pippo" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:42dbb349$1...@dnews.globalnews.it...
> P.S. Tenete conto che sono uno alle prime armi con il
> digitale, non un professionista, faccio soprattutto foto
> familiari e qualche paesaggio.
E ti sembra un buon motivo per un modo di comprare le ottiche così
scriteriato?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


author: webrunner

text:
Zott dall'alto della tua enorme esperienza mi consiglieresti qualche
buon obiettivo con attacco a vite m42?
Un grandangolo ed una lente per ritratti.
grazie


text:
> > certo che diventa subito f:5,6
> già da 19mm? :))
uff...non mi  ricordo precisamente, ma mi sembra che già a 35mm sia 5,6...se
volete faccio delle prove, ma ora non ho la fotocamera sottomano
Max


author: kyxx

text:
"Pippo" <
pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:42dbb349$1...@dnews.globalnews.it...
>
> Scusate posseggo una canon eos 300d un canon 50 1.8 , un
> tamron 28-200 3.8-5.6 ed il canon ef-s 18-55 3.5-5.6. Sto
> per prendere il sigma 18-125
io lo vendo


text:
> E ti sembra un buon motivo per un modo di comprare le ottiche cosě
> scriteriato?
finchč paga lui che propbelma c'č?
Max


text:
"webrunner" <
webrunn...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1kRCe.25105$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Zott dall'alto della tua enorme esperienza mi consiglieresti qualche buon
> obiettivo con attacco a vite m42?
Sorry, ma di M42 ne conosco pochini.



text:
L'ho trovato con filtro UV e polarizzatore , in garanzia
tutto a 150 euro. Se vendessi il 18-55 + il tamron 28-200
cosa mi consigliereste poi di prendere? Ma sinceramente tra
il tamron 28-200 e il sigma 18-125 a parte il grandangolo
che differenza di qualita' c'è, non vorrei  fosse poi megloi
il tamron alla resa dei conti.


author: Senturu

text:
"Pippo" <
Pi...@pippo.it
> ha scritto nel messaggio
news:42dbf032$1...@dnews.globalnews.it...

Ottimo prezzo, prendilo e vendi i tuoi 2, tanto il 28-200 fa pietà!
Al limite ti cerchi un 70-210 f4 o il 3.4-4.5USM in accoppiata col sigma!
CIao


text:
"Max Battaglia" <
max.NOS...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mRRCe.82164$h5.34...@news3.tin.it...

No, ti sbagli, a 55 è ancora f/4.5, l'ho provato a posta per paragonarlo con
18-55!
Diventa f/5.6 vicino a 70.
Quindi in confronto al 18-55 è più luminoso di 1 stop, non sempre
disprezzabile, direi.
Certo non è il 17-40L!
Salut..


text:
IMHO
il 18-125 è un buon compromesso
io ho preferito prendere il 18-125 per la sua versatilità
anche se non è il massimo come luminosità è cmq discreto
più oltre procurati un 70-220 f/4 o al meno un 75-300
però usa il cavalletto.
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Lele

text:
>L'ho trovato con filtro UV e polarizzatore , in garanzia
tutto a 150 euro.
Ehmm, saresti così gentile da dirmi dove l'hai trovato a questo
prezzo?
Grazie.


title: Perbaccolina!

author: cyrusthevirus

text:
Avevo visto su eBay una bella ottica, base d'asta un euro, e
ci stavo facendo un pensierino (una quindicina di euro al
massimo).
A tre giorni da fine asta è già a 500... la seguirò solo per
vedere a quanto arriva:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120206279472
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: Perbaccolina!

author: Blubrando

text:
Il Thu, 10 Jan 2008 23:07:53 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  cyrusthevirus  ha attirato la mia attenzione
scrivendo:
> Avevo visto su eBay una bella ottica, base d'asta un euro, e
> ci stavo facendo un pensierino (una quindicina di euro al
> massimo).
> A tre giorni da fine asta è già a 500... la seguirò solo per
> vedere a quanto arriva:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120206279472
eh.... come ti capisco...se ripenso a quell'ottica ad un euro mi mangio le
mani con tanto di contorno di patate....
--
Pentax K10D -  my photo:
http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (canc le maiuscole)


title: 1500 Euro per 20D o 2750 Euro per 1D masrk II ?

author: don

text:
Cosa scegliereste tra le due ?
Vale la pena la 1D mark II vista la differenza di prezzo ?
Ciao a tutti.
Don


text:

dipende soprattutto se le cose che ti da in più la 1D ti servono o meno
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.it
ONLINE STORE:
www.wnc2.it
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


text:
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:UsidnVLejYG...@kpnqwest.it...

..piccole errore 3750 Euro per la 1D....
VNC2.. lasciando perdere la velocità.. come qualità del sensore esiste tra
le due macchine così tanta differenza ?
Ciao
Don


author: Benvenuti Massimo

text:
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:UsidnVLejYG...@kpnqwest.it...
> Cosa scegliereste tra le due ?
> Vale la pena la 1D mark II vista la differenza di prezzo ?
> Ciao a tutti.
Io prenderei la 1D, ma a quel prezzo dove la trovi?
E' sicuro il venditore?
Meglio una 20D al suo prezzo che una 1D fantasma a poco di piů!
Ciao


text:

il mio era solo un parere "filosofico" non conosco i due modelli, di certo vedrai che la
differenza la noterai in situazioni estreme, devi giudicare quanto ti interessano queste
situazioni



text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i5XAd.599151$35.25...@news4.tin.it...

Come ho corretto.. a 3750 Euro la puoi trovare a Chiasso o a Lugano.
Ciao.
Don


author: Reppo

text:
La differenza sta nella solidità (otturatore / corpo) e nella resa dei file.
a me quelli della 20D sembrano estremamente soft,
quelli della Eos 1D Mark II giusti.
La mark II soffre del problema del magenta: a volte i rossi sembrano
indefiniti, come delle chiazze sulla foto.
Avere i soldi, meglio la Mark II alla grande. E' una macchina con cui
lavorerai da qui a 5 anni senza il minimo problema
della 20D non parlano altrettanto bene...
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:UsidnVLejYG...@kpnqwest.it...



author: Zott !!! - in vacanza....

text:
"don" <d...@don.don> ha scritto nel messaggio
news:UsidnVLejYG...@kpnqwest.it...
> Cosa scegliereste tra le due ?
Non ha senso cosa sceglieremmo noi. Ognuno ha le sue esigenze e quello che è
necessario per te non è detto che lo sia per me e viceversa.
> Vale la pena la 1D mark II vista la differenza di prezzo ?
La risposta è sicuramente si se quello che la 1d ha in più ti serve. Lo so,
sono ridondante, ma purtroppo è così visto che sono due macchine con target
completamente diversi (e te ne accorgi appena metti l'occhio nel mirino).
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: Incontro tra Nikon CP 885 e M. Arcuri: due modi di intendere la vita

author: Michele PIZZUTI

text:
IL FATTO.
Domenica scorsa stavo camminando (anzi fischiettando e ciondolando) per la
solita strada, con la mia Nikon Coolpix 885 in tasca, quando d'improvviso -
forse presa da un raptus erotico o dalla frenesia del sequel di scherzi a
parte - Manuela Arcuri, nuda e sensuale, mi viene incontro e cinque secondi
dopo mette il suo seno naturale e bellissimo a due centimetri dai miei
occhi.
Sussurra qualcosa, mi sembra che mi chiede di baciarle il suo roseo
capezzolo. Sono allibito.
Non credo ai mie occhi... Ma, ma non sto sognando... Dannazione, devo
dimostrare che è veramente reale ciò che sta accadendo... Cosa fare?
Fra pochi secondi però, scapperà via, mi ha bisbigliato (le sue labbra nelle
mie orecchie sono come il miele di castagne nel caffè) che ha un
appuntamento con dei calciatori: con Totti... con Vieri... con Ferrara... o
con tutti e tre, non ho capito bene (e vorrei vedere...).
Non ho scampo. Ho solo pochi secondi per decidere qualcosa. Ma cosa?
Una foto, fare subito delle istantanee, ecco la soluzione!
Devo fotografare il fatto - mi son detto - devo riuscire a mettere il suo
capezzolo sul mio sito. Sarebbe uno sballo.
Prendo allora di scatto la mia macchina digitale, pronto a premere il
pulsante di accensione, anche se nel frattempo mi chiedo di quale Ferrara
stesse parlando, di quello della Juve o di quello della Sette? Boh.
Nessuna risposta. Né da Manuela, ne dal mondo del calcio. Ma peggio ancora
neanche dalla Coolpix 885.
Stop. Fine del fatto, inizio del sogno.
Ecco a voi una bella raffica di domande (alcune veramente serie, non
scherzo) ed altre più sceme:
1) Avrei fatto in tempo a fotografare il capezzolo della bella Arcuri, o la
Coolpix 885, prima del set up e di essere pronta all'uso, era meglio che
'sto capezzolo lo disegnavo con i pennarelli su un foglio bianco
dell'agenda? (cioè tra lo Stop ed il Go (ready), quanto tempo passa?).
2) Quale programma preconfezionato avreste usato per avere la garanzia di
luminanza e messa a fuoco perfette? (Panorami, Natura, Ritratti, come va sta
macchinetta?).
3) Il difetto OCCHI ROSSI è ancora tanto presente sulla 885 che i capezzoli
sarebbero certamente venuti come un isola di paprika e un picco di
peperoncino? (ma perchè tutti ne parlano, è veramente grave come difetto?).
4) Il programma Macro mi avrebbe permesso di mettere a fuoco le piccole
papille inturgidite, quelle ai margini dell'aureola e lievemente più opache?
(Ma lo zoom funziona anche con il Macro, quindi di una mosca riuscirei a
fotografargli anche le antennine?).
5) Lo stato della carica delle batterie, fischiettando, ciondolando e
fotografando scorci e piazze da circa un'oretta, secondo voi mi avrebbe
garantito almeno la visione in diretta sul display del corpo nudo? (90
minuti di autonomia, ma ci sarà uno stand by come sulle videocamere,
qualcosa che la tiene accesa a bassissimo consumo ma la tiene pronta all'uso
appena tocchi un pulsantino senza fare tutto il set up?).
6) Che risoluzione avreste utilizzato per il piano americano: dalla testa al
bacino e leggermente sotto (Le definizioni proposte sono secondo voi ben
calibrate?).
7) Per rendere la foto più luminosa, avreste usato il flash di serie della
885 o un bel compact flash, che mi hanno detto che i particolari, con questo
flash qui, vengono meglio definiti e meno scuri? (Consigliereste un flash
esterno o è sufficiente quello di serie?).
8) Infine, la 885, me la consigliereste davvero come acquisto (anche fuori
dai sogni) o la 2500 new entry risponderebbe bene anche alle esigenze di un
ignorante come me?
Grazie. Michele


author: e-ugenio

text:
CUT
ti sconsiglio le nikon, ma ti consiglio di scrivere + spesso nell'NG
ciao
e-ugenio


author: WonderBoy

text:
Io ho una CP775 e posso dirti che con le macro scatti anche a pochi cm
dal "soggetto"...ma non mi va di essere serio: il tuo messaggio è stato
uno spasso - concordo con e-ugenio, fatti vivo più spesso.
P.S. Il set-up della mia 775 non mi sembra male (4/5 secondi).


title: Scatto continuo A80

author: Kastu

text:
mi chiedevo se la A80 può scattare in sequenza e con quali tempi e numero di
foto...


title: Scatto continuo A80

author: Betty Eisen

text:
lo scatto continuo e' possibile nelle modalita' standard e alta velocita'
rispettivamente a circa 1,6  o 2,4 fotogrammi al secondo alla massima
risoluzione e normale compressione ma con monitor LCD disattivato


title: Filtro ND Nikon su Canon ?!?

author: Nemo

text:
Ciao.
E' possibile montare senza problemi di compaibilita',
un filtro ND nikon:
http://makeashorterlink.com/?Z48553065
su canon A70 con adattatore a 52mm ?
Grazie.
--
Canale: #fotodigitale
Server:
irc.azzurra.net


title: Filtro ND Nikon su Canon ?!?

text:
"Nemo" <time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> ha scritto nel messaggio
news:1e4me7t8dd2ht.1pxk21au0i7t7$.dlg@40tude.net...
> Ciao.
>
> E' possibile montare senza problemi di compaibilita',
> un filtro ND nikon:
http://makeashorterlink.com/?Z48553065
> su canon A70 con adattatore a 52mm ?
>
> Grazie.
>
SI ! Va bene, sempre che il filtro ND sia 52mm ;)
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Filtro ND Nikon su Canon ?!?

author: Pedro

text:
Il 24 Lug 2003, 15:23, Nemo <time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> ha
scritto:
> Ciao.
>
> E' possibile montare senza problemi di compaibilita',
> un filtro ND nikon:
http://makeashorterlink.com/?Z48553065
> su canon A70 con adattatore a 52mm ?
>
E' un filtro.... che problemi di compatibilità vuoi che ci siano?
> Grazie.
Prego
GG
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Filtro ND Nikon su Canon ?!?

text:
On Thu, 24 Jul 2003 15:27:48 +0200, massi69 wrote:
> SI ! Va bene, sempre che il filtro ND sia 52mm ;)
si certo, se segui il link che ho dato e' questo: 52mm ND4S
costo 29 euro.



title: Filtro ND Nikon su Canon ?!?

author: Roberto

text:
"Nemo" <time-levamidaqui-@libero-levamidaqui-.it> ha scritto nel messaggio
news:knx85gk3p5w9$.4e6jw69vhdkf.dlg@40tude.net...
> On Thu, 24 Jul 2003 15:27:48 +0200, massi69 wrote:
>
> > SI ! Va bene, sempre che il filtro ND sia 52mm ;)
>
> si certo, se segui il link che ho dato e' questo: 52mm ND4S
> costo 29 euro.
>
Io l'ho trovato la settimana scorsa in un negozietto di Piacenza a 10 euro.
Dovevano essere almeno 10 anni che era li, però funziona.
Roberto
--
Per rispondere in privato rendimi *libero*
Il primo portale italiano sui Suiseki:
www.suisekionline.com


title: Filtro ND Nikon su Canon ?!?

text:
Per evitare equivoci: stesse caratteristiche, altra marca .



title: maggiori iso per compensare la minore luminosità degli obiettivi

author: ten

text:
salve, visto che gli obiettivi con luminosità 2.8 costano parecchio rispetto
ai 3.5 - 4 ecc.
mi chiedevo se non sia possibile compensare la loro minore luminosità
semplicemente
aumentando gli iso senza però arrivare agli estremi che introdurrebbero
soltanto del rumore.
Con le diapositive usavo la 400 iso e rispetto alla 100 non vedevo certo dei
peggioramenti...
Col digitale un ragionamento del genere fila?
Grazie,
ten
--
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


author: Ivan

text:
Il Thu, 15 Mar 2007 23:25:33 +0100, ten ha scritto:
> Col digitale un ragionamento del genere fila?
 Per l'esposizione si per la profondità di campo no.


text:
Ivan ha scritto:
>  Per l'esposizione si per la profondità di campo no.
e cosa cazzo c'entra ?
--
    _
   (_ _ _
__| (_(___
www.fccphoto.altervista.org
www.takemusuaikinapoli.tk


author: Trystero

text:
_fcc_ <f...@PLONKAiafs.it> wrote:
> Ivan ha scritto:
> >  Per l'esposizione si per la profondità di campo no.
>
> e cosa cazzo c'entra ?
C'entra benissimo, visto che la profondità di campo è diversa tra 2.8 e
5.6
Se invece di settare la macchina a 100 ASA usando il diaframma 2.8 la
metti a 400 ASA e ottieni 5.6 avrai anche più profondità di campo.


text:
Trystero ha scritto:
> > e cosa cazzo c'entra ?
> C'entra benissimo, visto che la profondità di campo è diversa tra 2.8 e
> 5.6
> Se invece di settare la macchina a 100 ASA usando il diaframma 2.8 la
> metti a 400 ASA e ottieni 5.6 avrai anche più profondità di campo.
inoltre la velocità nella messa a fuoco di un 2,8 è ben diversa da un
5,6...
--
Visita la pagina web:
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Giovanni

text:
> e cosa cazzo c'entra ?
Specialmente quando si dicono stupidaggini e' meglio dirle con
educazione...........
Se fai un affermazione simile vuol dire che non hai un minimo di basi nel
campo fotografico, domostra di averle almeno in quello
dell'educazione..........
Ciao
Giovanni


text:
ok, capito tutto.
Grazie a tutti
ten
__
P.S.: per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email



text:
Trystero ha scritto:
>
> C'entra benissimo, visto che la profondità di campo è diversa tra 2.8 e
> 5.6
>
> Se invece di settare la macchina a 100 ASA usando il diaframma 2.8 la
> metti a 400 ASA e ottieni 5.6 avrai anche più profondità di campo.
ma sì ovvio che ho capito cosa intendesse. ma si parlava di quanta luce
entrasse in macchina.
è come se mi chiedi "ma se ho una moto sul cavalletto e accellero il
motore gira ?" "sì ma la moto non cammina".



author: M

text:
_fcc_ ha scritto:
> è come se mi chiedi "ma se ho una moto sul cavalletto e accellero
accelero con una sola l


text:
Il Fri, 16 Mar 2007 15:22:19 +0100, _fcc_ ha scritto:
> è come se mi chiedi "ma se ho una moto sul cavalletto e accellero il
> motore gira ?" "sì ma la moto non cammina".
Mica vero che è così, lui ha chiesto se un'ottica meno luminosa può
sostituirne una più luminosa aumendando la sensibilità del sensore.
Siccome la quantità di luce non è l'unico paramentro in gioco allora la
risposta è circa quella che ho dato.
Sarebbe come se ti si chiedesse se la tua moto può montare un motore meno
potente e mantenere la stessa velocità massima aumentando il rapporto di
trasmissione del cambio.
Vedi tu.


text:
Il Fri, 16 Mar 2007 17:25:29 +0100, M ha scritto:
>> è come se mi chiedi "ma se ho una moto sul cavalletto e accellero
>
>
> accelero con una sola l
beh... è l'errore meno grave... può essere un semplice refuso, mentre
quello che viene prima... :-)


text:
Ivan ha scritto:
> Vedi tu.
a quest'ora è troppo complicato, vado a plonkarmi nel letto.



title: Cataloghi e Depliant Canon (anche vecchi)

author: Uguccione @127

text:
L'ho trovato per caso ed ho pensato che potrebbe essere utile o anche
solo curioso:
ftp://ftp.bitbit.it/Canon-EOS/Depliants%20Canon%20-%20Fotocamere%20Reflex%20EOS/

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


author: Daguerre

text:
On Monday, November 4, 2013 10:56:27 PM UTC+1, Uguccione @127 wrote:
> L'ho trovato per caso ed ho pensato che potrebbe essere utile o anche
>
> solo curioso:
>
>
ftp://ftp.bitbit.it/Canon-EOS/Depliants%20Canon%20-%20Fotocamere%20Reflex%20EOS/

>
>

molto utile e divertente


title: Esporre foto

author: Joe

text:
Chi mi sa indicare un sito dove esporre le mie foto e che non richieda
registrazioni infinite?
Le avevo esposte su fotopixel, ma nessuno riusciva a vederle se non si
registrava preventivamente.
Grazie
Giuseppe


title: Esporre foto

author: Mario Benvenuti

text:
In data Sun, 13 Oct 2002 22:04:35 +0200, "Joe" <
sig...@tin.it
> scrisse:

Su PhotoSIG [*] le tue foto possono essere viste senza bisogno di
registrazione, devi registrarti solo per inserirle; purtroppo
in fase iniziale puoi caricare una sola foto ogni tre giorni...
Pero` dando qualche suggerimento utile agli altri, puoi aumentare
in fretta il tuo punteggio e avere la possibilita` di caricare
qualche foto in piu`, fino a una al giorno (o tre ogni tre giorni).
*
http://www.photosig.com
--
Mario Benvenuti - Valentano, Vt, IT -
http://www.valentano.org
http://news.computerville.it


title: Esporre foto

author: JacopoJ

text:
Su "
centoiso.com
" puoi pubblicare le tue immagini nella sezione fotografi
(inviando un portfolio di max 10 foto) o nella sezione work, nel caso si
tratti di una serie di scatti appartenenti ad una mostra o un progetto.
http://www.centoiso.com
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"

http://www.centoiso.com
"Joe" <
sig...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aocjj0$msf$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Esporre foto

author: Benvenuti Massimo

text:
Io con www.pbase mi trovo benissimo ed ha i requisiti che tu hai chiesto.
Ciao
http://www.pbase.com/benve
"Joe" <
sig...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aocjj0$msf$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Top Quality Montblanc Timewalker Large Automatic Black Mens Watch 9672
Minimum Price Wholesale, Discount, Replicas, Fake
Montblanc Timewalker Large Automatic Black Mens Watch 9672 Link :
http://www.watches-replicas.com/Montblanc-9672-3124.html
To Wholesale the cheapest Montblanc Timewalker Large Automatic Black
Mens Watch 9672 in toppest Replica .
www.watches-replicas.com
 helps
you to save money! Montblanc-9672 , Montblanc Timewalker Large
Automatic Black Mens Watch 9672 , Replias , Cheap , Fake , imitation ,
Montblanc Watches
Montblanc Timewalker Large Automatic Black Mens Watch 9672
Information :
Brand :           Montblanc Watches (
http://www.watches-replicas.com/montblanc-watches.html
)
Gender :
Code :           Montblanc-9672
Item Variations :
Case Material :
Case Diameter :
Case Thickness :
Dial Color :
Bezel :
Movement :
Crystal :
Clasp :
Water Resistant :
OUT OF STOCKMontblanc Timewalker Large Automatic Black Mens Watch
9672Stainless steel case and bracelet. Black dial. Date displays at 6
o'clock position. Triple folding clasp. Anti-reflective scratch
resistant sapphire crystal. Case diameter 42mm. Automatic movement.
Water resistant at 30 meters (100 feet). Montblanc Timewalker Large
Automatic Black Mens Watch 9672Montblanc Timewalker Large Automatic
Black Mens Watch 9672 is brand new, join thousands of satisfied
customers and buy your Montblanc Timewalker Large Automatic Black Mens
Watch 9672 with total satisfaction . A Weholesale-watches.org 30 Day
Money Back Guarantee is included with every Montblanc Timewalker Large
Automatic Black Mens Watch 9672 for secure, risk-free online shopping.
Weholesale-watches.org does not charge sales tax for the Montblanc
Timewalker Large Automatic Black Mens Watch 9672, unless shipped
within New York State. Weholesale-watches.org is rated 5 stars on the
Yahoo! network.
Montblanc Timewalker Large Automatic Black Mens Watch 9672 is new
brand replica, join thousands of satisfied customers and buy your
Montblanc Watches with total satisfaction. A Watches-Replicas.COM 30
Day Money Back Guarantee is included with every Montblanc Watches
Replica Series for secure, risk-free online shopping. Watches-
Replicas.COM does not charge sales tax for the Fake Montblanc
Timewalker Large Automatic Black Mens Watch 9672.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watches-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Montblanc Watches Series :
Top Quality Montblanc Timewalker Large Automatic Black Mens Watch 9672
Minimum Price Wholesale, Discount, Replicas, Fake


title: Foto della luna

author: Paolo

text:
Su pbase ho trovato questo, scattate con una Canon S45 e...
http://www.pbase.com/gard/moon
Paolo


title: Fine di un NG che sembrava avere iniziato bene................

author: Marco

text:
Mi spiace, ma credo che questo NG stia per .....morire. Niente di
interessante, niente di nuovo sotto il profilo fotografico. Oramai si tende
a fare il furbo o a prendere in giro.  Se uno mette un annuncio di vendita,
apriti cielo, se disquisisce su alcune cose fotografiche ecco che arriva
l'educato per eccellenza, e con modi poco urbani te ne manda una tonnellata
di infettive piu' o meno civili.
Tutti ci crediamo ( mi ci metto pure io nel mezzo ) sei sapientoni, mando
invece credo che solo due o tre siaano veramente quelli che ne capiscono
bene nel monndo della foto.
Deluso ed amareggiato........Vi saluto


text:
Per questa giornata, ma domani ci saro' di nuovo.
Cercate di fare domande interessanti per quanto riguarda la fotografia,
invece di parlare sempre di : ho preso questa, ho preso, l'altra, ho
risparmiato prendendola in Vietnam, o in Australia?.
Diamo libero sfogo alla cultura fotografica, dai Paolo, Apache, e qualche
altro che mi sfugge il nome ?
Saluti
"Marco" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:P88Ea.53153$pR3.1...@news1.tin.it...



author: Twilight=crepuscolo

text:
"Marco" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8l8Ea.53213$pR3.1...@news1.tin.it...
> Cercate di fare domande interessanti per quanto riguarda la fotografia,
e tu cerca di quotare, la netiquette e' fontamentale su usenet......
--
Ciao!
Twilight
------------------>
http://www.twilightonline.it


author: Maxwell

text:
Secondo me si dovrebbe ormai divesrificare: fare un i.a.f.d.hardware e
lasciare questo per discussioni (poche) sulla fotografia, cosě si
eviterebbero 3000 post di "cosa acquisto" ....
Luca


author: JJSapido

text:

ottimo se no mettiamo una top ten delle macchine fotografiche per prezzo o
per megapixel sul sito e rimandiamo la gente lě :)
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://it.geocities.com/cjdigitale/iafdfaq.html
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


text:
> ottimo se no mettiamo una top ten delle macchine fotografiche per prezzo o
> per megapixel sul sito e rimandiamo la gente lě :)
>
>
Mi sa che non otterremmo un granchč, la gente non riesce a trovare la stessa
domanda che č stata fatta 10 post piů sotto.....
Come si fa a far aprire un NG? Se non sbaglio si devono raccogliere "firme"
su un altro NG....
>


text:
"Maxwell" <
gian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eMpEa.69317$Ny5.2...@twister2.libero.it...

PS: Sei tu l'autore del sito di iafd? Complimenti, mi piace, spero diventi
presto grande. Ho la G3, butto giů qualche commento e te lo mando per
arricchire la sezione recensioni.


text:
>> Mi sa che non otterremmo un granchč, la gente non riesce a trovare
>> la stessa domanda che č stata fatta 10 post piů sotto.....
>> Come si fa a far aprire un NG? Se non sbaglio si devono raccogliere
>> "firme" su un altro NG....
> PS: Sei tu l'autore del sito di iafd? Complimenti, mi piace, spero
> diventi presto grande. Ho la G3, butto giů qualche commento e te lo
> mando per arricchire la sezione recensioni.
si esatto sono io eheheh ^^ spero anche io che diventi qualcosa di utile e
buono.. ci sto lavorando parecchio e mi auguro di riuscire in quello che
faccio ^^ Per aprire nuovi NG bisogna fare un RFC (ovvero una richiesta
formale) e poi vi č un tempo che non ricordo per totalizzare un preciso
numero di firme.. se ne si raccoglie abbastanza il NG viene creato.
Per la tua recensione ti ringrazio.. piů collaborate piů il sito cresce
ehheeh ^^ :)) ah ti interesserebbe occuparti del settore news? sto cercando
qualcuno a cui possa interessare heheh :))
ciao



author: CJ

text:
> buono.. ci sto lavorando parecchio e mi auguro di riuscire in quello che
> faccio ^^ Per aprire nuovi NG bisogna fare un RFC (ovvero una richiesta
> formale) e poi vi è un tempo che non ricordo per totalizzare un preciso
> numero di firme.. se ne si raccoglie abbastanza il NG viene creato.
Bisogna fare una RFD che in pratica è un manifesto con le speifiche del NG
che si vuole creare, e questo viene postato
su it.news.annunci dal GCN . Quindi per 15 giorni la gente può commentare
per modificare le specifiche su it.news.annunci.
Se c'è abbastanza traffico sulle discussioni di questa RFD allora si può
richiedere una CFV (la votazione vera e propria) .
Sempre il GCN postera il manifesto che era stato creato per la RDF su
it.news.votazioni  . Verrà postato
per 3 volte in 30 girni . Si dovranno raccogliere (tramite votazioni sul NG)
100 voti.
Quindi il grupo verrà creato .
http://www.news.nic.it/news-it/docs/creaz_gruppi.html
Secondo me bisognerebbe provare. Che ne so con it.arti.fotografia.herdware
oppure it.arti.fotografia.mercato
che ne dite ?
cj


text:
Il 06 Giu 2003, 23:59, "Marco" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto:
[...]
> Se uno mette un annuncio di vendita,
> apriti cielo [...]
Per gli annunci di vendita spero che passi la votazione che e' in corso per
"it.annunci.usato.foto-video". Quando ho proposto la RFD la risposta dei
frequentatori e' stata buona, spero che non sia difficile raggiungere i
100voti necessari...
ciao
merlinO
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Maxx

text:
On Tue, 10 Jun 2003 07:23:19 +0000, CJ wrote:
> Secondo me bisognerebbe provare. Che ne so con it.arti.fotografia.herdware
> oppure it.arti.fotografia.mercato
>
> che ne dite ?
>
Boh, io ribatto che qualora si parli di mercatino e ferramenta varie,
forse sarebbe meglio passare a un it.hobby.fotografia.<sottogruppo>
Maxx


author: Paolo S. A.

text:
In article <
pan.2003.06.10....@despammed.com
>,
 Maxx <
ki...@despammed.com
> wrote:
> Boh, io ribatto che qualora si parli di mercatino e ferramenta varie,
> forse sarebbe meglio passare a un it.hobby.fotografia.<sottogruppo>
Anche perché la dicitura *arti* non ha già più senso neppure qui.
Paolo S.


title: per Max 400D

author: joserg

text:
Questo?
Ci vanno 4 pile stilo! quanto puppa un flash del genere?
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3355&art=CA646


title: per Max 400D

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:MlT8i.105$ET3...@nntpserver.swip.net...
> Questo?
> Ci vanno 4 pile stilo! quanto puppa un flash del genere?
>
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3355&art=CA646
>
Ma lo devo prendre per forza della Canon? non c'è un qualcosa di simile!
magari della Sigma, o della Soligor o di qualsiasi altra marca che permetta
di risparmiare qualcosa?
Nei flash sinceramente non ci capisco nulla! non li ho mai usati, ne presi
in considerazione!


title: per Max 400D

author: Celio Vibenna

text:
Il Mon, 4 Jun 2007 14:13:32 +0200, joserg ha scritto:
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3355&art=CA646
Ma per voi amanti del macro non sarebbe meglio questo:
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2325&art=SG730
Costa un po' di più del 500 super (sempre Sigma), ma per le macro è
insostituibile.
--
...When you reached the top don't forget where you came from ("Rearranged",
Spock's Beard)


title: per Max 400D

author: Long playing

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:mvT8i.107$ET3...@nntpserver.swip.net...
> Nei flash sinceramente non ci capisco nulla! non li ho mai usati, ne presi
> in considerazione!
Allora perche' hai escluso gli anulari?


title: per Max 400D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1869qdvjpa0sq$.19mt1iatka8n0.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 4 Jun 2007 14:13:32 +0200, joserg ha scritto:
>
>>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=3355&art=CA646
>
> Ma per voi amanti del macro non sarebbe meglio questo:
>
http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2325&art=SG730
> Costa un po' di più del 500 super (sempre Sigma), ma per le macro è
> insostituibile.
>
Avrai ragione! ma ci vogliono 400 euroooooooooooooooo!!!!


title: per Max 400D

text:
"Long playing" <
l...@med-usa.it
> ha scritto nel messaggio
news:466408a3$0$16021$5fc...@news.tiscali.it...

Gli anulari per le macro me li hanno sconsigliati in molti! mi hanno sempre
detto che schiacciano troppo l'immagine e sono più appropriati magari per un
dentista che deve fare foto documentative delle arcate dentarie dei
pazienti!
Mi hanno detto una cazzata?
Io proprio non so da che parte rifarmi!


title: per Max 400D

text:
Il Mon, 4 Jun 2007 14:44:05 +0200, joserg ha scritto:
> Avrai ragione! ma ci vogliono 400 euroooooooooooooooo!!!!
Avevo il dubbio se mettere o meno altri flash anulari di altre marche, ma
mi sa che ho fatto bene... :-)



title: per Max 400D

text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:2QT8i.118$ET3...@nntpserver.swip.net...
> Gli anulari per le macro me li hanno sconsigliati in molti! mi hanno
> sempre detto che schiacciano troppo l'immagine
Certo, se usi SOLO l'anulare.
Cosi' come se usi SOLO il flash interno della macchina.
Inoltre, hai mai sentito parlare di diffusore?


title: per Max 400D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:g1luw5rpgeny.1h...@40tude.net...
>> Avrai ragione! ma ci vogliono 400 euroooooooooooooooo!!!!
Forse se scegli "la marca".
Ci sono ottimi anulari slave automatici per 60-70 euro.
Non devi mica fare la macro da 40 metri...


title: per Max 400D

text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:g1luw5rpgeny.1h...@40tude.net...
> Il Mon, 4 Jun 2007 14:44:05 +0200, joserg ha scritto:
>
>> Avrai ragione! ma ci vogliono 400 euroooooooooooooooo!!!!
>
> Avevo il dubbio se mettere o meno altri flash anulari di altre marche, ma
> mi sa che ho fatto bene... :-)
Si hai fatto bene! credo che questo sia uno dei meno cari vero???
:o(((


title: per Max 400D

text:
"Long playing" <
l...@med-usa.it
> ha scritto nel messaggio
news:46640af4$0$16023$5fc...@news.tiscali.it...

In fatto di illuminazione, sono all'oscuro di tutto!
Ho sempre usato il flash integrato!
Qualcuno mi aveva accennato ai diffusori, ma non ho approfondito
l'argomento.


title: per Max 400D

text:
"Long playing" <
l...@med-usa.it
> ha scritto nel messaggio
news:46640b72$0$21204$5fc...@news.tiscali.it...

Si daccordo, ma oltre all'anulare poi cosa dovrei metterci?
altri due flash laterali? Ho detto una cazzata?  scusa la profanitŕ!


title: per Max 400D

text:
Il Mon, 4 Jun 2007 14:55:21 +0200, joserg ha scritto:
> Si hai fatto bene! credo che questo sia uno dei meno cari vero???
> :o(((
Già, ma con uno di quelli e un pannello diffusore hai praticamente tutto
quello che ti serve per fotografare gli insetti, e per di più abbastanza
comodamente.



title: per Max 400D

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 4 Jun 2007 14:13:32 +0200, joserg ha scritto:

guarda che per le macro non è adatto, come ti ha già detto Celio.
Io l'ho usato con le prime duracell per oltre un centinaio di scatti (dico
una cifra a spanne), per poi morire, ovviamente, quando si stava aprendo il
sorriso di mia nipote e mancare la foto giusta :-)
--
http://tinyurl.com/yta77z


title: per Max 400D

author: cyrusthevirus

text:
Il 04/06/2007 14:44, joserg dixit:

Quello che ho preso io, il Vivitar Macroflash 5000, costa
molto meno.
Se poi trovi che non ti va bene puoi rivenderlo più
facilmente, visto che è "economico".
Piuttosto, ho visto fotografi scattare a sfilate di moda con
l'anulare per evitare le ombre troppo dirette. Qualcuno mi
conferma la validità della tecnica?
Cyrus