title: Reflex e batterie

author: MaSTeR

text:
Come sono i tempi di durate delle batterie sulle reflex paragonati alle
compatte per esempio ? Ho visto che per le canon EOS c'e' un kit (tipo una
base molto ingombrante) per estendere il tempo di vita, il che mi č sembrato
un poě preoccupante anche perchč il negoziante mi ha detto che č quasi
indispensabile per quelle macchine (non che ci abbia creduto...) .


title: Reflex e batterie

author: Marko

text:
DEVE essere ingombrante! perchè oltra ad avere le batterie sono impugnature
verticali.
Sul fatto dell'autonomia io ho una 300d e non ho mai avuto problemi di
esaurimento della batteria, con una carica ci fai diverse centinaia di
scatti.
Sul fatto che sia indispensabile è normale....il negoziante deve vendere,
personalmente non ne sento la necessità....se un domani andassi a fare un
safari fotografico di una settimana ci farei un pensierino.
Comunque l'autonomia delle reflex è maggiore delle compatte, primo perchè
utilizzano batterie con amperaggi maggiori, poi perchè non utilizzano LCD
solo per la revisione delle foto (ed è lui che abbatte spaventosamente la
batteria.....oltre al flash).
Quel centinaio di euro investile su un bel treppiede o su ottiche.
ciao
marko
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: Reflex e batterie

author: Fabio Fidanza

text:
"MaSTeR"
> Come sono i tempi di durate delle batterie sulle reflex paragonati
> alle compatte per esempio ? Ho visto che per le canon EOS c'e' un
> kit (tipo una base molto ingombrante) per estendere il tempo di
> vita, il che mi è sembrato un poì preoccupante anche perchè il
> negoziante mi ha detto che è quasi indispensabile per quelle
> macchine (non che ci abbia creduto...) .
Mah..... mi pare una bojata.
Io con la D70 ci faccio più di 500 scatti, senza fare economia di
monitor.
--
F


title: MINOLTA A1 e remote capture

author: STIVF

text:
Sapete se il software "remote capture" è inserito nella confezione di
acquisto della A1?
Grazie


title: MINOLTA A1 e remote capture

author: Marco Alzetta

text:
> Sapete se il software "remote capture" è inserito nella confezione di
> acquisto della A1?
Vi è la possibilità di installare i "remote camera driver" non so è questo
che ti interessa.
Non so ancora a cosa servano. Tu cosa cerchi?
CIAO, Marco


title: acquisti on-line

author: Giuseppe

text:
Dovrei acquistare una canon g3. Il prezzo più basso che ho trovato nella
mia città è di circa 800 euro. Vorrei quindi comprare su internet. Sento
molto parlare in questo ng del sito topvision che mi sembra però non
consenta il contrassegno. Navigando ho trovato questo sito tedesco:
http://www4.websale.de/cgi/websale5.cgi?shopid=photo-and-more&subshopid=Englisch&list-file=Angebote.wp5&topframeset=on
dove la g3 costa 654 euro e fanno il contrassegno (15 euro spedizione + 20
euro contrassegno). Qualcuno lo ha mai provato? Grazie per le risposte.
Giuseppe
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: GIANFRANCO

text:
Scusate sono un niubbo e dopo avervi timidamente lurkati per mesi sono
deciso al gran passo.
Mejo la Nikon D40 o la D40X?
Anche perchè mio cuggggino aveva appena comprato la D40 e ora disperato
vorrebbe svenderla...
Suggerimenti e critiche sono ben acetti
Susatemi ma nn ho resistito BuaauuaUauuaua..


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: meki

text:

*PLONK!


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: soilrock

text:
GIANFRANCO ha scritto:

Che c'è? La tua Canon fa cagare e cerchi così di consolarti?
Bha!


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: Celio Vibenna

text:


Preoccupati di quanto svaluterà la tua Canon, piuttosto...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: Xymox

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto
> Mejo la Nikon D40 o la D40X?
per sostituire la tua canon, la D40 basta e avanza, l'X ti sarebbe di troppo
:-))
ciao


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: mimmettino

text:
> Mejo la Nikon D40 o la D40X?
> Anche perchč mio cuggggino aveva appena comprato la D40 e ora disperato
> vorrebbe svenderla...
Senti... ma che uso ne farai della X, tipo matrimoni di amici?
> Suggerimenti e critiche sono ben acetti
Ti dň 230,00 euro sull'unghia tanto non vale piů un cazzo...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: Francesco

text:
La nikon ha fatto una cazzata mostruosa in pratica la d40 e la d40X che non
venderanno... sono identiche tranne per il sensore una da 6,1 m e l'altra da
10,2 mega....
Adesso ditemi chi si compra la X di cui ancora non si conosce il prezzo
quando poi puoi usare solo ottiche AFS che già costano di loro e se ne
trovano poche sul mercato dell' usato...
Io credo che per fare qualche scatto la 6,1 basti 10 sono eccessivi magari i
professionisti usano il 10mega ma i professionisti posseggono già il corredo
non AFS sicuramente quindi a mio avviso hanno dotato una castrata di un
sensore troppo potente che sicuramente costerà un 200 euro in più..
Se si sanno già i prezzi condividete la info....
ciao
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45ed839d$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 19:28:38 +0100, Francesco ha scritto:
> Se si sanno già i prezzi condividete la info....
Sul sito della nital si parla di 890 euro per kit con 18-55 e con SD da 1
Gbyte


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Azz resterà negli scaffali dei negozianti....
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:nl0frk8aj6p2$.3g4nf3uesy8h$.dlg@40tude.net...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: Nuke Duke

text:
"Celio Vibenna"
> Sul sito della nital si parla di 890 euro
> per kit con 18-55 e con SD da 1 Gbyte
Ti permettono ancora di leggerlo?
... democratici ... ;O)
--
:O)
   Nuke.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: Luca F

text:
GIANFRANCO ha scritto:

la mia D40 in effetti da un giorno non funziona più...non fa più le
foto! Dovrò prendermi la D40X, completamente diversa!
ahahhahahahahaah


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: mr

text:
On 6 Mar, 19:28, "Francesco" <
miko...@virgilio.it
> wrote:
> La nikon ha fatto una cazzata mostruosa in pratica la d40 e la d40X che non
> venderanno... sono identiche tranne per il sensore una da 6,1 m e l'altra da
> 10,2 mega....
> Adesso ditemi chi si compra la X di cui ancora non si conosce il prezzo
> quando poi puoi usare solo ottiche AFS che già costano di loro e se ne
> trovano poche sul mercato dell' usato...
Completamente d'accordo, ma visto che alla maggioranza del pubblico le
macchine si vendono "a megapixel" potrebbe non essere un tentativo
completamente campato in aria. Certo il costo è altino assai...più che
altro è che la D40 "non X" è uscita da pochi mesi e comunque a Nikon
ora come ora manca una entry level degna di questo nome: la D80 costa
già "troppo" e la D40 (liscia o X che sia) per chi ha già usato una
reflex, è un giocattolo.
> Io credo che per fare qualche scatto la 6,1 basti 10 sono eccessivi magari i
> professionisti usano il 10mega ma i professionisti posseggono già il corredo
> non AFS sicuramente quindi a mio avviso hanno dotato una castrata di un
> sensore troppo potente che sicuramente costerà un 200 euro in più..
Mah, fra l'altro per alcune tipologie di lavoro anche professionale i
6 Mpixel vanno ancora benissimo (certo, man mano che passa il tempo la
risoluzione aumenta); a mio avviso quello che rende una macchina
"professionale" non è la risoluzione che, intendiamoci, se c'è aiuta,
ma non è tutto.
m.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 20:27:06 +0100, Francesco ha scritto:
> Azz resterà negli scaffali dei negozianti....
Prezzi di listino, significa che nei negozi si arriverà a 800, cioé quanti
molti di voi canonisti pagano quel cesso della 400d, salvo poi lamentarsi
dell'esposimetro...


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Tue, 06 Mar 2007 19:29:49 GMT, Nuke Duke ha scritto:
>> Sul sito della nital si parla di 890 euro
>> per kit con 18-55 e con SD da 1 Gbyte
>
> Ti permettono ancora di leggerlo?
> ... democratici ... ;O)
Ho fatto come Enrico IV a Canossa. Ma soprattutto molto hanno potuto i tre
ultimi scontrini per la registrazione delle garanzie (70-200 f2.8 VR,
17-55 f2.8 DX e D200, nell'ordine).


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il 6 Mar 2007 12:03:42 -0800, mr ha scritto:
> per alcune tipologie di lavoro anche professionale
Un professionista non si fa una D40, x o meno, e nemmeno una 400d, neanche
come secondo corpo.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
"Celio Vibenna"
>>> Sul sito della nital si parla di 890 euro
>>> per kit con 18-55 e con SD da 1 Gbyte
>> Ti permettono ancora di leggerlo?
>> ... democratici ... ;O)
> Ho fatto come Enrico IV a Canossa.
Non ti resta che sconfiggere i ribelli e
prepararti ad una nuova scomunica, quindi.
> Ma soprattutto molto hanno potuto i tre
> ultimi scontrini per la registrazione delle
> garanzie (70-200 f2.8 VR, 17-55 f2.8 DX
> e D200, nell'ordine).
I papi non soprassiedono per meno ;O)
17-55 ????
Splendida ottica: mi č capitata per le mani,
ma ti facevo piů da 17-35 ...
--
:O)
   Nuke.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Tue, 06 Mar 2007 20:19:48 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> Splendida ottica: mi è capitata per le mani,
> ma ti facevo più da 17-35 ...
eh, non mi serve ma mi piacerebbe...


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
"Celio Vibenna"
>> Splendida ottica: mi č capitata per le mani,
>> ma ti facevo piů da 17-35 ...
> eh, non mi serve ma mi piacerebbe...
Si vede che sei piů pratico e meno
romantico di come ti immagino ;O)
... oppure, piů semplicemente, che
sei perfettamente in grado di aprire
le ombre recuperando dettagli.
--
:O)
   Nuke.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Tue, 06 Mar 2007 20:38:32 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> ... oppure, più semplicemente, che
> sei perfettamente in grado di aprire
> le ombre recuperando dettagli.
oppure che mi piace una resa molto contrastata... :-)


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Io ho una d40 e una d50 canonosta a ki??
sono nikonsta convinto la mia nota di disappunto è che fanno una nuova
macchina dopo un mese che uscita la d40..
ciao
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:17lzz5iwd25b3$.1q4ntbzgd1jyg.dlg@40tude.net...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Infatti quello che dico io hanno tolto la d50 dal mercato che č una macchina
ottima non professional ma almeno ti consente di avre le AF... io ho
comprato la d40 e la settimana dopo la d50 adesso le uso entrambe...
la d50 a detta di molti non veniva venduta per il prezzo alto per un
appassionato e le caratteristiche entry per un professionista....
perň aveva il motorino e magari che passava dall' analogico AF al digitale
prendeva quella come entry...
La scelta di mettere sul mercato una castrata che costa anche 800 come
dicono mi sembra stupido
Un appassionato non la prende un professionista neppure??
allora per chi č?
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:1wnlmwdwlw2zf$.1wjdxpwoaopka.dlg@40tude.net...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 22:44:09 +0100, Francesco ha scritto:
> Io ho una d40 e una d50 canonosta a ki??
Perché hai comperato una D50 e una D40? Mi sfugge il senso...
> sono nikonsta convinto la mia nota di disappunto è che fanno una nuova
> macchina dopo un mese che uscita la d40..
Che vuoi fare, il mondo della fotografia digitale va così: la D80 è uscita
pochi mesi dopo la D200; pensi che mi sarebbe dispiaciuto risparmiare 500
euro? D'altronde se aspettassi le novità, staresti sempre ad aspettare...


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Tue, 6 Mar 2007 22:48:35 +0100, Francesco ha scritto:
> Un appassionato non la prende un professionista neppure??
Perché un appassionato (*) non dovrebbe prenderla?
(*) nel mondo esiste anche chi non ha ancora nulla di Nikon in casa, e le
ottiche AF non motorizzate non sono state mai un obbligo per nessuno, che
si sappia...


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
"Celio Vibenna"
>> ... oppure, più semplicemente, che
>> sei perfettamente in grado di aprire
>> le ombre recuperando dettagli.
> oppure che mi piace una resa molto contrastata... :-)
... ignegnere ... ;O)
--
:O)
   Nuke.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: gfirmani

text:


che ci vai a fare? SOno esaltati come tutti gli "isti"


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il 6 Mar 2007 12:03:42 -0800, mr ha scritto:
.
>
> Mah, fra l'altro per alcune tipologie di lavoro anche professionale i
> 6 Mpixel vanno ancora benissimo (certo, man mano che passa il tempo la
> risoluzione aumenta); a mio avviso quello che rende una macchina
> "professionale" non č la risoluzione che, intendiamoci, se c'č aiuta,
> ma non č tutto.
>
> m.
Personalmente mi trovo meglio con i 5 Mp della E1 che con gli 8 della E500
(risultati molto piů naturali). Deve esserci dell'altro oltre i Mpxl.
Mentre non vedo grosse differenze tra i 6 della D100 e i 10 della D200.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
La d40 è un ottima macchia riguardo software potenzialità superiori alla d50
ma il fatto che non il motorino mi ha dato fastidio e ho rimediato prendendo
una d50 ho comprato un 70-300 della sigma e lo uso solo con la d50 per il
resto uso la d40...
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:17aoc3vyjgnus.a...@40tude.net...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Io mi rifaccio al discorso che fece il mio rivenditore nital della mia città
mi disse la d50 (699 euro) non la comprava nessuno per il costo eccessivo
gli hobbysti non spendevano quella cifra e i professionisti le d50 le usano
come fermacarta....
Adesso vorrei andare achiedere che ne pensa della X il discorso è quello 800
euro quindi a mio avviso sono troppi per un appassionato che si avvicina e
scarsa la macchina per un professionista non ci vedo una fascia di mercato..
Ciao
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:xsncysjp1usb.8...@40tude.net...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: claugs

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45ed839d$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Scusate sono un niubbo e dopo avervi timidamente lurkati per mesi sono
> deciso al gran passo.
> Mejo la Nikon D40 o la D40X?
> Anche perchè mio cuggggino aveva appena comprato la D40 e ora disperato
> vorrebbe svenderla...
>
> Suggerimenti e critiche sono ben acetti
>
> Susatemi ma nn ho resistito BuaauuaUauuaua..
Se la vuole svendere ,prendila tu, le foto le fa anche la, D40
Ciao
Claudio


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
On 6 Mar, 21:15, Celio Vibenna <
celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:

Se è per questo non me la comprerei nemmeno io che non sono un
professionista, neanche come quarto corpo  :-)
Intendevo che i 6 Mpixel (e non la D40/x in quanto tale, che ritengo
un giocattolo) per alcuni tipi di impieghi professionali possono
andare benissimo: macchine come Nikon D1x e D100 o la Canon 10D (e la
20D non è che abbia una risoluzione molto più alta) nonostante la
risoluzione più bassa e l'anzianità sono parecchi gradini sopra a
macchine più moderne. Però il dato nudo e crudo dei MPixel (che come
ci siamo ripetuti un'infinità di volte è solo uno dei fattori da
esaminare) è quello che più di tutti fa vendere al grosso pubblico
m.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Wed, 7 Mar 2007 09:16:07 +0100, gfirmani ha scritto:
>> Ho fatto come Enrico IV a Canossa. Ma soprattutto molto hanno potuto i tre
>> ultimi scontrini per la registrazione delle garanzie (70-200 f2.8 VR,
>> 17-55 f2.8 DX e D200, nell'ordine).
>
> che ci vai a fare? SOno esaltati come tutti gli "isti"
E infatti non ci vado, perň potrei...
--
http://www.emmeeffe.org
"Ho capito cosa intendevi con il tuo 'ingegnere... sigh' quando ho visto
mio figlio, appena laureato in ingegneria, preparare il sugo per le
lasagne: tagliava i cubetti di carne tutti uguali, e quelli che venivano
diversi li buttava via"


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Wed, 7 Mar 2007 10:09:25 +0100, Francesco ha scritto:
> La d40 è un ottima macchia riguardo software potenzialità superiori alla d50
Come quella di non poter montare gli obiettivi AF e AF-D senza perdere
l'autofocus? Hai le idee un po' confuse...
> ma il fatto che non il motorino mi ha dato fastidio e ho rimediato prendendo
> una d50 ho comprato un 70-300 della sigma e lo uso solo con la d50 per il
> resto uso la d40...
Cioè, hai comperato due macchine praticamente uguali per poterci montare un
cesso di obiettivo? E non potevi comperare subito la D50 *e basta*?


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Wed, 7 Mar 2007 10:13:37 +0100, Francesco ha scritto:
> Io mi rifaccio al discorso che fece il mio rivenditore nital della mia città
> mi disse la d50 (699 euro) non la comprava nessuno per il costo eccessivo
> gli hobbysti non spendevano quella cifra e i professionisti le d50 le usano
> come fermacarta....
Mai chiedere all'oste se il vino è buono... :-)
> Adesso vorrei andare achiedere che ne pensa della X il discorso è quello 800
> euro quindi a mio avviso sono troppi per un appassionato che si avvicina e
> scarsa la macchina per un professionista non ci vedo una fascia di mercato..
sottovaluti quanto un amatore può spendere per i suoi hobby...


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Professorone le ho entrambe e da quello che dici si vede che non hai mai
preso in mano una d40 ti assicuro è ha un sacco di funzioni in più.
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:8635796167iu$.muggymhkl4ly$.dlg@40tude.net...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Io sono certo chela d40 è molto migliore e non ho le idee confuse.... il mio
parere positivo è sulla parte software... poi ha un display molto grande e
comodo un po' meno in fase di regolazione....
Prima leggiamo tutti i post o seguiamoli dall' inizio anzichè inserirsi e
dispensare giusdizi.
Ciao
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:8635796167iu$.muggymhkl4ly$.dlg@40tude.net...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Wed, 7 Mar 2007 23:23:58 +0100, Francesco ha scritto:
> Professorone le ho entrambe e da quello che dici si vede che non hai mai
> preso in mano una d40 ti assicuro č ha un sacco di funzioni in piů.
Figurati se mi preoccupo di sapere cosa ha o cosa non ha una D40, visto che
ho una D100 e una D200...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Come i bambini vediamo chi ce l'ha più grossa.....
Io dico che se non conosci la d40 non ti intromettere in una questione che
parla di d40.
Ciao
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:lqdfcul9s7xl$.1hlh4y8ogfxgk$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 7 Mar 2007 23:23:58 +0100, Francesco ha scritto:
>
>> Professorone le ho entrambe e da quello che dici si vede che non hai mai
>> preso in mano una d40 ti assicuro è ha un sacco di funzioni in più.



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
"Francesco" <
mik...@virgilio.it
> wrote in message
news:45f008c8$0$17954$
4faf...@reader1.news.tin.it
> Come i bambini vediamo chi ce l'ha più grossa.....
Beh, io ce l'ho più grossa :-)
> Io dico che se non conosci la d40 non ti intromettere in una questione che
> parla di d40.
Chi ti dice che non la conosco? Per me è un giocattolo al pari
della D50. Con una opportunità in meno, quella di non poter usare
gli AF/AF-D in autofocus...
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Bhe allora mettiamola in un altro modo tu a 20 anni che attrezzatura
fotografica avevi?
Il punto non è quello di vantarsi della propria attrezzatura ma anzi proprio
perchè più esperto dare consigli..
e non esporsi per dire che non ti interessa che è un giocattolo ti assicuro
che non è un giocattolo.
Ciao
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:3864b2f2ce18338eb61...@mygate.mailgate.org...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

author: roberto c

text:
"Francesco" <
mik...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f0172c$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciao Francesco
Ma non mi avevi scritto che vendevi il corpo D40 perchè avevi una D200
aziendale?
E' sempre in vendita?


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Si aziendale non mia..cosi è... io ho la possibilità di portare a casa la
d200 ma non è mia mentre le altre due sono di mia proprietà... anche se
assicurata la macchina aziendale capisci è una responsabilità da tenere in
casa.. quindi la uso occasionalmente se proprio ne ho la necessità la d200 è
corredata sempre per lavoro di SB800 e kit per macro quando serve.
Ho preso la D40 il mese scorso e mi sono reso conto di aver un surpluss di
apparecchiature fotografiche.. attorno a me per questo volevo venderla prima
che si svalutasse troppo....
Ciao
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:45f035c8$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Thu, 8 Mar 2007 17:11:44 +0100, roberto c ha scritto:
> Ciao Francesco
> Ma non mi avevi scritto che vendevi il corpo D40 perchč avevi una D200
> aziendale?
> E' sempre in vendita?
ma ROTFL!


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Thu, 8 Mar 2007 15:00:23 +0100, Francesco ha scritto:
> Bhe allora mettiamola in un altro modo tu a 20 anni che attrezzatura
> fotografica avevi?
Una Olympus OM-1, in condominio con mio fratello, peraltro. Quindi meno di
te.
> Il punto non č quello di vantarsi della propria attrezzatura ma anzi proprio
> perchč piů esperto dare consigli..
> e non esporsi per dire che non ti interessa che č un giocattolo ti assicuro
> che non č un giocattolo.
Punti di vista.


title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il fatto che la volessi vendere non signfica che non la considero un buon
corpo sicuramente non professionale ma se devo essere sincero a volte per le
dimensioni peso display la preferisco alla D200 e alla d50 questo non cambia
il fatto che è castrata io però non avevo ottiche e adesso mi sono fatto un
piccolo corredo AFS che utilizzo sia sulla 50 che sulla 40
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:d1vwbw4tyh7l$.1y14jdfg7el0m.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 8 Mar 2007 17:11:44 +0100, roberto c ha scritto:
>
>> Ciao Francesco
>> Ma non mi avevi scritto che vendevi il corpo D40 perchè avevi una D200



title: Mejo D40 o D40X ?? ;-)

text:
Il Thu, 8 Mar 2007 18:25:40 +0100, Francesco ha scritto:
> Il fatto che la volessi vendere non signfica che non la considero un buon
> corpo sicuramente non professionale ma se devo essere sincero a volte per le
> dimensioni peso display la preferisco alla D200 e alla d50 questo non cambia
> il fatto che è castrata io però non avevo ottiche e adesso mi sono fatto un
> piccolo corredo AFS che utilizzo sia sulla 50 che sulla 40
Posso continuare a sorridere?


title: VINCI CALENDARI PIRELLI

author: Police

text:
Abbiamo organizzato un piccolo concorso fotografico.
www.desiderium.com
 vai in CONCORSO...
i premi sono pochi ma per partecipare basta inviare le proprie foto che
rimangono di proprieta' dell'autore.
In bocca al lupo!


title: Photocity - Attenzione alle spese di spedizione

author: Pietro

text:
Cari tutti,

   scrivo in relazione ad un'esperienza negativa
avuta stampando le fotografie digitali dal sito
www.photocity.it
 del cui servizio sono stato
fino a poco tempo fa un grande sostenitore, trovandomi sempre bene sia dal punto
di vista della qualità che del costo delle stampe.

In sintesi, pagando in anticipo con carta di credito su un
ordine (eseguito alla fine del 2003) di 7 ingrandimenti (Poster 19x25 spesa 6.65
€) ho pagato spese di spedizione per 3.86 € (Posta Prioritaria secondo le
tariffe del 2003 delle Poste Italiane). Fin qui tutto bene, vista la volontà di
regalare degli ingrandimenti per Natale ho pagato spese di spedizione abbastanza
alte senza pormi troppi problemi nè trope domande. Tuttavia giunto a
destinazione l'imballaggio contenente le foto ho constatato a posteriori
che le spese effettive di spedizione, da timbro postale, sono state di 1.86 €,
con una differenza di 2 €.

Le spese di spedizione per posta prioritaria sono calcolate
dalle Poste Italiane (PI) in base al peso del pacco:

       minore di
350
grammi 1.86 €

       maggiore di
350
grammi 3.86 € (tariffe 2003).

Il pacco contenente le foto pesava
meno di 200
grammi
...

Confesso che la differenza non è grande, e di persè non mi
pongo il problema per due euro in più o in meno, ma chiesti ripetutamente (4
email ad indirizzi diversi) chiarimenti in merito non ho avuto alcuna risposta.
Chiesta per verifica un informazione generica relativa alle modalità di
pagamento ho ricevuto una risposta dopo 15 minuti... e già in precedenza avevo
verificato la puntualità del servizio di supporto nel rispondere alle domande.
Ritengo questo comportamento scorretto e deludente vista la professionalità che
Photocity aveva fin qui dimostrato.

La domanda che mi pongo è: non mi sarò accorto di
scorrettezze nella gestione nel ricarico sulle spese di spedizione solo perchè
ho fatto un ordine "piccolo" e la differenza era evidente?

Vorrei sapere se qualcuno ha osservazioni in
merito.

Comunque, vista soprattutto la mancanza di rispetto per il
consumatore / cliente, consiglio

   1) di verificare gli ordini ricevuti in
precedenza, cosa che non sono ancora stato in grado di fare, ma mi aspetto
sorprese

   2) di verificare attentamente ordini
futuri

   3) di comportarvi come la libertà del
consumatore suggerisce, rivolgendosi ad altri

  4) di rivolgervi, se il caso, alle sedi opportune di
tutela del consumatore

Saluti,

Pietro


author: Spider

text:
A me ultimamente non č piaciuta la carta su cui hanno stampato era
completamente anonima. Invece ai primi tempi erano carte eccezionali con
tanto di marchio posteriore!!!


author: Crypt

text:
Pietro wrote:
> ho constatato a posteriori che le spese effettive di spedizione, da
> timbro postale, sono state di 1.86 €, con una differenza di 2 €.
In effetti anche a me è capitata una cosa del genere... :(
Rimango soddisfatto cmq del servizio, ho rimandato le stampe e me le
hanno ristampate senza problemi e senza farmi pagare niente.
Io alla fine non ho indagato la differenza che per me era minore e poi
mi è uscito di mente e non ho + chiesto.


author: Sid

text: perchè, non usano carte marchiate??


text:
In effetti ho notato anche io la stessa anomalia. In precedenza dietro ad
ogni fotografia appariva la scritta "Kodak Professional Digital Paper". Ho
chiesto lumi alla Kodak. Attendo una risposta.
"Spider" <
ra...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:bRaQb.175082$_P.61...@news4.tin.it...



text:
In effetti io ho fatto più ordini e fino all'ultimo la carta delle singole
foto era sempre marchiata con una scritta che all'incirca diceva  "Kodak
Professional Digital Paper".
Nell'ultimo ordine le singole foto non erano più "marchiate", ma nella busta
era presente un cartoncino che in sostanza diceva che le fotografie erano
sviluppate su carta Kodak  Endura Professional, etc...
Probabilmente non c'e' nulla di scorretto, ma abituato, sia per le stampe
digitali, sia per le stampe tradizionali, a vedere la scitta Kodak, con il
dettaglio del tipo di carta impiagato dietro ad ogni stampa, mi chiedo se
ciò non sia un'anomalia.
Nel dubbio ho scritto alla Kodak.
"Sid" <
siderT...@tagweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:5xbQb.6799$nC1....@news.edisontel.com...



text:
> perchè, non usano carte marchiate??
>
Dicono che è kodak ma dietro non c'è scritto niente è completamente bianco.
Persino epson scrive qualcosa ma nelle foto che mi sono arrivate niente di
niente


text: Bravo la stessa cosa è successa a me.


author: Linus

text:
> Nell'ultimo ordine le singole foto non erano più "marchiate", ma nella
busta
> era presente un cartoncino che in sostanza diceva che le fotografie erano
> sviluppate su carta Kodak  Endura Professional, etc...
Io faccio stampare in digitale da un laboratorio della mia zona (SP) e la
carta ENDURA professional .... ce l'ha scritto dietro che è tale (almeno
quella usata dal laboratorio). Ho fatto fare stampe nei formati 13x18 e
24x36 cm ed entrambi avevano la dicitura  "Kodak professional ENDURA paper".
Ciao,
Linus


author: Il Mando

text:
> A me ultimamente non č piaciuta la carta su cui hanno stampato era
> completamente anonima. Invece ai primi tempi erano carte eccezionali con
> tanto di marchio posteriore!!!
Se ne č parlato in thread, qualche mese fa, ed effettivamente ci sono
partite di carta Endura non marchiate, ma perfettamente "regolari" (mi
pareva dipendesse dal formato...). Non trasformiamo un buon servizio in una
caccia agli spettri. Piuttosto, mi sembra pių grave che non rispondano ad
una richiesta di chiarimenti sulle tariffe di spedizione. Sarebbe molto pių
corretto avere una casella di mail dedicata a queste problematiche...


author: Sandokan

text:
Non ho da lamentarmi dello sviluppo (che è ottimo) ma anche a me hanno fatto
casini con le spese di spedizioni. Sentite questa: prima di natale ho
chiesto perchè per ordinare due calendari dello stesso modello (cambiava
naturalmente la foto) si devono pagare DUE volte le spese di spedizione...
UNA COSA ASSURDA.... Ho fatto lo stesso l'ordine pagando due volte le spede
di spedizione (1.86) perchè i calendari mi servivano. Ho scritto loro e al
quarto tentativo mi hanno risposto in maniera evasiva..
Ecco la risposta.... "Con la nuova versione del client è possibile
richiedere più copie dello stesso calendario. Nel caso invece volesse
ordinare 3 diversi calendari non è possibile accorpare ordini con formati
diversi per poter effettuare un'unica spedizione in quanto ogni macchinario
è adibito ad un formato ed i tempi di stampa e di evasione sono
diversi...senza contare poi le differenze legate al confezionamento".
Già, ho riscritto dicendo che non erano diversi calendari, ma, dopo 5
(cinque) email non mi hanno degnato di ulteriore risposta. Bell'esempio,
ecco perchè si perdono clienti all'improvviso, nonostante la qualità delle
stampe. Ma se il customar service è vicino allo zero, allora...
"Crypt" <
crypt_per_fa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:burduq$ku8d8$1...@ID-205545.news.uni-berlin.de...
> Pietro wrote:
>
> > ho constatato a posteriori che le spese effettive di spedizione, da
> > timbro postale, sono state di 1.86 ?, con una differenza di 2 ?.



author: octopus

text:
1)Riguardo alla questione carta non marcata.
I produttori (non solo Kodak) forniscono a richiesta anche carta non marcata
che viene utilizzata per lavorazioni particolari (es fototessere, badges,
immaginette, insomma tutto cio che ha bisogno di un retro neutro.)
Non costa di meno di quella marcata (anzi forse qualcosa in più perchè
considerata "speciale") ed è esattamente il medesimo prodotto.
2)Riguardo alla questione spese di spedizione.
E' chiaro che di gratis non c'è niente, prima o pi anche Phocity per vendere
le stampe a prezzi scannati deve rientrare coi costi in qualche maniera.
3) Riguardo alla questione 2 calendari uguali con foto diversa.
Per offrire un servizio così a certi costi è naturale che il lab debba
standardizzare il più possibile le procedure, ergo, immagino che chi ci
lavora debba segure delle procedure ben definite.
Non parteggio per Photocity perchè ho un minilab e mi piacerebbe avere il
lavoro che hanno loro, ma devo dire che, se come ho capito, la qualità delle
lavorazioni è eccellente, come immagino che sia, bisogna anche accettare il
fatto che agli stessi prezzi non si puo pretendere un trattamento
personalizzato.
Saluti
Octupus
"Sandokan" <
sand...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:CIeQb.135933$VW.54...@news3.tin.it...



author: Bob Root

text:
"Pietro" <
pietr...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bv98u0$q1n$1...@ftp-news.csita.unige.it...
> In effetti ho notato anche io la stessa anomalia. In precedenza dietro ad
> ogni fotografia appariva la scritta "Kodak Professional Digital Paper". Ho
> chiesto lumi alla Kodak. Attendo una risposta.
>
che mai arriverà
Noto con dispiacere che nel nostro paese non si fa molto affidamento alla
posta elettronica.
Mi viene in mente una vecchia battuta di un comico noto a striscia la
notizia e che diceva:
Telefonate telefonate, tanto non ho il telefono.
Comunque aziende che vivono con i clienti e che normalmente hanno un
customer care o customer help desk che dir si voglia, che si comportano così
meriterebbero solo di scomparire dalle scene.


text:
Ops! scusate
ma perchè vi andate a impegolare con stampe qui e stampe la e non le fate
fare al vostro fotografo "sotto casa".
Vedendovi in faccia e vedendovi tornare forse potrebbe instaurare un
rapporto fiduciario duraturo.
Mi sembra che a volte le rogne ve le andate a cercare.
Meditate gente, meditate.
"octopus" <llpp12##spreadedmea#t#@
excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:i3fQb.178361$_P.62...@news4.tin.it...



text: Scusate anche per il quoting precedente


author: Mao

text:
On Fri, 23 Jan 2004 21:22:21 +0100, "Bob Root" <
roberto...@tin.it
>
wrote:
>Comunque aziende che vivono con i clienti e che normalmente hanno un
>customer care o customer help desk che dir si voglia, che si comportano così
>meriterebbero solo di scomparire dalle scene.
boh, io ho scritto stamattina alle 10 e alle 12 mi avevano già
risposto!!!
Mi sa che va a caso!!!!
--
MAO
web...@occupato.it
 (liberami x scrivermi)
guarda le mie foto
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Webmind
"i troni sono stati creati per innalzare gli idioti" (KINA)
--


text:
Oppure dipende chi c'è li al computer, o meglio se chi sta li ha o non ha
voglia di lavorare.
"Mao" <
webmind...@occupato.it
> ha scritto nel messaggio
news:6013101i409b205gc...@4ax.com...



author: Federico B.

text:
Per quanto riguarda le spese di spedizione in effetti non sono proprio
corretti.
Ho fatto stampare alcune foto, naturalmente con pagamento in contrassegno e
posta Prioritaria in quanto Photocity opera in questa maniera.
Morale della favola:
Le foto sono arrivate 5 giorni dopo la spedizione e natualmente con posta
Normale, quindi la differenza fra Prioritaria e Normale se la sono intascata
loro.
Sapete quante spedizioni fanno e quante differenze ci sono!!!!!!
Federico
"Bob Root" <
roberto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bus02o$lf3ib$1...@ID-218525.news.uni-berlin.de...



text:
"Linus" <
daniel...@laposte.net
> ha scritto nel messaggio
news:buritl$2d5$1...@newsreader.mailgate.org...

Io ho fatto un ordine di 40 foto a photocity nel formato 14x19 con risultati
veramente notevoli. Dietro le foto non c'era nessuna scritta.  In compenso
anche a me era incluso il cartoncino. Poi ho fatto stampare alcune di queste
foto anche ad un laboratorio vicino casa nel formato 13x18 per fare una
verifica visto il minor prezzo di quest'ultimo. Ebbene le stampe recavano
sul retro il marchio Kodak professional ENDURA paper ma in compenso erano
delle vere ciofeche :-)


text:
"Federico B." <
f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:2CgQb.282187$e6.10...@twister2.libero.it...
> Per quanto riguarda le spese di spedizione in effetti non sono proprio
> corretti.
> Ho fatto stampare alcune foto, naturalmente con pagamento in contrassegno
e
> posta Prioritaria in quanto Photocity opera in questa maniera.
> Morale della favola:
> Le foto sono arrivate 5 giorni dopo la spedizione e natualmente con posta
> Normale, quindi la differenza fra Prioritaria e Normale se la sono
intascata
> loro.
> Sapete quante spedizioni fanno e quante differenze ci sono!!!!!!
Anche a me è successa la stessa cosa...5 giorni ci hanno ,esso. Solo ora sto
considerando sta fregatura delle spese di spedizione perchè subito sono
rimasto abbagliato dalla bellezza delle foto...:-)


text:
> Ops! scusate
> ma perchè vi andate a impegolare con stampe qui e stampe la e non le fate
> fare al vostro fotografo "sotto casa".
Se vedessi come stampa le foto digitali il fotografo sotto casa mia fai un
urlo che arriva su marte. Usa una stampante della sony di quelle con formato
unico 10x15. Il risultato è veramente scadente(foto sbiadite colori
inesistenti, zero contrasto...), con la mia HP escono molto ma molto meglio.
Per non parlare della carta che avrà un peso di 100g/m^2 !!!


text:
>
> Se vedessi come stampa le foto digitali il fotografo sotto casa mia fai un
> urlo che arriva su marte. Usa una stampante della sony di quelle con
formato
> unico 10x15. Il risultato è veramente scadente(foto sbiadite colori
> inesistenti, zero contrasto...), con la mia HP escono molto ma molto
meglio.
> Per non parlare della carta che avrà un peso di 100g/m^2 !!!
>
>
Allora fagli (e fatti) il favore di convincerlo a cambiare mestiere.
Un fotografo che si rispetti deve poter offrire una qualita' migliore delle
migliori stampe che puoi trovare in rete.
Certamente non dico che le debba stampare lui, ma ci sono decine di
laboratori veramente professionali che consegnano in 24 o al massimo 48 ore.
Poi, se uno guarda solo il prezzo, allora si puo' rivolgere alla rete. Ma
deve poter essere una scelta, non una costrizione.
Trex.


author: Ale

text:
> Se vedessi come stampa le foto digitali il fotografo sotto casa mia fai un
> urlo che arriva su marte. Usa una stampante della sony di quelle con
formato
> unico 10x15. Il risultato è veramente scadente(foto sbiadite colori
> inesistenti, zero contrasto...), con la mia HP escono molto ma molto
meglio.
> Per non parlare della carta che avrà un peso di 100g/m^2 !!!
E cmq anche dove le stampano decentemente i prezzi sono da codice penale


text:
Ci sono anche molti fotografi attrezzati con minilab che sanno quello che
fanno.
Personalmente conosco molti che del digitale vorrebbero non saperne, ma sono
costretti ad affrontare la situazione come posssono (vedi utilizzo di
stampantine ecc). Ci sono altri invece che sanno quello che fanno a
consegnano un prodotto ottimo.
Bisogna solo cercare e, a fronte di qualche centesimo in piu (senza spese di
spedizione) avere un prodotto ottimo ed un servizio personalizzato.
Saluti
Octopus
"Real_Trex" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:busclb$l32j8$1...@ID-59696.news.uni-berlin.de...



text:
Alcuni esempi?



author: Ful

text:
"Bob Root" <
roberto...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:bus00r$l0ukh$1...@ID-218525.news.uni-berlin.de...
> Ops! scusate
> ma perchč vi andate a impegolare con stampe qui e stampe la e non le fate
> fare al vostro fotografo "sotto casa".
> Vedendovi in faccia e vedendovi tornare forse potrebbe instaurare un
> rapporto fiduciario duraturo.
> Mi sembra che a volte le rogne ve le andate a cercare.
> Meditate gente, meditate.
Per poter stampare foto digitali di qiualitŕ servono macchinari molto
costosi che "il fotografo sotto casa" non si puň permettere.


author: Edmondo

text:


Ma scusa se le hai ordinate in contrassegno è normale che ti siano
arrivate dopo cinque giorni ed è normale che ti siano arrivate con la
posta normale. Non esiste il contrassegno prioritario.
Te lo assicuro perchè io in posta ci lavoro :o)
Se usano il contrassegno sono obbligati ad usare la posta contrassegno
che tutt'altra cosa rispetto alla prioritaria. E' una raccomandata con
un servizio accessorio (il contrassegno). Oppure se il pacco è grande
il pacco postale tipo J+3 o simili.
Ciao


text:
"Edmondo" <
a...@boh.it
> ha scritto nel messaggio
news:kkd410h123sndk75e...@4ax.com...

Il problema è che loro lo spacciano per un servizio di posta prioritaria
giustificando così le alte spese di spedizione....così non si fa!!!!!


text:
"octopus" <llpp12##spreadedmea#t#@
excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:3JiQb.179566$_P.62...@news4.tin.it...
> Alcuni esempi?
>
> > E cmq anche dove le stampano decentemente i prezzi sono da codice penale
> >
> >
A me hanno chiesto fino a 1,50 euro per una stampa formato 15x18 (che tra
parentesi non è neanche 4/3). Ho fatto una prova con un fotografo che mi ha
chiesto 35 cent per lo stesso formato e le stampe fanno veramente cagare. Le
stesse da fotocity sono delle opere d'arte.


text:
probabilmente nelle spese di spedizione sono
incluse le spese di imballaggio particolari, dato che non possono certo spedire
le foto dentro una busta per lettere.

è solo un ipotesi

--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo
sport
Concessionario:
Nutrisystem,AndersonResearch,EAS,Met-Rx,Gensan,Eurosup,ProNutrition.
Email:wnc2N...@wnc2.it
ONLINE
STORE:
http://shop.wnc2.it
Knowledge
Base:
http://www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838

"Pietro" <
pietr...@fastwebnet.it
>
  wrote in message
news:bv944l$pk5$1...@ftp-news.csita.unige.it
...

Cari tutti,

   scrivo in relazione ad un'esperienza negativa
  avuta stampando le fotografie digitali dal sito
www.photocity.it
 del cui servizio sono
  stato fino a poco tempo fa un grande sostenitore, trovandomi sempre bene sia
  dal punto di vista della qualità che del costo delle stampe.

In sintesi, pagando in anticipo con carta di credito su un
  ordine (eseguito alla fine del 2003) di 7 ingrandimenti (Poster 19x25 spesa
  6.65 €) ho pagato spese di spedizione per 3.86 € (Posta Prioritaria secondo le
  tariffe del 2003 delle Poste Italiane). Fin qui tutto bene, vista la volontà
  di regalare degli ingrandimenti per Natale ho pagato spese di spedizione
  abbastanza alte senza pormi troppi problemi nè trope domande. Tuttavia giunto
  a destinazione l'imballaggio contenente le foto ho constatato a
  posteriori che le spese effettive di spedizione, da timbro postale, sono state
  di 1.86 €, con una differenza di 2 €.

Le spese di spedizione per posta prioritaria sono
  calcolate dalle Poste Italiane (PI) in base al peso del pacco:

       minore di
350
  grammi 1.86 €

       maggiore di

350 grammi 3.86 € (tariffe 2003).

Il pacco contenente le foto pesava
meno di 200
  grammi
...

Confesso che la differenza non è grande, e di persè non mi
  pongo il problema per due euro in più o in meno, ma chiesti ripetutamente (4
  email ad indirizzi diversi) chiarimenti in merito non ho avuto alcuna
  risposta. Chiesta per verifica un informazione generica relativa alle
  modalità di pagamento ho ricevuto una risposta dopo 15 minuti... e già in
  precedenza avevo verificato la puntualità del servizio di supporto nel
  rispondere alle domande. Ritengo questo comportamento scorretto e deludente
  vista la professionalità che Photocity aveva fin qui dimostrato.

La domanda che mi pongo è: non mi sarò accorto di
  scorrettezze nella gestione nel ricarico sulle spese di spedizione solo perchè
  ho fatto un ordine "piccolo" e la differenza era evidente?

Vorrei sapere se qualcuno ha osservazioni in
  merito.

Comunque, vista soprattutto la mancanza di rispetto per il
  consumatore / cliente, consiglio

   1) di verificare gli ordini ricevuti in
  precedenza, cosa che non sono ancora stato in grado di fare, ma mi aspetto
  sorprese

   2) di verificare attentamente ordini
  futuri

   3) di comportarvi come la libertà del
  consumatore suggerisce, rivolgendosi ad altri

  4) di rivolgervi, se il caso, alle sedi opportune
  di tutela del consumatore

Saluti,

Pietro


text:
Cambia fotografo e vai in quello del quartiere vicino.
Ce ne sono tanti a portata di mano.
"Spider" <
ra...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:9siQb.179503$_P.62...@news4.tin.it...



text:
Io chiedo 0,40 per il 10x15 (o equivalente in 4:3), se poi me ne danno
grosse quantità chiedo anche 0,30.
Per i 20x30 sono 3 euri. Anche 2 se si tratta di più stampe.
Mi sembra un prezzo equo considerando che gli scatti che mi danno li metto
anche un po' a posto prima di stamparli.
Saluti
Octopus
"Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:75sQb.3762$VS6...@tornado.fastwebnet.it...



author: Vlad

text:
On Sat, 24 Jan 2004 11:46:29 +0100, "Ivan76" <
san...@fastwebnet.it
>
wrote:
[cut]
>>
>Il problema è che loro lo spacciano per un servizio di posta prioritaria
>giustificando così le alte spese di spedizione....così non si fa!!!!!
Mi dispiace, ma ti stai sbagliando.
Come ti hanno già spiegato il prioritario in contrassegno non esiste.
Esiste invece la raccomandata in contrassegno. E i prezzi delle
raccomandate li puoi controllare qui:
http://www.poste.it/azienda/tariffario/index.shtml
Purtroppo questa confusione del contrassegno con invio in posta
prioritaria è una cosa che ho già fatto notare a Photocity spiegando
che sarebbe opportuno rendere più trasparente la faccenda. Se vai a
questo indirizzo:
http://www.photocity.it/Info/Pagamento.asp#contrassegno
 scopri che in
effetti per l'invio in contrassegno il tempo medio è di 5 giorni, ma
non viene precisato il fatto che si tratta in tal caso di raccomandata
e non di prioritaria.
Se fossi in loro avrei già cambiato il sito e chiarito le cose.
Io non stampo molto e quindi non ho fatto molti ordini da loro. Cmq ho
sempre pagato in contrassegno e non ho mai notato discrepanze  in
merito ai costi.
Credo comunque che photocity farebbe bene a leggersi il NG ogni tanto
in modo da poter fare le debite considerazioni.
Ciao
V.


text:
Se usi il loro client noterai che tra le modalità di pagamento c'è il
contrassegno e tra quelle di spedizione c'è posta prioritaria. Sono loro che
sbagliano, non i clienti


author: Zion

text:
Il 23 Gen 2004, 15:10, "Pietro" <
pietr...@fastwebnet.it
> ha scritto:
> Cari tutti,
>
> scrivo in relazione ad un'esperienza negativa avuta stampando le
fotografie digitali dal sito
www.photocity.it
 del cui servizio sono stato
fino a poco tempo fa un grande sostenitore, trovandomi sempre bene sia dal
punto di vista della qualitÃ che del costo delle stampe.
>
> In sintesi, pagando in anticipo con carta di credito su un ordine
(eseguito alla fine del 2003) di 7 ingrandimenti (Poster 19x25 spesa 6.65
â¬) ho pagato spese di spedizione per 3.86 â¬ (Posta Prioritaria secondo le
tariffe del 2003 delle Poste Italiane). Fin qui tutto bene, vista la volontÃ
di regalare degli ingrandimenti per Natale ho pagato spese di spedizione
abbastanza alte senza pormi troppi problemi nÃ¨ trope domande. Tuttavia
giunto a destinazione l'imballaggio contenente le foto ho constatato a
posteriori che le spese effettive di spedizione, da timbro postale, sono
state di 1.86 â¬, con una differenza di 2 â¬.
>
> Le spese di spedizione per posta prioritaria sono calcolate dalle Poste
Italiane (PI) in base al peso del pacco:
>
> minore di 350 grammi 1.86 â¬
>
> maggiore di 350 grammi 3.86 â¬ (tariffe 2003).
>
> Il pacco contenente le foto pesava meno di 200 grammi...
>
> Confesso che la differenza non Ã¨ grande, e di persÃ¨ non mi pongo il
problema per due euro in piÃ¹ o in meno, ma chiesti ripetutamente (4 email
ad indirizzi diversi) chiarimenti in merito non ho avuto alcuna risposta.
Chiesta per verifica un informazione generica relativa alle modalitÃ di
pagamento ho ricevuto una risposta dopo 15 minuti... e giÃ in precedenza
avevo verificato la puntualitÃ del servizio di supporto nel rispondere alle
domande. Ritengo questo comportamento scorretto e deludente vista la
professionalitÃ che Photocity aveva fin qui dimostrato.
>
> La domanda che mi pongo Ã¨: non mi sarÃ² accorto di scorrettezze nella
gestione nel ricarico sulle spese di spedizione solo perchÃ¨ ho fatto un
ordine "piccolo" e la differenza era evidente?
>
> Vorrei sapere se qualcuno ha osservazioni in merito.
>
> Comunque, vista soprattutto la mancanza di rispetto per il consumatore /
cliente, consiglio
>
> 1) di verificare gli ordini ricevuti in precedenza, cosa che non sono
ancora stato in grado di fare, ma mi aspetto sorprese
>
> 2) di verificare attentamente ordini futuri
>
> 3) di comportarvi come la libertÃ del consumatore suggerisce, rivolgendosi
ad altri
>
> 4) di rivolgervi, se il caso, alle sedi opportune di tutela del
consumatore
>
> Saluti,
>
> Pietro
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
per il 20x30 photocity chiede 2 euro se nei stampi una solo oppure 0.8 da 20
in poi........


text:
Mia intenzione non era, con questo avviso, iniziare
una discussione swulla stampa dal fotografo sottocasa o meno, nè tanto meno
criticare in modo indicriminato Photocity. Puntualizzo alcune cose:

  1) le foto sono stampate in modo
eccellente

  2) le foto mi sono sempre arrivate in due
giorni lavorativi (comodità incredibile...)

  3) i prezzi sono i più competitivi sul
mercato

  4) il servizio di upload funziona molto
bene

  5) errori su volumi grandi possono
avvenire

Ciò che trovo scorretto è la mancanza di risposta
difronte ai problemi a fronte della rapidità difronte a richieste di tipo
commerciale. Una qualunque risposta sensata (errore nel sistema automatico di
valutazione dei pesi, considerazione del costo di imballaggio (comunque da
specificare...), etc...) mi starebbe bene.

Il silenzio non lo considero corretto.

Il fatto che, nonostante gli errori, il servizio
resti più conveniente non è una giustificazione. Le posizioni di mercato, quando
diventano dominanti, portano piano piano ad abusi di tale posizione.

Nello stesso modo in cui se non mi piace un
programma cambio canale, cambierò il modo di stampare le mie foto, rimettendoci
probabilmente qualche euro.

Si deve imparare a dare un peso anche alle piccole
cose, in questo si vede la serietà delle persone e dei servizi.

Ciao a tutti,

Pietro

"Pietro" <
pietr...@fastwebnet.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:bv944l$pk5$1...@ftp-news.csita.unige.it
...

Cari tutti,

   scrivo in relazione ad un'esperienza negativa
  avuta stampando le fotografie digitali dal sito
www.photocity.it
 del cui servizio sono
  stato fino a poco tempo fa un grande sostenitore, trovandomi sempre bene sia
  dal punto di vista della qualità che del costo delle stampe.

In sintesi, pagando in anticipo con carta di credito su un
  ordine (eseguito alla fine del 2003) di 7 ingrandimenti (Poster 19x25 spesa
  6.65 €) ho pagato spese di spedizione per 3.86 € (Posta Prioritaria secondo le
  tariffe del 2003 delle Poste Italiane). Fin qui tutto bene, vista la volontà
  di regalare degli ingrandimenti per Natale ho pagato spese di spedizione
  abbastanza alte senza pormi troppi problemi nè trope domande. Tuttavia giunto
  a destinazione l'imballaggio contenente le foto ho constatato a
  posteriori che le spese effettive di spedizione, da timbro postale, sono state
  di 1.86 €, con una differenza di 2 €.

Le spese di spedizione per posta prioritaria sono
  calcolate dalle Poste Italiane (PI) in base al peso del pacco:

       minore di
350
  grammi 1.86 €

       maggiore di

350 grammi 3.86 € (tariffe 2003).

Il pacco contenente le foto pesava
meno di 200
  grammi
...

Confesso che la differenza non è grande, e di persè non mi
  pongo il problema per due euro in più o in meno, ma chiesti ripetutamente (4
  email ad indirizzi diversi) chiarimenti in merito non ho avuto alcuna
  risposta. Chiesta per verifica un informazione generica relativa alle
  modalità di pagamento ho ricevuto una risposta dopo 15 minuti... e già in
  precedenza avevo verificato la puntualità del servizio di supporto nel
  rispondere alle domande. Ritengo questo comportamento scorretto e deludente
  vista la professionalità che Photocity aveva fin qui dimostrato.

La domanda che mi pongo è: non mi sarò accorto di
  scorrettezze nella gestione nel ricarico sulle spese di spedizione solo perchè
  ho fatto un ordine "piccolo" e la differenza era evidente?

Vorrei sapere se qualcuno ha osservazioni in
  merito.

Comunque, vista soprattutto la mancanza di rispetto per il
  consumatore / cliente, consiglio

   1) di verificare gli ordini ricevuti in
  precedenza, cosa che non sono ancora stato in grado di fare, ma mi aspetto
  sorprese

   2) di verificare attentamente ordini
  futuri

   3) di comportarvi come la libertà del
  consumatore suggerisce, rivolgendosi ad altri



title: Impostazioni Colore in Lightroom

author: Daniela

text:
Non so se è già stato segnalato...cmq.:
http://www.photocastit.it/download/Imp_colore_LR1.pdf


title: [foto] confronto mi date un'opinione?

author: AlianToso

text:
Meglio questa versione:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2136776958&size=o
o questa:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2141481254&context=photostream&size=o
Per i più 'cattivi': scegliete la meno peggio.. :D
--
Finepix S5600
http://www.flickr.com/photos/15591254@N02/


title: [foto] confronto mi date un'opinione?

author: cyrusthevirus

text:
On 27/12/2007 17:18, AlianToso dixit:
> Meglio questa versione:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2136776958&size=o
Questa
> o questa:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2141481254&context=photostream&size=o
Fa venire in mente le recinzioni dei campi di concentramento...
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: [foto] confronto mi date un'opinione?

text:
AlianToso ha scritto:
> Meglio questa versione:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2136776958&size=o
io direi questa
--
===================
precaritypix
http://flickr.com/photos/squarcina


title: [foto] confronto mi date un'opinione?

author: Colapesce

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4773cff9$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Meglio questa versione:
la prima
Franco


title: [foto] confronto mi date un'opinione?

author: Dimifox

text:
MB_1 ha scritto:
> AlianToso scriveva il 27/12/2007 :
>> Meglio questa versione:
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2136776958&size=o
>> o questa:
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2141481254&context=photostream&size=o

>>
>> Per i più 'cattivi': scegliete la meno peggio.. :D
>
> per me la seconda, ma puoi fare di meglio :)
Allora non sono l'unico a cui piace di più la seconda! :-)
Ciao.
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: canon 100-400: treppiede o no?

author: natu

text:
Vorrei sapere se utilizzando il canon 100-400 su di una 10d per fare foto
naturalistiche è indispensabile il treppiedi oppure si può fare senza.
Inoltre volendo abbinare tale ottica dal notevole peso alla mia 10d
credete che possa essere utile un vertical grip per bilanciare il tutto
oppure ho detto una sciocchezza?
grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon 100-400: treppiede o no?

author: Zott !!!

text:
"natu" <
nicch...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cutljl$jtb$1...@news.newsland.it...
> Vorrei sapere se utilizzando il canon 100-400 su di una 10d per fare foto
> naturalistiche è indispensabile il treppiedi oppure si può fare senza.
Dipende dalla luce disponibile e dalla tua mano, non si può dire niente
così, 'a priori.
In ogni caso se userai il treppiedi ricordati di disattivare lo
stabilizzatore.
Non mi chiedere perchè, fidati o fai una bella ricerchina su google.
> Inoltre volendo abbinare tale ottica dal notevole peso alla mia 10d
> credete che possa essere utile un vertical grip per bilanciare il tutto
> oppure ho detto una sciocchezza?
Male non fa.
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
                      | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
ag.t...@virgilio.it
 | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.          cit. Warrior apprentice.


title: canon 100-400: treppiede o no?

text:
grazie Zott per la celere risposta! Vorrei acquistarlo per fare foto
all'aperto ad uccelli posati o ad altra fauna nei boschi vicino a me. Se
scatto nel bosco la luce è minore ma sempre accettabile durante il giorno.
é sufficiente appoggiare macchina e obiettivo ad un albero?



title: canon 100-400: treppiede o no?

author: thewizardofwiz

text:
> In ogni caso se userai il treppiedi ricordati di disattivare lo
> stabilizzatore.
> Non mi chiedere perchč, fidati o fai una bella ricerchina su google.
ehm... c'č una filosofia di pensiero che dice esattamente il contrario
e tu sai benissimo perchč
;-)
Fabio


title: canon 100-400: treppiede o no?

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cuu2o5$5e7$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
>> In ogni caso se userai il treppiedi ricordati di disattivare lo
>> stabilizzatore.
>> Non mi chiedere perchè, fidati o fai una bella ricerchina su google.
> ehm... c'è una filosofia di pensiero che dice esattamente il contrario
> e tu sai benissimo perchè
Sinceramente non ne ho idea.
Ci sta poco da filosofeggiare, l'is va disattivato, pena rincazzonimento
dello stesso.
Canon lens technical report n° 13/1999 pagina due.



title: canon 100-400: treppiede o no?

text:
"natu" <
nicch...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cutmvm$odu$1...@news.newsland.it...
> grazie Zott per la celere risposta! Vorrei acquistarlo per fare foto
> all'aperto ad uccelli posati o ad altra fauna nei boschi vicino a me. Se
> scatto nel bosco la luce è minore ma sempre accettabile durante il giorno.
> é sufficiente appoggiare macchina e obiettivo ad un albero?
Come ti dicevo darti una risposta attendibile così è onestamente
impossibile.
Hai già una macchina? Normalmente che che tempi scattai?



title: canon 100-400: treppiede o no?

author: Renato V.

text:
"thewizardofwiz" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:cuu2o5$5e7$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...
> > In ogni caso se userai il treppiedi ricordati di disattivare lo
> > stabilizzatore.
> > Non mi chiedere perchè, fidati o fai una bella ricerchina su google.
> ehm... c'è una filosofia di pensiero che dice esattamente il contrario
> e tu sai benissimo perchè
Non è questione di filosofia di pensiero, è questione di ben precisi
miglioramente tecnici apportati da Canon al suo sistema IS dagli inizi del
2000 quando mise sul mercato la nuova serie dei lunghi fuochi stabilizzati
EF 300mm f/2.8L IS USM, EF 400mm f/2.8L IS USM, EF 500mm f/4L IS USM, EF
600mm f/4L IS USM.
La specifica n° 13/1999 è da considerarsi superata come viene spiegato
chiaramente dal seguente articolo :
http://www.shutterbug.net/test_reports/0800sb_canon/
  (leggere il  paragrafo
Image Stabilizer Benefits e l'ultimo periodo)
Prima di allora la Canon indicava esplicitamente di non usare lo
stabilizzatore con l'ottica montata sul treppiede, il motivo era appunto che
il sistema IS andava in tilt.
Attualmente a pagg. 12 dei  libretti di istruzione di queste ottiche ( uso
personalmenet il 300, il 500 ed il 600)  la Canon scrive di disattivare il
sistema IS, non perchè il sistema abbia dei problemi di malfunzionamento, ma
per risparmiare energia.
Esiste comunque una discrepanza tra l'articolo di Peter K. Burian, di cui ho
fornito il link, e quanto indicato da Canon nei libretti di istruzione a
proposito dell'utilizzo dell'IS con l' ottica montata sul cavalletto,
nell'articolo infatti si parla di attivazione di un "tripod mode"  mentre le
istruzioni Canon recitano testualmente: "Even if the stabilizer switch is
set to I (on) the IS function does not operate because the electronic
circuits in the lens automatically detect that a tripod is being used"
Concludendo, anche se si lascia il sistema di stabilizzazione attivato con
la macchina montata sul treppiesde, con la nuova generazione del sistema IS,
non si hanno più malfuzionamenti.
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net
The photograph itself doesn't interest me. I want only to capture a minute
part of reality.
Henri Cartier-Bresson


title: canon 100-400: treppiede o no?

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4RBQd.548350$b5.25...@news3.tin.it...
> Non è questione di filosofia di pensiero, è questione di ben precisi
> miglioramente tecnici apportati da Canon al suo sistema IS dagli inizi del
> 2000 quando mise sul mercato la nuova serie dei lunghi fuochi stabilizzati
> EF 300mm f/2.8L IS USM, EF 400mm f/2.8L IS USM, EF 500mm f/4L IS USM, EF
> 600mm f/4L IS USM.
> La specifica n° 13/1999 è da considerarsi superata come viene spiegato
> chiaramente dal seguente articolo :
>
http://www.shutterbug.net/test_reports/0800sb_canon/
  (leggere il
> paragrafo
> Image Stabilizer Benefits e l'ultimo periodo)
Alt, siamo precisi, qui stiamo parlando del 100-400, non di altri obiettivi
e rischi di far confondere chi legge. Da quello che scrivi mi sa oltretutto
che non hai letto il LTR (che non è una specifica ma semplicemente un report
specialistico su determinati prodotti e che non è assolutamente "superata")
in questione altrimenti non avresti scritto questo.
Il LTR 19/1999 parla proprio dei nuovi 300, 400, 500 e 600 f/2,8 ed f/4
stabilizzati, non del 100-400 (che è descritto nel 12/1998) e specifica che
per i sistemi is precendeti a quello installato sugli obiettivi in questione
è necessario lo spegnimento dello stesso nell'uso su treppiedi, pena
confusione del''is; ma che a partire da quei nuovi modelli l'is è dotato di
un sistema di rilevamento del tipo di vibrazioni (mano libera, treppiedi,
monopiede) che consente di modificare il comportamento dell'is in base alla
situazione in cui viene utilizzato.
Quindi in pratica: i modelli finoi al 100-400 si imbizzarriscono sul
treppiedi; i successivi no.
Quindi dato che qui si sta parlando del 100-400 con quest'obiettivo non ci
sono filosofie di pensiero, l'is va disattivato.
Con invece un 300/2,8IS, ad esempio, ognuno fa quel che crede.
> Prima di allora la Canon indicava esplicitamente di non usare lo
> stabilizzatore con l'ottica montata sul treppiede, il motivo era appunto
> che
> il sistema IS andava in tilt.
> Attualmente a pagg. 12 dei  libretti di istruzione di queste ottiche ( uso
> personalmenet il 300, il 500 ed il 600)  la Canon scrive di disattivare il
> sistema IS, non perchè il sistema abbia dei problemi di malfunzionamento,
> ma
> per risparmiare energia.
Corretto, anche se stiamo parlando di altre cose.
Oltretutto il sistema is ha bisogno di almeno un secondo per riconoscere il
tipo di vibrazioni e quindi se serve velocità assoluta di risposta usando il
treppiedi meglio spegnerlo per sicurezza.
> Esiste comunque una discrepanza tra l'articolo di Peter K. Burian, di cui
> ho
> fornito il link, e quanto indicato da Canon nei libretti di istruzione a
> proposito dell'utilizzo dell'IS con l' ottica montata sul cavalletto,
> nell'articolo infatti si parla di attivazione di un "tripod mode"  mentre
> le
> istruzioni Canon recitano testualmente: "Even if the stabilizer switch is
> set to I (on) the IS function does not operate because the electronic
> circuits in the lens automatically detect that a tripod is being used"
Più che di discrepanza direi che l'articolista ha semplicemente scritto
male.
Nell'articolo si legge che il "tripod mode" è attivato dopo la pressione a
metà corsa del pulsante di scatto per circa un secondo, detto così sembra
che esista un "modo treppiedi" che si attiva con la procedura descritta
mentre invece più semplicemente il sistema is dopo un secondo di attività è
in grado di distinguere automaticamente il tipo di vibrazione e registrarsi
di conseguenza, tutto qui.
> Concludendo, anche se si lascia il sistema di stabilizzazione attivato con
> la macchina montata sul treppiesde, con la nuova generazione del sistema
> IS,
> non si hanno più malfuzionamenti.
Esatto, ma ripetiamolo a scanso di equivoci: con la nuova generazione, non
con la vecchia. Non con i vari 75-300 o 100-400 o 300/4..
Bye, A.A.I.



title: canon 100-400: treppiede o no?

author: Lallo Cipriani

text:
Il Wed, 16 Feb 2005 07:37:25 GMT, "Zott !!!"
<ag.t...@virgilio.it.levalo> ha scritto:
>Quindi in pratica: i modelli finoi al 100-400 si imbizzarriscono sul
Bellissimo! Quasi sempre leggerti è un vero piacere, oltre che fonte
di sapere.


title: da questo sito potete fare i confronti tra vari modelli

text:
http://www.abc-fotografia.com
Come da oggetto ho scoperto questo sito per "scoprire caratteristiche di
vari modelli di macchina digitale.
Ho visto la scheda della finepix304 e della camedia c720.
Voi cosa ne pensate?


author: BioS

text:
On Tue, 12 Nov 2002 23:35:29 GMT, "<-:-chico -:->" <
chi...@libero.it
>
wrote:
>
hai fatto la scoperta del secolo !!!
prova anche a scoprire:
www.megapixel.net
www.dpreview.com
www.fotografia.it
www.fotodigit.it

http://www.camera.com/

www.photoshoppingcenter.de

http://www.100asa.it

http://raynox.co.jp/

www.autoscatto.it

www.fotopixel.it

www.digitalfoto.it

http://www.bwayphoto.com

http://www.freecamera.ch.it/

www.fotonet.it

http://www.fcf.it/digitale.asp

www.BugEyeDigital.com

http://www.digitalfoto.it/store/default.asp

http://www.netphotostore.com

http://www.neutroncanada.com

http://www.aucklandcamera.com

http://www.photocity.it

www.hificomponents.de

http://www.sanmarinophoto.com/

http://www.fotoflash.it/

http://www.laplaca.it/

http://www.cafoto.it/

http://www.atomic.it/

http://willage.tiscali.it/shopping/00start.asp?vendor=4970

http://www.misterprice.it/

http://www.fotoking.de/

http://www.computeruniverse.net/

http://www.photoshoppingcenter.de/iindex10.htm

http://www.camera-discount.de/

http://www.eg-electronics.de/

http://www.topvisionshop.de/

http://www.phototime.it

http://dw.nital.it

http://www.ritzcamera.com

http://www.gri.it/links.htm



author: ( io )®

text:
Grazie della dritta ma come si evince dal mio messaggio
 non conosco il mondo delle digitali.Quindip per me era una scoperta.
Cosa ne pensi della camedia e della Fuji?
PS:evitate di fare i saputelli sui newsgroup.
"BioS" <
RIMUOVI...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:6a68tug669dt6fhja...@4ax.com...



author: Fabrizio Ruatta

text:
> Grazie della dritta ma come si evince dal mio messaggio
>  non conosco il mondo delle digitali.Quindip per me era una scoperta.
Ciao Io,
> [CUT]
> PS:evitate di fare i saputelli sui newsgroup.
Putroppo non ho seguito il treath dall'inizio perche'
e da poco che mi sono re-iscritto al NG, quindi
spero di non inserirmi a sproposito.
Volevo solo consigliarti di lurkare e SOPRATTUTTO
di darti una bella lettura ai vecchi messaggi prima
di postare. Vedrai che cosi' facendo eviterai
anche i reply un po' troppo «ironici»...
: ]
Ciao ciao,
    Fabrizio Ruatta

http://fruatta.altervista.org
 (fotografia)


title: Ottica sigma 15-30 per EOS 10D

author: Arry

text:
qualcuno mi puo' segnalare la propria esperienza riguardo la resa
della nuova ottica Sigma 15-30 abbinata alla Canon EOS 10D?


title: Ottica sigma 15-30 per EOS 10D

author: viper

text:
"Arry" <
ar...@sistel.it
> ha scritto nel messaggio
news:702bd6f3.03072...@posting.google.com...
> qualcuno mi puo' segnalare la propria esperienza riguardo la resa
> della nuova ottica Sigma 15-30 abbinata alla Canon EOS 10D?
Purtroppo non ti posso essere utile ma, forse, tu sarai utile a me:
devo acquistare un'ottica per una D60 (usata), tanto per temporeggiare e
fare qualche foto, nell'attesa di potermi permettere qualche "vetro" di
buona qualitą.
Tu che ottiche usi sulla 10D ?
Saluti, Marco.


title: Ottica sigma 15-30 per EOS 10D

text:
"viper" <
vip...@freemail.it
> wrote in message news:<NwRSa.8262$
SN1.3...@news2.tin.it
>...

uso l'ottica che c'era in dotazione alla EOS 1000F, uno zoom Canon
35-80 1:4-5.6 scattando le prime foto e' stato deludente, faceva
schifo, immagine assolutamente indefinita, poi, facendo attenzione
alle impostazioni del diaframma, sono riuscito a fare delle cose
decenti. I migliori risultati comunque li ottengo con uno zoom canon
piuttosto vecchiotto, che copre le focali da 75-300 considerando il
fattore di moltiplicazione della Eos 10D (1:1,6) diventa un bel
cannone da 480 mm  (il problema e' tenerlo fermo in condizioni di
illuminazione scarsa).
Se vuoi vedere qualche scatto, fammi sapere...
Ciao
Arry


title: Ottica sigma 15-30 per EOS 10D

text:
[cut]
> Se vuoi vedere qualche scatto, fammi sapere...
Mi farebbe MOLTO piacere vedere qualche scatto, ancora di più se hai qualche
scatto corredato da dati (tempo, diaframma, bil. bianco, ecc...)
Grazie per la disponibilità
Marco.
viper69@@@@@
freemail.it


title: Ottica sigma 15-30 per EOS 10D

text:
"viper" <
vip...@freemail.it
> wrote in message news:<iYZSa.11461$
SN1.4...@news2.tin.it
>...

ok, piu' tardi ti mando una mail all'indirizzo (circa 1,2 mb) con
qualche macro e paesaggi.
Mi farai poi sapere...
ciao
Arry


title: Ottica sigma 15-30 per EOS 10D

author: Pietro Bach

text:
Sono certo che potrai trarre grosse soddisfazioni dal sigma 15-30
Io ero molto perplesso da tale marchio, ti posso dire che i colori sono
molto realistici, la distorsione per via della moltiplicaziome *1.6 è
praticamente nulla e poi stranamente non flara quasi per nulla.
Una nota negativa è da attribuire al sistema AF che oltre essere
RumoRosiSsimo, risulta anche assai lento.
La stessa ottica l'hò provata sulla EOS 1v e non mi ha dato grossi
risultati. A pieno fotogramma le tipiche distorsioni dei grandangolari
risultano macroscopiche. Comunque per il 35 mm. preferisco usare l'ottimo
Canon 20-2.8 usm.
Sulla 10d il Sigma 15-30 diventa un 24-48 Non è Male!
          Ciao,
                       Pietro Andrea Mandini


title: Ottica sigma 15-30 per EOS 10D

text:
"Pietro Bach" <
pietro...@virgilio.it
> wrote in message news:<%qzTa.9517$
Za4.2...@news2.tin.it
>...

ti ringrazio per il parere, in effetti, forse e' l'unica vera
alternativa ad un'ottica corrispondente della canon, per lo meno per
quanto riguarda il prezzo...
comunque, l'altro ieri, facendo un pensierino ad un vetro fisso da
50mm e passeggiando davanti un negozio di foto ottica, ho deciso di
entrare e chiedere: ho trovato un canon da 50mm fisso con f1:1.8 a 120
euri... e me lo sono preso. E semplice, spartano e fa ottime foto. Ho
dimezzato i tempi di esposizione rispetto alle mie altre ottiche e
dovesti vedere che foto senza lampeggiatore ho fatto (di straforo) al
concerto di Marcus Miller ieri sera...
Ciao
Arry


title: [foto] ... 2 sono troppe...sto esagerando

author: sweetdream

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=247218
 .... esperimento
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=247234
 .... la mia terra
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Pagamento PIXSCOUNT

author: gstcld

text:
Salve chiedevo se qualcuno ha utizzato PIXDISCOUNT  prezzi ok ma per il
pagamento?usare PAYBOX?o usare POSTEPAY che mi consigliate?grazie


title: Visualizzazione RAW

author: HK

text:
Qualcuno sa perché Adobe Bridge non visualizza le immagini CR2 (350D) pur
essendo presente e funzionante il plug-in di tale formato in Photoshop CS2?
Saluti


title: Visualizzazione RAW

author: Tokiko

text:


Il mio le visualizza perfettamente...


title: Visualizzazione RAW

author: Gianluca

text: Io ho dovuto installare il plugin nuovo (3.1) vedi sito adobe


title: Visualizzazione RAW

text:
> Io ho dovuto installare il plugin nuovo (3.1) vedi sito adobe
Ho già il 3.1 di Camera RAW.8bi
L'ho inserito nella cartella
\Programmi\Adobe\Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\File Formats
e funziona perfettamente in Photoshop ma non nel browser Bridge.
Per caso hai qualche plugin particolare installato in \Programmi\Adobe\Adobe
Bridge\Plug-Ins ?


title: Configuratore per compatte?

author: Paolo

text:
Esiste un sito dove poter scegliere il modello giusto in base alle
proprie esigenze?
Dove possa scremare in base alle dimensioni, costo, display,
risoluzione, grandangolo, fattore di zoom ecc. ecc. ecc.


title: Configuratore per compatte?

author: Catrame

text:
Sostiene Paolo:

provato dpreview

--
Alla fine vince l'entropia.


title: Configuratore per compatte?

text:
Catrame il giorno 09/08/2013 alle 19.29.30 ha scritto :
> Sostiene Paolo:
>
>> Esiste un sito dove poter scegliere il modello giusto in base alle proprie
>> esigenze?
>> Dove possa scremare in base alle dimensioni, costo, display, risoluzione,
>> grandangolo, fattore di zoom ecc. ecc. ecc.
>
> provato dpreview

ottimo, grazie!


title: Cerco fotocamera digitale

author: Luca

text: Cerco fotocamera digitale usata da spendere massimo 150 euro


title: Cerco fotocamera digitale

author: cp-off

text:
vendo Fujifilm della Esso a 140?
per info levate NOSPAM da questo indirizzo
"Luca" <
luc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:wJqd9.154$AW6....@twister2.libero.it...



title: Garanzia Nikon

author: Sergio

text:
ciao a tutti,
volevo acquistare la 4500 Nikon su
photoshoppingcenter.de
 ma prima di farlo
mi volevo togliere il dubbio sulla garanzia.
Ho telefonato all'assistenza clienti Nikon (02-67493520) che c'è sul sito
Nital.it per avere queste informazioni in merito.
La telefonata è stata la seguente:
"...se io acquisto una digitale Nikon all'estero,in caso di problemi, posso
usufruire della garanzia andando in un centro assistenza in Italia?"
la risposta è stata: "...no, ci potrebbero essere dei poblemi, Le consiglio
vivamente di comprarla in italia, noi non garantiamo per un prodotto
acquistato all'estero anche se si tratta di paesi UE."
Voi che ne pensate?al telefono del servizio clienti c'era un' incapace o può
essere vero?
ciao.


title: Garanzia Nikon

author: Gianni

text:
Se uno compra all'estero un oggetto con garanzia internazionale, credo che
alla Nikon Italia dovranno piegare il capo e dire "obbedisco", a maggior
ragione se l'acquisto è effettuato nella CEE
E' ovvio che se vai da un negoziante a chiedere "E' meglio se compro da te o
da un altro ?" farà di tutto per indirizzarti.....
"Sergio" <
d...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag3nte$ip9rd$1...@ID-96833.news.dfncis.de...



title: Garanzia Nikon

text:
"Gianni" <
echoTOG...@telvia.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag3pml$83t$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Se uno compra all'estero un oggetto con garanzia internazionale, credo che
> alla Nikon Italia dovranno piegare il capo e dire "obbedisco", a maggior
> ragione se l'acquisto è effettuato nella CEE
> E' ovvio che se vai da un negoziante a chiedere "E' meglio se compro da te
o
> da un altro ?" farà di tutto per indirizzarti.....
Ma io non ho chiamato un negoziante, ho chiamato il servizio clienti Nikon
che non è la stessa cosa.



title: Garanzia Nikon

author: aXSe eXCentrico

text:
On Fri, 5 Jul 2002 11:41:42 +0200, "Gianni" <
echoTOG...@telvia.it
> wrote:
> Se uno compra all'estero un oggetto con garanzia internazionale, credo che
> alla Nikon Italia dovranno piegare il capo e dire "obbedisco", a maggior
> ragione se l'acquisto è effettuato nella CEE
dovrebbe, ma per nikon non è così.
l'assistenza è stupenda e gentile per i prodotti Nital,
costosissima e lenta per i non Nital.

----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: Garanzia Nikon

author: AAA

text:
forse č per questo che negozi on-line come fotodigit o digitalfoto danno
con le Nikon europee la loro garanzia...
Sergio wrote:
> ciao a tutti,
> volevo acquistare la 4500 Nikon su
photoshoppingcenter.de
 ma prima di farlo
> mi volevo togliere il dubbio sulla garanzia.
> Ho telefonato all'assistenza clienti Nikon (02-67493520) che c'č sul sito
> Nital.it per avere queste informazioni in merito.
> La telefonata č stata la seguente:
> "...se io acquisto una digitale Nikon all'estero,in caso di problemi, posso
> usufruire della garanzia andando in un centro assistenza in Italia?"
> la risposta č stata: "...no, ci potrebbero essere dei poblemi, Le consiglio
> vivamente di comprarla in italia, noi non garantiamo per un prodotto
> acquistato all'estero anche se si tratta di paesi UE."
> Voi che ne pensate?al telefono del servizio clienti c'era un' incapace o puň
> essere vero?
> ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Garanzia Nikon

author: Alessandro Ranieri

text:

Purtroppo è tutto vero.
In Italia la normativa non è del tutto chiara e lascia ampia carta bianca al
singolo importatore, che quindi detta le sue regole.
Il comportamento di Nital non è l'unico ed è ovvio che è dettato da scopi
puramente commerciali.
Comunque nella pratica succede così: in caso di assistenza un apparecchio
"italiano" la Nital lo mette in riparazione immediatamente (e fanno anche
sconti su alcune parti di ricambio); un apparecchio "europeo" viene riparato
lo stesso, ma viene messo in secondo piano (cioè gli altri hanno la
precedenza) e quindi si allungano i tempi di riparazione e viene applicato
sempre il prezzo pieno. Conosco questa prassi perchè sono 15 anni che uso
materiale Nikon.
Ah, per finire considera che in caso di viaggi all'estero alla dogana ti
potrebbero sempre chiedere la provenienza della macchina e quindi
dimostrarlo. Si tratta di casi rari (praticamente inesistenti tra i paesi
dell'UE), ma se dovesse succedere certo una fattura emessa in Germania
servirebbe ben a poco.
In pratica acquista all'estero solo se ne vale veramente la pena in termini
di soldoni.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Garanzia Nikon

text:
Ciao.
Scusa ma se il prodotto è in garanzia su cosa dovrebbero applicare il prezzo
pieno?
Volevo sapere, se acquisto in germania, nei 12 mesi di garanzia Nikon se la
macchina si rompe mi viene riparata da un rivenditore Nikon o dalla Nital?
Grazie
:)
"Alessandro Ranieri" <
ale...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z78Z66Y1...@usenet.libero.it...



title: Garanzia Nikon

author: adelio

text:
visiti il sito
www.fotocolombo.com
"Sergio" <
d...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ag3nte$ip9rd$1...@ID-96833.news.dfncis.de...



title: Garanzia Nikon

text:
webrunner22 <
webru...@libero.it
> wrote:
> Ciao.
> Scusa ma se il prodotto è in garanzia su cosa dovrebbero applicare il prezzo
> pieno?
La garanzia copre praticamente solo i difetti di fabbrica, ma non la
manodopera e le riparazioni dovute a rotture, caduta della macchina,
incuria, ecc.. In questo caso i ricambi si pagano ed esiste appunto un
listino.
> Volevo sapere, se acquisto in germania, nei 12 mesi di garanzia Nikon se la
> macchina si rompe mi viene riparata da un rivenditore Nikon o dalla Nital?
La Nital (ovvero la LTR) te la ripara lo stesso.
Solo che aspetti un bel po' (come dicevo danno la precedenza a chi
compra materiale di regolare importazione).
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
da Don Camillo - G.Guareschi


title: Garanzia Nikon

author: Riccardo

text:
> visiti il sito
www.fotocolombo.com
>
TANTO PER CAMBIARE... SPAMMING !!!


title: Canon e tempi di memorizzazione lunghi ? INFO.

author: - Peteo -

text:
Salve e grazie per la lettura.
Vorrei porre un quesito da semi-profano sull'argomento. Ho sempre avuto
Fotocamere compatte Canon e sono passato da una IXUS 430 ( che purtroppo mi
ha abbandonato ) ad una semplice Powershot A570. Ho notato ( cosa che non
notavo affatto sulla precedente fotocamera con supporti Compact Flash ) che
questo tipo di fotocamera che usa, come ormai tutte i supporti di memoria
SD, quando scatto una foto con lo zoom attivo , quest'ultima ci mette almeno
4 o 5 secondi per memorizzare l'immagine facendo lampeggiare il led arancio
di fianco al mirino. Se invece scatto foto senza zoom la memorizzazione è
immediata !. Ho provato a sostituire pure la SD-HC da 4 Gb con una
performante Sandisk Extreme III da 2 Gb pensando fosse un problema di
velocità del supporto invece il problema è il medesimo. Quindi mi trovo
impossibilitato a scattare qualche foto in sequenza con zoom attivo e questo
con la IXUS non succedeva..Sapreste spiegarmene il motivo ? Potrebbe essere
un difetto della macchina ?
Grazie in anticipo per eventuali ragguagli.
Saluti.
Matteo.


author: Beppe

text:
- Peteo - ha scritto:

Cosa intendi per zoom attivo? Lo zoom digitale?
Ciao,
	Beppe.


text:
> Cosa intendi per zoom attivo? Lo zoom digitale?
> Ciao,
> Beppe.
No, Zoom ottico


author: Phantom65 supercampione italiano

text:
"- Peteo -" <
cli...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> No, Zoom ottico
Boh teoricamente la cosa non ha senso... una cosa è lo zoom un'altra è la
gestione del buffer e della scrittura su SD.


author: NO€

text:
On 29 Set, 19:03, "Phantom65 supercampione italiano"

Quella lucina che lampeggia dovrebbe essere il flash che si ricarica,
prova qualcuna col flash disattivato dovrebbe essere più veloce.
NO€


title: D2x e alti ISO rumorosi...

author: straitouttahell

text:
...parliamone.
Stasera, complice un po' di tempo libero, ho voluto fare un confronto
tra la D2x e la Nikon formato DX quasi unanimamente salutata come la
migliore come resa sugli alti ISO, ovvero la D90.
Entrambe a 1600 ISO, stesso soggetto, stessa luce (una lampada a basso
consumo), stesse impostazioni. Diversi obiettivi (un Tamron 28-75 f2.8
sulla D2x, un Nikon 16-85 sulla D90).
http://strait.altervista.org/images/D2xVSD90/index.html
Ora, io non capiro' un cazzo di fotografia... Pero', mentre mi pare
evidente che la D90 svolga un lavoro migliore di noise reduction, non
mi sembra che la foto della D2x sia ne' tanto brutta in assoluto, ne'
soprattutto tanto PIU' brutta se confrontata ad una macchina ritenuta
molto buona sugli alti ISO. Forse conviene ridimensionarle (le foto),
viste al 100% fan cagare tutte e due ;)
Boh, cosi', forse e' il caso di riprendere in mano i nostri vecchi
"cessi" e scoprire che magari non erano poi cosi' brutti come ce li
ricordavamo ;)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i più famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy


title: D2x e alti ISO rumorosi...

author: gfirmani

text:
Il 15/03/10 22.43, straitouttahell ha scritto:
> ...parliamone.
>
> Stasera, complice un po' di tempo libero, ho voluto fare un confronto
> tra la D2x e la Nikon formato DX quasi unanimamente salutata come la
> migliore come resa sugli alti ISO, ovvero la D90.
>
> Entrambe a 1600 ISO, stesso soggetto, stessa luce (una lampada a basso
> consumo), stesse impostazioni. Diversi obiettivi (un Tamron 28-75 f2.8
> sulla D2x, un Nikon 16-85 sulla D90).
>
>
http://strait.altervista.org/images/D2xVSD90/index.html
>
> Ora, io non capiro' un cazzo di fotografia... Pero', mentre mi pare
> evidente che la D90 svolga un lavoro migliore di noise reduction, non
> mi sembra che la foto della D2x sia ne' tanto brutta in assoluto, ne'
> soprattutto tanto PIU' brutta se confrontata ad una macchina ritenuta
> molto buona sugli alti ISO. Forse conviene ridimensionarle (le foto),
> viste al 100% fan cagare tutte e due ;)
>
> Boh, cosi', forse e' il caso di riprendere in mano i nostri vecchi
> "cessi" e scoprire che magari non erano poi cosi' brutti come ce li
> ricordavamo ;)
>
> --
>
> Straitouttahell
>
>
http://www.myspace.com/straitouttahell
>
> "Tra i piů famosi rischi di cancro non dimostrabili
> vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
> di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
> case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
> nel cibo."
>
> S.Milloy
Le foto con la D90 evidenziano chiaramente il lavoro del filtro
antirumore: impastamento e perdita di dettagli


title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

author: gitan

text:
Sono un vecchio nikonista felice possessore della mitica F3 con alcuni
obiettivi nikkor in particolare i1 micronikkor 55-2,8 e il 105-2,5.
Vorrei sapere se comperando la nikon D80 posso utilizzare i suddetti
obiettivi , se la risposta fosse negativa ,  quale corpo nikon mi permetta
di utilizzare il 55 e il 105.
Vi ringrazio fin d'ora a chi vorrà rispondermi .


title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

author: drbrown

text:
gitan ha spiegato il 2009-04-09 :

Sono usabili ma senza l'esposimetro. Fai due tre scatti, controlli
l'istogramma sul display e l'esposizione la trovi.
Altrimenti devi rivolegerti a corpi D200-D300 in su.
Ciao
drBrown
--
drBrown
Dominator
Bologna


title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

author: L Infante di Spagna

text:
On 10 Apr, 09:35, drbrown <
drbrown73.erase...@hotmail.com
> wrote:
> Sono usabili ma senza l'esposimetro. Fai due tre scatti, controlli
> l'istogramma sul display e l'esposizione la trovi.
Spiegami una cosa: perche' guardare gli istogrammi e non semplicemente
osservare la foto e vedre se e' troppo chiara o viceversa troppo
scura? Per determinare l'esposizione non sarebbe sufficiente fare
cosi'? Cosa si capisce di piu' guardando gli istogrammi?
Te lo chiedo perche' ho dei tubi di prolunga con attacco Nikon AI che
sulla D90 mi danno lo stesso problema che ha gitan con la D80 e i suoi
due "micro" e il fatto di perdere l'esposimetro mi manda davvero in
bestia.
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

text:
purtroppo ho comperato la D80 e una volta inserito il 55 e il 105 ho
constatato che non si attiva il pulsante di scatto  mentre con l'obiettivo
18-70 funziona , ho messo in modalità manuale , forse sbaglio qualche
passaggio??
per la perdita dell'esposimetro ne ho uno manuale , quindi sarebbe il minor
male.
grazie per la risposta
gitan
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:03ae727d-08f1-430e...@w40g2000yqd.googlegroups.com...



title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

text:
On 10 Apr, 15:18, "gitan" <
gianni.tane...@libero.it
> wrote:
> purtroppo ho comperato la D80 e una volta inserito il 55 e il 105 ho
> constatato che non si attiva il pulsante di scatto  mentre con l'obiettivo
> 18-70 funziona , ho messo in modalità manuale , forse sbaglio qualche
> passaggio??
Guarda, la D90 con ottiche non AF funziona solo in manuale... penso
che anche la D80 faccia lo stesso :-)



title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

text:
il fatto è che con lo scatto non produce la foto a nessuna apertura , ho
cambiato la sensibilita , ma non esce nessuna foto pur essendoci lo scatto.
non so piu' cosa fare
ciao gitan
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:58b615dc-2a51-4087...@h28g2000yqd.googlegroups.com...



title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

text:
On 10 Apr, 18:13, "gitan" <
gianni.tane...@libero.it
> wrote:
> il fatto è che con lo scatto non produce la foto a nessuna apertura , ho
> cambiato la sensibilita , ma non esce nessuna foto pur essendoci lo scatto.
> non so piu' cosa fare
Dico per dire... hai provato a impostare la sensibilita' massima,
aprire tutto il diaframma e mettere un tempo lento?
Dovresti vedere una foto drammaticamente bianca.
Io ho appena fatto una prova con un 50 1,8 AI che ho: diaframma tutto
aperto, ISO 640, 1/25... la foto e' venuta, anche piuttosto bene.
Se premi il pulsante "play" non vedi niente?



title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

text:
ho provato partendo da 2,8 in su con iso 100 e 200 , schermo scuro  in tutti
gli scatti , se premo play non appare nulla , l'unica cosa che non capisco è
il numero 4000f  e 265  a dx che mi appaiono sulloschermo.
gitan
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:417c0b57-3722-4c5b...@p11g2000yqe.googlegroups.com...



title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

author: Lucone

text:
"gitan" <
gianni....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:y6LDl.299243$FR.6...@twister1.libero.it...
> ho provato partendo da 2,8 in su con iso 100 e 200 , schermo scuro  in
> tutti gli scatti , se premo play non appare nulla , l'unica cosa che non
> capisco è il numero 4000f  e 265  a dx che mi appaiono sulloschermo.
Io ho la D80 e un vecchissimo micronikkor come il tuo e devo dire che oltre
a funzionare produce anche delle foto spettacolari!!
Io metto la macchina in modalità M e seleziono il fuoco M manuale.
Ovviamente non ho l'esposimetro, non ho l'autofocus...però scatto la foto,
la vedo sul display e se è il caso modifico tempi e diaframmi finchè non
ottengo una bella foto.
ciao
Luca


title: micronikkor 55mm compatibilità con D80

text:
On 10 Apr, 19:13, "gitan" <
gianni.tane...@libero.it
> wrote:
> ho provato partendo da 2,8 in su con iso 100 e 200
Ecco il problema. Sali con gli iso, metti almeno 640/800.
> , schermo scuro  in tutti
> gli scatti , se premo play non appare nulla
Probabilmente sono cosi' scure che il display resta nero.
> , l'unica cosa che non capisco è
> il numero 4000f  e 265  a dx che mi appaiono sulloschermo.
265 dovrebbe essere il numero di scatti che ti restano sulla scheda.
Provo a indovinare... vedi 4000f-- giusto? Se ho indovinato, 4000 e'
il tempo (1/4000 di secondo) e f-- vuil dire che hai un obiettivo che
non ha la CPU per dirti che diaframma hai selezionato, ma questo lo
sappiamo :-) A questo punto e' chiaro che il problema e', ISO bassi e
tempo troppo veloce. Modifica questi parametri e facci sapere.



title: [Foto] Macro di una mantide (Canon ef 100 macro 2.8 usm)

author: Allanon, The Son of Al Yankovic

text:
Visto che c'è gente sempre curiosa di vedere foto fatte col 100 Macro
di mamma Canon, vi posto questa foto fatta piuttosto recentemente (la
settimana scorsa) mentre passeggiavo per i campi..
Ovviamente fatta alla distanza minima di messa a fuoco..
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1638663
ciao
M.


author: mimmo

text:
> Ovviamente fatta alla distanza minima di messa a fuoco..
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1638663
>
Un'ottica sempre all'altezza. Veramente notevole.
Mancano i parametri di scatto.
Mimmo


text:
On Mon, 31 Oct 2005 20:51:37 +0100, "mimmo" <
Scub...@alice.it
>
wrote:
>> Ovviamente fatta alla distanza minima di messa a fuoco..
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1638663
>>
>
>Un'ottica sempre all'altezza. Veramente notevole.
Quando c'è un po' di luce (tanto da permettere di scattare a f8 con
tempi umani) e qualche soggetto interessante, bhe, c'è proprio da
divertirsi..
>Mancano i parametri di scatto.
400 ISO, f8, 1/125
>Mimmo
Matteo


author: DR

text:

Autofocus eh?
Cosi' pero' t'e' finito il piano di fuoco sulle zampe anteriori invece
che sul muso...
Ciao,
	Davide.


text:
On Mon, 31 Oct 2005 21:13:50 +0100, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Allanon, The Son of Al Yankovic wrote:
>> Visto che c'è gente sempre curiosa di vedere foto fatte col 100 Macro
>> di mamma Canon, vi posto questa foto fatta piuttosto recentemente (la
>> settimana scorsa) mentre passeggiavo per i campi..
>>
>> Ovviamente fatta alla distanza minima di messa a fuoco..
>>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1638663
>
>Autofocus eh?
No, fuoco a mano..
>Cosi' pero' t'e' finito il piano di fuoco sulle zampe anteriori invece
>che sul muso...
Diciamo che non ero ben saldo e, evidentemente, le mie mani hanno
tremato un attimo verso l'indietro :D
A 1:1 tanto basta per finire fuori fuoco..
ciao
M.


text:
> Autofocus eh?
> Cosi' pero' t'e' finito il piano di fuoco sulle zampe anteriori invece che
> sul muso...
A me sembrano sullo stesso piano focale. Semmai avrei recuperato uno stop
sul tempo. Oppure, poichè usa una CANON!!!!! avrebbe potuto scattare a f16
1/60 ed iso 800.
Cmq, bella foto.
Mimmo
> Ciao,
> Davide.


text:
On Mon, 31 Oct 2005 21:20:51 +0100, "mimmo" <
Scub...@alice.it
>
wrote:
>> Autofocus eh?
>> Cosi' pero' t'e' finito il piano di fuoco sulle zampe anteriori invece che
>> sul muso...
>
>A me sembrano sullo stesso piano focale.
Ne ho scattate due a ruota, nell'altra la messa a fuoco è esattamente
sulle zampe ma non sul muso.. in questa le cose vanno decisamente
meglio..
>Semmai avrei recuperato uno stop
>sul tempo. Oppure, poichè usa una CANON!!!!! avrebbe potuto scattare a f16
>1/60 ed iso 800.
Avrò un retaggio ancestrale da fotografia chimica, ma piu' riesco a
tenermi basso con gli iso e piu' sono felice, specie in una bella
giornata di sole come quella in cui ho scattato la foto :)
Cmq in casi come questi scatto in priorità di apertura: se devo stare
a controllare pure il tempo i ciccini buffi che fotografo da mo' che
se ne sono andati :D
Pian piano con la pratica riusciro' a settare pure i tempi eheh..
>Cmq, bella foto.
Grazie :)
ciao
M.


author: Mos

text:
> Ovviamente fatta alla distanza minima di messa a fuoco..
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1638663
Per la serie macro schifiltose...
http://mosite.pucpuc.net
\shelob.jpg (Ixus50)
Ciao... ma non ci siamo gia visti ;)
Mos


author: Hiryuu

text:
>Autofocus eh?
>Cosi' pero' t'e' finito il piano di fuoco sulle zampe anteriori invece
>che sul muso...
E' noto a tutti che alle mantidi si puņ dire "aspetta un momentino che
metto a fuoco bene; ecco, sorridiiiii..." click.


text:
>Per la serie macro schifiltose...
>
http://mosite.pucpuc.net
\shelob.jpg (Ixus50)
Cazzarola... mi hai appena convinto a prendere la 40.


title: [macro] dimage 7i - immagine su photosig

author: ® Mr. Magoo ® @ FW

text:
se vi puo' interessare č il mio primo scatto in macro e per giunta a mano
libera (abbiate pietą) pero' come ritorno dalle ferie a milano .. č stata
una bella sorpresa trovarsela sulla mia piantina sul balcone.
ciauz
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=275332


author: Gio

text:
"  Mr. Magoo   @ FW" <
mister...@fastwebnet.it
> wrote in message news:<mHud9.4054$
c66....@tornado.fastwebnet.it
>...
> se vi puo' interessare è il mio primo scatto in macro e per giunta a mano
> libera (abbiate pietà) pero' come ritorno dalle ferie a milano .. è stata
> una bella sorpresa trovarsela sulla mia piantina sul balcone.
>
> ciauz
>
>
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=275332
BELLISSIMA!!!!!
NON VEDO L'ORA DI AVERE ANCHE IO LA DIMAGE 7I CHE STO ASPETTANDO DA
PHOTOSHOPPINGCENTER.DE...TU L'HAI PRESA ALL'ESTERO?
SE SI, SULLA GARANZIA C'E' L'INDIRIZZO DI ROSSI E C. PER L'ASSISTENZA?
IO HO TROVATO MATERIALE DI DIRITTO (DIRETTIVA + DECRETO CHE LA
RECEPISCE) CHE DICE CHE BASTA AVERE L'INDICAZIONE DEL CENTRO
ASSISTENZA SULLA GARANZIA PER POTERNE USUFRUIRE, QUESTO DAL 2-2-2002
GRAZIE
GIO
;-)


author: ® Mr. Magoo ®

text:
> BELLISSIMA!!!!!
grazie :-)
> NON VEDO L'ORA DI AVERE ANCHE IO LA DIMAGE 7I CHE STO ASPETTANDO DA
> PHOTOSHOPPINGCENTER.DE...TU L'HAI PRESA ALL'ESTERO?
no ! da digital foto ho speso qualche decina di euro in più ma l'ho avuta il
giorno prima di partire per le ferie :-))))
> SE SI, SULLA GARANZIA C'E' L'INDIRIZZO DI ROSSI E C. PER L'ASSISTENZA?
non ci ho fatto caso ti saprò dire ..
> IO HO TROVATO MATERIALE DI DIRITTO (DIRETTIVA + DECRETO CHE LA
> RECEPISCE) CHE DICE CHE BASTA AVERE L'INDICAZIONE DEL CENTRO
> ASSISTENZA SULLA GARANZIA PER POTERNE USUFRUIRE, QUESTO DAL 2-2-2002
> GRAZIE
bene a sapersi.
comunque (salvo che i signori di digitalfoto non scompaiano) danno garanzia
loro di due anni.
per me che sono di milano (come loro) è comodo tantè che sono andato a
ritirarla direttamente.
ciauz
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [Photosig] Female Portfolio

author: Guy de la Motte

text:
Dopo successivi invii, sono riuscito ad ultimare questo portfolio su
Photosig...
Alcune foto a me piacciono parecchio, altre sono state parecchio
sottovalutate.
Era la mia prima prova con una modella (non professionista of course), e ho
provato foto di "taglio" diverso l'una dall'altra...
http://www3.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=28508
Attendo vostri commenti...


title: Per i bolognesi

author: Miky

text:
Avete visto che bel nebbione?
Se qualcuno vuole uscire a fare un po' di foto notturne, io ci saro'. :-)
Michele


title: Per i bolognesi

author: Giampi

text:
"Miky" <
michelele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:mc_Q9.61218$R45.2...@news2.tin.it...
> Avete visto che bel nebbione?
> Se qualcuno vuole uscire a fare un po' di foto notturne, io ci saro'. :-)
> Michele
tipo dove? io aspettavo la nebbia per fotografare una lampada sulle mura in
un viale, ma a parte che dovrei stare in mezzo alla strada, e poi rischierei
di prendere nell'inquadratura una lucciola.... basta :)


title: Per i bolognesi

text:
"> tipo dove? io aspettavo la nebbia per fotografare una lampada sulle mura
in
> un viale, ma a parte che dovrei stare in mezzo alla strada, e poi
rischierei
> di prendere nell'inquadratura una lucciola.... basta :)
Mah...io giro un po'...tipo Portico dei Servi ecc.


title: Per i bolognesi

text:
"Miky" <
michelele...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1d%Q9.48757$Q%4.15...@news1.tin.it...

boh.. io pensavo di uscire con amici visto anche che domani parto per 3
giorni, casomai se sei in giro ed io vedo poca gente... se in privato mi dai
un numero magari ti chiamo, ma intendo di farle verso le 11/12 di sera..


title: Per i bolognesi

author: Paola e Maurizio

text:
On Thu, 02 Jan 2003 16:57:54 GMT, "Miky" <
michelele...@tin.it
>
wrote:
>Avete visto che bel nebbione?
>Se qualcuno vuole uscire a fare un po' di foto notturne, io ci saro'. :-)
>Michele
>
che Michele sei? Lewis?
ciao
P&M


title: Per i bolognesi

text:
On Thu, 02 Jan 2003 18:44:07 GMT, Paola e Maurizio
<
zichinet...@inwind.it
> wrote:
>che Michele sei? Lewis?
domanda intelligente la nostra.. bastava leggere l'e-mail!
Levis... caspita tu sei bravo, ci sarebbe da imparare per noi!
Comunque per noi è soggetto nuovo, per stavolta  facciamo una prima
prova vicino a casa ..  magari dacci un consiglio per la nebbia (che
non sia "guidate con prudenza!")!  :-)
Aggiungiamo peraltro che, tornando in auto - in zona Via Ferrarese -
Paola ha trovato davvero molta nebbia, ma qui dal balcone di casa
(zona Saragozza) vediamo abbastanza bene... non è dunque detto che ce
ne sia tanta in centro.
P&M


title: Per i bolognesi

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:NIwUPqeuXRdeb8...@4ax.com...
> Aggiungiamo peraltro che, tornando in auto - in zona Via Ferrarese -
> Paola ha trovato davvero molta nebbia, ma qui dal balcone di casa
> (zona Saragozza) vediamo abbastanza bene... non è dunque detto che ce
> ne sia tanta in centro.
in centro ce ne è sempre meno, e fuori dalla finestra ne vedo già poca qui
alla barca


title: Per i bolognesi

text:
"Paola e Maurizio" ha scritto nel messaggio
> >che Michele sei? Lewis?
>
> domanda intelligente la nostra.. bastava leggere l'e-mail!
> Levis... caspita tu sei bravo, ci sarebbe da imparare per noi!
>
> Comunque per noi è soggetto nuovo, per stavolta  facciamo una prima
> prova vicino a casa ..  magari dacci un consiglio per la nebbia (che
> non sia "guidate con prudenza!")!  :-)
>
> Aggiungiamo peraltro che, tornando in auto - in zona Via Ferrarese -
> Paola ha trovato davvero molta nebbia, ma qui dal balcone di casa
> (zona Saragozza) vediamo abbastanza bene... non è dunque detto che ce
> ne sia tanta in centro.
>
> P&M
Scusate il ritardo...vi ho letto solo ora.  Nelle stradine non c'era molta
nebbia in effetti ma negli spazi aperti si'...ho fatto qualche bello scatto
ma un po' troppo "cartolinoso" per i miei gusti. Vedro' se postarlo...
Non ho molti consigli fotografici particolari per la nebbia. Non avendo il
telecomando ho usato l'autoscatto...messa a fuoco ed esposizione manuale.
Per il resto: cavalletto, guanti e un po' di prove (e' il bello del
digitale) :-)
A presto.
Michele