title: Dpi, pixel, che confusione!!!

author: Alessandro

text:
Accidenti io credevo di averci capito qualcosa e invece più leggo e più
mi incasino...sentite qua:
scatto sempre alla massima risoluzione cioè 2272x1704 (4mp) in modalità
superfine...fino ad adesso ho fatto stampare 13x17cm che se faccio i
soliti calcoli passo anche i 300dpi e quindi non avrebbe senso e bla bla
bla...tra parentesi delle foto sono soddisfattissimo....ora se voglio
stampare a 25x34cm mi sembra che due siano le strade: con il file
originale (2272x1704) mi ritrovo una stampa a 173dpi (che può essere
buona) oppure ingrandisco (interpolando) con irfanview per esempio a
2950x4012 pixel mantenendo 300dpi. Fino a qui ne ho sparate grosse?!? Ma
allora è sempre meglio interpolare con programmi (uso irfanview e il
filtro Lanczos) piuttosto che "interpoli" la stampante spalmando meno
punti sulla stessa area?!? Comincio allora a chiedermi a cosa serve la
modalità superfine, fine e normale se alla fine questo processo lo posso
applicare su tutte e tre le tipologie con lo stesso risultato, numerico
s'intende perchè non ho fatto ancora prove di stampa. Cioè con irfanview
vedo che una volta ingrandita l'immagine l'unico parametro diverso sono
i mb di peso del file, perchè qualitativamente non vedo assolutamente
differenze (a video). Mi aspetto che se mando a stampare i tre file
(superfine, fine e normale) degli ingrandimenti a 25x34 quello in
modalità normale mi faccia vedere la pixelata. O no?!? Mi sembra poi di
aver capito che l'immagine non ha i dpi assegnati nativamente al momento
dello scatto, ma questi escono al momento della stampa, quando con quel
dato numero di pixel (2272X1704 ad esempio) e deciso il formato della
stampa mi ritrovo certi dpi. Ma allora la stampante del laboratorio non
ha una risoluzione di stampa fissa ma a seconda del formato che voglio,
stampa ad una certa risoluzione. E c'è un limite oltre il quale non va,
per esmpio 300dpi. Questo vuol dire che non ha senso stampare una
2272x1704 in 15x10cm perchè avrei una risoluzione di 384dpi. Insomma
arrivo ad una conclusione pratica, perchè qui si tratta diu stampare
delle foto ed esserne contenti.
1)  Con la mia macchina avendo in mente di stampare a 13x17cm scatto a
2272x1704 e modalità normale, così mo stanno sulla cf un sacco di foto
in più, e non cambia niente.
2) Se devo fare degli ingrandimenti devo scegliere un formato che mi
faccia stare attorno ai 180-200dpi o ingrandisco con software per
arrivare a 300dpi?!?
Boh spero di uscirne!!!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Dpi, pixel, che confusione!!!

author: [Neuronic]

text:
Il problema è che se interpoli per non vedere i pixel (Quando ingrandisci)
fai bene, ma sappi che l'immagine non aumenta "Otticamente" di dettagli...
ma è come se "sfumassi" i dettagli presenti, rendendoli più gradevoli
all'ingrandimento, e quindi puoi ingrandire la tua foto, che altrimenti
verrebbe "spixellata"... (senza interpolazione)!!! Per intenderci!!!
Stampare a 400 anzichè a 300 di per se non è un problema, se stampi quindi
ad una risoluzione maggiore hai in fase di stampa un colore più "denso"
(Sprechi più inchiostro) e definito. Io ad esempio stampo le mie foto da 300
DPI sempre a 4650 DPI (Con la mia stampante ad alta risoluzione) e le foto
si vedono benissimo... se le stampassi a 300 DPI sarebbero più
"Sbiancate"... con i colori meno densi!!! ma ciò non cambierebbe la lettura
dei particolari sull'immagine!
Esattamente... mantenendo lo stesso file, ad esempio di 1.5 MB, ingrandendo
o diminuendo il formato di stampa, aumenti o diminuisci i DPI dell'immagine
stessa!!! perchè è come se facessi un ingrandimento... e quindi la
risoluzione per pollice quadrato cambia!!! Anche se poi la stampi a 300
DPI... (Si vede il colore più denso). Non è la stampante che ti da i DPI
dell'immagine, L'immagine già li ha...!!! :-)
Ok???
Dany


title: Dpi, pixel, che confusione!!!

text:
E per quanto riguarda le modalità di scatto della macchina? Superfine,
fine e normale? Ho sempre pensato a livelli di perdita di dati al
momento dello scatto: raw non perde niente, superfine un pò, fine di più
e così via. Ma quando vado a stampare l'immagine a 25x34cm si noterà la
differenza tra uno e l'altro!??! E così anche in fase di interpolazione
con software. Cioè mi immagino che il programma faccia meno fatica ad
interpolare una superfine, piuttosto che normale. Ma dopo vari
smanettamenti con irfanview mi sembra che non cambi assolutamente
niente.
Boh!
Ciao



title: Dpi, pixel, che confusione!!!

text:
Logicamente la perdita di dettagli si nota ad un certo ingrandimento... ed a
certe tonalità.... come sulla sfumatura, ecc... altrimenti a prima vista ed
in formati decisamente normali, non vedi la differenza!!!
Dany
"Alessandro " <
visintin_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46c8c67ab0accfc8986...@mygate.mailgate.org...



title: Dpi, pixel, che confusione!!!

author: Alessandro Visintin

text:
ho fatto delle prove più
approfondite: la modalità superfine ha una compressione di 5bit/pixel,
fine 3bit/pixel e normale 2. Qualcuno sa dirmi quali informazioni
vengono perse con queste compressioni hardware? Beh mi sento di dire che
scattare in superfine o fine non cambia assolutamente niente mentre con
normale si ha un peggioramento netto. Questo sempre in previsione di
fare ingrandimenti, perchè per le stampe 13x17 o 15x20 va bene tutto e
forse anche scattare a 1600x1200. Ciao



title: Dpi, pixel, che confusione!!!

text:
Esattamente, te ne accorgi maggiormente se ingrandisci, visto che le
differenze sono piccolissime...!!! Con la compressione superfine tu hai un
file più grande, maggiori tonalità... con Normale hai meno dati, e quindi
meno tonalità,(contorni più sfumati), e in generale una qualità minore!!!
Dany
"Alessandro Visintin" <
visintin_...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
news:fe979f1c0df6e8a385f...@mygate.mailgate.org...



title: EOS Utility

author: Peter & Pan ©

text:
Scusate se sto a rompervi i "sensori", ma come mai EOS Utility a volte
mi funziona ed altre no?
S.O. Win 7, software aggiornato.
Ho provato a cambiare porte USB, ma senza successo. In tutte mi
riconosce il caricamento dei drivers ma quando vado ad eseguire il
programma mi compare la finestrella con attivo solo "Controlla
cartella". Stessa cosa se richiamo il progr. da Digital Photo
Professional.
Non è che mi sia indispensabile, posso tranquillamente farne a meno, ma
vorrei cercare di capire.


title: EOS Utility

author: Arduo

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:4f8d68c0$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ciao,
mi capita la stessa cosa su WinXP.
Non ho ancora trovato la combinazione di eventi esatta, però ho notato che
spegnendo e riaccendendo la macchina foto inizia il download delle immagini.
Ciao,
A


title: Eclissi Lunare

author: Andrea The DragonLord

text:
Salve, mi permetto di postare il link ad alcune mie foto relative
all'eclissi di questa notte:
http://tinyurl.com/2zznet
Preciso (non per giustificarmi in caso di ehm, scarso gradimento) che questa
è la prima volta in vita mia che faccio foto del genere per cui gli
eventuali errori sono dovuti proprio alla mancanza assoluta di esperienza...
Che ne dite? Ve gustano? Ma soprattutto cos'ho sbagliato?
Grazie
Andrea
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/


title: Eclissi Lunare

author: Pastello

text:
"Andrea The DragonLord"
Non male!!!  Ciao,
Stellario.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
426 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Eclissi Lunare

text:
"Andrea The DragonLord" <"dragonlord71(at)tin(punto)it"> ha scritto nel
messaggio news:3qd2i5ln...@andrea.the.dragonlord.it...
> Salve, mi permetto di postare il link ad alcune mie foto relative
> all'eclissi di questa notte:
>
>
http://tinyurl.com/2zznet
Le foto sono buone per essere la prima volta che fotografi un soggetto
difficile come la luna ;-).
Mi daresti qualche ragguaglio tecnico sia per gli scatti che per, a mio
avviso importante, per l'eliminazione del "rumore".
Grazie,
Nicola


title: Eclissi Lunare

text:
Andrea The DragonLord ha scritto:
> Salve, mi permetto di postare il link ad alcune mie foto relative
> all'eclissi di questa notte:
>
>
http://tinyurl.com/2zznet
>
> Preciso (non per giustificarmi in caso di ehm, scarso gradimento) che questa
> è la prima volta in vita mia che faccio foto del genere per cui gli
> eventuali errori sono dovuti proprio alla mancanza assoluta di esperienza...
>
> Che ne dite? Ve gustano? Ma soprattutto cos'ho sbagliato?
>
> Grazie
> Andrea
le migliori che ho visto


title: Eclissi Lunare

text:
*perrins87* di *domenica, 04/03/2007* scrisse favella che io colsi
> le migliori che ho visto
WOW, grazie mille!!!



title: Eclissi Lunare

text:
*Peter & Pan ©* di *domenica, 04/03/2007* scrisse favella che io colsi
> Le foto sono buone per essere la prima volta che fotografi un soggetto
> difficile come la luna ;-).
Grazie!!
> Mi daresti qualche ragguaglio tecnico sia per gli scatti che per, a mio
> avviso importante, per l'eliminazione del "rumore".
Dunque, non avendo un cavalletto con testa dotata di meccanismo di
inseguimento (credo si chiemi così), ho dovuto scattare con tempi molto
bassi e perciò ho usato quasi sempre alti ISO (1600, tranne nelle prime due
foto dove ho scattato a 100 ISO). Per ciò che riguarda la riduzione del
rumore in realtà non ho fatto niente, nel senso che mi sono limitato ad una
leggerissima reglazione dei livelli con PS. Il merito del basso rumore va
alla 20D
>
> Grazie,
>
> Nicola
Grazie a te!



title: Casio Exilim EX-S20

author: Fred

text:
Salve, vorrei acquistare la fotocamera in oggetto, avere da fare commenti su
questa famiglia di fotocamere ?
 Per ora è in vendita solo su pixmania e nomatica, la avete vista in qualche
negozio offline ? ))
Ciao,  Federico


title: GIMP

author: Gelatina

text:
Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?
e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: GIMP

text:
Gelatina ha spiegato il 17/03/2013 :
> Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?
> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?

Devi chiedere al tuo S.O. scozzese !!!.
Photoshop se non funziona ï¿œ per colpa della macchina. Dagli un disco
dedicato, un velociraptor se vuoi un disco meccanico o un SSD e poi mi
rispondi. Tu tratti immagini statiche, non fai rendering nï¿œ 3D quindi
probabilmente la tua macchina ha la "uallera". Certo che se gli apri 15
livelli e li vuoi tenere attivi per colmare le defaillances dei tuoi
scatti, 4 GB sono stretti.

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: GIMP

author: TheStylist

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:
> Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?

ho visto che nelle impostazioni, nella scheda "Ambiente" ->
"Gestione risorse" -> "Dimensione massima nuova immagine",
si puï¿œ impostare piï¿œ di 4 GB, quindi dovrebbe gestirla.

> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?

ï¿œ piï¿œ parco di risorse, spazio su disco, e di dindi... ;-)

E' da anni che lo utilizzo e mi trovo benissimo.


title: GIMP

author: IceCreamMan

text:
On 2013-03-17 18:43:59 +0000, Gelatina said:

> Qualcuno qui mi sa dire se gimp può gestire oltre i 4 gb di ram?
> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?

Bella domanda, io penso di no non essendoci una versione compilata a
64bit per Windows e in ogni caso dovresti avere un S.O. a 64bit, sempre
se usi Windows.
Io cmq preferisco PhotoShop Elements.

--
Saluti

Max


title: GIMP

text:
Il 17/03/13 20:06, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:

> Devi chiedere al tuo S.O. scozzese !!!.
> Photoshop se non funziona ï¿œ per colpa della macchina. Dagli un disco
> dedicato, un velociraptor se vuoi un disco meccanico o un SSD e poi mi
> rispondi. Tu tratti immagini statiche, non fai rendering nï¿œ 3D quindi
> probabilmente la tua macchina ha la "uallera". Certo che se gli apri 15
> livelli e li vuoi tenere attivi per colmare le defaillances dei tuoi
> scatti, 4 GB sono stretti.

sei meno utile di paoloP, ti chiedo di gimp non di photos.

phtshp 4 ï¿œ un 32 bit e gestisce solo 3 gb di ram mentre il 5 essendo
64bit esce dagli schemi, e puoi assegnarne quanti ne hai.
io ne ho 16 e ora ho installato Gimp, se qualcuno mi sa dire come si
trova, grazie, la versione ï¿œ la 2.8.2 per mac.

l'ssd ï¿œ una opzione che non posso scaricare freware la domenica sera da
internet. e devo squartare il mac per inserirlo.



title: GIMP

text:
Il 17/03/13 20:08, TheStylist ha scritto:

grazie, sto aprendo ora il sw gratuito, ï¿œ una buona cosa, ho impostato
il file max da un gigabite, spero che basti...
;-)
ho da spuntinare la scansione fatta con un Dainippon alla lastra 4x5'.



title: GIMP

text:
Il 17/03/2013, Gelatina ha detto :
> Il 17/03/13 20:06, Peter & Pan ï¿œ ha scritto:
>
>
>
>
>> Devi chiedere al tuo S.O. scozzese !!!.
>> Photoshop se non funziona ï¿œ per colpa della macchina. Dagli un disco
>> dedicato, un velociraptor se vuoi un disco meccanico o un SSD e poi mi
>> rispondi. Tu tratti immagini statiche, non fai rendering nï¿œ 3D quindi
>> probabilmente la tua macchina ha la "uallera". Certo che se gli apri 15
>> livelli e li vuoi tenere attivi per colmare le defaillances dei tuoi
>> scatti, 4 GB sono stretti.
>
> sei meno utile di paoloP, ti chiedo di gimp non di photos.
Mi sono collegato al tuo post nel quale citavi problemi con PS. Gimp ï¿œ
la versione Open Source di Photoshop, si ï¿œ piï¿œ leggero, ha un motore
diverso.
>
> phtshp 4 ï¿œ un 32 bit e gestisce solo 3 gb di ram mentre il 5 essendo 64bit
> esce dagli schemi, e puoi assegnarne quanti ne hai.
Infatti ho entrambi con 8 GB. La v. a 32 bit mi serve con alcuni plugin
di NikSw come color FX ma la uso rarissimamente. Uso per lo piï¿œ la V a
64. o CS2 per vedermi le scansioni fatte dalla Kodak.
> io ne ho 16 e ora ho installato Gimp, se qualcuno mi sa dire come si trova,
> grazie, la versione ï¿œ la 2.8.2 per mac.
Mi sembra una domanda alquanto strana. Potrebbe risponderti benissimo e
poi vai a scoprire che non fa le stesse cose che vorresti fare tu.
Provalo con lo stesso protocollo che hai usato con PS e vedi come
risponde.
Insomma mi devi sempre far faticare per darti una risposta :-)

>
> l'ssd ï¿œ una opzione che non posso scaricare freware la domenica sera da
> internet. e devo squartare il mac per inserirlo.
Vedo che hai le idee molto chiare :-P :-P Prova allora con Color Paint
se il Mac ce l'ha, oppure, ma non lo dire a nessuno... "Aperture"



title: GIMP

author: DR

text:
On 03/17/2013 08:08 PM, TheStylist wrote:
> Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:
>> Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?
>
> ho visto che nelle impostazioni, nella scheda "Ambiente" ->
> "Gestione risorse" -> "Dimensione massima nuova immagine",
> si puï¿œ impostare piï¿œ di 4 GB, quindi dovrebbe gestirla.

Nel senso che fa l'immagine a quadretti e quando non ci sta piï¿œ in
memoria (max 4gb se ï¿œ compilato a 32 bit) li mette su disco. Ti lascio
immaginare la velocitï¿œ.

Consiglierei di guardare qui:
http://www.partha.com/

Davide.


title: GIMP

text:
Il 17/03/13 20:32, gpdf ha scritto:
> On Sun, 17 Mar 2013 19:43:59 +0100, Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> wrote:
>
>> Qualcuno qui mi sa dire se gimp pu� gestire oltre i 4 gb di ram?
>
> Se c'e' questa necessita', _forse_ GIMP non e' lo strumento migliore,
> eccezioni a parte.
>
>> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
>
> Tu che pensi, dato che nemmeno riesci a scriverne il nome correttamente?

storpio apposta il citato programma di adobe, lo facciamo sempre qui su
iaf, non prendere sul serio la cosa.
io usacchio ps ma ho limiti di ram ora e sto guardando gimp com'�, non
lo conosco.



title: GIMP

text:
Il 17/03/13 21:36, gpdf ha scritto:

>
> (1) Tranne per le bNw, che e' detto in modo scherzoso. Forse. :-D
>

sto trovandomi bene, ho visto un tutorial su youtube, e adesso come
adesso mi basta spuntinare visto che � una gigantografia che sto
gestendo. mi pare che uso al posto del timbro clone un simbolo e nome
cerotto, che non conosco identico su PS.
finora non si impalla, se lo facesse, beh, allora googolo



title: GIMP

text:
Gelatina ha spiegato il 17/03/2013 :
> Il 17/03/13 21:36, gpdf ha scritto:
>
>>
>> (1) Tranne per le bNw, che e' detto in modo scherzoso. Forse. :-D
>>
>
> sto trovandomi bene, ho visto un tutorial su youtube, e adesso come adesso mi
> basta spuntinare visto che ï¿œ una gigantografia che sto gestendo. mi pare che
> uso al posto del timbro clone un simbolo e nome cerotto, che non conosco
> identico su PS.
Il cerotto, specialmente se lo usi di diametro piccolo ï¿œ il miglior
sistema per la spuntinatura, il timbro clone ï¿œ troppo invasivo e
assorbe risorse piï¿œ del cerotto poi,  se non posizioni la sorgente in
una parte pulita, ï¿œ possibile che ti copi i difetti invece di
annullarli.



title: GIMP

text:
DR <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto:

> On 03/17/2013 08:08 PM, TheStylist wrote:
> > Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto:
> >> Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?
> >
> > ho visto che nelle impostazioni, nella scheda "Ambiente" ->
> > "Gestione risorse" -> "Dimensione massima nuova immagine",
> > si puï¿œ impostare piï¿œ di 4 GB, quindi dovrebbe gestirla.
>
> Nel senso che fa l'immagine a quadretti e quando non ci sta piï¿œ in
> memoria (max 4gb se ï¿œ compilato a 32 bit) li mette su disco. Ti lascio
> immaginare la velocitï¿œ.

che significa a "quadretti"?

> Consiglierei di guardare qui:
http://www.partha.com/

Scaricai una build da quel sito, alla sua disinstallazione
(perchï¿œ non funzionavano bene alcune cose) mi piallï¿œ
anche tutti i filtri, plug-in ed altro aggiunti con
cura e amore... Non sai le strali che ho lanciato...


title: GIMP

text:
On 03/17/2013 10:43 PM, TheStylist wrote:
<...>
>> Nel senso che fa l'immagine a quadretti e quando non ci sta piï¿œ in
>> memoria (max 4gb se ï¿œ compilato a 32 bit) li mette su disco. Ti lascio
>> immaginare la velocitï¿œ.
>
> che significa a "quadretti"?

http://www.gimp.org/docs/plug-in/sect-tiles.html

Davide.


title: GIMP

author: PaoloPì

text:
ciao gpdf,

> Leggo comunque regolarmente che qualcuno ritiene GIMP uguale o migliore
> di Photoshop, costo a parte, ma quando ho avuto l'occasione di conoscere
> di persona chi fa certe affermazioni... beh... ci siamo capiti. :-D

non conosco PS, uso da piu' di 10 anni Linux e quindi anche GIMP per le
mie foto (assolutamente non professionista)

Trovo decisamente ridicolo che gran parte delle persone che usano PS :
- la stragrande maggioranza lo usi illegalmente (crackato)
- per fare ritocchi/modifiche che GIMP (ma non solo) sa fare
perfettamente (schiarire/scurire, ritaglio, curve, ...)

in pratica usano PS NON per le sue caratteristiche "uniche", ma perche'
"cosi' fan tutti"

che PS e GIMP siano diversi non ci sono dubbi
che PS sia sostituibile nella maggior parte dei casi, pure.

ciao

--
PaoloP�


title: GIMP

text:
ciao Gelatina,

> Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?

- il sistema operativo deve essere a 64 bit
- il programma deve essere a 64 bit
- il computer deve avere piu' di 4Gb di RAM :-)

> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?

nella maggior parte dei casi/usi pratici, GIMP puo' sostituire
perfettamente PS, visto che quasi tutte le funzionalita' di PS.

Attualmente GIMP manca di:
- gestione del colore a piu' di 8 bit di profondita' per colore
	ma ci stanno lavorando e entro breve (?) dovrebbero colmare
	questa lacuna

https://www.google.it/search?q=gimp+2.10

- gestione della quadricromia in stampa

http://punto-informatico.it/s_3519333/Download/News/gimp-28.aspx

- altro che non conosco che PS ha e GIMP no (e viceversa?)

https://www.google.it/search?q=gimp+vs+photoshop

se i limiti della profondita' di colore ti danno fastidio, prova:
http://code.google.com/p/delaboratory/

ciao

--
PaoloPï¿œ


title: GIMP

author: Kekko - Canon EOS 400D

text:
On Sunday, March 17, 2013 11:51:16 PM UTC+1, PaoloPì wrote:
> ciao Gelatina,
>
>
>
> > Qualcuno qui mi sa dire se gimp può gestire oltre i 4 gb di ram?

Quoto tutto perchè ritengo tu abbia dato una risposta serie ed argometata.
Io uso GIMP da anni e le ultime versioni (2.8.4) sono performanti e ricche di funzioni che per i miei scopi vanno più che bene.

@Gelatina: per imparare ad usarlo bene ti suggerisco il sito di Rolf
http://blog.meetthegimp.org/
 ricco di più di 100 video tutorial e, come già suggerito il sito di Partha
http://www.partha.com/
 dove troverai anche versioni per Windows a 64 bit.

Mi farebbe piacere sapere quanti degli utilizzatori di PS abbiano pagato la licenza d'uso, io, per parte mia, faccio donazioni agli sviluppatori Open Source quando utilizzo il loro sw, a titolo di ringraziamento, per aver messo a disposizione strumenti importanti e utili, e di incoraggiamento per il loro lavoro.

http://flic.kr/s/aHsjt2bbxZ


title: GIMP

text:
Il 17/03/13 23:51, PaoloPï¿œ ha scritto:
> ciao Gelatina,
>
>> Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?
>
> - il sistema operativo deve essere a 64 bit
> - il programma deve essere a 64 bit
> - il computer deve avere piu' di 4Gb di RAM :-)

fin qui nulla ci piove,
  ho l'hard 64bitti, mi serve una risposta soft.
16Gb ram, 64bit, Gimp 2.8.2



title: GIMP

text:
Il 18/03/13 09:42, Kekko - Canon EOS 400D ha scritto:

> Quoto tutto perch� ritengo tu abbia dato una risposta serie ed argometata.
> Io uso GIMP da anni e le ultime versioni (2.8.4) sono performanti e ricche di funzioni che per i miei scopi vanno pi� che bene.
>
> @Gelatina: per imparare ad usarlo bene ti suggerisco il sito di Rolf
http://blog.meetthegimp.org/
 ricco di pi� di 100 video tutorial e, come gi� suggerito il sito di Partha
http://www.partha.com/
 dove troverai anche versioni per Windows a 64 bit.
>
> Mi farebbe piacere sapere quanti degli utilizzatori di PS abbiano pagato la licenza d'uso, io, per parte mia, faccio donazioni agli sviluppatori Open Source quando utilizzo il loro sw, a titolo di ringraziamento, per aver messo a disposizione strumenti importanti e utili, e di incoraggiamento per il loro lavoro.
>
>
http://flic.kr/s/aHsjt2bbxZ

>

questo che mi dici comincia ad essere utile,
qui la maggiorparte dei post si spendono su distinguo del tipo:
  "come son professionale io e pirla gli altri"

� sintomatico del momento di confusione sociale, ad una domanda stupida:
Gimp gestisce o no 8\10 giga di ram ci fossero risposte a tono...

le discussioni polemiche ci stanno, per� prima parliamo di ram gestita,
per favore.

e non sono polemico o incazzato, son felice e rilassato.



title: GIMP

text:
On Sunday, March 17, 2013 7:43:59 PM UTC+1, Gelatina wrote:
> Qualcuno qui mi sa dire se gimp può gestire oltre i 4 gb di ram?
>
> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
>
>

Dai un'occhiata qui, in inglese:
http://docs.gimp.org/2.6/en/gimp-pimping.html

e qui
http://www.linuxtopia.org/online_books/graphics_tools/gimp_advanced_guide/gimp_guide_node12_002.html

http://flic.kr/s/aHsjt2bbxZ


title: GIMP

text:
On Sunday, March 17, 2013 7:43:59 PM UTC+1, Gelatina wrote:
> Qualcuno qui mi sa dire se gimp può gestire oltre i 4 gb di ram?
>
> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?
>
>

soprattutto dai un'occhiata a questo:
http://www.gimpchat.com/viewtopic.php?f=4&t=4831


title: GIMP

author: edi'®

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto

> Qualcuno qui mi sa dire se gimp puï¿œ gestire oltre i 4 gb di ram?

Il mio (2.6 su win a 32 bit) sicuramente no.

> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto photoschiop?

Una volta digerita l'interfaccia, con Gimp fai quasi tutto ciï¿œ che puoi
fare con PS... solo in maniera a volte un po' piï¿œ macchinosa.
Gimp sta a PS come OpenOffice sta a M.Office.

E.D.


title: GIMP

author: Mauro Casini

text:
Gelatina <
ge...@tiscalli.it
> writes:

> Qualcuno qui mi sa dire se gimp può gestire oltre i 4 gb di ram?

Il mio su Linux a 64 bit, quando ne ha bisogno usa tutti i 16 GB di ram,
però non posso garantire che sia sempre così visto che dipende dal
sistema operativo e dale opzioni di compilazione.
Se usi gimp a 64 bit su SO a 64 bit ci sono ottime probabilità che
sfrutti oltre 4 GB.

> e cosa ne pensate, se lo sapete usare bene, di Gimp rispetto
> photoschiop?

Mai usato PS (non gira su Linux).  Il limite principale di gimp sono gli
8 bit, che impediscono di fare troppe operazioni sui colori senza
perdere qualità.  A parte quello ha tutto quello che serve per una
normale postproduzione e penso che le differenze con PS si facciano
sentire solo in casi particolari.

ciao,
Mauro


title: GIMP

text:
edi'® <
zo...@tiscali.it
> writes:

> Una volta digerita l'interfaccia, con Gimp fai quasi tutto ciò che puoi
> fare con PS... solo in maniera a volte un po' più macchinosa.

Qual è il problema dell'interfaccia?  A me sembra normale, a parte la
disorganizzazione dei filtri che sono divisi un po' per funzione e un
po' per provenienza, con vari doppioni sparsi fra i menu.

ciao,
Mauro


title: GIMP

text:
Il 18/03/13 14:27, Mauro Casini ha scritto:

> ciao,
> Mauro
>

grazie!



title: IBM microdrive 340 Mb CF II

author: Alessandro Toccafondi

text:
Salve a tutti,
ho una Coolpix 995 che accetta anche le schede tipo II, vorrei acquistare
questo microdrive (trovato su Fotodigit a 549000 con scheda Pcmcia).
Vorrei un parere sulla funzionalità e un consiglio se acquistarlo o meno.
Grazie a tutti
Alessandro Toccafondi


title: IBM microdrive 340 Mb CF II

author: Fabio Poltronieri

text:
Anche io ho una coolpix 995 ma ho letto che gli IBM microdrive non
funzionano e vero????


title: IBM microdrive 340 Mb CF II

author: Max Pontello

text:
On Fri, 3 Aug 2001 10:52:32 +0200, "Fabio Poltronieri"
<
ma...@italfidi.it
> ha scritto:
>Anche io ho una coolpix 995 ma ho letto che gli IBM microdrive non
>funzionano e vero????
>
Ufficialmente non sono supportati ma dovrebbero andare a quanto si
legge in giro...la cosa migliore sarebbe provare...
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.


title: IBM microdrive 340 Mb CF II

text:
Stamani sono andato al centro Nikon di Campi Bisenzio per farmi riparare un
CCD caldo. C'era un fotoamatore di Milano che mi ha fatto provare l'IBM
Micro da 340 MB. Ho formattato la card e me la riconosce, in modalità
normale mi h dato 436 foto scattabili. Non male.
Penso di comprarlo. Poi vi dico.
Ciao
Alessandro
"Max Pontello" <
maxponte...@bigfoot.com
> ha scritto nel messaggio
news:k4rkmts09nrsqfegn...@4ax.com...



title: IBM microdrive 340 Mb CF II

text:
Ho ricevuto una E-Mail della fotodigit che mi ha confermato che i microdrive
IBM funzionano senza problemi con la nikon coolpix 995
--
Fabio Poltronieri c/o Italfidi S.R.L.
Via Umberto 1° 24/d
45100 Rovigo (Italy)
Tel. 0425-35345
Fax. 0425-34920


title: IBM microdrive 340 Mb CF II

author: Lognello

text:
> Stamani sono andato al centro Nikon di Campi Bisenzio per farmi riparare
un
> CCD caldo. C'era un fotoamatore di Milano che mi ha fatto provare l'IBM
> Micro da 340 MB. Ho formattato la card e me la riconosce, in modalità
> normale mi h dato 436 foto scattabili. Non male.
> Penso di comprarlo. Poi vi dico.
>
> Ciao
> Alessandro
>
dove si trova a Campi Bisenzio il centro Nikon?
Grazie
Luca



title: Aiuto per garanzia NIKON

author: eddie

text:
Sto per acquistare una Nikon Coolpix 4100 che ha la garanzia europea.Ma è
la stessa cosa che avere una garanzia italiana?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
eddie wrote:
> Sto per acquistare una Nikon Coolpix 4100 che ha la garanzia
> europea.Ma è la stessa cosa che avere una garanzia italiana?
no, in italia non verrà onorata perchè nikon in italia non è presente ufficialmente ma
solo tramite un importatore, che ovviamente assiste solo i prodotti venduti attraverso i
suoi canali
--
WNC2 - World Nutrition Center 2 - Integratori per lo sport
Concessionario: Scitec Nutrition,Nutrisystem,Anderson
Research,EAS,Met-Rx,Eurosup,ProNutrition. E-Mail:
wnc2N...@wnc2.biz
ONLINE STORE:
www.wnc2.biz
Knowledge Base:
www.wnc2.net/kb/
irc.azzurra.org
 - #wnc2 / ICQ UIN: 2361838


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
Ivan wrote:
>> ha il sacrosanto
>> diritto di non assistere i prodotti acquistati al di fuori dei suoi
>> canali
>
> Sono perfettamente d'accordo!
> Basterebbe però che anche sulla documentazione di garanzia Nikon
> allegata ai prodotti, anche quelli internazionali..., fra i vari
> appoggi nazionali di assistenza non figurasse Nital.
> O fosse chiaramente scritto, sulla documentazione Nikon, che Nital
> gartantisce solo prodotti distribuiti da Nital stessa.
giusto, secondo me, sono moduli standard che hanno almeno una decina d'anni,quando ancora
prima dell'era internet, gli acquisti fatti all'estero erano una % irrisoria, ora
farebbero bene ad aggiornarli.
comunque c'è da considerare che il centro assistenza non lavora solo sulle garanzie,
quindi se un tedesco si sfascia la sua nikon in italia, viene assistito a pagamento senza
problemi (credo  :-), in questo caso è utile citare suille documentazioni a chi rivolgersi
se ci si trova in italia.



title: Aiuto per garanzia NIKON

author: Guido

text:
On Thu, 10 Mar 2005 08:23:39 +0100, eddie wrote:
> Sto per acquistare una Nikon Coolpix 4100 che ha la garanzia europea.Ma č
> la stessa cosa che avere una garanzia italiana?
Purtroppo no. Serve la Nital Card, rilasciata solo su acquisti fatti in
Italia su prodotti ufficiali.
Assurdo, ma č cosě.
Se puň esserti utile, acquistando Canon hai invece copertura totale (salvo
eccezioni che perň non mi sembra siano riconducibili al tuo caso).
Ciao
Guido


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
Guido wrote:
> On Thu, 10 Mar 2005 08:23:39 +0100, eddie wrote:
>
>> Sto per acquistare una Nikon Coolpix 4100 che ha la garanzia
>> europea.Ma è la stessa cosa che avere una garanzia italiana?
>
> Purtroppo no. Serve la Nital Card, rilasciata solo su acquisti fatti
> in Italia su prodotti ufficiali.
> Assurdo, ma è così.
perchè assurdo?
evidentemente nikon non ritiene l'italia un paese commercialmente interessante per esservi
direttamente presente e quindi esiste solo un importatore privato, che ha il sacrosanto
diritto di non assistere i prodotti acquistati al di fuori dei suoi canali (a meno che
nikon non lo paghi per questo, cosa che ovviamente non succede).
è un fattore che andrebbe preso seriamente in considerazione prima di acquistare un
prodotto nikon all'estero, invece di acquistarlo prima e lamentarsi poi



title: Aiuto per garanzia NIKON

author: Ivan

text:
> ha il sacrosanto
>diritto di non assistere i prodotti acquistati al di fuori dei suoi canali
Sono perfettamente d'accordo!



title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
>giusto, secondo me, sono moduli standard che hanno almeno una decina d'anni,quando ancora
>prima dell'era internet, gli acquisti fatti all'estero erano una % irrisoria, ora
>farebbero bene ad aggiornarli.
Mi dispiace ma fino a prova contraria "carta canta", non puoi prendere
a scusa il "non aggiornamento", altrimenti si chiama truffa.
>comunque c'è da considerare che il centro assistenza non lavora solo sulle garanzie,
>quindi se un tedesco si sfascia la sua nikon in italia, viene assistito a pagamento senza
>problemi (credo  :-), in questo caso è utile citare suille documentazioni a chi rivolgersi
>se ci si trova in italia.
Tutti i laboratori di riparazione lavorano a pagamento... mi pare
ovvio!
Qui si parla di copertura in garanzia, altra questione.
Se leggi i post precedenti scoprirai che Maio stesso si è lasciato
sfuggire che una Nikon acquistata all'estero ha DIRITTO al primo anno
di garanzia anche presso LTR...


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
Ivan wrote:
>> giusto, secondo me, sono moduli standard che hanno almeno una decina
>> d'anni,quando ancora prima dell'era internet, gli acquisti fatti
>> all'estero erano una % irrisoria, ora farebbero bene ad aggiornarli.
> Mi dispiace ma fino a prova contraria "carta canta", non puoi prendere
> a scusa il "non aggiornamento", altrimenti si chiama truffa.
"carta canta" bisogna vedere cosa dice il codice in questi casi, nel caso ci fosse un
errore, comunque la colpa è di nikon non di nital
>> comunque c'è da considerare che il centro assistenza non lavora solo
>> sulle garanzie, quindi se un tedesco si sfascia la sua nikon in
>> italia, viene assistito a pagamento senza problemi (credo  :-), in
>> questo caso è utile citare suille documentazioni a chi rivolgersi se
>> ci si trova in italia.
> Tutti i laboratori di riparazione lavorano a pagamento... mi pare
> ovvio!
> Qui si parla di copertura in garanzia, altra questione.
> Se leggi i post precedenti scoprirai che Maio stesso si è lasciato
> sfuggire che una Nikon acquistata all'estero ha DIRITTO al primo anno
> di garanzia anche presso LTR...
non so chi sia maio e non mi interessa, ma credo ci sono due cose molto semplici da fare
in questi casi:
1)contattare nikon in europa per sapere com'è effettivamente la storia
2)nel caso che nikon garantisca che nital è responsabile per l'italia dell'assitenza di
TUTTI i prodotti nikon, si manda a NITAL una raccomandata R.R. dove gli si intima di
provvedere all'assistenza, altrimenti verrà citata davanti al GDP.
il resto sono chiacchiere



title: Aiuto per garanzia NIKON

text:

aggiungo che ho appena visto che esiste un
www.nikon.it
 che da un contatto per:
  Nikon Instruments S.p.a. - Via Tevere, 54 - Sesto Fiorentino (FI)
magari non si occupano di fotografia, ma probabilmente potrebbero essere più precisi.
noto inoltre su
http://nikonimaging.com/global/about/worldwide.htm
 su che per i paesi
europei, in diversi di questi nikon è presente direttamente:
Nikon Austria, Nikon Rep. Ceca, Nikon Svenska, Nikon UK, Nikon svizzera e Nikon GMBH, in
italia c'è NITAL e il sito
www.nikon.it
 rimanda a tutt'altra cosa



title: Aiuto per garanzia NIKON

author: NickWing

text:
WNC2 wrote:
> noto inoltre su
http://nikonimaging.com/global/about/worldwide.htm
 su che per i paesi
> europei, in diversi di questi nikon č presente direttamente:
> Nikon Austria, Nikon Rep. Ceca, Nikon Svenska, Nikon UK, Nikon svizzera e Nikon GMBH, in
> italia c'č NITAL e il sito
www.nikon.it
 rimanda a tutt'altra cosa
www.nikon.it
 si riferisce all'assistenza per le apparecchiture
scientifiche made by nikon (microscopi ad esempio). Se scrivi a loro per
la garanzia sulle fotocamere ti rimandano a nital (provato di persona).
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
comunque per inciso anche l'importatore spagnolo fa le stesse porcherie
dell'italiano. Date un'occhiata qui:
http://www.europe-nikon.com/default.aspx?countryId=15&languageId=15
si legge chiaramente che se comperi su internet presso di loro non hai
diritto ad alcuna assistenza!



title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
NickWing wrote:
> comunque per inciso anche l'importatore spagnolo fa le stesse
> porcherie dell'italiano. Date un'occhiata qui:
>
http://www.europe-nikon.com/default.aspx?countryId=15&languageId=15
> si legge chiaramente che se comperi su internet presso di loro non hai
> diritto ad alcuna assistenza!
mi sembrate un pò duri di comprendonio, lo spagnolo, come NITAL, è un importatore PRIVATO,
è ovvio che non ci pensa nemmeno ad assistere gratuitamente le macchine che i clienti
hanno comprato da altri, anche perchè il costo ce lo rimetterebbe, lui nikon gli fa un
gancio.
non sono "porcherie" curano i propri sacrosanti interessi commerciali, qui l'unica che fa
porcherie è nikon, che non vuole o più probabilmente, non può modificare la situazione in
atto dove lei non è presente direttamente, e modificarla sarebbe molto semplice,
basterebbe che nikon pagasse gli importatori privati per le assistenze su pezzi comprati
all'estero, ma finchè non sappiamo come sono i contratti tra di loro sono solo
chiacchiere.



title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
>"carta canta" bisogna vedere cosa dice il codice in questi casi, nel caso ci fosse un
>errore, comunque la colpa è di nikon non di nital
Se tu, che vendi un prodotto, scrivi sul prodotto stesso delle
condizioni... ne sei responsabile. Non si può dire "non è ggiornato",
non vale... aggiornalo e poi si vedrà: finché è scritto "carta canta"!
>
>non so chi sia maio e non mi interessa, ma credo ci sono due cose molto semplici da fare
>in questi casi:
Il sig. Maio ha qualcosa a che vedere con Nital... forse parecchio...
Se lui lo dice praticamente è come se lo dicesse Nital.
>il resto sono chiacchiere
Quale resto...


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
>mi sembrate un pò duri di comprendonio,
mmm strano modo di interloquire... hai qualche "aggancio" con Nital
forse?
Guarda che l'assistenza in garanzia viene sempre pagata da Nikon...
mica ce li rimette Nital i soldi delle macchine da sostituire o dei
pezzi "avariati" (ovviamente per il periodo di copertura in
garanzia...)
>basterebbe che nikon pagasse gli importatori privati per le assistenze su pezzi comprati
>all'estero,
Il sig. Maio dice che è proprio così per il primo anno... e se lo dice
lui...


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
Ivan wrote:
>> mi sembrate un pò duri di comprendonio,
> mmm strano modo di interloquire... hai qualche "aggancio" con Nital
> forse?
battutona, ora poi dammi del troll e così siamo a posto, lascio il mio signature apposta
per far vedere che mi occupo di tutt'altra cosa.
se poi ti fa felice, ti do ragione è finiamo qui, così tutto contento ti passi un bel
weekend
> Guarda che l'assistenza in garanzia viene sempre pagata da Nikon...
> mica ce li rimette Nital i soldi delle macchine da sostituire o dei
> pezzi "avariati" (ovviamente per il periodo di copertura in
> garanzia...)
scommetto che nel caso di importatori la cosa non è così, il "pacchetto"
vendita/assistenza/pubblicità" è tutto sul groppone dell'importatore, nikon non c'entra
più niente, ovviamente fornisce i ricambi (a pagamento), ma per tutto il resto comprese le
pubblicità sul territorio nazionale è tutto a carico dell'importatore, ripeto non conosco
il caso di NITAL in particolare, ma è così per gli importatori in molti altri campi,
compreso il mio, anche se nel mio non c'è assistenza, ma l'importatore si fa carico di
tutto, il marchio straniero gli vende il prodotto e stop, pubblictà, distribuzione,
logistica ecc è tutto a carico dell'importatore
>> basterebbe che nikon pagasse gli importatori privati per le
>> assistenze su pezzi comprati all'estero,
> Il sig. Maio dice che è proprio così per il primo anno... e se lo dice
> lui...
ti ripeto non so chi sia questo sig. maio, se mi dici chi è o se mi dai un riferimento da
leggere me ne faccio un'idea



title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
>battutona, ora poi dammi del troll e così siamo a posto, lascio il mio signature apposta
>per far vedere che mi occupo di tutt'altra cosa.
Allora scrivi in maniera più neutra
>se poi ti fa felice, ti do ragione è finiamo qui, così tutto contento ti passi un bel
>weekend
 lo passo benissimo anche se non mi dai ragione
>scommetto che nel caso di importatori la cosa non è così, il "pacchetto"
>vendita/assistenza/pubblicità" (ecc)
Infatti ricarica sul prezzo di vendita dei suoi prodotti.
Nel caso io acquisiti in Europa... Nital mi deve dare solo
l'assistenza tecnica dovuta dalle norme previste e per cui è "spesata"
da Nikon...
Poi Nital offre altre cose e le fa pagare, ma sta sul mercato: a me
possono interessare oppure no, se mi interessano allora pgo il
servizio totale Nital... altrimenti no.
Nessuno pretende che Nital assista i prodotti Nikon acquistati altrove
alle stesse condizioni di quelli distribuiti da lei.
>ti ripeto non so chi sia questo sig. maio, se mi dici chi è o se mi dai un riferimento da
>leggere me ne faccio un'idea
Prova a guardare sul sito Nital (
www.nital.it
) e seguire il Forum
Nital.
Se non ne hai una idea... prima fattela... :-)


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
Ivan wrote:
>> battutona, ora poi dammi del troll e così siamo a posto, lascio il
>> mio signature apposta per far vedere che mi occupo di tutt'altra
>> cosa.
> Allora scrivi in maniera più neutra
neutro? io scrivo quello che penso
>> scommetto che nel caso di importatori la cosa non è così, il
>> "pacchetto" vendita/assistenza/pubblicità" (ecc)
> Infatti ricarica sul prezzo di vendita dei suoi prodotti.
> Nel caso io acquisiti in Europa... Nital mi deve dare solo
> l'assistenza tecnica dovuta dalle norme previste e per cui è "spesata"
> da Nikon...
NITAL dice che non è così quindi prima di dire che "DEVE" bisogna appurare che sia così,
cioè una conferma da parte di NIKON
> Poi Nital offre altre cose e le fa pagare, ma sta sul mercato: a me
> possono interessare oppure no, se mi interessano allora pgo il
> servizio totale Nital... altrimenti no.
> Nessuno pretende che Nital assista i prodotti Nikon acquistati altrove
> alle stesse condizioni di quelli distribuiti da lei.
>> ti ripeto non so chi sia questo sig. maio, se mi dici chi è o se mi
>> dai un riferimento da leggere me ne faccio un'idea
> Prova a guardare sul sito Nital (
www.nital.it
) e seguire il Forum
> Nital.
> Se non ne hai una idea... prima fattela... :-)
la cosa è molto semplice nonostante se ne discuta senza costrutto ormai da mesi.
si chiede una risposta UFFICIALE a nikon, riguardo la situazione con NITAL, se nikon
dichiara che NITAL DEVE assistere i prodotti acquistati all'estero, mandi la tua macchina
(tu o chi ne ha bisogno) corredata di una raccomandata R.R. dove INTIMI a nital di
assistere l'oggetto in garanzia, altrimenti adirai alle vie legali, stai sicuro che se
sono tenuti ad assisterla lo faranno sicuramente perchè in caso di giudizio davanti al GDP
perderebbero la causa.
ma io prima di tutto mi assicurerei degli obblighi di NITAL verso le macchine acquistate
all'estero, se per te il fogliettino dell'elenco dei centri autorizzati ha valore legale,
basterà che lo presenti come prova al GDP e vinci la causa, il giudice obbligherà NITAL ad
assisterti e pagheranno tutte le spese processuali.
ma se vogliamo possiamo ancora andare avanti qualche anno a parlare di NITAL se deve o no
dare la garanzia



title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
>neutro? io scrivo quello che penso
Come tutti del resto, no?
>NITAL dice che non è così quindi prima di dire che "DEVE" bisogna appurare che sia così,
>cioè una conferma da parte di NIKON
Lo dice ma è scritto altrimenti: scripta manent
>la cosa è molto semplice nonostante se ne discuta senza costrutto ormai da mesi.
La novità sta nel fatto che Nital, per bocca, anzi penna, di uno dei
suoi responsabili (il fantomatico Maio... ti sei informato?), ha
affermato che il primo anno di assistenza è garantito da LTR anche ai
prodotti non Nital... quindi...
>ma se vogliamo possiamo ancora andare avanti qualche anno a parlare di NITAL se deve o no
>dare la garanzia
Qui si parla se Nital deve sottostare agli obblighi a cui le normative
internazionali la obbligano e l'affermazione di Maio fatta sul forum
Nital mi pare illuminante (sei andato a vedertela?)... anche se poi ne
è sceso sopra un silenzio di piombo (a meno di ultimissime novità...)


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
Ivan wrote:
>> NITAL dice che non è così quindi prima di dire che "DEVE" bisogna
>> appurare che sia così, cioè una conferma da parte di NIKON
> Lo dice ma è scritto altrimenti: scripta manent
ricorda comunqueche se lo scritto non fosse rispondente al vero, è Nikon che ne risponde
legalmente non nital
>> la cosa è molto semplice nonostante se ne discuta senza costrutto
>> ormai da mesi.
> La novità sta nel fatto che Nital, per bocca, anzi penna, di uno dei
> suoi responsabili (il fantomatico Maio... ti sei informato?), ha
> affermato che il primo anno di assistenza è garantito da LTR anche ai
> prodotti non Nital... quindi...
allora risolto tutto, se fanno obiezioni, lettera dell'avvocato, citazione davanti al tuo
GDP, chiedi dei danni e ti fai un paio di belle vacanze a spese di NITAL oltre a farti
aggiustare la macchina.
fatti però spiegare da questo Maio perchè lui dice una cosa e poi ne fanno un'altra
>> ma se vogliamo possiamo ancora andare avanti qualche anno a parlare
>> di NITAL se deve o no dare la garanzia
>
> Qui si parla se Nital deve sottostare agli obblighi a cui le normative
> internazionali la obbligano e l'affermazione di Maio fatta sul forum
> Nital mi pare illuminante (sei andato a vedertela?)... anche se poi ne
> è sceso sopra un silenzio di piombo (a meno di ultimissime novità...)
mi basta che me lo dici tu, anche se le affermazioni di questo maio lasciano il tempo che
trovano, legalmente parlando



title: Aiuto per garanzia NIKON

text:
Insomma, pare proprio che a te dispiaccia proprio tanto tanto se Nital
deve assistere anche le Nikon che non vende...
Stranezze della vita
Ciao


title: Aiuto per garanzia NIKON

text:

mi dispiacciono i discorsi inutili, sono anni che si va avanti con questa storia sul NG, è
la regina di tutte le FAQ e non mi pare che ancora si sia venuti a capo di qualcosa di
certo.
se qualcuno chiede a NITAL loro dicono di no, se sai di qualcuno che ha IMPOSTO a NITAL di
farsi assistere una macchina straniera e c'è riuscito faccelo sapere.



title: (FOTO) Roccaforte di San Marino

author: Claudio

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=285602
Vi piace?


title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

author: L'Integralista

text:
ciao a tutti... ho fatto qualche foto con la mia nuova ixus 400... sono
assolutamente un dilettante e ho fatto solo punta e clicca.
le ho pubblicate qui, come vi sembrano?
http://homepage.mac.com/bretti
grazie
davide
--
L'Integralista
www.davidebretti.it
 - 21Y, 400 MHz, 200/85 HP, Turin, Italy
Honda Civic TypeR 30YA #21355 & Jazz 7speed driver
"TDI sta a VTEC come eiaculazione precoce sta a orgasmi multipli" FM


title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

author: Mrhanky

text:
Mentre cercavo di svelare i misteri dell'universo
L'Integralista scrisse:
> ciao a tutti... ho fatto qualche foto con la mia nuova ixus 400...
> sono assolutamente un dilettante e ho fatto solo punta e clicca.
> le ho pubblicate qui, come vi sembrano?
>
http://homepage.mac.com/bretti
cazzarola!
complimenti al dilettante! non vedo l'ora che arrivi anche a me...


title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

text:
"Mrhanky" <
bodylanguag...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:bg8vg4$mg4h6$1...@ID-183935.news.uni-berlin.de...
> cazzarola!
> complimenti al dilettante! non vedo l'ora che arrivi anche a me...
giuro che mi sono limitato a guardare e a cliccare, c'è qualche punto fuori
fuoco, però sta canon mi ha stupito!!!



title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

author: Crema

text:
"L'Integralista" <davide...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:AQSVa.30312$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...
> ciao a tutti... ho fatto qualche foto con la mia nuova ixus 400...
sono
> assolutamente un dilettante e ho fatto solo punta e clicca.
> le ho pubblicate qui, come vi sembrano?
>
http://homepage.mac.com/bretti
Ma guarda te!!! :-PP
Un altro Idano, Ixus-dotato e anche T68izzato come me se non erro :-))
Peccato che tu non guidi un TDI :-PPP
Non male vero la Canon??
Io la uso da una settimana, e non immaginavo che fosse cosi' buona... a
me interessava solo piccola :-P
> davide
> L'Integralista
Ciao
Franco (VR 29, 110+ 68)
Skodona Combi TDI by DIMSport Firenze
Toyota Yaris Sol


title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

text:
"Crema" <
franco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgae6t$spt$1...@atlantis.cu.mi.it...
> Ma guarda te!!! :-PP
> Un altro Idano, Ixus-dotato e anche T68izzato come me se non erro :-))
yes!
> Peccato che tu non guidi un TDI :-PPP
quando sarò vecchio e pensionato, solo se in crisi finanziaria, prenderò in
considerazione l'idea di un diesel a cambio automatico :-PpPpP
> Non male vero la Canon??
> Io la uso da una settimana, e non immaginavo che fosse cosi' buona... a
> me interessava solo piccola :-P
è uno spettacolo!
certo, non ha le migliaia di regolazioni/indicazioni della cUlpix che avevo
prima, però fa delle foto spettacolari solo inquadrando e cliccando!
> Skodona Combi TDI by DIMSport Firenze
> Toyota Yaris Sol
vedi che anche a te piacciono i variatori di fase?
:-PpP



title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

text:
"L'Integralista" <davide...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:FX3Wa.30813$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...
> > Ma guarda te!!! :-PP
> > Un altro Idano, Ixus-dotato e anche T68izzato come me se non erro
:-))
> yes!
Ecco! Siamo OT ma mi sa che per il T68i ti sto per abbandonare... :-)
> > Non male vero la Canon??
> č uno spettacolo!
> certo, non ha le migliaia di regolazioni/indicazioni della cUlpix che
avevo
> prima, perņ fa delle foto spettacolari solo inquadrando e cliccando!
Guarda, per me e' la prima digitale, e al momento mi interessa solo una
"punta e scatta" di dimensioni tascabili. L'alternativa era la Pentax
Optio S...  perche', almeno nel mio caso, se la macchina e' troppo
grossa, va a finire che la lasci a casa e la usi poco.
Certo che sto iniziando a spippolarci e piano piano ci prendo anche
gusto.. :-)
Mi servira' un bel po' di allenamento per sfruttarla bene in "M", dal
momento che per colpa della senilita' incombente, appena alzo gli ISO mi
vengono tutte mosse... :-(
Ma alla tua eta' non puoi capire... :-PPPPPPP
Pero' non credo che arrivero' mai ad apprezzare tutti gli
"smanettamenti" di una A70..
> > Toyota Yaris Sol
> vedi che anche a te piacciono i variatori di fase?
Mi piacciono...:-PP
Vuoi che ti sveli un segreto? La Toyotina e' di mia moglie.. la persona
in casa con la testa sulle spalle e' lei... :-D
>
> L'Integralista
Ciao
Franco (VR 29, 110+ 68)



title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

text:
"Crema" <
franco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgal99$3ut$1...@atlantis.cu.mi.it...
> Ecco! Siamo OT ma mi sa che per il T68i ti sto per abbandonare... :-)
se lo trovi lento basta farlo aggiornare in 15minuti e senza un euro presso
qualsiasi centro assistenza.
melami in privato se vuoi dettagli.
> Guarda, per me e' la prima digitale, e al momento mi interessa solo una
> "punta e scatta" di dimensioni tascabili. L'alternativa era la Pentax
la pentax è un filo più piccola credo ma la canon sul punta e clicca non ha
rivali.
:)
> Certo che sto iniziando a spippolarci e piano piano ci prendo anche
> gusto.. :-)
e fai bene a provare
:)
> Mi servira' un bel po' di allenamento per sfruttarla bene in "M", dal
> momento che per colpa della senilita' incombente, appena alzo gli ISO mi
> vengono tutte mosse... :-(
> Ma alla tua eta' non puoi capire... :-PPPPPPP
alla mia età? tu ti senti già vecchio?
mammamia, paura, se già tremi a quest'età stai messo male! :-P
cmq anche io ho una mano abbastanza nervosa... mi piacerebbe sapere se ci
sono esercizi da fare per migliorare la fermezza...
> Vuoi che ti sveli un segreto? La Toyotina e' di mia moglie.. la persona
> in casa con la testa sulle spalle e' lei... :-D
ora si spiega tutto. speriamo che intervenga a cancellare il camion dalla
sign :-PPPPP



title: ixus 400 e .Mac... qualche foto...

author: Fran

text:
"Crema" <
franco...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bgal99$3ut$1...@atlantis.cu.mi.it...
> "L'Integralista" <davide...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel
> messaggio news:FX3Wa.30813$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...
CUT
> Guarda, per me e' la prima digitale, e al momento mi interessa solo una
> "punta e scatta" di dimensioni tascabili. L'alternativa era la Pentax
> Optio S...  perche', almeno nel mio caso, se la macchina e' troppo
> grossa, va a finire che la lasci a casa e la usi poco.
>
CUT
Scusatemi se mi intrometto nel thread, ma desidero sapere se, con la Ixus
400, avete provato a fare foto di oggetti in movimento.
Che risultati avete ottenuto? Come avete impostato la macchina?
Grazie e buon weekend.


title: mega pixel e dimensioni di stampa

author: ** FABRI **

text:
Ciao a tutti,
mi potete indicare quali sono le corrispondenze per avere una buona qualitą
di stampa (fotografo) tra i mega pixel della macchina foto e le dimensioni
della fotografia stampata?
Grazie mille
ciao
fabrizio


title: mega pixel e dimensioni di stampa

author: Ego BrainŽ

text:
"** FABRI **" <
fab75N...@nospammvirgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bjihsl$2vf$1...@lacerta.tiscalinet.it...

http://www.tomshw.it/consumer.php?guide=20030709&page=3_megapixel-01
Ego Brain®
--
"Il cielo č una sfera infinita il cui centro č ovunque e la circonferenza in
nessun posto."
- Blaise Pascal -


title: [ot][ebay]Canon EF 16-35 F2.8L USM, Canon EOS 10D, Carl Zeiss Jena Flektogon 50F4, Biometar 120F2.8, Sonnar 180F2.8, Sonnar 300F4

author: Lord Rayden

text:
Come da oggetto:
http://stores.ebay.it/rayden-bazaar
A breve dovrei mettere in vendita anche un Tamron 28-75 F2.8 praticamente
nuovo per canon, un pentacon 500 F5.6 (condizioni b-) Pentacon Six o M42, un
carl zeiss jena flektogon 35 F2.4 MC M42 (condizioni b+), e un Carl Zeiss
Distagon MM 28 F2.8 T* (condizioni a-) Baionetta C/Y.


title: nikon 3500

author: PULSE

text: che ne pensate?


title: sifest savignano

author: Federico Savini


title: Presentazioni fotografiche con audio di ottima qualità quale programma usare ?

author: *Blugiove*

text:
Ho necessità di fare delle presentazioni fotografiche di alta qualità con
sottofondo musicale, quale programma consigliate che abbia anche la
possibilità di inserire almeno 2 tracce musicali ? Ho utilizzato Pro show
gold e Producer però questi programmi permettono di gestire solo una traccia
audio alla volta e non due.
Grazie per i consigli


author: perrins

text:
*Blugiove* ha scritto:

ti avevo risposto suggerendoti una via per proshow gold, ma forse non
funziona
prova adobe premiere, che pare essere il meglio in assoluto per la
gestione video
altrimenti con il primo "mixer" virtuale da due tracce audio ne ottieni
una e lavori con quella
ciao
perrins


text:
Si avevo visto la tua rispota ma non mi è bastato.
Pro show gold è un ottimo programma ma non permette la dissolvenza tra due
tracce audio contigue se non fatta con altri programmi.
A me interessa sapere se esiste un programma che abbia la facilità di
montaggio di proshow gold e che permetta la gestione di 2 tracce audio.
Premiere fa quello che dici ma non è adatto per le foto perchè è nato
principalemte per la gestione di video ed molto più laborioso lavorarci.
ciao
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:nu1Ik.27802$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...



author: Gab

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:nu1Ik.27802$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

Spiacente contraddirti, ma il migliore in assoluto, e di gran lunga, è Vegas
pro, il numero uno per la gestione dell'audio e numero di tracce infinite.
Comunque programmi del tipo Vegas e Premiere non sono molto adatti per la
creazione di un photo show, sono specifici per filmati..
Prima di buttarti su roba professionale di quel tipo ti suggerisco di
provare
"memories on TV" , ne parlano molto bene tutti,  ma non so se gestisce più
di una traccia bisognerebbe andare a leggeresi le specifiche nel sito.
Ciao


author: vitosoft&packy

text:
"*Blugiove*" <blug...@TOGLIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:48f09b67$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io uso con soddisfazione Magix foto su Cd DVD che ti permette anche di usare
due tracce audio, 1 traccia per il testo ed una per le immagini.
ciao
vitosoft&packy


title: quale conversione preferite?

author: Marco Cerri

text:
sia per il bn che per il colore...
tralasciando la foto che è un pretesto.
http://www.marcocerriciommei.com/album/
(l'ultima a colori è fatta al volo e c'ha gli occhi troppo scuri)


title: quale conversione preferite?

author: Delay Lama (il_poetO)

text:
Il 27/08/2009 11:51, Marco Cerri ha scritto:
> sia per il bn che per il colore...
> tralasciando la foto che � un pretesto.
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/album/
>
> (l'ultima a colori � fatta al volo e c'ha gli occhi troppo scuri)
Buona la prima e l'ultima.


title: quale conversione preferite?

text:
On 27 Ago, 11:54, "Delay Lama (il_poetO)"
<
pizzapozzu...@burinarroma.it
> wrote:
> Il 27/08/2009 11:51, Marco Cerri ha scritto:
>
> > sia per il bn che per il colore...
> > tralasciando la foto che è un pretesto.
>
> >
http://www.marcocerriciommei.com/album/
>
> > (l'ultima a colori è fatta al volo e c'ha gli occhi troppo scuri)
>
> Buona la prima e l'ultima.
anche io in bn preferisco la prima.
a colori invece nessuna delle due misa =)


title: quale conversione preferite?

author: Marco Ricci

text:
Marco Cerri wrote:
> sia per il bn che per il colore...
> tralasciando la foto che � un pretesto.
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/album/
>
> (l'ultima a colori � fatta al volo e c'ha gli occhi troppo scuri)
in BN
preferisco il volto della 1, ma la maglietta troppo chiara si perde tra
viso e sfondo.
visto che e' un colore ababstanza diverso dal volto, da poterla isolare
bene, la densificherei un po.
ci sono brutte posterizzazioni a livello delle mani, ma forse e' il jpeg
a colori non mi piace nessuna delle 2
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: quale conversione preferite?

text:
On 27 Ago, 12:09, Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
> Marco Cerri wrote:
> > sia per il bn che per il colore...
> > tralasciando la foto che è un pretesto.
>
> >
http://www.marcocerriciommei.com/album/
>
> > (l'ultima a colori è fatta al volo e c'ha gli occhi troppo scuri)
>
> in BN
> preferisco il volto della 1, ma la maglietta troppo chiara si perde tra
> viso e sfondo.
> visto che e' un colore ababstanza diverso dal volto, da poterla isolare
> bene, la densificherei un po.
> ci sono brutte posterizzazioni a livello delle mani, ma forse e' il jpeg
>
> a colori non mi piace nessuna delle 2
>
> --
>
> Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
> WWW:
www.riccimarco.com
denghiu,
non capisco ancopra perchè i jpg si comprimono cosi di merda, ma era
na cosa al volo.
la faccio in bn comunque, decisi.
=)


title: quale conversione preferite?

author: Vetro

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3ee7ad96-b3ed-4d1f...@c29g2000yqd.googlegroups.com...
sia per il bn che per il colore...
tralasciando la foto che � un pretesto.
http://www.marcocerriciommei.com/album/
(l'ultima a colori � fatta al volo e c'ha gli occhi troppo scuri)
la prima
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: quale conversione preferite?

author: Babbomarci

text:
On 27 Ago, 13:19, "Vetro" <ve...@QUESTONOcasadivetro.org> wrote:
> "Marco Cerri" <
marcocerriciom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:3ee7ad96-b3ed-4d1f...@c29g2000yqd.googlegroups.com...
> sia per il bn che per il colore...
> tralasciando la foto che è un pretesto.
>
>
http://www.marcocerriciommei.com/album/
>
> (l'ultima a colori è fatta al volo e c'ha gli occhi troppo scuri)
>
> la prima
> V
>
> --
http://www.casadivetro.org
> Alla fine ti trovasti in un bel posto
> e lì capisti perché t'erano stati chiesti
> gli occhi in prestito
> (Pasquale Panella)
A me la terza
Ciao


title: sonyCyber shot DSC R1

author: michele

text:
Buona sera a tutti,
ero intenzionato ad acquistare una fotocamera digitale e mi ero orientato
sulla sony dsc r1 innanzitutto per i suoi 10 megapixel e soprattutto perchè
ha l'ottica zeiss oltre al fatto che da fotodigit si trova a 878 ? contro i
più di 900 di altri venditori e i 1000 dei negozi.
Cosa ne pensate?
Grazie per i consigli
Michele


title: domanda flash :-)

author: Tuzzo

text:
Il pivellone domanda...
Sto facendo esperimenti con un canon 430ex.
Ora scatto in manuale con flash sulla slitta in ettl ed ho un risultato,
diciamo di flash in riempimento.
Stacco il flash, lo metto esterno, pilotandolo con un ecomico trigger e
voglio simulare il riempimento...niente...non ci riesco. la mia
impressione è che il controllo manuale del 430 (che arriva a 1/64) sia
troppo poco, ho sempre troppa luce...

Ho sparato una cazzata?

Acceto anche pene corporali :-)


title: domanda flash :-)

text:

se usi un trigger economico immagino che trasmetta solo l'impulso di
scatto, e nessun automatismo.
per cui la potenza la regoli direttamente dal flash, mettendolo in M e
regolandolo di conseguenza.

accertati che il flash prenda i valori che imposti (prova da 1/64 a
passare a 1/1  e vedi che succede)

se anche a 1/64 la potenza e' troppa evidentemente stai lavorando con
diaf molto aperti, iso molto alti o con il flash troppo vicino al soggetto.

se non vuoi cambiare i primi due parametri non ti rersa che abbassare la
quantita' di luce che arriva al soggetto.

i modi sono vari.. allontanare il flash, orientarlo diversamente, usarlo
di rimbalzo, "affogarlo" dentro un softbox o comunque un diffusore (puoi
anche semplicemente mettere un pezzo di carta/stoffa/frost, etc davanti
al flash)

se poi puo' andarti bene allargare l'angolo di copertura del flash,
semplicemente mettendo la parabola al minimo e/o abbassando il vetrino
di diffusione del flash ridurrai la potenza.

come regola generale se vuoi usare il flash come fill la macchina (che
dici di usare in M) dovra essere impostata per esporre correttamente le
alteluci e quindi avrai delle ombre verosimilmente abbastanza chiude, da
riempire, appunto, con il flash


title: domanda flash :-)

author: montgomery

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> i modi sono vari.. allontanare il flash, orientarlo diversamente, usarlo
> di rimbalzo, "affogarlo" dentro un softbox o comunque un diffusore (puoi
> anche semplicemente mettere un pezzo di carta/stoffa/frost, etc davanti
> al flash)

Aggiungo: anche solo un calzino bianco :-)

--
montgomery


title: domanda flash :-)

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> ha scritto:

lO STRANO è CHE ho cercato di fare le stesse imp0ostazioni,stessa
distanza,ecc..ma anche a 1/64 ho troppa luce, come se scattando col flash su
slitta lui riuscisse a calibrare meglio il flash e ridurlo ancora di più
(tipo a 1/128)


title: domanda flash :-)

author: Andrea Rimicci

text:
>lO STRANO è CHE ho cercato di fare le stesse imp0ostazioni,stessa
>distanza,ecc..ma anche a 1/64 ho troppa luce, come se scattando col flash su
>slitta lui riuscisse a calibrare meglio il flash e ridurlo ancora di più
>(tipo a 1/128)

Probabilmente non sei completamente in manuale e qualche automatismo
ancora interviene.

Se fossi veramente in manuale e il flash e' gia' al minimo, ti
basterebbe diminuire il tempo di scatto e/o chiudere diaframma. Se
scendi e continui a vedere troppa luce allora hai sicuramente un
automatismo ancora attivo. Probabilmente l'auto iso.
--
andrea - ri mi cci, name


title: domanda flash :-)

text:

no, ma se sei a 1/64 la luce che emette deve essere la stessa che sia in
macchina o meno...

evidentemente hai ancora qualche automatismo attivo (sul flash o sulla
macchina)


title: domanda flash :-)

text:
Marco Ricci <
fa...@fameemail.net
> ha scritto:

> no, ma se sei a 1/64 la luce che emette deve essere la stessa che sia in
> macchina o meno...
>
> evidentemente hai ancora qualche automatismo attivo (sul flash o sulla
> macchina

Secondo me intende: in TTL scende sotto 1/64? Può essere...

--
montgomery


title: domanda flash :-)

author: Federico Pari

text:
Nel suo scritto precedente, montgomery ha sostenuto :
> Secondo me intende: in TTL scende sotto 1/64? Può essere...

francamente non credo. Inolre mi sembra di capire che la differenza che
nota sia di piu' di uno stop

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


title: domanda flash :-)

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:

> francamente non credo. Inolre mi sembra di capire che la differenza che
> nota sia di piu' di uno stop

Devo dire che avevo notato la stessa cosa con dei vecchi Nikon
 SB24, usandoli perň in A (automatico con fotodiodo, non
 ttl).
Qui sostengono la stessa cosa:
http://photo.stackexchange.com/questions/18300/why-is-manual-flash

-at-the-lowest-power-stronger-than-the-ttl-result

--
montgomery


title: domanda flash :-)

author: marco ricci

text:
montgomery <
fa...@fake.com
> Wrote in message:
> Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> ha scritto:
>
>> francamente non credo. Inolre mi sembra di capire che la differenza che
>> nota sia di piu' di uno stop
>
> Devo dire che avevo notato la stessa cosa con dei vecchi Nikon
>  SB24, usandoli però in A (automatico con fotodiodo, non
>  ttl).
> Qui sostengono la stessa cosa:
>
http://photo.stackexchange.com/questions/18300/why-is-manual-flash

> -at-the-lowest-power-stronger-than-the-ttl-result
>
> --
> montgomery
>

Che in M non scenda
cosi in basso che il TTL e ' possibile non
 conosco il flash in questione. Ma ad esempio con il 580ii usando
 i trigger cactus v6 ho un modo low che e' uno stop meno potente
 del minimo impostabile in M
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: domanda flash :-)

text:
marco ricci <
fa...@fakemail.net
> ha scritto:

Pur non essendo un esperto mi sembra di notare quasi 2 stop di luce in più a
1/64. Stasera ripeterò una prova con maggior precisione. ma le impostazione
della reflex sono in manulae quindi non le tocco (ho una 5d mark 1) iso fissi.
Vorrei solamente ripetere lo scatto fatto in ettl tenendoil flash esterno (con
una posizione simile). Sono cazzatine eh, come avete detto giustamente se ne ho
troppa basta aggiungere qualcosa che attenui ulteriormente...era solo per capire
se esiste questo limite nell impostazione del 430 Ex.


title: domanda flash :-)

text:
> troppa basta aggiungere qualcosa che attenui ulteriormente...era solo per capire
> se esiste questo limite nell impostazione del 430 Ex.
>
>

verifica anche i mm della parabola del flash



title: domanda flash :-)

text:
Sembra che Tuzzo abbia detto :
> era solo per capire se esiste questo limite nell impostazione del 430 Ex.

Inutile, i veri fotografi usano i flash in M e fanno regolare
l'intensita' agli assistenti (almeno due per flash)



title: domanda flash :-)

text:
In article <ngaicc$hah$
1...@gioia.aioe.org
>,
fa...@fakemail.net
 says...
>  troppa basta aggiungere qualcosa che attenui ulteriormente...era solo per capire
> > se esiste questo limite nell impostazione del 430 Ex.
> >
> >
>
>
verifica anche i mm della parabola del flash
>

allora, lozoom si era bloccato...ho dovuto staccare le batterie.
ma...non ci siamo
https://www.flickr.com/photos/11732614@N04/26798291075/in/dateposted-

public/

ettl

https://www.flickr.com/photos/11732614@N04/26705326832/in/dateposted-

public/

manuale stesse impostazioni, flash diretto per entrambe, 1/64 zoom 70 mm
con un 24-70 iso 3200 per entramnbi...mmm


title: domanda flash :-)

text:
Scriveva Tuzzo martedì, 03/05/2016:
> allora, lozoom si era bloccato...ho dovuto staccare le batterie.
> ma...non ci siamo
>
https://www.flickr.com/photos/11732614@N04/26798291075/in/dateposted-

> public/
>
> ettl
>
>
https://www.flickr.com/photos/11732614@N04/26705326832/in/dateposted-

> public/
>
> manuale stesse impostazioni, flash diretto per entrambe, 1/64 zoom 70 mm
> con un 24-70 iso 3200 per entramnbi...mmm

idem per me. Pero' se alzo molto gli iso (su 5d2 arrivo a H2) nemmeno
l'ettl riesce a esporre correttamente (sovraespone). Evidentemente c'e'
un limite sotto il quale con l'ettl si va, col manuale no (tra l'altro
ho provato 1/128), ma c'e' comunque un limite minimo di emissione.



title: domanda flash :-)

text:
Il 03/05/2016, Tuzzo ha detto :

Non sei il solo ad esserti posto la questione comunque :)

http://photo.stackexchange.com/questions/18300/why-is-manual-flash-at-the-lowest-power-stronger-than-the-ttl-result

http://www.dpreview.com/forums/thread/3142990




title: domanda flash :-)

text:

qui ci sono almeno 3 stop se non 4 che ballano.
curiosamente ho trovato questo post che indica il tuo stesso problema

http://photo.stackexchange.com/questions/18300/why-is-manual-flash-at-the-lowest-power-stronger-than-the-ttl-result

evidentemente il TTL con il 430 scende molto piu' giu'...io onestamente
i flash li uso sempre in manuale e ormai non ho neppure piu' una canon
(ma ho ancora i 580II) per testare..

ma e' possibilissimo. come ti dicevo sopra con i V6 cactus ho un setting
che fanno scendere in manule i 580II uno stop sotto il minimo
impostabile direttamente dal flash..

possibilissimo che a questo punto 1/64 sia il minimo in manuale ma non
in ETTL

a questo punto se lo usi off camera ti direi di fregartene e cambiare le
impostazioni dello scatto.

o come ti dicevo mettici una diffusa


title: domanda flash :-)

text:
>Non sei il solo ad esserti posto la questione comunque :)

Probabilmente il corpo puo' comandare la potenza da 0 a max in modo
continuo, e il manuale ha solo dei valori preimpostati, dove il piu'
basso e' ancora troppo alto per il lavoro di Tuzzo :)



title: domanda flash :-)

text:
Dopo dura riflessione, Andrea Rimicci ha scritto :
> Probabilmente il corpo puo' comandare la potenza da 0 a max in modo
> continuo, e il manuale ha solo dei valori preimpostati, dove il piu'
> basso e' ancora troppo alto per il lavoro di Tuzzo :)

In realta', dalle mie prove, nemmeno il corpo puo' arrivare a zero. Se
imposto degli iso altissimi mi sovraespone anche con l'ettl :)



title: domanda flash :-)

text:
> realta', dalle mie prove, nemmeno il corpo puo' arrivare a zero. Se
>imposto degli iso altissimi mi sovraespone anche con l'ettl :)

Probabilmente gli iso erano cosi' alti che la sovraesposizione e'
avvenuta anche a flash spento o luce ridicolmente bassa, se ti capira
di rifare il test prova a farci caso. Stasera provero' anch'io, giusto
per curiosita'. Poi espongo le foto in qualche mostra XDDDD



title: domanda flash :-)

author: plxmas

text:
Federico Pari <nonte...@nemmeno.morto> wrote:

> Scriveva Tuzzo martedě, 03/05/2016:
> > allora, lozoom si era bloccato...ho dovuto staccare le batterie.
> > ma...non ci siamo
> >
https://www.flickr.com/photos/11732614@N04/26798291075/in/dateposted-

> > public/
> >
> > ettl
> >
> >
https://www.flickr.com/photos/11732614@N04/26705326832/in/dateposted-

> > public/
> >
> > manuale stesse impostazioni, flash diretto per entrambe, 1/64 zoom 70 mm
> > con un 24-70 iso 3200 per entramnbi...mmm
>
> idem per me. Pero' se alzo molto gli iso (su 5d2 arrivo a H2) nemmeno
> l'ettl riesce a esporre correttamente (sovraespone). Evidentemente c'e'
> un limite sotto il quale con l'ettl si va, col manuale no (tra l'altro
> ho provato 1/128), ma c'e' comunque un limite minimo di emissione.

si, ok.
tutto corretto.
stessa apertura, stesso otturatore, stessi iso e stessa potenza del
flash.

ma c'č un fattore, che molti dimenticano nell'uso della luce
artificiale, cioč che questa decade (o aumenta) in funzione del quadrato
della distanza.

ad esempio se hai un soggetto e lo illumini prima da 1mt e poi da 2mt
non avrai bisogno del doppio della luce, ma di 4 volte la luce che usi
ad 1mt quando sposti la fonte luminosa a 2 mt.

quindi la domanda č, a che distanza, rispetto a prima (on camera), č
posizionato il flash?


title: domanda flash :-)

text:
plxmas ha detto questo mercoledì :
> quindi la domanda è, a che distanza, rispetto a prima (on camera), è
> posizionato il flash?

uguale, non sono un niubbazzo della prima ora sui flash...



title: domanda flash :-)

text:
Andrea Rimicci ha pensato forte :
> Probabilmente gli iso erano cosi' alti che la sovraesposizione e'
> avvenuta anche a flash spento o luce ridicolmente bassa, se ti capira
> di rifare il test prova a farci caso. Stasera provero' anch'io, giusto
> per curiosita'. Poi espongo le foto in qualche mostra XDDDD

no, sono andato per passi ed ero sostanzialmente al buio. Ad un certo
punto la foto ha cominciato ad avere sempre piu' luminosita', segno che
il flash era al minimo fisico della potenza.

Evidentemente l'elettronica a corredo non riesce a tagliare piu' di
tanto l'emissione



title: Programma Archivio Foto

author: giovanni

text:
Ciao, ne cercavo uno free, quello che m interessa e' la funzione browse e la
possibilita di creare album.
grazie
andrea


title: Programma Archivio Foto

author: Lilliput

text:
"giovanni" <a@b.c> wrote in message
news:jO37c.3749$eO2....@news.edisontel.com...

dai un'occhiata qui
http://www.snapfiles.com/Freeware/Freeware.html
ce ne sono una marea!
ciao!
Lilliput


title: Negozi HK e Sydney

text:
La prossima settimana parto per Hong Kong e poi Sydney.
Da possessore di D70 volevo acquistare qualche accessorio tra sd, hd e
flash.
Qualcuno sa consigliarmi se è + economico a HK o Sydney?
Digitalstore è solo a Melbourne?
Grazie
Se conoscete negozio non disdegno una dritta :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Involuzione fotografica... :-)

author: Dimifox

text:
Avevo chiesto un consiglio al NG per una macchina fotografica
completamente meccanica. Un amico mi ha "imprestato" una Yashica FX3
2000 Super. Ieri sono entrato titubante in un negozio di fotografia ed
ho chiesto "un rullino per diapositive, una volta usavo la Fuji Provia
100, non so' se esite ancora"... Il negoziante mi ha sorriso e me l'ha
consegnata in mano... 8,30 euro x 36 pose... La fotografia analogica è
diventata cosa da ricchi! :-)
--
Dimifox
www.dimifox.it
Born to be!


title: Involuzione fotografica... :-)

author: Artitrenta

text:
Dimifox ha scritto:

mi sembra che intorno al 2000 costasse circa 11.000 lire, se fosse
aumentata con lo stesso trend della pizza dovresti pagarla circa 11 euro...


title: Involuzione fotografica... :-)

text:
> 8,30 euro x 36 pose... La fotografia analogica è diventata cosa da ricchi!
> :-)
Quando andavo a fare la spesa da 9cento mi prendevo
sempre una dozzina di rulli di provia 100, uno o due per la
luce al tungsteno e altri 4 o 5 rulli di NPS o NPC da 160
iso ed arrivavo tranquillamente a lasciargli un centinaio di
euro. Vedi tu...
Secondo me il prezzo si è bloccato da un paio di anni a
questa parte, ad ogni modo non è finito lì il discorso, perchè se
non porti le emulsioni e fare i bagni fuji quelli del lab te li
immergono in bagni tarati per le kodak, dato che lo standard
è quello (almeno così mi dissero) ed i bagni E6 fuji costavano
altri 4 o 5 euro a pellicola. Il risultato poi era a scatola chiusa,
se i bagni erano scaduti o strautilizzati ti beccavi l ostesso delle
schifezze. Io avevo trovato uno standard accettabile solo facendo
40 km e spendendo circa 12 euro per 36 pose. Dato che a volte
utilizzavo il bracketing ed altre volte la raffica, alla fine forse me ne
restavano un paio decenti. quindi la cifra per un risultato
soddisfacente era di 6 euro a diapo. Decisamente troppo.
--
************************************
www.danilovigni.com
Quando una donna vi dice
che soffre, chiedetele:
"Con l'apostrofo o senza?"
************************************


title: Involuzione fotografica... :-)

author: sonny

text:
On 25 Nov, 23:42, <
Ugucci...@ciccio.it
> wrote:
> > 8,30 euro x 36 pose... La fotografia analogica è diventata cosa da ricchi!
> > :-)
>
> Quando andavo a fare la spesa da 9cento mi prendevo
> sempre una dozzina di rulli di provia 100, uno o due per la
> luce al tungsteno e altri 4 o 5 rulli di NPS o NPC da 160
> iso ed arrivavo tranquillamente a lasciargli un centinaio di
> euro. Vedi tu...
> Secondo me il prezzo si è bloccato da un paio di anni a
> questa parte, ad ogni modo non è finito lì il discorso, perchè se
> non porti le emulsioni e fare i bagni fuji quelli del lab te li
> immergono in bagni tarati per le kodak, dato che lo standard
> è quello (almeno così mi dissero) ed i bagni E6 fuji costavano
> altri 4 o 5 euro a pellicola. Il risultato poi era a scatola chiusa,
> se i bagni erano scaduti o strautilizzati ti beccavi l ostesso delle
> schifezze. Io avevo trovato uno standard accettabile solo facendo
> 40 km e spendendo circa 12 euro per 36 pose. Dato che a volte
> utilizzavo il bracketing ed altre volte la raffica, alla fine forse me ne
> restavano un paio decenti. quindi la cifra per un risultato
> soddisfacente era di 6 euro a diapo. Decisamente troppo.
>
Marbo confermerebbe che hai troppo scarto
per essere un "bravo fotografo". ;-))))
(...dice anche che chi usa le diapo non scarta mai niente :)


title: Involuzione fotografica... :-)

text:
>Marbo confermerebbe che hai troppo scarto
>per essere un "bravo fotografo". ;-))))
eh lo so... mica ho avuto una pentax :-D
>(...dice anche che chi usa le diapo non scarta mai niente :)
Mio cugggino ha una K10D con cui fa circa una foto all' anno.
Però quella foto è talmente bella che gliela pagano 50.000 euro.
Lui si che è un vero fotografo, mica quei mollaccioni che scrivono
su questo NG...



title: Involuzione fotografica... :-)

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
> Mio cugggino ha una K10D con cui fa circa una foto all' anno.
> Però quella foto è talmente bella che gliela pagano 50.000 euro.
> Lui si che è un vero fotografo, mica quei mollaccioni che scrivono
> su questo NG...
Io invece domenica sono uscito con la Yashica e non ho fatto manco
quella foto! :-(



title: Involuzione fotografica... :-)

author: gfirmani

text:


esistono anche negozi on line a prezzi più umani. Cmq la pellicola è
d'elite


title: Involuzione fotografica... :-)

text:
Cmq la pellicola è d'elite
Elite chrome?
http://www.comparestoreprices.co.uk/images/ko/kodak-elite-chrome-ebx-100-135-36.jpg



title: Involuzione fotografica... :-)

text:
gfirmani ha scritto:
> esistono anche negozi on line a prezzi piů umani. Cmq la pellicola č
> d'elite
Vabbč, non penso di fare tante foto, farň mangiare un po' meno i bimbi e
con il risparmio mi pago i rullini! :-)
Aneddoto: mia moglie mi ha chiesto " che te ne fai di quel trabbicolo
che non ha nemmeno lo schermo per vedere le immagini"... ed in effetti
non ha tutti i torti... il digitale ha il suo bel vantaggio! :-)
Ciao.



title: Involuzione fotografica... :-)

text:
> Aneddoto: mia moglie mi ha chiesto " che te ne fai di quel trabbicolo che
> non ha nemmeno lo schermo per vedere le immagini"... ed in effetti non ha
> tutti i torti... il digitale ha il suo bel vantaggio! :-)
A volte le mogli vanno picchiate. Ricordatelo.



title: Involuzione fotografica... :-)

author: Marco Ranzani di Cantù

text:
gfirmani ha scritto:
> Il Sun, 25 Nov 2007 21:42:04 +0100, Dimifox ha scritto:
> > Avevo chiesto un consiglio al NG per una macchina fotografica
> > completamente meccanica. Un amico mi ha "imprestato" una Yashica FX3
> > 2000 Super. Ieri sono entrato titubante in un negozio di fotografia ed
> > ho chiesto "un rullino per diapositive, una volta usavo la Fuji Provia
> > 100, non so' se esite ancora"... Il negoziante mi ha sorriso e me l'ha
> > consegnata in mano... 8,30 euro x 36 pose... La fotografia analogica è
> > diventata cosa da ricchi! :-)
Ma che dici?
Se vuoi, ti riempio di pellicole nuove, di qualsiasi tipo e non certo a
quel prezzo.
> esistono anche negozi on line a prezzi più umani. Cmq la pellicola è
> d'elite
Sì, vabbè...
--
http://hectorstravels.blogspot.com/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Involuzione fotografica... :-)

text:
Marco Ranzani di Cantů ha scritto:
  > Ma che dici?
> Se vuoi, ti riempio di pellicole nuove, di qualsiasi tipo e non certo a
> quel prezzo.
Adesso vedo come va a finire questo amore estemporaneo per la
pellicola... se continua ti contatto...
Ciao.



title: SOS urgentissimo!!!

author: Samba

text:
Devo acquistare il microdrive 340 M entro il 15 giugno.
L'ho trovato su chl a 552.000 iva inclusa.
Ma non è disponibile.
Quanto ci metteranno a renderlo nuovamente disponibile?
Sono rapidi nelle consegne?
Siti alternativi con prezzi migliori?
Grazie per l'aiuto, non vorrei andare a Ustica con il portatile e la CF 16
M.
Ciao!!!
--
Posted from
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pile ricaricabili, quali?

author: YaShAr

text:
Dovrei acquistare delle pile al litio ricaricabili (tipo stilo classico).
Quali mi consigliate? Dovrei anche comprare il carica batterie...secondo voi
quanto potrei spendere?
Ya


title: Pile ricaricabili, quali?

author: malvi

text:
io ieri da AUCHAN ho preso quattro stilo ricaricabili da 2100ma a 11,90 euro
compreso il caricabbatterie che pero e lentissimo
"YaShAr" <Yash...@CANELLAhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c8t3g2$sc9$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: Pile ricaricabili, quali?

text:
"malvi" <
malvone...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8t50e$71t$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> io ieri da AUCHAN ho preso quattro stilo ricaricabili da 2100ma a 11,90
euro
> compreso il caricabbatterie che pero e lentissimo
Mi hanno detto che quelle da 2200ma sono meglio, te ne sai niente?
grazie comunque per l'infomraizone!
Ya


title: Pile ricaricabili, quali?

author: Ivan

text:
"YaShAr" <Yash...@CANELLAhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c8t3g2$sc9$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

So che esistono ma non le ho mai viste è neppure ne ho letto di qualcuno che
le usa..... ti consiglio le NiMH, stradiffuse, comode ed affidabili; le
trovi da 1800mAh a 2300. Di caricabatterie ne esistono vari modelli, non ti
consiglio quelli ultraveloci, sono comodi ma rovinano le pile in poche
cariche. I prezzi variano da 10 euro per un caricabatterie lento a oltre
50-60 per uno rapido con allegate 4 pile. Le batterie (NiMH) le trovi
intorno ai 3 euro l'una.
Bye!


title: Pile ricaricabili, quali?

author: Fabio G.

text:
"YaShAr" <Yash...@CANELLAhotmail.com> ha scritto:
>Mi hanno detto che quelle da 2200ma sono meglio, te ne sai niente?
>grazie comunque per l'infomraizone!
"Mi hanno detto".... :-)
2200mAh e' un indice della quantita' di carica contenuta nella batteria.
Piu' e' elevato, piu' teoricamente la batteria ha autonomia.
Dico "teoricamente" perche' poi dipende fortemente dalla marca delle
batterie, dal caricabatterie, ecc...
Per farti un'idea + precisa:
http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM
Ciao!
--
Per rispondermi via email sostituisci il risultato
dell'operazione (in lettere) dall'indirizzo


title: Pile ricaricabili, quali?

author: uele

text:
YaShAr ha scritto:

controlla che il caricabatterie abbia i canali di carica indipendenti!!!
io ne ho appena preso uno della magnex con 4 batterie da 2100mAh e
spinotto per accendisigari, totale 35€! te lo consiglio
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pile ricaricabili, quali?

author: technics

text:
malvi ha scritto:


Io ne ho provate tantissime con macchine ciuccia batterie (vedi Oly E-10).
Ti posso assicurare che la miglior durata le hanno le GP da 1800 e 2100
(meglio ma di poco).
Il tutti, compreso il,caricabatterie serio, costa 42 euro (compreso di 4
batterie da 2100) e lo trovi qui (cerca codice PB03GS:)
http://www.batteryonline.it/index.asp?a=lista_prodotti&id_cat=7&id_scat=5&id_marca=10



title: Richiesta info

author: Dario

text:
Dovendo orientarmi tra le camere digitali compatte,
su quali dati dovrei basarmi, oltre i MegaPixel e gli ingrandimenti ottici
(vorrei almeno un 3-4x) ??


title: Richiesta info

text:
"Dario" <
f...@hug.com
> ha scritto nel messaggio
news:pv6rd.36797$B06....@news.edisontel.com...
> Dovendo orientarmi tra le camere digitali compatte,
> su quali dati dovrei basarmi, oltre i MegaPixel e gli ingrandimenti ottici
> (vorrei almeno un 3-4x) ??
>
>
Lo so che e' molto banale come domanda... pero' almeno se poteste segnalarmi
un sito,
dove iniziare.
Grazie mille comunque.


title: canon....

author: ciao

text:
alcuni esempi:
canon EOS 1 V:1830
canon EOS 10 D:1530
canon EOS 300D+OTTICA:1100
NIKON F100:1335
NIKON D100:1736
se invece volete prezzi di macchine speciali oppure obbiettivi chiedetemi e
vi dirņ....
CIAO!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: canon....

text:
ciao wrote:
> alcuni esempi:
> canon EOS 300D+OTTICA:1100
> NIKON D100:1736
Amore... da Digitalfoto costano meno, pronta consegna senza spese di
spedizioni se si di Milano o altri punti dove hanno la rivendita....
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: canon....

author: marco r.

text:
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:aRFwb.20556$9k3....@tornado.fastwebnet.it...
> ciao wrote:
> > alcuni esempi:
> > canon EOS 300D+OTTICA:1100
> > NIKON D100:1736
>
> Amore... da Digitalfoto costano meno, pronta consegna senza spese di
> spedizioni se si di Milano o altri punti dove hanno la rivendita....
veramente mi pare che non abbiano la 300D in kit e costerebbe 1129 la
versione import...
la D100 e' a  1726 import


title: canon....

author: dan

text:
a padova  la 300d a1100?
"marco r." <
ma...@dammela.it
> ha scritto nel messaggio
news:4NGwb.20669$9k3....@tornado.fastwebnet.it...



title: canon....

text:
marco r. wrote:
> veramente mi pare che non abbiano la 300D in kit e costerebbe 1129 la
> versione import...
>
> la D100 e' a  1726 import
Ma perchè rispondo a questi post non so proprio... vabbe è l'ultima volta
giuro !
Fai come vuoi !



title: canon....

author: Italia

text:
si mi interessala canon 300d e ob



title: sporco su CCD compatte?????

author: AC

text:
si può sporcare il CCD di una compatta? (penso di si ma....)
ho una nikon 5400 che ha subito maltrattamenti in spiaggia, .....tipo sabbia
sull'obiettivo da dare lens error, poi risolto, ed ora ho la paranoia di
aver sporcato il ccd.
Ho fatto una prova di dead pixel esponendo 30 sec a f2.8 lente coperta e mi
da una marea di punti colorati...che faccio mando a nikon? mi conviene?


title: sporco su CCD compatte?????

text:
"AC" <
ki...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ON2qd.415211$35.18...@news4.tin.it...
> si puň sporcare il CCD di una compatta? (penso di si ma....)
> ho una nikon 5400 che ha subito maltrattamenti in spiaggia, .....tipo
> sabbia
> sull'obiettivo da dare lens error, poi risolto, ed ora ho la paranoia di
> aver sporcato il ccd.
La prova č una foto con diframma chiuso il piů possibile (esperienza
personale: 20 secondi sul cavalletto, riprendendo una superficie bianca). Se
vedi macchie grigiastre, č sporco. Consiglio: non andare in paranoia per lo
sporco sul sensore, prob. non si č sporcato, dopotutto č sigillato!
> Ho fatto una prova di dead pixel esponendo 30 sec a f2.8 lente coperta e
> mi
> da una marea di punti colorati...che faccio mando a nikon? mi conviene?
Quelli a cui ti riferisci non sono gli "hot" pixel? Per questi aspetta
qualche altro consiglio, personalmente se non č un prolema che interferisce
con i tuoi scatti abituali (30 sec. buio completo per una compatta sono un
caso limite) la terrei: se la mandi via ora, la rivedi dopo le vacanze di
Natale....
Ciao ciao! Buc@
--
www.poderino.altervista.org


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

author: Jabris

text:
Come tanti, essendo anche per me la prima volta, avevo qualche legittimo
timore di acquistare on line in Germania su siti fatti solo in deutchland,
di cui non conosco quella lingua  e che per me e' anche una delle piu'
ostiche.
Con mia somma piacevole sorpresa invece,  debbo dire che i "teteschi", ti
danno anche piu' di quanto metti nel carrello allo stesso prezzo che cmq e'
sempre  inferiore agli stessi prodotti venduti on line su siti italiani.
Capisco che mi si obiettera' che qui, abbiamo costi in piu, trasporti esosi,
tasse in piu' e via di questo passo, ma e' un dato di fatto che ad un dato
prezzo,, costoro ti " aggiungono" anche il caricabatterie per auto, un
tre-ppiedini, menu' interno in Italiano (vero,gia' di default, ma su
tutte??) - Istruzioni per l'uso (cartaceo) pure in Italiano (originale
Panasonic (TZ7) ) ed in 3 giorni te lo consegnano. (Non su ebay, ma
direttamente sul sito del venditore)
Ora la mia domanda e' questa: il mio e' un caso isolato (fortunato) oppure
in relta' e'  cosi' ?
Grazie


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

text:
> Con mia somma piacevole sorpresa invece,  debbo dire che i "teteschi", ti
> danno anche piu' di quanto metti nel carrello allo stesso prezzo che cmq e'
> sempre  inferiore agli stessi prodotti venduti on line su siti italiani.
> Capisco che mi si obiettera' che qui, abbiamo costi in piu, trasporti esosi,
> tasse in piu' e via di questo passo, ma e' un dato di fatto che ad un dato
> prezzo,, costoro ti " aggiungono" anche il caricabatterie per auto, un
> tre-ppiedini, menu' interno in Italiano (vero,gia' di default, ma su
> tutte??) - Istruzioni per l'uso (cartaceo) pure in Italiano (originale
> Panasonic (TZ7) ) ed in 3 giorni te lo consegnano. (Non su ebay, ma
> direttamente sul sito del venditore)
> Ora la mia domanda e' questa: il mio e' un caso isolato (fortunato) oppure
> in relta' e'  cosi' ?
> Grazie
ma io sono anni che compro cosette in germania e austria. Spesso ci vado
di persona perchï¿œ ï¿œ davvero tutto piï¿œ conveniente. Sono precisi,
affidabili, seri. E' un altro pianeta rispetto all'italia. Anni fa
comprai una stampante laser. Qui in italia un rappresentante diretto
(per giunta mio amico) me la faceva con un nbel 40% in piï¿œ. La comprai
online e ci risparmiai tantissimo.
E non solo per queste cose. Si mangia bene con poco, molto verde,
persone cordiali, birra buona, tante donne piï¿œ disponibili (mica come
quelle italiane che se la tirano per niente),...:-D
Poi un'altra cosa. Qui in italia io ho sempre il timore che quello che
mi vendano non sia del tutto originale. Sarï¿œ una mia fissa ma la guardia
di finanza sequestra ogni giorno merce illegale clonata che viene
regolarmente venduta in giro per negozi. Un altro fatto. Tempo fa
comprai una fotocamerina digitale in austria ed era made in germany
mentre la stessa uguale in italia costava molto di piï¿œ ed era made in
china. Ricordo che il commesso tedesco quando gli accennai la cosa si
mise a ridere e mi spiegï¿œ che noi italiani importiamo un sacco di
porcheria, non conosciamo il prodotto, compriamo tutto senza capirci
nulla e ci facciamo fregare alla grande.


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

author: bluepill

text:
che venditore? devo andare a monaco settimana prox quasi quasi mi faccio
un regalo lo faccio spedire da amici a monaco e via...



title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

text:
> che venditore? devo andare a monaco settimana prox quasi quasi mi faccio
> un regalo lo faccio spedire da amici a monaco e via...
ma penso che tu possa andare e girare un po' per la citt�. Ricordo
tantissimi negozi di fotografia con ottimi prezzi. Del resto persino la
mediamarkt tedesca ha prezzo migliori di quella italiana.


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

text:
"jambus99" <jamb...@NNNtin.it> ha scritto nel messaggio
news:h98lqi$qjk$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
>> Con mia somma piacevole sorpresa invece,  debbo dire che i "teteschi", ti
>> danno anche piu' di quanto metti nel carrello allo stesso prezzo che cmq
>> e' sempre  inferiore agli stessi prodotti venduti on line su siti
>> italiani.
>> Capisco che mi si obiettera' che qui, abbiamo costi in piu, trasporti
>> esosi, tasse in piu' e via di questo passo, ma e' un dato di fatto che ad
>> un dato prezzo,, costoro ti " aggiungono" anche il caricabatterie per
>> auto, un tre-ppiedini, menu' interno in Italiano (vero,gia' di default,
>> ma su tutte??) - Istruzioni per l'uso (cartaceo) pure in Italiano
>> (originale Panasonic (TZ7) ) ed in 3 giorni te lo consegnano. (Non su
>> ebay, ma direttamente sul sito del venditore)
>> Ora la mia domanda e' questa: il mio e' un caso isolato (fortunato)
>> oppure in relta' e'  cosi' ?
>> Grazie
> ma io sono anni che compro cosette in germania e austria. Spesso ci vado
> di persona perch� � davvero tutto pi� conveniente. Sono precisi,
> affidabili, seri. E' un altro pianeta rispetto all'italia. Anni fa comprai
> una stampante laser. Qui in italia un rappresentante diretto (per giunta
> mio amico) me la faceva con un nbel 40% in pi�. La comprai online e ci
> risparmiai tantissimo.
> E non solo per queste cose. Si mangia bene con poco, molto verde, persone
> cordiali, birra buona, tante donne pi� disponibili (mica come quelle
> italiane che se la tirano per niente),...:-D
> Poi un'altra cosa. Qui in italia io ho sempre il timore che quello che mi
> vendano non sia del tutto originale. Sar� una mia fissa ma la guardia di
> finanza sequestra ogni giorno merce illegale clonata che viene
> regolarmente venduta in giro per negozi. Un altro fatto. Tempo fa comprai
> una fotocamerina digitale in austria ed era made in germany mentre la
> stessa uguale in italia costava molto di pi� ed era made in china. Ricordo
> che il commesso tedesco quando gli accennai la cosa si mise a ridere e mi
> spieg� che noi italiani importiamo un sacco di porcheria, non conosciamo
> il prodotto, compriamo tutto senza capirci nulla e ci facciamo fregare
> alla grande.
Straquoto tutto cio che hai detto. Perfettamente d'accordo.. Quando
diventeremo un "po' " tedeschi almeno nel trattare l'acquirente, forse
saremo un popolo + maturo.
Quindi e' proprio il caso di dire..buon per ultimo.. e se sapessi, con
quanta cortesia e disponibilita' hanno messaggiato con me per le info che
chiedevo via e-mail.
Bene . bene


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

text:
"jambus99" <jamb...@NNNtin.it> ha scritto nel messaggio
news:h98mq0$r8h$1...@nnrp.linuxfan.it...

Beh.. posso dirti che in fatto di costo in negozio.. non e' proprio cosi'.
Sono rientrato 2 settimane fa da Francoforte ed avevo fatto anch'io qualche
visita a dei negozi di elettronica per  vedere di acquistare "de visu"
questo prodotto, e mentre guardavo il prezzo, controllavo con il mio laptop
gli stessi costi loro on line e mi accorgevo che , pur convenienti (nei
confronti dei "negozi" italiani)  on line da loro erano ancora piu'
convenienti.
Un negozio in qualsiasi parte esso sia non puo' competere (per maggiori
costi) con la vendita on line.


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

text:
"bluepill" <
blue...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ab7dd21$0$9932$426a...@news.free.fr...
> che venditore? devo andare a monaco settimana prox quasi quasi mi faccio
> un regalo lo faccio spedire da amici a monaco e via...
>
Beh non so se trattasi dello stesso mio prodotto che e' la Panasonic DMC-TZ7
Cmq ho acquistato qui:

http://www.1a-trading.de/index.php?cPath=687_959


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

author: Elmore

text:
Jabris ha scritto:

Se qualcuno ha altri siti sono graditi...;-)


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

author: Pastello

text:
"Elmore"> Se qualcuno ha altri siti sono graditi...;-)
Cerca cosa devi comprare con questo cercaprezzi:
http://geizhals.at/eu/
I siti che hanno giï¿œ referenze sono identificati con faccine (piï¿œ o meno
verdi o sorridenti).
Ciao.
P.S.: Per altre info puoi anche contattarmi direttamente  stellario chiocc
email.it


title: Acquisti on line in ambito UE Germania.

text:

quasi lo stesso
vorrei prendere la lx3 panasonic


title: Stampa in A3: chi ha provato ?

author: Fabio Gotti

text:
	E il risultato come e' stato ?
Fabio (
fgo...@libero.it
)


title: Stampa in A3: chi ha provato ?

text:
Fabio Gotti <
fgo...@libero.it
> scritto nell'articolo <01c13cfc$08105dc0$0100007f@default>...



title: power shot s3is -RAW?

author: ldv

text:
Ciao a tutti. c'e' la possibilita' di scattare in raw? magari scaricando un
progr nella macchina.


title: power shot s3is -RAW?

author: pier

text:
ldv ha scritto:
> Ciao a tutti. c'e' la possibilita' di scattare in raw? magari scaricando
> un progr nella macchina.
sě!
:-)


title: power shot s3is -RAW?

author: mariolino

text:
"ldv" <
mcm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4818c50c$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao a tutti. c'e' la possibilita' di scattare in raw? magari scaricando
> un progr nella macchina.
Questa macchina nn scatta in raw


title: power shot s3is -RAW?

text:
"mariolino" <
Mario...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:481972f1$0$29595$4faf...@reader1.news.tin.it...

C'č un modo per fare un upgrade. Se ne č parlato molte volte, qui. E non
solo per questa Canon.


title: power shot s3is -RAW?

text:
"ldv" <
mcm...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4818c50c$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao a tutti. c'e' la possibilita' di scattare in raw? magari scaricando
> un progr nella macchina.
Sě. Vedi:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK


title: power shot s3is -RAW?

text:
"mariolino" >
> Questa macchina nn scatta in raw
Si puň fare! Vedi:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK


title: power shot s3is -RAW?

author: tittopower

text:
ldv wrote:
> Ciao a tutti. c'e' la possibilita' di scattare in raw? magari
> scaricando un progr nella macchina.
...si ma poi è un impressionante il tempo che ci vuole a salvare una
foto ....


title: power shot s3is -RAW?

author: Blubbo

text:


sulla s3 non ci metteva tantissimo ,piuttosto era il consumo delle batterie
che aumentava
--
Pentax K10D
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)


title: SD 128MB della panasonic...

author: Swappy

text:
...a 64 Euro, ieri IperCoop.
Secondo voi č un buon prezzo?
Swappy


title: SD 128MB della panasonic...

author: ice`

text:
> ...a 64 Euro, ieri IperCoop.
>
> Secondo voi è un buon prezzo?
>
> Swappy
direi nella norma con le memorie di simili capacità...
su CHL trovi le Sandisk e le Lexar a 59 euro..


title: SD 128MB della panasonic...

author: Docrates

text:
> direi nella norma con le memorie di simili capacità...
> su CHL trovi le Sandisk e le Lexar a 59 euro..
>
Meglio Sandisk o Lexar?


title: onlinestore.it

author: Giuseppe

text: Qualcuno ha comprato su questo sito? Esperienze ?


title: onlinestore.it

author: Lenny

text:
> Qualcuno ha comprato su questo sito? Esperienze ?
io ho comprato il navigatore della pioneer.
veloci ed affidabili.
cortesi e rispondono sempre alle email.
ciao
--
Lenny
---------------------------------------------------
<<Se uno va a 350 all'ora in moto
e non ha paura allora č scemo.>>
Valentino Rossi


title: onlinestore.it

author: Roby

text:
"Lenny" <non...@la.dico> ha scritto nel messaggio
news:52Fue.64669$75.32...@news4.tin.it...

Ma finiscila di fare spam...poveretto che non sei altro..
un sito del cavolo e risparmiatevi il tempo di andare a vedere...prezzi che
non stanno ne in cielo ne in terra...
ritirati che come venditore sei zero...


title: PhotoCd

author: gringo

text:
Con quali programmi  è possibile creare un PhotoCd?
praticamente dovrei creare un VCD con le mie foto perchè il mio lettore DVD
non legge i file Jpeg, quindi dovrei "aggirare l'ostacolo"...
Mi spiegate come fare (se si può) in Photoshop 7 ?
grazie