title: Quale filtro polarizzatore?

author: PsychoWood

text:
> Hoya, serie Pro (quelli con la scatolina nera)
Son meglio dei B+W? O hanno solo un miglior rapporto q/p?
Da quel che ho letto in giro, i B+W sono tra i migliori produttori di
filtri di qualità..


title: Quale filtro polarizzatore?

author: Lello

text:
Alla fine č andata... B+W.
Grazie,
Lello
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f4437d645...@ANTISPAMinwind.it...
> > Hoya, serie Pro (quelli con la scatolina nera)
>
> Son meglio dei B+W? O hanno solo un miglior rapporto q/p?
> Da quel che ho letto in giro, i B+W sono tra i migliori produttori di
> filtri di qualitŕ..
>
>


title: Quale filtro polarizzatore?

author: Billy

text:
Lello ha scritto:
> Alla fine è andata... B+W.
>
Prezzo?
--
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/


title: Quale filtro polarizzatore?

text:
19.50 + sped
"Billy" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:xn0elpms...@news.tiscali.it...



title: Quale filtro polarizzatore?

author: Lancillotto

text:
Nel suo scritto precedente, Lello ha sostenuto :
> 19.50 + sped
Sicuro che sia circolare?
A quel prezzo mi pare molto strano, soprattutto se parliamo di B+W ...
Ciao
MARCO


title: Quale filtro polarizzatore?

author: Celio Vibenna

text:
Il Sun, 30 Apr 2006 16:11:15 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Hoya, serie Pro (quelli con la scatolina nera)
>
> Son meglio dei B+W? O hanno solo un miglior rapporto q/p?
La seconda che hai detto.
> Da quel che ho letto in giro, i B+W sono tra i migliori produttori di
> filtri di qualità..
Questo è sicuro, ma hai mai visto i prezzi?



title: Quale filtro polarizzatore?

text:
"Lancillotto" <
dynaxT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0d167d655...@libero.it...

Forse lo č, ma non saprei proprio dire (e mi sembrerebbe altrettanto strano)
se č taroccato o meno.
Lello


title: Quale filtro polarizzatore?

author: sonny

text:
Una curiosità : Cokin mi pare sempre
accuratamente evitato. Io ho provato
marche diverse, ma non mi pare che dia
risultati visibilmente inferiori o scadenti.
(parlo del pola circolare che è l'unico
filtro che uso)
Costa troppo ? troppo poco ? non è
"trend" ? sono lenti schifose ? che ha ??


title: Quale filtro polarizzatore?

text:
Ho chiesto. Pare sia circolare.
Lello
"Lancillotto" <
dynaxT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.0d167d655...@libero.it...



title: Quale filtro polarizzatore?

text:
> La seconda che hai detto.
OK, come immaginavo. Infatti...
>> Da quel che ho letto in giro, i B+W sono tra i migliori produttori di
>> filtri di qualità..
>
> Questo è sicuro, ma hai mai visto i prezzi?
...il mio "da quel che so" era "nel caso gli Hoya Serie Pro fossero
migliori dei B+W" :)


title: Quale filtro polarizzatore?

text:
Il Tue, 02 May 2006 21:12:39 GMT, PsychoWood ha scritto:
>> Questo è sicuro, ma hai mai visto i prezzi?
>
> ...il mio "da quel che so" era "nel caso gli Hoya Serie Pro fossero
> migliori dei B+W" :)
diciamo che in questi casi la differenza di prezzo non è giustificata...
:-)



title: Quale filtro polarizzatore?

author: thewizardofwiz

text:
> >> Questo è sicuro, ma hai mai visto i prezzi?
> >
> > ...il mio "da quel che so" era "nel caso gli Hoya Serie Pro fossero
> > migliori dei B+W" :)
>
> diciamo che in questi casi la differenza di prezzo non è giustificata...
> :-)
Maurizio...
ha visto i prezzi della seria Hoya Pro?
ti assicuro che la differenza di prezzo con la serie non Pro è *pienamente*
giustificata, come anche la superiore qualità, al punto da far dubitare
addirittura di alcuni filtri B+W...
ciao!
Fabio


title: Quale filtro polarizzatore?

text:
Il Wed, 3 May 2006 09:50:01 +0200, thewizardofwiz ha scritto:
> Maurizio...
> ha visto i prezzi della seria Hoya Pro?
Certo, sono un buon 20% al di sotto dei B+W, e sono sempre alti (un pola
circolare da 77 mm slim della Hoya serie pro l'ho pagato 115 euro,
l'equivalente B+W mi sarebbe costato 150).
> ti assicuro che la differenza di prezzo con la serie non Pro è *pienamente*
> giustificata, come anche la superiore qualità, al punto da far dubitare
> addirittura di alcuni filtri B+W...
?



title: Quale filtro polarizzatore?

text:
> > ti assicuro che la differenza di prezzo con la serie non Pro è
*pienamente*
> > giustificata, come anche la superiore qualità, al punto da far dubitare
> > addirittura di alcuni filtri B+W...
>
> ?
NON hai visto i prezzi di listino Hoya
;-)
la maggior parte della serie pro è più costosa degli equivalenti B+W, ed
alcuni filtri sono qualitativamente *superiori*
purtroppo in Italia sono scarsamente commercializzati e malconsiderati (a
torto!) dalla stragrande maggioranza dei potenziali utilizzatori
in gamba!
Fabio


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
Ciao IAFD,
Ogni tanto, come posso, mi affaccio nell'enneggì...
Visto che è un mese che piove sempre ( e che pa**e! ) mi è venuta n mente
un'idea...
Domandina:
Come fareste voi per fotografare la pioggia in modo che resti
"cristallizzata",
avevo pensato di usare tempi bassi ( < 1/200 ), e di chiudere il diaframma
in modo da aumentare la PDC e rendere più "fitte" le gocce ( pensavo
8.0 )... il tutto mettendo a fuoco un  elemento a 5-6 mt...
problema: così facendo l'esposizione è insufficente ( mi va sotto più di 2
stop ) anche con il max della sensibilità...
Mi consigliereste qualche trucco? ( a parte quello di usare un'altra
camera )
(vanno bene anche i barbatrucchi con fotosciop :)
Grazie,
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Leaxalex

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Gg7gc.130517$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Domandina:
>
> Come fareste voi per fotografare la pioggia in modo che resti
> "cristallizzata",
sono molto curioso di saperlo anche io, io ho una D70.
Magari se c'è qualcuno con la D70 e ci è riuscito(ad immortalare la pioggia)
ci sveli il suo trucco.
Alex


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
On Sat, 17 Apr 2004 10:02:14 GMT, "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>Ciao IAFD,
>Domandina:
>
>Come fareste voi per fotografare la pioggia in modo che resti
>"cristallizzata",
>
>avevo pensato di usare tempi bassi ( < 1/200 ), e di chiudere il diaframma
>in modo da aumentare la PDC e rendere più "fitte" le gocce ( pensavo
>8.0 )... il tutto mettendo a fuoco un  elemento a 5-6 mt...
>problema: così facendo l'esposizione è insufficente ( mi va sotto più di 2
>stop ) anche con il max della sensibilità...
Perchè non provi col bracketing? con EV+1 (non so se si arriva a +2)
dovrebbe essere piu' accettabile, dopodichè puoi ritoccare il resto
con PS no?
ciao,
Matteo


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Ivan

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Gg7gc.130517$Kc3.4...@twister2.libero.it...

Secondo me c'è poco da fare... bisogna scattare con tempi bassissimi, e per
avere una buona esposizione occorre aprire + possibile il diaframma ed
alzare l'iso al max. Forse con 6-7 flash 'grossi' si fa qualcosa....
Bye!


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Nuke Duke

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **"
> Come fareste voi per fotografare la pioggia in modo che resti
> "cristallizzata",
Con la pioggia non so,
con la neve si usa il Flash e funziona.
Prova magari di notte con il sincro flash
il cielo nero e qualche luce sullo sfondo.
Buona fortuna.
;O)
  Nuke.


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: chris

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** <gnas...@libero.invalid> wrote:
>
> avevo pensato di usare tempi bassi ( < 1/200 ), e di chiudere il diaframma
> in modo da aumentare la PDC e rendere più "fitte" le gocce ( pensavo
> 8.0 )... il tutto mettendo a fuoco un  elemento a 5-6 mt...
farei il contrario invece
tempi bassi da congelare, e poca pdc in modo da isolare solo uno strato
ben definito
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Gg7gc.130517$Kc3.4...@twister2.libero.it...
> Come fareste voi per fotografare la pioggia in modo che resti
> "cristallizzata",
Ma visto che hai una digitale, e quindi non "consumi" pellicola, perché non
ti prendi la responsabilità di fare qualche esperimento? Magari iniziando da
quello che vedi dalla finestra...
> avevo pensato di usare tempi bassi ( < 1/200 ), e di chiudere il diaframma
> in modo da aumentare la PDC e rendere più "fitte" le gocce ( pensavo
> 8.0 )... il tutto mettendo a fuoco un  elemento a 5-6 mt...
>
> problema: così facendo l'esposizione è insufficente ( mi va sotto più di 2
> stop ) anche con il max della sensibilità...
I treppiedi esistono, non sono una creazione della fantasia di qualche
autore di fantascienza. Anche un appoggio qualsiasi va bene, e poi vai di
autoscatto, se non hai il cavetto...


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
** !!^GnASkuRU^!! ** wrote:
> Ciao IAFD,
> Ogni tanto, come posso, mi affaccio nell'enneggì...
> Visto che è un mese che piove sempre ( e che pa**e! ) mi è venuta n mente
> un'idea...
> Domandina:
> Come fareste voi per fotografare la pioggia in modo che resti
> "cristallizzata",
Per bloccare le goccioline come se fossero delle sferette galleggianti in
aria le suggerisco l'uso del flash. Il suo lampo della durata di 1/20000
circa bloccherà qualsiasi cosa. Può fare qualche prova in casa
fotografando l'acqua che esce da una doccia o dal rubinetto. Naturalmente
più si chiude il diaframma più le gocce vengono isolate dal resto
dell'ambiente (che diverrà sempre più scuro a patto di tener fermo il
tempo d'esposizione). Il tempo di scatto non influenzerà più di tanto la
resa se non quella dello sfondo. Provi e riprovi e buon divertimento.


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Benvenuti Massimo

text:
"vitto71" <
vit...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5re71$kse$1...@fata.cs.interbusiness.it...

Fila tutto liscio.....ma come la mettiamo con l' ottica?
Sicuramente con un 18-55 o simile le gocciole sono cosi' lontane e piccole
che risulmano dei fastidiosi puntini bianchi a causa della flesciata...
Come già detto, con la neve si ottiengono dei risultati perchè i fiocchi
sono
qulchedecina di volte più grossi di una comune gocciola d' acqua.
Saluti


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Bob Root

text:
Fotografare al buio utilizzando il flash.
Vedrai che effetto
--
Ciao
Roberto
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Gg7gc.130517$Kc3.4...@twister2.libero.it...



title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Perchè non provi col bracketing? con EV+1 (non so se si arriva a +2)
> dovrebbe essere piu' accettabile, dopodichè puoi ritoccare il resto
> con PS no?
>
Azz, è vero... adesso ci provo!
Grazie,
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Secondo me c'č poco da fare... bisogna scattare con tempi bassissimi, e
per
> avere una buona esposizione occorre aprire + possibile il diaframma ed
> alzare l'iso al max. Forse con 6-7 flash 'grossi' si fa qualcosa....
> Bye!
>
Mmm... 6 flash? Ci vuole un'intero studio!


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> I treppiedi esistono, non sono una creazione della fantasia di qualche
> autore di fantascienza. Anche un appoggio qualsiasi va bene, e poi vai di
> autoscatto, se non hai il cavetto...
>
Scusa, ma che me ne faccio di un treppiedi? non mi risulta che aumenti la
luce...
se voglio congelare le gocce c'č poco da fare con il treppiedi...
(magari diminuirebbe il rumore, ma non risolve di certo il problema...)
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Ma visto che hai una digitale, e quindi non "consumi" pellicola, perché
non
> ti prendi la responsabilità di fare qualche esperimento? Magari iniziando
da
> quello che vedi dalla finestra...
è quello che ho in mente, ma non avendo molto tempo speravo in qualche
consiglio, per ristringere il campo di ricerca...
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Per bloccare le goccioline come se fossero delle sferette galleggianti in
> aria le suggerisco l'uso del flash. Il suo lampo della durata di 1/20000
> circa bloccherà qualsiasi cosa. Può fare qualche prova in casa
> fotografando l'acqua che esce da una doccia o dal rubinetto. Naturalmente
> più si chiude il diaframma più le gocce vengono isolate dal resto
> dell'ambiente (che diverrà sempre più scuro a patto di tener fermo il
> tempo d'esposizione). Il tempo di scatto non influenzerà più di tanto la
> resa se non quella dello sfondo. Provi e riprovi e buon divertimento.
Non credo che il tempo non influisca, ma se uso il flash, posso anche aprire
il diaframma:
Il mio flash arriva a 4-5 mt, se consideri che devo togliere un paio di mt
(la distanza tra me e la pioggia) rimangono 2-3 mt di pdc, in cui il flash è
"buono", quindi posso anche arire il diaframma...
Comunque proverò...
Grazie,
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Fila tutto liscio.....ma come la mettiamo con l' ottica?
> Sicuramente con un 18-55 o simile le gocciole sono cosi' lontane e piccole
> che risulmano dei fastidiosi puntini bianchi a causa della flesciata...
> Come già detto, con la neve si ottiengono dei risultati perchè i fiocchi
> sono
> qulchedecina di volte più grossi di una comune gocciola d' acqua.
>
> Saluti
>
Infatti io volevo aspettare che piovessero quei bei goccioloni da 1/2 lt
l'uno...
Inoltre pensavo di usare una focale sui 200mm ad almeno 3mt...
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Fotografare al buio utilizzando il flash.
> Vedrai che effetto
Ho un paio di faretti da scena, da 800w e 1200w, che ne pensi?
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Fratello Kraus

text:
 ** !!^GnASkuRU^!! **, nel messaggio
Gg7gc.130517$
Kc3.4...@twister2.libero.it
 hai scritto:
> Come fareste voi per fotografare la pioggia in modo che resti
> "cristallizzata",
Prova a tenere la macchina, al buio, in posa B o cmq con un tempo lungo, e
con sensibilità molto bassa. Poi fai lampeggiare un flash esterno con un
innesco manuale usando il tempo più basso possibile che il flash ti
consente. in questo modo dovresti fissare un movimento cristallizzato.
--
Giorgio


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Prova a tenere la macchina, al buio, in posa B o cmq con un tempo lungo, e
> con sensibilità molto bassa. Poi fai lampeggiare un flash esterno con un
> innesco manuale usando il tempo più basso possibile che il flash ti
> consente. in questo modo dovresti fissare un movimento cristallizzato.
> --
Azz... Interessante... Sembra essere una tecnica moolto professionale,
nonchè elegante...
Aspetto che piova e ci provo...
PS: è lo stesso se il flash scatta all'inizio della posa?
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
 ** !!^GnASkuRU^!! **, nel messaggio Guvgc.9123$
Qc.3...@twister1.libero.it
hai scritto:
> Azz... Interessante... Sembra essere una tecnica moolto professionale,
> nonchč elegante...
>
> Aspetto che piova e ci provo...
>
> PS: č lo stesso se il flash scatta all'inizio della posa?
Beh dipende, se č un flash incorporato nella macchina spesso e volentieri
non puoi stabilire il tempo del lampo e puņ essere un po' lentuccio
(=mosso). Altrimenti credo non ci siano troppe differenze :)
--
Giorgio


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
 Fratello Kraus, nel messaggio c5u355$5qlfh$
1...@ID-46880.news.uni-berlin.de
hai scritto:
>> PS: č lo stesso se il flash scatta all'inizio della posa?
>
> Beh dipende, se č un flash incorporato nella macchina spesso e
> volentieri non puoi stabilire il tempo del lampo e puň essere un po'
> lentuccio (=mosso). Altrimenti credo non ci siano troppe differenze :)
E aggiungo, visto che non l'ho detto e non so se si era capito :)
Che se usi un flash esterno con la posa B, puoi ripetere l'operazione piů
volte, illuminando piů gocce e "simulando" un acquazzone anche se la pioggia
non č molto fitta, perchč lampeggiando 3,4, 5 volte, impressioni piů volte
il sensore con quando illuminato dal flash, ottenendo quindi una foto piů
"densa".
--
Giorgio


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
Io uso un flash incorporato, però ho un'altro flash dedicato per
l'analogica, con lo stesso attacco....
Se provo ad usarlo, non è che faccio danni?
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> E aggiungo, visto che non l'ho detto e non so se si era capito :)
> Che se usi un flash esterno con la posa B, puoi ripetere l'operazione piů
> volte, illuminando piů gocce e "simulando" un acquazzone anche se la
pioggia
> non č molto fitta, perchč lampeggiando 3,4, 5 volte, impressioni piů volte
> il sensore con quando illuminato dal flash, ottenendo quindi una foto piů
> "densa".
Come faccio a calcolarmi il n di flashate necessarie per una corretta
esposizione?
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MNugc.9029$Qc.3...@twister1.libero.it...
> > I treppiedi esistono, non sono una creazione della fantasia di qualche
> > autore di fantascienza. Anche un appoggio qualsiasi va bene, e poi vai
di
> > autoscatto, se non hai il cavetto...
> >
> Scusa, ma che me ne faccio di un treppiedi? non mi risulta che aumenti la
> luce...
No, ma ti permette, senza avere foto mosse, di aumentare il tempo di
esposizione->più luce che entra attraverso l'otturatore.
> se voglio congelare le gocce c'è poco da fare con il treppiedi...
Questo lo dici tu.
> (magari diminuirebbe il rumore, ma non risolve di certo il problema...)
Voi pensate troppo in digitale, la fotografia è nata molto prima.


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

author: Carlowich

text:
On Sun, 18 Apr 2004 22:37:25 +0200, "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
>"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
>news:MNugc.9029$Qc.3...@twister1.libero.it...
>> > I treppiedi esistono, non sono una creazione della fantasia di qualche
>> > autore di fantascienza. Anche un appoggio qualsiasi va bene, e poi vai
>di
>> > autoscatto, se non hai il cavetto...
>> >
>> Scusa, ma che me ne faccio di un treppiedi? non mi risulta che aumenti la
>> luce...
>
>No, ma ti permette, senza avere foto mosse, di aumentare il tempo di
>esposizione->più luce che entra attraverso l'otturatore.
Il problema è che lui vuole usare tempi rapidi per congelare le gocce
per cui con o senza treppiede poco cambia, l'unica è la possibilità di
fare foto identiche con diverse impostazioni per vedere come cambiano
i vari settaggi in bene o in male, dato che la cosa sembra assumere
una piega molto empirica....finora sembra che nessuno abbia mai
provato.....evvai con gli esperimenti dunque.
Ho idea comunque che in tutti i modi congelare le gocce sia impresa
ardua, specie se vuoi immortalare quelle vicine, infatti la velocità
di caduta è discretamente alta, supponendo che cada ad una velocità di
15m/s (penso di essere stato basso dato che corrisponde a circa
54Km/h) con un tempo di 1/2000 ha già percorso 7,5mm e questo nella
foto si vede se immortalato da distanza ravvicinata di pochi metri...e
stiamo già parlando di tempi piuttosto brevi e non so se come luce si
ottiene qualcosa, ma dubito. Ovvio che accorciando i tempi gli spazi
percorsi dalla goccia si allungano, quindi inevitabili le righe.
Ciao
Carlo
e-mail: carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it
----------------------------------------
Le donne sono fertili solo pochi giorni in un mese...
...quelle sposate!!


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
 ** !!^GnASkuRU^!! **, nel messaggio
dJygc.132782$
Kc3.4...@twister2.libero.it
 hai scritto:

x*[152.3/(256*y)]
:D
Non ne ho la piů pallida idea, vai di tentativi :)
Cmq in linea di massima dipende tutto da dove scatti, da cosa c'č in campo e
dalla distanza.
--
Giorgio


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> > Come faccio a calcolarmi il n di flashate necessarie per una corretta
> > esposizione?
>
> x*[152.3/(256*y)]
O.o
  ^
Eh?
> Non ne ho la più pallida idea, vai di tentativi :)
> Cmq in linea di massima dipende tutto da dove scatti, da cosa c'è in campo
e
> dalla distanza.
Ok, diciamo che questa tecnica mi "attizza" particolarmente, ci spenderò
volentieri tutto il tempo necessario :)
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Ho idea comunque che in tutti i modi congelare le gocce sia impresa
> ardua, specie se vuoi immortalare quelle vicine, infatti la velocità
> di caduta è discretamente alta, supponendo che cada ad una velocità di
> 15m/s (penso di essere stato basso dato che corrisponde a circa
> 54Km/h) con un tempo di 1/2000 ha già percorso 7,5mm e questo nella
> foto si vede se immortalato da distanza ravvicinata di pochi metri...
15 m/s non sono pochi, da dove esce questo numero?
(se te lo sei calcolato, hai considerato l'attrito?)
Comunque fratello kraus ha proposto un interessante approccio...
(vedi i suoi RE: )
DanZz


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
"Carlowich" <carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:liv680ta7g723nvpv...@4ax.com...
.
> Ho idea comunque che in tutti i modi congelare le gocce sia impresa
> ardua, specie se vuoi immortalare quelle vicine, infatti la velocità
> di caduta è discretamente alta, supponendo che cada ad una velocità di
> 15m/s (penso di essere stato basso dato che corrisponde a circa
> 54Km/h) con un tempo di 1/2000 ha già percorso 7,5mm e questo nella
> foto si vede se immortalato da distanza ravvicinata di pochi metri...e
> stiamo già parlando di tempi piuttosto brevi e non so se come luce si
> ottiene qualcosa, ma dubito. Ovvio che accorciando i tempi gli spazi
> percorsi dalla goccia si allungano, quindi inevitabili le righe.
Seghe mentali come queste mi commuovono :-)


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
> Seghe mentali come queste mi commuovono :-)
>
ROTFL!


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
On Mon, 19 Apr 2004 14:05:40 GMT, "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>15 m/s non sono pochi, da dove esce questo numero?
>
Esce da una giornata di pioggia in cui ho provato a seguire con lo
sguardo dei bei goccioloni che cadevano fuori dalla mia finestra
(assolutamente niente di scientifico o strumentale) Spero di non aver
detto una cazzata molto grossa, ma non mi sembra dato che 54 km/h non
č che siano cosě tanto.....col mio scooter vado ben piů veloce. :-))



title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
"Carlowich" <carl...@TOGLIQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:7m4k805bguarsv0hp...@4ax.com...
> On Mon, 19 Apr 2004 14:05:40 GMT, "** !!^GnASkuRU^!! **"
> <gnas...@libero.invalid> wrote:
>
>
> >15 m/s non sono pochi, da dove esce questo numero?
> >
> Esce da una giornata di pioggia in cui ho provato a seguire con lo
> sguardo dei bei goccioloni che cadevano fuori dalla mia finestra
> (assolutamente niente di scientifico o strumentale) Spero di non aver
> detto una cazzata molto grossa, ma non mi sembra dato che 54 km/h non
> č che siano cosě tanto.....col mio scooter vado ben piů veloce. :-))
>
se vogliamo entrare nel campo delle "pippe mentali", bisognerebbe fare un
conto approssimativo considerando la quota da cui partono le gocce e
l'attrito ( in questo caso NON trascurabile )...
dato che mi hai messo la pulce nell'orecchio, mi vado a vedere una
formuletta per il calcolo della forza attrito... poi faccio i conti e t
faccio sapere :)
GnASkuRU


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
On Sat, 24 Apr 2004 08:52:43 GMT, "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>se vogliamo entrare nel campo delle "pippe mentali", bisognerebbe fare un
>conto approssimativo considerando la quota da cui partono le gocce e
>l'attrito ( in questo caso NON trascurabile )...
>
>dato che mi hai messo la pulce nell'orecchio, mi vado a vedere una
>formuletta per il calcolo della forza attrito... poi faccio i conti e t
>faccio sapere :)
Ieri sera mi sono fatto male ad un braccio ed il libro di fisica č
cosě in alto nella libreria.....e poi non avevo un c$%& di voglia.
:-)))
Ricorda anche Archimede (volendo essere precisi)
Ciao e buoni calcoli.



title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
fatto.
il limite (con mio stupore) č di 103 km/h considerando una goccia di 1mm di
diam. sferica ed indeformabile, tralasciando fattori esterni come vento,
urti cariche el. e palle varie...
tale limite, sempre tralasciando altre palle č praticamente raggiunto in 6-7
sec...
nella pratica penso che le gocce cadano molto piů piano, ma sinceramente non
ho conoscenze sufficenti per considerare le altre cose ( mi dovrei spulciare
un manuale di micrometereologia, e non ne ho la minima intenzione )...
DanZZ


title: [TECNICA] Come si fotografa la pioggia?

text:
On Sun, 25 Apr 2004 18:44:51 GMT, "** !!^GnASkuRU^!! **"
<gnas...@libero.invalid> wrote:
>nella pratica penso che le gocce cadano molto più piano, ma sinceramente non
>ho conoscenze sufficenti per considerare le altre cose ( mi dovrei spulciare
>un manuale di micrometereologia, e non ne ho la minima intenzione )...
Meno male altrimenti iniziavo a preoccuparmi un po' :-))
Ciao, direi che bisogna solo che iniziare con le prove!!
Comunque penso davvero che l'unico modo sia quello di utilizzare un
flash come sorgente stroboscopica in modo da immortalare l'attimo,
come è stato suggerito nel thread sotto.
Bene, allora dichiarerei concluse le seghe mentali ingegneristiche.
:-))))
Ciao



title: Ce ne sono troppe...

text:
...tra le quali scegliere, e per me che non sono molto pratico è ancora
peggio.
Ciao a tutti...
Cerco un valido consiglio per poter acquistare una digitale compatta sui
10mp. Esiste un sito per confrontarle e prendere una decisione?
Oppure mi sapete consigliare voi?
Grazie 1000
Giovanni


title: Ce ne sono troppe...

text:
On 6 Feb, 09:55, "Giov@nni" <
hoo...@hotmail.com
> wrote:
> ...tra le quali scegliere, e per me che non sono molto pratico è ancora
> peggio.
> Ciao a tutti...
> Cerco un valido consiglio per poter acquistare una digitale compatta sui
> 10mp. Esiste un sito per confrontarle e prendere una decisione?
sì,più di uno.
> Oppure mi sapete consigliare voi?
che tipo di foto pensi di fare  per la maggiore?(ad es.:ritratti di
amici e feste in interni,paesaggi,caccia fotografica ad animali,eventi
spettacolario spotivi in palestre,eventi spettacolari o sportivi
all'aperto,foto di architettura e monumenti,di tutto un pò,ecc.ecc.)
> Grazie 1000
> Giovanni


title: Ce ne sono troppe...

text:
> che tipo di foto pensi di fare  per la maggiore?(ad es.:ritratti di
> amici e feste in interni,paesaggi,caccia fotografica ad animali,eventi
> spettacolario spotivi in palestre,eventi spettacolari o sportivi
> all'aperto,foto di architettura e monumenti,di tutto un pò,ecc.ecc.)
Niente di particolare ma un po' di tutto, una macchina fotografica da
usare nelle vacanze, per il tempo libero...
Ciao


title: Ce ne sono troppe...

author: Pastello

text:
Dimensioni massime (cioč spessore dell'apparecchio) ?
Spesa massima?


title: Ce ne sono troppe...

text:
> Niente di particolare ma un po' di tutto, una macchina fotografica da
> usare nelle vacanze, per il tempo libero...
> Ciao
Canon a640 se hai una cifra media da spendere(sui 320),Canon g7 se hai
una cifra più alta(stabilizata ,sopra i 450)
Fuji s9600 se vuoi grandangolo e un pò meno rumore sule immagini
(probabilmente,dato che ci saranno i test a breve) ma con più ingombro
alto e prezzo come la g7
se poi i 10 megapissel non sono imperativi ,canon a630(8 mega,
260eurozz circa)) o a710is (7 mega ,280 eur circa ,6x
stabilizzata),che comunque anche a certi ingrandimenti fanno ancora la
loro figura e non vedi assolutamente grandi differenze fino quasi
all'A4.....
io starei su una di queste ultime due..magari quella con lo stab.,dato
l'uso che ne farai...siaooooo
(ah,non ti ho consigliato le panasonic compatte perchè o hanno troppo
rumore o non hanno il mirino ottico,roba da selvaggi...)


title: Ce ne sono troppe...

author: Rocco Toma

text:
Leica a digiluu3 599
Olympus Sp 550 499
Nikon ...
lascia stare sia 10mp sia canon
nel 2006 la piů venduta č stata nikon
e nel 2007 dietro nikon ci sarŕ olympus
<
tire...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170757049....@p10g2000cwp.googlegroups.com...
> Niente di particolare ma un po' di tutto, una macchina fotografica da
> usare nelle vacanze, per il tempo libero...
> Ciao
Canon a640 se hai una cifra media da spendere(sui 320),Canon g7 se hai
una cifra piů alta(stabilizata ,sopra i 450)
Fuji s9600 se vuoi grandangolo e un pň meno rumore sule immagini
(probabilmente,dato che ci saranno i test a breve) ma con piů ingombro
alto e prezzo come la g7
se poi i 10 megapissel non sono imperativi ,canon a630(8 mega,
260eurozz circa)) o a710is (7 mega ,280 eur circa ,6x
stabilizzata),che comunque anche a certi ingrandimenti fanno ancora la
loro figura e non vedi assolutamente grandi differenze fino quasi
all'A4.....
io starei su una di queste ultime due..magari quella con lo stab.,dato
l'uso che ne farai...siaooooo
(ah,non ti ho consigliato le panasonic compatte perchč o hanno troppo



title: Ce ne sono troppe...

author: elliott

text:
Prendi quella che ti sembra più carina esteticamente.
"Giov@nni" <
hoo...@hotmail.com
> wrote in message
news:45c841f0$0$18722$4faf...@reader4.news.tin.it...



title: Ce ne sono troppe...

text:
On 6 Feb, 11:22, "Rocco Toma" <
rocco.t...@tin.it
> wrote:
> Leica a digiluu3 599
mazza..è carissima...
> Olympus Sp 550 499
aspettiamo i test,potrebbero esserci sorprese..poi esce a marzo...
 lascia stare sia 10mp
d'accordo
sia canon
beh..veramente ormai il discorso marche non esiste più..bisogna vedere
i singoli modelli
> nel 2006 la più venduta è stata nikon
forse ti riferivi alle reflex...le compatte nikon non le compra
nessuno.
> e nel 2007 dietro nikon ci sarà olympus
scommetto di no....eheheheh
poi,scusa,ma a una persona che si capisce che non se ne intende tanto
e le usa per le vacanze,tipo"fun use",gli proponi una leica da 600
euri??la a710is va benissimo,piccola,carina e stabilizzata,così anche
se la usano le amiche maldestre non vengono i
mossi..eehhe,-)..siaoooo


title: Ce ne sono troppe...

text:
"Rocco Toma" > nel 2006 la più venduta è stata nikon
> e nel 2007 dietro nikon ci sarà olympus
Mai acquistare una macchina solo in base alla popolarità.
Ma semmai leggendo il giudizio degli utenti (quando ce ne sono tanti da far
presumere che la media sia attendibile).
Su Dpreview, per esempio, si vedrà in tal modo che, nelle COMPATTE, Canon
batte Nikon ...


title: Ce ne sono troppe...

text:
Pastello ha scritto:
> Dimensioni massime (cioè spessore dell'apparecchio) ?
>
1,5cm circa
> Spesa massima?
>
>
300 circa


title: Ce ne sono troppe...

text: Come sono le Kodak? me le avevano consigliate...


title: Ce ne sono troppe...

text:
"Giov@nni" <
hoo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45c8bc03$0$18427$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Come sono le Kodak? me le avevano consigliate...
Discrete. Qualcuna buona.
A quale modello ti riferisci?


title: Ce ne sono troppe...

text:
Mi volevano vendere la EasyShare DX4530
Pastello ha scritto:



title: Ce ne sono troppe...

text:
Guarda il parere degli utenti
("read user review") sotto i vari modelli, qui:
www.dpreview.com/reviews/specs.asp


title: E Canon non sta a guardare...

author: mimmettino

text:
La 5DIII, se tutto va bene, � prevista, forse, per il 2012 ma intanto:
http://www.canonrumors.com/2011/07/canon-launches-x-mark-i-mouse/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E Canon non sta a guardare...

author: Gelatina

text:
Il 27/07/11 17.59, mimmettino ha scritto:
> La 5DIII, se tutto va bene, � prevista, forse, per il 2012 ma intanto:
>
>
http://www.canonrumors.com/2011/07/canon-launches-x-mark-i-mouse/
>
>
regalato... 59soldini, cappero, mi ci compro un tablet...
--
Gelly at:
www.gelatina.altervista.org


title: E Canon non sta a guardare...

author: Artitrenta

text:
Il 27/07/11 17:59, mimmettino ha scritto:
> La 5DIII, se tutto va bene, � prevista, forse, per il 2012 ma intanto:
>
>
http://www.canonrumors.com/2011/07/canon-launches-x-mark-i-mouse/
>
>
E' sul mercato da prima di natale, se vuoi te ne posto una foto di uno
impolverato ben bene...


title: E Canon non sta a guardare...

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, mimmettino ha scritto :
> La 5DIII, se tutto va bene, ï¿œ prevista, forse, per il 2012 ma intanto:
>
>
http://www.canonrumors.com/2011/07/canon-launches-x-mark-i-mouse/
A meno che la funzione tastiera non sia attivabile e disattivabile, non
mi pare proprio comodo (muovendo il mouse potrebbero venire schiacciati
dei tasti numerici a caso)


title: [Mercatino] Cerco macchinetta digitale PER BAMBINA.

author: SuperMario

text:
Mia figlia ( 6 anni ) continua a distruggere le compattine digitali che le
compro :-(
Cerco una compatta usata da spendere molto poco di 2 o 3 MP, discreta qualità
fotografica e con ZOOM Ottico. Meglio se con CF, con batterie stilo e di
dimensioni ridotte.
Vanno bene anche prodotti vecchi purchè funzionanti perfettamente.
Bergamo
Ciao
SuperMario


author: Napolux

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote in message
news:EWewd.299756$b5.14...@news3.tin.it...
> Mia figlia ( 6 anni ) continua a distruggere le compattine digitali che le
> compro :-(
>
O genio e tu compri compattine ad una bambina di 6 anni che a malapena sa
che farsene?
Compragli quella della barbie.
http://www.bitmap.it/new/Extra/Immagini/Computers/foto-barbie-grande.jpg
La trovi nei negozi di giocattoli
O se no una D70 Nikon.
Dicono sia molto resistente :D
--
Napolux
http://napolux.altervista.org


text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> wrote in message
news:cprurg$u45$1...@pluto.srv.dsi.unimi.it...
>
> "SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> wrote in message
> news:EWewd.299756$b5.14...@news3.tin.it...
>> Mia figlia ( 6 anni ) continua a distruggere le compattine digitali che
>> le compro :-(
>>
Tanto per sapere, che macchine ha rotto?
--
Napolux
http://napolux.altervista.org


author: John Smith

text:
SuperMario wrote:
> Mia figlia ( 6 anni ) continua a distruggere le compattine digitali che le
> compro :-(
Mio babbo continua a comprarmi delle compattine digitali di cui non mi
frega nulla.
Ciao
La figlia


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote in message
news:cprvj1$cm8$1...@serv1.iunet.it...

LOL
--
Napolux
http://napolux.altervista.org


author: Dreamsmaster

text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>
http://www.bitmap.it/new/Extra/Immagini/Computers/foto-barbie-grande.jpg
Interessante....
Tu pensi che si possano usare ottiche aggiuntive?
:))


text:
"Dreamsmaster" <.@*.com> wrote in message
news:wUfwd.299965$b5.14...@news3.tin.it...

Mah, penso che Ken abbia una ditta che produce ottiche per questa macchina.
Provero' a chiedere.



author: Emilio

text:

Canon 300D, sembra uscita da un fustino di detersivo ma funziona (per una
Bambina). Ciao

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Emilio" <
milog...@lycos.it
> ha scritto
> Canon 300D, sembra uscita da un fustino di detersivo ma funziona (per una
> Bambina). Ciao
impossibile, non se ne trovano più. le ha comprate tutte la nikon per
studiarle e produrre una reflex che faccia foto quasi altrettanto buone.
uscirà nel 2007...


text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio ...
> O genio e tu compri compattine ad una bambina di 6 anni che a malapena sa che
> farsene?
O PIRLA, le fotografie che tira fuori mia figlia a 6 anni tu nemmeno te le sogni
!!!
Se mi fosse servito un giocattolo non avrei chiesto qui, non trovi ?
Il problema è essenzialmente di funzionalità, è difficile per un bambino usare
una macchina studiata per l' ergonomia di un adulto.
Ciao
SuperMario


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> Mio babbo continua a comprarmi delle compattine digitali di cui non mi frega
> nulla.
La battuta fa ridere, ma lei è realmente interessata alla fotografia e produce
IMHO delle immagini molto interessanti.
Hai qualche usato da propormi ?
Ciao
SuperMario


text:
"Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cpruua$u47$1...@pluto.srv.dsi.unimi.it...
> Tanto per sapere, che macchine ha rotto?
Una era una Nikon NONRICORDOQUALE, ad un certo punto qualche cosa nell' ottica
si è come sgranata e non si è più mossa, non era conveniente la riaparazione.
Prima ha avuto una Olympus ( mi pare C1 zoom ) e si è rotta la cerniera in
plastica del comparto batterie, anche con riparazioni di fortuna non si riusciva
a far contatto.
Ora usa una Canon G1, ma è troppo grande e pesante per lei.
Ciao
SuperMario


text:
"Dingo Mandingo, al buio..." <
dingo.m...@vivacity.it
> ha scritto nel
messaggio
> Devi ringraziarla: fa girare l'economia. Regalale qualcosa di più costoso
> da rompere, per farla girare meglio.
>
> Oppure regalale una bambola.
Le tue battute sono inutili, hai qualche cosa da propormi ?
Ciao
SuperMario


author: Hiryuu

text:
>O PIRLA, le fotografie che tira fuori mia figlia a 6 anni tu nemmeno te le sogni
Eheh, l'orgoglio del padre :)
Scherzi a parte anche a me piace molto lasciar fare foto ai bambini, č
vero, qualcuno ogni tanto tira fuori cose interessanti.
Tanto per avere un'idea, perchč non metti online qualche scatto di tua
figlia?
Per la macchina, hai pensato a qualcosa di robusto, a prova d'acqua
ecc? Cosě a memoria io conosco la casio GW-20 (ottica fissa, CF,
2.1MP) e la pentax optio 43WR (SD,4MP, zoom 3x)? Magari costa un po',
ma resiste. Molte fotocamere digitali si rompono a guardarle,
purtroppo.


text:
"Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Tanto per avere un'idea, perchè non metti online qualche scatto di tua
> figlia?
Ho difficoltà, non ho lo spazio e non saprei gestirmelo.
> Per la macchina, hai pensato a qualcosa di robusto, a prova d'acqua
> ecc? Così a memoria io conosco la casio GW-20 (ottica fissa, CF,
> 2.1MP) e la pentax optio 43WR (SD,4MP, zoom 3x)? Magari costa un po',
> ma resiste. Molte fotocamere digitali si rompono a guardarle,
> purtroppo.
E' vero, proprio per questo cerco dell' usato a basso prezzo, non mi servono gli
ultimi modelli, ma bastano quelli precedenti purchè funzionanti.
Per il nuovo ho visto roba varia in offerta nei centri commerciali a partire da
119 Euro 3 MP con Zoom ottico.
Ciao
SuperMario


author: cATO

text:
SuperMario ha scritto:
> "Hiryuu" <
hiryuu-sp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Tanto per avere un'idea, perchè non metti online qualche scatto di tua
> > figlia?
> Ho difficoltà, non ho lo spazio e non saprei gestirmelo.
http://imageshack.us/index.php
--
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
SuperMario ha scritto:
> Cerco una compatta usata da spendere molto poco di 2 o 3 MP, discreta
qualità
> fotografica e con ZOOM Ottico. Meglio se con CF, con batterie stilo e di
> dimensioni ridotte.
 Sony Cyber-shot DSC U60
se no e non scherzo trust 820 lcd



text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
>> Ho difficoltà, non ho lo spazio e non saprei gestirmelo.
>
>
http://imageshack.us/index.php
Grazie per la dritta, vedi però che sono impedito, mi spieghi come funzia ?
Ciao
SuperMario


text:
SuperMario ha scritto:
> Grazie per la dritta, vedi però che sono impedito, mi spieghi come funzia ?
> Ciao
> SuperMario
fai sfoglia e scegli l'immagine che vuoi postare (max 1 Mbyte),
poi fai un click su host-it
dopo pochi secondi ti dicono l'url dove puoi trovare la tua foto.
molto comodo per postare una foto al volo.



text:
cATO ha scritto:
> dopo pochi secondi ti dicono l'url dove puoi trovare la tua foto.
usa come indirizzo quello dato per:
 "Show your image to your friends or View your Image (Good for Instant
Messenger)"



text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
> dopo pochi secondi ti dicono l'url dove puoi trovare la tua foto.
Era questo il passaggio che mi mancava !!!
> molto comodo per postare una foto al volo.
Veramente comodo !!!
Tempo fa avevo messo delle immagini di prova qui :
http://supermariocar.altervista.org/
... ma poi è talmente il traffico per aggiornarle che ho lasciato perdere.
occorrerebbe uno spazio rapido e veloce, facilmente gestibile per gli impediti
come me ;-)
Ciao
SuperMario


text:
SuperMario ha scritto:
> .... ma poi è talmente il traffico per aggiornarle che ho lasciato perdere.
> occorrerebbe uno spazio rapido e veloce, facilmente gestibile per gli
impediti
> come me ;-)
allora ti conviene usare questo
http://www.bigevilbrain.com/sphpblog/
è pure tradotto in italiano :)
lo scarichi, scompatti, copi tutti i file su altervista via ftp e il gioco
è fatto :)
poi si fa tutto tramite interfaccia.
lo ho usato per alcuni siti:
http://www.amicideimusei-mikrokosmos.it/amicideimusei/index.html



text:
SuperMario wrote:

Viste le cifre lascerei il digitale e opterei per la Polaroid.
Tra l'altro si possono fare un sacco di effetti in postproduzione,
altresi' detta "manipolazione".
L'integrazione della Pola con altri "strumenti espressivi" (disegni,
collage, pittura, etc.) ha come unico limite la fantasia della pupa.
C'e' il "Polaroid Creative Photography Kit" in vendita a poco, potrebbe
essere una idea per Natale.
http://www.polaroid.com/global/detail.jsp?PRODUCT%3C%3Eprd_id=845524441762611&FOLDER%3C%3Efolder_id=282574488338434&bmLocale=en_US
In Italia sono difficili da trovare a negozio.
Visti i precedenti con il digitale per adesso soprassederei.
> Ciao
>
> SuperMario
Ciao
PS
Snif sniff, mmmmm.......
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
> allora ti conviene usare questo
>
>
http://www.bigevilbrain.com/sphpblog/
>
> č pure tradotto in italiano :)
>
> lo scarichi, scompatti, copi tutti i file su altervista via ftp e il gioco
> č fatto :)
> poi si fa tutto tramite interfaccia.
Purtroppo sono totalmente impreparato sulla questione, ho aperto la pagina, ma
non ho capito cosa scaricare e cosa copiare, ti va, magari se vuoi in privato di
seguirmi passo passo ? In cambio potrei offrirti un salame nostrano :-)
Ciao
SuperMario


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> Viste le cifre lascerei il digitale e opterei per la Polaroid.
Interessante, ma preferisco la digitale con visione e sua eventuale elaborazione
su PC.
>
> PS
> Snif sniff, mmmmm.......
Perchè piangi ora ?
SuperMario
Ciao


text:
SuperMario wrote:
> "John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>
>>Viste le cifre lascerei il digitale e opterei per la Polaroid.
>
>
> Interessante, ma preferisco la digitale con visione e sua eventuale elaborazione
> su PC.
Ma non era per la bambina di 6 anni che fa' delle foto che Napolux se le
sogna?
Minchia, il genio a 6 anni smanichetta pure con Pshop!
>
>>PS
>>Snif sniff, mmmmm.......
>
> Perchè piangi ora ?
Sentivo il vago odore di troll...
> SuperMario
>
> Ciao
Adieu



text:
SuperMario ha scritto:
> Purtroppo sono totalmente impreparato sulla questione, ho aperto la pagina,
ma
> non ho capito cosa scaricare e cosa copiare, ti va, magari se vuoi in
privato di
> seguirmi passo passo ? In cambio potrei offrirti un salame nostrano :-)
ti ho mandato una email.
percaso hai skype o messanger per comunicare velocemente.



author: Bruno Molteni

text:
"Hiryuu" ha scritto
> Eheh, l'orgoglio del padre :)
> Scherzi a parte anche a me piace molto lasciar fare foto ai bambini, è
> vero, qualcuno ogni tanto tira fuori cose interessanti.
> Tanto per avere un'idea, perchè non metti online qualche scatto di tua
> figlia?
L'altro giorno ho dato la mia 300d a mia figlia di 7 anni perchè voleva fare
delle foto a mia moglie.
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/CRW_5273.jpg
http://xoomer.virgilio.it/charliebrown/CRW_5278.jpg
Che ne pensate?
(Giuro che le ha fatte lei, col 50mm f1.8 e il flashettino in dotazione, io
le ho solo lavorate un pochetto con PS).
Dite che forse è meglio regalarle la fotocamera e cambiare hobby?
 :-)
ciao
Bruno


author: jollyguy

text:
> > Eheh, l'orgoglio del padre :)
    Come ti invidio, mia figlia ne ha ormai 25 e non mi pensa proprio.
> L'altro giorno ho dato la mia 300d a mia figlia di 7 anni perchè voleva
fare
> delle foto a mia moglie.
> Che ne pensate?
    Io penso che la bimba deve avere i capelli DECISAMENTE NERI, non biondi.
    Complimenti al papà per una bimba così brava e per la signora.
> le ho solo lavorate un pochetto con PS).
    un pochetto?
>forse è meglio regalarle la fotocamera e cambiare hobby?
    e perchè mai? due con l'hobby della fotografia in casa non guastano mai,
nel caso si guastasse il primo.....
    :-) :-) :-)
    Ciao
    Guido


text:
"jollyguy" <jollyguyV...@SORUtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cpsm5t$dpt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>    Io penso che la bimba deve avere i capelli DECISAMENTE NERI, non
> biondi.
>    Complimenti al papà per una bimba così brava e per la signora.
Proprio così, neri come quelli che avevo io tanti e tanti anni fa. :-(
>> le ho solo lavorate un pochetto con PS).
>    un pochetto?
Eheheheh, un pochetto di blur...., cosi mia moglie è contenta....
>>forse è meglio regalarle la fotocamera e cambiare hobby?
>    e perchè mai? due con l'hobby della fotografia in casa non guastano
> mai,
> nel caso si guastasse il primo.....
Comunque mia moglie ha deciso che Carolina (mia figlia appunto) è più brava!
:-(
 :-)
ciao
Bruno


text:
> Comunque mia moglie ha deciso che Carolina (mia figlia appunto) č piů
brava!
> :-(
    Forse perchč tu, come tutti noi, dopo i primi tempi in cui la assillavi
di foto, hai cambiato genere e fotografi altro (teatro et similia),
mentre Carolina le dedica piů attenzione, anche se solo fotografica.
Su col morale e scattale qualche bella foto.
:-))) :-)))


author: y c i c o@katamail.com Cico

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EWewd.299756$b5.14...@news3.tin.it...
| Mia figlia ( 6 anni ) continua a distruggere le compattine digitali che le
| compro :-(
... Mah!
Io posso darti una canon A10 1,3Mp.
| Bergamo
Io anche.
Bye Cico
--
ّّّ®®®ّّّ®®®ّّّ®®®ّّّ®®®
Prevenire è meglio che curare !!
Su "Ape Maja" Majesty 180 .


text:

Si hai proprio ragione... (ma che cazzo dici?), le foto non le fa la
macchina, le fai tu. Ma sapevi che Nikon e Canon sono in accordo per
produrre quelle schifezze con di serie un fondo di bottiglia, sanno che ne
vendono a milioni sfruttando l'imbecillità della massa che ancora si chiede
se è meglio NIkon o Canon.
W le bambine che le distruggono.



author: obsoleto

text:
Emilio ha scritto:
> Si hai proprio ragione... (ma che cazzo dici?), le foto non le fa la
> macchina, le fai tu. Ma sapevi che Nikon e Canon sono in accordo per
> produrre quelle schifezze con di serie un fondo di bottiglia, sanno che ne
> vendono a milioni sfruttando l'imbecillità della massa che ancora si
> chiede
> se è meglio NIkon o Canon.
> W le bambine che le distruggono.
LOL!!
Cmq è vero, miglior verità non fu mai scritta.
--
A.



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> Ma non era per la bambina di 6 anni che fa' delle foto che Napolux se le
> sogna?
>
> Minchia, il genio a 6 anni smanichetta pure con Pshop!
Che tu ci creda o no, č cosě ! Magari non con PS, ma con altre cose piů
intuitive.
>>>PS
>>>Snif sniff, mmmmm.......
>>
>> Perchč piangi ora ?
>
>
> Sentivo il vago odore di troll...
Pirlotto, scrivo sui NG da quando tu pensavi che il pisello servisse solo per
inzuppare il pannolino ( Ieri ? L' altroieri ? ) Troll vallo a dire alla tua
mamma.
Ciao
SuperMario


text:
"Cico" <m y c i c o@k a t a m a i l.c o m> ha scritto nel messaggio
> Io posso darti una canon A10 1,3Mp.
Grazie, ma la risoluzione č pochina.
> | Bergamo
>
> Io anche.
Bene, concittadino.
Ciao
SuperMario


text:
"cATO" <
m...@no.it
> ha scritto nel messaggio
> ti ho mandato una email.
>
> percaso hai skype o messanger per comunicare velocemente.
Grazie per l' email, ora scrivo dal lavoro e non ho nessun software di
messaggistica/chat installato.
Ciao
SuperMario


text:
SuperMario wrote:
> Pirlotto, scrivo sui NG da quando tu pensavi che il pisello servisse solo per
> inzuppare il pannolino ( Ieri ? L' altroieri ? ) Troll vallo a dire alla tua
> mamma.
Signor "sottutto io", io vengo dalle BBS quando i 2400 bps erano da
signori, questo e' un nick "recente".
> Ciao
Un bacio alla pupa.
> SuperMario



text:
"John Smith" ha scritto
> Signor "sottutto io", io vengo dalle BBS quando i 2400 bps erano da
> signori, questo e' un nick "recente".
2400?? Caspita.
Col Videotel si viaggiava a 1200/75 bps!
ciao
Bruno


text:
Bruno Molteni wrote:
> "John Smith" ha scritto
>
>>Signor "sottutto io", io vengo dalle BBS quando i 2400 bps erano da
>>signori, questo e' un nick "recente".
>
> 2400?? Caspita.
L'ho detto che era da signori!  :)
> Col Videotel si viaggiava a 1200/75 bps!
Io sono niubbo, procomm per DOS.  ;)
> ciao
> Bruno
Ciao



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> Signor "sottutto io", io vengo dalle BBS quando i 2400 bps erano da signori,
> questo e' un nick "recente".
Appurato questo, se non sei di primo pelo, dovresti prestare maggior attenzione
a chi dai del Troll !!!
Ciao
SuperMario


text:
John Smith wrote:
> Se proprio digitale deve essere allora qualcosa tipo la Fuji Q1:
>
>
http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=35225
C'e' anche la 3 mp
http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=35421



text:
SuperMario wrote:
 > Il problema è essenzialmente di funzionalità, è difficile per un
 > bambino usare una macchina studiata per l' ergonomia di un adulto.
 > Interessante, ma preferisco la digitale con visione e sua eventuale
 > elaborazione su PC.
La usa LEI, ma TU preferisci, su IHU ci sarebbe da sguazzarci..  :)
Io resto dell'idea della plasticosa (ed economica) Polaroid, sopratutto
in abbinata ad un onestissimo ed economico scanner piano.
Considerato che:
 > Che tu ci creda o no, è così !
 > Magari non con PS, ma con altre cose più intuitive.
L'aspetto negativo della soluzione pola e' il costo dei consumabili,
superiore a quello del digitale.
Se pero' data l'alta mortalita' cominci a considerare consumabili anche
le macchinette la valutazione economica completamente.
L'aspetto positivo del discorso Polaroid (con eventuale creative kit, ma
ci si puo' anche arrangiare diversamente) potrebbe essere una presa di
contatto giocosa con strumenti che poi ritrovera' "virtuali" in
Photoshop (et al.).
Ti anticipo che nelle mie oltre 1000 ore di docenza informatica non ho
mai avuto "studenti" di 6 anni, il piu' giovane aveva 12 anni, ora ne ha
  22, studia ingegneria meccanica, e mi si mette tranquillamente in tasca.
Quindi la mia "valutazione" sull'accoglienza della plasticona e
conseguente smanettamento e' da considerarsi prettamente IMHO.
Se proprio digitale deve essere allora qualcosa tipo la Fuji Q1:
http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=35225
Pero' mi sa' che non ha lo zoom, in compenso si trova a 80-90 euro nuova
e ha poche sporgenze, il che sommato al peso contenuto sottintende una
certa resistenza agli urti.
 > Troll vallo a dire alla tua mamma.
Tu la mi mamma tu la lasci stare ha 'apito? (cit.)
> Ciao
>
> SuperMario
Ciao
PS
E "odorare" di Troll ed "essere" Troll sono cose diverse.  :PpPp



text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
> La usa LEI, ma TU preferisci, su IHU ci sarebbe da sguazzarci..  :)
Cosa intendi ???
Tu hai figli ? Io si ? A certe età le scelte le fanno i genitori in loro
vece !!!
Ciao
SuperMario


author: Paolo

text:
SuperMario <
mccarA...@tin.it
> wrote:
> "Napolux" <
nap...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio ...
>> O genio e tu compri compattine ad una bambina di 6 anni che a malapena sa che
>> farsene?
> O PIRLA, le fotografie che tira fuori mia figlia a 6 anni tu nemmeno te le sogni
> !!!
rotfletto!
passagli la 1D, cosi' non la rompe :)


author: Trex

text:
> 2400?? Caspita.
> Col Videotel si viaggiava a 1200/75 bps!
>
Ma non era 75/300 ? ;)
A 1200 ci si cominciava ad andare proprio con le BBS...
--
___________________
http://trex.altervista.org
___________________


text:
"Trex" ha scritto
>> Col Videotel si viaggiava a 1200/75 bps!
> Ma non era 75/300 ? ;)
> A 1200 ci si cominciava ad andare proprio con le BBS...
Inizialmente c'erano i modem 300/300 per le BBS.
Invece per il Videotel era proprio 1200/75. Lo ricordo con precisione perchè
ci lavoravo.
Nessuno ha mai sentito parlare di Lasernet 800?
http://zxspectrum.hal.varese.it/pubbli13.jpg
Eravamo gemellati con Micronet 800 (inglese)
http://www.sincuser.f9.co.uk/032/micront.htm
Scusate l'OT!
:-)
ciao
Bruno


text:
> Inizialmente c'erano i modem 300/300 per le BBS.
> Invece per il Videotel era proprio 1200/75. Lo ricordo con precisione
> perchč ci lavoravo.
Vero, ho avuto un lampo... hai pienamente ragione!
D'altra parte sono perdonabile: io, a quei tempi, ero gia sposato da anni...
e la senilita' incombe ;-)
Mi scuso per l'OT. Chiudo.



text:
SuperMario wrote:
> Io si ?
Se non lo sai te...  :)
> Ciao
>
> SuperMario
Ciao



author: Ranger

text:
"SuperMario" <
mccarA...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:EWewd.299756$b5.14...@news3.tin.it...
> Mia figlia ( 6 anni ) continua a distruggere le compattine digitali che le
> compro :-(
> Cerco una compatta usata da spendere molto poco di 2 o 3 MP, discreta
qualità
> fotografica e con ZOOM Ottico. Meglio se con CF, con batterie stilo e di
> dimensioni ridotte.
Vendo a MI una Fujifilm ix-30, quella dei punti Esso, a 40 euro, ha 1,3
megapixel, non ha zoom ne' schermino, per una bambina di 6 anni e' gia'
troppo sofisticata, checche' tu ne possa pensare, ma fai uno sforzo per
lei................
ran...@emal.it


text:
"Ranger" <
ran...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> Vendo a MI una Fujifilm ix-30, quella dei punti Esso, a 40 euro, ha 1,3
> megapixel, non ha zoom ne' schermino, per una bambina di 6 anni e' gia'
> troppo sofisticata, checche' tu ne possa pensare, ma fai uno sforzo per
> lei................
Grazie ma non č adatta.
Ciao
SuperMario


text:
"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> ha scritto nel messaggio
>> Io si ?
>
> Se non lo sai te...  :)
A volte si hanno dubbi !!! ;-)
Errore di stUmpa !
Ciao
SuperMario


author: Nix

text:
"Bruno Molteni" <moltenibrunoL...@hotmail.com.invalid> ha scritto
nel messaggio news:g8Cwd.530595$35.22...@news4.tin.it...
> "John Smith" ha scritto
> Col Videotel si viaggiava a 1200/75 bps!
Mi pare viaggiasse a 300....io avevo sull'Amstrad PPC640 l'emulatore del
terminale e le connessioni le faceva a 300, poi mi pare pure a 7-N-1.
Cmq.....a 6 anni facevo i primi programmini sul C64 e usavo mi pare
Zpaint.....non dubito molto che uno di 6 anni adesso possa smanettare con
programmi di grafica, magari non PS, però......
Certo grazie a dio non tutti sono cerbrolesi dalla PS2, XBOX, Pokèmon,
ecc..... :PPPPP
Saluti.
Nix


text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
> Cmq.....a 6 anni facevo i primi programmini sul C64 e usavo mi pare
> Zpaint.....non dubito molto che uno di 6 anni adesso possa smanettare con
> programmi di grafica, magari non PS, però......
> Certo grazie a dio non tutti sono cerbrolesi dalla PS2, XBOX, Pokèmon,
> ecc..... :PPPPP
Infatti nessuno ha parlato di PS ne di prestazioni evolute, ma di cambiare
luminosità, saturazione e tonalità ad un immagine questo si, vi assicuro che a 6
anni, quasi 7 è un bel gioco.
Ciao
SuperMario


title: Arrivati i Cactus V4

text:
Arrivati stamani, spediti il 25 maggio. Tutto liscio come l'olio,
scattano, hanno un discreto raggio d'azione e se continuano cos� (il
punto � questo...) vanno alla grande.
Syncro 1/200s con 400d, belli da vedersi, cosa si pu� volere di pi�?
Magari che durino... :D
L'unico dubbio � che potevano mettere un interruttore sul
trasmettitore...
La scatola contiene un tx, un rx, istruzioni, un manualetto con un po'
di foto fatte usando i v2s/v2, un cavetto pcsync, un cavetto jack-jack
ed un cavetto jack-jack grande.
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Arrivati i Cactus V4

author: Marco Ricci

text:
Colin82 wrote:
> Arrivati stamani, spediti il 25 maggio. Tutto liscio come l'olio,
> scattano, hanno un discreto raggio d'azione e se continuano cos� (il
> punto � questo...) vanno alla grande.
aridaje con le cinesate, sei incorreggibile :)
ma perche' non degli onesti elinchrom?
--
_______________________
Marco Ricci/ Photographe & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com
WWW:
www.kaotic.it


title: Arrivati i Cactus V4

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> aridaje con le cinesate, sei incorreggibile :)
si potrebbe dire "senza soldi", ma incorreggibile va bene :D
> ma perche' non degli onesti elinchrom?
Costano un po� di pi�...considera 1tx e 3 rx...per non parlare poi di un
tx di backup. Poi mi pare non abbiano l'attacco a slitta per i flash,
no? dovrei prendere un adattatore pc sync hot shoe (cinese) e saremmo
punto e a capo :D
Cmq quando vanno, vanno. Come sempre, bisogna vedere la longevit�...



title: Arrivati i Cactus V4

text:
> Costano un po� di pi�...considera 1tx e 3 rx...per non parlare poi di un
> tx di backup. Poi mi pare non abbiano l'attacco a slitta per i flash,
> no? dovrei prendere un adattatore pc sync hot shoe (cinese) e saremmo
> punto e a capo :D
> Cmq quando vanno, vanno. Come sempre, bisogna vedere la longevit�...
> Colin.
>
quanti ne hai presi e quanto hai speso?
i odevo riprendere un tx+rx. alla fine 2 tx e 3 rx mi sono costati meno
di 300 euro, ma dopo 1 anno di lavoro mai una cilecca...
sono solo in dubbio se passare ai nuovi PW, ma mi pare che costino
ancora troppissimo.. certo peccato per l'HSS...



title: Arrivati i Cactus V4

author: deboriu

text:
w w i cactus
quando ordini gli altri ricordati di me, che devo anche io ordinare un altro
ricevitore.
ps:
a un trasmettitore s'� rotta l'altenna, cmq ho smontato, messo la molla di
metallo dentro la scatola e funge tutto come prima, anzi, anche pi� bello da
vedersi ;-P (cmq non � colpa loro ma della mia incuranza ;-)
ciaoooo
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1dej3.l1q8fqpldt3tN%fotocoli...@gmail.com...



title: Arrivati i Cactus V4

author: MaxDJ

text:
"Marco Ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:h1672p$out$2...@news.eternal-september.org...
> aridaje con le cinesate, sei incorreggibile :)
> ma perche' non degli onesti elinchrom?
marco, guarda che anche i CTR 301P che ho preso io sono cinesi, ma
funzionano benissimo anche a distanze abbastanza elevate
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Arrivati i Cactus V4

text:
>Marco Ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:
>
>
> quanti ne hai presi e quanto hai speso?
Io ho fatto una cosa...
Siccome a tutti quelli che hanno preso pi� di un tx e un rx � arrivata
la dogana, e visto che le spese di spedizione variano in base a cosa
prendi, io ho fatto il primo ordine solo per un rx e un tx  spendendo
39.95$ pi� 6$ di spedizione.
Li hanno fermati in dogana, ispezionati ma non tassati (per adesso, ma
dalle poste dovrebbe arrivare subito il pagamento, se c'�).
Quindi consideriamo un altro kit analogo, di backup ed un altro rx,
giusto per stare tranquilli e strafare.
>
> i odevo riprendere un tx+rx. alla fine 2 tx e 3 rx mi sono costati meno
> di 300 euro, ma dopo 1 anno di lavoro mai una cilecca...
� il solito kit che vorrei farmi io, giusto per avere un backup se si
rompe qualche cosa...visto che mi capita spesso, ultimamente :D
Di cilecche, sicuramente i miei ne faranno, in particolare col passare
del tempo, perch� stasera non ne han mancata una.
>
>
> sono solo in dubbio se passare ai nuovi PW, ma mi pare che costino
> ancora troppissimo.. certo peccato per l'HSS...
Dei nuovi PW giusto l'hss mi farebbe gola, per scatti in esterni. Del
resto,ne posso fare a meno...certo l'affidabilit� e la qualit�, non si
discute, ma coi prezzi che tengono, io non ci rientro proprio.



title: Arrivati i Cactus V4

text:
>deboriu <
deb...@hotmail.com
> wrote:
> w w i cactus
> quando ordini gli altri ricordati di me, che devo anche io ordinare un altro
> ricevitore.
Yes!
> ps:
> a un trasmettitore s'� rotta l'altenna, cmq ho smontato, messo la molla di
> metallo dentro la scatola e funge tutto come prima, anzi, anche pi� bello da
> vedersi ;-P (cmq non � colpa loro ma della mia incuranza ;-)
Eh eh, speriamo durino almeno un po'.... :d
Colin.
> ciaoooo



title: Arrivati i Cactus V4

author: Tuzzo

text:
In article <
1j1dej3.l1q8fqpldt3tN%fotocoli...@gmail.com
>,
fotocoli...@gmail.com
 says...
> Arrivati stamani,
>
con quale flash?


title: Arrivati i Cactus V4

text:
>Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:

Provati con canon 550ex e 430ez.



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1dmhb.2egguu3w5rilN%fotocoli...@gmail.com...
> Siccome a tutti quelli che hanno preso pi� di un tx e un rx � arrivata
> la dogana,
non � vero.
io ho preso il kit 3+1 e non ho pagato nessuna dogana !



title: Arrivati i Cactus V4

author: Guybrush da Philly

text:
MaxDJ explained on 6/16/2009 :
> non ï¿œ vero.
> io ho preso il kit 3+1 e non ho pagato nessuna dogana !
Ma hai preso pure i Cactus V4? Fai la collezione di flash-trigger?


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h188g8$5qk$1...@aioe.org...
> MaxDJ explained on 6/16/2009 :
>
>> non � vero.
>> io ho preso il kit 3+1 e non ho pagato nessuna dogana !
>
> Ma hai preso pure i Cactus V4? Fai la collezione di flash-trigger?
no....ma anche i miei CRT arrvano da l�, quindi non cambia il percorso.



title: Arrivati i Cactus V4

text:
MaxDJ was thinking very hard :
> no....ma anche i miei CRT arrvano da lï¿œ, quindi non cambia il percorso.
No, ma cambia l'oggetto (e magari il prezzo).
E per la dogana non e' poco :P


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h18c5b$9h8$1...@aioe.org...
> MaxDJ was thinking very hard :
>
>> no....ma anche i miei CRT arrvano da l�, quindi non cambia il percorso.
>
> No, ma cambia l'oggetto (e magari il prezzo).
> E per la dogana non e' poco :P
dici ?
allora facciamo due conti...
i due Cactus di Colin quanto costano ?
perch� i miei CRT ( kit 3+1 ) costano 40/45 euro ...e non credo costino meno
dei due cactus di Colin !



title: Arrivati i Cactus V4

text:
MaxDJ wrote on 6/16/2009 :
> dici ?
Che cambia l'oggetto di sicuro :P
> allora facciamo due conti...
> i due Cactus di Colin quanto costano ?
> perchï¿œ i miei CRT ( kit 3+1 ) costano 40/45 euro ...e non credo costino meno
> dei due cactus di Colin !
Non so dove li ha presi Colin, ma qui (sito ufficiale):
http://www.gadgetinfinity.com/home.php?cat=274
Il prezzo sarebbe (per 1tx e 3rx) circa 65 euro. Inoltre ogni
ricevitore pare in una confezione "a se"...quindi magari conta anche
quello.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h18e5n$be2$1...@aioe.org...
>> allora facciamo due conti...
>> i due Cactus di Colin quanto costano ?
>> perch� i miei CRT ( kit 3+1 ) costano 40/45 euro ...e non credo costino
>> meno dei due cactus di Colin !
>
> Non so dove li ha presi Colin, ma qui (sito ufficiale):
>
http://www.gadgetinfinity.com/home.php?cat=274
> Il prezzo sarebbe (per 1tx e 3rx) circa 65 euro. Inoltre ogni ricevitore
> pare in una confezione "a se"...quindi magari conta anche quello.
la dogana dovrebbe intervenire ogni qualvolta il valore della merce
acquistata supera i 22 euro.
quindi .....



title: Arrivati i Cactus V4

text:
MaxDJ explained on 6/16/2009 :
> la dogana dovrebbe
Si, ma sai che i "condizionali" in Italia contano fino ad un verto
punto. Per quello facevo il discorso delle scatole a parte. Se vedono
arrivare 3 scatole, tassano...se e' una magari no.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Guybrush da Philly" <
Guyb...@hobbybirra.it
> ha scritto nel messaggio
news:h18hss$fhh$1...@aioe.org...

Ti dir�... il pacchetto con i CRT 301 � arrivato con un pezzo di nastro
adesivo su tutto il lato lungo.... l'ho tolto e sotto c'era un bel taglio
fatto con un taglierino, quindi hanno ispezionato... quindi avrebbero potuto
segnalare la merce alla dogana....ma non lo hanno fatto e non hanno rubato
niente !
Uno dei trucchi pi� usati per tentare di evitare il dazio doganale � quello
di far scrivere al mittente frasi in inglese tipo "Merce campione senza
alcun valore" o "Merce campione non vendibile" o "Oggetto promozionale" o
"merce campione destinata ad uso interno, non vendibile".
Solitamente funziona.
...� ovvio che se dovessero vedere arrivare una Canon 1Ds MkIII , non
crederebbero ad una sola parola ! :))



title: Arrivati i Cactus V4

text:
In article <
1j1et0o.rv6p35uohs4gN%fotocoli...@gmail.com
>,
fotocoli...@gmail.com
 says...
> > con quale flash?
>
> Provati con canon 550ex e 430ez.
>
ti chiedo questo perchè il precedente modello col mio 430 EX non mi ha
per niento soddisfatto...troppi colpi a vuoto.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
>Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
> wrote:
> >
> ti chiedo questo perch� il precedente modello col mio 430 EX non mi ha
> per niento soddisfatto...troppi colpi a vuoto.
Mi sa che il 430ex dev'essere un po' sfigato coi trigger cinesi, in
generale :D
PEr adesso con 430ez e 550ex, tutto ok.



title: Arrivati i Cactus V4

author: Adelmo Fioroni

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1dej3.l1q8fqpldt3tN%fotocoli...@gmail.com...
> Arrivati stamani, spediti il 25 maggio. Tutto liscio come l'olio,
> scattano, hanno un discreto raggio d'azione e se continuano cos� (il
> punto � questo...) vanno alla grande.
> Syncro 1/200s con 400d, belli da vedersi, cosa si pu� volere di pi�?
> Magari che durino... :D
> L'unico dubbio � che potevano mettere un interruttore sul
> trasmettitore...
> La scatola contiene un tx, un rx, istruzioni, un manualetto con un po'
> di foto fatte usando i v2s/v2, un cavetto pcsync, un cavetto jack-jack
> ed un cavetto jack-jack grande.
> Colin.
Sono arrivati anche a me  :-)))
Due set Tx/Rx e due Rx.
Pagato quasi 15 euro di dogana.
Ciao.
P.S. mi � arrivata anche la 5D2  :-DDD
Aspetto il 24-70 entro questa settimana, quando arriva la metto in funzione.
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
>Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
> Sono arrivati anche a me  :-)))
>
> Due set Tx/Rx e due Rx.
>
> Pagato quasi 15 euro di dogana.
nemmeno tanto.
>
> Ciao.
>
>
>
> P.S. mi � arrivata anche la 5D2  :-DDD
allegat ai v4? maledetti! a me non l'hanno mandata... ^___^
>
> Aspetto il 24-70 entro questa settimana, quando arriva la metto in funzione.
>
> Ciao.
Colin.



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1ge26.1lrs7zq1bowlsoN%fotocoli...@gmail.com...
> nemmeno tanto.
Infatti, non mi lamento affatto, hanno dichiarato la met�.
>> P.S. mi � arrivata anche la 5D2  :-DDD
>
> allegat ai v4? maledetti! a me non l'hanno mandata... ^___^
   :-)))
>> Aspetto il 24-70 entro questa settimana, quando arriva la metto in
>> funzione.
>>
>> Ciao.
>
> Colin.
Fra l'altro cazzeggiando qua e la ho scoperto che la 5D2 ha ben 3 (diconsi
tre) sensori AF ad alta precisione, sfruttabili solo con obiettivi almeno
f/2.8
Roderanno quelli che ci mettono il 24-105 f/4 IS   :-)))
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a38ba60$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Pagato quasi 15 euro di dogana.
LOL...si vede che ce l'hanno a morte con i Cactus ! :)
> P.S. mi � arrivata anche la 5D2  :-DDD
figaserodo ! :))



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a38be4e$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Fra l'altro cazzeggiando qua e la ho scoperto che la 5D2 ha ben 3 (diconsi
> tre) sensori AF ad alta precisione, sfruttabili solo con obiettivi almeno
> f/2.8
e sarebbero, a parte quello centrale ?



title: Arrivati i Cactus V4

text:
After serious thinking Colin82 wrote :
> Mi sa che il 430ex dev'essere un po' sfigato coi trigger cinesi, in
> generale :D
Nope, in particolare coi Cactus.
Coi CTR-301, mai sbagliato 1 colpo sino ad oggi.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:6w5_l.24020$9f6....@twister1.libero.it...
> figaserodo ! :))
Rodo anch'io...
Non ho neanche un obiettivo EF ...  devo limitarmi a guardarla col tappo nel
bocchettone  :-)
Non ho neanche inserito o caricato la batteria...
Dopodomani le cose cambieranno, Bartolini ha gi� il mio 24-70  :-D
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a391f0d$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> figaserodo ! :))
>
>
> Rodo anch'io...
non quanto me, credimi ! :)
> Non ho neanche un obiettivo EF ...  devo limitarmi a guardarla col tappo
> nel bocchettone  :-)
LOL



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:6x5_l.24022$9f6....@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a38be4e$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Fra l'altro cazzeggiando qua e la ho scoperto che la 5D2 ha ben 3
>> (diconsi tre) sensori AF ad alta precisione, sfruttabili solo con
>> obiettivi almeno f/2.8
>
>
> e sarebbero, a parte quello centrale ?
Quello sopra e quello sotto, non ricordo pi� dove l'ho visto.
(ieri, non ricordo pi� neanche dov'� finita la mia memoria  :-)
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a39217a$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
> (ieri, non ricordo pi� neanche dov'� finita la mia memoria  :-)
quella CF o quella SD ?  :))



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:ql9_l.23206$1s6...@twister2.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a39217a$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> (ieri, non ricordo pi� neanche dov'� finita la mia memoria  :-)
>
>
> quella CF o quella SD ?  :))
No, quella che una volta avevo dentro la mia scatola cranica !
:-)
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a39254a$0$1107$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>> (ieri, non ricordo pi� neanche dov'� finita la mia memoria  :-)
>>
>>
>> quella CF o quella SD ?  :))
>
> No, quella che una volta avevo dentro la mia scatola cranica !
si, avevo intuito ....volevo solo capire con quale tipo di memoria
removibile "moderna" l'avevi sostituita, visto che l'hai persa ! :)



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:Rg9_l.23201$1s6...@twister2.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> Non ho neanche un obiettivo EF ...  devo limitarmi a guardarla col tappo
>> nel bocchettone  :-)
>
> LOL
Il prossimo � questo:
http://tinyurl.com/mdo942
Causa l'importo non trascurabile, e le piccole spesucce vacanziere, ci
penser� in autunno.
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

author: Captain Blood

text:


se vuoi fare un giro anche con il 70-200 f2.8 IS e il 17-40, fai un
fischio, tanto questo week end non credo di essere impegnato
fotograficamente parlando
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hzxk8lbww5wx$.vmmo4aej0xgt.dlg@40tude.net...
> se vuoi fare un giro anche con il 70-200 f2.8 IS e il 17-40, fai un
> fischio, tanto questo week end non credo di essere impegnato
> fotograficamente parlando
MOLTO volentieri !
Questo weekend non posso perch� sono prenotato, visto anche che mi sono
ritagliato un giorno libero per lunedi.
Tu lunedi non fai una gita a CT ?
Proprio per lunedi mi farebbe comodo il 70-200 , ma per adesso dovr�
aspettare ancora molto  :-)
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
>Guybrush da Philly <
Guyb...@hobbybirra.it
> wrote:
>
> Nope, in particolare coi Cactus.
> Coi CTR-301, mai sbagliato 1 colpo sino ad oggi.
Ma con i precedenti non ti andava bene, no? :D



title: Arrivati i Cactus V4

text:


Putroppo luned� sono impegnato per il lavoro, ma se puoi arrivare fino a
Priolo Gargallo, te lo posso prestare volentieri e ti fai tutte le prove
del caso.
In settimana purtroppo � difficile che riesca a sganciarmi dal mio vero
lavoro :-)



title: Arrivati i Cactus V4

text:
After serious thinking Colin82 wrote :
> Ma con i precedenti non ti andava bene, no? :D
I precedenti (cactus V2 e V2s) non li ho avuti, ma in rete si leggeva
che davano molti problemi con 430x. Meno ne davani i cloni della
phottix (T04? non ricordo).
Dai CTR-301 nessun problema.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:oe0dg337sjex$.e3kaqnwwvokn$.dlg@40tude.net...
> Putroppo luned� sono impegnato per il lavoro, ma se puoi arrivare fino a
> Priolo Gargallo, te lo posso prestare volentieri e ti fai tutte le prove
> del caso.
Ma che me lo presteresti, e io te lo restituirei al ritorno da CT ?
      o_O
Ma davvero ti fideresti cosi tanto di me ???
Non che io sia il tipo di cui non si possa avere fiducia, ma considerato che
non ci conosciamo particolarmente bene la cosa mi soprenderebbe comunque (e
considerato l'oggetto di cui parliamo).
> In settimana purtroppo � difficile che riesca a sganciarmi dal mio vero
> lavoro :-)
Ho capito, Erg , Esso , o altre ?
Comunque io lunedi mattina spero di andare a:
http://www.photorevolt.com/notizie/3213/2%B0_photoparty_a_catania
Anche se il 24-70 � corto per i ritratti mi ci arrangerei comunque, sarebbe
il battesimo della mia fotocamera  :-)
Se vuoi rispondermi in pvt, puoi farlo aggiungendo un punto fra nome e
cognome.
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
Il Thu, 18 Jun 2009 00:20:19 +0200, Adelmo Fioroni ha scritto:
> "Captain Blood" <
f.ro...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:oe0dg337sjex$.e3kaqnwwvokn$.dlg@40tude.net...
>
>> Putroppo luned� sono impegnato per il lavoro, ma se puoi arrivare fino a
>> Priolo Gargallo, te lo posso prestare volentieri e ti fai tutte le prove
>> del caso.
>
>
> Ma che me lo presteresti, e io te lo restituirei al ritorno da CT ?
>
>       o_O
>
> Ma davvero ti fideresti cosi tanto di me ???
> Non che io sia il tipo di cui non si possa avere fiducia, ma considerato che
> non ci conosciamo particolarmente bene la cosa mi soprenderebbe comunque (e
> considerato l'oggetto di cui parliamo).
Ma basta che mi lasci 1500 euro di cauzione e problemi non ce ne sono :-)
>> In settimana purtroppo � difficile che riesca a sganciarmi dal mio vero
>> lavoro :-)
>
> Ho capito, Erg , Esso , o altre ?
Zona Erg per l'appunto

> Comunque io lunedi mattina spero di andare a:
>
http://www.photorevolt.com/notizie/3213/2%B0_photoparty_a_catania
Interessante. Mi piacerebbe partecipare, ma proprio luned� mi sa che sono
abbastanza preso. Vedo se riesco a sganciarmi
> Anche se il 24-70 � corto per i ritratti mi ci arrangerei comunque, sarebbe
> il battesimo della mia fotocamera  :-)
Che non � un brutto battesimo direi :-)
> Se vuoi rispondermi in pvt, puoi farlo aggiungendo un punto fra nome e
> cognome.
Segnato



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a39269b$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il prossimo � questo:
>
http://tinyurl.com/mdo942
>
> Causa l'importo non trascurabile, e le piccole spesucce vacanziere, ci
> penser� in autunno.
fammi sapere quando hai intenzione di farlo, che magari ne ordiniamo due !
;)



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a396c19$0$47552$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho capito, Erg , Esso , o altre ?
la raffineria di Priolo esiste ancora ?



title: Arrivati i Cactus V4

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:8Bl_l.25585$9f6....@twister1.libero.it...
> "Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4a396c19$0$47552$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ho capito, Erg , Esso , o altre ?
>
>
> la raffineria di Priolo esiste ancora ?
LE raffineriE
Si, a quanto pare ancora si, e magari qualcuno � pure contento  :-)
Altrimenti nel siracusano ci sarebbero davvero troppi disoccupati... quegli
impianti con il loro indotto assorbono un numero di posti di lavoro enorme.
Ciao.


title: Arrivati i Cactus V4

text:
"Adelmo Fioroni" <
adelmo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a39f163$0$18930$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> la raffineria di Priolo esiste ancora ?
>
> LE raffineriE
>
> Si, a quanto pare ancora si, e magari qualcuno � pure contento  :-)
ehm...credo proprio di no...
il mio caro zio, fratello di mia madre, ha progettato buona parte dei
sistemi di sicurezza ed anti incendio di quelle raffinerie... ma purtroppo �
mancato qualche anno fa proprio a causa dello schifo respirato per anni
allinterno di quell'inferno !



title: Vendo Compact Flash ultra II da 1GB

author: pmaiuli

text:
Vendo la compact flash causa errato regalo.
Compact flash SanDisk ultra II da 1 GB
Contattatemi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Vendo Compact Flash ultra II da 1GB

author: Gianni

text:
"pmaiuli" <
pmai...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c6iv9u$5or$1...@news.newsland.it...
> Vendo la compact flash causa errato regalo.
> Compact flash SanDisk ultra II da 1 GB
>
> Contattatemi
Prezzo?


title: Vendo Compact Flash ultra II da 1GB

author: db

text:
prezzo?
--
www.dbdigital.it
in...@dbdigital.it
"Gianni" <
fam_...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Na8jc.105415$hc5.4...@news3.tin.it...



title: Vendo Compact Flash ultra II da 1GB

text:
240 Euri + le spese di spedizione
db ha scritto:
> prezzo?



title: Vendo Compact Flash ultra II da 1GB

text:
Gratis la volete????
pmaiuli ha scritto:



title: Vendo Compact Flash ultra II da 1GB

author: milobg

text:
qui nuova costa un paio di euro meno.....
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28505&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=1&Cod_HP=05&Cod_Cat=84&Cod_SCat=256&Cod_SSCat=307&Ctr1=%2D&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
a giorni mi dovrebbe arrivare.....



title: Vendo Compact Flash ultra II da 1GB

author: Marco&Li

text:
In data odierna il Sig. milobg,  abitante in località
mil...@tin.it
 con un azione ardita e
senza pensare a quale funesta azione potea portare il suo insano gesto scrisse:
> qui nuova costa un paio di euro meno.....
>
>
http://www.digitalfoto.it/store/scheda.asp?Prd_Codice=28505&URL=%2Fstore%2Fprodotti%2Easp&scr=1&Cod_HP=05&Cod_Cat=84&Cod_SCat=256&Cod_SSCat=307&Ctr1=%2D&Ctr2=%2D&Ctr3=%2D&Prd_Produttore=%2D
>
> a giorni mi dovrebbe arrivare.....
Prezzaccio....
da Pixmania dormono:
http://www.pixmania.com/it/it/44255/art/sandisk/scheda_memoria_compactfla.html
e manco poco...........
--
*Cerco 1Cent Spagnolo*
*Scambio Euro Internazionali*:
_
http://kevinfree.supereva.it/euroindex.html_


title: Diventare artisti

author: Ciclista errante

text:
Ricapitolando:
- macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
- ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un bancario
- pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche una
ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
- non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
- trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
- portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa assicurare
un trattamento nei bagni meno indicati
- sperare che lavorino in maniera disordinata (righe e polvere aggiungono
arte all'arte)
- scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
- non ridere durante le varie fasi
Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm


title: Diventare artisti

author: GM Torra


title: Diventare artisti

author: Bestiale

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
...mmm...
    ...mmm...
        Secondo me, se non fossero cosě sature/contrastate saresti quasi un
neotopografo... ;D
Bestiale


title: Diventare artisti

text:
"Bestiale" <
alex...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6okf2$dhj$1...@area.cu.mi.it...

No, si tratta di reportage. Purtroppo in quelle ore non c'era molta gente.
Ma si tratta di sperimentazione in vista di un viaggio che compirň nel sud
della Ruritania, che come ben sai č quella piů selvaggia e sconosciuta.


title: Diventare artisti

author: Vetro

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...

eh si
ormai le pellicole sono come il barolo d'annata,
per delle portra color del 1985 si potrebbe anche pagare una fortuna,
le KodaK gold del 79 ormai le trovi solo impolverate in una bacheca
nella seconda foto, per essere vero artista ci voleva la scritta EMOSCAMIO
02 97489658
:-)
V
--
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
>


title: Diventare artisti

text:
"Vetro" <
ve...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd8dc$0$5093$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
> "GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
> nella seconda foto, per essere vero artista ci voleva la scritta
EMOSCAMBIO
> 02 97489658
Era una stradina di campagna; ero lě per pisciare. Dall'altra parte, verso
la statale campeggia invece un a scritta inquietante: "10,100,1000
Borghezio". Che avranno mai voluto dire?


title: Diventare artisti

author: Peter

text:
On Wed, 14 Jun 2006 11:17:07 +0200, "GM Torra"
<
torraT...@libero.it
> wrote:
>Ricapitolando:
>- macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
pentax k1000
>- ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un bancario
Pentax 50 mm SMC-M f2 (20 euro)
>- pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche una
>ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
neopan SS100 @ 25 asa
>- non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
>- trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
immortalare=mortificare il territorio circostante
>- portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa assicurare
>un trattamento nei bagni meno indicati
rodinal 1:100
>(righe e polvere aggiungono
>arte all'arte)
vedi "il caso e la necessità", Jacques e Monod
>- scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
>essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
epson 3170 in automatico
>- non ridere durante le varie fasi
"Con la bocca
Digrignata
Volta al plenilunio
Con la congestione
Delle sue mani
Penetrata
Nel mio silenzio"
>Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
irrimediabilmente foppa: questo dimostra che la neotopografia uno non
se la può dare.
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Diventare artisti

text:
"Peter" <
pes...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:h6mv829gfsb7ll7br...@4ax.com...
> On Wed, 14 Jun 2006 11:17:07 +0200, "GM Torra"
> <
torraT...@libero.it
> wrote:
>
> >Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
> >
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
> irrimediabilmente foppa: questo dimostra che la neotopografia uno non
> se la puň dare.
>
E allenamento al reportage, Peter. Devo fare quel viaggio sulla ferrovia a
scartamento ridotto nel sud della Ruritania e mi sto allenando.


title: Diventare artisti

text:
On Wed, 14 Jun 2006 11:45:59 +0200, "Ciclista errante"
<
nonson...@ingiro.it
> wrote:
>E allenamento al reportage, Peter. Devo fare quel viaggio sulla ferrovia a
>scartamento ridotto nel sud della Ruritania e mi sto allenando.
dovevi premettere che non ti riferivi alla Sacra Neotopografia, lo sai
qui è pieno di niubbi...
Lo Stilita
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Diventare artisti

author: Frank

text:
GM Torra ha scritto:
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
E dai, non fare il falsone: quel barboncino e' li' a dimostrare che
Duchamp non e' passato invano... hai detto niente! (anche senza "arte"
era un GRANDE soggetto).
Per la seconda, sei sicuro che non ti sia scappata un po' la mano? Le
linee cadenti mi sembrano un po' troppo verticali.
Nell'insieme e' un inizio eccellente.
Ciao
Frank


title: Diventare artisti

author: CarloB

text:

SEI UN MITO
ciao
carlob


title: Diventare artisti

author: massivan

text:
"Vetro"
> eh si
> ormai le pellicole sono come il barolo d'annata,
"massivan"
Conviene autocostruirle, piuttosto che fare boiate digitali.

www.visiophoto.com


title: Diventare artisti

text:
"Peter"
> irrimediabilmente foppa: questo dimostra che la neotopografia uno non
> se la può dare.
>
>
>
> Lo Stilita
>
www.pietropesaresi.altervista.org
"massivan"
Ci vorrebbe la fede per diventare neotopografi.

www.newtopography.net


title: Diventare artisti

text:
"GM Torra"
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
"massivan"
Non saprei, io mi trovo bene con il mio inconscio
tecnologico.

www.visiophoto.com


title: Diventare artisti

author: Peacock

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Ricapitolando:
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
Sul resto non saprei però qui mi sembra che ci siamo
> Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
Bravo!I colori sono un pò smorti ed il cane avrebbe dovuto faro la
cacca per essere veramente artistica (da cui la famosa merda
d'artista).
dp


title: Diventare artisti

author: nizoo

text:
GM Torra ha scritto:
> (righe e polvere aggiungono
> arte
tu sei un gniubbo nativo
--
nhji~tsohoo -
http://www.nicolagirardi.com
http://zeroinmatematica.splinder.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Diventare artisti

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150278887.6...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
>
> GM Torra ha scritto:
>
>
> > - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> > - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
>
> quel barboncino e' li' a dimostrare che
Azzo, ad un primo esame non l'avevo neppure visto. Sai, ormai sui tetti  si
trova di tutto...
Non potendo piů mettere un pisciatoio, hanno collocato il barboncino..
>
> Per la seconda, sei sicuro che non ti sia scappata un po' la mano? Le
> linee cadenti mi sembrano un po' troppo verticali.
E che significa l'ossimoro? Basta tenere la macchina in bolla e le linee
stanno al loro posto. O forse intendevi lo stiramento ai bordi? Un po' di
anamorfosi č tipica degli obiettivi grandangolari non fish-eye. L'č no
distursiun; l'č anamorfosi.


title: Diventare artisti

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
> > (righe e polvere aggiungono
> > arte
>
> tu sei un gniubbo nativo
>
No, riporto solo i discorsi letti su questi newsgroup


title: Diventare artisti

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150287079.6...@c74g2000cwc.googlegroups.com...
Ciclista errante ha scritto:
>>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
> Bravo!I colori sono un pò smorti
Ho scandito quello che mi ha consegnato il laboratorio. Ogni altro
intervento sarebbe stato mistificazione.
> ed il cane avrebbe dovuto faro la
> cacca per essere veramente artistica (da cui la famosa merda
> d'artista).
Del cane mi sono accorto solo dopo aver pubblicato la foto. Non credo che
sia vero. Potrebbe essere un simulacro in vetroresina.


title: Diventare artisti

text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:zyRjg.861$zy5....@twister1.libero.it...
> > Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
> >
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
> SEI UN MITO
>
Come artista o come spaccacoglioni?


title: Diventare artisti

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fe94e$0$5103$4faf...@reader2.news.tin.it...

Tipo playstation?


title: Diventare artisti

author: Muntzer

text:
"Ciclista errante" ha scritto
> Come artista o come spaccacoglioni?
Io direi più come scontornatore di cieli
:-)
M
--
Son giorni meravigliosi questi


title: Diventare artisti

author: fanculo l'orso

text:
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
la prima foto assomiglia a moltissime mie ( una brutta copia) che hai
ampiamente criticato da decenni, e adesso di colpo parli di artista....?
Lorenz


title: Diventare artisti

author: canonman

text:
GM Torra ha scritto:


.....ti sei dimenticato di assumere un aria annoiata....e di indossare
una camicia rigorosamente nera.....
Solo così sarai un perfetto artista.
;))
canonman
--



title: Diventare artisti

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p4mk$tvb$1...@nnrp-beta.newsland.it...

La serie di interessantissimi interventi sull'x-process che da giorni
animano il newsgroup mi ha convinto a riconsiderare la materia. La mia prima
foto NON può sembrare una copia migliorata dei tuoi lavori, semplicemente
perché non muove da considerazioni meramente estetiche e diverse sono anche
le metodologie di lavoro. Concordo pienamente con te sul fatto che se le
vedessi in giro, e senza conoscere l'intimo tormento che porta ad immagini
del genere, le criticherei senza pietà.
Qui si fa arte, non roba per fotocazzoamatori.


title: Diventare artisti

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:1zUjg.1343$_J1....@twister2.libero.it...
> "Ciclista errante" ha scritto
>
> > Come artista o come spaccacoglioni?
>
> Io direi più come scontornatore di cieli
Mi dispiace che tu non capisca un cazzo di foto, Muntz :)
Non si tratta mai di cieli scontornati o postumi. E' gia tutto lì in
partenza; basta già a sufficienza quel che produce la natura. Poi sai,
l'x-process...


title: Diventare artisti

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> > GM Torra ha scritto:
> >
> > > (righe e polvere aggiungono
> > > arte
> >
> > tu sei un gniubbo nativo
> >
il
> riporto
è il tuo sport perfetto. ora siz! che ti do la pappa



title: Diventare artisti

text:
"Ciclista errante" <
nonson...@ingiro.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p60p$v4i$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Qui si fa arte, non roba per fotocazzoamatori.
arte....che parolone
lorenz


title: Diventare artisti

text:
"fanculo l'orso" <
lorenzo....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p70i$vqs$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Trattasi di arte Lorenz, non di giochi di luce :)


title: Diventare artisti

text:
"nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p6sj$hgq$1...@news.newsland.it...
> Ciclista errante ha scritto:
>
> > "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> > > GM Torra ha scritto:
> > >
> siz! che ti do la pappa
>
Sono a dieta, grazie. Se proprio vuoi farmi un favore, datti fuoco.


title: Diventare artisti

author: Biscottino

text:
GM Torra wrote:
> Ricapitolando:
> Lunedě, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
Abbiamo le lacrime agli occhi ..... il cane č fantastico!
--
Gli uomini non son fatti per vivere nei formicai... piů si affollano
insieme, piů si corrompono l'un l'altro. (J.J. Rousseau)
http://www.biscottino.altervista.org


title: Diventare artisti

text:
> > "massivan"
> >
> > Non saprei, io mi trovo bene con il mio inconscio
> > tecnologico.
>"Ciclista errante"
> Tipo playstation?
"massivan"
L'inconscio non lo conosco, ma lui
sembra conoscermi e volte mi trasmette
qualcosa da fare.
Di al tuo incoscio di aiutarti.


title: Diventare artisti

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Non potendo più mettere un pisciatoio, hanno collocato il barboncino..
Perfetto esempio anch'esso di ricontestualizzazione.
>
>
> E che significa l'ossimoro? Basta tenere la macchina in bolla e le linee
> stanno al loro posto.
Ma e' quello il problema! Dovevi proprio tenere la macchina in bolla? O
credi che basti la pellicola d'annata per fare Arte?
O il tenere la macchina in bolla e' un gesto provocatorio da
Avanguardia che ha deciso di rischiare veramente grosso?
Ciao
Frank


title: Diventare artisti

text:
"Frank" <
ftagli...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150305246.0...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Ciclista errante ha scritto:
> Non potendo più mettere un pisciatoio, hanno collocato il barboncino..
Perfetto esempio anch'esso di ricontestualizzazione.
>
>
> E che significa l'ossimoro? Basta tenere la macchina in bolla e le linee
> stanno al loro posto.
Ma e' quello il problema! Dovevi proprio tenere la macchina in bolla?
Tenere la macchina sbilenca è far passare lo svacco come scelta artistica.
Scattare con la macchina in bolla o usare un decentrabile è avanguardia.
P.S. Non vi fanno pena le "riprese di tendenza" con l'operatore che finge di
suonare le maracas avendo la telecamera in mano? Sono almeno 15 anni che
rompono le palle con questo effetto ed ogni giorno si sveglia il coglione
che pensa di fare qualcosa di nuovo. Ho visto una puntata di Click dedicata
a Gastel ripresa da un IMBECILLE che non è stato fermo un attimo. Che possa
rimanere una giornata sul cesso a godersi una bella enterocolite...


title: Diventare artisti

text:
"Ciclista errante" ha scritto
> Non si tratta mai di cieli scontornati o postumi. E' gia tutto lì in
> partenza; basta già a sufficienza quel che produce la natura. Poi sai,
> l'x-process...
Cioè fammi capire: è il monferrato o è il crossprocess che genera le
righette chiare o scure nei contorni del cielo?
M


title: Diventare artisti

text:
"Muntzer" <
muntzerTO...@blu.it
> ha scritto nel messaggio
news:yXYjg.1761$_J1....@twister2.libero.it...

Chiedilo al sig geipeg o alla maschera di contrasto dello scanner. Il cielo
l'è quel lì.


title: Diventare artisti

text:
> Come artista o come spaccacoglioni?
se tutti gli spaccacoglioni fossero come te vivremmo in un mondo migliore
ciao
carlob


title: Diventare artisti

text:
"canonman" <
cano...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e6p53e$935$1...@news.newsland.it...
> GM Torra ha scritto:
>
>
> > Lunedě ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
> >
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
>
>
> .....ti sei dimenticato di assumere un aria annoiata....e di indossare
> una camicia rigorosamente nera.....
>
Devo mettere anche gli stivali ed il fez?


title: Diventare artisti

author: sys-key

text:
Ciclista errante ha scritto:
> Ricapitolando:
> - macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
> - ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un bancario
> - pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche una
> ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
> - portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa assicurare
> un trattamento nei bagni meno indicati
> - sperare che lavorino in maniera disordinata (righe e polvere aggiungono
> arte all'arte)
> - scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
> essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
> - non ridere durante le varie fasi
bastava una telefonata e provvedevo a tutto io, risate a parte
>
> Lunedì, ho deciso di diventare artista. Ecco i miei primi risultati
>
http://www.torra.it/prove/sperimentazioni.htm
>
vedi sopra
--
<dannato filtro polarred>


title: Diventare artisti

text:
Ciclista errante ha scritto:
> "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:e6p6sj$hgq$1...@news.newsland.it...
> > Ciclista errante ha scritto:
> >
> > > "nizoo" <
niz...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> > > news:e6p0ge$m88$1...@news.newsland.it...
> > > > GM Torra ha scritto:
> > > >
> > siz! che ti do la pappa
> >
> grazie. Se
gniuub



title: Diventare artisti

author: Gelatina

text:
bah, quante pippe!
a me per darmi l'aria di fotografo impegnato è bastato aumentare il formato.
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."


title: Diventare artisti

text:
il tuo cane è più bello di quello di capasso, l'altro artista misconosciuto
dopo piotr
--
"Il Banco Ottico non concede alibi alla pigrizia."
www.gelatina.altervista.org
"GM Torra" <
torraT...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:448fd402$0$3120$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ricapitolando:
> - macchina fotografica ANALOGICA costosa, usata in MANUALE.
> - ottica, possibilmente tetesca che costi almeno due stipendi di un
bancario
> - pellicola scaduta e possibilmente di media sensibilità (ho usato anche
una
> ektar 25. non era di bassa sensibilità ma era scaduta da parecchi anni)
> - non sapere cosa fotografare ma volerlo fare in maniera pregnante
> - trovare un soggetto del cazzo ma fingere di non saperlo
> - portare quelle merde di scatti in qualche laboratorio che possa
assicurare
> un trattamento nei bagni meno indicati
> - sperare che lavorino in maniera disordinata (righe e polvere aggiungono
> arte all'arte)
> - scandire in maniera standardizzata (un errore in questa fase potrebbe
> essere fatale) quelle ******* che abbiamo appena prodotto
> - non ridere durante le varie fasi
>



title: Diventare artisti

author: Giovanni Fracasso

text:
GM Torra <
torraT...@libero.it
> wrote:
> Ricapitolando:
figa...mai?
--
Josh
<
http://www.giovannifracasso.com
>