title: Aiuto

text:
Giorgio <
g_orl...@iol.it
> wrote:
> Ti ringrazio  di nuovo.
Prego! :)
> Ma siccome non  avevo nessuna intenzione di dover passare a tutti i costi ad
> una fotocamera della Nikon, è che volevosolamente valutare un pò le due
> case, dato che vanno per la maggiore.
... non prendere per oro quello che dico: ti porto soltanto la mia
esperienza personale...
... non ho bisogno di scrivere che cosa uso (scelsia suo tempo... ) io,
vero? :)
> In mano sto leggendo una rivista che propone una Sony R1 che guarda caso
> adotta ottiche Zeiss, sai dirmi qualcosa in proposito?
Si tratta di un'ottima "compattona" con ottica zoom non intercambiabile,
offre molte soluzioni interessanti e ha una splendida ottica (non farti
trarre in inganno dal marchio Zeiss però, siamo ben lontani dalle lenti
a cui sei abituato. Vantaggi: sensore formato "reflex" (aps-size) e
sensibilità da reflex e buona lente "tuttofare". Svantaggi: mirino
elettronico (non è una reflex, purtroppo) e ottica non intercambiabile.
Per me è un ibrido con troppi compromessi, preferisco o reflex o
compatta.
> Nella peggiore delle ipotesi che ne pensi della Canon EOS 20D e la EOS 20Da?
... ne ho una e devo dire che, a mio parere, in casa Canon (e
non solo... ) è la macchina con il rapporto prezzo-prestazioni migliore.
Qualità semi-professionale (equivalente alla fascia medioalta di ogni
casa, Nikon D100-D200, Minolta 7D, etc... per altro ottime) Ottima
costruzione in lega di magnesio, ottima ergonomia e il miglior sensore
da 8MPixel che ci sia in circolazione. Tornando al discorso iniziale,
non avendo il vetrino di messa a fuoco intercambiabile, potresti trovare
un pò difficoltoso focheggiare con gli Zeiss ma... io ci riesco
benissimo.
Evita la 20a (features inutili) e la 30D (non offre molto di più
rispetto alla 20D che va a sostituire e ti permetterà di trovare la
seconda ad un prezzo più basso! :)
> Scusami se ti disturbo ancora ma ci voglio capire un pò di più.
Non mi disturbi affatto, anzi, spero di averti chiarito e non confuso
ancora di più le idee...
> Della Olympus che ho attualmente non mi soddisffa appieno e non vorrei avere
> fregature.
... è un altro mondo e necessitano di un approcio totalmente diverso (le
reflex digitali), l'unica vera raccomandazione è di montarci ottiche di
buona qualità ( i sensori sono impietosi e mettono in luce tutte le
"magagne" delle lenti... ).
Saluti!



title: Segnalazione (Vesuvio in BN) e domanda sul gruppo IAFD di Flickr

author: Angelo Fragliasso

text:
Due BN del Vesuvio... scattate a pellicola nel 2003 con Nikon F80 e 24mm
f.2,8 e poi convertiti in Photoshop
http://www.flickr.com/photos/13165219@N04/1385123157/in/set-72157602057131229/
http://www.flickr.com/photos/13165219@N04/1386018708/in/set-72157602057131229/
Bisogna fare qualcosa in particolare per iscriversi al gruppo di IAFD su
Flickr? Bisogna essere invitati? Chi mi dà qualche dritta?
Saluti, Angelo


author: cyrusthevirus

text:
Il 19/09/2007 12:42, Angelo Fragliasso dixit:

Niente di particolare... ti associ e posti le tue foto.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


author: ecatoncheires

text:
cyrusthevirus wrote:
> Il 19/09/2007 12:42, Angelo Fragliasso dixit:
>> Bisogna fare qualcosa in particolare per iscriversi al gruppo di
>> IAFD su Flickr? Bisogna essere invitati? Chi mi dà qualche dritta?
>
> Niente di particolare... ti associ e posti le tue foto.
Cyrus, Cyrus, dimentichi sempre... Angelo devi scusarlo... la cosa più
importante... prima devi mandare una selezione di scatti rubati delle vicine
di ombrellone al mare o in piscina... una apposita commissione valuterà
quindi la tua ammissione a IAFD Flickr...
... puoi mandare tutto a me, ci penso io a girarle agli altri membri della
commissione...
-
ecatoncheires


title: Light Zone

author: funnycrow

text:
Qualcuno lo usa? Che ne dite? A primo impatto non mi è dispiaciuto.
purtroppo non salva i cambiamenti nei raw. A me Dpp della canon sta
tanto tanto stretto.


title: Light Zone

text:
Il Sun, 23 Sep 2007 14:04:20 +0200, funnycrow ha scritto:
> Qualcuno lo usa? Che ne dite? A primo impatto non mi č dispiaciuto.
> purtroppo non salva i cambiamenti nei raw. A me Dpp della canon sta
> tanto tanto stretto.
E' strano, bisogna prendere un po' la mano con le modifiche impostate sul
sistema zonale, per il resto i risultati ottenibili erano paragonabili ad
altri software di conversione non proprietari.


title: nuova foto

author: LuigiGE

text:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2168802372&size=o
gradite critiche
grazie
luigi


title: nuova foto

author: turbomg

text:

Il paesaggio in ombra in basso nn giova proprio alla composizione...
http://flickr.com/turbomg


title: nuova foto

author: Federico Spano`

text:
On Sat, 5 Jan 2008 14:09:55 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2168802372&size=o
>
>gradite critiche
Forse mi piacerebbe di più con le ombre più aperte.
--
Federico Spano`


title: nuova foto

author: cavarica

text:
ero titubante a risponderti...  ma anche a me il soggetto in primo piano
cosě com'č (in ombra) non dice granchč
--
:-)
cava...@tele2.it
http://www.flickr.com/photos/cavarica/
l'esperienza non diminuisce il lavora ma diminuisce la fatica di compierlo


title: nuova foto

author: Max 400 D

text:
"LuigiGE" <
blablabla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ezw4zpzxkfca.18kxhw4kgqt3x$.dlg@40tude.net...
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2168802372&size=o
>
> gradite critiche
correggi il bilanciamento del bianco....è troppo azzurrata !
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: nuova foto

text:


grazie a tutti! prendo atto dei vostri insegnamenti e approfitto per farvi
un paio di domande..
come dice max il bilanciamento è da rivedere ma quello non ho difficoltà a
farlo..
il problema l'ho avuto in fase di scatto, nel senso che per me questa foto
(nella mia neofitaggine) è stata molto difficile da realizzare, dopo aver
utilizzato la priorità dei diaframmi il risultato non era mai quello
voluto, nel senso se il punto di messa a fuoco era alto sotto buissimo,
viceversa sovraesposto sopra,
allora sono andato in manuale e questo è il meglio che sono riuscito a
tirare fuori. se come dice ad esempio turbomg schiarisco il punto
d'interesse cioè il castello il rumore mi uccide, e considerate che la foto
è già stata filtrata con neatimage.
cosa ho sbagliato? come va eseguita una foto del genere?
grazie a tutti
luigi
p.s. sparate pure a zero, io preferisco le critiche ai complimento perchè
ho serie intenzioni di imparare ;-D


title: nuova foto

author: ngnr Frank

text:
LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2168802372&size=o
>
> grazie a tutti! prendo atto dei vostri insegnamenti e approfitto per
> farvi un paio di domande..
> come dice max il bilanciamento è da rivedere ma quello non ho
> difficoltà a farlo..
Ehm... forse Max scherzava (come quei buontemponi che guardando il calcio
alla TV dicono "dà un po' sul verde...") :-)
> il problema l'ho avuto in fase di scatto, nel senso che per me questa
> foto (nella mia neofitaggine) è stata molto difficile da realizzare,
> dopo aver utilizzato la priorità dei diaframmi il risultato non era
> mai quello voluto, nel senso se il punto di messa a fuoco era alto
> sotto buissimo, viceversa sovraesposto sopra,
> allora sono andato in manuale e questo è il meglio che sono riuscito a
> tirare fuori. se come dice ad esempio turbomg schiarisco il punto
> d'interesse cioè il castello il rumore mi uccide, e considerate che
> la foto è già stata filtrata con neatimage.
> cosa ho sbagliato? come va eseguita una foto del genere?
IMHO ora puoi solo scurire un po' la foto per accentuare la silohuette della
parte sottostante, come già ti sei reso conto aumentare l'esposizione per le
ombre ti aumenta il rumore.
Potresti provare alternativamente a fare un HDR ma non so cosa ci caveresti.
La prox volta in situazioni simili pensa ad un bel bracketing (se non hai un
cavalletto fai una raffica veloce) o almeno a 2 scatti (uno esposto per il
cielo e l'altro per le ombre).
--
Vendo Canon EOS 300D *270 EURO*
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250926
http://www.flickr.com/photos/ngnrfrank/sets/72157603269803553/


title: nuova foto

text:
On Sat, 5 Jan 2008 17:23:46 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>questo č il meglio che sono riuscito a
>tirare fuori.
Una foto del genere non č per niente facile, intanto la devi scattare in raw per avere piů margine
di manovra. Poi comunque per far vedere la parte in ombra senza bruciare il cielo e la neve ci vuole
per forza un intervento locale. O ti armi di santa pazienza e mascheri una delle due parti per poi
modificare l'altra, o usi un pizzico di Shadows/Highlights (io ho provato e il risultato non č male)
o ancora fai un moderatissimo hdr, anche partendo da un singolo scatto in raw. La compensazione che
devi fare, almeno secondo me, č poca, quindi dovresti riuscire a farla senza dare l'impressione di
luce artificiale. Tra l'altro, provando, ho visto che puoi anche scurire la montagna rendendola
quindi piů espressiva.
--
Federico Spano`


title: nuova foto

text:
>
> IMHO ora puoi solo scurire un po' la foto per accentuare la silohuette della
> parte sottostante, come già ti sei reso conto aumentare l'esposizione per le
> ombre ti aumenta il rumore.
infatti.
> Potresti provare alternativamente a fare un HDR ma non so cosa ci caveresti.
no no non mi piacciono nemmeno un pò..
> La prox volta in situazioni simili pensa ad un bel bracketing (se non hai un
> cavalletto fai una raffica veloce) o almeno a 2 scatti (uno esposto per il
> cielo e l'altro per le ombre).
è! ma così non vado poi a realizzare un hdr?
grazie
luigi


title: nuova foto

author: AndreaGTC

text:
LuigiGE ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2168802372&size=o
O diminuisci la focale e scendi di qualche grado in modo di dare più
importanza alla parte in ombra (consigliato), oppure zoommi e prendi
solo il monte e il cielo (banale ma formalmente più gradevole). Così e
una via di mezzo, e la parte in ombra dà quasi fastidio nella composizione.


title: nuova foto

text:
Il Sat, 05 Jan 2008 17:41:05 +0100, Federico Spano` ha scritto:
> On Sat, 5 Jan 2008 17:23:46 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>
>>questo č il meglio che sono riuscito a
>>tirare fuori.
>
> Una foto del genere non č per niente facile
bene,cosě non mi sento proprio handicappato...
>, intanto la devi scattare in raw per avere piů margine
> di manovra.
scatto solo in raw, il jpeg lo lascio a chi ci lavora ed č talmente bravo
da non fare PP
>Poi comunque per far vedere la parte in ombra senza bruciare il cielo e la neve ci vuole
> per forza un intervento locale. O ti armi di santa pazienza e mascheri una delle due parti per poi
> modificare l'altra,
a questo non avevo pensato..
> o usi un pizzico di Shadows/Highlights (io ho provato e il risultato non č male)
sarebbe? luci e ombre? intendi con le curve?
> o ancora fai un moderatissimo hdr, anche partendo da un singolo scatto in raw. La compensazione che
> devi fare, almeno secondo me, č poca, quindi dovresti riuscire a farla senza dare l'impressione di
> luce artificiale.
proverň
>Tra l'altro, provando, ho visto che puoi anche scurire la montagna rendendola
> quindi piů espressiva.
si piů o meno il raw ottenuto era cosě (se vuoi te lo posso passare)
grazie
luigi


title: nuova foto

text:


ho capito, quest'estate dovrei tornarci forse, e riproverò
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
On Sat, 5 Jan 2008 18:44:27 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>no no non mi piacciono nemmeno un pò..
L'Hdr si può fare anche in modo talmente cauto da non averne affatto l'aspetto.
--
Federico Spano`


title: nuova foto

text:
On Sat, 5 Jan 2008 18:48:30 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>> o usi un pizzico di Shadows/Highlights (io ho provato e il risultato non è male)
>
>sarebbe? luci e ombre? intendi con le curve?
No, intendo il filtro con quel nome in Photoshop. Fa adattamenti locali simili a quelli dell'hdr.
--
Federico Spano`


title: nuova foto

text:
" ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:477fb316$0$16040$5fc...@news.tiscali.it...
> Ehm... forse Max scherzava
niente affatto !
ho il monitor tarato e la sua foto tendeva un po' troppo all'azzurro !



title: nuova foto

author: Manomano

text:
LuigiGE ha scritto:
> ho capito, quest'estate dovrei tornarci forse, e riproverò
Già oggi sarebbe completamente diverso, con tutta la neve che è venuta.
Col sole, ancora più difficile.
D'estate è molto meno caratteristico, neve non ce ne è proprio.
Avendo tempo, si poteva scendere (di quota, dalla statale) per
"stagliare" il castello sullo sfondo dei monti.
Ma, come ho già detto, è una foto già piuttosto complicata.
(a.mano)
--
http://www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a
in...@ultimokilometro.com
http://mtbnews.wordpress.com/


title: nuova foto

author: nnzeus

text:
On Sat, 5 Jan 2008 05:25:46 -0800 (PST), turbomg <
tur...@gmail.com
>
wrote:
>Il paesaggio in ombra in basso nn giova proprio alla composizione...
nnzeus, che ha la stessa impressione.
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH to reply


title: nuova foto

text:


ci proverò..
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
Il Sat, 05 Jan 2008 18:38:08 GMT, Max 400 D ha scritto:
> " ngnr Frank" <
ngnr.fran...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:477fb316$0$16040$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ehm... forse Max scherzava
>
> niente affatto !
> ho il monitor tarato e la sua foto tendeva un po' troppo all'azzurro !
non posso obiettare il mio monitor è da notebook e sicuramente sarà
starato..
grazie
luigi


title: nuova foto

text:


ah ok! ora lo cerco (ce l'ho in italiano..)
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
Il Sat, 05 Jan 2008 19:51:02 +0100, mnbmnb ha scritto:
> Dopo dura riflessione, LuigiGE ha scritto :
>> Il Sat, 05 Jan 2008 17:41:05 +0100, Federico Spano` ha scritto:
>>
>>> On Sat, 5 Jan 2008 17:23:46 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
>
>>> wrote:
>>>
>>>> questo è il meglio che sono riuscito a
>>>> tirare fuori.
>>>
>>> Una foto del genere non è per niente facile
>>
>> bene,così non mi sento proprio handicappato...
>>
>>> , intanto la devi scattare in raw per avere più margine
>>> di manovra.
>>
>> scatto solo in raw, il jpeg lo lascio a chi ci lavora ed è talmente bravo
>> da non fare PP
>
> dici marbo? :)
> no, chi ci lavora in linea di massima (a parte i fotografi sportivi
> eccetto zott!!! - ho imparato da poco) usa comunque il RAW. Il JPG e'
> un figlio piccolo e un po' ritardato del RAW, se non ci sono
> particolarissimi motivi di urgenza di consegna, non c'e' motivo alcuno
> di usarlo
pensa che io pensavo che il raw fosse solo per i NON bravi nello scatto,
apparte la qualità maggiore certo,ma cmq si stampa sempre poi in jpeg,
anche se immagino che la conversione sia sempre migliore al pc che fatta
dal softwerino della fotocamera


title: nuova foto

text:
Il Sat, 05 Jan 2008 19:48:55 +0100, mnbmnb ha scritto:
> Scriveva LuigiGE sabato, 05/01/2008:

> BAM!
>
> :)
>
> non c'e' modo di eseguirla, nel senso che evidentemente il range di
> luminosita' e' aldifuori del range sopportabile dal sensore (ma non
> troppo, in fin dei conti qualcosa viene).
> Partendo dal presupposto che tu non voglia far due scatti diversi e poi
> unirli, il meglio che potresti fare e' cambiare ora della ripresa,
> quando le luci siano meglio bilanciate.
>Oppure quando le condizioni del
> tempo siano diverse (cielo scuro temporalesco, per dirne una).
> Una interessante conseguenza di questa seconda tecnica, cioe' aspettare
> la luce migliore, e' che di solito la luce migliore porta ad una foto
> migliore, non solo come esposizione. Ad esempio se tu avessi un cupo
> cielo temporalesco, con un raggio di sole che esce dal bordo delle nubi
> alle tue spalle e colpisce il paese... ohhhh.... cartolinona
> assicurata! :)
questo è sicuramente fattibile, ma ero li di passaggio è mi è piaciuto
l'impatto
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
Il Sat, 05 Jan 2008 19:53:06 +0100, mnbmnb ha scritto:
> LuigiGE ha detto questo sabato :

> esatto!
> ho letto or ora tutte le risposte, e mi sono accorto che nessuno parte
> dal presupposto che non bisogna cambiare la foto _dopo_ averla fatta,
> ma bisogna farla _gia'_ meglio... per poi modificarla ancora con calma
> (marbo: tie'!)
>
> :)
:-DDDD
grazie!


title: nuova foto

text:
Il Sat, 05 Jan 2008 21:38:33 +0100, Manomano ha scritto:
> LuigiGE ha scritto:
>
>> ho capito, quest'estate dovrei tornarci forse, e riproverò
>
> Già oggi sarebbe completamente diverso, con tutta la neve che è venuta.
> Col sole, ancora più difficile.
> D'estate è molto meno caratteristico, neve non ce ne è proprio.
> Avendo tempo, si poteva scendere (di quota, dalla statale) per
> "stagliare" il castello sullo sfondo dei monti.
> Ma, come ho già detto, è una foto già piuttosto complicata.
questo mi rincuora
>
> (a.mano)
quest'estate farò un bel tramonto se ci torno!
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
"LuigiGE" <
blablabla...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1af5v067lw07r$.1880ouinn61re$.dlg@40tude.net...
>> niente affatto !
>> ho il monitor tarato e la sua foto tendeva un po' troppo all'azzurro !
>
> non posso obiettare il mio monitor č da notebook e sicuramente sarą
> starato..
anche io sto usando un notebook Toshiba Satellite Pro con scermo 16/9 17"
UWS ......ma prima di tararlo con lo Spider, i colori sembravano corretti,
invece facevano pena ! :;))



title: nuova foto

text:
On Sun, 6 Jan 2008 10:01:08 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>si stampa sempre poi in jpeg,
no
>anche se immagino che la conversione sia sempre migliore al pc che fatta
>dal softwerino della fotocamera
sì.
--
Federico Spano`


title: nuova foto

author: Papizza

text:
LuigiGE ha scritto:
>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2168802372&size=o
>
> gradite critiche
> grazie
> luigi
Ciao Luigi.
L'immagine è bella e ben composta: stona un po' il paese in ombra.
Potresti fare qualche altra foto in orari differenti e vedere la differenza.
Siccome mi ispirava, mi sono permesso di trasformarla in BN: secondo me
ci guadagna parecchio:
http://www.flickr.com/photos/22561186@N04/2171571269/
Ciao da Mattia


title: nuova foto

text:
On 06/01/2008 17:39, Papizza dixit:

Mi sembra che le due montagne aguzze siano venute un po'
spappolate: le hai tenute troppo al caldo? :-)
Però non è male... quasi quasi mi ci provo pure io.
--
Foto:
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta


title: nuova foto

text:
cyrusthevirus ha scritto:
> On 06/01/2008 17:39, Papizza dixit:
>
> Mi sembra che le due montagne aguzze siano venute un po' spappolate: le
> hai tenute troppo al caldo? :-)
> Però non è male... quasi quasi mi ci provo pure io.
>
Prova con questa:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2171643377&size=o
Effettivamente la prima ho esagerato.
Ciao da Mattia


title: nuova foto

text:


immagino, lo spider prima o poi č un acquisto che devo fare..
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
Il Sun, 06 Jan 2008 13:05:17 +0100, Federico Spano` ha scritto:
> On Sun, 6 Jan 2008 10:01:08 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>
>>si stampa sempre poi in jpeg,
>
> no
>
anche tiff?


title: nuova foto

text:
Il Sun, 06 Jan 2008 17:39:10 +0100, Papizza ha scritto:
> LuigiGE ha scritto:
>>
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2168802372&size=o
>>
>> gradite critiche
>> grazie
>> luigi
>
> Ciao Luigi.
>
> L'immagine č bella e ben composta: stona un po' il paese in ombra.
> Potresti fare qualche altra foto in orari differenti e vedere la differenza.
> Siccome mi ispirava, mi sono permesso di trasformarla in BN: secondo me
> ci guadagna parecchio:
>
>
http://www.flickr.com/photos/22561186@N04/2171571269/
>
> Ciao da Mattia
effetivamente, bn rende molto di piů! non ci avevo pensato
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
Il Sun, 06 Jan 2008 17:57:46 +0100, Papizza ha scritto:
> cyrusthevirus ha scritto:
>> On 06/01/2008 17:39, Papizza dixit:
>
>>
>> Mi sembra che le due montagne aguzze siano venute un po' spappolate: le
>> hai tenute troppo al caldo? :-)
>> Perň non č male... quasi quasi mi ci provo pure io.
>>
>
> Prova con questa:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2171643377&size=o
>
> Effettivamente la prima ho esagerato.
>
> Ciao da Mattia
meglio si! piů nitida..
luigi


title: nuova foto

text:


Stampi quello che hai. Se ti riferisci ai servizi online, il discorso cambia. Mi pare che in
generale accettino solo jpg. E' per questo che conviene stampare in casa.
--
Federico Spano`


title: nuova foto

text:


si si mi riferivo a quelli ;-D


title: nuova foto

text:
On Sun, 6 Jan 2008 21:27:52 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>> Stampi quello che hai. Se ti riferisci ai servizi online, il discorso cambia. Mi pare che in
>> generale accettino solo jpg. E' per questo che conviene stampare in casa.
>
>si si mi riferivo a quelli ;-D
Quelli sono un problema in più, comunque se non vuoi stampare in casa l'importante è che impari a
convertire in jpeg senza alterare i colori (oltre ovviamente a salvare a qualità massima).
--
Federico Spano`


title: nuova foto

text:


io quello in genere lo faccio con photoshop, e setto srgb dallo scatto fino
alla fine.. dovrebbe andare no?
grazie
luigi


title: nuova foto

text:
On Mon, 7 Jan 2008 16:11:51 +0100, LuigiGE <
blablabla...@yahoo.it
> wrote:
>io quello in genere lo faccio con photoshop, e setto srgb dallo scatto fino
>alla fine.. dovrebbe andare no?
Dipende. Intanto in macchina se puoi settare qualcosa di meglio come adobe rgb parti molto meglio.
Poi dipende se devi lavorare sulla foto o no. Se ci devi lavorare la cosa migliore è convertirla in
partenza a tiff 16 bit e profilo Prophoto. Alla fine riconverti.
--
Federico Spano`


title: Vendo Kodak DC215

author: Andrea Catelli

text:
Vendo la mia Kodak DC215 Millennium Edition, con lettore Compact FlashUSB
della Sandisk e Compact Flash Apacer da 64 MB.
Tutto di luglio 2000, quindi ancora 6 mesi di garanzia per la fotocamera e
ben 2,5 anni di garanzia sulla Compact Flash da 64MB, se
si verificano problemi te la sostituiscono al volo (in Svizzera).
Vorrei 550.000 ma sono ovviamente trattabili (non di molto però!!!!).
Andrea


title: Vendo Kodak DC215

author: Carlo Zara

text:
ti ho risposto via mail!!!!!
Andrea Catelli <
andrea...@tin.it
> wrote in message
vLDc6.9801$L94.1...@twister2.tin.it...



title: Vendo Kodak DC215

author: Lorenzo F.

text:
Sarei interessatissimo, mi puoi contattare ?
lor...@libero.it
oppure 0335 7476863    Lorenzo
grazie



title: CanonIXUS 870 IS vs SonyDSC-W290

author: Paolo

text:
Per l'acquisto della mia nuova compatta sono riuscito a scremare le
possibili scelte e sono giunto al confronto testa testa tra la Canon e
la Sony come da oggetto.
Entrambe le macchine hanno entrambe le stesse dotazioni, anche se la
sony ha un 5x di zoom contro il 4 della canon, e registra filmati in
HD (particolare per me poco interessante). Entrambe hanno il
grandandolo 28 mm, la sony mi sembra raggiunga livelli più alti di
ISO.
Essenso la Canon di fine 2008, si trovano parecchie recensioni su
internet con anche parecchi scatti da visionare, e devo essere
sincere: le foto sono davvero buone, i particolari pure, così come i
colori, ecc ecc. Mi sembra davvero buona!!
Dall'altro lato, la sony W290 essendo uscita da poco, non ha ancora
molte recensioni su internet e non riesco a trovare neppure qualche
scatto decente (e dico decente) da poter mettere a confronto con
quelli della canon.
Io sarei puntato all'acquisto con delle preferenze pari al 60% canon ;
40 % sony.
il tutto in attesa di visionare qualcosa di più "chiaro" per la
seconda.
Se qualcuno di voi vuole definitivamente darmi un consiglio sarà ben
accetto, e se avete qualche riferimento a siti con immagini scattate
da una W290 mi fareste davvero un piacere.
Ringrazio,
Paolo


title: CanonIXUS 870 IS vs SonyDSC-W290

author: Pastello

text:
"Paolo"
Queste le hai viste?
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w290-review/gallery.shtml
Va bene anche se guardi la 270, perch�, a parte lo schermo, � identica alla
290.
Cerca, con google:
sony w290 sample
oppure
... w270 ...
Puoi fare comparazioni anche qui:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Da qui:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-5179-16.html
se ne deduce che non � eccezionale.
Ciao.


title: CanonIXUS 870 IS vs SonyDSC-W290

text:
> Puoi fare comparazioni anche qui:
>
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
> Da qui:
http://www.lesnumeriques.com/article-322-5179-16.html
> se ne deduce che non è eccezionale.
> Ciao.
Ciao Pastello
effettivamente questo sito non lo conoscevo proprio! E ora me lo sto'
studiando ben bene ...
infatti è molto interessante la comparazione testa a testa che
consente di fare tra due digitali differenti!!
Cmq da quello che ne deduco in base a quello che mi hai scritto, mi sa
che il tuo consiglio è diretto verso la Canon.
E mi sa che in fondo hai ragione...


title: Problema programma

author: Gianluca

text:
Quale č il migliore software(possibilmente in italiano)che ottimizza al
meglio l'immagine presa da una fotocamera
Grazie
Gianluca


title: Problema programma

author: Enrico

text:
se cerchi qualcosa di smeplice ma potente e soprattutto gratuito scrica
dalla rete. Pixia
www.pixia.xom
ciao
enrico
"Gianluca" <
gianluca....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LuGQc.104322$5D1.5...@news4.tin.it...
> Quale è il migliore software(possibilmente in italiano)che ottimizza al



title: Problema programma

text:
"Gianluca" <
gianluca....@tiscali.it
> wrote in message
news:LuGQc.104322$5D1.5...@news4.tin.it...
> Quale è il migliore software(possibilmente in italiano)che ottimizza al
> meglio l'immagine presa da una fotocamera
tu :-)
> Grazie
> Gianluca
merlinO


title: Problema programma

text:
il sito non esiste e
www.pixia.com
 non riguarda quello
"Enrico" <
e.mel...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cevh6p$lf8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> se cerchi qualcosa di smeplice ma potente e soprattutto gratuito scrica
> dalla rete. Pixia
>
> www.pixia.xom
>
> ciao
>
> enrico
>
> "Gianluca" <
gianluca....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:LuGQc.104322$5D1.5...@news4.tin.it...
> > Quale č il migliore software(possibilmente in italiano)che ottimizza al



title: Problema programma

author: obsoleto

text:
Gianluca ha scritto:
> il sito non esiste e
www.pixia.com
 non riguarda quello
Probabilmente Enrico intendeva questo:
http://www.margotweb.it/
Ciao
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problema programma

author: Stefano

text:
> Quale è il migliore software(possibilmente in

Cosa intendi per ottimizzare?
--
Inviato da Virgilio
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web


title: Problema programma

text:
rendere il più perfetto possibile l'immagine
"Stefano" <
stefano...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:26627287.1091792299852.JavaMail.fast@db-backoff1...



title: Problema programma

author: pix

text:
Gianluca ha scritto:
> Quale è il migliore software(possibilmente in italiano)che ottimizza al
> meglio l'immagine presa da una fotocamera
> Grazie
> Gianluca
..il manico....
Studiate....studiate...e studiate....
--



title: Problema programma

author: Frank

text:
"Gianluca" <
gianluca....@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:LuGQc.104322$5D1.5...@news4.tin.it...
> Quale è il migliore software(possibilmente in italiano)che ottimizza al
> meglio l'immagine presa da una fotocamera
Domanda sbagliata.
Se ti chiedo "al tuo paese, qual e' la migliore trattoria familiare che dia
da mangiare gratis", e' un'altra domanda sbagliata, perche' contiene una
premessa che io do per certa e che invece e' impossibile.
La TUA premessa e' che ci sia UN CRITERIO E UNO SOLO per "ottimizzare"
un'immagine.
Semplicemente NON E' VERO, per almeno tre motivi:
- dipende da cosa volevi riprendere: un tramonto, un cane, la tua ragazza,
una partita con gli amici (per dire soggetti abbastanza comuni) vanno
fotografati con criteri diversi. Una fotografia "giusta" richiede poco o
nessun intervento; una sbagliata di brutto, al massimo riesci poi a far
capire qual era il soggetto.
- a causa di questo non ci sono interventi standard nel programma che vanno
bene per ogni situazione. Proprio perche' sono situazioni diverse, prima
bisogna decidere che tipo d'intervento ci vuole e il programma non e'
abbastanza furbo da capirlo da solo.
- L'unico che puo' capirlo e' chi usa il programma, in questo caso TU. Che -
se vuoi farlo, e nessuno ti obbliga - devi prima capire cosa serve per
correggere la foto e poi imparare quali sono le procedure piu' adatte.
Detto questo, i programmi vanno da Adobe Photoshop Creative Suite (il
migliore e piu' professionale) fino a
http://www.mediachance.com/digicam/enhancer.htm
che e' free e, secondo me, ha un rapporto peso - prestazioni senza paragone.
Ciao
Frank


title: Problema programma

text:
> rendere il più perfetto possibile l'immagine
Se vuoi qualcosa di gratuito e in italiano puoi trovare facilmente in rete The Gimp 2.0, ha un'interfaccia un pò  strana ma è valido. Se invece non hai problema di spesa (siamo tutti fan del mulo) Photoshop cs è il meglio.



title: Per tutti i possessori di Olympus 5050z

author: Guy de la Motte


title: Pixmania garantisce in italiano o in francese?

author: Paolo Bonavoglia

text:
Cercando in rete ho scoperto che in Italia i prezzi migliori (o tra i
migliori) delle fotocamere digitali sono quelli della francese Pixmania
(con punto vendita a Milano).
Pur avendo letto le FAQ e le info di questo sito, non sono riuscito a
capire che se le fotocamere vendute da Pixmania hanno la garanzia
dell'importatore italiano o quella dell'importatore francese, visto che
da quel che ho capito i prodotti arrivano direttamente da oltralpe.
C'è qualcuno su questo ns che ha acquistato una fotocamera da Pixmania
ed è in grado di rispondermi?
--
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A


text:
tempo fa ho acquistato da loro una fuji S3000.
La garanzia non č italiana. E' una garanzia loro che ti da per un anno la
possibilitą di farti avere un buono spesa del valore pagato (valido tre mesi
dall'emissione) restituendo il prodotto se dovesse avere dei guasti.
Una cosa che spero non mi succeda mai!
Paolo Bonavoglia <
paolo...@tin.it
> wrote in message
1HJXd.1032610$35.38...@news4.tin.it...
> Cercando in rete ho scoperto che in Italia i prezzi migliori (o tra i
> migliori) delle fotocamere digitali sono quelli della francese Pixmania
> (con punto vendita a Milano).
>
> Pur avendo letto le FAQ e le info di questo sito, non sono riuscito a
> capire che se le fotocamere vendute da Pixmania hanno la garanzia
> dell'importatore italiano o quella dell'importatore francese, visto che
> da quel che ho capito i prodotti arrivano direttamente da oltralpe.
>
> C'č qualcuno su questo ns che ha acquistato una fotocamera da Pixmania
> ed č in grado di rispondermi?



text:
. ha scritto:
> tempo fa ho acquistato da loro una fuji S3000.
> La garanzia non è italiana. E' una garanzia loro che ti da per un anno la
> possibilità di farti avere un buono spesa del valore pagato (valido tre mesi
> dall'emissione) restituendo il prodotto se dovesse avere dei guasti.
> Una cosa che spero non mi succeda mai!
>
Quindi, se non ho capito male, non ti hanno dato una garanzia originale
Fuji. E' cosi'?
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Sito del Liceo Foscarini
http://www.liceofoscarini.it/
Astronomia e Calendari
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


title: vecchi obiettivi Fujica ax3

author: AlianToso

text:
Ho 3 obiettivi della macchina in questione: un 50mm, un 25 e uno zoom
90-200. Diametro 52mm.
Scusate la domanda per voi banale, ma si possono riutilizzare con una reflex
digitale di adesso?
--
www.apnea-academy.com
"...il sub s'immerge per guardare. L'apneista per guardarsi dentro." Umberto
Pelizzari


title: vecchi obiettivi Fujica ax3

author: Franz

text:
On 29 Ott, 19:02, "AlianToso" <
nos...@tin.it
> wrote:
> Ho 3 obiettivi della macchina in questione: un 50mm, un 25 e uno zoom
> 90-200. Diametro 52mm.
> Scusate la domanda per voi banale, ma si possono riutilizzare con una reflex
> digitale di adesso?
no. le reflex fuji digitali montano la baionetta Nikon F.
ciao


title: vecchi obiettivi Fujica ax3

text:
"AlianToso" <
nos...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho 3 obiettivi della macchina in questione: un 50mm, un 25 e uno zoom
> 90-200. Diametro 52mm.
> Scusate la domanda per voi banale, ma si possono riutilizzare con una
> reflex
> digitale di adesso?
La AX3, che ricordi, è stata la prima reflex TUTTA MIA.
Presi il corpo con il suo 50mm, poi il 28 e il 135 tutti Fujinon (mi pare
fossero marcati così le lenti  ufficiali).
Poi ho sostituito il 135 con un 70/210 tamron e acquistato il 300 5,6 sempre
Tamron.
Purtroppo ad un certo punto la macchina ha iniziato a dare problemi,
dapprima di sincroflash, poi anche con foto senza flash... pare fosse un
problema di tendine che lavoravano male lasciando qualche zona della foto in
nero in caso di foto con flash oppure esposte non correttamente se con luce
naturale..... riparata in garanzia.... poi di nuovo problemi anche con il
pulsante di scatto che a volte scattava prima ancora di dare i riferimenti
dell'esposimetro... insomma... non funzionava bene la mezza pressione del
pulsante.
Da quello che ho scritto dovrei odiarla... ma è stata la mia prima reflex e
l'ho tenuta per molti anni.... poi sono passato al mondo Nikon con la F801s
e ora con il digitale alla D200.
Alla tua domanda ti hanno già risposto ma confermo... non ci sono corpi
reflex che montano ottiche Fuji.
La Fujifilm produce corpi reflex digitali semiprofessionali ma montano
ottiche Nikon. Se dai una occhiata alla SPro5 (mi pare si chiami così),
l'ultima nata.... esternamente è la fotocopia della D200.... se mascheri le
scritte frontali con la marca sono indistinguibili.... almeno in foto....
non ho mai avuto in mano la Fuji.


title: vecchi obiettivi Fujica ax3

text:
>
> La AX3, che ricordi, è stata la prima reflex TUTTA MIA.
E' la macchina fotografica di mio padre. E' lì inutilizzata non so da quanto
tempo...



title: HDR 5D MK3

author: MF

text:
Ho fatto qualche prova con la funzione "automatica", questi sono gli scatti che mi sembrano più decenti:

http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103478287/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103509567/lightbox/

Saluti,

Mauro


title: HDR 5D MK3

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che MF abbia detto :

Chapeau! :-)


title: HDR 5D MK3

author: mimmettino

text:
MF ha scritto:

La prima non mi piace, il cielo sembra posticcio, la seconda invece sembra
ben
equilibrata.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: HDR 5D MK3

author: Gianni 2

text:
Il 22/04/2012, MF ha detto :

beh dai, considerando che e' una funzione automatica applicata su un
tipo di scatto in cui il risultato finale e' fortemente dipendente dal
pensiero umano, non se la cava neanche malaccio


title: HDR 5D MK3

text:
Nel suo scritto precedente, mimmettino ha sostenuto :
> MF ha scritto:
>
>> Ho fatto qualche prova con la funzione "automatica", questi sono gli scatti
> che mi sembrano più decenti:
>
>>
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103478287/lightbox/

>>
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103509567/lightbox/

>
> La prima non mi piace, il cielo sembra posticcio, la seconda invece sembra
> ben
> equilibrata.

A light touch of PS??? Pensa che quell'effetto Victor Fleming nel 1939
lo ha utilizzato in Via col Vento, utilizzando tecniche analogiche. Se
poi guardi le foto di Adams, vedi che nella sua fine art si abusa di
quegli effetti. Cmq, l'HDR non segue le regole Bessoniane ma non le
seguono neanche le riviste di moda assottigliando le gambe o eliminando
smagliature e riducendo fianchi o quelle di food esaltando i colori dei
cibi :-)
La fotografia è anche interpretazione oltre che documentazione,
l'importante è non strafare.


title: HDR 5D MK3

text:
Peter & Pan © ha scritto:

> A light touch of PS??? Pensa che quell'effetto Victor Fleming nel 1939
> lo ha utilizzato in Via col Vento, utilizzando tecniche analogiche. Se
> poi guardi le foto di Adams, vedi che nella sua fine art si abusa di
> quegli effetti. Cmq, l'HDR non segue le regole Bessoniane ma non le
> seguono neanche le riviste di moda assottigliando le gambe o eliminando
> smagliature e riducendo fianchi o quelle di food esaltando i colori dei
> cibi :-)

Vabè, diciamo che Fleming e Adams se lo potevano permettere.
Poi ognuno giustamente da la sua interpretazione di foto.
Anche io ho Photoshop e più imparo, più passo tempo sopra un RAW.
Dell'HDR non mi è mai piaciuta quella sensazione di anabolizzante per foto.
In teoria, le due o tre esposizioni dovrebbero bilanciare la luce in tutta
la foto invece escono sempre fuori quei bordi tridimensionali o cieli
scuri
o prati verde ramarro scuro.

> La fotografia è anche interpretazione oltre che documentazione,
> l'importante è non strafare.

Direi un epitaffio.
Concordo, l'interpretazione però potrebbe già essere attuata nel momento
di
premere il pulsante di scatto e non dopo.
Dopo diciamo che potrebbe essere definita arte digitale, ma non
ricominciamo
sennò si apre un flame gigantesco.
Io direi che ognuno può fare come vuole ed ogni altro può trarre le sue
conclusioni: se io vedo un cielo posticcio e non mi piace lo faccio
presente.
In un forum di un noto marchio c'è uno che viene osannato per paesaggi dai
cieli scurissimi e dalle nuvole bianchissime ed a tratti bruciate.
Lui dice che è il polarizzatore, io invece credo che sia abuso di
Photoshop.
Ma soprattutto non comprendo perchè tutti dicono bellissima, stupenda,
fenomenale, grandiosa. Quando mai, anche nella più bella giornata all'aria
aperta della loro vita, hanno visto un cielo blu scuro e nuvole bruciate?



title: HDR 5D MK3

author: Beppe

text:
On 22/04/2012 22:28, MF wrote:
> Ho fatto qualche prova con la funzione "automatica", questi sono gli scatti che mi sembrano piů decenti:
>
>
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103478287/lightbox/

>
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103509567/lightbox/

>
> Saluti,
>
> Mauro

La prima č stortissima!

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: HDR 5D MK3

author: Gelatina

text:
Il 22/04/12 22:28, MF ha scritto:

hanno il solito fastidioso effetto di secchiate di smog spalmate sugli
oggetti, evidenziandone i bordi, un efetto surreale che piace adesso che
è di moda l'HDR.

anche la velvia 50 con il polarizzatore nei trulli di Alberobello ha
fatto il suo perchè dando cieli neri pece a mezzogiorno per avere un
minimo di dettaglio nel bianco, ecco, quando lo stile si accentua
diventa manieristico come il cinquecento delle Serliane di Michelangelo,
di Bernini e Borromini sfociato nel '600 barocco.
un po' di storia dell'arte si può anche studiare qualchevolta, costa
meno della 5D3, ma non va' in automatico...

ciao

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: HDR 5D MK3

author: Maigret

text:
"Gelatina" <
ge...@tiscalli.it
> ha scritto nel messaggio
news:jn3491$ck7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 22/04/12 22:28, MF ha scritto:
>> Ho fatto qualche prova con la funzione "automatica", questi sono gli
>> scatti che mi sembrano più decenti:
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103478287/lightbox/

>>
http://www.flickr.com/photos/mauro-faldi/7103509567/lightbox/

>>
>> Saluti,
>>
>> Mauro
>
>
> hanno il solito fastidioso effetto di secchiate di smog spalmate sugli
> oggetti, evidenziandone i bordi, un efetto surreale che piace adesso che è
> di moda l'HDR.
>
> anche la velvia 50 con il polarizzatore nei trulli di Alberobello ha fatto
> il suo

ha fatto un caxxo, rispetto a quel che si può fare oggi.
E siccome con la velvia 50 e l'ekta mi ci sono guadagnato da vivere in
20x25, lo dico con cognizione di causa, e senza la minima falsa modestia.
Avremmo fatto sesso passivo con un cinghiale, noi professionisti degli anni
90, pur di avere i mezzi che abbiamo oggi.
Settimana scorsa, facendo un food, ho goduto per l'ennesima volta delle
potenzialità odierne.
Finiamola una buona volta con le nostalgie da incapaci: chi inizia oggi ha
accesso a mezzi favolosi (parlo del lavoro, l'arte com'è noto fa a meno del
mezzo se vuole),e non deve ammazzarsi con le letture a punti sul piano
focale, sheimpflug, tensioni stabilizzate, maschere, swartzshild, polaroid
2025 che solo la sviluppatrice mi costava come un motorino, e tutti i cazzi
che si strafregano.
La luce, punto. E la testa mentre si scatta, accesa sulla dinamica del tuo
sensore e su Photoshop - imperativo.
In foto e in cinema: stupendo, vorrei vivere altri 50anni.


title: HDR 5D MK3

text:
Maigret ha scritto:

> Finiamola una buona volta con le nostalgie da incapaci: chi inizia oggi ha
> accesso a mezzi favolosi (parlo del lavoro, l'arte com'è noto fa a meno del
> mezzo se vuole),e non deve ammazzarsi con le letture a punti sul piano
> focale, sheimpflug, tensioni stabilizzate, maschere, swartzshild, polaroid
> 2025 che solo la sviluppatrice mi costava come un motorino, e tutti i cazzi
> che si strafregano.
> La luce, punto. E la testa mentre si scatta, accesa sulla dinamica del tuo
> sensore e su Photoshop - imperativo.
> In foto e in cinema: stupendo, vorrei vivere altri 50anni.

A parte "da incapaci" che non so cosa voglia dire straquoto tutto, specie
le
ultime tre righe: testa, gamma dinamica del sensore e Photoshop.



title: HDR 5D MK3

author: Artitrenta

text:
Il 23/04/12 11:05, Maigret ha scritto:

Capita raramente di leggere cose cosi' vere su questo NG
Quoto tutto


title: HDR 5D MK3

text:
Maigret ci ha detto :
...CUT...
> La luce, punto. E la testa mentre si scatta, accesa sulla dinamica del tuo
> sensore e su Photoshop - imperativo.
> In foto e in cinema: stupendo, vorrei vivere altri 50anni.

Questa è l'essenza.


title: HDR 5D MK3

text:
mimmettino ci ha detto :
> Peter & Pan © ha scritto:
>
>> A light touch of PS??? Pensa che quell'effetto Victor Fleming nel 1939
>> lo ha utilizzato in Via col Vento, utilizzando tecniche analogiche. Se
>> poi guardi le foto di Adams, vedi che nella sua fine art si abusa di
>> quegli effetti. Cmq, l'HDR non segue le regole Bessoniane ma non le
>> seguono neanche le riviste di moda assottigliando le gambe o eliminando
>> smagliature e riducendo fianchi o quelle di food esaltando i colori dei
>> cibi :-)
>
> Vabè, diciamo che Fleming e Adams se lo potevano permettere.
> Poi ognuno giustamente da la sua interpretazione di foto.
> Anche io ho Photoshop e più imparo, più passo tempo sopra un RAW.
> Dell'HDR non mi è mai piaciuta quella sensazione di anabolizzante per foto.
> In teoria, le due o tre esposizioni dovrebbero bilanciare la luce in tutta
> la foto invece escono sempre fuori quei bordi tridimensionali o cieli
> scuri
> o prati verde ramarro scuro.
>
>
>> La fotografia è anche interpretazione oltre che documentazione,
>> l'importante è non strafare.
>
> Direi un epitaffio.
> Concordo, l'interpretazione però potrebbe già essere attuata nel momento
> di premere il pulsante di scatto e non dopo.
Vorrei precisare con il mio punto di vista.
La foto come documentazione è quella che deve obbedire a particolari
protocolli ed in questo ambito includo la foto scientifica, quella per
catalogo, fotografia tecnica (architettura o meccanismi) e quella di
moda.
La foto come interpretazione è quella che, ovviamente avendo la
necessaria istintiva predisposizione, scatti perchè ti ha suscitato
qualcosa che poi riesci a vedere una volta che hai l'immagine.
Ovviamente parlo per me.
> Dopo diciamo che potrebbe essere definita arte digitale, ma non
> ricominciamo
> sennò si apre un flame gigantesco.
Più che un flame si aprirebbe una discussione infinita, dove chiunque
interverrebbe avrebbe le sue ragioni per sostenere il personale punto
di vista :-).

> Io direi che ognuno può fare come vuole ed ogni altro può trarre le sue
> conclusioni: se io vedo un cielo posticcio e non mi piace lo faccio
> presente.
é una foto come interpretazione, ma non documentazione. Un modo che in
un certo senso e fatti i necessari distingui avvicina la fotografia
alla pittura. Non dimenticare le solarizzazioni di Man Ray (ma lì era
arte) o le stampe all'argento che davano alla pelle dei soggetti delle
tonalità incredibili o la stessa fotografia in BN.
L'importante non è cercare di vedere la fedeltà dell'imagine con la
realtà ma se c'è armonia.
Ma ora chiuso altrimenti predico bene e razzolo male :-)

Ciao


title: HDR 5D MK3

author: Claude

text:

Ok, funzione inutile.

Hai provato le multiexposures?

--
Sent from iPhone


title: HDR 5D MK3

author: Riru

text:
Il 23/04/2012 11:05, Maigret ha scritto:

>
> ha fatto un caxxo, rispetto a quel che si può fare oggi.
> E siccome con la velvia 50 e l'ekta mi ci sono guadagnato da vivere in
> 20x25, lo dico con cognizione di causa, e senza la minima falsa modestia.
> Avremmo fatto sesso passivo con un cinghiale, noi professionisti degli anni
> 90, pur di avere i mezzi che abbiamo oggi.
> Settimana scorsa, facendo un food, ho goduto per l'ennesima volta delle
> potenzialità odierne.
> Finiamola una buona volta con le nostalgie da incapaci: chi inizia oggi ha
> accesso a mezzi favolosi (parlo del lavoro, l'arte com'è noto fa a meno del
> mezzo se vuole),e non deve ammazzarsi con le letture a punti sul piano
> focale, sheimpflug, tensioni stabilizzate, maschere, swartzshild, polaroid
> 2025 che solo la sviluppatrice mi costava come un motorino, e tutti i cazzi
> che si strafregano.
> La luce, punto. E la testa mentre si scatta, accesa sulla dinamica del tuo
> sensore e su Photoshop - imperativo.
> In foto e in cinema: stupendo, vorrei vivere altri 50anni.
>

Uno dei reply più belli della storia di iafd. Grazie. :))))


title: HDR 5D MK3

text:

In effetti dovrei farlo, penso che sarà la prossima prova, sempre che nel frattempo non mi ritirino (per sostituzione in garanzia causa light leaking) il corpo macchina.

So che albero e cielo nella prima sono sono un po' storti... ci sono anche vari altri difetti. Non è uno scatto da concorso, è solo una prova che è servita - più che altro - a farmi capire come funziona questa cosa.
Che più che altro, detto per inciso, è solo di gran lunga più rapida e pratica di quello che usavo fare con la MK2.

Mauro


title: HDR 5D MK3

text:

Ciao Mauro. Guarda non avevo nemmeno visto che fossero storti. Son
proprio i colori ed il senso generale che da l'hdr che non mi piacciono,
tutto lì.

Se provi la multiexposure facci vedere qualcosa :)

--
http://www.claudiociseria.it

Skype Id c.c.77


title: HDR 5D MK3

text:
Il 23/04/12 11:05, Maigret ha scritto:

>
> ha fatto un caxxo, rispetto a quel che si può fare oggi.
> E siccome con la velvia 50 e l'ekta mi ci sono guadagnato da vivere in
> 20x25, lo dico con cognizione di causa, e senza la minima falsa modestia.
> Avremmo fatto sesso passivo con un cinghiale, noi professionisti degli anni
> 90, pur di avere i mezzi che abbiamo oggi.
> Settimana scorsa, facendo un food, ho goduto per l'ennesima volta delle
> potenzialità odierne.
> Finiamola una buona volta con le nostalgie da incapaci: chi inizia oggi ha
> accesso a mezzi favolosi (parlo del lavoro, l'arte com'è noto fa a meno del
> mezzo se vuole),e non deve ammazzarsi con le letture a punti sul piano
> focale, sheimpflug, tensioni stabilizzate, maschere, swartzshild, polaroid
> 2025 che solo la sviluppatrice mi costava come un motorino, e tutti i cazzi
> che si strafregano.
> La luce, punto. E la testa mentre si scatta, accesa sulla dinamica del tuo
> sensore e su Photoshop - imperativo.
> In foto e in cinema: stupendo, vorrei vivere altri 50anni.
>
>

sei off topic di brutto, non sto qui a fare il laudator temporis actis,
ma a dire che la tecnica se padroneggiata male produce artefatti
fastidiosi, qualuque mezzo si usi, moderno attuale o antico che sia.
Maremma maiala però che gusti strani voi del 20x25'...
;-)



title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
La macchina è uscita. Qualcuno se l'è accattata.

Qualcun altro non si fida.

Chi ce l'ha non posta i raw.

Canon ha catechizzato l'utenza e fatto divieto assoluto di postare dei
raw in giro anche a chi ha pagato fior di quattrini?

Bah! A me pare sempre più strano... Chiedi i raw e sembra di chiedere la
moglie in prestito una notte.

Inculata da 6000 euro dietro l'angolo?


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

author: Renato V.

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:jsu7ji$h36$1...@speranza.aioe.org...

No, non direi.Chasseuer d'Image di Luglio è uscito con una recensione
sostanzialmente positiva, specie per quanto riguarda l'autofocus.

Saluti
RV


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
Il 03/07/12 13.52, Renato V. ha scritto:
> No, non direi.Chasseuer d'Image di Luglio è uscito con una recensione
> sostanzialmente positiva, specie per quanto riguarda l'autofocus.

2 misere paginette. Per la D4 ne fecero 7.


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:jsumou$mca$1...@speranza.aioe.org...

"Forse" i rapporti tra Canon e C.d.I. soffrono di qualche problema del
passato..... ;-)

Saluti
RV


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
Il 03/07/12 14.02, Renato V. ha scritto:

Sto guardando dei RAW da euro 2012 (poca roba eh) e non sono male.

Vorrei solo vederla in altre condizioni perchè a 3200iso 1/160 tutti i
santi aiutano.


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
"Renato V." <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4ff2df70$0$1375$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ho controllato , per correttezza bisogna dire che le pagine sono 4 non due.

Saluti
RV


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
Il 03/07/12 14.10, Renato V. ha scritto:
> Ho controllato , per correttezza bisogna dire che le pagine sono 4 non due.

perchè c'è incluso il 24-70 II?


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:jsuqe8$vkf$1...@speranza.aioe.org...

No quello è a parte e la recensione di quell'ottica dice mirabilia, i
risultati qualitativi vengono paragonati a quelli del 14-24 Nikon

Saluti
RV


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

author: Uguccione ☻

text:
> Canon ha catechizzato l'utenza e fatto divieto assoluto di postare dei
> raw in giro anche a chi ha pagato fior di quattrini?

imho in italia non ce l'ha ancora nessuno.

> Bah! A me pare sempre più strano... Chiedi i raw e sembra di chiedere la
> moglie in prestito una notte.

non te li danno perchè non hanno realmente la fotocamera.

> Inculata da 6000 euro dietro l'angolo?

dubito.
ma 6.000 euro son veramente tanti.
ancora non ne vale la pena, se tra due anni canon butta fuori una
macchina con 15 stop di range dinamico che fai butti tutto e te la
accatti per altri 6.000 sghei ?

--
Il vero fotografo a 5 stelle


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
Il 03/07/12 16.54, Uguccione ☻ ha scritto:
>> Canon ha catechizzato l'utenza e fatto divieto assoluto di postare dei
>> raw in giro anche a chi ha pagato fior di quattrini?
>
> imho in italia non ce l'ha ancora nessuno.

alla grande ce l'hanno.

>> Bah! A me pare sempre più strano... Chiedi i raw e sembra di chiedere la
>> moglie in prestito una notte.
>
> non te li danno perchè non hanno realmente la fotocamera.

falso.

>> Inculata da 6000 euro dietro l'angolo?
>
> dubito.
> ma 6.000 euro son veramente tanti.
> ancora non ne vale la pena, se tra due anni canon butta fuori una
> macchina con 15 stop di range dinamico che fai butti tutto e te la
> accatti per altri 6.000 sghei ?

infatti l'ho lasciata dov'è e compro la D4.


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
> alla grande ce l'hanno.

Beh, non si può certo dire che costoro non amino il rischio.

> infatti l'ho lasciata dov'è e compro la D4.

contento te.. ;-)



title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
Uguccione ☻ <
danil...@fastwebnet.folagra.it
> wrote:
>> alla grande ce l'hanno.
>
> Beh, non si può certo dire che costoro non amino il rischio.
>
>> infatti l'ho lasciata dov'è e compro la D4.
>
> contento te.. ;-)

Al momento mi pare la scelta più giusta. Come si dice solo il tempo....

--
Sent from iPad


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
"Claude" <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1521866609363023974.490227t...@diesel.cu.mi.it...

Se non hai frettissima aspetta di vedere i feed-back delle Olimpiadi saranno
senz'altro significativi.

Saluti
RV


title: Ma il quarto segreto di Fatima? (1DX)

text:
Il 04/07/12 08.31, Renato V. ha scritto:
> Se non hai frettissima aspetta di vedere i feed-back delle Olimpiadi saranno
> senz'altro significativi.

Ciao Renato.

No ho alcuna fretta. Potrei aspettare una vita intera. Così come potrei
tranquillamente rimanere come sono ora.

Ma sai quando ti prende la curiosità, la voglia di cambiare, di provare
aria nuova.

:)


title: Dpreview e 350D

author: powernews

text:
Sono l'unico che sta ancora aspettando la recensione su Dpreview della 350D?
Ma quanto ci mettono?
Non ce la faccio più ad aspettare!!!


title: Dpreview e 350D

author: Merlino

text:
Io la sto vedendo da qualche giorno, e non vorrei sbagliarmi ma gia' da un
bel po' e' presente!
ecco il link:
http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/page1.asp
"powernews" <
totor...@tuttiliberi.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xaf4e.45395$zZ1.1...@twister1.libero.it...



title: Dpreview e 350D

author: Phoenix


title: Dpreview e 350D

text:
...ops, ho sbagliato tasto nella precedente e l'ho inviata senza
scrivere, pardon...
quella non è la preview?
Phoenix


title: Dpreview e 350D

author: Milo D. M.

text:
powernews ha scritto:
> Sono l'unico che sta ancora aspettando la recensione su Dpreview della 350D?
> Ma quanto ci mettono?
> Non ce la faccio più ad aspettare!!!
Be'... Recensioni molto dettagliate non è che si possano fare "al volo"!
Comunque, visto il "peso" di Canon, non credo che tarderà molto... Di
sicuro non dovrai aspettare quanto si è atteso per la recensione della
Pentax *istDs! :-(
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dpreview e 350D

author: osky

text:
powernews ha scritto:
> Sono l'unico che sta ancora aspettando la recensione su Dpreview della 350D?
> Ma quanto ci mettono?
> Non ce la faccio più ad aspettare!!!
Assolutamente no.
Non sei l'unico. Negli ultimi mesi, credo di aver usato la metà della
banda di cui dispongono...
Quello di cui mi rammarico è che non esista un sito simile in Italiano.
Ce ne sono di siti che propongono schede tecniche e quantaltro, ma non
come dpreview...
Aspettiamo pazientemente.
Ciao
O.



title: Dpreview e 350D

text:
L'ho trovata sotto REVIEWS, e cmq e' cosi' dettagliata che anche fosse
preview sarebbe esaustiva :)
"Phoenix" <davde...@KILLERlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:kJl4e.38064$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Dpreview e 350D

text:
Se leggi, ho postato il link, quindi non c'e' bisogno di aspettare..
"osky" <
osky@insertantispam_osky.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2tfv7$daq$1...@news.newsland.it...



title: Dpreview e 350D

author: Leonard Zelig

text:
"Merlino" <
FROG...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:cys4e.38397$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Se leggi, ho postato il link, quindi non c'e' bisogno di aspettare..
>
Merlino non dire cazzate!
Quella č la preview.
Praticamente ha ricopiato il white paper che trovi
sul sito della canon.
Una recensione č fatta di altro.
Bye


title: Dpreview e 350D

text:
"Leonard Zelig"  ha scritto
>
> Merlino non dire cazzate!
Ma come ti esprimi? mai sentito parlare di buona educazione?
> Quella è la preview.
Tu clicca su REVIEW , che vuol dire recensione, non anteprima, e vedrai che
c'e' nell'elenco anche la digital rebel 350D
> Praticamente ha ricopiato il white paper che trovi
> sul sito della canon.
> Una recensione è fatta di altro.
In effetti le recensioni che lessi tempo fa erano piu' dettagliate, io ho
letto fino a pagina 9 e fino a qui le recensioni dicevano le stesse cose,
non avevo fatto caso che pero' si ferma poco dopo non dicendo molto di piu'.
Non e' cmq un buon motivo per esprimersi in quel modo.


title: Dpreview e 350D

text:
In effetti non e' cosi' esaustiva, ho visto solo fino ad un certo punto, mi
sono sbagliato...
"Merlino" <
FROG...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:yxs4e.38395$kC3....@tornado.fastwebnet.it...



title: Dpreview e 350D

text:
>
>
> Ma come ti esprimi? mai sentito parlare di buona educazione?
>
Ma dai! Merlino non continuare a dire cazzate!
Dai scherzo.. su!
Il mio era un modo sportivo per dirti che hai preso un abbaglio...
tutto lě. Non era un rimprovero serio.


title: Dpreview e 350D

text:
No problem..
"Leonard Zelig" <
su...@libbero.com
> ha scritto nel messaggio
news:uGy4e.1177132$35.43...@news4.tin.it...



title: Dpreview e 350D

author: Taligent

text:
In article <dkt4e.38515$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
>,
FROG...@fastwebnet.it
 says...
> Tu clicca su REVIEW , che vuol dire recensione, non anteprima, e vedrai che
> c'e' nell'elenco anche la digital rebel 350D
http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/
Ci si arriva da "review", ma è la vecchia preview.
"This preview was produced in a very short amount of time with a pre-
production camera and no manual. There may be one or two mistakes which
we will attempt to correct as quickly as possible. We will produce a
full review of this camera once we receive a final production unit."
T


title: Gestione libreria e fotoritocco (a prezzi umani)

author: Max

text:
Ciao a tutti.

Considerando che non ritengo proficuo pagare l'abbonamento mensile a Lightroom + Photoshop considerando che non sono un professionista che ci lavora quotidianamente, mi sapreste indicare dei sostituti "economici" ma che, comunque, mi permettano di ottenere risultati "paragonabili" e professionali?

Il computer che uso è un Mac e le operazioni che faccio principalmente sulle mie foto sono:
gestione libreria, correzione elaborazione RAW, recupero ombre, correzione automatica obiettivo, uso di pennelli e gradienti per agire solo su alcune aree delle foto, correzioni prospettiche, livelli multipli e maschere, timbro clone e simili, (di rado) panorama, eliminazione polvere e graffi.

Sto provando diverse alternative: Capture NX-D (ma la lens correction riconosce anche correttamente il mio Tamron 24-70?), Pixelmator, Affinity Photo.

GIMP su Mac (a parte la questione dei soli 8 bit di profondità colore e della mancanza di quadricromia - se non erro) è estremamente lento e buggoso  oltre che un po' disordinato in termini di interfaccia.

Apple Foto (o Photos che di si voglia) lo trovo caotico nella gestione della libreria e, inoltre, è povero in termini di strumenti per l'elaborazione dei RAW (non era meglio rendere gratuito Aperture?).

Aspetto i vostri illuminati consigli.

Ciao e grazie,
Max


author: Federico Pari

text:
Max scriveva il 10/01/2017 :
> Aspetto i vostri illuminati consigli.

secondo me potresti comprare LR standalone e provare affinity photo

--

Tutto si muove ad una velocità minore di quella della luce, tutto
tranne la luce.


author: Jack

text:

Se non hai Sierra, Aperture funziona senza problemi.
Con Sierra pare ci siano alcuni problemi.

Altrimenti Foto per la libreria e Affinity Photo per il ritocco.

Ciao Jack


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

author: Maurizio

text:
Ma qualcuno riesce a consigliarmi un buon manuale di photoshop?
...ok, lo so che in internet ci sono un sacco di tutorial... ma con il
mio modem a criceti, da casa mi viene poi solo l'angoscia....
Magari un manuale, in dvd con video.....
Grazie!!


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

author: Gianni 2

text:
> Ma qualcuno riesce a consigliarmi un buon manuale di photoshop?
Scott Kelby - Photoshop CS2 per la fotografia digitale
Martin Evening - Adobe Photoshop CS for photographers


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:
Il Thu, 22 Nov 2007 13:13:08 +0100, Gianni 2 ha scritto:
> Martin Evening - Adobe Photoshop CS for photographers
C'è anche in Italiano, edito dalla McGrawHill, si intitola Adobe Photoshop
CSx soluzioni professionali: nella versione CS c'era un CD con dei video
tutorial fatti benissimo (e in italiano)
--
http://www.emmeeffe.org


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:

capisco, ma a differenza di quello di Kelby l'ho trovato...ehm...per
cosi' dire..."d' importazione" :O


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:
On 22 Nov, 22:03, "
emmeeffe.org
" <
emmeeffe.orgNUMMESPA...@gmail.com
>
wrote:

comprato!! Mi sembra fatto benissimo.... vi posterò i risultati...
Grazie!
Maurizio


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

author: Colin82 Uguccino

text:
Maurizio <
maurizio....@gmail.com
> wrote:

interessa anche a me, perche è ora che impari a usare PS in modo
decente. Anzi, è ora che impari ad usarlo :-)
Famm isapere come ti trovi e se è valido.
ciao.
colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
http://colin82osx.blogspot.com/


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:
emmeeffe.org
 <
emmeeffe.or...@gmail.com
> wrote:

Io sono indeciso tra questo:
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978883864492.html;jsessionid=1C0530E0EB
66F1C42786A932F067B7B0
e questo, con una leggera propensione per il primo:
http://www.bol.it/libri/scheda/ea978887192417.html
Di Kelby ho un pdf di un altro suo libro, e non vorrei ritrovarmi con
metà degli argomenti identici, magari.
Qualche consiglio?



title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:
On 26 Nov, 14:23,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:

Io ho preso il primo perchè mi sembrava più completo... inoltre c'era
il CD con dei video che nel secondo non c'è...


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:
Maurizio <
maurizio....@gmail.com
> wrote:
>
> Io ho preso il primo perchè mi sembrava più completo... inoltre c'era
> il CD con dei video che nel secondo non c'è...
è valido? anche io sarei tentato dal primo. quanto l'hai pagato?



title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:
On 26 Nov, 15:06,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
wrote:

Per il momento mi sembra valido... l'ho preso sabato e non l'ho ancora
"assalito"...
L'ho pagato 57 euro da Feltrinelli a Torino


title: [semi-OT] - Manuale Photoshop

text:
Maurizio <
maurizio....@gmail.com
> wrote:
> On 26 Nov, 15:06,
fotocolin82ANTI...@gmail.com
 (Colin82 "Uguccino")
> wrote:
> > Maurizio <
maurizio.montan...@gmail.com
> wrote:
> >
> > > Io ho preso il primo perchč mi sembrava piů completo... inoltre c'era
> > > il CD con dei video che nel secondo non c'č...
> >
> > č valido? anche io sarei tentato dal primo. quanto l'hai pagato?
> > colin.
> > --www.fotoantonucci.comhttp://www.fli//
colin82osx.blogspot.com/
>
> Per il momento mi sembra valido... l'ho preso sabato e non l'ho ancora
> "assalito"...
>
> L'ho pagato 57 euro da Feltrinelli a Torino
capito! Se ce la faccio, oggi o domani, passo da feltrinelli a Pisa, e
vedo se ce l'hanno.
Ciao ciao, colin.



title: ritardo di scatto

text:
Avevo intenzione di acquistare una fotocamera digitale, ma l'unica cosa che
non digerisco delle digitali è il ritardo di scatto.
Ho provato varie macchinette di miei amici, modelli super extraslim della
sony o casio (roba da 300-400 euro) ma dal momento della pressione sul
tasto,  a quello della foto passa troppo tempo...
sembra che il problema derivi dal fatto che la macchinetta durante quegli
istanti fa la messa a fuoco...
Avete qualche modello da consigliarmi ???
grazie
Ale


title: ritardo di scatto

text:
>Avevo intenzione di acquistare una fotocamera digitale, ma l'unica cosa che
>non digerisco delle digitali è il ritardo di scatto.  [...]
Prendi una reflex risolvi il problema...
merlinO


title: ritardo di scatto

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 01 Sep 2005 12:44:40 GMT, "
newws.virgilio.it
" <
al...@cciloo.it
>
wrote:
>sembra che il problema derivi dal fatto che la macchinetta durante quegli
>istanti fa la messa a fuoco...
Metti a fuoco manualmente
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: ritardo di scatto

author: Ivan

text:
> sembra che il problema derivi dal fatto che la macchinetta durante quegli
> istanti fa la messa a fuoco...
Prima metti a fuoco e poi scatti


title: ritardo di scatto

author: Egi

text:
newws.virgilio.it
 ha scritto:
> Ho provato varie macchinette di miei amici, modelli super extraslim della
> sony o casio (roba da 300-400 euro) ma dal momento della pressione sul
> tasto,  a quello della foto passa troppo tempo...
> sembra che il problema derivi dal fatto che la macchinetta durante quegli
> istanti fa la messa a fuoco...
>
> Avete qualche modello da consigliarmi ???
Potrei dirti di premere il pulsate di scatto a metà e di aspettare che
la macchina fotografica metta a fuoco prima di premerlo a fondo, ma ho
l'impressione che sarebbe un consiglio banale, è probabile che tu ci
abbia già pensato.
Boh, te le dico lo stesso, non si sa mai :)


title: ritardo di scatto

text:
se te la senti di afforntare una spesa di partenza vicina ai mille ( 1.000 )
euri
prendi una reflex
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro ů..
              :- o) :- o)
i duri ů mangiano cioccolata ****

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ritardo di scatto

author: Mitch Buchannon

text:
newws.virgilio.it
 wrote:
> Avete qualche modello da consigliarmi ???
Le casio sono le più veloci in fase di scatto.
Sul sito sbandierano i vari 4 e 6 centesimi di secondo (0.006/0.004 sec)
ovviamente *prima* si mette a fuoco (premendo il pulsante a metà corsa -e
questo, con tutte le macchine, anche quelle passate :-) ),
poi si scatta.
Ciao
Mitch
--
[Non ti ha mai detto nessuno che con le braccia ingessate si guida male?]


title: ritardo di scatto

author: Biscottino

text:
"
newws.virgilio.it
" <
al...@cciloo.it
> wrote in message
news:YICRe.6538$4g5.3...@news4.tin.it...
> Avete qualche modello da consigliarmi ???
Una reflex qualsiasi.


title: ritardo di scatto

text:
Biscottino wrote:
> Una reflex qualsiasi.
in questo NG sono tutti quattrinai o fuori di testa...
ciao
piotre



title: ritardo di scatto

text:
"
newws.virgilio.it
" <
al...@cciloo.it
> ha scritto nel messaggio
news:YICRe.6538$4g5.3...@news4.tin.it...
Un emulo :)


title: ritardo di scatto

author: REMA

text:
dipende per te che importanza ha lo shutter-lag. Io avevo la S7000... era
terribile la lentezza dello scatto. Passato all'eccellente Pentax istDs
(come qualsiasi altra reflex del resto) il problema è completamente risolto.
E' un "difetto" delle bridge purtoppo...
"
newws.virgilio.it
" <
al...@cciloo.it
> ha scritto nel messaggio
news:YICRe.6538$4g5.3...@news4.tin.it...



title: autoscatti con volto celato

text:
"Le sue muse hanno il viso coperto, sembrano volersi nascondere, un
gesto incompiuto che crea un’atmosfera sospesa e surreale."
[...]
"Perennemente in bilico tra il manifestare chi si è davvero e il non
svelare al prossimo la nuda verità."

Quale verità?

http://trendvisions.lancia.it/it/article/sandra-lazzarini-la-

sublimazione-della-normalita


title: autoscatti con volto celato

author: CLipper

text:

Ammetto di non essere all'altezza di capire.

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it

http://www.zmphoto.it/foto/clipper/

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738


title: autoscatti con volto celato

author: DR

text:
On 11/08/2017 12:15 PM, CLipper wrote:
<...>
> Ammetto di non essere all'altezza di capire.

Vabbè, manco io. Mi domando solo se le foto devono proprio essere fatte
male o se magari si riusciva a veicolare lo stesso messaggio con delle
foto decenti. Ma magari no...

Davide.


title: autoscatti con volto celato

author: Giacobino da Tradate

text:
Il 08/11/2017 11:57, go_brexit_go ha scritto:

> "Le sue muse hanno il viso coperto

> "Perennemente in bilico tra il manifestare chi si è davvero e il non
> svelare al prossimo la nuda verità."

> Quale verità?

che sono delle cesse.

--
la cricca dei giacobini (C) M.G.


title: autoscatti con volto celato

text:
Il 08/11/2017 17:42, Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 08/11/2017 11:57, go_brexit_go ha scritto:
>
>> "Le sue muse hanno il viso coperto
>
>> "Perennemente in bilico tra il manifestare chi si è davvero e il non
>> svelare al prossimo la nuda verità."
>
>> Quale verità?
>
> che sono delle cesse.
>
>
>
>
>

E' UNA; sono dei selfie :-)



title: autoscatti con volto celato

text:
Il 08/11/2017 20:42, CLipper ha scritto:

>>> Quale verità?

>> che sono delle cesse.

> E' UNA; sono dei selfie :-)

Che e' una cessa.



title: autoscatti con volto celato

text:
On Wed, 8 Nov 2017 17:42:09 +0100, Giacobino da Tradate
<
jacopino...@gmail.com
> wrote:

>Il 08/11/2017 11:57, go_brexit_go ha scritto:
>
>> "Le sue muse hanno il viso coperto
>
>> "Perennemente in bilico tra il manifestare chi si č davvero e il non
>> svelare al prossimo la nuda veritą."
>
>> Quale veritą?
>
>che sono delle cesse.

Grandioso commento. Ci hai riflettuto molto?


title: autoscatti con volto celato

author: Maurizio Pistone

text:
lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:

> >> Quale verità?
> >
> >che sono delle cesse.
>
> Grandioso commento. Ci hai riflettuto molto?

direi, tanto quanto a quella lì per farsi l'autoscatto

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it


title: autoscatti con volto celato

author: John Smith

text:
Il 08/11/2017 11:57, go_brexit_go ha scritto:

"A me, me pare na strunzata!" (cit Tretre')

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: autoscatti con volto celato

text:
On Thu, 9 Nov 2017 10:40:27 +0100,
scri...@mauriziopistone.it

(Maurizio Pistone) wrote:

>lorenzo_detto_enzo <
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
>
>> >> Quale verità?
>> >
>> >che sono delle cesse.
>>
>> Grandioso commento. Ci hai riflettuto molto?
>
>direi, tanto quanto a quella lì per farsi l'autoscatto

Alterego (di Giacobino), sodale o solidale?


title: autoscatti con volto celato

author: Marco Ricci

text:
On 08/11/2017 10:57, go_brexit_go wrote:
>
http://trendvisions.lancia.it/it/article/sandra-lazzarini-la-

> sublimazione-della-normalita

sul genere preferisco questa

<
https://thumbs.dreamstime.com/z/donna-con-il-sacchetto-di-acquisto-sulla-testa-16663257.jpg
>

pare decisamente piu' in forma


title: autoscatti con volto celato

text:
On 11/09/2017 01:14 PM, Marco Ricci wrote:
<...>
> pare decisamente piu' in forma

Al Ricci piace la donna mediterranea. Per quello è emigrato in Marocco :)

Davide.


title: autoscatti con volto celato

text:

quoto tutto :D

anche la latina ha il suo perche' :D


title: autoscatti con volto celato

author: Elwood

text:
On Thursday, November 9, 2017 at 1:14:44 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:

> <
https://thumbs.dreamstime.com/z/donna-con-il-sacchetto-di-acquisto-sulla-testa-16663257.jpg
>
>
>
> pare decisamente piu' in forma

Certo che tu hai un filtro passante ben stretto, eh? Beato te che te lo puoi permettere ;)

Nel caso la mia morosa leggesse: tu sei in super forma, più di qualunque altra foto mai pubblicata su questo NG.

--
Elwood (Peter S.)


title: autoscatti con volto celato

text:
Il 09/11/2017 09:19, lorenzo_detto_enzo ha scritto:

>>> "Perennemente in bilico tra il manifestare chi si è davvero e il non
>>> svelare al prossimo la nuda verità."

>>> Quale verità?

>> che sono delle cesse.

> Grandioso commento. Ci hai riflettuto molto?

No, mi e' sgorgato di getto.

Soliti artisti del cacchio che perseguono la originalita' e la
riconoscibilita' fine a se stessa, e poi cercano un critico per
spiegarsi il senso.

La trovata non dice niente, le foto sono squallide e la tizia non e'
sessualmente eccitante.

Dettaglio trash: i piedi sporchi sono un turn down.

Il commento critico invece nel suo genere e' piuttosto professionale,
tuttavia resta una marchetta.

Ciao



title: autoscatti con volto celato

text:
Elwood <
ken...@gmail.com
> Wrote in message:
> On Thursday, November 9, 2017 at 1:14:44 PM UTC+1, Marco Ricci wrote:
>
>> <
https://thumbs.dreamstime.com/z/donna-con-il-sacchetto-di-acquisto-sulla-testa-16663257.jpg
>
>>
>>
>> pare decisamente piu' in forma
>
> Certo che tu hai un filtro passante ben stretto, eh? Beato te che te lo puoi permettere ;)

Tutte chiacchiere :)

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: autoscatti con volto celato

text:
Il 09/11/2017 21:22, Giacobino da Tradate ha scritto:
>
> La trovata non dice niente, le foto sono squallide e la tizia non e'
> sessualmente eccitante.
>
> Dettaglio trash: i piedi sporchi sono un turn down.
>
> Il commento critico invece nel suo genere e' piuttosto professionale,
> tuttavia resta una marchetta.

Come non quotare?!?!   :D



title: autoscatti con volto celato

author: icoren giold

text:
>
http://trendvisions.lancia.it/it/article/sandra-lazzarini-la-

> sublimazione-della-normalita

...credo che a questo punto rivaluterò Capasso!!   ;))


title: [OT[ Acquisto da GranBazaar.it

author: Piero - ®

text:
Come da oggetto ... qualcuno ha comprato dal sito citato?
Grazie
Piero


title: [OT[ Acquisto da GranBazaar.it

author: sundance

text:
> Come da oggetto ... qualcuno ha comprato dal sito citato?
Si, io ho comprato in questo negozio.
Tutto è andato liscio, contatti email rapidi, spedizione con corriere
avvenuta il giorno dopo l'arrivo del bonifico, insomma tutto bene ad
esclusione di un particolare: avevo chiesto in email se la fotocamera che
volevo acquistare aveva garanzia dell'importatore italiano, mi rispondono
subito assicurandomi di si ed invece non era vero, solo garanzia
internazionale. Io la fotocamera l'avrei presa lo stesso ma la bugia mi ha
lasciato un po' perplesso, non mi sembra molto professionale.


title: [OT[ Acquisto da GranBazaar.it

text:
> volevo acquistare aveva garanzia dell'importatore italiano, mi rispondono
> subito assicurandomi di si ed invece non era vero, solo garanzia
> internazionale. Io la fotocamera l'avrei presa lo stesso ma la bugia mi ha
> lasciato un po' perplesso, non mi sembra molto professionale.
.. Sulla scheda del prodotto scelto c'č scritto "Garanzia: valida in Italia
24 mesi"
Una cosa che mi lascia perplesso č il tipo di pagamento, cioč con Carta di
Credito al momento dice che "č fuori servizio"
Vedo che risposta mi danno all' e-mail che gli ho mandato.
Grazie
Piero


title: [OT[ Acquisto da GranBazaar.it

author: Pastello

text:
Se non danno di sicuro la garanzia italiana, meglio cercare da
www.sanmarinophoto.com
 o, se vuoi risparmiare di piů, in qualche buon sito
tedesco.
Ciao.


title: [OT[ Acquisto da GranBazaar.it

text:
> Una cosa che mi lascia perplesso č il tipo di pagamento, cioč con Carta di
> Credito al momento dice che "č fuori servizio"
> Vedo che risposta mi danno all' e-mail che gli ho mandato.
Io ho pagato con bonifico quindi non mi sono posto il problema.


title: [OT[ Acquisto da GranBazaar.it

author: Morpheo

text:
Io il pagamento col bonifico anticipato lo escluderei meglio siti che
accettano Carta o pagamento alla consegna, anche io ti consiglio quelli
tedeschi
"Piero - ®" <
pi...@idaf.it
> ha scritto nel messaggio
news:2roa5mF...@uni-berlin.de...



title: foto a bled

author: Franz

text:
il lago di bled in slovenia. commenti apprezzati!
;)
http://farm2.static.flickr.com/1282/763382773_6a52bb5b27_b.jpg
Franz


title: foto a bled

text:

altra stesso posto:
http://farm2.static.flickr.com/1434/763382601_66308c801e_b.jpg


title: Colori su Photocity

author: Birbone

text:
Ciao a tutti, dopo un bel po' di tempo ho fatto delle stampe tramite
Photocity e ho notato una cosa:
Nella stampa i gialli e gli aranci tendono ad essere molto più spenti
rispetto al soggetto originale, il monitor (qui si potrebbe discutere del
tipo di taratura) e il display lcd della digitale! Ho fatto una macro di un
fiore giallo intenso e la stampa me lo ha retituito giallino pallido! Questo
l'ho notato sia sulla attuale compatta (Canon Ixus850IS) che sulla
precedente (Nikon Coolpix 2500) in quanto nell'ordine c'erano foto scattate
con entrambe! Altra cosa che noto è che tendono a saturare molto il verde e
a schiarirlo!
P.S. Logicamente le foto non sono state modificate via software e i settaggi
a livello di colori (myColor per la Canon) erano standard.
Qualcuno ha notato la stessa cosa?
Fino ad un anno fa o poco più non ho verificato questi problemi (sctti fatti
con la Nikon): può coincidere con il cambiamento che hanno fatto del tipo di
carta?
Quali altri siti di stampa online consigliate per qualità e prezzo?
Grazie a tutti
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Cristiano & Trappola (SV650S M.Y. '03)
From Polesine (prov. di Nebbia)


title: Colori su Photocity

author: PARCOLI

text:
On Wed, 29 Aug 2007 19:59:28 +0200, "Birbone"
<crian...@SPAMinwind.itPLEASE> wrote:
>Ciao a tutti, dopo un bel po' di tempo ho fatto delle stampe tramite
>Photocity e ho notato una cosa:
>Nella stampa i gialli e gli aranci tendono ad essere molto più spenti
>rispetto al soggetto originale, il monitor (qui si potrebbe discutere del
>tipo di taratura) e il display lcd della digitale! Ho fatto una macro di un
>fiore giallo intenso e la stampa me lo ha retituito giallino pallido! Questo
>l'ho notato sia sulla attuale compatta (Canon Ixus850IS) che sulla
>precedente (Nikon Coolpix 2500) in quanto nell'ordine c'erano foto scattate
>con entrambe! Altra cosa che noto è che tendono a saturare molto il verde e
>a schiarirlo!
>P.S. Logicamente le foto non sono state modificate via software e i settaggi
>a livello di colori (myColor per la Canon) erano standard.
>Qualcuno ha notato la stessa cosa?
>Fino ad un anno fa o poco più non ho verificato questi problemi (sctti fatti
>con la Nikon): può coincidere con il cambiamento che hanno fatto del tipo di
>carta?
>Quali altri siti di stampa online consigliate per qualità e prezzo?
>Grazie a tutti
IN fase di stampa, nei laboratori tradizionali, esistevano (o
esistono?) almeno due catene. la prima, professionale e la seconda per
le foto "di massa".
All'interno della prima catena, era possibile modificare i settaggi
dei vari canali ciano magenta e giallo per togliere, magari, qualche
dominante non voluta. Pensa ad un servizio di un matrimonio, ad
esempio, che era il caso più comune. L'addetto, vedeva una specie di
preview e decideva come intervenire. Sul retro delle foto apparivano
dei numerini tipo  -1 0 +1 che stava a significare la correzione in
più o in meno di ogni canale.
La seconda catena era più a buon mercato. la macchina aveva settaggi
standard, e veniva tarata di tanto in tanto. Erano per lo più foto di
mare fatte, magari con compattine senza pretese. I risultati erano, in
qualche modo, accettabili.
Credo che le stampe on line, magari in maniera più sofisticata,
corrispondano al secondo procedimento.
Ciao Ciao


title: Colori su Photocity

author: netbucio

text:
Birbone ha detto, nel lontano 29/08/2007, che:
> Ciao a tutti, dopo un bel po' di tempo ho fatto delle stampe tramite Photocity e ho
> notato una cosa:
> Nella stampa i gialli e gli aranci tendono ad essere molto più spenti rispetto al
> soggetto originale, il monitor (qui si potrebbe discutere del tipo di taratura) e il
> display lcd della digitale! Ho fatto una macro di un fiore giallo intenso e la stampa
> me lo ha retituito giallino pallido! Questo l'ho notato sia sulla attuale compatta
> (Canon Ixus850IS) che sulla precedente (Nikon Coolpix 2500) in quanto nell'ordine
> c'erano foto scattate con entrambe! Altra cosa che noto è che tendono a saturare molto
> il verde e a schiarirlo!
> P.S. Logicamente le foto non sono state modificate via software e i settaggi a livello
> di colori (myColor per la Canon) erano standard.
> Qualcuno ha notato la stessa cosa?
> Fino ad un anno fa o poco più non ho verificato questi problemi (sctti fatti con la
> Nikon): può coincidere con il cambiamento che hanno fatto del tipo di carta?
> Quali altri siti di stampa online consigliate per qualità e prezzo?
> Grazie a tutti
Prova digitalpix...
--
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


title: Colori su Photocity

author: BigGiampy

text:
Il Wed, 29 Aug 2007 21:48:28 +0200,  netbucio ha scritto:
> Prova digitalpix...
Quoto
--
BigGiampy
Canon 30D con EF-S 17-55 f/2.8 IS- Roma EST
MyBestShots:
http://www.slimmit.com/go.asp?6BQ


title: Colori su Photocity

author: Alter Ego

text:
"Birbone" <crian...@SPAMinwind.itPLEASE> ha scritto nel messaggio
news:46d5b402$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao a tutti, dopo un bel po' di tempo ho fatto delle stampe tramite
> Photocity e ho notato una cosa:
> Nella stampa i gialli e gli aranci tendono ad essere molto più spenti
> rispetto al soggetto originale, il monitor (qui si potrebbe discutere del
> tipo di taratura) e il display lcd della digitale! Ho fatto una macro di
> un fiore giallo intenso e la stampa me lo ha retituito giallino pallido!
> Questo l'ho notato sia sulla attuale compatta (Canon Ixus850IS) che sulla
> precedente (Nikon Coolpix 2500) in quanto nell'ordine c'erano foto
> scattate con entrambe! Altra cosa che noto è che tendono a saturare molto
> il verde e a schiarirlo!
> P.S. Logicamente le foto non sono state modificate via software e i
> settaggi a livello di colori (myColor per la Canon) erano standard.
> Qualcuno ha notato la stessa cosa?
> Fino ad un anno fa o poco più non ho verificato questi problemi (sctti
> fatti con la Nikon): può coincidere con il cambiamento che hanno fatto del
> tipo di carta?
> Quali altri siti di stampa online consigliate per qualità e prezzo?
> Grazie a tutti
>
E' vero, anche io utilizzo spesso Photocity, ho notato anche io una mancata
corrispondenza cromatica delle foto visualizzate sullo schermo o stampate
presso altri laboratori rispetto a quelle stampate da photocity.
In particolare quello che ho potuto riscontrare è che photocity aumenta il
contrasto rispetto all'originale.
Questo comporta, in alcuni casi, ad una variazione cromatica.
Non mi è mai capitato, però, almeno con Photocity che i colori risultino
sbiaditi come tu segnali, se mai il contrario.


title: Colori su Photocity

text:

Anch'io ho sempre notato come dici tu un eccesso di contrasto, ma questa
volta...



title: acquisto apparecchio

author: brillo

text:
Abito a Pescara e vorrei acquistare un apparecchio fotografico manuale
spendo non oltre 400000 lire.
Chi ha un usato interessante ed in buone condizioni puņ contattarmi!
brillo


title: Re: Berlusconi:" La crisi è solo PSI-CO-LO-GI-CA"

author: antoniovigilante

text:
"Kulin Remailer" <
rema...@reece.net.au
> ha scritto
>> >
ILSOLE24ORE.COM
>> >      Istat: una famiglia su 5 ha difficolt� economiche
In quella famiglia su cinque rientrano anche quelli che i soldi li hanno, ma
non li dichiarano?
A Foggia, comunque, una su due ha seri problemi economici. E non so quante
famiglie vivono nelle grotte e nei containers.
a.


author: Max DJ

text:
"antoniovigilante" <
antoniov...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:gvl9c8$ff8$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "Kulin Remailer" <
rema...@reece.net.au
> ha scritto
>
>>> >
ILSOLE24ORE.COM
>>> >      Istat: una famiglia su 5 ha difficoltà economiche
>
> In quella famiglia su cinque rientrano anche quelli che i soldi li hanno, ma
> non li dichiarano?
> A Foggia, comunque, una su due ha seri problemi economici. E non so quante
> famiglie vivono nelle grotte e nei containers.
E tu sprechi tempo su un NG di fotografia con la crisi della tua città ?
Ma venditi il corredo e corri ad aiutare quella famiglia su due che vive nelle grotte, suvvia.
MajDj il filantropo ( con i soldi degli altri )


text:
"Max DJ" <
M...@theoriginal.com
> ha scritto
> E tu sprechi tempo su un NG di fotografia con la crisi della tua citt� ?
Di fotografia? Siano stramaledetti i crosspost.
> Ma venditi il corredo e corri ad aiutare quella famiglia su due che vive
> nelle grotte, suvvia.
...
a.


author: Luke

text:
Non ha detto che e' SOLO psicologica non l'ha mai detto in tutte le
interviste e programmi che ho seguito.
Ha detto che la crisi c'e' ma viene alimentata dalla fobia della gente
ed e' vero.


author: Turbowiinchia

text:
fixed.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Maurizio Pistone

text:
Luke <nos...@nospam.it.invalid> wrote:
> Ha detto che la crisi c'e' ma viene alimentata dalla fobia della gente
> ed e' vero
fobia de che?
--
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


author: Shylock

text:
"Maurizio Pistone" <
scri...@mauriziopistone.it
> ha scritto nel messaggio
news:1j0g015.13865li91cxrnN%scri...@mauriziopistone.it...
> Luke <nos...@nospam.it.invalid> wrote:
>
>> Ha detto che la crisi c'e' ma viene alimentata dalla fobia della gente
>> ed e' vero
>
> fobia de che?
Molti hanno una paura immotivata della fame per il solo fatto che sono
rimasti senza una lira.
A.


author: xyxyxyxyxy

text:
On Thu, 28 May 2009 08:01:28 +0200, "antoniovigilante"
<
antoniov...@gmail.com
> wrote:
>>> >
ILSOLE24ORE.COM
>>> >      Istat: una famiglia su 5 ha difficolt� economiche
>
>In quella famiglia su cinque rientrano anche quelli che i soldi li hanno, ma
>non li dichiarano?
Non credo, rientrano anche le famiglie numerose che devono dare (e
mantenere)  villa e barca a ciascuno dei figli.


author: Kyashan

text:
Maurizio Pistone ha scritto:
> Luke <nos...@nospam.it.invalid> wrote:
>
>> Ha detto che la crisi c'e' ma viene alimentata dalla fobia della gente
>> ed e' vero
>
> fobia de che?
>
>
fobia di almeno altri 5 anni di nulla.


title: Canon S1 IS o Fuji S5500 ?

author: giuliano

text:
Posseggo una Canon S30 da più di 2 anni,
soddisfattissimo. Vorrei però fare un passo
avanti soprattutto a livello di ottiche ed in
particolare zoom, a parità di costo chi mi
può dare dei giudizi sulle "due" in oggetto?


title: Canon S1 IS o Fuji S5500 ?

author: Daniele

text:
In article <B3_6d.20570$
75.9...@news3.tin.it
>,
birba...@tin.it

says...

se ti può interessare io vendo una fz10 con in + batteria di scorta e
custodia
a tracolla a 450€ ancora in garanzia e con pochi mesi di vita... le
condizioni della fotocamera sono pari al nuovo!!
se ti interessa


title: ricoh caplio g3

author: Paolo

text:
Ragazzi chi di voi conosce questa macchinetta? cosa ne pensate?
Dove potrei trovarla ad un prezzo conveniente?
grazie!


title: Domandina niubbina

author: Shurpaul

text:
Che differenza c'č tra un Obiettivo DC di Canon e il corrispettivo USM ?
Cambia l'ottica, il motore o cosa?
Grazie
P.
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: Domandina niubbina

author: Marco Marcelli

text:
Shurpaul wrote:
> Che differenza c'č tra un Obiettivo DC di Canon e il corrispettivo USM ?
> Cambia l'ottica, il motore o cosa?
>
> Grazie
> P.
>
Che io sappia USM significa UltraSonic Motor e serve solo per
migliorare la velocita' di messa a fuoco.
--
==========================
Marco Marcelli - Genova
==========================


title: Domandina niubbina

text:
> Che io sappia USM significa UltraSonic Motor e serve solo per
> migliorare la velocita' di messa a fuoco.
Ok, ma la differenza col DC ? :o



title: Domandina niubbina

author: Renato V.

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:5GWhc.90808$hc5.3...@news3.tin.it...

> Andando sul catalogo generale Canon degli obiettivi io non vedo nessun
obiettivo siglato DC, tu dove la leggi questa sigla?
Comunque se vuoi sapere tutto sulle ottiche canon vai a :
http://www.photozone.de/bindex2.html
Ciao
Renato
www.redvalterzaphotographers.net


title: Domandina niubbina

author: Zott !!!

text:
"Renato V." <
redva...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:f50ic.129602$rM4.4...@news4.tin.it...
> > Andando sul catalogo generale Canon degli obiettivi io non vedo nessun
> obiettivo siglato DC, tu dove la leggi questa sigla?
I DC erano i vecchi motori di AF in corrente continua.
Tutto qui.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di
Informatica


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

author: TheOrbix

text:
Sto cercando una compatta con le seguenti caratteristiche:
- una buona ottica (meglio se stabilizzata),
- non ingombrante
- controlli manuali oltre che automatici
- basso ritardo allo scatto
Che ne pensate di questa compatta?
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php
?
style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6335
In fatto di fotografia finora non ho mai preso in considerazione
prodtti Panasonic (finora ho avuto macchine a pellicola Contax, Canon,
Nikon), ma visto che montano lenti Leica, forse forse non sono da
buttare...
..oppure è solo uno specchio per le allodole?


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

author: Il Russo

text:

... perché non la lx3? ...


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
TheOrbix wrote:
> Sto cercando una compatta con le seguenti caratteristiche:
> - una buona ottica (meglio se stabilizzata),
> - non ingombrante
> - controlli manuali oltre che automatici
> - basso ritardo allo scatto
>
> Che ne pensate di questa compatta?
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php
?
> style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6335
>
... acc ... ho visto ora il prezzo!!!! .. O_O
... da prendere al volo, direi ...


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

author: [ b a z ]

text:
TheOrbix ci ha detto :
> In fatto di fotografia finora non ho mai preso in considerazione
> prodtti Panasonic (finora ho avuto macchine a pellicola Contax, Canon,
> Nikon), ma visto che montano lenti Leica, forse forse non sono da
> buttare...
...io mi ci trovo benissimo, ma non è che sia un "grande" fotografo
diaciamo...
l'unico difetto, l'assenza del mirino che in condizione di forte luce
si fa sentire
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

author: Lacedemone

text:
"TheOrbix" <
dario.cappe...@libero.it
> wrote in message
news:nemo-2304...@nemo.com...

Perchè non la canon SX200IS?
Io la sto per comprare .. avrei preferito la Tz7 , ma non ha il controllo
manuale.
Non capisco perchè alla LX3 non abbiano messo uno zoom almeno 5x.


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:

... sx200is e tz7 sono comparabili ...
... lx2 e lx3 sono un'altra cosa ... (lx3, specialmente)
>
> Non capisco perchè alla LX3 non abbiano messo uno zoom almeno 5x.
... siamo in tanti a chiedercelo ... :-)


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message
news:gsp5tp$sod$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Lacedemone <
fabiano_...@email.it
> wrote:
>> "TheOrbix" <
dario.cappe...@libero.it
> wrote in message
>> news:nemo-2304...@nemo.com...
>>> Sto cercando una compatta con le seguenti caratteristiche:
>>> - una buona ottica (meglio se stabilizzata),
>>> - non ingombrante
>>> - controlli manuali oltre che automatici
>>> - basso ritardo allo scatto
>>>
>>> Che ne pensate di questa compatta?
>>>
>>>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php
?
>>> style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6335
>>>
>>> In fatto di fotografia finora non ho mai preso in considerazione
>>> prodtti Panasonic (finora ho avuto macchine a pellicola Contax,
>>> Canon, Nikon), ma visto che montano lenti Leica, forse forse non
>>> sono da buttare...
>>>
>>> ..oppure è solo uno specchio per le allodole?
>>
>> Perchè non la canon SX200IS?
>> Io la sto per comprare .. avrei preferito la Tz7 , ma non ha il
>> controllo manuale.
>
> ... sx200is e tz7 sono comparabili ...
>
> ... lx2 e lx3 sono un'altra cosa ... (lx3, specialmente)
Certo, hanno un obiettivo più luminoso, F2.0 credo  e la LX3 ha un display
dal 460.000  , andrebbero  confrontate con la G10.
Però la sx200is non credo che sia da molto meno...o sbaglio?
>
>
>>
>> Non capisco perchè alla LX3 non abbiano messo uno zoom almeno 5x.
>
> ... siamo in tanti a chiedercelo ... :-)
Stamane sono arrivato in uff ..convinto di comprare la SX200 dopo mille
indcisioni  poi ..ho letto il tuo post e
ho rimesso in gioco tutto.
Uffa... sono indeciso.


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
"Il Russo" <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote in message
news:gsp5tp$sod$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> ... sx200is e tz7 sono comparabili ...
>
> ... lx2 e lx3 sono un'altra cosa ... (lx3, specialmente)
>
>
>>
>> Non capisco perchč alla LX3 non abbiano messo uno zoom almeno 5x.
>
> ... siamo in tanti a chiedercelo ... :-)
>
Tra l'altro la SX200 č eccellente  sulle macro.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

author: Pastello

text:
"Lacedemone"
Le recensioni sulle superzoom, danno al primo posto la TZ7, ed al secondo la
sx200.
Hai fatto il confronto delle stesse immagini su imaging-resource?
Ciao.


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
"Lacedemone" >
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
Sě. L'hai fatto ...
:-)


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> wrote in message
news:PpVHl.636$4b....@twister2.libero.it...

Si però la SX200 è superiore nelle macro , e poi ha i controlli manuali cosa
che non ha la TZ7.
Vorrei imparare ad usare bene la macchina e per me il controllo manuale è
fondamentale.
Mi sarebbe piaciuta la LX3 ma lo zoom neanche 3X me la fa scartare, mentre
la G10 seppure perfetta per le caratteristiche è un po' troppo grossa (poco
tascabile) e costa almeno 410 ? , un po' troppo.
Non vedo alternative.


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
"Lacedemone" > Vorrei imparare ad usare bene la macchina e per me il
controllo manuale è
> fondamentale.
Capisco ...


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
Lacedemone <
fabiano_...@email.it
> wrote:
>
> Stamane sono arrivato in uff ..convinto di comprare la SX200 dopo
> mille indcisioni  poi ..ho letto il tuo post e
> ho rimesso in gioco tutto.
> Uffa... sono indeciso.
... a chi lo dici ... :-)


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
On 23 Apr, 00:13, TheOrbix <
dario.cappello.orbec...@libero.it
> wrote:
> Sto cercando una compatta con le seguenti caratteristiche:
> - una buona ottica (meglio se stabilizzata),
Mi spiace,credevi di cavartela con poco,ma non basta....
----la sx200 ha più risoluzione ,
----la lx3 (la lx2 non la prendo neanche in considerazione,a meno di
non fotografare solo a 100 asa o col flash..) avendo un sensore più
grande,ha meno rumore a parità di asa,e inoltre ha 1,5 diaframmi di
luminosità in più,mica pochi...
----la sx200 ha una gamma dello zoom molto più versatile
----la LX3 ha meno purple (aberrazione cromatica sui contrasti alti,le
righine rosa-viola o verdi...)
----la sx200 ha l'attacco hdmi
----la LX3 è un pò più veloce nel fuoco e nel time lag fra una foto e
laltra
----la LX3 ha il raw (ma ad aprire col programma  silkypix gli scatti
fatti in raw a grandangolo  viene fuori una distorsione bestiale,dice
imaging resource nella pagina "optic" della prova...in
jpeg,invece,tutto a norma...)
----la sx200 ha il flash che si alza ogni volta che l'accendi!?!
>
> Che ne pensate di questa compatta?
Della LX2? Molto male,per via dell'inutilizzabilità sopra i 100
asa,una delle più grandi "buche" della Pana,visto anche che costava
come un rene....poi c'è chi la pensa diversa,ma io non mi smuovo...
>
> In fatto di fotografia finora non ho mai preso in considerazione
> prodtti Panasonic (finora ho avuto macchine a pellicola Contax, Canon,
> Nikon), ma visto che montano lenti Leica, forse forse non sono da
> buttare...
>
> ..oppure è solo uno specchio per le allodole?
No,ha fatto ottime realizzazioni nel digitale e i vetri delle fasce
medio-alte sono davvero curati...quando hanno "cannato" è stato più
per via di algoritmi o scelte costruttive
infelici...siaooooooooooooooooooooooo


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:

ah,
dimenticavo.la
 sx200 ha lo zoom ottico che non va durante il movie
(nel 2009,ma si puòòòòò???)..siaoo


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
On 04-23-2009, Il Russo <il_r...@VIAQUESTOlibero.it> wrote:
> .... acc ... ho visto ora il prezzo!!!! .. O_O
> .... da prendere al volo, direi ...
..appunto. :-)


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
On 04-23-2009, [ b a z ] <
bazzyM...@email.it
> wrote:
> l'unico difetto, l'assenza del mirino che in condizione di forte luce
> si fa sentire
..a questo non avevo pensato.
Il display se non altro è luminoso?
Com'è la velocità di scatto? E la qualità dell'ottica?
Non è che hai qualche esempio di immagine postata su un sito?


title: Panasonic Lumix DMC-LX2


title: Panasonic Lumix DMC-LX2

text:
"TheOrbix" >
> Com'è la velocità di scatto? E la qualità dell'ottica?
>
> Non è che hai qualche esempio di immagine postata su un sito?
Tiresia la sconsiglia vivamente, anche in post di ieri ... per il fattore
rumore digitale eccessivo ...
ma in piena luce va benissimo.


author: valencity

text:
In order to popularize and let you know the transcendency of this valencian
saint in the whole world,
The Confraternity of San Vicente Ferrer, of the Altar of «La Cañada»
(Valencia), summons
First international photograph contest «San Vicente Ferrer»
Bases: «Arte y Cultura» in
http://www.valencity.es


title: Olympus e algoritmi di compressione?

author: ivanoff

text:
Ciao a tutti,
dal momento che sono orientato all'acquisto di una olympus (3020z o
3000z) ha chiesto un parere ad un amico
, sedicente esperto di fotografia digitale, che mi ha sconsigliato
olympus senza dubbi per l'algoritmo di compressione delle
immagini molto inefficiente per qualità rispetto ad altri produttori
(canon e  nikon, ma anche minolta ed epson).
Voi che ne pensate? E' proprio vero?


title: Olympus e algoritmi di compressione?

author: da Töi cucina tipica

text:
da Töi cucina tipica presenta:
"Re: Olympus e algoritmi di compressione?"
"ivanoff" <
ivano.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fpup8usrv0sst0v6s...@4ax.com...

Booom!
E lui come ha fatto a scoprirlo?
Che non dica palle...
Prova a scaricare delle foto incasinate da
www.dpreview.com
controlla la definizione ai bordi dell'immagine, ingrandisci sino al
300-400%, spulcia i contorni.
Ricordo che quando l'ho fatto io per provare diverse macchine ho avuto delle
grosse sorprese.
ciaociao
Töi