title: Aiutatemi nella scelta.

text:

> +
a me mmme piace ... la 350D CANON ...ormaiii........!!!!!!!
ma anche perchè avevo il corredo CANON ..
però sono contentissimo di averla presa
ma..... i tuoi obiettivi non sono riciclabili sulla nuova reflex MInolta ???
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** quando il gioco si fa duro …..
              :- o) :- o)
i duri … mangiano cioccolata ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Aiutatemi nella scelta.

text:
"mal3017" <
simp...@gmail.com
> wrote in news:1117822962.268246.32660
@
f14g2000cwb.googlegroups.com
:
> cmq la s7000 che ho avuto per + di 1 anno ha sicuramente i suoi limiti,
> in particolare per l'eccessiva compressione delle JPG...
Se la usi in raw con adobe camera raw sembra di aver comprato un'altra
macchina...
Fabio PandaR1


title: Aiutatemi nella scelta.

author: Stefano

text:
in che senso me la consigli allora la s7000?
stefano
"PandaR1" <
fab1968_...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns966B5AC852Ffab...@213.140.2.16...



title: Aiutatemi nella scelta.

text:
"Stefano" <
pes_ca...@iol.it
> wrote in news:xfdoe.1487848$35.55593893
@
news4.tin.it
:
> in che senso me la consigli allora la s7000?
Beh, se il tuo budget si aggira sui 450 euro direi di si, per salire
decisamente di livello dovresti passare ad una reflex, ma a quel punto sei
al doppio circa, calcolando l'ottica, forse un pelo meno con quella in kit,
diciamo 800...
Scattando in raw con la 7000 la qualita' di immagine e' veramente notevole
per una prosumer,  a scapito di un tempo di memorizzazione piu' lungo e un
tempo tra gli scatti un po' piu' dilatato...
Fabio PandaR1


title: 17-40 F4 L vs 17-85 F4-5.6 IS ... fatevi sotto!

author: Cristian

text:
I primi di settembre partirò per il Brasile e stavo pensando di affiancare
alla mia 350d un obbiettivo zoom grandangolare decente al posto del
plasticoso 18-55.
Visto l'acquisto che feci del fantastico 70-200 un anno fa la scelta più
logica ricadrebbe sul 17-40 F4L per finire "l'opera" ed avere 2 buoni
obbiettivi però visto l'uscita del 17-85 F4-5.6 IS USM allo stesso prezzo
(poco meno) dell'altro mi si è aperta una porta che non riesco a chiudere...
quella dell'indecisione!
Il primo (17-40) è indubbiamente un classe L ed è realizzato in metallo
oltre ad essere dedicato a tutte le fotocamere EOS mentre il secondo mi da
l'idea di essere di una spanna sotto al 17-40 come realizzazione oltre ad
essere limitato alle Reflex Digitali 1.6x ma c'è da dire che è indubbiamente
più versatile in molte occasioni e mi andrebbe a coprire quella fascia
ottica mancante (40-70) se prendessi l'obbiettivo color panna. Inoltre lo
stabilizzatore d'immagine mi aiuterebbe moltissimo ad effettuare foto in
circostanze difficili come luoghi chiusi o poco illuminati senza salire
troppo di sensibilità.
A questo punto l'unico dubbio è la qualità di immagine, conviene prendere il
17-85 al posto dell'ottimo risaputo 17-40?
Grazie a chiunque mi possa dare un consiglio sincero.
Cristian.


author: franco

text:
Io ho acquistato pochi giorni fa il nuovo Tamron 11-18mm. E' eccezionale!
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:tHPFe.40416$b93....@tornado.fastwebnet.it...



author: Max Battaglia

text:
> Io ho acquistato pochi giorni fa il nuovo Tamron 11-18mm. E' eccezionale!
e cosa c'entra ??
Max


author: Tokiko

text:
On Wed, 27 Jul 2005 19:42:05 +0200, "Cristian"
<gatto...@SPAMyahoo.it> wrote:
>Visto l'acquisto che feci del fantastico 70-200 un anno fa la scelta più
>logica ricadrebbe sul 17-40 F4L per finire "l'opera" ed avere 2 buoni
>obbiettivi però visto l'uscita del 17-85 F4-5.6 IS USM allo stesso prezzo
>(poco meno)
Purtroppo non costano lo stesso prezzo, e vorrei vedere... Il 17-85
costa troppo per quello che vale.


author: CarloB

text:
> A questo punto l'unico dubbio è la qualità di immagine, conviene prendere
il
> 17-85 al posto dell'ottimo risaputo 17-40?
ma neanche a parlarne...
--
All The Best
CarloB


author: kigen

text:
scusa ma dove l'hai acquistato in rete e qunto l'hai pagato?
perchè italsystem e sanmarinophoto nn c'è l'hanno .
cercavo anche il sigma 10-20 ma nn è uscito ancora?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Guybrush

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Cristian (
gatto...@SPAMyahoo.it ) mi interruppe dicendo:
> fascia ottica
> mancante (40-70) se prendessi l'obbiettivo color panna.
Panna? Io una panna dal colore del 17-40 non la mangerei ^__^
Comunque, per tronare al quesito....
...io non mi preoccuperei del buco tra 40 e 70.
Non mi preoccupo di quello tra 28 e 50 e tra 50 e 135...figuriamoci
(anche se qualcosina mi tornerebbe utile).
--
Do, or do not. There is no try.


author: Renato V.

text:
"CarloB"  ha scritto
>
> > A questo punto l'unico dubbio è la qualità di immagine, conviene
prendere
> il
> > 17-85 al posto dell'ottimo risaputo 17-40?
>
> ma neanche a parlarne...
Ben detto, tra i due c'è parecchia differenza come resa qualitativa.
Inoltre è bene chiamare le cose con il loro nome e cognome  uno è un EF
l'altro un EF-S
Saluti
Renato Valterza
www.redvalterzaphotographers.net


text:
Il Wed, 27 Jul 2005 19:42:05 +0200, Cristian ha scritto:
> I primi di settembre partirò per il Brasile e stavo pensando di affiancare
> alla mia 350d un obbiettivo zoom grandangolare decente al posto del
> plasticoso 18-55.
> Visto l'acquisto che feci del fantastico 70-200 un anno fa la scelta più
> logica ricadrebbe sul 17-40 F4L per finire "l'opera" ed avere 2 buoni
> obbiettivi però visto l'uscita del 17-85 F4-5.6 IS USM allo stesso prezzo
> (poco meno) dell'altro mi si è aperta una porta che non riesco a chiudere...
> quella dell'indecisione!
un 17-40 è per sempre...
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


author: Peppe C.

text:
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:tHPFe.40416$b93....@tornado.fastwebnet.it...
>I primi di settembre partirò per il Brasile e stavo pensando di affiancare
>alla mia 350d un obbiettivo zoom grandangolare decente al posto del
>plasticoso 18-55.
Un paio di settimane or sono ho acquistato il 17-85 con un unico fine:
obbiettivo da viaggio.
Da questo punto di vista è straordinariamente versatile, e nonostante l'80%
delle mie foto avvengano nel range 17-40, quel 20% che mi richiederebbe il
cambio di obiettivo, sarebbero foto perse.
  In viaggio mi rifiuto di fare il somaro con tre obiettivi appresso. Una
camminata in citta sotto al sole diventa una sofferenza. E se poi provi ad
entrare in un museo dove devi mollare lo zaino che fai? Te li metti in
tasca? Questi li trovo patimenti da fotocazzoamatore segaiolo.
Differenze ve ne sono, anche perchè buona parte del costo dell'obbiettivo è
dovuta allo stabilizzatore (ed è poi così essenziale?). Ma sappi che non
stai confrontando un grande 70-200 con un 75-300 che si puo usare solo come
fermacarte. Insomma se lavori a medie aperture, sono differenze che non
giustificano la perdita di flessibilità per un viaggiatore.
Ciao,
Peppe


author: Aleran

text:
Cristian <gatto...@SPAMyahoo.it> wrote:
> I primi di settembre partirò per il Brasile
Io ai primi di settembre dovevo partire per Sharm.
Proprio oggi sono andato a cambiare.....
> Visto l'acquisto che feci del fantastico 70-200 un anno fa la scelta più
> logica ricadrebbe sul 17-40 F4L per finire "l'opera" ed avere 2 buoni
> obbiettivi però visto l'uscita del 17-85 F4-5.6 IS USM allo stesso prezzo
> (poco meno) dell'altro mi si è aperta una porta che non riesco a chiudere...
> quella dell'indecisione!
E' un bel quesito.
Incuriosito dalle belle foto che ho visto su Photosig (facci un giretto,
ne vale la pena), me lo sono fatto prestare e conto di fare qualche
scatto di confrotto col 17-40.
So benissimo che sono due ottiche molto diverse, ed il confronto tra una
qualità maggiore e la possibilità di scattare con tempi più lunghi mette
in confusione anche me.
Ti farò sapere (se vuoi).
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


text:
Renato V. ha scritto:
> "CarloB"  ha scritto
> Inoltre è bene chiamare le cose con il loro nome e cognome  uno è un EF
> l'altro un EF-S
> Saluti
> Renato Valterza
>
www.redvalterzaphotographers.net
HAI PERFETTAMENTE RAGIONE. ANCH'IO CHE DEVO DECIDERE GLI OBIETTIVI DA
ACQUISTARE CON LA 20D NON HO MAI PENSATO AGLI EF-S ( ANCHE SE LO
STABILIZZATORE MI FA PARECCHIO GOLA SU FOCALI > 50 mm - QUELLO DELLA MIA
ATTUALE PANA fz20 FUNZIONA A MERAVIGLIA E LO USO ANCHE IN GRAND'ANGOLO CON
TEMPI LENTISSIMI!!!!!!!!!!!!!!!)
COMUNQUE L'UNICO OBIETTIVO  EF-S CHE CREDO ABBIA UNA SUA LOGICA E" IL
10-22, PERCHE" STRETTAMENTE LEGATO AL FORMATO APS, FINO A QUANDO HAI QUEL
FORMATO PUO" ESSERTI INDISPENSABILE OD UTILE, SE VENDI LA 20D O 300
/350... DEVI VENDERE ANCHE L'OBIETTIVO!!!!!!!!!!!!1



text:
"acfo_2003" <
august...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc8oob$5ra$1...@news.newsland.it...
> Renato V. ha scritto:
>
>> "CarloB"  ha scritto
>
>> Inoltre è bene chiamare le cose con il loro nome e cognome  uno è un EF
>> l'altro un EF-S
>> Saluti
>> Renato Valterza
>>
www.redvalterzaphotographers.net
>
> HAI PERFETTAMENTE RAGIONE. ANCH'IO CHE DEVO DECIDERE GLI OBIETTIVI DA
> ACQUISTARE CON LA 20D NON HO MAI PENSATO AGLI EF-S ( ANCHE SE
Piantala di urlare. Cafone!


author: The DragonLord

text:
In data Wed, 27 Jul 2005 19:03:19 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Peppe C. ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Questi li trovo patimenti da fotocazzoamatore segaiolo.
Oxford?
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it


text:
In data Wed, 27 Jul 2005 19:42:05 +0200 il DragonLord lesse il messaggio di
Cristian ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Visto l'acquisto che feci del fantastico 70-200 un anno fa la scelta più
> logica ricadrebbe sul 17-40 F4L per finire "l'opera" ed avere 2 buoni
> obbiettivi però visto l'uscita del 17-85 F4-5.6 IS USM allo stesso prezzo
> (poco meno) dell'altro mi si è aperta una porta che non riesco a chiudere...
> quella dell'indecisione!
Vai sul 17-40 F3L e vai alla grande, quello che "perdi" in zoom lo puoi
"riguadagnare" con le gambe......
Anch'io ho la 20D con il "duo" 70-200 F4L (con extender 1.4x) e 17-40 F4L e
posso assicurarti che sono davvero soddisfazioni!!!
Se posso darti un umile consiglio avendo la possibilità economica di
potersi permettere un obiettivo di serie L vale sempre e comunque la pena
di approffittarne e prenderlo pena il rimorso ed il pentimento per avere
preso qualcos'altro di più economico che (IMHO) nel 90% dei casi a
breve-medio periodo comincerai ad odiare (e parlo per esperienza)
Ciao
Andrea



author: PcNeaples

text:
>
> Anch'io ho la 20D con il "duo" 70-200 F4L (con extender 1.4x) e 17-40 F4L
> e
> posso assicurarti che sono davvero soddisfazioni!!!
>
Levami una curiosità, con l'exender 1.4x si perde uno stop e la messa a
fuoco automatica?


author: Roberto

text:
"Cristian" <gatto...@SPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:tHPFe.40416$b93....@tornado.fastwebnet.it...
...
> A questo punto l'unico dubbio è la qualità di immagine, conviene prendere
> il 17-85 al posto dell'ottimo risaputo 17-40?
> Grazie a chiunque mi possa dare un consiglio sincero.
>
Avevo o stesso dubbio anche quando ho comprato la 350d.
Non sapevo se prendere il solo corpo o qualcosa offerto in kit.
Dopo avere fatto un po di scatti con varie soluzioni (rigrazio l'addetto del
negozio di fiducia ce come al solito mi ha consentito di provare e poi
decidere), alla fine anche a fronte di uno sconto che ho reputato
accettabile ho preso la macchina con il kit 17-85 IS USM ed il grip.
La mia scelta è stata anche condizionata dalla necessità di muovermi con
poca attrezzatura nei viaggi estivi.
Il 17-40 e il 17-85 sono senz'altro di qualità diversa fra di loro, ma il
vantaggio che ho avuto nello scattare fotografie all'interno di musei e
antiche rovine (dove l'uso del flash è proibito) utilizzando lo
stabilizzatore è stato enorme, per alcune riprese poi, il fatto di avere un
equivalente 135mm è stato determinante.
Il tutto portandomi solo una non troppo ingombrante custiodia imbottita con
dentro il tutto.
Il resto delle centinaia di foto che ho fatto durante il viaggio sono molto
buone, ed alcune direi spettacolari come incisione, pienezza di dettagli e
fedelta cromatica.


text:
> ...... qualcos'altro di più economico che (IMHO) nel 90% dei casi a
> breve-medio periodo comincerai ad odiare (e parlo per esperienza)
parole sante



text:
"The DragonLord" <
indi...@nonfornito.it
> ha scritto nel messaggio
news:w8napsya5e6j.94tttngoaytd$.dlg@40tude.net...
> In data Wed, 27 Jul 2005 19:03:19 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
> Peppe C. ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
>
>> Questi li trovo patimenti da fotocazzoamatore segaiolo.
> Oxford?
>
Ti parra strano ma ci hai quasi azzeccato.
E sai che fine fanno quelli della Salvation Army a Cambridge?
peppe.


author: Celio Vibenna

text:
"The DragonLord" <
indi...@nonfornito.it
> wrote in message
news:w8napsya5e6j.94tttngoaytd$.
d...@40tude.net
> Oxford?
Qui ci abbiamo studiato in parecchi. :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Gianfranco

text:
> A questo punto l'unico dubbio è la qualità di immagine, conviene prendere
il
> 17-85 al posto dell'ottimo risaputo 17-40?
Il problema non si pone: 17-40 senza alcun dubbio.
L'IS sul grandangolo serve a poco o niente.
Magari affiancalo ad un buon 50 mm. fisso, ma non farti seghe mentali sulle
focali mancanti: non è mica obbligatorio coprire tutto, altrimenti chi usa
ottiche fisse come farebbe?
Lo zoom non è un sostituto dei piedi (anche perchè se no non sapresti che
scarpe prendere)


text:
> Da questo punto di vista è straordinariamente versatile, e nonostante
l'80%
> delle mie foto avvengano nel range 17-40, quel 20% che mi richiederebbe il
> cambio di obiettivo, sarebbero foto perse.
ROTFL.... Hai mai sentito parlare di avvicinamento?


text:
> Io ai primi di settembre dovevo partire per Sharm.
> Proprio oggi sono andato a cambiare.....
Vero, i bagliori escono male sul digitale (mi vergogno da solo per questa
battuta, non  insultatemi please!)


text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> wrote in message
news:dca7ir$svk$
1...@carabinieri.cs.interbusiness.it
> ROTFL.... Hai mai sentito parlare di avvicinamento?
i piedi sono diventati opzionali, e visto che bisogna spendere più
in zoom 12x, si risparmia sulle scarpe... :-)



author: Bruno

text:
"Celio Vibenna" ha scritto
> i piedi sono diventati opzionali, e visto che bisogna spendere più
> in zoom 12x, si risparmia sulle scarpe... :-)
Con quello che costano oggi le scarpe forse conviene lo xoom! :-(
ciao
Bruno


text:
In data Thu, 28 Jul 2005 09:03:51 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
Peppe C. ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Ti parra strano ma ci hai quasi azzeccato.
> E sai che fine fanno quelli della Salvation Army a Cambridge?
ok, io a questo punto dovrei dirti di no e tu ti dovresti divertire come un
matto a dirmelo......ok, no, non lo so, che fanno?



text:
In data Thu, 28 Jul 2005 06:37:15 GMT il DragonLord lesse il messaggio di
PcNeaples ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> Levami una curiosità, con l'exender 1.4x si perde uno stop e la messa a
> fuoco automatica?
Perdi uno stop ma la messa a fuoco automatica non ne risente assolutamente
come nemmeno la resa in termini di qualità d'immagine, per darti un idea ti
posto i link ad alcune mie foto fatte di recente:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3764&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3763&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3721&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=3719&mode=search
Ovviamente i soggetti e gli scatti possono piacere o meno ed essere
discutibili o meno, ma quanto alla resa della lente + extender non credo ci
sia da discutere, giusto?



text:
Ho acquistato l'11-18 a Ferrara, ero andato a prendere il canon 10-22 e sono
uscito col Tamron e non mi sono pentito. Qui c'è una recensione:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/tamron%2011-18mm.shtml
"kigen" <
kige...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:dc8iuj$pun$1...@news.newsland.it...



author: ioshi

text:
> Visto l'acquisto che feci del fantastico 70-200 un anno fa la scelta più
> logica ricadrebbe sul 17-40 F4L per finire "l'opera" ed avere 2 buoni
> obbiettivi però visto l'uscita del 17-85 F4-5.6 IS USM allo stesso prezzo
> (poco meno) dell'altro mi si è aperta una porta che non riesco a
chiudere...
> quella dell'indecisione!
Ho appena preso il 17-85, presto ti saprò dire come lo trovo. Non ho mai
pensato al 17-40 perchè per le mie esigenze è più importante avere un'ottica
sola che terrò sempre montata, e fermarmi ad un 40 non mi basta. In ogni
caso la resa del 17-85 non dovrebbe essere male.
Ciao


title: dubbi su canon 20D

text:
Ciao !
scusate le domande da fotografo alle primissime armi !!!
mi e' appena arrivata la 20d !
e' una favola !!
solo che poi passato l'euforia mi viene il dubbio di averla pagato troppo
poco..
quindi, ecco i miei dubbi.. come faccio a sapere quanti scatti ha fatto ?
sul display della macchina dopo aver scattato mi esce 899 9988 e dopo aver
fato un po' di scatti e' passato a  900 0030 ... cosa significa ?!!!!
seconda cosa.. e' normale che il CLIK e' piu' forte della 300d ?! cioe'
quando scatto si sente proprio il click dell'otturatore !!
grazie e scusate le domande banali pero' io non conosco le risposte !
ciaoo


title: dubbi su canon 20D

author: PsychoWood

text:
> mi e' appena arrivata la 20d !
> e' una favola !!
Complimenti per l'acquisto :)
> solo che poi passato l'euforia mi viene il dubbio di averla pagato troppo
> poco..
Il prezzo sull'usato oscilla attorno ai 600 Euro, te quanto l'hai
pagata?
> quindi, ecco i miei dubbi.. come faccio a sapere quanti scatti ha fatto ?
> sul display della macchina dopo aver scattato mi esce 899 9988 e dopo aver
> fato un po' di scatti e' passato a  900 0030 ... cosa significa ?!!!!
Purtroppo non significa nulla (ci si può tirare fuori un numero ma non
è detto che sia il numero degli scatti), non c'è modo di leggere quanti
scatti ha fatto se non facendo un salto al centro assistenza e
facendoseli dire.
> seconda cosa.. e' normale che il CLIK e' piu' forte della 300d ?! cioe'
> quando scatto si sente proprio il click dell'otturatore !!
Sì, senza dubbio.
--
"Con aglio, olio e prezzemolo, pure la merda diventa mangiabile."
(cit.)


title: dubbi su canon 20D

text:
ah ok grazie !
io l'ho pagata giusto 600 euro ma con scheda da 4gb e una batteria in
piu'....
ora scaricando le foto ho notato che il sensore ha 4 macchiline scure !!
mannaggia !!
gia' so' che se ci provo io a pulirla faccio danni !
si comunque bella macchina !!
rispetto alla 300 d sembra proprio professionale !!
poi la raffica di scatti rispetto alla 300 e' notevole !!!!
peccato che oggi ho dovuto lavorare fino a tardi e non ho potuto provarla !!
ciao e grazie della risposta !
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3d297d763...@ANTISPAMinwind.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
> mi e' appena arrivata la 20d !
> e' una favola !!
Ho sentito dire che sottoespone di brutto.
--
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************


title: dubbi su canon 20D

text:
"__Marco__" <
oceani...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:IBZ9i.32121$%k.13...@twister2.libero.it...
> ah ok grazie !
> io l'ho pagata giusto 600 euro ma con scheda da 4gb e una batteria in
> piu'....
> ora scaricando le foto ho notato che il sensore ha 4 macchiline scure !!
> mannaggia !!
> gia' so' che se ci provo io a pulirla faccio danni !
>
> si comunque bella macchina !!
20D + Canon 100 mm Macro!!!
..un po' ti invidio ;-)
Ciao Marco!
Daniele


title: dubbi su canon 20D

author: Gianni 2

text:
Il Thu, 7 Jun 2007 22:29:16 +0200,
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> mi e' appena arrivata la 20d !
>> e' una favola !!
>
> Ho sentito dire che sottoespone di brutto.
in stanze d'albergo coi muri chiari si' ;)


title: dubbi su canon 20D

text:
ciao Daniele !!!
oh che bello incontrarti qui !!
eheh mi e' arrivata oggi !!!
"Danpa_76" <Dan...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:jVZ9i.32136$%k.13...@twister2.libero.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
ah guarda non saprei nemmeno dirti se e' vero o no !!
tra che mi e' appena arrivata tra che non sono un esperto....
non so che dirti !
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:pUZ9i.12492$BU3....@tornado.fastwebnet.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
"__Marco__" <
oceani...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eYZ9i.32043$U01.3...@twister1.libero.it...
> ciao Daniele !!!
> oh che bello incontrarti qui !!
;-D


title: dubbi su canon 20D

author: Ombra

text:
On 7 Giu, 21:58, "__Marco__" <
oceanianov...@libero.it
> wrote:
> Ciao !
> scusate le domande da fotografo alle primissime armi !!!
E' un ottima reflex digitale, un gradino infinitesimale sotto la 30D,
non te ne pentirai


title: dubbi su canon 20D

text:
grazie grazie !!!
"Ombra" <
p.e...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1181250142....@d30g2000prg.googlegroups.com...



title: dubbi su canon 20D

text:
> tra che mi e' appena arrivata tra che non sono un esperto....
> non so che dirti !
Scherzavo, in realtà quel problema è presente su molte D80.
Non preoccuparti.



title: dubbi su canon 20D

text:
eheh grazie !!
ho scoperto che il sensore non era nemmeno sporchissimo !
mi e' bastato soffiare dentro un po' con la bomboletta "fai-dame" e ora e'
tutto pulitissimo !
che figata !!!
cmq avere quelle chiere in piu' per controllare i comandi e' una figata !!
mi sembra di essere un vero fotograto !!! eheh
ovviamente so benissimo che non e' la macchina a fare di un fotografo un
buon fotografo !!!
ora c'e' solo un pulsante che non so cosa sia !!! eheheh
troppe cose rispetto alla 300d !!!
grazie a tutti e spero di avere presto foto decenti da farvi vedere !!!!
speriamo nel sole domani !!!
ciao e buone foto a tutti !!!
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qt_9i.12566$BU3....@tornado.fastwebnet.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
> mi sembra di essere un vero fotograto !!! eheh
Io per sentirmi tale ho dovuto prendermi una 1D :-)
> ovviamente so benissimo che non e' la macchina a fare di un fotografo un
> buon fotografo !!!
Questo è un mito da sfatare, da quando giro con
1D e 5D la gente mi rispetta, mi fa passare senza
chiedermi il pass, non protesta se mi metto davanti
e se scatto le foto alle biondine. Tutto questo ha portato
un notevole miglioramento nella qualità degli scatti
In più io mi sento sborone, mi gaso e rendo meglio.
:-D



title: dubbi su canon 20D

text:
Wahuuu Danilo...
ho visto il tuo sito !!ù
che belle foto !!!
complimenti...
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Qt_9i.12566$BU3....@tornado.fastwebnet.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
> complimenti...
'azzie :-)



title: dubbi su canon 20D

text:
insomma mi comprero' la nuova 1d mark III ??
ehhe
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:s1%9i.12624$BU3....@tornado.fastwebnet.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
eh prego !!
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:X4%9i.12634$BU3....@tornado.fastwebnet.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
azz ho scoperto che siamo coetanei ...
io purtroppo ho iniziato a fare foto serie solo da pochi mesi....
mannaggia quanto tempo perso !!!
alcune mie foto sono su flick....
http://www.flickr.com/photos/28912028@N00/
per ora tutte fatte con la 300d e il 100 macro...
ora vedremo se con la 20d nuova riusciro' a fare foto migliori..
sicuramente quello che ho notato e trovo gia' fantastico e' la sequenza di
scatti...
ne fa' 6 di fila .. !! eheh ero abituato alla 300d con la memorycard forse
un po' lenta e ad ogni 2/3 scatti mi dovevo fermare per un bel po' !! e
cosi' perdevo magari una situazione piu' favorevole con i soggetti...
questa gia' mi migliora di brutto !!!
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:X4%9i.12634$BU3....@tornado.fastwebnet.it...



title: dubbi su canon 20D

text:
Il Thu, 07 Jun 2007 21:34:36 GMT, __Marco__ ha scritto:
> ora c'e' solo un pulsante che non so cosa sia !!! eheheh
non sara' mica quella specie di joystick ?


title: dubbi su canon 20D

author: Giovanni

text:
Uguc...@ciccio.it
 ha scritto:
>> mi e' appena arrivata la 20d !
>> e' una favola !!
>
> Ho sentito dire che sottoespone di brutto.
>
che sfizio sadico, dire ad uno che l'ha appena comprata "ho sentito dire..."


title: dubbi su canon 20D

text:
Ombra ha scritto:

le mancano lo spot e la raffica della 30D, il display un pochino piů
piccolo per il resto io ne sono felicissimo, č la mia prima reflex e la
trovo robustissima e funzionale


title: dubbi su canon 20D

text:
Il Fri, 08 Jun 2007 15:01:40 +0200, Giovanni ha scritto:
> Ombra ha scritto:
>> On 7 Giu, 21:58, "__Marco__" <
oceanianov...@libero.it
> wrote:
>>> Ciao !
>>> scusate le domande da fotografo alle primissime armi !!!
>> E' un ottima reflex digitale, un gradino infinitesimale sotto la 30D,
>> non te ne pentirai
>>
>
> le mancano lo spot e la raffica della 30D,
ma non e' 5fps anche sulla 30D ?


title: dubbi su canon 20D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> Questo è un mito da sfatare, da quando giro con
> 1D e 5D la gente mi rispetta, mi fa passare senza
> chiedermi il pass, non protesta se mi metto davanti
> e se scatto le foto alle biondine. Tutto questo ha portato
> un notevole miglioramento nella qualità degli scatti
> In più io mi sento sborone, mi gaso e rendo meglio.
> :-D
devo dire che spesso è vero :-)
L'altra sera, arrivo all'entrata di un festival del quale avevo
richiesto il pass, ma l'omino alla porta ancora non sapeva niente, ero
al telefono, ho fatto un po di discorsi che sembrava che avessi un sacco
di servizi da fare nei prossimi giorni, attacco il cell, mi avvicino
all'entrata al buttafori, con macchina, bg,flash, 85mm e borsa a
tracolla, e prima che dicessi la mia solita tiritera, questo mi apre la
transenna e mi dice: "prego, prego..."
che culo :-)
magari non succede sempre o spesso, però succede. anche a lucca comics,
han mandato via tutti quelli che fotografano da dietro le transenne,
all'infuori di quelli col pass, e di me :-) mi atteggiavo un pò a pro
(col tamron 28-75)
colin.
--
Il tutto IMHO


title: dubbi su canon 20D

text:
__Marco__ <
oceani...@libero.it
> wrote:
> Wahuuu Danilo...
> ho visto il tuo sito !!ù
> che belle foto !!!
>
> complimenti...
ecco, questo è un tipico caso di quando la macchina (o meglio le
macchine) fanno il fotografo! :-)
ah ah ah,scherzo oviamente! grande danilo!



title: dubbi su canon 20D

text:
Giovanni <
giovanni.nunmat...@libero.it
> wrote:

anche le iso a terzi di stop :-(



title: dubbi su canon 20D

text:
> L'altra sera, arrivo all'entrata di un festival del quale avevo
> richiesto il pass
Ah si, il Livorno Gay Festival.
> questo mi apre la transenna e mi dice: "prego, prego..."
Probabilmente non ti aveva visto in faccia, secondo me ti
rimirava la natiche.
> che culo :-)
Proprio quello !
> magari non succede sempre o spesso, però succede.
Intendi i lafmoso trucco dei venti euro ???
Tu ti chini a raccoglierle e ZAC!
> mi atteggiavo un pò a pro (col tamron 28-75)
Ci vogliono i tubi bianchi :-) altrimenti rischi di passare per nikonista.



title: dubbi su canon 20D

text:
> ecco, questo è un tipico caso di quando la macchina (o meglio le
> macchine) fanno il fotografo! :-)
Sono anni che lo dico e nessuno mi crede.
> ah ah ah,scherzo oviamente! grande danilo!
Scherzavi? oh no ... :-(



title: dubbi su canon 20D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > L'altra sera, arrivo all'entrata di un festival del quale avevo
> > richiesto il pass
>
> Ah si, il Livorno Gay Festival.
vedo che ti ricordi :-)
>
> > questo mi apre la transenna e mi dice: "prego, prego..."
>
> Probabilmente non ti aveva visto in faccia, secondo me ti
> rimirava la natiche.
potrebbe essere. vuol dire che ho un culo da fotografo pro :-)
>
> > che culo :-)
>
> Proprio quello !
però è pro!
>
> > magari non succede sempre o spesso, però succede.
> Intendi i lafmoso trucco dei venti euro ???
> Tu ti chini a raccoglierle e ZAC!
naaa, ne ho studiato uno migliore...appoggi il 70-200 delicatamente in
terra, poi...
>
> > mi atteggiavo un pò a pro (col tamron 28-75)
>
> Ci vogliono i tubi bianchi :-) altrimenti rischi di passare per nikonista.
si, ma mi sapeva fatica montarlo :-)



title: dubbi su canon 20D

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> wrote:
> > ecco, questo è un tipico caso di quando la macchina (o meglio le
> > macchine) fanno il fotografo! :-)
>
> Sono anni che lo dico e nessuno mi crede.
ti credo, ti credo :-)
>
> > ah ah ah,scherzo oviamente! grande danilo!
>
> Scherzavi? oh no ... :-(
si dice così di solito, no? :-)
vai a rispondere al post del 550ex, piuttosto! :-)
tu hai il 420, no? ha il sncro per alte velocità?



title: dubbi su canon 20D

text:
> tu hai il 420, no? ha il sncro per alte velocità?
Yez, ce l'ho ed ha il sincro. Però non conosco il
550 anche se presto mi prenderò il 580EX



title: dubbi su canon 20D

text:
Colin82 ha scritto:

quanto mi mancano!!!
> colin.


title: Esposizione di Sony DSC S70

author: CAI

text:
Mi trovo molto bene con questo modello della Sony; ottima risoluzione e
colori.
Ho un dubbio però, come usare il settaggio dell'esposizione? parla di
livelli di eV che si possono incrementare... ??
Qualcuno ha esperienza?


title: [eBay] CF Sandisk 1 GB Ultra II

author: <°o°>


title: Nikon Day a Ravenna il 9 maggio

text:
Foto Flash di Siboni e Nital organizzano per il 9 maggio a Ravenna il Nikon
Day.
I primi 120 che si iscriveranno (credo anche dal sito internet ma
sicuramente telefonicamente o dal vivo in negozio) potranno partecipare ad
un corso di 3 ore la mattina dalle 9.30 alle 12.30.
Ho intravisto il programma e dovrebbero parlare tra le altre cose del
Creative Light System, di Capture NX e non ricordo quali altre tecniche
inerenti Nikon.
Il corso, così come tutto il resto della giornata è gratis.
Al pomeriggio verrà allestita una sala di posa all'Hotel Jolly con modella
(o modelle.... non so) e la possibilità di provare diverse macchine e
obiettivi.
Mi hanno detto che a breve dovrebbe uscire l'annuncio ufficiale sul sito
internet di Foto Flash e anche su quello di Nital.
Qualcuno di voi in zona è interessato e ci sarà?
Io mi sono già iscritto.
Uguccione vuoi terminare il tuo passaggio al lato buono della FORZA? :-)
Ciao


title: come risparmiare sulla bolletta telefonica per iul collegamento ad internet

author: Stefano Viola

text:
Navigare in Internet con il modem collegato alla linea telefonica di
casa costa.
Ma da oggi potrai rifarti! Non solo! Potresti perfino guadagnare un bel
po' di soldi! Premetto che io non credo ai facili guadagni di cui si
fanno promotori ormai in troppi, ma ho dovuto però constatare che, con
questo lavoro, ho già ricevuto un riscontro che, personalmente, mi ha
fatto davvero comodo.
DI COSA SI TRATTA
Si tratta di un lavoro che viene retribuito in funzione di pubblicità
ricevuta.
La Spedia S.p.A. è una società americana di pubblicità che ha studiato
un sistema innovativo per fare promozione su Internet. Ai partecipanti
viene semplicemente richiesto di iscriversi GRATUITAMENTE e di scaricare
dal sito un programma, la Spedia Bar, che lavora in accoppiata con il
tuo consueto browser di navigazione. Ospitando sul tuo monitor questa
piccola Spedia Bar, mentre sei collegato ad Internet, ACCUMULI UN
CREDITO IN DOLLARI.
La Spedia Bar è in pratica una piccola finestra nella quale si succedono
immagini pubblicitarie di vario genere (altezza 2 cm e per larghezza lo
schermo del PC). Immediatamente dopo la registrazione, la Spedia S.p.A.
ti consentirà di prelevare il programma, che tra l'altro è di dimensioni
veramente ridotte: soltanto 210 Kb, scaricabile quindi da Internet nel
giro di pochi secondi.
Ovviamente, mentre navighi per i fatti tuoi, potrai ridurre a icona la
Spedia Bar in qualsiasi momento e, naturalmente, sempre in qualsiasi
momento, potrai uscire dal programma stesso.
Avevo aderito quasi per scherzo a questa iniziativa, senza crederci più
di tanto. Dopotutto, cosa mi costava? L'iscrizione è del tutto gratuita,
la Spedia Bar non provoca fastidio alcuno e non ti accorgi quasi della
sua presenza. Fatto sta che ogni volta che navigavo con il browser su
Internet, avviavo anche la Spedia Bar. Dopo un certo tempo trascorso,
per pura curiosità, sono andato a vedere il punteggio raggiunto, ed
effettivamente ho potuto constatare che questo mi era proprio stato
accreditato. Tuttavia, continuavo a pensare che si trattasse soltanto di
un abile trucchetto pubblicitario per arricchire qualcun altro - e
forse, in definitiva, non escludo che potrà anche essere così - ma poi,
quando due mesi dopo mi giunse a casa il primo assegno da 50 dollari,
beh, mi sono sùbito detto che non ci sarei diventato certamente ricco,
ma che almeno la bolletta del telefono, per quel mese, era salva!
Approfondendo poi la faccenda, mi sono accorto che era perfino possibile
guadagnare somme considerevoli. Oggi, mi ritrovo con guadagni intorno al
milione al mese, senza fare nulla di particolarmente impegnativo, tale
da distogliermi dal mio normale lavoro. Per arrotondare lo stipendio,
capisci bene, non è proprio niente male!
Come ho fatto? Domanderai. Beh, oltre al semplice rimborso del costo
della bolletta, se anche tu fossi interessato ad un guadagno
supplementare, dovrai semplicemente spedire alcune e-mail (una decina al
giorno dovrebbero assicurarti una buona probabilità di riuscita e si
tratta soltanto di 10 minuti del tuo tempo!) per far si che altri, come
te e me, aderiscano a questa iniziativa. Se avrai la pazienza di
continuare a leggere, più sotto ti spiegherò poi come funziona.
In realtà questa attività assomiglia molto più ad un distensivo HOBBY,
piuttosto che a un
telelavoro. Potrai infatti continuare a fare tutto ciò che già fai
quando ti colleghi a Internet, da casa come dal posto di lavoro, cioè,
navigare liberamente.
COME FUNZIONA L'INIZIATIVA
Una volta che ti sarai registrato, che avrai scaricato dal sito ed
installato sul tuo PC la Spedia Bar, dovrai soltanto cominciare a
navigare come hai sempre fatto, ma da quel momento, la Spedia S.p.A.,
calcolerà un credito a tuo nome. Infatti, tramite la Spedia Bar,
verranno conteggiate le tue ore di connessione ad Internet, più una
percentuale delle eventuali ore di connessione delle persone che avrai
introdotto a tua volta in questa iniziativa, e sulla base di questi
dati, la Spedia S.P.A. liquiderà un compenso.
La logica dell'iniziativa è che le aziende clienti di Spedia S.p.A.
pagano quest'ultima per la diffusione di banner pubblicitari. Ma chi
sono i destinatari di questi banner? E' semplice. Essi sono destinati
proprio a noi. E veniamo pagati proprio per vederli comparire sul nostro
monitor. In pratica noi svolgiamo la funzione di "espositori"
pubblicitari. Perciò, la Spedia S.p.A. retribuisce  gli espositori che
hanno aderito all'iniziativa, con un guadagno diretto sottoforma di
denaro sonante!
Le pubblicità che si susseguono sulla Spedia Bar sono al 90% riferite a
prodotti di informatica o servizi in rete. NON SONO CONTEMPLATI messaggi
violenti o di carattere erotico.
COME FUNZIONA LA SPEDIA BAR
Quando in fase di collegamento si caricherà la Spedia Bar (essa andrà
lanciata come un qualsiasi applicativo software e verranno richiesti
login e password), occorrerà soltanto prestare attenzione alla spia
luminosa presente sulla barra. Quando questa è verde ti accredita soldi,
quando è rossa no. In pratica, per far rimanere sempre accesa la spia
verde occorrerà essere realmente connessi ad Internet e con il browser
lanciato (Explorer o Netscape), altrimenti, qualora la spia diventasse
rossa, la Spedia Bar interpreta che davanti allo schermo del computer
non c'è nessuno e di conseguenza non accredita alcun punteggio.
Per inciso, sia ben chiaro che ognuno resta comunque sempre del tutto
libero di navigare come meglio crede, chattare con gli amici su IRC,
prelevare programmi o immagini su Internet. Soltanto che, a differenza
di prima, ogni mese ci si ritrova in tasca un assegno che, nella
peggiore delle ipotesi, potrà ripagare della bolletta telefonica. Ti
pare poco?
COME SI CALCOLA IL PUNTEGGIO
La remunerazione è organizzata così:
La Spedia S.p.A. riconosce $ 0.02 per ogni minuto di collegamento, che
significa $ 1.2 per ogni ora (circa £. 2.300). Il guadagno avviene per
"ad point": 1000 "ad point" = $ 20; 1 "ad point" = $ 0.02 (equivalente,
appunto, ad un minuto di navigazione).
Ma quant'è in lire? Ebbene, se al cambio odierno $ 1 = £. 1.920, per un
1 minuto di navigazione guadagneremo £. 38 e in 1 ora di navigazione £.
2.280.
NOTA BENE: in aggiunta a quanto sopra, la Spedia S.p.A. ti riconosce una
percentuale (il 25%) del guadagno di tutte le persone che TU farai
partecipare all'iniziativa tramite il codice che ti verrà assegnato al
momento dell'iscrizione. Sia ben chiaro che alle persone che si
iscriveranno tramite il tuo codice NON verrà tolto assolutamente nulla!
Sarà la Spedia S.p.A. che rimodulerà il rapporto dei compensi spettanti
ad ognuno.
Ed eccoci all'esempio pratico. Supponendo che tu restassi connesso ad
Internet per 1 ora al giorno e che tramite il tuo codice si fossero
iscritte a questa iniziativa altre 100 persone, e che ognuna di esse
rimanesse poi a sua volta connessa ad internet, mediamente, 1 ora al
giorno.
Risultato:
TU: £. 2.280 x 30 = £.68.400 +
I 100 ISCRITTI: £. 575 (il 25%) x 100 x 30 (giorni mensili)  x 1 (tempo
di connessione) = £. 1.725.000
-------------------------
TOTALE: 1.793.400 mensili!!!
-------------------------
OLTRE 21 MILIONI ANNUI... Il tutto GRATIS e con la facoltà di recedere
in qualsiasi momento!
Naturalmente, quanta più gente riuscirai a fare iscrivere, tanto più
guadagnerai tu...
COME AVVIENE IL PAGAMENTO
Il pagamento avviene tramite assegno bancario mensile (check) recapitato
direttamente a domicilio e riscuotibile presso qualsiasi banca.
COME CI SI ISCRIVE
L'iscrizione è COMPLETAMENTE GRATUITA, veloce da effettuare (soltanto 3
minuti del tuo tempo) e può essere cancellata, o resa inattiva, in
qualsiasi momento: è sufficiente che quando ti colleghi ad Internet non
avvii la Spedia Bar, oppure, puoi inattivare il tuo account dal pannello
dei "members" al sito Spedia.
Per l' iscrizione segui passo passo i seguenti punti:
1) Vai al sito:
www.spedia.net
2) Vai su "MEMBER SERVICE -----> REGISTER NOW
3) Clicca su "Next".
Apparirà un modulo. Compilalo in ogni sua parte come segue:
Login/Domain name----> Digita un nome di almeno 4 lettere (sarà il tuo
login)
Password----> Digita una parola chiave (sarà la tua password)
Confirm Password----> Ripeti la password per conferma
Member Name----> Il nome di chi dovrà andare a riscuotere l'assegno
E-mail----> Il tuo indirizzo di posta elettronica
Address:Street----> L'indirizzo dove verrà recapitato l'assegno
Address:City----> La località
Address:State----> Posizionare sulla voce "Non-US/Other"
Address:Zip/Postal Code----> Codice di avviamento postale
Address:Country----> Italy
Phone:Fax----> Numero telefonico
Additional Information*required----> Basterà spuntare almeno una delle
20 caselle
Why are you using the Internet----> Basterà spuntare almeno una delle 16
caselle
Subscribe for commercial (opt-in)email----> Facoltativo (guadagnare
ricevendo email)
What is your age----> Indica la tua età
What is your gender----> Indica il sesso
What is your education----> Indica il livello scolastico
What is your annual household----> Indica il reddito approssimato
Reference number of your sponsor----> 409947
Quest'ultimo è il mio codice che permetterà al sistema di generare un
TUO codice personale col quale poter far iscrivere a tua volta altre
persone e guadagnare quel 25% in più di cui ti accennavo. Se lascerai
questo spazio in bianco, o immetterai un codice errato, te ne verrà
fornito uno NON VALIDO col quale non potrai farci nulla. Questo
accorgimento serve per tutelare quelle persone, che come me, fanno
pubblicità alla Spedia S.p.A.
Dopo aver completato il modulo, potrai cliccare "Submit registration".
Comparirà un'altra pagina con le istruzioni per prelevare la Spedia Bar
per Windows e PER POTER COMINCIARE A GUADAGNARE SUBITO!!
I dati del tuo account ti saranno tempestivamente comunicati via posta
elettronica immediatamente dopo il completamento della registrazione (è
consigliabile memorizzare login, password e codice, oppure stamparli).
Quando vorrai controllare il totale di "ad point" accumulato (in pratica
i soldi che hai guadagnato fino a quel momento), basterà cliccare
sull'icona a forma di "$" sulla Spedia
Bar.
STRATEGIE OPERATIVE
Contatta i tuoi amici e chiedi loro di iscriversi all'iniziativa
utilizzando il TUO codice, che ti verrà assegnato soltanto dopo esserti
registrato, secondo le modalità sopraesposte, a:
www.spedia.net
Spedisci delle e-mail agli utenti Internet compilando un testo
divulgativo simile al mio (puoi copiare questa mia stessa e-mail), con
cui dovrai convincerli ad iscriversi tramite il codice che ti verrà
assegnato dopo la registrazione. Non scrivere alla stessa persona più di
una e-mail, se non fosse interessata sarà inutile e soprattutto
scorretto tormentarla ulteriormente.
Vai su IRC, newgroups e chat varie e pubblicizza l'iniziativa con un
messaggio dal titolo simile a questo : "Telelavoro offresi, tutto
gratis, tutto automatico, ottimi guadagni !!!"
CHE ASPETTI ANCORA? ISCRIVITI!
E' semplice, divertente, non richiede particolare impegno e soprattutto
è GRATUITO, L'unica "fatica", dovrai affrontarla solo nel caso che
volessi guadagnarci un po' sopra, e dopo tutto essa consisterà soltanto
nello spedire e-mail al fine di ACCRESCERE IL TUO NUMERO DI ISCRITTI
DIRETTI. Ma quest'ultima condizione non è affatto necessaria: potrai
benissimo limitarti a riscuotere un assegno mensile che ti consenta di
coprire le spese della bolletta telefonica.
Ti ripeto che il guadagno è DAVVERO SICURO e, se non ti disturba vedere
scorrere nella parte bassa dello schermo una minuscola strisciolina
pubblicitaria in cambio di denaro, ISCRIVITI SUBITO. Questo che ti
propongo non è altro che un semplice sistema per navigare GRATIS
ripagandoti i costi della bolletta telefonica. Ma per coloro che hanno
ambizioni di guadagno, c'è anche l'opportunità di farne parecchio, o
altrimenti soltanto quel tanto che basta per arrotondare lo stipendio.
Sia ben chiaro che aderendo a questo servizio NON ti verrà MAI chiesto
di comprare né pagare nulla e non ti verrà MAI chiesto nulla in cambio,
tantomeno, ti verrà richiesto di fornire i dati della carta di credito.
NULLA DI TUTTO QUESTO !!!
Ti invito soltanto a collegarti subito al sito della Spedia S.p.A per
renderti conto da te stesso dell'imperdibile opportunità che ti viene
offerta per GUADAGNARE SEMPLICEMENTE NAVIGANDO.
Il sito di Spedia S.p.A. è statunitense, pertanto in lingua inglese, se
dovessi avere delle difficoltà con la lingua sarò a tua disposizione per
i chiarimenti del caso. Comunque, in questa mia lettera sono stato tanto
prolisso proprio per fare in modo che non restasse niente di insoluto.
Naturalmente, ognuno dovrà però decidere per sé, pertanto, una visitina
perlustrativa al sito di Spedia S.p.A., per dare un'occhiata più
approfondita a questa iniziativa, è d'obbligo farla senz'altro.
Mi auguro di averti convinto, se non a partecipare, almeno a pensarci un
poco sopra.
Grazie per la paziente attenzione.
Un caro saluto.
Stefan...@ciaoweb.it
stefan...@hotmail.com
--
Stefan...@ciaoweb.it
stefan...@hotmail.com


title: Kodac dc280 e accessori.

author: Matteo

text:
Qualcuno s adove si possono trovare degli accessori per questa macchina
nella zona di Brecia. Grazie.


title: Mess. per DIGITALE

author: Francesco

text:
L'indirizzo non e' corretto.
Ciao.


title: Mess. per DIGITALE

author: Digitale

text:
Sě che lo č, l'ho provato proprio ora....
"Francesco" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%iiA7.59943$1H1.6...@news.infostrada.it...



title: inespertissima

author: Luana

text:
salve a tutti. avrei bisogno di un aiuto grandissimo.
mi hanno apeena regalato una macchina fotografica digitale, ma il
problema č che non ne so assolutamente niente.
dove potrei trovare qualche informazioni.
grazie a tutti


title: inespertissima

author: ezio

text:
alemno dicci che marca/modello !
Ciao.
"Luana" <
st...@arcanet.it
> wrote in message
news:39375B86...@arcanet.it...
> salve a tutti. avrei bisogno di un aiuto grandissimo.
> mi hanno apeena regalato una macchina fotografica digitale, ma il
> problema è che non ne so assolutamente niente.



title: inespertissima

author: edoardo franchi

text:
On Fri, 02 Jun 2000 09:00:22 +0200, Luana <
st...@arcanet.it
> wrote:
>salve a tutti. avrei bisogno di un aiuto grandissimo.
>mi hanno apeena regalato una macchina fotografica digitale, ma il
>problema è che non ne so assolutamente niente.
>dove potrei trovare qualche informazioni.
>grazie a tutti
>
Neanche io sono un esperto. l'ho comprato adesso, mi trovo benissimo
ed è un divertimento fare foto digitali, provare, sperimentare,
sprecare scatti per poi stampare o tenete solo quelle belle.
Dicci che macchina hai, però!


title: Acquisti a Singapore ...

author: Stefano F.

text:
Ciao a tutti,
mi serve una macchina fotografica digitale per uso personale/aziendale;
cosa comprare con un budget di circa 500 euro ?
un mio amico va a Singapore intorno al 7 di novembre;
qualcuno sa dove indirizzarlo e se è possibile acquistare meglio che in
Italia?
Come riferimento ero interessato alla YASHICA KYOCERA S4 a 4 MPixel (circa
730 ?);
cosa mi consigliate ?
Grazie
Ste


title: Acquisti a Singapore ...

author: Romano

text:


La Olimpus Camedia 300 zoom L'ho pagata 3 mesi fa 499 euro
mi ritengo abbastanza soddisfatto.
Un saluto


title: Acquisti a Singapore ...

author: Alberto Fabiani

text:
ci sono una marea di negozietti gestiti da cinesi che hanno prezzi
decisamente concorrenziali. Da evitare i mall che hanno prezzi piu' elevati,
quasi in linea con gli europei. Io ci sono stato nel 1999, non mi ricordo
con che parita' di cambio per cui le cose potrebbero essere un po cambiate.
Personalmente ti consiglio di portarti dollari americani contanti, evitare
la carta di credito e trattare il piu' possibile sul prezzo... oltre una
certa soglia non scendono ma per arrivare al loro limite di solito ci vuole
un po'.
ciao
alberto fabiani


title: Acquisti a Singapore ...

author: Forlorn Clown [ex "Bubu"]

text:
On Wed, 23 Oct 2002 23:42:22 +0200, "Stefano F."
<
steclod....@tiscalinet.it
> wrote:
>Come riferimento ero interessato alla YASHICA KYOCERA S4 a 4 MPixel (circa
>730 ?);
Beh, io cambierei riferimento, amenochè non ti serva una macchina
piccolissima, la S4 non fa foto eccezionali, specie per avere 4mp e
per quello che costa...
>cosa mi consigliate ?
Sui 700 e rotti euro?  Sony S85, Casio Qv-4000, Nikon 4500, Minolta
F100.
>Grazie
>Ste
Ciao.
--
Forlorn Clown   [ex "Bubu"]
(ero Bubu, sto cambiando nome)
"Despite all my rage I'm still just a rat in a cage"
forlornclown(a)
katamail.com
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21927


title: Acquisti a Singapore ...

author: Eblix

text:
io avrei detto canon s40 / s45... visto che sono indirizzato all'acquisto di
quella ... però quelle che hai menzionato non le conosco molto ... sono
migliori ??
ciao
"Forlorn Clown [ex "Bubu"]" <forlor...@myrealmailboxisonmy.signature> ha
scritto nel messaggio news:tlnfrugutghr56uji...@4ax.com...



title: Acquisti a Singapore ...

text:
On Thu, 24 Oct 2002 21:19:21 GMT, "Eblix" <
ebl...@virgilio.it
> wrote:
>io avrei detto canon s40 / s45... visto che sono indirizzato all'acquisto di
>quella ... però quelle che hai menzionato non le conosco molto ... sono
>migliori ??
Beh, più o meno sono di qualità paragonabile. Ognuna ha i suoi pregi e
difetti. Sta a te vedere quale ti si addice di più.
www.dpreview.com
 è
una lettura obbligata a questo punto :)



title: canon 70-200

author: ALBY

text:
Ciao
se qualcuno vende uno zoom canon af 70-200 f2,8 mi fate un cenno ?
grazie Alb


title: canon 70-200

author: tandart

text:
"ALBY" <
Spammat...@vai.it
> ha scritto nel messaggio
news:bogtvu$flo$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao
> se qualcuno vende uno zoom canon af 70-200 f2,8 mi fate un cenno ?
> grazie Alb
>
Ti consiglio di visitare (e spesso!) Ebay, sia italiano, sia straniero
(soprattutto tedesco e Americano-Canadese).
Se ne trovano parecchi e talvolta a pressi abbastanza interessanti.
Ciao


title: canon 70-200

text:
"tandart" <
tan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CLWqb.110032$e5.39...@news1.tin.it...

>Ma c'è da fidarsi con ebay ?
Hai mai preso nulla ?
grazie Alb


title: canon 70-200

author: Zeno

text: io mi sono preso un 75-300 IS pagandolo quasi la metà...


title: canon 70-200

text:
> > Ti consiglio di visitare (e spesso!) Ebay, sia italiano, sia straniero
> > (soprattutto tedesco e Americano-Canadese).
> > Se ne trovano parecchi e talvolta a pressi abbastanza interessanti.
> > Ciao
> >
> >Ma c'è da fidarsi con ebay ?
> Hai mai preso nulla ?
> grazie Alb
>
Si ho acquistato, ma una sola volta (un flash) ed e' andato tutto
perfettamente bene.
Una volta ho anche venduto.
Certo, non e' una gran statistica, pero' mi sembra un sistema molto ben
collaudato e con buone garanzie da parte di Ebay stesso.


title: canon 70-200

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 08 Nov 2003 23:10:54 GMT, in
<2Kerb.114292$
e5.41...@news1.tin.it
> "tandart" <
tan...@libero.it
>
wrote:
>Si ho acquistato, ma una sola volta (un flash) ed e' andato tutto
>perfettamente bene.
>Una volta ho anche venduto.
>Certo, non e' una gran statistica, pero' mi sembra un sistema molto ben
>collaudato e con buone garanzie da parte di Ebay stesso.
Tra la'ltro si sta muovendo qualcosa anche per quanto riguarda la
possibilità di usare PayPal, che dà ancora più garanzie. C'è un ng
apposta.
Certo, alla fine è anche un discorso di fortuna quando si compra su
ebay...
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it


title: Scelta macchina

author: | neo_tokio |

text:
Devo comprare una nuova macchina digitale con qualche obiettivo nuovo,
sapete dirmi se č meglio la D100 della Nikon o la EOS 10D della Canon?
Qual č la migliore per voi? Come ottiche come vi trovate? Avete esperienze
in merito?
Vale la pena pensare di acquistare la D2H Nikon o basta e avanza la D100?
Grazie mille per l'aiuto
n|tokio


title: ottiche su nikon d100

author: Federico

text:
Salve NG
mi hanno detto che un 50 sulla mia Nikon d100 diventa praticamente un 80 mm
qualcuno di voi sa se è vero? e le altre ottiche cosa diventono?
grazie
Nederico


title: ottiche su nikon d100

author: papiz

text:
On 31-03-2004 15:34, in article 2Ozac.126950$
z23.5...@news3.tin.it
,
"Federico" <
fed...@yahoo.com
> wrote:
> Salve NG
> mi hanno detto che un 50 sulla mia Nikon d100 diventa praticamente un 80 mm
> qualcuno di voi sa se è vero? e le altre ottiche cosa diventono?
devi moltiplicare per 1,5. per es:
24 mm = 32 mm
50 mm = 75 mm
1000 mm = 1500 mm
e cosi' via.
Ma scusa, hai una d100 e non sai cio'?
/me perplesso °_°


title: ottiche su nikon d100

author: SNAFU

text:
On Wed, 31 Mar 2004 15:41:23 +0200, papiz <
pa...@despammed.com
>
wrote:
>On 31-03-2004 15:34, in article 2Ozac.126950$
z23.5...@news3.tin.it
,
>"Federico" <
fed...@yahoo.com
> wrote:
>
>> Salve NG
>> mi hanno detto che un 50 sulla mia Nikon d100 diventa praticamente un 80 mm
>> qualcuno di voi sa se è vero? e le altre ottiche cosa diventono?
>
>devi moltiplicare per 1,5. per es:
>
>24 mm = 32 mm
Oggi sono generoso: facciamo 36 e non se ne parli più!
;-P
--
SNAFU
NOTA: per scrivermi in privato, sappi che in realtà SNAFU sta presso Yahoo Punto It
NOTE: if you want to send me e-mail, keep in mind that, actually, SNAFU is at Yahoo Dot It


title: ottiche su nikon d100

text:
On 31-03-2004 16:28, in article
7cll60loldsgn59li...@4ax.com
,
"SNAFU" <
pvtsn...@inwind.it
> wrote:
> Oggi sono generoso: facciamo 36 e non se ne parli più!
>
> ;-P
ooops ;)


title: ...ci provo...il mio sito!!!

author: Michele

text:
seguo da un po' il newsgroup...e trovo sempre risposte valide e puntuali...
premesso...faccio tutt'altro che il fotografo pro nella
vita...anzi...diciamo che la fotografia è un antistress per me...ma ecco il
mio sito pronto per esser dato in pasto alle vostre
critiche,suggerimenti,consigli e complimenti
www.michelecaruso.it
potete usare il guestbook o la mail che trovate nella sezione specifica!!!
Grazie


title: ...ci provo...il mio sito!!!

text:
> premesso...faccio tutt'altro che il fotografo pro nella
> vita...anzi...diciamo che la fotografia è un antistress per me...ma ecco il
> mio sito pronto per esser dato in pasto alle vostre
> critiche,suggerimenti,consigli e complimenti
Complimenti per l'organizzazione e la grafica del sito: ottima a mio
parere.
Per le foto invece... innazitutto non mi piacciono le foto storte. Ma, a
parte quelle che ci hai fatto di proposito, ce ne sono di storte per
svista secondo me. Poi, scusami, ma la qualità non è altissima.
Interessante ed originale la ricerca dei soggetti, ma alcuni risultano
banali o poco interessanti (vedi certe foto di palazzi che, sinceramente,
mi dicono molto poco).
Comunque forza!
Ciao.
>
www.michelecaruso.it
> potete usare il guestbook o la mail che trovate nella sezione specifica!!!
> Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ...ci provo...il mio sito!!!

author: Cissio

text:
> seguo da un po' il newsgroup...e trovo sempre risposte valide e puntuali...
grazie
> premesso...faccio tutt'altro che il fotografo pro nella
> vita...anzi...diciamo che la fotografia è un antistress per me...ma ecco il
> mio sito pronto per esser dato in pasto alle vostre
> critiche,suggerimenti,consigli e complimenti
Sito carino (curiosità: dove hai acquistato lo spazio per il tuo sito?),
foto alcune belle ma alcune mooolto normali (alcune foto rubate ad es.).
ciao cissio
>
www.michelecaruso.it
> potete usare il guestbook o la mail che trovate nella sezione specifica!!!
> Grazie



title: ...ci provo...il mio sito!!!

author: xweb

text:
In YPX6e.55624$
kC3....@tornado.fastwebnet.it
, Michele,


Bello, graficamente è bello, anche se trovo le pagine un pò troppo grandi,
forse manca la possibilità di vedere le foto "grandi" senza dover fare
"back" tutte le volte.


title: ...ci provo...il mio sito!!!

author: Gennaro

text:
> premesso...faccio tutt'altro che il fotografo pro nella
> vita...anzi...diciamo che la fotografia è un antistress per me...ma ecco
il
> mio sito pronto per esser dato in pasto alle vostre
> critiche,suggerimenti,consigli e complimenti
Congratulazioni!!!!!!
Veramente piacevole a vedersi...
Bravo Michele!!!


title: ...ci provo...il mio sito!!!

author: Muzio C.

text:
Il Wed, 13 Apr 2005 10:34:03 +0200, Cissio ha scritto:
> Sito carino (curiosità: dove hai acquistato lo spazio per il tuo sito?),
Aruba, basta usare un whois.
ciao.


title: ...ci provo...il mio sito!!!

text:
Il Wed, 13 Apr 2005 00:19:37 +0200, Michele ha scritto:
> seguo da un po' il newsgroup...e trovo sempre risposte valide e puntuali...
>
> premesso...faccio tutt'altro che il fotografo pro nella
> vita...anzi...diciamo che la fotografia è un antistress per me...ma ecco il
> mio sito pronto per esser dato in pasto alle vostre
> critiche,suggerimenti,consigli e complimenti
>
>
www.michelecaruso.it
Diversamente dagli altri commenti, la grafica e la struttura del sito non
mi piace molto: troppo dispersiva, le immagini di background alla lunga
stancano, oltre ad appesantire il dl. Malgrado i tentativi di
razionalizzazione la navigazione risulta un po' confusa e dispersiva.
Invece le foto mi piacciono parecchio, noto che hai una predilezione per i
ritratti, figure ambientate, reportage. Genere che mi appassiona ma che non
riesco a riprodurre con soddisfazione. L'angolazione obliqua di molte foto
piuttosto che migliorale secondo me le peggiora. Apparentemente danno più
dinamismo ed enfasi, in realtà imho distraggono la visione.
Per il resto alcune foto sono davvero belle, denotano una lettura non
superficiale della realtà, ed una ricerca particolare.
Complimenti, bravo.
ciao.


title: ...ci provo...il mio sito!!!

text:
Michele ha scritto:


>
www.michelecaruso.it

> Grazie
Troppo dispersivo.
La grandezza da un pò senso di disordine.
La grafica invece mi piace.
Nella intro, il tasto enter è troppo sotto e per trovarlo bisogna
"scrollare". Deve essere + immediato.



title: ...ci provo...il mio sito!!!

text:
> > Sito carino (curiosità: dove hai acquistato lo spazio per il tuo sito?),
> Aruba, basta usare un whois.
Eh?!?! Che è un whois??? Che è Aruba? Mi spieghi? grazie!
> ciao.



title: ...ci provo...il mio sito!!!

author: boiafaus

text:
"Michele" <
michele_ca...@fastwebnet.it
> wrote in message
news:YPX6e.55624$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
>
www.michelecaruso.it
Evita di far scrollare le pagine, è davvero fastidioso: all'inizio dici che
il sito è ottimizzato per 1024x768, ma io che ho 1200x1024 devo
scrollare..... immagino quelli con risoluzioni minori!
http://www.michelecaruso.it/ritratti/pagine/Violino.htm
Una volta c'era un tizio che incollava con PS questo violinista in ogni
immagine di Roma :-)
Ciao
A


title: ...ci provo...il mio sito!!!

text:
rubate...da chi o dove???
lo spazio me lo fornisce (a pagamento) aruba
"Cissio" <
nn...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:d3ilhr$4vp$1...@news.newsland.it...



title: ...ci provo...il mio sito!!!

text:
la grafica....è semplicemente la mia grafia!!!
ma nessuno firma il guestbook??
"xweb" <
xw...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:BE82A909.4F1EB%xw...@nospam.com...



title: ...ci provo...il mio sito!!!

author: weega

text:
"Michele" <
michele_ca...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:AXd7e.57861$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> rubate...da chi o dove???
[cut]
Penso Cissio si riferisse alla sezione "scatti rubati"
già che ci sono dico la mia:
1) belle foto, alcune molto profonde (degli scatti rubati mi piacciono le
prime tre, anche se la ragazza in chiesa l'avrei scattata dritta)
2) foto troppo piccole: almeno nella sezione broadband potevi concederti un
po' di più :-)
3) sfondo un po' troppo scuro
comunque contenitore a parte ripeto l'apprezzamento per il contenuto.
ciao!
dan


title: ...ci provo...il mio sito!!!

text:
Il Wed, 13 Apr 2005 16:20:54 +0200, Cissio ha scritto:
>
> Eh?!?! Che è un whois??? Che è Aruba? Mi spieghi? grazie!
Tutti i domini registrati sono catalogati in un database mondiale (Whois).
Interrogando questo database è possibile conoscere se un dominio è
disponibile o meno,  da chi è ospitato( il provider che offre servizio di
hosting in questo caso Aruba), il suo indirizzo IP, e il nome del
registrante.
ciao.


title: grana

author: meeko

text:
ciao a tutti.
vorrei ricreare con qualche filtro la grana tipica delle immagini a 3200 asa
o superiori.
qualcuno sa se esiste un metodo rapido?
grazie


title: grana

author: zosta

text:
meeko ha scritto:

Esistono diverse azioni che simulano le pellicole più diffuse.
E simulano la grana aggiungendo disturbo.
--
"Non ho una particolare attrazione per... il tutto inciso, il tutto
troppo a fuoco;
preferisco le cose vive, vitali e la vita è molto diversa dalla geometria;
non ha spazio per la sicurezza semplificata"
Josef Sudek


title: grana

text:
e quindi mi aiuti?
"zosta" <
nicz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7dLhe.900888$b5.39...@news3.tin.it...



title: grana

author: Nino Porcino

text:
> qualcuno sa se esiste un metodo rapido?
la "grana" non è altro che rumore uniforme.
In photoshop:
Filtro->Disturbo->Aggiungi disturbo
poi scegli: "distribuzione uniforme" e aumenta la slitta fino ad ottenere
l'effetto desiderato (circa il 6-8%)
- N.P.


title: Domanda generale sui flash

author: Marco Marcelli

text:
Vorrei generalizzare una domanda che ho appena fatto, scusandomi se per
caso fosse gia' stata fatta........
.... c'e' modo di sapere se un dato flash sia compatibile con una certa
fotocamera digitale moderna, senza andare a cercare se esiste un
particolare studio su di lui?
Mi spiego meglio, con quello che serve a me: esiste una logica per cui
posso sapere senza andare a consultare tabelle specifiche se un dato flash
e' compatibile con la mia Canon 300D? Per esempio sapendo che lo sono
TUTTI di una data marca, oppure tutti quelli prodotti da una certa data in
poi, oppure..... qualche altra cosa.....
In tal modo saprei subito, incocciando in un particolare flash in un
negozio, se questo e' compatibile senza dover dire al negoziante (della
cui risposta comunque non mi fiderei) "Aspetti, vado a casa, consulto le
tabelle di compatibilita' su internet e torno....."
Thanx
Marco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Domanda generale sui flash

author: Ange

text:
Molti dei vecchi flash hanno delle tensioni che arrostirebbero la tua
300D. L'unico modo, che almeno io conosco e utilizzo, è controllare il
sito del produttore. A volte viene indicato se da un certo numero di
serie in poi, il dato modello è stato adeguato.
Ange


title: Domanda generale sui flash

author: Luca KMA2

text:
Marco Marcelli ha scritto:
> In tal modo saprei subito, incocciando in un particolare flash in un
> negozio, se questo e' compatibile senza dover dire al negoziante (della
> cui risposta comunque non mi fiderei) "Aspetti, vado a casa, consulto le
> tabelle di compatibilita' su internet e torno....."
portati un foglio stampato con la compatibilità di tutti i flash!!


title: Canon 40D e Sigma 18-200

author: AceofSpades

text:
Un saluto a tutti
Ho comprato da poco una Canon 40D e l'ho abbinata per ora ad un obiettivo
Tamron 17-50 f/2.8. Ieri ho montato per la prima volta sulla nuova macchina
il Sigma 18-200 (versione non stabilizzata) che avevo sulla precedente refex
ed ho scoperto che non funziona pi�. Innanzi tutto il mirino appare come
offuscato da una calza velata (tipo una reticolato a trame fitte nere) e poi
l'autofocus non mette pi� a fuoco. Va avanti e indietro in continuazione ma
non trova il punto af in nessun modo, a nessuna focale, neanche in modalit�
manuale. Cosa pu� essere? Sulla 350D funzionava senza alcun problema. C'�
forse una incompatibilit� tra obiettivo e macchina?


title: Canon 40D e Sigma 18-200

text:
>AceofSpades <
A...@hotmail.com
> wrote:
> Cosa pu� essere?
Hai provato a scattare? fa la foto? ti vengono per caso buie?
Probabilmente ti si � inchiodato il diaframma (chiuso).
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/


title: Canon 40D e Sigma 18-200

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1beou.1uz1athwdk049N%fotocoli...@gmail.com...
> >AceofSpades <
A...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Cosa pu� essere?
>
> Hai provato a scattare? fa la foto? ti vengono per caso buie?
> Probabilmente ti si � inchiodato il diaframma (chiuso).
> Colin.
>
No non scatta proprio. Se premo il pulsante di scatto non succede nulla. E'
una cosa veramente strana.. :(


title: Canon 40D e Sigma 18-200

text:
"Colin82" <
fotocoli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j1beou.1uz1athwdk049N%fotocoli...@gmail.com...
> >AceofSpades <
A...@hotmail.com
> wrote:
>
>> Cosa pu� essere?
>
> Hai provato a scattare? fa la foto? ti vengono per caso buie?
> Probabilmente ti si � inchiodato il diaframma (chiuso).
> Colin.
>
Ho provato a scattare in modalit� Live-view, in questa modalit� scatta.
Mah..


title: [HP Photosmart 315] Vi chiedo consiglio

author: 告M禭^

text:
Ciao a tutti,
innanzitutto Buona Pasqua a tutti!
Sono un novizio assoluto di fotografia (anche quella tradizionale) e
vorrei acquistare la fotocamera in subject...sembra avere buone
caratteristiche ad un prezzo contenuto, voi che ne dite?
La gestione dell'unico formato supportato (JPEG) mi lascia perplesso
cioe' JPEG Superfine, Fine e Basic. Superfine e' con compressione
minima? Com'e' la qualita'?
Scusate per le banali domande e grazie!
--
告M禭^


title: [HP Photosmart 315] Vi chiedo consiglio

author: Pink

text:
Anch'io ho lo stesso problema, sopratutto è molto strano il livello di
prezzo che ha la macchina (l'ho trovata a £580.000 + iva) rispetto alle
concorrenti di pari Mpixel.
Se qualcuno ha avuto modo di provarla sarebbe importante sentirne le
opinioni.
"§iMð^^" <
guast...@softhome.net
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1541240da...@news.fu-berlin.de...

> §iMð^^


title: [HP Photosmart 315] Vi chiedo consiglio

text:
In article <9pUB6.9911$
s93.6...@news.infostrada.it
>,
nospa...@libero.it
 says...
> Anch'io ho lo stesso problema, sopratutto è molto strano il livello di
> prezzo che ha la macchina (l'ho trovata a £580.000 + iva) rispetto alle
> concorrenti di pari Mpixel.
> Se qualcuno ha avuto modo di provarla sarebbe importante sentirne le
> opinioni.
Leggendo un post precedente, mi sono imbattuto nella FujiFilm 2300 e ne
ho visionato le caratteristiche. Se prima ero perplesso, adesso sono
indeciso tra i 2 modelli...purtroppo non ci azzecco molto con le
caratteristiche puramente fotografiche e un aiuto di qualche esperto del
ng sarebbe utile...
--
§iMð^^


title: visto che si parlava di teste a sfera arca swiss...

author: Gianni Rondinini

text:
ho trovato interessante questo articolo:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Arca-Swiss-Monoball-Z1-Ballhead-Review.aspx
ora cerco se la trovo e poi vedo... really right stuff si trova in
italia?
saluti.
--
Gianni Rondinini (32, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://bugbarbeq.deviantart.com
Q. What's the difference between intelligence and stupidity?
A. There's a limit to ingelligence


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: weblog dello shopping

text:
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=2&productNr=25515
e che ne pensate? quale sara' il limite dei megapixel? e la corsa a
livelli sempre piu' spinti di dettaglio che si perde in stampa?
curioso dei commenti... come curioso dei commenti su un altro tema "hot"..
ovvero ...la cuginetta Canon EOS 1D II.. sempre 8 megapixel.. la nuova SLR
fresca fresca...
saluti
thomas - il weblog dello shopping -
http://fotoevideodigitale.splinder.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: Google

text:
Il limiteee??!!! 8Mpixel sono niente a confronto del Kodak professionale da
20Mpixel uscito da circa 1 anno e solo per pochi mortali!!!
"weblog dello shopping" <
tho...@nspmciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:bvc1t5$m2g$1...@news.newsland.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.573 / Virus Database: 363 - Release Date: 29/01/2004


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: Kirmo

text:
"Google" <xxx@l.l> ha scritto nel messaggio
news:SlgSb.221589$_P.75...@news4.tin.it...
> Il limiteee??!!! 8Mpixel sono niente a confronto del Kodak professionale
da
> 20Mpixel uscito da circa 1 anno e solo per pochi mortali!!!
E quale sarebbe questa 20 Mpxl ???
Salut
--
Kirmo with Canon EOS D60 + EOS 5


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: Cristian

text:
"Kirmo" <
mirkoPU...@virgilio.com
> ha scritto nel messaggio
news:_iiSb.221976$_P.75...@news4.tin.it...
> "Google" <xxx@l.l> ha scritto nel messaggio
> news:SlgSb.221589$_P.75...@news4.tin.it...
> > Il limiteee??!!! 8Mpixel sono niente a confronto del Kodak professionale
> da
> > 20Mpixel uscito da circa 1 anno e solo per pochi mortali!!!
>
> E quale sarebbe questa 20 Mpxl ???
>
Beh veramente io ne ho vista una superprofessionale girando su google da
43Mpixel con tempi di scatto di 5 secondi che costava all'incirca 25000$,
quindi non dubito assolutamente che ne girino alcune da 20Mpixel.
Cristian.


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

text:
tho...@nspmciaoweb.it
 (weblog dello shopping) wrote in message news:<bvc1t5$m2g$
1...@news.newsland.it
>...
> e che ne pensate? quale sara' il limite dei megapixel? e la corsa a
> livelli sempre piu' spinti di dettaglio che si perde in stampa?
Pensavo che arrivati verso i 5-6 mpixel si fermassero e cercassero di dare
risposte piu' fedeli in termini di colori, invece visti esempi come la Sony
828 devo ricredermi.
Tanti pixel con rese cromatiche sempre piu' scadenti...bleah....
> curioso dei commenti... come curioso dei commenti su un altro tema "hot"..
> ovvero ...la cuginetta Canon EOS 1D II.. sempre 8 megapixel.. la nuova SLR
> fresca fresca...
Cuginette solo per il numerino dei mpixel...per il resto siamo su un altro
pianeta...
Speriamo sia all'altezza del costo....


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: SteO

text:

http://www.creo.com/global/products/digital_photography_leaf/leaf_valeo/Leaf_Valeo22/default.htm
O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

text:
"SteO" <
newsg...@ATsteo.fammifuori.it
> ha scritto nel messaggio
news:V2pSb.165437$VW.67...@news3.tin.it...
> >>>Il limiteee??!!! 8Mpixel sono niente a confronto del Kodak
professionale
> >>da
> >>>20Mpixel uscito da circa 1 anno e solo per pochi mortali!!!
> >>
> >>E quale sarebbe questa 20 Mpxl ???
> >>
> >
> > Beh veramente io ne ho vista una superprofessionale girando su google da
> > 43Mpixel con tempi di scatto di 5 secondi che costava all'incirca
25000$,
> > quindi non dubito assolutamente che ne girino alcune da 20Mpixel.
>
http://www.creo.com/global/products/digital_photography_leaf/leaf_valeo/Leaf
_Valeo22/default.htm
Ok, credevo che si facesse riferimento alle reflex formato 135 mm e non a
dorsi digitali... cosě č un'altra storia.



title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: Vitt

text:
> Pensavo che arrivati verso i 5-6 mpixel si fermassero e cercassero di dare
> risposte piu' fedeli in termini di colori, invece visti esempi come la
Sony
> 828 devo ricredermi.
> Tanti pixel con rese cromatiche sempre piu' scadenti...bleah....
Non sarà che con l'aumento dei pixel aumenta anche la risoluzione
dell'immagine e di conseguenza si vedono maggiormente le imperfezioni??? ...
brutte parole per esprime un concetto forse difficile ma non poi così
impensabile ...
Prova ad immaginare una foto fatto a diverse risoluzioni, se la vedi in
scala 100% l'immagine "sembra" peggiorare con l'aumento della risoluzione ma
in realtà vedi solo più particolari .... inperfezioni, polvere, unto, sporco
etc etc ...
Probalimente, all'aumento della risoluzione, serve anche un aumento della
professionalità di chi la usa ...
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: Dami

text:
> Non sarà che con l'aumento dei pixel aumenta anche la risoluzione
> dell'immagine e di conseguenza si vedono maggiormente le imperfezioni???
...
> brutte parole per esprime un concetto forse difficile ma non poi così
> impensabile ...
> Prova ad immaginare una foto fatto a diverse risoluzioni, se la vedi in
> scala 100% l'immagine "sembra" peggiorare con l'aumento della risoluzione
ma
> in realtà vedi solo più particolari .... inperfezioni, polvere, unto,
sporco
> etc etc ...
>
> Probalimente, all'aumento della risoluzione, serve anche un aumento della
> professionalità di chi la usa ...
>
> --
> Saluti, Vitt
>
>
www.pbase.com/vitt
>
>
Guarda, forse hai proprio espresso quel che tenevo dentro e non sapevo
esporre.....mi ricorda molto la situazione in cui chi ha uno scanner da 600
dpi si accontenta, chi lo ha da 4800 dpi si lamenta per le imperfezioni che
appaiono.............la tua esposizione potrebbe (anche se e' molto
difficile) chiudere definitivamente la questione CCD che per tanto parlare
non e' (ne' sarà mai) risolta......
Saluti
Dami


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: PX

text:
> ...la cuginetta
ROOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOO
OOOOOOOTFL


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

text:
> Guarda, forse hai proprio espresso quel che tenevo dentro e non sapevo
> esporre.....mi ricorda molto la situazione in cui chi ha uno scanner da
600
> dpi si accontenta, chi lo ha da 4800 dpi si lamenta per le imperfezioni
che
> appaiono.............la tua esposizione potrebbe (anche se e' molto
> difficile) chiudere definitivamente la questione CCD che per tanto parlare
> non e' (ne' sarà mai) risolta......
Manco io ho saputo esporlo molto bene ... ci ho provato come ho fatto in
passato in qualche altro post che è passato incompreso ...
Sono cose e concetti  "basilari" che l'uomo d'oggi spesso non sa' più
valutare ... si guarda solo al finale e si fanno le critiche per scaricare
ad altri le problematiche ... per non mettersi in discussione e non vedere i
propri limiti ...
Grazie per la tua collaborazione nel cercare un modo migliore per spiegare
il nostro concetto di base.
--
Saluti, Vitt
www.pbase.com/vitt


title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

text:
Ci mancherebbe!!! Sai, siamo tutti qua' per criticare, commentare e,
possibilmente, apprendere....poi i Canonisti resteranno tali, i Nikonisti
pure, e cosi' via.......e a chi si lamenta troppo del digitale ci sono buone
notizie da Kodak: le usa e getta rimarranno in produzione.......heheheheheh
Un salutone
Dami
"Vitt" <
vitt...@ampec.it
> escribió en el mensaje
news:bvdarn$ri2l0$1...@ID-166834.news.uni-berlin.de...



title: NIKON 8700... vi dice nulla :)))

author: SkIzZo!

text:
weblog dello shopping <
tho...@nspmciaoweb.it
> wrote:
> ..la cuginetta Canon EOS 1D II.
Mi riesce un po' difficile trovare un qualsiasi grado di parentela fra
queste due macchine, sul serio.....  :)
--
"Fai attenzione, perche' ora sei target davanti al mio plotone....
e l'hai voluto quel tuo posto in prima fila, coglione!" (Frankie Hi-NRG)
               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Reflex Digitale

author: John Smith

text:
Ciao a tutti,
vorrei acquistare una reflex digitale e sono orientato sulle canon.
Qualcuno sa dirmi quali importanti differenze ci siano tra la EOS300D e la
EOS10D per giustificare la differenza di prezzo? Preferirei utilizzare i
circa 600 euro di differenza per un obiettivo un po' serio. Che ne dite?
Grazie,
A.


title: Reflex Digitale

author: Shurpaul

text:
300D + 17-40 e' meglio che 10D + fondo di bottiglia, comunque io
aspetterei due mesi piuttosto e prenderei la 10D con l'ottica di cui
sopra, giusto per iniziare con una buona lente.
Le funzioni le puoi leggere tranquillamente su
www.dpreview.it
genericamente ti dico che oltre ad essere costruita meglio (scheletro in
magnesio) ha anche qualche funzione in piu' e poi e' nera :-D
Ciao
Paolo


title: Reflex Digitale

author: Enrico

text:
parere contrario da professionista:
prendi la 300d che halo stesso sensore della eos 10d (cioè uguale qualità
d'immagine), risparmia soldi e compra obiettivi buoni (è con quelli che si
fanno le foto...)
ciao
enrico m.
"John Smith" <
som...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:cg2cfj$39g$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...



title: Reflex Digitale

author: canyon

text:
John Smith ha scritto:

> Grazie,
> A.
Le differenze principali sono il corpo in magnesio, un pentaprisma invece
del sistema a specchi della 300d e lo specchio principale più grosso
Poi vi sono alcune funzioni in più nella gestione, tipo 3200iso,
sollevamento dello specchio anticipato,connettore per il flash, e tante
altre piccole cose
Devi anche valutare se tu sei veramente interessato a tutte queste cose in
più, ricordandosi che ha parità di ottica il risultato e praticamente
identico
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Reflex Digitale

text:
John Smith wrote:
> Ciao a tutti,
Ciao omonimo!

Concordo con Canyon, se prevedi un utilizzo "tranquillo" della macchina,
  risparmia i soldi e investi in ottiche, solo se ti serve il telaio
"tosto" ecc punta sulla 10d, anche perche' con il ritmo attuale di
innovazione tecnologica un buon obiettivo ti durera' piu' della macchina.
> Grazie,
> A.
Ciao
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Reflex Digitale

author: Paolo Gulotta

text:
"John Smith" <
som...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:cg2cfj$39g$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Salve!
Allora le volevo dire che io vendo il seguente materiale:
- Canon 300D
- Canon 17-40mm L USM
- Canon 55-200mm L USM
Se fosse interessato, la merce č nuova mai aperta.
Mi faccia sapere in privato, oppure mi fornisca una sua email funzionante.
Saluti
Paolo


title: Reflex Digitale

text:
Come mai vendi? A quanto? Compro solo a mano a roma... eraser
chiocciolina
pomacco.it



title: Reflex Digitale

author: zelphir

text:
in data 19/08/2004 19.05 Paolo Gulotta ha detto::

ciao io sono di palermo...ti avevo scritto una mail ma non mi hai
risposto...mi puoi contattare su
zel...@virgilio.it
attendo tue notizie...


title: Reflex Digitale

text:
"zelphir" <
zel...@viriglio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cw6Vc.159230$5D1.7...@news4.tin.it...
> ciao io sono di palermo...ti avevo scritto una mail ma non mi hai
> risposto...mi puoi contattare su
zel...@virgilio.it
> attendo tue notizie...
Ti ho contattato...
Saluti
Paolo


title: Reflex Digitale

author: Fritz

text:
Shurpaul <
pri...@tin.it
> wrote:
> Le funzioni le puoi leggere tranquillamente su
www.dpreview.it
> genericamente ti dico che oltre ad essere costruita meglio (scheletro in
> magnesio)
E PENTAPRISMA al posto del PENTASPECCHIO, anche se oramai nessuno mette
a fuoco manualmente.
--
Fritz


title: Reflex Digitale

text:
"Er4seR" <no.spam@plz> ha scritto nel messaggio
news:Su5Vc.48203$OH4.1...@twister1.libero.it...
> Come mai vendi? A quanto? Compro solo a mano a roma... eraser
> chiocciolina
pomacco.it
Sono di Palermo, se ti interessa, fammi sapere
Saluti
Paolo


title: Reflex Digitale

text:
  > E PENTAPRISMA al posto del PENTASPECCHIO, anche se oramai nessuno mette
> a fuoco manualmente.
Vero, ho tralasciato...in pratica questo non ho (onestamente) capito
benissimo se porta qualche beneficio qualitativo o di altro tipo.
Sapresti spiegarlo?
Grazie
Paolo


title: Reflex Digitale

text:
Allora niente, mi spiace ;)



title: Roma:Compact flash 512mb vendo

text:
Compact flash 512mb SanDisk 03 nuova euro 100.00 risposte solo in privato
no.pr...@tiscalinet.it


title: Roma:Compact flash 512mb vendo

author: Arcano Incantatore

text:
"
powernews.inwind.it
" <
a8...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:AVJQc.32718$OH4.8...@twister1.libero.it...
> Compact flash 512mb SanDisk 03 nuova euro 100.00 risposte solo in privato
>
no.pr...@tiscalinet.it
Senza offesa... ma ho appena acquistato la mia, spese di trasporto +
assicurazione inclusa, euro
90.............................................................
Modifica un po' il pezzo... ;-))


title: Roma:Compact flash 512mb vendo

author: Bat Frankye

text:
"Arcano Incantatore" <Arc...@Incantato.it> ha scritto nel messaggio
news:_MKQc.30578$1V3.7...@twister2.libero.it...
> Senza offesa... ma ho appena acquistato la mia, spese di trasporto +
> assicurazione inclusa, euro
> 90.............................................................
posso chiederti dove arcano??, mi interessa.....
grazie.



title: Roma:Compact flash 512mb vendo

author: legolas

text:
prova anche qui:
http://www.powerinnumbers.com.au/
una CF da 512Mb costa 64 euro....
Il Fri, 06 Aug 2004 12:40:58 GMT, "Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> ha
scritto:



title: Roma:Compact flash 512mb vendo

text:
"Bat Frankye" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u%KQc.106337$5D1.5...@news4.tin.it...
>
> "Arcano Incantatore" <Arc...@Incantato.it> ha scritto nel messaggio
> news:_MKQc.30578$1V3.7...@twister2.libero.it...
> > Senza offesa... ma ho appena acquistato la mia, spese di trasporto +
> > assicurazione inclusa, euro
> > 90.............................................................
> posso chiederti dove arcano??, mi interessa.....
> grazie.
Ti ha risposto Legolas... ma altri venditori li trovi su E-bay.
Ciao!


title: Roma:Compact flash 512mb vendo

author: MaSTeR

text:
uhauhauhahu
"
powernews.inwind.it
" <
a8...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:AVJQc.32718$OH4.8...@twister1.libero.it...



title: Aiuto!!!!

author: Gae

text:
Sono un appassionato fůdi fotografia e fino ad ora ho stampatto le mie foto
con il metodo tradizionale della camera oscura, perň ora vorrei passare
gradualmente alla stampa attraverso stampante, vorrei che qualcuno piů
esperto di me, mi consigliasse una buona stampante a getto d'inchiostro e
uno scanner per negativo/positivo.
Vi ringrazio in anticipo di cuore per i vostri consigli.
Ciao Gae.


title: Aiuto!!!!

author: Franco Zampetti

text:
Gae <
g.ca...@tiscalinet.it
> wrote in message 7usp10$hjj$1...@draco.tiscalinet.it...

Stampante Epson Photo 750 fino al formato A4 o Photo 1200 fino l'A3.
Film-scanner Minolta/Canon /Nikon o quello che vuoi, ma che funzioni a non meno di 2400
dpi.
Ciao
Franco


title: Aiuto!!!!

author: Paolo Cacciatori

text:
Franco Zampetti wrote:
>
>
> Stampante Epson Photo 750 fino al formato A4 o Photo 1200 fino l'A3.
Sei davvero soddisfatto delle stampe ottenute dalla Epson 750?
Meditavo di sostituire la mia 800 con la 750, ma le uniche stampe belle
che ho visto sono quelle che mostrano nei negozi, ma fateci caso hanno
molto rosa,marrone e giallo, quelle degli utilizzatori normali  sono
molto piu' modeste ed a mio parere di qualita' non accettabile. Quelle
della mia 800 sono decisamente brutte, in particolare i verdi!  Se
qualcuno riesce a stampare con una ink-jet un decente panorama montano,
con boschi e prati, me lo faccia sapere :)
Temo che per stampare bene a colori sia necessario spendere una montagna
di quattrini :(
> Film-scanner Minolta/Canon /Nikon o quello che vuoi, ma che funzioni a non meno di 2400
> dpi.
Concordo in pieno, uso un Canon e va benino, ma il Nikon ha una marcia
in piu' (e costa di piu').
Saluti.
--
=========================================================================
Paolo Cacciatori				phone:
+39 0422 411729
						fax:
+39 0422 543218
						email:
pa...@plavis.com

Gajo & Associati srl              Via Roggia 52 - 31100 TREVISO - ITALY
=========================================================================


title: Aiuto!!!!

author: Mau

text:
Paolo Cacciatori wrote:
> Franco Zampetti wrote:
> >
> >
> > Stampante Epson Photo 750 fino al formato A4 o Photo 1200 fino l'A3.
>
> Sei davvero soddisfatto delle stampe ottenute dalla Epson 750?
>
> Meditavo di sostituire la mia 800 con la 750,
ciao, possiedo tutt'e due le stampanti e ti assicuro che le foto ottenute con la photo 750
sono eccezionali
--
Chi usa Outlook avvelena anche te. Digli di smettere!
Se insiste fagli usare almeno la patch civilizzatrice:
per Mac
http://fly.to/risorse/
per Windows
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm


title: Aiuto!!!!

author: Facta David

text:
Io ho una 750 e ti posso dire che "ricama".....non mi immaginavo
arrivasse a tanto prima di prenderla e provarla....per lo scanner non so
dirti.
			Ciao.
Gae ha scritto:



title: Aiuto!!!!

text:
Paolo Cacciatori <
pa...@plavis.com
> wrote in message 38121163...@plavis.com...
> Franco Zampetti wrote:
> >
> >
> > Stampante Epson Photo 750 fino al formato A4 o Photo 1200 fino l'A3.
>
> Sei davvero soddisfatto delle stampe ottenute dalla Epson 750?
Sono mooooooooolto soddisfatto addirittura della mia "vecchia" EX ... con la carta giusta,
naturalmente!
> Meditavo di sostituire la mia 800 con la 750, ma le uniche stampe belle
> che ho visto sono quelle che mostrano nei negozi, ma fateci caso hanno
> molto rosa,marrone e giallo, quelle degli utilizzatori normali  sono
> molto piu' modeste ed a mio parere di qualita' non accettabile. Quelle
> della mia 800 sono decisamente brutte, in particolare i verdi!  Se
> qualcuno riesce a stampare con una ink-jet un decente panorama montano,
> con boschi e prati, me lo faccia sapere :)
>
> Temo che per stampare bene a colori sia necessario spendere una montagna
> di quattrini :(
Ah, mi sembrava, non hai una 750...ora capisco meglio...
Per toglierti la curiosita' vai a fare una visitina in un'assistenza Epson e fatti
mostrare le stampe fatte con le varie macchine, di solito sono gentili e non hanno
problemi. Anche solo le prove che fanno per testare le riparazioni ... potrai toccare con
mano!
> Saluti.
> Paolo Cacciatori
Ciao!
Franco


title: foto alla luna con 70 - 300 is canon poco nitida

author: damiano

text:
ho visto foto in flickr fatte con obiettivi simili(canon 100-300,sigma o
tamron 70-300) e sono piu nitide delle mie,penso di aver scattato bene,con
il cavalleto,il blocco specchio,apertura f 8 oppure 10,velocità 1/125,però
la foto da l'impressione di essere un po sfuocata o mossa.
qualche consiglio da darmi?
ho l'impressione che scattando qualche cosa ancora si muova (cavalletto o
macchina non sò).
riproverò alla prossima però con i vostri consigli nuovi.
grazie damiano
il 70-300 nei concerti l'ho trovato piu che discreto considerando che scatto
a 300 f 5,6.
inoltre quale moltiplicatore posso attaccarci al suddetto obiettivo e la
canon 400 D


author: Manuel manetta

text:
damiano wrote:
Ciao
> con il cavalleto,il blocco specchio,apertura f 8 oppure 10,velocità 1/125
io ho anche disattivato lo stabilizzatore e usato l'autoscatto.
Ciao,
Manuel


text:
"Manuel manetta" <
man...@mediacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:fq9b7s$29l$1...@tdi.cu.mi.it...

pure io
damiano
> Ciao,
> Manuel


author: tittopower

text:

Che vuoi che ti dica....condivido la tua esperienza, ne ho fatte
moltissime ma alla fine vengono piu nitide con la compatta superzoom !!


title: audio divx canon A85

text:
Salve, vorrei trasformare i filmati avi della macchina fotografica il
file divx per poterli vedere con il lettore divx collegato alla tv.
Ho installato il divx6.0 e virtualdub.
Per il video tutto a posto mentre per l'audio sul pc si sente mentre
sul lettore da tavolo no.
Qualcuno di voi ha provato e funziona ?


title: audio divx canon A85

text:
<
o...@tiscali.it
> wrote in message
news:dpth7t$vfu$1...@newsreader.mailgate.org...
> Per il video tutto a posto mentre per l'audio sul pc si sente mentre
> sul lettore da tavolo no.
un po' OT, comunque... controlla in VirtualDub se hai settato anche la
ricodifica dell'audio in mp3.
è probabile che tu abbia ricodificato soltanto lo stram video, lasciando
inalterato lo stram audio originale.
in questo caso il pc lo riproduce (avendo il relativo codec installato)
mentre il lettore divx da tavolo no.


title: audio divx canon A85

text:
>se hai settato anche la
>ricodifica dell'audio in mp3.
ho scelto nell'audio mp3 ma scegliento il tipo a 11025 8bit mono (ora
non ricordo bene) mi dice che non e' un formato compatibile con il
formato di origine.
Esiste qualcosa di diverso da vitualdub ?


title: audio divx canon A85

text:
<
o...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dptsds$e5a$1...@newsreader.mailgate.org...
> >se hai settato anche la
> ho scelto nell'audio mp3 ma scegliento il tipo a 11025 8bit mono (ora
> non ricordo bene) mi dice che non e' un formato compatibile con il
> formato di origine.
> Esiste qualcosa di diverso da vitualdub ?
sempre rimanendo in OT, mi scuso in anticipo con il ng, Virtualdub imho č il
miglior software per fare il tipo di operazione che tu descrivi.
il formato di origine non ha alcuna importanza, purché ci sia un codec per
interpretarlo.
ed il tuo pc sicuramente ce l'ha...
in Virtualdub, lo stream (audio o video che sia) durante l'elaborazione
viene prima portato "in chiaro" e poi ricodificato nel nuovo codec da te
scelto.
per chiaro intendo "bmp uncompressed" per il video, e "pcm" per l'audio.
č ovvio che se hai una sorgente mono e vuoi ricodificarla in stereo devi
effettuare una forzatura. se non riesci a farla, o a trovare l'opzione
adatta, ricodifica il video originale lasciando inalterato il video, e
ricodificando soltanto l'audio in pcm.
vedrai che in una seconda passata potrai ricodificarlo come vuoi.
ma mi sembra davvero molto strano che tu non riesca a farlo in una sola
passata.
comunque siamo molto OT, semmai rivolgiti a it.hobby.home-cinema.
(con molto tatto perň, te lo consiglio... sono "tipi" molto caldi lě...)
bye
B


title: Coolpix 5000

author: Fabio B.

text:
Mi sapete dire qual'č il tempo di ritardo allo scatto di questa macchina...a
mio avviso molto interessante?


title: Coolpix 5000

author: Didi

text:
Forse e' meglio chiedersi qual e' il tempo di ritardo..... nell'uscita sul
mercato :-)
Credo non sia ancora disponibile :-)
"Fabio B." wrote:
> Mi sapete dire qual'è il tempo di ritardo allo scatto di questa macchina...a
> mio avviso molto interessante?


title: Coolpix 5000

text: dicono Novembre...


title: Coolpix 5000

author: Davide

text:
Si sa il prezzo ???
"Fabio B." <
fabio06...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ssIv7.13481$pm2.2...@news1.tin.it...
> dicono Novembre...
>
>
>


title: Coolpix 5000

author: Dario Simone

text:
"Davide" <
mala...@libero.it
> wrote in message
news:DmKv7.38271$0Y2.3...@news.infostrada.it...
> Si sa il prezzo ???
dicono 3 "brande"...
--
Posted from  [62.98.202.209]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Coolpix 5000

text:
su dpreview c'è anche il prezzo... in dollari...
"Dario Simone" <
dar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:5e4b4c889c0410af0bb...@mygate.mailgate.org...



title: [Non troppo OT] X-Drive VOSONIC 2610 : brevi impressioni d'uso.

author: Gianni

text:
Visto che qualcuno qualche giorno fa ha postato richieste su questo x-drive,
riporto brevemente le mie impressioni d'uso :
comprato da CHL, arrivato in 2 giorni (complimenti al servizio, fra
l'altro); e' costruito con un case di alluminio, cosa ottima perche' si
ottiene anche un po' di dissipazione, sempre utile perche' per grossi
trasferimenti il tutto si scalda un po'. Oltretutto da' una ottima
sensazione di robustezza. E' veramente di dimensioni ridotte (anche se si
leggono sui siti le caratteristiche, la prima sensazione e' "cavolo e'
davvero piccolo"); sta sicuramente in qualsiasi borsa fotografica, borsetta,
zaino e compagnia bella.
Ho letto in giro che i trasferimenti sono un po' lenti...mah...puo' anche
essere vero (anche se la cosa e' relativa) ma secondo me sono le opinioni di
chi lo usa come HD esterno. Secondo me questo oggetto e' ottimo usato come
"serbatoio" per quando si va in giro e si ha intenzione di scattare molto.
Per gli altri usi probabilmente c'e' di meglio (a patto di pagare di piu').
Lento ? Benissimo...lo si mette in borsa con una scheda a scaricare tutto
quanto, intanto si continua a scattare con una scheda di riserva e il
problema e' risolto.
Non si possono vedere le foto sul display ? Eccchissenefrega ! Mica si
pretendera' di capire se una foto e' venuta bene da un display da pochi
pollici ?!
Non si possono ascoltare gli mp3 ? Ah beh allora...
Le batterie durano molto, io in tanti trasferimenti manco ho visto calare
una tacca dell'indicatore. Comodissimo poi il fatto di poterlo ricaricare
via USB (oltretutto e' fornito di un cavo a doppia presa, in modo da
aumentare, credo, l'amperaggio di ricarica) che' meno cavi ci sono in giro
meglio e'. Ovviamente e' anche fornito l'alimentatore esterno.
Conclusioni ? Pienamente soddisfatto per l'uso che ne devo fare io : riempi
la scheda, scarica la scheda, riempi la scheda, scarica la scheda (tipo
karate kid)


author: nnzeus

text:
On Fri, 03 Jun 2005 19:18:32 GMT, "Gianni" <1...@123.123> wrote:
prezzo?
nnzeus, che è una caratteristica importante...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


text:
> Conclusioni ? Pienamente soddisfatto per l'uso che ne devo fare io :
riempi
> la scheda, scarica la scheda, riempi la scheda, scarica la scheda (tipo
> karate kid)
>

domande interessate ...:
1) il costo
2) per scaricare la scheda ( la mia è Compact Flash SanDisk )
      fa da solo o ha un mini display con relativo software o usa il lettore USB
delle
     schede con il bottoncino "scarica" ?? spiega ...pleesae ??
ciao
**** Rikypowder_47 ****
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
> domande interessate ...:
>
> 1) il costo
>
vabbe' pensavo lo aveste gia' guardato su CHL...rispondo ad entrambi dicendo
che la versione con HD da 40GB costa 150 euro :)
C'e' anche da 60 e 80...cercate su chl MEMORYDISK.
> 2) per scaricare la scheda ( la mia č Compact Flash SanDisk )
>       fa da solo o ha un mini display con relativo software o usa il
lettore USB
> delle
>      schede con il bottoncino "scarica" ?? spiega ...pleesae ??
>
per scaricare la scheda : inserisci la scheda nello slot (anche io ho una
compact flash), lo accendi, schiacci il pulsante, si crea automaticamente
una nuova cartella ogni volta che scarichi una scheda. Non c'e' un software
dedicato che permetta di gestire i file sull'HD, nel display appaiono solo
le informazioni strettamente necessarie (carica delle batterie, capacita'
residua). E' tutto descritto su chl cmq.
Se avete altre domante fate pure !


title: Fotocamera anche per filmati

author: Thor

text:
Quali fotocamere con sensore maggiore di 3 Mp consentono anche di
riprendere filmati 640*480  senza limiti di durata?
(salvo quelli del suopporto di memoria)
Grazie dei consigli.


title: Fotocamera anche per filmati

author: Silvio Pietrosanti

text:
FujiFilm S602zoom: usando le smartmedia come supporto di memorizzazione il
limite č solo la capienza della scheda...
...le immagini sono discrete ma neanche lontanamente paragonabili a quelle
delle videocamere (anche quelle a nastro).
Ciao
Silvio Pietrosanti
)
"Thor" <
mavrat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:v8co1v05f7altk489...@4ax.com...



title: Fotocamera anche per filmati

text:
On Wed, 8 Jan 2003 18:13:33 +0100, "Silvio Pietrosanti"
<
silvio.pi...@infinito.it
> wrote:
>FujiFilm S602zoom: usando le smartmedia come supporto di memorizzazione il
>limite č solo la capienza della scheda...
>
>...le immagini sono discrete ma neanche lontanamente paragonabili a quelle
>delle videocamere (anche quelle a nastro).
>
Grazie per la risposta.
pensare che leggendo nei forum di
dpreview.com
 ci sono utenti della
Fuji che dicono di aver smesso di usare la videocamera digitale e
riprendono filmati solo con la 603Z..Tutte balle allora.:-)
pensavo che un 640*480 fosse gia' un buon formato.
ma se mi dici cosi'  separo le due esigenze.
Ciao


title: Fotocamera anche per filmati

text:
----- Original Message -----
From: "Thor" <
mavrat...@hotmail.com
>
Newsgroups: it.arti.fotografia.digitale
Sent: Wednesday, January 08, 2003 8:28 PM
Subject: Re: Fotocamera anche per filmati
[cut]
> Grazie per la risposta.
> pensare che leggendo nei forum di
dpreview.com
 ci sono utenti della
> Fuji che dicono di aver smesso di usare la videocamera digitale e
> riprendono filmati solo con la 603Z..Tutte balle allora.:-)
> pensavo che un 640*480 fosse gia' un buon formato.
> ma se mi dici cosi'  separo le due esigenze.
>
> Ciao
Chiariamoci: le immagini della 602 non sono male e la risoluzione č
paragonabile a quella di una videocamera a nastro tradizionale (VHS o 8mm).
I problemi, non trascurabili, sono i seguenti:
1) - non puoi usare lo zoom durante la ripresa
2) - la durata max del filmato č limitatissima (le SM arrivano max a 128Mb e
ci fai circa 2 min)
3) - l'esposizione non viene controllata durante la ripresa ma solo
all'inizio, perciň se passi da inquadrature buie ad altre piů luminose il
risultato č scarso
Di conseguenza, almeno io, non credo che la gloriosa s602 possa sostituire
una videocamera; al massimo si puň utilizzare per riprendere qualche
frammento di video se non si ha sotto mano quest'ultima.
Saluti
Silvio Pietrosanti


title: Fotocamera anche per filmati

author: Zagor

text:
> I problemi, non trascurabili, sono i seguenti:
>
> 1) - non puoi usare lo zoom durante la ripresa
> 2) - la durata max del filmato è limitatissima (le SM arrivano max a 128Mb
e
> ci fai circa 2 min)
> 3) - l'esposizione non viene controllata durante la ripresa ma solo
> all'inizio, perciò se passi da inquadrature buie ad altre più luminose il
> risultato è scarso
>
> Di conseguenza, almeno io, non credo che la gloriosa s602 possa sostituire
> una videocamera; al massimo si può utilizzare per riprendere qualche
> frammento di video se non si ha sotto mano quest'ultima.
>
> Saluti
>
> Silvio Pietrosanti
    Sul punto 2 c'è una piccola imprecisione, infatti la 602z accetta anche
compact flash e microdrive, quindi lo spazio non è un problema.
Volevo far notare però, quello che è il peggior difetto dei filmati delle
fotocamere, che anche se viene superato il problema della risoluzione (come
per la 602), rimane a rovinare la qualità finale, e cioè la pesante
compressione utilizzata per il salvataggio, che rende le immagini piene di
artefatti, a differenza del formato DV che comprime al rapporto fisso 5:1
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Fotocamera anche per filmati

text:
"Zagor" <
ghh...@invxsfinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z125Z241Y...@usenet.libero.it...
[cut]
>     Sul punto 2 c'è una piccola imprecisione, infatti la 602z accetta
anche
> compact flash e microdrive, quindi lo spazio non è un problema.
Alt! Con le CF sei limitato dal fatto che non hanno una sufficiente velocità
di memorizzazione (ci sono problemi anche con il microdrive) e quando si
satura il buffer interno della 602 si stoppa tutto. Con le smartmedia questo
non succede perchè sulla 602 memorizzano molto velocemente (questi fatti
vengono riportati anche nel manuale e in alcune review) :o)
> Volevo far notare però, quello che è il peggior difetto dei filmati delle
> fotocamere, che anche se viene superato il problema della risoluzione
(come
> per la 602), rimane a rovinare la qualità finale, e cioè la pesante
> compressione utilizzata per il salvataggio, che rende le immagini piene di
> artefatti, a differenza del formato DV che comprime al rapporto fisso 5:1
Su questo sono d'accordo...
Ciao
Silvio Pietrosanti