title: Canon 5D... e Nikon...

text:
> Ha una resa mediocre
Si detta così è esagerata (mi e rimasta nella tasteira il
resto)...mediocre se confronata alla resa del 17-35.Il fatto è che ho
sentito ,soprattuto da chi era abituato al 17-35 sempre parei
negativi...e 1200 euri non sono pochi...
C'è da dire che forse adesso si possa trovare anche a meno (credo)...
dp


title: Canon 5D... e Nikon...

author: Celio Vibenna

text:
"Peacock" <
par...@libero.it
> wrote in message
news:1127736081.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com
> > Ha una resa mediocre
>
> Si detta cosě č esagerata (mi e rimasta nella tasteira il
> resto)...mediocre se confronata alla resa del 17-35.
Punti di vista, e comunque stiamo parlando di un obiettivo che costa
una volta e mezzo: c'č anche da dire che quei 5 mm di meno, a quelle
focali, non sono un dettaglio trascurabile...
> Il fatto č che ho
> sentito ,soprattuto da chi era abituato al 17-35 sempre parei
> negativi...e 1200 euri non sono pochi...
Se lo comperi col bollino...
> C'č da dire che forse adesso si possa trovare anche a meno (credo)...
L'ho trovato a molto meno un anno fa.



title: Canon 5D... e Nikon...

author: Peacock

text:
> Se lo comperi col bollino...
Maledetto bollino!
> L'ho trovato a molto meno un anno fa.
A quanto?Dove l'hai preso?
dp


title: Canon 5D... e Nikon...

text:
"Peacock" <
par...@libero.it
> wrote in message
news:1127736983.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com
> > L'ho trovato a molto meno un anno fa.
> A quanto?Dove l'hai preso?
Dal mio spacciatore etrusco, a 450 euro + Sigma 12-24 (era usato), ma lo
vendeva nuovo a 1100.



title: Canon 5D... e Nikon...

text:
> vorrei vedere la faccia di coloro che monteranno il tanto
> osannato 17-40L sulla 5D
...e già, l'immagine di presentazione dell 5D fatta con il 17-40,che
si trova sul sito Canon fa schifio...
dp


title: Canon 5D... e Nikon...

text:
> 450 euro
Ottimo il tuo spacciatore...
Si vede che è laria di Reggio che rende i negozianti dei ladri!
dp


title: Canon 5D... e Nikon...

text:
"Peacock" <
par...@libero.it
> wrote in message
news:1127738951....@g44g2000cwa.googlegroups.com
> > 450 euro
> Ottimo il tuo spacciatore...
> Si vede che è laria di Reggio che rende i negozianti dei ladri!
450+il Sigma usato credo faccia circa 900; ti confermo che i prezzi del
mio spacciatore, comunque, sono molto buoni non solo per Nikon.



title: Canon 5D... e Nikon...

text:
900 con il sigma, che se non sbaglio va anche sul 35mm...
E' comunque un buon prezzo...
Ha un sito?Vende per corrispondenza?
dp


title: Canon 5D... e Nikon...

text:
"Peacock" <
par...@libero.it
> wrote in message
news:1127739584....@g47g2000cwa.googlegroups.com
> 900 con il sigma, che se non sbaglio va anche sul 35mm...
> E' comunque un buon prezzo...
>
> Ha un sito?Vende per corrispondenza?
Il sito ce l'ha, ma non serve a nulla, e non vende per corrispondenza
che io sappia.



title: Canon 5D... e Nikon...

author: gfirmani

text:
"PiKappa" <pierk...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z189Z177Y...@usenet.libero.it...
> Il 25 Set 2005, 15:58, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
>
> > Non capisco perché dovrebbe correre dietro a Canon.
>
> Secondo me il poter utilizzare ottiche VERE e non le chiaviche delle APS
(e
> se c'e' una cosa che nikon fa buone sono le ottiche) vale tutto il
passaggio
> al FF, a prescindere dal resto
>
> Io rosico come un'ape quando il mio 20 diventa 32! Ovviamente ci sara' che
> e' contento come a pasqua che il suo 300 diventa un 480, ma sono punti di
> vista
>
>
Nessuno ti vieta di usare le ottiche per 35mm


title: Canon 5D... e Nikon...

author: PiKappa

text:
Il 27 Set 2005, 00:16, "gfirmani" <
fam_...@tin.it
> ha scritto:
> Nessuno ti vieta di usare le ottiche per 35mm
si ma vuoi mettere usarle alla loro focale reale?
chiamatemi autistico che non voglio/so cambiare modo di fotografare
chiamatemi tirchio che non voglio spendere soldi in iperzoom di focali piu'
piccole di una ciglia
ma io il FF (economico) lo aspetto con ansia
:-)



title: Canon 5D... e Nikon...

author: Gianni Rondinini

text:
On 26 Sep 2005 03:43:28 -0700, "Peacock" <
par...@libero.it
> wrote:
>consumatore,come descritto nei manuali di psicologia del consumatore.
>Succede molto più spesso di quanto tu creda é uno dei motori
>principali che spingono il consumatore ad acquistare beni voluttuari...
io invece parlo da persona intelligente ad un interlocutore che spero
sia intelligente. di quello che fa la massa ovina mi interesso poco
perche', tra l'altro, di soldi spendo i miei, cosi' come credo tu
spenda i tuoi :)
>Che con la D70 diventa un bel 21...alla faccia del super grandangolo!
20 e' una focale alla quale la maggior parte della gente gia' storce
un po' il naso. e' *molto* larga e bisogna che piaccia.
>Il 12-24 non vale quello che costa!!Ha una resa mediocre.Come le altre
di 12-24 ce ne sono almeno 2 che valgono la pena di essere presi: il
sigam va anche su pellicola e non va niente male, salvo che bisogna
avere la pazienza e la fortuna di trovarne uno col diaframma che
chiude come da programma. il nikon non va cosi' male come dici e i
problemi possono venire fuori con soggetti ben determinati. in un
interno distorce un po' ai bordi, ma basta tagliarne via una fettina
--e si' che si torna magari a cavallo del 14, quindi tanto vale...--.
comunque a 900 euro spedito a casina per me ci potrebbe anche stare,
se non fosse che ho quasi deciso per il sigma, che in diapo mi e'
piaciuto.
>ottiche DX confrontate con le relative normali (in questo caso il
>17-35).
credo che col 17-35 ci sia poca storia in tutti i casi, ma sono
opinioni. e' un'ottica spaziale. c'e' anche chi sostiene che sul
digitale, crop a parte, il 18-35 funzioni meglio.
>La qualità dell'immagine sarà comunque superiore nel FF (se non altro
>per la maggiore dimensione dei fotositi, ricevono una quantità di luce
>superiore).
in linea di massima e' vero. ma il doppio di pixel sul doppio
dell'area fanno fotositi della stessa misura, no?
chiedo perche' a naso mi pare di avere ragione, ma magari mangio
dell'oca (r)
per avere fotositi piu' grandi dovresti avere meno del doppio di pixel
sul doppio dell'area e siccome alla fine come fotografo naturalista o
macrofotografo sarei poi intenzionato a ritagliare la foto alla fine
avrei un numero di pixel "utili" ancora piu' basso di quelli che offre
la d100, no?
>Poi, come detto mille altre volte, dipende dal tipo di utilizzo, il
bravo. dipende dal tipo di utilizzo. sembra che il ff sia l'unto per
tutti i mali ma io continuo a dire che non e' cosi', che ci sono tanti
fotografi, e ho detto anche quali, che traggono vantaggio dall'avere
tutti i pixel su un'area piu' piccola piuttosto che sul 24x36 pieno.
>Il Crop però lo puoi sempre fare a posteriori anche su un FF.Con il
>vantaggio (fra l'altro non indifferente per chi deve fotografare
il mirino luminoso ha poco a che vedere con la dimensione del sensore
perche' la d2x ha un mirino luminoso quanto l'f5. che, poi, il mirino
della d70 sia poco luminoso sono d'accordo, ma la d100 e' gia' molto
meglio.
comuqnue tu spenderesti 3.500 euro per una 5d sapendo che dovrai
tagliare a 6mpx tutte le foto che fai perche' non hai sufficiente
focale per stringere sul soggetto?
io, senza offesa, vado a gesso e continuo con un aps da 6mpx e quando
passo a 12mpx ho piacere di sfruttarli tutti, non di perderne 4, 5 o 6
a tutte le foto.



title: pulizia sensore, questo?

author: LuigiGE

text:
qualcuno lo ha mai usato? era l'unico che vendevano qui a genova, ma
prima di usarlo chiedo a voi
ho visto sul sito diversi modelli di liquido e di colore di spatole, ma
non ho afferrato la differenza.. io ho questo:
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=415
sulla 5d vado tranquillo?
grazie
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: pulizia sensore, questo?

author: MaxDJ

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:iea7vf$k53$1...@news.eternal-september.org...
> qualcuno lo ha mai usato? era l'unico che vendevano qui a genova, ma prima
> di usarlo chiedo a voi
> ho visto sul sito diversi modelli di liquido e di colore di spatole, ma
> non ho afferrato la differenza.. io ho questo:
>
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=415
> sulla 5d vado tranquillo?
hai speso un capitale...
comunque vai tranquillo, l'ho usato anche io e non c'è nessuna
controindicazione....  muoviti comunque con molta cautela !
--
MaxDJ©®
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia è
come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi
dimenticato di svegliarmi." (Richard Avedon)
"We Scare Because We Care" M.& Co.


title: pulizia sensore, questo?

text:
Il 15/12/10 13.45, MaxDJ ha scritto:
> "LuigiGE"<
a...@aa.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:iea7vf$k53$1...@news.eternal-september.org...
>> qualcuno lo ha mai usato? era l'unico che vendevano qui a genova, ma prima
>> di usarlo chiedo a voi
>> ho visto sul sito diversi modelli di liquido e di colore di spatole, ma
>> non ho afferrato la differenza.. io ho questo:
>>
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=415
>> sulla 5d vado tranquillo?
>
> hai speso un capitale...
> comunque vai tranquillo, l'ho usato anche io e non c'è nessuna
> controindicazione....  muoviti comunque con molta cautela !
>
si hai detto bene, un capitale!
grazie vado tranquillo allora
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: pulizia sensore, questo?

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:ieah9g$fo3$1...@news.eternal-september.org...
> si hai detto bene, un capitale!
e perchè non hai preso quelle che avevo preso io ?
9 euro , SS comprese da HK !



title: pulizia sensore, questo?

text:
Il 15/12/2010 14:48, MaxDJ ha scritto:
> "LuigiGE"<
a...@aa.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:ieah9g$fo3$1...@news.eternal-september.org...
>> si hai detto bene, un capitale!
>
> e perchè non hai preso quelle che avevo preso io ?
> 9 euro , SS comprese da HK !
>
nn sò qual'è che hai preso, cmq a me serviva in fretta, mi serve la
macchina e il sensore è un cesso. In sta cavolo di città non ho trovato
uno in grado di fare un lavoro a modo.. roba da matti
grazie
luigi
-
www.fotoperpassione.it


title: pulizia sensore, questo?

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:ieandn$l86$1...@news.eternal-september.org...
> nn sò qual'è che hai preso,
adesso non ricordo...avevo postato il link del venditore ebay a suo tempo...
> cmq a me serviva in fretta, mi serve la macchina e il sensore è un cesso.
ellamadonna....che gli ha fatto ?...l'hai buttato nel fango ?!
> In sta cavolo di città non ho trovato uno in grado di fare un lavoro a
> modo.. roba da matti
ma la Canon a Genova non c'è ?



title: pulizia sensore, questo?

author: no

text:
"MaxDJ" <M...@5DII.it> ha scritto nel messaggio
news:ZL2Oo.12275$uT.6...@twister1.libero.it...
>
> "LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
> news:iea7vf$k53$1...@news.eternal-september.org...
>> qualcuno lo ha mai usato? era l'unico che vendevano qui a genova, ma
>> prima di usarlo chiedo a voi
>> ho visto sul sito diversi modelli di liquido e di colore di spatole, ma
>> non ho afferrato la differenza.. io ho questo:
>>
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=415
>> sulla 5d vado tranquillo?
>
> hai speso un capitale...
> comunque vai tranquillo, l'ho usato anche io e non c'è nessuna
> controindicazione....  muoviti comunque con molta cautela !
>
Come si capisce che è ora pulire un sensore in una digitale?
E' andato tutto bene, risultati ottimi?
Come si procede?
Per lo specchietto c'è un sistema per la pulizia casalinga?


title: pulizia sensore, questo?

text:
> ellamadonna....che gli ha fatto ?...l'hai buttato nel fango ?!
no, avevo un paio di macchiette l'ho fatto pulire e adesso ho una
mappazza a sinistra..
>
>> In sta cavolo di città non ho trovato uno in grado di fare un lavoro a
>> modo.. roba da matti
>
> ma la Canon a Genova non c'è ?
>
no non ci sono solo lupin II e III..
--
www.fotoperpassione.it


title: pulizia sensore, questo?

text:
Il 15/12/2010 17:36, no ha scritto:
> "MaxDJ"<M...@5DII.it>  ha scritto nel messaggio
> news:ZL2Oo.12275$uT.6...@twister1.libero.it...
>>
>> "LuigiGE"<
a...@aa.it
>  ha scritto nel messaggio
>> news:iea7vf$k53$1...@news.eternal-september.org...
>>> qualcuno lo ha mai usato? era l'unico che vendevano qui a genova, ma
>>> prima di usarlo chiedo a voi
>>> ho visto sul sito diversi modelli di liquido e di colore di spatole, ma
>>> non ho afferrato la differenza.. io ho questo:
>>>
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=415
>>> sulla 5d vado tranquillo?
>>
>> hai speso un capitale...
>> comunque vai tranquillo, l'ho usato anche io e non c'è nessuna
>> controindicazione....  muoviti comunque con molta cautela !
>>
>
> Come si capisce che è ora pulire un sensore in una digitale?
che ti trovi dei bei puntini sulle foto già a diframma non troppo chiuso
> E' andato tutto bene, risultati ottimi?
> Come si procede?
google
> Per lo specchietto c'è un sistema per la pulizia casalinga?
>
>
so di un pennello, ma non sò come si chiama, che costa salato e non va
mai toccato con le dita, va soffiato (con la pompetta ovviamente, usato,
risoffiato, e riposto nella custodia, dovrebbe costare sui 30 euro, ma
aspetta il parere dei big
luigi
--
www.fotoperpassione.it


title: pulizia sensore, questo?

text:
"LuigiGE" <
a...@aa.it
> ha scritto nel messaggio
news:ieb2qi$b6f$1...@news.eternal-september.org...
>
>> ellamadonna....che gli ha fatto ?...l'hai buttato nel fango ?!
>
> no, avevo un paio di macchiette l'ho fatto pulire e adesso ho una mappazza
> a sinistra..
e che cazzo hanno fatto ?!?!?!?
ma scusa, torna da chi ti ha fatto quel lavoro dimmerda e fattelo rifare !
>> ma la Canon a Genova non c'è ?
>
> no non ci sono solo lupin II e III..
????



title: pulizia sensore, questo?

text:
Nel suo scritto precedente, LuigiGE ha sostenuto :
> qualcuno lo ha mai usato? era l'unico che vendevano qui a genova, ma prima di
> usarlo chiedo a voi
> ho visto sul sito diversi modelli di liquido e di colore di spatole, ma non
> ho afferrato la differenza.. io ho questo:
>
http://www.visibledust.com/products3.php?pid=415
> sulla 5d vado tranquillo?
Io mi sono preso i sensor swab sulla baia, ma mi rendo conto che la mia
fida aria compressa serve sempre...


title: pulizia sensore, questo?

text:

a me non è servita purtroppo :-(
--
www.fotoperpassione.it


title: Fotoritocco

author: Gimolly

text:
Scusate ragazzi sono un principiante, qualcuno di voi sa dirmi come posso
fare ad "aggiustare" qualche foto che mi è uscita un po' sfocata??
Vi ringrazio anticipatamente!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fotoritocco

author: kyxx

text:
"Gimolly" <
gim...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:d7s7d8$lv9$1...@news.newsland.it...
> Scusate ragazzi sono un principiante, qualcuno di voi sa dirmi come posso
> fare ad "aggiustare" qualche foto che mi è uscita un po' sfocata??
> Vi ringrazio anticipatamente!!
>
rifacendola da capo! :)


title: Fotoritocco

author: Starweb

text: Cercare di capire perché le sbagli!


title: Fotoritocco

author: <pagnabr"Ł"Ł"Ł"Ł"ŁNOSPAM@libero.it >

text:
Nell'articolo <d7s7d8$lv9$
1...@news.newsland.it
>, Gimolly
<
gim...@nospam.it
> ha scritto...
> Scusate ragazzi sono un principiante, qualcuno di voi sa dirmi come posso
> fare ad "aggiustare" qualche foto che mi è uscita un po' sfocata??
> Vi ringrazio anticipatamente!!
>
>
rifalla...
non esiste un software in grado di correggere quel tipo di errore...
sorry


title: Fotoritocco

author: quostat

text:
In article <d7s7d8$lv9$
1...@news.newsland.it
>, Gimolly <
gim...@nospam.it
>
wrote:
>  foto che mi č uscita un po' sfocata
Prova con la demo che trovi qui
non fa miracoli ma č,  a mio modesto
avviso, un bel programmino.
http://www.focusmagic.com/
quostat


title: Fotoritocco

text:
Grazie ragazzi, volevo approfittare della vostra pazienza, sapreste dirmi
qualche sito contente qualche dritta su photoshop?
Premetto che ho cercato con google, ma i siti che ho trovato più che
qualche trucchetto non dicevano niente.
Grazie!!



title: Fotoritocco

text:
gim...@nospam.it
 (Gimolly) wrote in news:d7s7d8$lv9$
1...@news.newsland.it
:
> Scusate ragazzi sono un principiante, qualcuno di voi sa dirmi come posso
> fare ad "aggiustare" qualche foto che mi è uscita un po' sfocata??
Se la sfocatura non e' tantissima puoi provare a fare qualcosa con
l'unsharp mask, o maschera di contrasto in italiano... prova a partire con
200, 0,5, 0 poi magari sali fino a 300 e 0,7/0,8 per il secondo parametro,
cerca di non introdurre artefatti evidenti, i parametri dipendono molto
anche dalla risoluzione e dall'immagine originale... questi che ti ho detto
piu' o meno vanno bene per immagini da 6 mega...
Fabio PandaR1


title: Fotoritocco

text:
In article <d7sjnu$eea$
1...@news.newsland.it
>, Gimolly <
gim...@nospam.it
>
wrote:
> Grazie ragazzi
magari.....
quostat


title: ++++ Natural Young Boobs! ++++

text:
http://sexyhosting.info
 - Download Sexy Sluts Videos and pics totally
free all young and barely legal.


title: x i possessori Canon S1 IS

author: alex

text:
Salve. Ho intenzione di comprare questa fotocamera e vorrei sentire qualche
impressione a riguardo ed eventualmente avere qualche foto scattata in
qualità superfine.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che mi daranno qualche buon
consiglio, ciao.
Alex
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: x i possessori Canon S1 IS

author: Federico A.

text:

Io sono abbastanza soddisfatto... domani vedo se riesco a matterti su
uno spazio web pubblico qualche scatto.
Bye bye...


title: Vendo radiocomandi x flash da studio [MI-BG]

author: Zampa

text:
Vendo causa incompatibilità con i miei Multiblitz questi radiocomandi
Walimex
http://foto-walser.biz/shop/default.aspx?TY=item&ST=1&IT=161&CT=28
Consistono in un trasmettitore da mettere sulla fotocamera e in DUE
Quello a 69 euro del kit ne contiene solo uno) ricevitori con attacco
jack da 6.3mm e adattatore da 3,5mm.
Il trasmettitore funziona con una pila a 12V (ne fornisco 2) i
ricevitori con la normale 220V dei flash (si interpongono fra il cavo e
il flash stesso).
Funzionano benissimo con la totalità dei flash da studio che ho provato,
con dei Multiblitz Profilux uguali ai miei, ma con i miei proprio no.
Sono nuovi, usati solo per provarli e stop...
100 euro consegna solo a mano zona MI-BG, contatti in mail
Risparmiate 20 euro sul prezzo, 20 euro di spese di spedizione e 7 euro
di batteria...
Saluti
Z


author: thewizardofwiz

text:
> questi radiocomandi Walimex
..che strani...
> si interpongono fra il cavo e
> il flash stesso).
???
> Funzionano benissimo con la totalità dei flash da
> studio che ho provato,
> con dei Multiblitz Profilux uguali ai miei, ma con i
> miei proprio no.
toh!
e cosa non fanno?
Fabio/curioso
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


text:
thewizardofwiz wrote:
>
> > questi radiocomandi Walimex
>
> ..che strani...
>
> > si interpongono fra il cavo e
> > il flash stesso).
>
> ???
>
> > Funzionano benissimo con la totalità dei flash da
> > studio che ho provato,
> > con dei Multiblitz Profilux uguali ai miei, ma con i
> > miei proprio no.
>
> toh!
> e cosa non fanno?
Sai che non capisco se mi stai pigliando per i fondelli o no?
COmunque, l'avevo spiegato in un altro topic, non fanno scattare i miei
Multiblitz. COn i Multiblitz identici di un'altra persona funzionano,
con altri flash da studio (walimex), funzionano benissimo.
Il segnale di scatto arriva al ricevitore (la lucina rossa lampeggia),
ma il flash non scatta.
Non ho tempo/voglia di capire quale sia l'incompatibilità, preferisco
prendere qualcosaltro che funzioni subito. Ovvio che questi funzionano,
non sono mica scemo da vendere una cosa che non funziona...
Soddisfatta la curiosità?
Z


text:
> > toh!
> > e cosa non fanno?
>
> Sai che non capisco se mi stai pigliando per i
> fondelli o no?
e perchp mai dovrei?
non ho capito cosa NON fanno esattamente, e magari una tua
idea...
è un modello di triger un po' strano e poco diffuso.
ma da quello che scrivi mi sembra *stranissimo* il comportamento
PROPRIO co i tuoi flash...
> COmunque, l'avevo spiegato in un altro topic, non
> fanno scattare i miei
> Multiblitz. COn i Multiblitz identici di un'altra
> persona funzionano,
> con altri flash da studio (walimex), funzionano
> benissimo.
> Il segnale di scatto arriva al ricevitore (la lucina
> rossa lampeggia),
> ma il flash non scatta.
> Non ho tempo/voglia di capire quale sia
> l'incompatibilità, preferisco
> prendere qualcosaltro che funzioni subito. Ovvio che
> questi funzionano,
> non sono mica scemo da vendere una cosa che non
> funziona...
> Soddisfatta la curiosità?
solo in parte, grazie...
sei sicuro di avere abilitato la presa PC dei tuoi flash ? (non
li conosco, è solo un'ipotesi...)
saluti lampeggianti
Fabio



text:
thewizardofwiz wrote:
>
> > > toh!
> > > e cosa non fanno?
> >
> > Sai che non capisco se mi stai pigliando per i
> > fondelli o no?
>
> e perchp mai dovrei?
> non ho capito cosa NON fanno esattamente, e magari una tua
> idea...
> è un modello di triger un po' strano e poco diffuso.
> ma da quello che scrivi mi sembra *stranissimo* il comportamento
> PROPRIO co i tuoi flash...
> solo in parte, grazie...
> sei sicuro di avere abilitato la presa PC dei tuoi flash ? (non
> li conosco, è solo un'ipotesi...)
Ok, pensavo mi stessi pigliuando pe'u'culo :)
Deve essere cambiato qualcosa a livello di tensione di presa PC o nei
radiocomandi o nei flash, stessi radiocomandi e flash comprati 6 mesi
fa, non funzionano... I miei flash con i radiocomandi "vecchi"
funzionano!
Ciao
Z


text:
> Ok, pensavo mi stessi pigliuando pe'u'culo :)
per stavolta ancora no
;-)
> Deve essere cambiato qualcosa a livello di tensione
> di presa PC o nei
> radiocomandi o nei flash, stessi radiocomandi e flash
> comprati 6 mesi
> fa, non funzionano... I miei flash con i radiocomandi
> "vecchi" funzionano!
bah! che storia (e che sfiga!...)
avrai sicuramente provato a chiudere "a manina" il contatto dei
falsh (devono scattare) per curiosità se il telecomando ha la
funzione continua MISURA la resistenza ai capi del contatto (è
un normalmente apertoc he si chiude impulsivamente nel caso di
impostazione "flash" ma dovrebbe essere possibile pilotarlo
continuativamente, per azionare un dispositivo generico)
può essere che la resistenza sia troppo alta (un centinaio di
ohm)
ripeto non conosco i radiocomandi ma credo di possa
intervenire...
in bocca al lupo



title: BIG P.

text:
http://www.maicolborghetti.com/it/work.php?d=06.Progetti&f=02.BIG+P
la presento in versilia il 28 dicembre all'Osteria teatro Atalante
dettagli della serata qua:
http://www.maicolborghetti.com/comunicato_Atalante.zip
Saluti
Maic


title: BIG P.

author: GM Torra

text:
"M.B." <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:doghcv$6cg$1...@domitilla.aioe.org...
>
http://www.maicolborghetti.com/it/work.php?d=06.Progetti&f=02.BIG+P
>
A me, le foto del Borghetti non dispiacciono affatto.
Ne toglierei qualcuna, ma le preferisco largamente a quelle di tanti
"fenomeni con didascalia e spiegone".


title: BIG P.

author: Px

text:
GM Torra wrote:
> A me, le foto del Borghetti non dispiacciono affatto.
Giusto, e ha tolto la sua migliore, una della serie "tipa in spiaggia".


title: BIG P.

author: geco

text:
M.B. <
mai...@nativedreams.com
> wrote:

compliments, ci sono molte belle img sul tuo sito. Dovresti scrivere
qualche spiegone accanto ad ogni immagine, trenta quaranta righe per
foto. Fatti aiutare da Gianmassimo.  :)
ciao
g


title: BIG P.

text:
"geco" <
pescer...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1h810ny.4lrdmy1v8tpzgN%pescer...@libero.it...

> foto. Fatti aiutare da Massimo.  :)
>
Carogna


title: BIG P.

text:
"GM Torra"
> A me, le foto del Borghetti non dispiacciono affatto.
> Ne toglierei qualcuna, ma le preferisco largamente a quelle di tanti
> "fenomeni con didascalia e spiegone".
grazie ;-) io ci provo e mi diverto a farlo. tutto qua.
in effetti sul sito ce da fare un po di lavoro .... togliere un po di roba.
aggiungerne altra....


title: BIG P.

author: isaia

text:
"M.B." <
mai...@nativedreams.com
> ha scritto nel messaggio
news:doh389$hat$1...@domitilla.aioe.org...
>togliere un po di roba.
> aggiungerne altra....
togliere anche no, aggiungere magari si :-)


title: BIG P.

text:
"Px"
> GM Torra wrote:
> > A me, le foto del Borghetti non dispiacciono affatto.
>
>
> Giusto, e ha tolto la sua migliore, una della serie "tipa in spiaggia".
forse ti riferisci al reportage di questa estate del viaggio sulle coste
francesi e spagnole. in realta lavoro mai finito e quindi ancora non
pubblicato.
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/01.jpg
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/02.jpg
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/03.jpg
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/04.jpg
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/05.jpg
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/06.jpg
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/07.jpg
http://www.maicolborghetti.com/temp/phototrip05/08.jpg
ora lo lascio un po' li a maturare e poi lo riprendero' in mano.
tempo al tempo!
M.


title: Il nero di sfondo

author: Newbie.it \ MARLENEK

text:
Ciao a tutti,
da un po' di tempo guardo quotidianamente i vincitori su
Digitalphotocontest.com e spesso mi capita di vedere delle foto con sfondo
nero... normalemente sono foto con il soggetto molto vicino, ad esempio
quella di oggi per la categoria Macro:
http://www.digitalphotocontest.com/photodisplay.asp?photoid=300458
 .
La mia domanda e': come si fa ad ottenere uno sfondo scuro? Mi sembra
impossibile che tutti utilizzino un telo/cartoncino perche' spesso si vedono
le sagome di oggetti sullo sfondo.
Grazieee
--
mArLeNeK @
newbie.it
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[
www.NEWBIE.IT
 ,
www.E-CORSI.NET
,
www.GLOSSARIO.NET
 ]
950 manuali, corsi online, glossario, articoli su Internet e PC...
Corsi attivi: Internet, PHP, Motori, Adv online e Flash!
---


title: Il nero di sfondo

author: LeLe

text:
Ciao Newbie,
alcuni utilizzano un cartoncino scuro, se si parla di fotografia
macro/pesudo macro e' d'obbligo l'utilizzo di flash (uno o piu' d'uno)
utilizzando una esposizione basata sulla potenza del flash.
tanto piu' l'esposizione del flash si scosta da quella necessaria per il
fondo, tanto piu' il fondo sara' scuro. di qui il motivo che si intravedono
sagoma e/o profili scuri.
esalta le forme ed accentra l'attenzione su di esse.
bye
LeLe



title: Il nero di sfondo

author: Rupert

text:
"Newbie.it \ MARLENEK" <
marl...@newbie.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac2bus$3fk$1...@galileo.it.ip-plus.net...
>
> Ciao a tutti,
> da un po' di tempo guardo quotidianamente i vincitori su
> Digitalphotocontest.com e spesso mi capita di vedere delle foto con sfondo
> nero... normalemente sono foto con il soggetto molto vicino, ad esempio
> quella di oggi per la categoria Macro:
>
http://www.digitalphotocontest.com/photodisplay.asp?photoid=300458
 .
>
> La mia domanda e': come si fa ad ottenere uno sfondo scuro? Mi sembra
> impossibile che tutti utilizzino un telo/cartoncino perche' spesso si
vedono
> le sagome di oggetti sullo sfondo.
> Grazieee
Ciao,
anche io mi sono interessato a questo tipo di fotografia e ho scoperto che
basta un fondo scuro (cartoncino nero per esempio) e saper scegliere le luci
giuste.
Ovviamente, il cartoncino non deve essere assolutamente illuminato,
altrimenti non hai un "vero nero".
Maurizio.


title: Il nero di sfondo

text:
"Newbie.it \ MARLENEK" <
marl...@newbie.it
> ha scritto nel messaggio > La
mia domanda e': come si fa ad ottenere uno sfondo scuro? Mi sembra
> impossibile che tutti utilizzino un telo/cartoncino perche' spesso si
vedono
> le sagome di oggetti sullo sfondo.
> Grazieee
lo sfondo nero lo ottieni con un cartoncino o meglio un telo nero. Se vuoi
un bel nero è importante che lo sfondo sia piuttosto distante dal soggetto.
Se è troppo vicino risulta correttamente esposto e quindi intravedi la trama
del tessuto o carta e, soprattutto con la carta, possono anche comparire dei
riflessi.
ciao
Marco


title: Il nero di sfondo

text:
> tanto piu' l'esposizione del flash si scosta da quella necessaria per il
> fondo, tanto piu' il fondo sara' scuro.
Ergo.....il cartoncino piu' vicino o piu' lontano.... ;-DD
LeLe


title: Il nero di sfondo

author: Alessandro Vannini

text:
In data Fri, 17 May 2002 09:37:00 +0200, "Newbie.it \\ MARLENEK"
<
marl...@newbie.it
> ha scritto:
> La mia domanda e': come si fa ad ottenere uno sfondo scuro?
E' abbastanza semplice, senza alcun cartoncino nero. In macrofotografia
spesso non hai la possibilita' di comporre la scena inserendo gli
accessori di cui avresti bisogno, a volte il soggetto non e' propenso a
collaborare e meno si accorge della tua presenza, meglio e'. In questi
casi l'utilizzo del lampeggiatore e' d'obbligo per ottenere questo
effetto. Io generalmente lavoro cosi': innanzitutto imposto la
fotocamera per la modalita' completamente manuale, voglio avere il
controllo totale di quello che sta succedendo; imposto il tempo di
otturazione per la sincronizzazione flash al massimo consentito (1/250
con la Nikon F4) e regolo l'esposimetro per la lettura spot con
controllo TTL dell'emissione del lampo. In questo modo l'esposizione
viene calcolata dalla macchina esclusivamente sul soggetto principale,
sottoesponendo inevitabilmente lo sfondo. Il massimo del risultato lo
hai utilizzando emulsioni a bassa latitudine di posa, ad esempio le
invertibili a colori, dove una differenza anche di due stop e'
sufficiente a cancellare praticamente qualsiasi dettaglio di sfondo.
Ovviamente c'e' una condizione imprescindibile in questo tipo di lavori,
ossia l'allontanamento del lampeggiatore dall'asse ottico di ripresa.
E' impossibile lavorare con il lampeggiatore montato sul pentaprisma,
anche se non stai facendo macro vera e propria; questo perche' la luce
frontale oltre a cancellare tutte le ombre appiattendo la scena in
maniera spietata, evidenzia anche lo sfondo, eliminando il nostro
effetto desiderato. Utilizzando un cavo di sincronizzazione full-TTL e'
necessario illuminare il soggetto piu' o meno lateralmente, per evitare
che la luce emessa vada a colpire lo sfondo nella regione inquadrata
dall'obbiettivo. In alcune situazioni puoi esasperare la geometria di
illuminazione arrivando addirittura al semispot o allo spot puro, con il
lampeggiatore praticamente dietro il soggetto, a dipingerne i contorni
con un effetto assai drammatico.
Ah, impossibile vivere senza l'SC-17... :-)
--
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>


title: Potendo spendere ...

author: Sfinge

text:
sugli 800 euro, quale macchina fotografica digitale voi prendereste?
La eos350d o meglio puntare su qualcos altro?!
grazie per i consigli :)


title: Potendo spendere ...

author: millo

text:

 Beh, dipende, cosa ci devi fare? Tieni conto che sa stai su una reflex è +
ingombrante rispetto le classiche macchine portatili che ormai "stanno anche
in un portafoglio ".
Su quella fascia di prezzo trovi anche nikon D50, Olympus E-300, Pentax ist
DS/DL (ottiche escluse) poi dipende da che marca ti piace di + e, ribadisco,
a cosa ti servirà...
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Potendo spendere ...

author: Francesco

text:
millo <
m.m...@ssdfs.com
> Ha scritto:
>                     Il 09 Ago 2005, 11:31, "Sfinge" <
no...@mail.com
>
> ha scritto:
>> sugli 800 euro, quale macchina fotografica digitale voi prendereste?
>> La eos350d o meglio puntare su qualcos altro?!
>> grazie per i consigli :)
>>
>  Beh, dipende, cosa ci devi fare? Tieni conto che sa stai su una
> reflex č + ingombrante rispetto le classiche macchine portatili che
> ormai "stanno anche
> in un portafoglio ".
> Su quella fascia di prezzo trovi anche nikon D50, Olympus E-300,
> Pentax ist DS/DL (ottiche escluse) poi dipende da che marca ti piace
> di + e, ribadisco,
> a cosa ti servirą...
Io invece chiederei: con 800euro prendi la 350D, ma senza obiettivo ci fai
poco :-)
Conta di spendere sui 1000euro, per avere oltre al corpo anche un obiettivo
medio (non di ottima qualita', ma almeno non un fondo di bottiglia..),
acquistando ad ex. da pixxass in germania..


title: Potendo spendere ...

text:
"millo" <
m.m...@ssdfs.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z3Z185Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 09 Ago 2005, 11:31, "Sfinge" <
no...@mail.com
> ha
scritto:
> > sugli 800 euro, quale macchina fotografica digitale voi prendereste?
> > La eos350d o meglio puntare su qualcos altro?!
> > grazie per i consigli :)
> >
>  Beh, dipende, cosa ci devi fare? Tieni conto che sa stai su una reflex è
+
> ingombrante rispetto le classiche macchine portatili che ormai "stanno
anche
> in un portafoglio ".
> Su quella fascia di prezzo trovi anche nikon D50, Olympus E-300, Pentax
ist
> DS/DL (ottiche escluse) poi dipende da che marca ti piace di + e,
ribadisco,
> a cosa ti servirà...
>
bhe amo viaggiare, per cui la userei per fotografare i panorami... albe,
tramonti, giocando anche con le ombre... qualche macro e così via....
Mi andrebbe bene anche un non reflex se la qualità di uscita è buona,
soprattutto negli ingrandimenti (foto 20x30 o 30x40)
grazie ancora :)


title: Potendo spendere ...

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gU%Je.2853$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> millo <
m.m...@ssdfs.com
> Ha scritto:
>
> >                     Il 09 Ago 2005, 11:31, "Sfinge" <
no...@mail.com
>
> > ha scritto:
> >> sugli 800 euro, quale macchina fotografica digitale voi prendereste?
> >> La eos350d o meglio puntare su qualcos altro?!
> >> grazie per i consigli :)
> >>
> >  Beh, dipende, cosa ci devi fare? Tieni conto che sa stai su una
> > reflex è + ingombrante rispetto le classiche macchine portatili che
> > ormai "stanno anche
> > in un portafoglio ".
> > Su quella fascia di prezzo trovi anche nikon D50, Olympus E-300,
> > Pentax ist DS/DL (ottiche escluse) poi dipende da che marca ti piace
> > di + e, ribadisco,
> > a cosa ti servirà...
>
>
> Io invece chiederei: con 800euro prendi la 350D, ma senza obiettivo ci fai
> poco :-)
> Conta di spendere sui 1000euro, per avere oltre al corpo anche un
obiettivo
> medio (non di ottima qualita', ma almeno non un fondo di bottiglia..),
> acquistando ad ex. da pixxass in germania..
>
bhe sugli 800 con l'obiettivo (EOS 350D Canon Digitalkamera + 18-55 F3,5-5,6
EF-S Canon Objektiv) la trovo in germania...
cmq visto che tra poco sarò negli States, approfittando del cambio
favorevole con il dollaro, quale macchina dovrei prendere?


title: Potendo spendere ...

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:gU%Je.2853$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> millo <
m.m...@ssdfs.com
> Ha scritto:
> Io invece chiederei: con 800euro prendi la 350D, ma senza obiettivo ci fai
> poco :-)
> Conta di spendere sui 1000euro, per avere oltre al corpo anche un
> obiettivo
> medio (non di ottima qualita', ma almeno non un fondo di bottiglia..),
> acquistando ad ex. da pixxass in germania..
Io seguo spesso le discussioni sui rpezzi, fermo restando che lui vuole
usare un budget di spesa di circa 800, quindi sforiamo...
ma perchč se con 1000 prendi una 350d allor anon si prende una d20 con
l'ottica a 1300? 300 in piů non valgono la macchina e l'ottica?


title: Potendo spendere ...

author: IL SAGGIO

text:
news.virgilio.it
 ha scritto:
> ma perchč se con 1000 prendi una 350d allor anon si prende una d20 con
> l'ottica a 1300? 300 in piů non valgono la macchina e l'ottica?
Magari valgono la macchina e l'ottica e, allo stesso modo, ragionando per
aggiunte successive, macchine ancora piů costose con ottiche ancora
migliori, varranno sicuramente piů della 20D! Se vuole, o puň solo,
spendere 800 Euro, perchč bisogna chiedergli di spendere di piů. Ma i
budget sforati sono un'italica istituzione ormai?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Potendo spendere ...

text:
"IL SAGGIO" <
dic...@sagg.io
> ha scritto nel messaggio
news:ddabv0$6f1$1...@news.newsland.it...
>
news.virgilio.it
 ha scritto:
>
>
> > ma perchè se con 1000 prendi una 350d allor anon si prende una d20 con
> > l'ottica a 1300? 300 in più non valgono la macchina e l'ottica?
>
> Magari valgono la macchina e l'ottica e, allo stesso modo, ragionando per
> aggiunte successive, macchine ancora più costose con ottiche ancora
> migliori, varranno sicuramente più della 20D! Se vuole, o può solo,
> spendere 800 Euro, perchè bisogna chiedergli di spendere di più. Ma i
> budget sforati sono un'italica istituzione ormai?
>
800 euro e proprio il massimo spendibile.. ovvio che se riesco a spendere
meno ed ad avere un buon prodotto tanto meglio ;)
Ripeto, la macchina la userò nei miei viaggi nel mondo ;) per panorami,
albe, tramonti, con la possibilità di ingrandire le foto a 20x30 o 30x40
senza doverle ritoccare a pc...


title: Potendo spendere ...

text:
Canon 300d: ancora si trova facilmente, la qualità è sovrabbondante
per i tuoi scopi.
Con 800 euro ci sta la macchina, l'obbiettivo e la scheda di memoria da
1gb.
Poi, con circa 25 euro, acquisterai anche una batteria di scorta non
"originale".
In alternativa una Canon o una Nikon compatta di fascia "alta".
Meno ingombro e meno problemi.
La reflex comporta una ulteriore e più grave sforzo economico,
altrimenti, col suo obbiettivo base, è praticamente una compatta,
visione a parte (migliore) e qualità leggermente migliore per via del
sensore più grande: è meglio avere un sensore aps con 6 mp che un
sensore 1/2" con 8 mp.
Auguri
lorenzo


title: Potendo spendere ...

text:
kw...@yahoo.it
 ha scritto:
> In alternativa una Canon o una Nikon compatta di fascia "alta".
> Meno ingombro e meno problemi.
> La reflex comporta una ulteriore e piů grave sforzo economico,
A questo punto, dovendo "scendere" alle compatte, che scelga una Panasonic
FZ20.



title: Potendo spendere ...

author: Otello

text:
On Tue, 9 Aug 2005 13:19:22 +0200, Sfinge wrote
(in article <_i0Ke.43577$
2U1.2...@news3.tin.it
>):
> bhe amo viaggiare, per cui la userei per fotografare i panorami... albe,
> tramonti, giocando anche con le ombre... qualche macro e così via....
> Mi andrebbe bene anche un non reflex se la qualità di uscita è buona,
> soprattutto negli ingrandimenti (foto 20x30 o 30x40)
> grazie ancora :)
Con 670 Euro circa: Sony DSC-H1 + memory Sony Pro 512
5 Mega Pixel
35-420 mm
stabilizzatore d'immagine
veloce e semplice
Ottima qualità delle immagini
--
"Sono quel che sono"
Braccio di Ferro


title: Potendo spendere ...

text:
news.virgilio.it
 <
no...@jeje.jp
> Ha scritto:
> Io seguo spesso le discussioni sui rpezzi, fermo restando che lui
> vuole usare un budget di spesa di circa 800, quindi sforiamo...
> ma perchè se con 1000 prendi una 350d allor anon si prende una d20 con
> l'ottica a 1300? 300 in più non valgono la macchina e l'ottica?
Potrebbero valere 300euro spesi in piu' se fosse la machcina adatta per
lui..
Ma da 800euro di partenza siamo "quasi" al doppio..
concordo con il saggio, qui si arriva a 20d + 17\40L piano piano :-)


title: Potendo spendere ...

text:
Sfinge <
no...@mail.com
> Ha scritto:
> 800 euro e proprio il massimo spendibile.. ovvio che se riesco a
> spendere meno ed ad avere un buon prodotto tanto meglio ;)
Con una reflex come la 350D non ci riesci, prova una 300D a cui aggiungere
un obiettivo che copra un po' tutte le focali (tipo un 18\125 o simili..) in
modo da averne uno solo, costo non troppo alto, e per quello che devi fare
credo la 300D sia piu' che sufficiente ;)
> Ripeto, la macchina la userò nei miei viaggi nel mondo ;) per
> panorami, albe, tramonti, con la possibilità di ingrandire le foto a
> 20x30 o 30x40 senza doverle ritoccare a pc...
Una compatta invece? Magari una buona compatta, che abbia 4 o 5 MP (che per
l'ingrandimento che vuoi fare va gia' bene..).
Spendi meno e non impazzisci a studiarti la macchina...


title: Potendo spendere ...

text:
"Otello" <
nor...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0001HW.BF1EB450...@news.tin.it...

grazie per i consigli, a tutti...
Credo che alla fine potrei optare per una non reflex... questa sony dsc-h1 è
valida, o è meglio la panasonic DMC-FZ20 consigliata nell'altro post?
fino ad adesso ho utilizzato una canon (a75) che mi ha quasi sempre
soddisfatto... mai provate nè sony nè panasonic..


title: Potendo spendere ...

text:
On Tue, 9 Aug 2005 23:45:32 +0200, Sfinge wrote
(in article <0u9Ke.44978$
2U1.2...@news3.tin.it
>):
> Credo che alla fine potrei optare per una non reflex... questa sony dsc-h1 č
> valida, o č meglio la panasonic DMC-FZ20 consigliata nell'altro post?
Dimenticavo il punto forte: il monitor da 2,5" e molto definito.
La Sony č recentissima, uscita in giugno, e beneficia di tutte le ultime
tecnologie (processori veloci per es). Anche la luminositŕ dell'obbiettivo č
buona.
La Panasonic non la conosco ma prova a farti un giro qui:
http://www.dpreview.com/



title: Potendo spendere ...

text:
"IL SAGGIO" <
dic...@sagg.io
> ha scritto nel messaggio
news:ddabv0$6f1$1...@news.newsland.it...
>
news.virgilio.it
 ha scritto:
>
>
>> ma perchč se con 1000 prendi una 350d allor anon si prende una d20 con
>> l'ottica a 1300? 300 in piů non valgono la macchina e l'ottica?
>
> Magari valgono la macchina e l'ottica e, allo stesso modo, ragionando per
> aggiunte successive, macchine ancora piů costose con ottiche ancora
> migliori, varranno sicuramente piů della 20D! Se vuole, o puň solo,
> spendere 800 Euro, perchč bisogna chiedergli di spendere di piů. Ma i
> budget sforati sono un'italica istituzione ormai?
Frena, ho anteposto al mio post questa frase direi chiara:
 fermo restando che lui vuole
usare un budget di spesa di circa 800
Poi ho fatto ipotesi se uno spendesse di piů perchč prendere una piuttosto
che l'altra per "soli" 300 euro....


title: Potendo spendere ...

text:
"Francesco" <
fogart...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:uR7Ke.3399$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> Sfinge <
no...@mail.com
> Ha scritto:
> Una compatta invece? Magari una buona compatta, che abbia 4 o 5 MP (che
> per
> l'ingrandimento che vuoi fare va gia' bene..).
> Spendi meno e non impazzisci a studiarti la macchina...
Una g2 magari?


title: Potendo spendere ...

author: Sebapop

text:
On Tue, 09 Aug 2005 21:45:32 GMT, Sfinge wrote:
> Credo che alla fine potrei optare per una non reflex... questa sony dsc-h1 č
> valida, o č meglio la panasonic DMC-FZ20 consigliata nell'altro post?
> fino ad adesso ho utilizzato una canon (a75) che mi ha quasi sempre
> soddisfatto... mai provate nč sony nč panasonic..
Guarda anche la Canon PowerShot S2
www.dpreview.com/reviews/canons2is/
Visto che comprerai negli USA, informati per le garanzie e quando compri
fatti dare la garanzia internazionale.
Sebastiano


title: Potendo spendere ...

author: Alessandro

text:
Il Tue, 09 Aug 2005 21:45:32 GMT, Sfinge ha scritto:
> "Otello" <
nor...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:0001HW.BF1EB450...@news.tin.it...
>> On Tue, 9 Aug 2005 13:19:22 +0200, Sfinge wrote
>> (in article <_i0Ke.43577$
2U1.2...@news3.tin.it
>):
>>
>>> bhe amo viaggiare, per cui la userei per fotografare i panorami... albe,
>>> tramonti, giocando anche con le ombre... qualche macro e così via....
>>> Mi andrebbe bene anche un non reflex se la qualità di uscita è buona,
>>> soprattutto negli ingrandimenti (foto 20x30 o 30x40)
>>> grazie ancora :)
>>
>> Con 670 Euro circa: Sony DSC-H1 + memory Sony Pro 512
>> 5 Mega Pixel
>> 35-420 mm
>> stabilizzatore d'immagine
>> veloce e semplice
>> Ottima qualità delle immagini
>>
Mettiamoci dentro pure la Canon S2 IS no..?
Stesse caratteristiche sony (zoom 12x stabilizzato e 5 Mp), ottima qualità
dell'immagine e costo sui 450. Aggiungi schede pile ricaricabili di
ricambio, un cavalletto e sei a posto. Ah, ha il display orientabile e
alcune funzioni sul colore divertentissime.
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/


title: Potendo spendere ...

text:
news.virgilio.it
 ha scritto:
> Frena, ho anteposto al mio post questa frase direi chiara:
>  fermo restando che lui vuole usare un budget di spesa di circa 800
Quindi anteponendo frasi chiare a qualsiasi discorso allora poi si può
dire qualsiasi cosa. Bene a sapersi. Se "fermo restando", restiamo fermi.



title: Potendo spendere ...

text:
Otello ha scritto:
> Con 670 Euro circa: Sony DSC-H1 + memory Sony Pro 512
Ma dove l'hai trovata a quel prezzo assurdo? Nei siti italiani piů volte
nominati nel NG non sale mai sopra i 500: dipende forse dalla memory?



title: Potendo spendere ...

text:
On Wed, 10 Aug 2005 10:58:50 +0200, IL SAGGIO wrote
(in article <ddcfka$rjh$
1...@news.newsland.it
>):
>
>> Con 670 Euro circa: Sony DSC-H1 + memory Sony Pro 512
>
> Ma dove l'hai trovata a quel prezzo assurdo? Nei siti italiani piů volte
> nominati nel NG non sale mai sopra i 500: dipende forse dalla memory?
>
>
>
105 euro per la memory stick pro Sony, nel frattempo i prezzi saranno anche
scesi. L'ho comprata da un rivenditore comunque non in rete.



title: Potendo spendere ...

author: Bruno

text:
<
kw...@yahoo.it
> ha scritto
>La reflex comporta una ulteriore e più grave sforzo economico,
>altrimenti, col suo obbiettivo base, è praticamente una compatta,
>visione a parte (migliore) e qualità leggermente migliore per via del
>sensore più grande: è meglio avere un sensore aps con 6 mp che un
>sensore 1/2" con 8 mp.
"col suo obbiettivo base, è praticamente una compatta"
"qualità leggermente migliore"
Ma ne hai mai provata una?
La qualità è "decisamente" migliore e non ha niente a che vedere con una
compatta anche con l'obbiettivo base (che non è per niente malvagio).
ciao
Bruno


title: Potendo spendere ...

text:
"Sfinge" ha scritto
> Credo che alla fine potrei optare per una non reflex...
Si ok, ma prima perchè non provi una reflex per renderti conto di quello che
perdi?
ciao
Bruno


title: Potendo spendere ...

author: blb

text:
> Ma ne hai mai provata una?
> La qualità è "decisamente" migliore e non ha niente a che vedere con una
> compatta anche con l'obbiettivo base (che non è per niente malvagio).
Straquoto. E aggiungerei che, come diceva Corrado, "non finisce qui": la
qualità di immagine ( specie in condizioni non critiche ) non è neanche la
differenza più clamorosa tra una compatta ed una reflex. Quello che lascia a
bocca aperta è la pressoché totale scomparsa dei tempi morti che affliggono
*qualsiasi* compatta digitale. Prima di provare una d-reflex pensavo che il
digitale significasse dire addio alla prontezza operativa delle analogiche.
Fortunatamente mi sbagliavo di grosso :-)
Se, poi, prendiamo in considerazione anche la capacità delle reflex di
operare disinvoltamente anche in condizioni di luce difficili...
Luciano


title: acquisto su Ebay

author: Verbal

text:
Qualcuno ha mai acquistato tramite progetto Leonardo su Ebay ???
Mi date qualche commento sulla transazione e sulla organizzazione ?
Grazie


title: acquisto su Ebay

text:

io ho acquistato su ebay una volta e mi sono trovato molto bene, cosa sia
progetto leonardo non lo so
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: acquisto su Ebay

text:
Grazie mille lo stesso !
Ciao



title: acquisto su Ebay

author: KillerNow

text:
"WNC2" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:g_kg9.90285$ub2.1...@news1.tin.it...
> Verbal wrote:
> > Qualcuno ha mai acquistato tramite progetto Leonardo su Ebay ???
> > Mi date qualche commento sulla transazione e sulla organizzazione ?
> >
circa 50 transazioni di cui solo 2 andate cosě cosě...
ebay č la piů grande casa d'aste sul web...
What's leonardo?
Bye Bye
   Brix


title: acquisto su Ebay

text:
Giusto quale chiarimento ulteriore.....
Progetto Leonardo è un venditore abbastanza assiduo su Ebay, che vende
fotocamere nuove prese direttamente dagli USA.
Ha ben 27 feedback positivi negli ultimi sei mesi.
Volevo sapere se c'era qualcuno che aveva fatto transazioni con tale
venditore.
Per quanto riguarda Ebay sono d'accordo sul fatto che sia affidabile !!!
Grazie per l'aiuto....



title: [ot] Vendo Fuji x100

author: Ale©s Asph

text:
Fotocamera Fuji x100 in condizioni perfette pari al nuovo, usata poche
volte nessun difetto estetico o meccanico, comprata aprile 2012
istruzioni e garanzia italiana completa di scontrino imballi cinghia
originale mai usata e seconda batteria (non originale) ma di ottima
qualitï¿œ. Poco piï¿œ di 800 scatti effettuati fino ad oggi. Qualsiasi
prova. 650 euro

scrivete esclusivamente a questa email: noctilux @ tin . it

Aleï¿œs


title: [ot] Vendo Fuji x100

author: gatomarx

text:
Il Sat, 27 Oct 2012 13:44:17 +0200, Ale©s Asph ha scritto:

> Fotocamera Fuji x100 in condizioni perfette

So che sara' sicuramente un'opinione di personalissima circostanza ma
potresti dirmi perche' la vendi.

--
"Compra una tank per un solo rullino, poi ripresentati." (cit. Massivan)

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: [ot] Vendo Fuji x100

author: Gelatina

text:
Il 27/10/12 13:44, Aleï¿œs Asph ha scritto:

insomma, si "risparmia" 120 ï¿œ  sul nuovo.

circa quanto l'iva...

bene, come mai la vendi? passi a formato inferiore?
;-)

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
Il 27/10/12 13:59, gatomarx ha scritto:

lo ha detto altrove, per l'impugnatura sdricciolevole?



title: [ot] Vendo Fuji x100

author: IceCreamMan

text:
>>
>
> insomma, si "risparmia" 120 €  sul nuovo.
>
> circa quanto l'iva...
>
> bene, come mai la vendi? passi a formato inferiore?
> ;-)

Be dai 650 è un prezzo in media col usato della X100, se in buono stato
e imballi completi.

--
Saluti

Max

http://blog.wegolandweb.com


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
Il Sat, 27 Oct 2012 14:15:02 +0200, Gelatina ha scritto:

> lo ha detto altrove, per l'impugnatura sdricciolevole?

la mancanza di grip ce l'aveva anche prima di comprarla. Sono curioso.
La macchina mi piace molto ma vedo moltissimi che la vendono. Cosa che
per esempio non succede per la olympus omd (giusto per stare sul genere).
Mi rendo conto che il tipo di cliente mirrorless e' portato ad acquisti
compulsivi ma lui (Alec) non mi pare proprio di primo pelo.



title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
Il 28/10/12 06:57, gatomarx ha scritto:
> Il Sat, 27 Oct 2012 14:15:02 +0200, Gelatina ha scritto:
>
>> lo ha detto altrove, per l'impugnatura sdricciolevole?
>
> la mancanza di grip ce l'aveva anche prima di comprarla. Sono curioso.
> La macchina mi piace molto ma vedo moltissimi che la vendono. Cosa che
> per esempio non succede per la olympus omd (giusto per stare sul genere).
> Mi rendo conto che il tipo di cliente mirrorless e' portato ad acquisti
> compulsivi ma lui (Alec) non mi pare proprio di primo pelo.

La vendo perchè voglio prendere la x-e1, non è certo un mistero.

Ale©s


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
Il 27/10/12 14:14, Gelatina ha scritto:
> Il 27/10/12 13:44, Ale©s Asph ha scritto:
>> Fotocamera Fuji x100 in condizioni perfette pari al nuovo, usata poche
>> volte nessun difetto estetico o meccanico, comprata aprile 2012
>> istruzioni e garanzia italiana completa di scontrino imballi cinghia
>> originale mai usata e seconda batteria (non originale) ma di ottima
>> qualità. Poco più di 800 scatti effettuati fino ad oggi. Qualsiasi
>> prova. 650 euro
>>
>> scrivete esclusivamente a questa email: noctilux @ tin . it
>>
>> Ale©s
>
> insomma, si "risparmia" 120 €  sul nuovo.
>
> circa quanto l'iva...

La macchina è già venduta, a qualche spicciolo in meno della richiesta,
devo solo decidere a chi darla.
>
> bene, come mai la vendi? passi a formato inferiore?
> ;-)

Stesso, x-e1 ma con obiettivi intercambiabili e soprattutto più luminosi.

Ale©s


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
Il Sun, 28 Oct 2012 10:47:47 +0100, Ale©s Asph ha scritto:

> La vendo perchè voglio prendere la x-e1, non è certo un mistero.

scusa, evidentemente non leggo il tuo blog.



title: [ot] Vendo Fuji x100

author: Peter & Pan ©

text:
Ale©s Asph ha detto questo domenica :

> La vendo perchè voglio prendere la x-e1, non è certo un mistero.
La scelta mi sembra ottima. Ma hai già avuto modo di provarla?

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
Il 28/10/12 13:08, Peter & Pan © ha scritto:
> Ale©s Asph ha detto questo domenica :
>
>> La vendo perchè voglio prendere la x-e1, non è certo un mistero.
> La scelta mi sembra ottima. Ma hai già avuto modo di provarla?
>

Non credo ci sia nemmeno ancora in italia...Comuque avevo provato la
pro, e non mi era piaciuto il mirino ibrido.

Ale©s


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
Ale©s Asph ha pensato forte :

A giudicare dalla qualità promessa del mirino che equipaggia la Xe-1,
Questa dovrebbe essere migliore come mirino, ma se mi permetti un
consiglio aspetta un po' che venga provata dal mercato, è molto nuova
da parecchi punti di vista.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:

Alla Fnac a Milano ne hanno una bellissima in esposizione quindi credo
che si trovi in Italia, anche alla NEWOldcamera ne avevano alcune e le
facevano provare liberamente.



title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
>
> A giudicare dalla qualità promessa del mirino che equipaggia la Xe-1,
> Questa dovrebbe essere migliore come mirino, ma se mi permetti un
> consiglio aspetta un po' che venga provata dal mercato, è molto nuova
> da parecchi punti di vista.

Essendo un fujista da lunga data, parto con la S2 pro per arrivare alla
S5, qualche compatta,la X10 e la X100, la fuji ha la pessima abitudine
di rimepire di bachi i suoi firmware, poi nel tempo li sistema tutti ma
certo non è una cosa piacevole.



title: [ot] Vendo Fuji x100

author: marco ricci

text:
On Sun, 28 Oct 2012 13:51:05 +0100, Ale©s
Asph<
alec...@katamail.com
> wrote:
> Non credo ci sia nemmeno ancora in italia...Comuque avevo provato la

Su amazon ldanno disponibile.
Qui da me dovrebbe arrivare a giorni, guardo il prezzo e decido se e
dove prenderla.
Molto probabilmente aspetto che arrivi in kit con lo zoom che a volte
potrebbe tornare comodo

--
www.riccimarco.com


title: [ot] Vendo Fuji x100

text:
On Sun, 28 Oct 2012 13:59:55 +0100, Peter & Pan
©<
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> wrote:
> consiglio aspetta un po' che venga provata dal mercato, è molto
nuova
> da parecchi punti di vista.

Be e' praticamente una xp1, piu' piccola con i pro e contro che
comporta, un mirino piu' definito, un lcd peggiore e piu' plastica.
Ma a livello resa e presazioni direi che si sa gia' tutto guardando
la xp1

--
www.riccimarco.com


title: nikon E995

text:
http://www.noordwestzes.nl/nieuws/index.html
pictures made with the NIKON E995


title: Canon IXUS 850 IS oppure la 900 TI

text:
Sono indeciso se prendere la 850 IS oppure la 900 TI...
Mi sapete consigliare ?


title: Canon IXUS 850 IS oppure la 900 TI

author: Pastello

text:
850is (il grandangolo non è da tutte ...)
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1400 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Canon IXUS 850 IS oppure la 900 TI

author: Massimo Fabbri

text:
Pastello wrote:
> 850is (il grandangolo non č da tutte ...)
... e lo stabilizzatore ottico, che sulla 900Ti non c'č.
Max


title: Un meraviglioso Nachtwey

text:
http://time.com/james-nachtwey-opioid-addiction-america/

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Un meraviglioso Nachtwey

author: Maigret

text:
"Peter & Pan ©" <
nicola.pris...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:p6odlv$li4$1...@gioia.aioe.org...
>
http://time.com/james-nachtwey-opioid-addiction-americ

*meraviglioso* mi sembra totalmente inadeguato.
Soprattutto vedendo il video da cui sono tratte le foto.
Certo è un lavoro maiuscolo, non se ne vedono abbastanza, mai.


title: Un meraviglioso Nachtwey

text:

Per favore, non facciamo ripartire la discussione sul possibile "rimborso" ai soggetti fotografati.

PS. come suona: "oh... ciai un millino?" ai tempi dell'euro?


title: Un meraviglioso Nachtwey

text:
Scriveva
takayasu...@gmail.com
 venerdì, 23/02/2018:

Questo lo devi dire agli apprendisti troll/haters o bimbiminkia che pur
di apparire vogliono esprimere il loro punto di vista. Tra l'altro
conoscendo Nachtwey, non credo che abbia chiesto niente, al massimo una
liberatoria se il soggetto era vivo e capace di intendere e poi credo
che la testata giornalistica dissuada anche il più fesso di tali
individui.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: cuccioli crescono

author: morgan capasso fotografo


title: Workshop di nudo artistico e glamour sabato 9 giugno 2007

author: morgan capasso

text:
Per informazioni ed iscrizioni
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_Glamour_ed_intimo.htm
Morgan
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto


author: Peacock

text:
On 4 Giu, 09:49, "morgan capasso" <
morgan_capa...@fastwebnet.it
>
wrote:
> Per informazioni ed iscrizionihttp://
www.dreamingblue.net/Workshop_di_Glamour_ed_intimo.htm
>
> Morgan
Stavolta mi inscrivo!
Voglio vedere un pò di figa anche io!
dp


author: Pioneer

text:
"Peacock" <
pea...@iafs.it
> ha scritto nel messaggio
news:1180943653.9...@k79g2000hse.googlegroups.com...
> Stavolta mi inscrivo!
> Voglio vedere un pò di figa anche io!
Portati anche joserg cosi' almeno fara' qualche foto diversa.. anche se sono
sicuro che ci portera' la foto delle piattole in primo piano che sorridono e
salutano.


author: GIANFRANCO

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:quP8i.5321$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> Per informazioni ed iscrizioni
>
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_Glamour_ed_intimo.htm
Sabato sto già impicciato. Non sono della partita.


author: joserg

text:
"Pioneer" <
dv...@spammati.it
> ha scritto nel messaggio
news:4663ca9e$0$21190$5fc...@news.tiscali.it...

Non ho bisogno di andare alle mostre, e dico (MOSTRE) del Capasso per vedere
un pò di fica!
Ciao!
;o)


text:
"joserg" <
jos...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:KaQ8i.34$ET3...@nntpserver.swip.net...
> Non ho bisogno di andare alle mostre, e dico (MOSTRE) del Capasso per
> vedere un pò di fica!
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/esteri/porno-madrid/7.html
Tu chi sei dei presenti?


text:
"Pioneer" <
dv...@spammati.it
> ha scritto nel messaggio
news:4663d173$0$21194$5fc...@news.tiscali.it...

Tutti!


text:
 sei impiciato perchč ti  ho gia precettato, :-)
in ogni casso fammi un favore posta un pņ delle tue foto del workshoop
precedente
Morgan
--
--
Morgan Capasso
Studio fotografico Dreaming Blue Fine photography
Via Paolo Zacchia 20 00161 Roma.
tel:0645481705 cell:333/6304964
http://www.dreamingblue.net
http://www.artfinephotography.net
http://www.fotolia.it/p/213380/partner/213380
http://www.photographers.it/free/morgancapasso
http://notizie.leonardo.it/foto
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4663cae6$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:quP8i.5321$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Per informazioni ed iscrizioni
>>
http://www.dreamingblue.net/Workshop_di_Glamour_ed_intimo.htm
>
>
>
> Sabato sto gią impicciato. Non sono della partita.
>


author: magomerlino

text:
"morgan capasso" <
morgan_...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:uTS8i.5730$BU3....@tornado.fastwebnet.it...
> sei impiciato perchč ti  ho gia precettato, :-)
> in ogni casso cut
ma rotfl


title: fujifilm a201 help

author: dory

text:
Salve a tutti,
sono una novellina , ho appena acquistato una fotocamera dig fujifilm
finepix a201, se potete aiutarmi vi ringrazio anticipatamente.
Potrei reinserire nella fotocamera le foto ritoccate con un qualsiasi
programma
di fotoritocco ?
Esiste una guida piu' dettagliata sull'ultilizzo della stessa?
Non riesco a fare fotocon la modalità macro..mi escono sfuocate...
sob sob sob,,,
Ciao a tutti.
Grazie.


title: fujifilm a201 help

author: Blade

text:
Ciao,
io ho comperato la tua stessa macchinetta due settimane fa...
Il 14 Set 2002, 13:26, "dory" <
dor...@inwind.it
> ha scritto:
> Salve a tutti,
> sono una novellina , ho appena acquistato una fotocamera dig fujifilm
> finepix a201, se potete aiutarmi vi ringrazio anticipatamente.
> Potrei reinserire nella fotocamera le foto ritoccate con un qualsiasi
> programma
> di fotoritocco ?
Una volta collegata al PC con il cavetto USB....puoi cancellare o
memorizzare tutto quello che vuoi(dipende dalla flash memory che hai dentro)
proprio come un piccolo HardDisk esterno!!!.
> Esiste una guida piu' dettagliata sull'ultilizzo della stessa?
Se la trovi fammi sapere!!!!!!
> Non riesco a fare fotocon la modalità macro..mi escono sfuocate...
a che distanza haiil soggetto?!?!
> sob sob sob,,,
> Ciao a tutti.
> Grazie.
Ciao Ciao
Blade
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: fujifilm a201 help

author: off

text:
>Non riesco a fare fotocon la modalità macro..mi escono sfuocate...
>sob sob sob,,,
per le macro ti consiglio una mano fermissima.....(meglio un
cavalletto!)
ciao


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
Parlavo oggi in ufficio con un collega scontento che ha una Eos 350D, il
Tamron 18/200 e il cinquantino Canon f1,8.
LUI dice che la sua fotocamera gi� a 400 asa fa troppo rumore (a me pare
impossibile) e che visto l'obiettivo buio che ha non riesce quasi mai a
scattare con tempi sicuri.
Vorrebbe cambiare tenendosi solo il cinquantino..... pochi soldi da spendere
e deve anche convincere la moglie :-)
Intanto quanto dite che possa prendere dall'accoppiata 350D + Tamron 18/200
?
Poi... io per rimanere in Canon gli ho detto che il miglior rapporto qualit�
prezzo (poco) � quello di trovare una 40D usata bene..... se ne trovano
ancora di nuove magari in crucconia?... a che prezzo?
Nel caso ne trovasse una come lo vedete il Tamron 17/50 f2,8 su quella
macchina?.... la versione liscia perch� se non erro il nuovo stabilizzato
costa forse il doppio.
Che alternative qualitative ci sono in casa Canon a prezzi modici sopra il
50?
Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
Thanks


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
>Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> LUI dice che la sua fotocamera giï¿œ a 400 asa fa troppo rumore
Avrï¿œ lo specchio rotto :-)
A parte scherzi, mi pare strano a 400...capisco un poco a 800, ma a 400
no, dai.
> deve anche convincere la moglie :-)
Basta non dirle niente...
>
> Intanto quanto dite che possa prendere dall'accoppiata 350D + Tamron 18/200
> ?
Mah, la 350d credo sui 200ï¿œ...250ï¿œ, toh! non credo di piï¿œ, e deve avere
un po' di pazienza. Il tamron non so...Conta che le eos adesso,
nell'usato son staccate di 50ï¿œ l'una dall'altra :D
Tipo 150ï¿œ ->300d, 200->350d, 250ï¿œ->400d e 20d, 300e->30d...
>
> Poi... io per rimanere in Canon gli ho detto che il miglior rapporto qualitï¿œ
> prezzo (poco) ï¿œ quello di trovare una 40D usata bene..... se ne trovano
> ancora di nuove magari in crucconia?... a che prezzo?
Non so nuove, usate vedo che stanno sui 500ï¿œ.
> Nel caso ne trovasse una come lo vedete il Tamron 17/50 f2,8 su quella
> macchina?....
Ne ho sempre sentito parlare been. Io avevo il 28-75 e era una grande
lente. Leggero, nitido. Un pelino lento l'af ma per usi normali, non dï¿œ
problemi.
> Che alternative qualitative ci sono in casa Canon a prezzi modici sopra il
> 50?
> Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
C'ï¿œ un 55-250 o 50-50, non ricordo. Cmq ï¿œ quello IS. Lascia perdere il
50-200 invece, liscio.
Oppure il sempre ottimo 70-200f4 liscio, usato sui 400ï¿œ o poco piï¿œ...
Ma son appunto 400ï¿œ :D
>
> Thanks
Colin.
--
Il tutto, imho!


title: Un consiglio per un collega canonista

author: Marco Cerri

text:
On 3 Mar, 00:45, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Parlavo oggi in ufficio con un collega scontento che ha una Eos 350D, il
> Tamron 18/200 e il cinquantino Canon f1,8.
> LUI dice che la sua fotocamera già a 400 asa fa troppo rumore (a me pare
> impossibile) e che visto l'obiettivo buio che ha non riesce quasi mai a
> scattare con tempi sicuri.
> Vorrebbe cambiare tenendosi solo il cinquantino..... pochi soldi da spendere
> e deve anche convincere la moglie :-)
>
> Intanto quanto dite che possa prendere dall'accoppiata 350D + Tamron 18/200
> ?
>
> Poi... io per rimanere in Canon gli ho detto che il miglior rapporto qualità
> prezzo (poco) è quello di trovare una 40D usata bene..... se ne trovano
> ancora di nuove magari in crucconia?... a che prezzo?
> Nel caso ne trovasse una come lo vedete il Tamron 17/50 f2,8 su quella
> macchina?.... la versione liscia perchè se non erro il nuovo stabilizzato
> costa forse il doppio.
> Che alternative qualitative ci sono in casa Canon a prezzi modici sopra il
> 50?
> Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
>
> Thanks
io ho avuto la 40d col 17-50 2.8 e ti posso dire che va bene,  ma non
credo che troverà tutto questo gran miglioramento nel rumore. di
sicuro va meglio della 350d, ma non si aspettasse miracoli...(cmq la
mia 300d a 400 iso andava benissimo, mi pare strano che la 350 faccia
cagare).
a prezzi modici c'è il 55-250 is, che non va male ma certo non è
luminosissimo.
io punterei sul 70-200 f4 usato, che lo tira via ad un buon prezzo.
altrimenti i fissi, sia l'85 1.8 che il 100 vanno benissimo. io ho
l'85 e secondo me è una gran lente anche su 5D...
di 40d usate bene ne trovi a pacchi (fallo guardare su
photo4u)...nuove non so, non sono informato.


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
On 3 Mar, 00:56,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> Colin.
> Il tutto, imho!
pure imho, ho scritto le stesse cose cazz =)


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
"Marco Cerri" <
marcocer...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> io ho avuto la 40d col 17-50 2.8 e ti posso dire che va bene,  ma non
> credo che trover� tutto questo gran miglioramento nel rumore. di
> sicuro va meglio della 350d, ma non si aspettasse miracoli...(cmq la
> mia 300d a 400 iso andava benissimo, mi pare strano che la 350 faccia
> cagare).
Ma infatti io ho detto che non ci credo... tempo fa ho avuto a casa una foto
fatta a 800 asa con la 350D e non mi pareva male... ma a 800.
Nei prossimi giorni ha detto che me la porta al lavoro e la provo di persona
... ma scommetto che sono sue esagerazioni... a 400 asa andava bene anche la
D200 con sensore CCD.
> io punterei sul 70-200 f4 usato, che lo tira via ad un buon prezzo.
> altrimenti i fissi, sia l'85 1.8 che il 100 vanno benissimo. io ho
> l'85 e secondo me � una gran lente anche su 5D...
Eh.. soldi da metterci ho capito che ne ha pochi... tutto dipende da quato
riesce a prendere dalla 350D e dal Tamron 18/200... non sar� facile.
lui dice... se da quell'accoppiata riesce poi a prendere il corpo della 40D
allora ci mette poi due soldi per un'ottica... forse il 17/50 Tamron.... in
un secondo tempo... pi� in l� penser� poi a qualcosa di pi� lungo.
Il 70/200 f4 liscio otticamente � ottimo come quello stabilizzato o sono
diversi?... si trova veramente a 400 Euro come ha scritto Colin82 ?
> di 40d usate bene ne trovi a pacchi (fallo guardare su
> photo4u)...nuove non so, non sono informato.
Anche tu dici che il prezzo giusto � sui 500 ?
Grazie a tutti e due
Ciao


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
On 3 Mar, 01:37, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> un secondo tempo... pi in l penser poi a qualcosa di pi lungo.
> Il 70/200 f4 liscio otticamente ottimo come quello stabilizzato o sono
> diversi?... si trova veramente a 400 Euro come ha scritto Colin82 ?
il 70/200 otticamente è meglio del 55-250, usato si trova intorno a
quelle cifre si (piu' o meno, ma con un po' di pazienza lo si becca,
granbazaar lo vende nuovo a 514, ma è granbazaar con tutti i contro
del caso)
> > di 40d usate bene ne trovi a pacchi (fallo guardare su
> > photo4u)...nuove non so, non sono informato.
>
> Anche tu dici che il prezzo giusto sui 500 ?
io ho venduto una 40D praticamente nuova (garanzia residua di un anno,
usata pochissimo) in blocco col 17-50 a 750 euro pochi mesi fa. anche
secondo me 500 è un prezzo giusto, io ebbi culo e l'ho presa nel
periodo in cui costava meno, nuova a 600 euro.
pero' ti riperto, se il problema per lui è solo la resa ad alti iso,
non so quanto gli conviene fare il cambio (per tutto il resto la 40d è
un altro pianeta rispetto alla 350d...)


title: Un consiglio per un collega canonista

author: Uguccione

text:
Per il 17-50 liscio lo hai consigliato bene, digli di tenersi la 350D e
piuttosto di affiancare al 17-50 un bel 70-200 f/4 (quando avr� il money).
--
www.danilovigni.com
http://www.youtube.com/watch?v=VpIYecmRh7I&feature=related


title: Un consiglio per un collega canonista

author: no

text:
Per un canonista vero, serve solo un consiglio????
:-)
Brutta �!!!!


title: Un consiglio per un collega canonista

author: gnuton

text:
Il Wed, 3 Mar 2010 00:45:31 +0100, Phantom65 ha scritto:
> Parlavo oggi in ufficio con un collega scontento che ha una Eos 350D, il
> Tamron 18/200 e il cinquantino Canon f1,8.
> LUI dice che la sua fotocamera gi� a 400 asa fa troppo rumore (a me pare
> impossibile) e che visto l'obiettivo buio che ha non riesce quasi mai a
> scattare con tempi sicuri.
Non � che sottoespone di proposito per ridurre i tempi (e gli iso) pensando
di essere furbo e di recuperare poi in post?
Un errore classico che porta tanto rumore gi� a 400.
--
gnuton


title: Un consiglio per un collega canonista

author: daylight

text:
Phantom65 ci ha detto :
> Ma infatti io ho detto che non ci credo... tempo fa ho avuto a casa una foto
> fatta a 800 asa con la 350D e non mi pareva male... ma a 800.
> Nei prossimi giorni ha detto che me la porta al lavoro e la provo di persona
> ... ma scommetto che sono sue esagerazioni... a 400 asa andava bene anche la
> D200 con sensore CCD.
Non e' che magari esagera con la PP?, Tipo maschera di contrasto,
livelli, ecc...? a me capita ogni tanto e il risultato e' proprio
l'esaltazione del rumore.
Ciao.
--
Quando pensi che a nessuno importi se sei vivo, prova a non pagare per
due mesi la rata della macchina - John Belushi


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
Il 03/03/2010, Colin82 ha detto :
>> deve anche convincere la moglie :-)
>
> Basta non dirle niente...
Dipende dalla moglie...
La mia non si accorgerebbe di niente neanche se cambiassi la mia D80
con una D700, ma bisogna vedere la sua :-)



title: Un consiglio per un collega canonista

author: edi'®

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto
> Parlavo oggi in ufficio con un collega scontento che ha una Eos 350D, il
> Tamron 18/200 e il cinquantino Canon f1,8.
> LUI dice che la sua fotocamera gi� a 400 asa fa troppo rumore (a me pare
> impossibile) e che visto l'obiettivo buio che ha non riesce quasi mai a
> scattare con tempi sicuri.
> Vorrebbe cambiare tenendosi solo il cinquantino.....
Veramente strano. Io ho la 20D che come sensore dovrebbe avere
lo stesso della 350D e la grana a 400 asa � praticamente nulla.
Lavora piuttosto bene anche a 800.
Mi viene da pensare che abbia un problema all'esposimetro.
> quanto dite che possa prendere dall'accoppiata 350D + Tamron 18/200?
Circa 200 per la macchina e circa 100 per l'obiettivo.
> Poi... io per rimanere in Canon gli ho detto che il miglior rapporto qualit�
> prezzo (poco) � quello di trovare una 40D usata bene..... se ne trovano ancora
> di nuove magari in crucconia?... a che prezzo?
La 40D si trova solo usata, a prezzi intorno ai 400/450 euro.
Fagli presente, per�, che il rumore non caler� sensibilmente rispetto alla
sua 350D.
> Nel caso ne trovasse una come lo vedete il Tamron 17/50 f2,8 su quella
> macchina?.... la versione liscia perch� se non erro il nuovo stabilizzato
> costa forse il doppio.
> Che alternative qualitative ci sono in casa Canon a prezzi modici sopra il 50?
> Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
Rispetto al Tamron che ha ora, gi� il 18-55 IS d'ordinanza sarebbe un bel
miglioramento. Il mio l'ho pagato 50 euro spese e spedizione comprese.
Il Tamron 18-50 f/2,8 � sicuramente migliore e, soprattutto, molto pi�
luminoso.
Per il telezoom sembra che l'economico efs 55-250 vada benone, solo
che � un po' buio.
E.D.


title: Un consiglio per un collega canonista

author: AndreaGTC

text:
Phantom65 wrote:
> Parlavo oggi in ufficio con un collega scontento che ha una Eos 350D,
> il Tamron 18/200 e il cinquantino Canon f1,8.
Il cinquantino � discreto (pi� che altro per costare 80 euro fa miracoli).
Il Tamron � un vetrone tuttofare, coi suoi (pochi) pro e i suoi (molti)
contro.
> LUI dice che la sua fotocamera gi� a 400 asa fa troppo rumore (a me
> pare impossibile)
Anche a me, per� c'� da dire che l'elettronica di quel corpo macchina �
vecchiotto....
> e che visto l'obiettivo buio che ha non riesce
> quasi mai a scattare con tempi sicuri.
Comprensibile.
> Vorrebbe cambiare tenendosi solo il cinquantino..... pochi soldi da
> spendere e deve anche convincere la moglie :-)
Bella battaglia :)
> Intanto quanto dite che possa prendere dall'accoppiata 350D + Tamron
> 18/200 ?
300-350 euro...
> Poi... io per rimanere in Canon gli ho detto che il miglior rapporto
> qualit� prezzo (poco) � quello di trovare una 40D usata bene..... se
> ne trovano ancora di nuove magari in crucconia?... a che prezzo?
Ormai la vedo dura, io l'ho presa nuova 10 mesi fa a 600 euro spedita, erano
proprio le ultime... usata non la trovi a molto meno, � un corpo macchina
piuttosto ambito per il rapporto sensore/mp e il poco rumore. 450 euro per
una tenuta bene.
> Nel caso ne trovasse una come lo vedete il Tamron 17/50 f2,8 su quella
> macchina?.... la versione liscia perch� se non erro il nuovo
> stabilizzato costa forse il doppio.
E non solo, pare che il nuovo stabilizzato faccia sensibilmente schifo....
io non l'ho mai usato, ma ne ho sentito parlare solo bene di quel Tamron.
> Che alternative qualitative ci sono in casa Canon a prezzi modici
> sopra il 50?
> Esiste un buon 55/200 Nikon style ?
EF-S 55-250. Rapporto qualit�-prezzo notevole, mi ha dato grosse
soddisfazioni. Ma non � luminoso.
Per un tele luminoso, ci vuole un tubo bianco da 1000 euri (70-200 f2.8) :-/
--
Andrea
Canon EOS 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f1.4 USM
My pictures:
http://www.andreafaggioni.com/
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: Un consiglio per un collega canonista

author: L Infante di Spagna

text:
On 3 Mar, 00:56,
fotocolin82ANT...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> > deve anche convincere la moglie :-)
>
> Basta non dirle niente...
Parole sante amico, parole sante...
Il giorno che la prendero', io dovro' spacciare la D700 per una reflex
"d'occasione" senza assolutamente far trapelare il prezzo reale...
Fortuna che non ci capisce molto lei di macchine fotografiche :-DD
> C' un 55-250 o 50-50, non ricordo.
Il 50-50? Ah, uno zoom fisso... interessante!
E mantiene costante l'apertura su tutta l'escursione focale?
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
On 3 Mar, 07:44, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Dipende dalla moglie...
> La mia non si accorgerebbe di niente neanche se cambiassi la mia D80
> con una D700, ma bisogna vedere la sua :-)
La mia se ne accorgerebbe, ma solo perche' parlo sempre della "D90" e
poi mi sentirebbe cambiare sigla :-)
L'importante e' tenere ben nascosto lo scontrino :-DDDD



title: Un consiglio per un collega canonista

text:
On 3 Mar, 11:32, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> On 3 Mar, 11:29, L Infante di Spagna <
linfantedispa...@libero.it
>
> wrote:
>
> > Parole sante amico, parole sante...
> > Il giorno che la prendero', io dovro' spacciare la D700 per una reflex
> > "d'occasione" senza assolutamente far trapelare il prezzo reale...
> > Fortuna che non ci capisce molto lei di macchine fotografiche :-DD
>
> Azz... pensavo di essere l'unico :-)
Seee... figurati... IMHO siamo in ottima compagnia, solo che gli altri
non fanno outing :-DD
Senti, dato che anche tu sei di Roma, pensavo che qualora tutti e due
decidessimo il gran passo verso la D700, potremmo andare assieme
dall'Otticauniversitaria e vedere se magari prendendone 2 ci leva
qualcosina dal prezzo (o magari ci regala qualche accessorietto
utile). Ho un vecchio amico che abita li' vicino da una vita e
probabilmente conosce pure il titolare... La mia email e' massimo
punto infantino chiocciola gmail punto com



title: Un consiglio per un collega canonista

author: FatherMcKenzie

text:
Il 03/03/2010 11.29, L Infante di Spagna ha scritto:
>> C' un 55-250 o 50-50, non ricordo.
>
> Il 50-50? Ah, uno zoom fisso... interessante!
> E mantiene costante l'apertura su tutta l'escursione focale?
Il bello è proprio qui, altrimenti sarebbe un obiettivo normale. Invece
a 50mm è f/1.4, verso i 50mm è 1.7, a 50mm 1.8 e solo a 50mm si chiude
fino a 1.9. Purtroppo distorce: a barilotto a 50mm e a cuscinetto a 50mm
:). Per fortuna il purple fringing è avvertibile solo a 50mm
--
Pâs gàr ho aitôn lambánei, kaì ho zetôn heurískei, kaì tô kroúonti
anoigésetai
(Euaggélion katà Loûkan 11,10)


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
On 3 Mar, 14:06, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Il bello è proprio qui, altrimenti sarebbe un obiettivo normale. Invece
> a 50mm è f/1.4, verso i 50mm è 1.7, a 50mm 1.8 e solo a 50mm si chiude
> fino a 1.9. Purtroppo distorce: a barilotto a 50mm e a cuscinetto a 50mm
> :). Per fortuna il purple fringing è avvertibile solo a 50mm
Fantastico! Peccato che pero' arrivi solo a 50... se la focale massima
fosse stata 50 sarebbe stato il mio zoom ideale
No, seriamente, ma a 50 invece le distorsioni sono corrette, spero!



title: Un consiglio per un collega canonista

text:
"daylight" <
d-...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Non e' che magari esagera con la PP?, Tipo maschera di contrasto, livelli,
> ecc...? a me capita ogni tanto e il risultato e' proprio l'esaltazione del
> rumore.
Sono tutte prove che far� io quando mi porta la 350... detto tra noi... lui
� un compattaro dentro :-)
Non � che abbia troppe cognizioni fotografiche... a suo tempo ha restituito
il 18/55 (era la prima versione... il ciofegon) per prendersii il tuttofare
MALGRADO lo sconsigliassi vivamente.... il Tamron addirittura a 200mm � un
f6,3
Non credo che perda troppo tempo al pc dopo i click.


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
>L Infante di Spagna <
linfante...@libero.it
> wrote:
>
> Parole sante amico, parole sante...
> Il giorno che la prendero', io dovro' spacciare la D700 per una reflex
> "d'occasione" senza assolutamente far trapelare il prezzo reale...
> Fortuna che non ci capisce molto lei di macchine fotografiche :-DD
Io in casa faccio cos� :D
L'unica cosa devo decidermi a far smettere di arrivare l'estratto conto
via posta tradizionale....
>
> Il 50-50? Ah, uno zoom fisso... interessante!
> E mantiene costante l'apertura su tutta l'escursione focale?
certo che si :D
Colin.
>
> --
> <)<)
> L'Infante di Spagna
--
Il tutto, imho!


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
>Marco Cerri <
marcocer...@gmail.com
> wrote:
> pure imho, ho scritto le stesse cose cazz =)
Vuol dire che siamo due geni :D



title: Un consiglio per un collega canonista

text:
>daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Dipende dalla moglie...
> La mia non si accorgerebbe di niente neanche se cambiassi la mia D80
> con una D700, ma bisogna vedere la sua :-)
In genere non si accorgono...l'importante � non farsi beccare a trattare
la nuova macchina in modo diverso dalla precedente...Tipo, se appena
prendi la d700, la sera stessa te la porti nel letto, qualche dubbio a
tua moglie viene :D



title: Un consiglio per un collega canonista

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
> Non � che sottoespone di proposito per ridurre i tempi (e gli iso)
> pensando
> di essere furbo e di recuperare poi in post?
> Un errore classico che porta tanto rumore gi� a 400.
Dubito che lui metta mano a queste correzioni.
Mi porter� la 350D forse domani... e la provo io.
Qui sul mio pc ho una foto scattata da un altro con una 350 a 800 asa e se
analizzata al 100% un po' di grana c'�... ma poca... adattata al monitor �
ok... quindi o va male la sua o fa troppo il pignolo


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
On 3 Mar, 14:39, daylight <
d-...@libero.it
> wrote:
> Ora come ora, visto l'impegno finanziario richiesto, proprio non me la
> sento, fra un po' chissa',
Beh, ovvio. Cmq neanche io ci andro' domani... non prima del mese
prissimo, tanto la promozione del flash vale tutto aprile :-D
> Considera che io sono abbastanza deficitario sui grandangoli
> FF (il piu' corto che ho e' il 50ino), per cui dovrei comunque pensare
> a qualcosa da aggiungerci sopra.
Io in effetti ho due fissi che avevo con la 801s, il 24 e il 50, e un
70-210 che ho preso lo scorso anno, quindi non sono cosi' carente,
pero' penso che cerchero' un 35-70 2,8 per avere uno zoometto leggero
o faro' il passo un po' piu' deciso e prendero' un 24-120vr (usato o
in kit)
> Comunque se dovessi decidermi la tua proposta mi piace, tutto sommato
> li' hanno buoni prezzi e me lo trovo abbastanza comodo dall'ufficio.
Ottimo! Allora ne riparleremo piu' in la' :-)



title: Un consiglio per un collega canonista

author: DaniloB

text:
L Infante di Spagna ha pensato forte :
> Parole sante amico, parole sante...
> Il giorno che la prendero', io dovro' spacciare la D700 per una reflex
> "d'occasione" senza assolutamente far trapelare il prezzo reale...
> Fortuna che non ci capisce molto lei di macchine fotografiche :-DD
E comunque, una scusa sempre buona ï¿œ: voglio fare delle belle foto a
noi, ai bimbi, ai nipoti, ai suoceri, agli amici, ...


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
On 3 Mar, 15:00, DaniloB <a...@b.com.invalid> wrote:
> L Infante di Spagna ha pensato forte :
>
> > Parole sante amico, parole sante...
> > Il giorno che la prendero', io dovro' spacciare la D700 per una reflex
> > "d'occasione" senza assolutamente far trapelare il prezzo reale...
> > Fortuna che non ci capisce molto lei di macchine fotografiche :-DD
>
> E comunque, una scusa sempre buona : voglio fare delle belle foto a
> noi, ai bimbi, ai nipoti, ai suoceri, agli amici, ...
Eh, ma li', soprattutto se la macchina l'hai presa relativamente da
poco (io e la D90 domani facciamo un anno), scatta la contro risposta:
e perche', con quella li' le foto non venivano bene?
Poi si dovrebbe entrare in discussioni tecniche che potrebbero
rivelarsi controproducenti :-D



title: Un consiglio per un collega canonista

text:
Sembra che L Infante di Spagna abbia detto :
> Eh, ma li', soprattutto se la macchina l'hai presa relativamente da
> poco (io e la D90 domani facciamo un anno), scatta la contro risposta:
> e perche', con quella li' le foto non venivano bene?
Uhm, aspetta che penso a qualche soluzione:
- quella che ho adesso quando scatta spaventa i bimbi
- i vicini ne hanno una migliore
- non si intona con la cravatta che mi ha regalato tua madre quando ï¿œ
stata ad Honolulu (beh)
- con quella nuova non c'ï¿œ piï¿œ bisogno di spendere soldi e tempo per
far sviluppare i rullini
- con quella nuova si possono fare foto anche di sera perchï¿œ ha il
flash (questa vale se non hai mai scattato col flash in sua presenza)
- ce l'ha anche l'ultimo vincitore di X-Factor/Isola dei Famosi/Grande
Fratello
> Poi si dovrebbe entrare in discussioni tecniche che potrebbero
> rivelarsi controproducenti :-D
Prova a dirle che fa meno rumore, potrebbe funzionare, e tu non avresti
detto una bugia :-)


title: Un consiglio per un collega canonista

text:
>Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Qui sul mio pc ho una foto scattata da un altro con una 350 a 800 asa e se
> analizzata al 100% un po' di grana c'�
� piccola quindi conta poco ma
http://farm2.static.flickr.com/1089/1081258951_8692403915_o.jpg
Mi apre sia 800 iso e *al buio* ch sai bene � peggio di scattare a
800iso di giorno.



title: Un consiglio per un collega canonista

author: perasperaadastra

text:
On 3 Mar, 00:45, "Phantom65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> Parlavo oggi in ufficio con un collega scontento che ha una Eos 350D, il
> Tamron 18/200 e il cinquantino Canon f1,8.
> LUI dice che la sua fotocamera già a 400 asa fa troppo rumore (a me pare
> impossibile) e che visto l'obiettivo buio che ha non riesce quasi mai a
> scattare con tempi sicuri.
LA 350d si vende a poco (auchan di roma collatino ne ha in endita un
paio NUOVE a 299 euro), ancor meno lo zoom.
Il troppo rumore è sicuramente da attribuiris ad un errato settaggio
della macchina nei parametri di ripresa o ad errori di pstproduzione.
Porvi a scattare in RAW, poi ne riparliamo.
Ergo: tenersi la 350d fino a morte, vendere il tamron a qualsiasi
prezzo su ebay o altrove, acquistare un tamron 17/50 possibilmente
usato, ma è dura perchè chi ce l'ha in genere se lo tiene, e cercare
un CAnon 70/210 f4 costante, ovviamente solo sull'usato visto che è
fuori produzione da tempo. Con 100 euro si prende un obbiettivo che
come nitidezza tiene testa al ben più quotato canon 70 200. Si paga
pegno sullo sulla velocità dell'autofocus, a livelli ante 2000: se non
si hanno esigenze particolari, va benone.
Ehm, se gli interessasse, potrei vendergli un Sigma 17-50 2,8-4 a 120
euro, acquistato poco fa e quindi con due anni di garanzia, usato per
pochi scatti. Ha lo stabilizzatore e pensavo di preferirlo al Tamron.
Invece mi terrò il Tamron, che ha il 2,8 su tutte le focali, è un pò
più nitido, si vede a forti ingrandimenti, ma non ha lo
stabilizzatore..
lorenzo


title: stampa fotografica a 3Mp

author: XS-iV

text:
Che risultati si ottengono con immagini a 3Mp nel caso di stampa fotografica
nel formato 15x20?
Sto facendo un pensiero alla stra-conosciuta canon a70, approfittando del
futuro calo dei prezzi in seguito al lancio della a80.


title: stampa fotografica a 3Mp

author: SteO

text:
XS-iV wrote:

Il risultato che sopra ci sono 3 thread che parlano della stessa cosa... O_o
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale


title: Ho letto su alcuni post... [Canon G3]

author: Neo

text:
Che la canon g2 puň essere usata come webcam?
Is it possible?
Siccome ho una g3, qualcuno di voi conosce
qualche prog. per fare ciň?
...O č solo un'illusione ottica? :-)
Neo.


title: quando si dice professionista

author: gfirmani

text:
alla comunione di mia figlia, ci hanno impedito di farci le foto come
volevamo per non intasare l'altare: giusto. Ma per avere 5 o 6 foto mal
fatte dei momenti clou ho pagato 52 euro. Quelle fatte da me (dal banco
della chiesa e al ristorante con la E500 e il pancake) sono di gran lunga
migliori (benché abbia fatto stampare a Photocity) e con una trentina di
euro ne ho stampate almeno 80 di diversi formati. Per fortuna il
professionista lo conosco e mi ha dato anche gli scatti originali su CD (in
JPG da D100 e D70), cosě li ho potuti rielaborare (colori da rivedere,
maschera di contrasto che mancava, tagli da rifare...) e mandare di nuovo
in stampa. Cosě con altri 7 euro riavrň tutte le stampe dei momenti clou
(con gli scatti del professionista).


title: quando si dice professionista

text:
Sembra che gfirmani abbia detto :
> alla comunione di mia figlia, ci hanno impedito di farci le foto come
> volevamo per non intasare l'altare: giusto. Ma per avere 5 o 6 foto mal
> fatte dei momenti clou ho pagato 52 euro. [...]
E' giusto così, il fotografo quando deve fare quel tipo di foto soffre.
La migliore foto che si può fare a una comunione è una foto orribile
:-))))
merlinO


title: quando si dice professionista

text:
On 1 Giu, 19:19, gfirmani <
fam_fi...@tin.it
> wrote:
> alla comunione di mia figlia,
Ci sono passato anch'io.
Scoccia l'idea che ci sia impegnato così poco, almeno in confronto ai
soldi spesi.
Mi sa che per le comunioni tocca proprio accontentarsi :-(


title: quando si dice professionista

text:
Il Sun, 01 Jun 2008 21:32:14 +0200, _merlinO_ ha scritto:
> Sembra che gfirmani abbia detto :
>
>> alla comunione di mia figlia, ci hanno impedito di farci le foto come
>> volevamo per non intasare l'altare: giusto. Ma per avere 5 o 6 foto mal
>> fatte dei momenti clou ho pagato 52 euro. [...]
>
> E' giusto cosě, il fotografo quando deve fare quel tipo di foto soffre.
> La migliore foto che si puň fare a una comunione č una foto orribile
> :-))))
>
> merlinO
tanto valeva farcele fare a noi, allora, dato che sono venute meglio quelle
che abbiamo fatto dal banco rispetto alle sue a 1 mt di distanza


title: UPGRADE firmware Canon serie S

author: Ni©0l@ ®

text:
Qualcuno di voi ha mai eseguito l'upgrade del firmware
di una macchina Canon serie S ?
La 45 nel mio caso specifico.
Avrei bisogno di capire perché dopo scaricato il file sulla macchina
quando la riavvio il file non c'č piů !


title: UPGRADE firmware Canon serie S

author: MaSTeR

text:
io la S50 !
tutto bene
"Ni©0l@ ®" <us...@host.domain> ha scritto nel messaggio
news:df4Sb.215898$_P.73...@news4.tin.it...

> quando la riavvio il file non c'è più !
>
>


title: UPGRADE firmware Canon serie S

author: Nuke Duke

text:
Ciao
"MaSTeR"
> io la S50 !
Anche io ho una S50 e non ho mai aggiornato.
Ti voglio chiedere:
Come si controlla la revisione di FirmWare installato.
Dove sono disponibili gli aggiornamenti.
Quali migliorie o correzioni introducono.
Come si fa l'aggiornamento.
Spero vorrai rispondermi.
Grazie e buone foto.
:O)
  Nuke.


title: UPGRADE firmware Canon serie S

text:
http://www.powershot.com/powershot2/customer/driverdown.html
Trovi tutto qui !


title: UPGRADE firmware Canon serie S

text:
Hai come aiutarmi ?



title: UPGRADE firmware Canon serie S

text:
cioè ?
vai sul sito canon e leggi tutto ...
carica la batteria al massimo
attacca la macchina all'usb
fai partire il software che scrive il nuovo firmaware sulla memory card
spegni e stacca la macchina
riaccendi
vai nel menu e seleziona aggiorna firmware
la versione la vedi con il software in dotazione...
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:0k7Sb.294864$e6.11...@twister2.libero.it...



title: UPGRADE firmware Canon serie S

text:
Ciao
"MaSTeR"
> vai sul sito canon e leggi tutto ...
Pare che l'unica modifica sia l'aggiunta della funzionalità
per stampare direttamente senza PC sui dispositivi
predisposti.
Se non c'è altro non mi serve.
Grazie
:O)
  Nuke.


title: UPGRADE firmware Canon serie S

text: Ce l'ho fatta !


title: [photosig] Brennersee

author: TkMatt

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=662798
gradite le critiche


title: Testare Hot e Dead Pixel

author: cosky

text:
Ragazzi,
sto per acquistare una CanonA60 e, dopo averla comprata, vorrei testare il
numero di HotPixel e DeadPixel...
Come posso fare?
Potreste dirmi tutte le procedure?
In caso di Hot o Dead Pixel, la fotocamera puo' essere cambiata in garanzia?
Cosky


title: Testare Hot e Dead Pixel

author: giuseppe

text:
cosky wrote:
> Ragazzi,
> sto per acquistare una CanonA60 e, dopo averla comprata, vorrei testare il
> numero di HotPixel e DeadPixel...
Io dopo averla comprata inizierei a fare fotografie.
Giuseppe


title: Testare Hot e Dead Pixel

text:
"giuseppe" <
g...@lbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FC20836...@lbero.it...

Beh questo č il minimo :)
Pero' avevo letto di alcuni test specifici per vedere il numero esatto di
dead ed hot pixel....


title: Testare Hot e Dead Pixel

author: bartolomeo

text:

ciao
scatti, a obiettivo completamente coperto, con ISO al max - tempo
d'esposizione intorno al secondo - apertura diaframma al max (valore più
piccolo) e massima risoluzione.
poi t scarichi
http://www.starzen.com/imaging/downloads/deadpixeltest.zip
 e
fai analizzare lo scatto.
salut


title: Testare Hot e Dead Pixel

text:
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> ha scritto nel messaggio
news:bpt3g6$27cv$1...@newsreader2.mclink.it...
> ciao
> scatti, a obiettivo completamente coperto, con ISO al max - tempo
> d'esposizione intorno al secondo - apertura diaframma al max (valore più
> piccolo) e massima risoluzione.
> poi t scarichi
http://www.starzen.com/imaging/downloads/deadpixeltest.zip
e
> fai analizzare lo scatto.
> salut
>
>
Ti ringrazio :)


title: Comparazione ottiche

author: Marcello

text:
Salve a tutti.
Qualcuno ha avuto la possibilità di provare
Canon 18-55mm  e  Sigma 18-125mm  ?
Oltre la differenza di focali, alle stesse focali chi è migliore ?
Grazie e ciao.


title: Comparazione ottiche

author: Bruno Molteni

text:
"Marcello" ha scritto
> Qualcuno ha avuto la possibilità di provare
> Canon 18-55mm  e  Sigma 18-125mm  ?
> Oltre la differenza di focali, alle stesse focali chi è migliore ?
Non ho provato il 18-125, invece posseggo il 18-55.
Per quanto riguarda il 18-125 io credo che zoom che hanno una così
consistente variazione focale possano darti risultati solo discreti.
Meglio usare 2 ottiche che ti coprano questo range, la qualità sicuramente
ne guadagnerà.
L'EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM potrebbe essere più interessante.
Per il 18-55 invece solito discorso già fatto più volte, è un ottica che per
il prezzo che ha si
comporta bene, soprattutto chiudendo il diaframma di un paio di stop.
ciao
Bruno


title: Comparazione ottiche

author: stegg

text:
Marcello ha scritto:

io ho il sigma 18-125: ho preferito prendere la Canon 300D senza
l'obbiettivo del kit, spendendo quindi 160 euro in più del costo
300D+kit per prendere il Sigma, fidandomi delle buone impressioni lette
sul forum di
dpreview.com
non ho potuto effettuare comparazioni con il 18-55 ma solo con un Canon
28-105, e devo dire che il Sigma 18-125 mi è parso un pelo più definito,
sebbene nel complesso i due obbiettivi siano comparabili.
il Sigma ha una leggera distorsione a pincushion a 18mm, risolvibile
tramite Ptlens, così come la vignettatura (evidente invece a fondo scala
dello zoom).
tutto sommato sono ampiamente soddisfatto del Sigma: certo non è un
Canon 17-40 (che spero prima o poi di compare! :P ), certo richiede
anche un pelo di unsharp mask, ma per quello che costa mi accontento.
ho messo online qualche foto fatte col sigma, sono poche ma sto
costruendo un nuovo fotoblog e ho problemi con i dati exif, solo
parzialmente visibili, le puoi vedere su
http://steffoto.splinder.com
e
http://steff.altervista.org
--
ciao,
Stefano
http://steffoto.splinder.com


title: (mercatino) Obiettivi Sigma NUOVI prezzi interessanti

text:
Sigma 12/24 f.4,5/5,6 mm  euro 699,00
Sigma 15/30  f. 3,5/4,5 mm euro 599,00
Sigma 20/40  f.2,8 mm euro 525,00
Sigma 20 mm f. 1,8 euro 369,00
Sigma 24 mm f.1,8 euro 319,00
Sigma 24/70 mm f. 2,8 euro 419,00
Sigma 70/200 mm f.2,8 APO euro 799,00
Sigma 70/300 mm apo f,4 /5,6 euro 199,00
Sigma 80/400  mm apo OS f.4,5/5,6 euro1269,00
Sigma 100/300 mm  apo f. 4 euro 839,00
Sigma 120/300 mm  apo f. 2,8 euro 2199,00
Sigma 135/400 mm apo f.4,5/5,6 euro 469,00
Sigma 300/800 mm apo f.5,6 euro 4990,00
Sigma 105 mm macro f. 2,8 euro 399,00 (mi ha cambiato il prezzo!)
Sigma 150 mm macro f,2,8 apo euro 545,00
Sigma 180 mm macro f.2,8 apo euro 599,00
...di più nin zo!..... (di più non so!...)
Contatti via e.mail solo se interssati.


text:
<
tecla...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1ca502a.05012...@posting.google.com...
Interessanti mica tanto


author: SkIzZo!

text:
tecla...@hotmail.com
 <
tecla...@hotmail.com
> wrote:
> Sigma 70/200 mm f.2,8 APO euro 799,00
...se ci aggiungiamo la spedizione, considerato che in negozio l'ho
pagato 810....
--
          "Supereroi... contro la municipale! "  (Meganoidi)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: Aiutatemi nella scelta.

author: Stefano

text:
Salve a tutti. Vorrei chiedervi un vostro consiglio.
Ho deciso di passare alla fotografia digitale abbandonando la mia oramai
vetusta ma sempre affidabile Minolta  Dynax 5000 con i 2 obbiettivi 28/70 e
70/210.
Avendo ha disposizione 450 euro cosa mi consigliate tenendo presente che non
ho particolari esigenze, ma vorrei una macchina il più possibile completa.
Ero orientato verso la Fuji S7000, ma un mio amico mi ha letteralmente
smontato quando glielo detto, perche visto che lui viaggia molto si è
comprato negli usa una meravigliosa Canon (scusate ma non ricordo il
modello) e mi ha riferito che il negoziante lo ha sconsigliato nell'acquisto
della fuji in quanto alcuni clienti ne avevano riportate ben sette perche
davano problemi.
Vi sarei grato se nel consigliarmi la mia futura macchina poteste anche
linkarmi qualche negozio online affidabile sotto tutti i punti sia di prezzo
che di tempistica di spedizione.
Grazie dei vostri preziosi consigli e scusate la lunghezza.
Stefano


title: Aiutatemi nella scelta.


title: Aiutatemi nella scelta.

author: Max Battaglia

text:
> Grazie dei vostri preziosi consigli e scusate la lunghezza.
dovresti però dirci se vuoi qualcosa di compatto o qualcosa di reflex
style...
Nel passaggio dalla reflex alla compatta digitale troverai parecchi
inconvienti il primo fra questi il ritardo di scatto, poi viene la lentezza
della messa a fuoco e la lentezza dello zoom motorizzato.
I vari inconvenienti vengono mitigati dalla fascia di prezzo della
fotocamera, più costa e meno sarà affetta...cmq ne sarà affetta.
Se non sbaglio attorno ai 500 euro ti compri la Panasonic  Lumix Fz-20,
ottima prosumer che sim comporta bene più o meno ovunque tranne ad alti Iso.
Se no puoi valutare la Canon G6....in effetti potresti valutare almeno una
20ina di modelli...senza altre indicazioni è un po' difficile
consigliarti....
cmq per le recensioni vai  qui :
www.dpreview.com
per gli acquisti vai qui :
www.fotocolombo.biz
www.sanmarinophoto.com
www.digitalfoto.it
http://www.italsystem.it
www.pixmania.it
http://www.topvisionshop.de/
per  acquistare memorie, batterie e hard-disk esterni :
www.powerinnumbers.com.au
ciao
Max


title: Aiutatemi nella scelta.

text:
> Grazie dei vostri preziosi consigli e scusate la lunghezza.
dovresti però dirci se vuoi qualcosa di compatto o qualcosa di reflex



title: Aiutatemi nella scelta.

text:
cmq la s7000 che ho avuto per + di 1 anno ha sicuramente i suoi limiti,
in particolare per l'eccessiva compressione delle JPG... ma per quel
prezzo è una delle poche macchine digitali che mantiene molte
similitudini (anche nel corpo e nei setting) con le macchine
analogiche, insieme alla ottima FZ20 (che cmq preferirei per la
fantastica ottica)... mentre per quantità d'immagine sicuramente come
dice Max la G6 vince su tutte le compatte.
Ad ogni modo a me in 1 anno la s7000 non hai mai e poi mai dato
problemi e la persona a cui l'ho venduta è contentissima... quindi i
difetti di funzionamento li escluderei.
simple_maL