title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: jacob

text:
Entro la settimana dovrei ricevere la mia GF1 con obiettivo 14-45mm,
per cui se hai un po' di pazienza ti posso dire com'è...
Il pancake 20mm ha sicuramente una qualità migliore ma per un non
professionista l'ottica fissa mi sembra una sofferenza; il 14-45mm
(equivalente a 28-90mm) è dignitoso e più versatile, anche se
sicuramente meno tascabile. Io risparmierei qualche soldo e le
prenderei il kit 14-45, poi se le piace la macchina penserà lei a
comprarsi gli obiettivi che più le servono.


title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: Daniele

text:
On 14 Dic, 13:33, FatherMcKenzie <james.leopa...@MENOinfinito.it>
wrote:
> Daniele ha scritto:
>
> > capito. Grazie della precisazione :-)
> > E dei due obiettivi della GF1 quale mi consigli?
>
> la scelta degli obiettivi personale come quella delle fidanzate :)
eh eh, vero, ma se uno non e' George Clooney o roba simile,
l'assortimento di macchine fotografiche disponibili e' infinitamente
superiore, e quindi la scelta moooolto piu' difficile...
> Dai test che ho visto il 20mm migliore otticamente, gli zoom standard
> (Panasonic e Zuiko) sono pi pratici. Oltre a questi sulla carta
> esistono diversi altri obiettivi, ma non credo siano molti i negozi
> anche online che li hanno (tranne lo sponsor di qtp,
www.deshop.it/shop/index.php
)
capito. Ma quindi capisco bene che col 20mm l'assenza dello
stabilizzatore interno (ne sul corpo macchina ne sull'obiettivo)
non sarebbe un grave problema, giusto?


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
On 14 Dic, 18:10, jacob <
chineseven...@yahoo.com
> wrote:
> Entro la settimana dovrei ricevere la mia GF1 con obiettivo 14-45mm,
> per cui se hai un po' di pazienza ti posso dire com'è...
certo che ho pazienza, anzi, ci conto!
>
> Il pancake 20mm ha sicuramente una qualità migliore ma per un non
> professionista l'ottica fissa mi sembra una sofferenza; il 14-45mm
scusa, non ho capito bene cosa intendi dire...
> (equivalente a 28-90mm) è dignitoso e più versatile, anche se
> sicuramente meno tascabile. Io risparmierei qualche soldo e le
> prenderei il kit 14-45, poi se le piace la macchina penserà lei a
> comprarsi gli obiettivi che più le servono.
effettivamente, sono circa 100 euro di differenza. Ma certo che col
20 mm la macchina e' molto piu' tascabile e quindi pratica...


title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: Piotre

text:
Daniele wrote:
> capito. Ma quindi capisco bene che col 20mm l'assenza dello
> stabilizzatore interno (ne sul corpo macchina ne sull'obiettivo)
> non sarebbe un grave problema, giusto?
penso dipenda da il tempo di scatto no?


title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: FatherMcKenzie

text:
Piotre ha scritto:
> Daniele wrote:

S� e no. Lo stabilizzatore consente di non "muovere" sensibilmente anche
a tempi lunghi (quanto, dipende sempre da quanto hai il polso fermo).
Le corte focali, comunque, di per s� tollerano meglio il mosso autogeno,
  tanto che una volta i manuali raccomandavano la c.d. "regola
dell'inverso", secondo cui il tempo pi� lungo consigliablie era pari
all'inverso della focale. Con lo stabilizzatore guadagni un paio di stop.



title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
FatherMcKenzie wrote:
penso dipenda da il tempo di scatto no?
>
> S� e no. Lo stabilizzatore consente di non "muovere" sensibilmente
> anche a tempi lunghi (quanto, dipende sempre da quanto hai il polso
> fermo). Le corte focali, comunque, di per s� tollerano meglio il mosso
>  autogeno, tanto che una volta i manuali raccomandavano la c.d.
> "regola dell'inverso", secondo cui il tempo pi� lungo consigliablie
> era pari all'inverso della focale. Con lo stabilizzatore guadagni un
> paio di stop.
vabbeh, comunque sia a 1/4 lo stabilizzatore aiuterebbe
ciao
piotre


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Piotre ha scritto:
> vabbeh, comunque sia a 1/4 lo stabilizzatore aiuterebbe
> ciao
col 20 certamente, su una focale di 45mm gi� non ci scommetto pi�...



title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
On 15 Dic, 11:27, Daniele <
dgune...@gmail.com
> wrote:
> > Il pancake 20mm ha sicuramente una qualità migliore ma per un non
> > professionista l'ottica fissa mi sembra una sofferenza;
>
> scusa, non ho capito bene cosa intendi dire...
intendo che con l'ottica fissa per inquadrare e comporre la tua foto
devi spostarti tu avanti e indietro... non è sempre possibile.
se il pancake (40mm) è il tuo unico obiettivo alcune foto non
riuscirai proprio a farle, mentre con un 28-90mm hai un po' di
grandangolo ma puoi fare anche i ritratti.


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
FatherMcKenzie wrote:
> col 20 certamente, su una focale di 45mm gi� non ci scommetto pi�...
e su un 450mm?


title: e che mi dite della panasonic GF1?

text:
Piotre ha scritto:
> FatherMcKenzie wrote:
>
>> col 20 certamente, su una focale di 45mm gi� non ci scommetto pi�...
>
> e su un 450mm?
scommetto che devi usare il treppiede



title: e che mi dite della panasonic GF1?

author: John Smith

text:
Herik ha scritto:
> FatherMcKenzie <james.l...@MENOinfinito.it> wrote:
>
>> ho capito, ma era troppo ghiotta :)
>
> immaginavo... :D
Scherzi a parte, la differenza di rumore elettronico agli alti iso nei
confronti delle APS si e' ridotta di molto, ormai siamo ad 1 stop.
Ciao
M.
--
Nessun Bit e' stato maltrattato o ucciso
per scrivere questo messaggio
http://www.qtp.it/Gallery/profile.php?uid=2311


title: AF in automatico con canon 400D

author: Daniela Luiselli

text:
ciao
dal manuale canon della 400d:
in automatico,se il soggetto si sposta durante e o dopo la messa a
fuoco,si attiva la modalita af ai servo,che mette a fuoco il soggetto
costantemente
Fino a quando si tiene il punto AF sul soggetto col pulsante di scatto a
meta,la messa a fuoco si mantiene
vi risulta a voi sta roba ,a me no
cioe' ho fatto questa prova:
automatico
statuima sul tavolo,io sto a 2 mt e premo a meta,lamette a fuoco..
tenendo a meta e tenendo il punto af sulla statuina..indietreggio 2 mt..e
scatto..
risultato statuina non a fuoco
(infatti la modalita resta ai focus..e no0n ai servo come dice il manuale
impedita io?
le contano su grosse alla canon?
ciao
Dany
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Informazioni HP 318

author: Pietro P.

text:
Salve a tutti,
sono qua a chiedere gentilmente un consiglio su una fotocamera hp 318.
Vorrei sapere cosa ne pensate tenendo presente che sono un principiante e la
pagherei 230 euro (l'apparecchio non č mai stato usato)
Grazie
Pietro


title: Informazioni HP 318

author: Maurizio I

text:
"Pietro P." <
co...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4ijci$fr5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Salve a tutti,
> sono qua a chiedere gentilmente un consiglio su una fotocamera hp 318.
> Vorrei sapere cosa ne pensate tenendo presente che sono un principiante e
la
> pagherei 230 euro (l'apparecchio non è mai stato usato)
Per iniziare è 1 ottima macchina!
Io ho la sorella minore, la 315, e mi trovo bene.
Ti consiglio di prendere un'espansione di memoria, magari su
www.chl.it
(64MB
pagata 103 mila comprese le SS al Pop).
--
: Maurizio I     (21Y,50HP,700MHz,TO)
: ICQ #
4182145900
 (togli 00)
: Oo=(w)=oO POLO 1.4 TDI Trendline (in arrivo da Bratislava)


title: Informazioni HP 318

author: Tiberio

text:
> Per iniziare è 1 ottima macchina!
> Io ho la sorella minore, la 315, e mi trovo bene.
> Ti consiglio di prendere un'espansione di memoria, magari su
www.chl.it
> (64MB
> pagata 103 mila comprese le SS al Pop).
Salve.
Anch'io ho una 315 e mi trovo benissimo.
Relativamente alla CompactFlash (da 64MB) che ho comprato, pero', non
si riesce ad utilizzare se si devono scaricare le foto su PC con WinXP
o Win2000.
C'e' un conflitto a livello di OS o di firmware se la HP 315 contiene
una card con capacità superiore a 32 MB.

La stessa HP consiglia di comprare un lettore di CF se si utilizzano
tali OS e CF superiori a 32MB.
A presto
Franco


title: il concorso on line di Imago: il punto della situazione

author: Aguzzi Silvia

text:
Ciao da Imago, la Comunita' Virtuale della Fotografia Italiana.
Ti ringraziamo per aver partecipato al Concorso di Fotografia di Imago ed
Atlantide
http://atlantide.tin.it
Un po' di numeri sul concorso:
- 64 fotografie partecipanti per tre categorie
- 258 voti assegnati
- 25 voti alla fotografia piu' votata
- scadenza concorso: 14 novembre
Vediamo le classifiche:
Tema "Il paesaggio piu' bello" - La foto piu' bella
Alba a Solanto 25 voti, di Mario Sampieri
Alba con pescatore 18 voti, di Fabrizio Mercuri
BlueBay in Scotland, 18 voti, di Andrea Tosi
Tema "Vacanze in amicizia" - La foto piu' bella
Nipoti 12 voti, di Antonino Di Lello
Camping 6 voti, di Marco Gentili
Dolci amicizie polinesiane 3 voto, di Stefano Ruffini
Tema "La cosa piu' strana che ho visto"
Megattera 11 voti, Aldo Adinolfi
Papere 6 voti, di Mario Sampieri
La fattoria dei coccodrilli, 9 voti, di Daniela caneschi
Per votare, partecipare o vedere la classifica nel dettaglio, vai a
http://imago.tin.it/vet/conc/index.htm
Se vuoi partecipare alla nostra Galleria permanente con le tue immagini,
perche' tutto il mondo possa vederle
http://imago.tin.it/osp/galleria/index.htm
, allora inviaci le tue fotografie
con i dati tecnici (vedi Galleria) ed un testo di autopresentazione.
Ti invitiamo a tornare presto sulla nostra Comunita' Virtuale per
contribuire al buon prosieguo della competizione, sempre piu' simpatica e
divertente.
Vieni inoltre ad iscriverti alla MAILING LIST di Imago: per gli ultimi
aggiornamenti, per i nuovi prodotti, anche solo per saperne di piu' o per
partecipare alle prossime iniziative (...e che iniziative...), vai a
http://imago.tin.it/ins/mailing.htm
, oppure rispondi semplicemente alla
presente inserendo nell'oggetto "Iscrizione alla mailing list di Imago".
Ti ringraziamo per l'attenzione e per l'aiuto che ci stai dando.
Ciao,
*************************************************
Imago
la Comunita' Virtuale della Fotografia Italiana
http://imago.tin.it
mailto:
im...@atlantide.tin.it
*************************************************


author: Giuseppe Papadia

text:
Stampante a sublimazione NEC Superscript Color 3000 fomato A4 con molto
materiale di ricambio vendo come nuova per errato acquisto a £
500.000.Risposte via E-mail grazie.


title: [MI] Vendesi corredo Minolta perfetto !!!

author: GOLDMAN

text:
Vendesi corredo Minolta come sotto ed ai prezzi dei singoli pezzi
sottocitati:
Corpo Minolta Dynax 700 si  [AA]
600.000
----------------------------------------------------------------------------
------
Obb. Zoom Minolta  24-85 (3.5/4.5) ASFERICO [AA]
650.000
Obb. Zoom Sigma  135-400 (4.5/5.6) APO MACRO  [NUOVO]     1.000.000
----------------------------------------------------------------------------
------
Flash Metz 32 MZ3  [NUOVO]
250.000
----------------------------------------------------------------------------
------
* PREZZO PER ACQUISTO IN BLOCCO DEL CORREDO =  £. 2.300.000
=========
Il tutto in ottime condizioni e garanzia, usato pochissimo per ritratti in
studio.
Astenersi perditempo, contattarci per e-mail
zenz...@hotmail.com
 solo se
vera-
mente interessati e lasciare numero cellulare.
Zona Nord Milano
VERO AFFARE !!!
Ciao


author: Lock

text:
Rotolando giů per la collina con la mia reflex, inquadravo a
fuoco fisso "GOLDMAN"  che, roteante e un pň sfuocato, mi
gridava:
> VERO AFFARE !!!
Beh, certo... Scrivere "VERO BIDONE !!!" non sarebbe molto
saggio... ;]P
--
,          ,+''+,  [P500]- Lock
 '+,,+'             [
Lock.too.it
]


title: My Nikon 5200 CoolPix My FotoBlog

author: arunda online

text:
My FotoBlog : : phoenicoperus FotoBlog : :
http://phoenicoperus.blogspot.com


title: canon PowerShot Pro1 Vs Nikon 8800

author: Francesco

text:
Per ragioni di praticità ed ingombri mio fratello vuole una compatta di
buona qualità. ha optato per queste 2 machcine cosa consigliate voi ??
Francesco


title: canon PowerShot Pro1 Vs Nikon 8800

author: kyxx

text:
"Francesco" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hga0sF...@individual.net...
> Per ragioni di praticità ed ingombri mio fratello vuole una compatta di
> buona qualità. ha optato per queste 2 machcine cosa consigliate voi ??
> Francesco
non le ho provate, da quello che ho letto sulla rete la canon è una delle
peggiori di quella fascia.
Presa in considerazione l'olympus 8080? se ne parla molto bene
per praticità e ingombro andrei più su una canon G6


title: canon PowerShot Pro1 Vs Nikon 8800

author: marco

text:
"kyxx" <
travelyourli...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:%MCse.8277$D7.1...@twister1.libero.it...

una domanda, ma la G6 ha un alto ritardo di scatto o sbaglio?
grazie


title: canon PowerShot Pro1 Vs Nikon 8800

author: boletus

text:
"Francesco" <
france...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3hga0sF...@individual.net...
> Per ragioni di praticità ed ingombri mio fratello vuole una compatta di
> buona qualità. ha optato per queste 2 machcine cosa consigliate voi ??
> Francesco
>
>
imho... su quella tipologia c'è di meglio e a prezzi migliori... la 8800 la
ha un conoscente... e in certi frangenti fa foto oscene... la pro1 ho
sentito di persone che se ne sono disfate dopo poco.... :-/


title: canon PowerShot Pro1 Vs Nikon 8800

author: Fastpeople

text:
E' il solito vecchio discorso, girano le scatole a spendere 800 Euro e
rendersi conto di "sbagliare" una percentuale significativa di foto
(mosse, sfuocate, male esposte, ecc.), la cosa e' piu' accettabile quando
se ne spendono 350 per una compatta da 5 Mpixel.
Secondo me (ho una Coolpix 8700 e una Canon 350D) 800 Euro  per una
compattona sono buttati via, MOLTO meglio una DSRL (Canon 300D o Olympus
E300 costano piu' o meno la stessa cifra) ma sono un altro pianeta. Se
pero'la DSRK "e' troppo ingombrante, impegnativa, bisogna cambiare le
lenti, ecc", meglio indirizzarsi su una fotocamera tipo Canon G6 o Oly
C5050 o, se necessita lo zoom, su una Panasonic DMC-FZ5 o similari. Si
risparmiano soldi ma soprattutto frustrazioni.
Francesco ha scritto:
> Per ragioni di praticità ed ingombri mio fratello vuole una compatta di
> buona qualità. ha optato per queste 2 machcine cosa consigliate voi ??
> Francesco
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: canon PowerShot Pro1 Vs Nikon 8800

text:
marco ha scritto:


Ciao guarda io sono nuovo nel campo della fotogrfia digitale ma ti posso
dire con sicurezza che se non vuoi ritardo allo scatto devi prendere una
SLR sennò il ritardo ce l'hai con tutte , posseggo una G6 e avendo provato
sia diverse compatte (fuji , sony ,olympus) sia reflex come D300 , D350
posso assicurarti che usando la compatta il ritardo ce l'avrai
sempre,utilizzando una reflex sembra un altro pianeta in termini di
velocità (e sicuramente qualità anche se debbo dire che con la G6 ci si
può levare qualche bella soddisfazione).



title: Riduzione rumore lightroom 3

author: Nando

text:
La stessa immagine � stata elaborata con Lightroom 2.6 e Beta 3 cercando il
miglior risultato.
Dati scatto:
1/8 sec a f:3,5 ISO 12.800
http://www.nandoferrari.it/lightroom.jpg
Penso che il il miglioramento della della riduzione del rumore nella
versione 3(Beta) sia rilevante.
Aspettiamo la versione definitiva.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Riduzione rumore lightroom 3

author: DoM

text:
On 8 Gen, 09:11, Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
> La stessa immagine è stata elaborata con Lightroom 2.6 e Beta 3 cercando il
> miglior risultato.
> Dati scatto:
> 1/8 sec a f:3,5 ISO 12.800
http://www.nandoferrari.it/lightroom.jpg
> Penso che il il miglioramento della della riduzione del rumore nella
> versione 3(Beta) sia rilevante.
> Aspettiamo la versione definitiva.
> --
> Nandohttp://
www.nandoferrari.it
ma i valori sono gli stessi?
e se sì, quali?


title: Riduzione rumore lightroom 3

author: mr

text:
On 8 Gen, 10:13, DoM <
dom.dav...@gmail.com
> wrote:
> ma i valori sono gli stessi?
> e se sì, quali?
Mai usata la 3, ma da quello che mi ricordo delle preview il motore NR
è completamente diverso, quindi non so se un confronto di valori
avrebbe senso.
m.


title: Riduzione rumore lightroom 3

text:
Il Fri, 8 Jan 2010 01:13:20 -0800 (PST), DoM ha scritto:
> On 8 Gen, 09:11, Nando <
na...@nandoferrari.it
> wrote:
>> La stessa immagine � stata elaborata con Lightroom 2.6 e Beta 3 cercando il
>> miglior risultato.
>> Dati scatto:
>> 1/8 sec a f:3,5 ISO 12.800
http://www.nandoferrari.it/lightroom.jpg
>> Penso che il il miglioramento della della riduzione del rumore nella
>> versione 3(Beta) sia rilevante.
>> Aspettiamo la versione definitiva.
>> --
>> Nandohttp://
www.nandoferrari.it
>
>
> ma i valori sono gli stessi?
> e se s�, quali?
Non � possibile fare un confronto con i valori, � diversa l'impostazione.
In pratica ho cercato, dal mio punto di vista, il migliore risultato con la
2.6 e con la 3 poi li ho confrontati.
La cosa pi� evidente � che il rumore, nella versione 3, ha una grana molto
pi� piccola e molto simile alla pellicola.
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Riduzione rumore lightroom 3

author: Elmore

text:

Chiss� quando esce quella definitiva di release


title: Riduzione rumore lightroom 3

author: Marco Ricci

text:
> La cosa pi� evidente � che il rumore, nella versione 3, ha una grana molto
> pi� piccola e molto simile alla pellicola.
quoto, ifnalmente hanno eliminato quell'aspetto granuloso orribile.
anceh il microdettaglio e' migliorato.
ancora non siamo a livelli di capture one


title: Riduzione rumore lightroom 3

author: DR

text:
On 01/08/2010 09:11 AM, Nando wrote:
>
> La stessa immagine � stata elaborata con Lightroom 2.6 e Beta 3 cercando il
> miglior risultato.
> Dati scatto:
> 1/8 sec a f:3,5 ISO 12.800
>
http://www.nandoferrari.it/lightroom.jpg
> Penso che il il miglioramento della della riduzione del rumore nella
> versione 3(Beta) sia rilevante.
> Aspettiamo la versione definitiva.
Mi pareva di aver letto che nella beta la riduzione del rumore funziona
solo sulla crominanza e non sulla luminanza.
Ciao,
	Davide.


title: Riduzione rumore lightroom 3

text:


Infatti il cursore della luminanza c'� ma non � cliccabile, vedremo cosa
decideranno.
Ciao
--
Nando
http://www.nandoferrari.it


title: Riduzione rumore lightroom 3

author: AldoD

text:
Marco Ricci wrote:
> quoto, ifnalmente hanno eliminato quell'aspetto granuloso orribile.
> anceh il microdettaglio e' migliorato.
> ancora non siamo a livelli di capture one
Mi attacco qui per una domanda sulla riduzione del rumore.
Secondo te partendo da un raw (Canon, 3200 ISO) come si potrebbero
ottenere i risultati migliori (indipendentemente dalla laboriosit� del
processo):
- riduzione del rumore con c1 (con quali parametri?), conversione in
tiff 16 bit e successiva elaborazione in photoshop (quasi sempre solo
resize e usm)
- conversione in tiff 16 bit con c1, riduzione del rumore in photoshop
con Noise Ninja, successive elaborazioni (vedi sopra)
- conversione raw con photoshop e contestuale riduzione del rumore con
ps, successive elaborazioni
grazie
ciao
Aldo


title: Riduzione rumore lightroom 3

text:
AldoD a �crit :

bah.. bisognerebbe provare test cosi' scientifici non ne ho mai fatti.
riguardo al noise il miglior convertitore che ho provato e' DXO.
ma se successivamente vuoi utilizzare un software di noire seruction
tipo noisesinja probabilmente non cambierebbe moltissimo uno o l'altro
convertitore..
LR zappa abbastanza i dettagli (cosi' coms PS che usa lo stesso modulo
di camera raw) per cui farei qualche prova con DXO seguito da NN o C1 e
poi NN.
se non sbaglio (ma non lo uso da una vita) breezebrowser puo' integrare
noiseninja nel workflow.


title: Riduzione rumore lightroom 3

text:
"Nando" <
na...@nandoferrari.it
> wrote in message
news:b3151a19g9g0$.1kwopwn3clpq7$.dlg@40tude.net...

Magari Lightroom 3 lo uso anch'io e magari vorrei sapere che cazzo di
impostazioni hai usato in entrambe le versioni del software (magari anche
quanti iso, tempi e compagnia).
Se non vuoi dire certe cose non iniziare certi thread.
E le conclusioni lascia trarle agli altri o almeno non darle a chi ti chiede
i dati.
Best regards...


title: Riduzione rumore lightroom 3

text:
>
> se non sbaglio (ma non lo uso da una vita) breezebrowser puo' integrare
> noiseninja nel workflow.
>
E' Bibble, sai, non Breeze...


title: Riduzione rumore lightroom 3

text:
Il Sat, 9 Jan 2010 19:04:41 +0100, ::DoM:: ha scritto:
> Magari Lightroom 3 lo uso anch'io e magari vorrei sapere che cazzo di
> impostazioni hai usato in entrambe le versioni del software (magari anche
> quanti iso, tempi e compagnia).
> Se non vuoi dire certe cose non iniziare certi thread.
> E le conclusioni lascia trarle agli altri o almeno non darle a chi ti chiede
> i dati.
> Best regards...
I dati di scatto li ho indicati nel primo messaggio ed erano: 1/8 sec a
f:3,5 ISO 12.800
Gli unici interventi fatti sono stati:
LR2-
Nitidezza: Fattore 25 raggio 1 dettagli 25 Mascheratura 0
Riduzione disturbo:Luminanza 35 Colori 25
Beta 3-
Nitidezza: Fattore 25 raggio 1 dettagli 25 Mascheratura 0
Riduzione disturbo:Colori 36 dettagli 18
Tutti gli altri parametri erano a 0.
Se vuoi altre informazioni chiedile.



title: Riduzione rumore lightroom 3

text:
Marco Ricci wrote:
> bah.. bisognerebbe provare test cosi' scientifici non ne ho mai fatti.
> riguardo al noise il miglior convertitore che ho provato e' DXO.
> ma se successivamente vuoi utilizzare un software di noire seruction
> tipo noisesinja probabilmente non cambierebbe moltissimo uno o l'altro
> convertitore..
>
> LR zappa abbastanza i dettagli (cosi' coms PS che usa lo stesso modulo
> di camera raw) per cui farei qualche prova con DXO seguito da NN o C1 e
> poi NN.
>
> se non sbaglio (ma non lo uso da una vita) breezebrowser puo' integrare
> noiseninja nel workflow.
>
Fatta una prova velocissima
1) C1 con noise reduction e sharpening impostati ai valori consigliati
2) C1 con noise reduction e sharpening a 0, poi Noise Ninja impostato
sul profilo ISO dell'immagine e USM
ovviamente i parametri da variare potrebbero essere n-mila, ma mi sembra
nettamente migliore la 2.
ciao


title: Quale mi consigliate? ( secondo questi usi )

text:
Ciao a tutti,
prima di tutto vi ringrazio per la disponibilità che avete dimostrato
con altri ( e spero di ottenere lo stesso risultato :) ).
Vi spiego subito quello che vorrei ottenere in modo da poter indicare
la giusta macchina per me.
1) Non ne capisco molto ne di ISO ne di ASA ne di tutto il resto ( mi
farebbe comunque piacere imparare )
2) _ODIO_ il "rumore" e la granularità ( quei puntini che di solito si
ottengono con foto scattate di notte o in luoghi chiusi per intenderci
-spero- :P )
3) Essenzialmente le foto che faccio,riprendono paesaggi all'aperto,
feste di compleanno, e 1 volta l'anno i saggi di danza di mia figlia.
( Le ultime scattate quest'anno con la mia fuji A210 al teatro con
pochissima luce, son venute malissimo con un rumore molto alto e da
lontano, dato che anche lo zoom non era in grado di zoomare molto ).
4) Mi piacerebbe avere la possibilità (magari imparando) di poter
scattare anche foto di insetti e foglie
5) Non mi interessano le dimensioni della macchina fotografica
6) Mi interessa invece poter spendere il meno possibile ( diciamo max.
350€ ).
Questo e' quello che vorrei ottenere.
Ho una vecchia Fuji A210 da 3.2MegaPixel.
Ho letto che molti di voi dicono che i MegaPixel non sono sinonimo di
buone foto quindi non mi interessa avere una macchina con molti Mp.
Fino a ieri sera avevo deciso di prendere una Fuji S6500, poi
stamattina invece, faccio un'altra ricerca e ho letto che avete
suggerito ad altri una F20 o F31 e quindi eccomi qui ad attendere il
vostro consiglio secondo l'uso che ne devo fare.
Riepilogando :
- Minor rumore possibile
- Colori vivi e naturali
- Possibilità di fare buone foto anche di notte e ad esempio al
teatro.
- Possibilità di ottenere belle foto anche fotografando oggetti
piccolissimi e insetti
Vi prego di darmi una mano nella scelta.
Grazie mille


author: Stonehenge

text:
Glue06 ci ha detto :

Io ho preso una Nikon F12 e devo dire che ha superato le mie
aspettative.
Leggera, ottime foto, stabilizzata e tanto altro


author: Pastello

text:
"Glue06"
-------------------------------
la nikon L12, che ti hanno suggerita, sembra una buona compatta, ma è priva
di quello zoom che
ti servirebbe in certe occasioni. Lo stesso vale per le Fuji f20/30/31.
Ti consiglio, anche per via delle foto macro che vorresti iniziare a fare,
di prendere
la Fuji s5700. Mi sembra il miglior compromesso per tutte le tue esigenze.
Prendendola in siti tedeschi rientri nel tuo budget. Puoi contattarmi
direttamente per help.
Ciao,
Stellario.
------------------------------------------------------------------
Se vuoi contattarmi, il mio email-address è valido.
Stellario Panarello - Palermo
091.651 84 42 -  329.611 46 44
www.pastello5.altervista.org


text:
Pastello ha scritto:
> -------------------------------
> la nikon L12, che ti hanno suggerita, sembra una buona compatta, ma è priva
> di quello zoom che
> ti servirebbe in certe occasioni. Lo stesso vale per le Fuji f20/30/31.
>
> Ti consiglio, anche per via delle foto macro che vorresti iniziare a fare,
> di prendere la Fuji s5700. Mi sembra il miglior compromesso per tutte le tue esigenze.
>
> Prendendola in siti tedeschi rientri nel tuo budget. Puoi contattarmi
> direttamente per help.
>
> -------------------------------
Ho visto su alcuni siti che si trova sui 200€.
Mi daresti qualche link di qualche buon sito tedesco di fiducia?
Inoltre come mai hai preferito la Fuji S5700 rispetto alle 6500?
Grazie mille per l'aiuto


text:
"Glue06" Inoltre come mai hai preferito la Fuji S5700 rispetto alle 6500?
Per le dimensioni ed il peso , e per il macro più ravvicinato.
Puoi ordinarla qui:
www.elektropoint24.de/elektropoint24.storefront/de/product.php?MerchantID=geizhals&product_sku=0215351447
Se ti serve aiuto, contattami.
----------------------------------------------------------------------------



text:
> la nikon L12, che ti hanno suggerita, sembra una buona compatta, ma è priva
> di quello zoom che
E' ottima e piccola
> la Fuji s5700. Mi sembra il miglior compromesso per tutte le tue esigenze.
La Fuji S5700 ?
Ma ti serve anche il camion per portarla, non è affatto piccola, anzi è
mastodontica.


text:
"Stonehenge" > La Fuji S5700 ?
>
> Ma ti serve anche il camion per portarla, non è affatto piccola, anzi è
> mastodontica.
Che non sia "COMPATTA" d'accordo, ma non è che la stai confondendo
con la s6500 ???


text:
Sembra che Pastello abbia detto :

Non mi confondo, ma è sempre mastodontica


text:

Ecco la risposta;la macchina che cerchi non esiste.
Adesso partiamo con i compromessi:
La migliore resa sul rumore e in luci basse/interni senza flash ce
l'hanno le Fuji f30/31/20,una spanna sopra tutte le altre...ma di
giorno hanno un pò di purple fringing sui grandi contrasti soffrono un
pò,la macro non è speciale,hanno poco tele per il teatro...
Un compromesso decente potrebbe essere la tuttofare Canon 710is,tiene
sul rumore (non come le Fuji ..),ha più tele (210mm),lo stabilizzatore
per il teatro,la macro abbastanza spinta.....
O una bridge tipo Canon S3,tele e stab,rumore non eccessivo ,modo
supermacro (con un pò di distorsione e soft ai bordi ma fino a 0
cm!!!)...le Pana te le sconsiglio perchè pur con buone prestazioni
ottiche e generali hanno un'insieme di sensore+algoritmo di riduzione
del rumore che da risultati non esaltanti dopo i 100 asa (o rumore sui
canali colore o artefatti visibili),in media un pò più della Canon e
molto più delle Fuji....ah,il rumore a puntini piccoli,secchi e
regolari è molto più gradevole di quello a macchie acquose,provare per
credere....siaooo


title: Flash esterno e D90

author: Ale

text:
Domandina.
La nipotina mi ha chiesto di assistere alla sua cerimonia di laurea e
gi� che c'era mi ha chiesto se gli faccio le foto, niente di difficile.
Pensavo di usare lo zoom che ha apertura 2.8 in modo da sfruttare fin
dove possiblile la luce ambiente, ma pensavo di portarmi dietro anche il
vecchio Metz 45CT1 per la serie non si sa mai. Mi sovviene per� che la
mia Nikon D90 ha solo lo hot shoe (maledetti) e ho letto anche in giro
che � sconsigliabile collegare flash di vecchia generazione al sincro
flash delle macchine digitali, previa la "cottura" dello switch
elettronico usato in queste ultime.
Pensavo di comprare un adattatore, problema: la cerimonia � gioved�,
qualcuno sa dove trovare qualcosa di adeguato su Milano?
Grazie 1000!
Ale.


title: Flash esterno e D90

author: Adelmo Fioroni

text:
"Ale" <
ba...@television.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7fteb.12ncas5bheuhuN%ba...@television.com...

ATTENTO !!!
Non collegare per nessun motivo il 45 CT1 direttamente alla reflex, fosse
stato il 45 CT5 non avevi problemi, ma il 45 CT1 mi pare che ha 400 volt sul
cavetto, quindi � abbastanza garantito che spaccheresti la D90 !!!
Se metti una fotocellula (come la digital flashball) il problema � che il
flash scatter� anche quando saranno altri a fotografare, e magari nel
momento che servir� a te potr� essere scarico.
Una soluzione potrebbe essere un trigger radio economico, non so se reggono
i 400 volt del 45 CT1 , i cactus4 mi pare che reggono 300 volt, per altri
trigger puoi controllare nelle specifiche.
Un'altra possibilit� � collegare il flash alla D90 usando un apposito
adattatore che salvaguardia la fotocamera dall'alto voltaggio, come questo:
http://www.weinproducts.com/safesyncs.htm
Ma non � facilmente reperibile nei negozi, per risolvere in tempo per
giovedi prova a interpellare un negoziante fornito di questo tipo di
accessori.
Ciao.


title: Flash esterno e D90

text:
Adelmo Fioroni <
adelmo...@email.it
> wrote:
>
>
> ATTENTO !!!
>
> Non collegare per nessun motivo il 45 CT1 direttamente alla reflex, fosse
> stato il 45 CT5 non avevi problemi, ma il 45 CT1 mi pare che ha 400 volt sul
> cavetto, quindi � abbastanza garantito che spaccheresti la D90 !!!
>
> Se metti una fotocellula (come la digital flashball) il problema � che il
> flash scatter� anche quando saranno altri a fotografare, e magari nel
> momento che servir� a te potr� essere scarico.
>
> Una soluzione potrebbe essere un trigger radio economico, non so se reggono
> i 400 volt del 45 CT1 , i cactus4 mi pare che reggono 300 volt, per altri
> trigger puoi controllare nelle specifiche.
>
> Un'altra possibilit� � collegare il flash alla D90 usando un apposito
> adattatore che salvaguardia la fotocamera dall'alto voltaggio, come questo:
>
http://www.weinproducts.com/safesyncs.htm
>
> Ma non � facilmente reperibile nei negozi, per risolvere in tempo per
> giovedi prova a interpellare un negoziante fornito di questo tipo di
> accessori.
>
> Ciao.
grazie per il suggerimento, vista l'urgenza mi sa che andr� di
fotocellula. Siccome dir� al/ai fotografo/i ufficiali di non essere
interessato ai loro servizi credo non dovrebbero esserci scatti "spuri".
Ale.


title: Flash esterno e D90

text:
Herik <
he...@heriknospaanammm.com
> wrote:
> Ale <
ba...@television.com
> wrote:
>
> > Pensavo di comprare un adattatore, problema: la cerimonia � gioved�,
> > qualcuno sa dove trovare qualcosa di adeguato su Milano?
>
> perch� non usi una fotocellula e metti il metz staccato?
>
> se ti serve posso prestartela :)
sei gentilissimo, mi sembra una buona opzione!
Ale.


title: Flash esterno e D90

text:
"Ale" <
ba...@television.com
> ha scritto nel messaggio
news:1j7gnb8.fv3jza2oiysoN%ba...@television.com...
> grazie per il suggerimento, vista l'urgenza mi sa che andr� di
> fotocellula. Siccome dir� al/ai fotografo/i ufficiali di non essere
> interessato ai loro servizi credo non dovrebbero esserci scatti "spuri".
>
> Ale.
Non ho capito un accidente di cosa hai scritto, comunque se hai risolto mi
fa piacere.
Ciao.


title: Flash esterno e D90

text:
Spiegami come funziona e come posso usarla:
http://snipurl.com/sh6j2
Grazie


title: Flash esterno e D90

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
news:havrm3$utc$1...@nnrp.ngi.it...
> Spiegami come funziona e come posso usarla:
http://snipurl.com/sh6j2
> Grazie
Te la sconsiglio perch� scatterebbe al primo lampo della tua fotocamera,
mentre invece quello contemporaneo all'otturatore � l'ultimo lampo.
Va decisamente MOLTO meglio questa:
oggetto ebay:  370273143626  o  220112929655 .
(E' anche molto pi� sensibile).
Ciao.


title: sony a580

author: Salvatore B

text:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra580/
promette bene la ragazza :-)
ma non ha il fuoco continuo in video :-(
pero' solleva lo specchio semitrasparente mentre scatta, quindi risolto il
problema ghosting della a55
Herik che ottiche ci monteresti a partire da 15 - 16mm per arrivare a 300 ?
( senza svenarsi ovviamente :)=
ciao tutti
S B


title: [Doppia neotopa] Arcieri Novegro

author: il fu snowdog

text:
http://screanzatopo.wordpress.com/2013/03/28/arcieri-novegro/

--
Questa razza umana che adora gli orologi ma non conosce
il tempo (CCCP Fedeli alla Linea)

http://intentionallyleftblank.altervista.org

http://neotopografia.tumblr.com

http://iafbaluba.wordpress.com

http://screanzatopo.wordpress.com


title: [Doppia neotopa] Arcieri Novegro

text:
Il Thu, 28 Mar 2013 14:17:48 +0100, il fu snowdog ha scritto:

>
http://screanzatopo.wordpress.com/2013/03/28/arcieri-novegro/

+21


title: P-400 della Olympus

author: Ketsbo

text:
Qualcuno conosce la stampante a sublimazione P-400 della Olympus?
E' possibile utilizzarla senza interfacciarla con il Pc? E se sì supporta
sia le Compact Flash, le Smart Media che le Flash Card? Magari esistono
degli adattatori?
Grazie
--
Togliere "nothanks" all'indirizzo
UIN: 9429615


title: P-400 della Olympus

author: toi

text:
Esatto, la si puň usare senza PC, ha gli ingressi video comuni (la "vekkia"
P330 aveva audio e supervideo) d serie dovrebbe essere dotata d lettore d
smartmedia, e con degli adattatori č possibile leggere compact fash e memory
stick.
1 saluto
Toi
"Ketsbo" <Ketsbo@-Nothanks-libero.it> ha scritto nel messaggio
news:8TsX5.44830$hk4.1...@news.infostrada.it...
> Qualcuno conosce la stampante a sublimazione P-400 della Olympus?
> E' possibile utilizzarla senza interfacciarla con il Pc? E se sě supporta



title: P-400 della Olympus

text:
Grazie mille, sono andato a vederla e provarla: mi pare ottima e visto il
mio lavoro penso proprio la prenderò: peccato per il formato di stampa che
non arriva al 20*30 pieno.
Ciao.
--
Togliere NOTHANKS per rispondere.
UIN: 9429615


title: nikon 775 e strano rumorino

author: fabiodl

text:
Salve a tutti. Oggi mi è appena arirvata la nikon 775, presa usata.
Al primo colpo d'occhio sembra tutto ok, praticamente perfetta senza
neanche un graffio e tenuta benissimo. Ho fatto già un paio di foto e
sembra non aver problemi, buona la messa a fuoco e anche il monitor.
L'unica cosa che mi sembra strana è un rumore che viene dall'obiettivo
mentre sto inquadrando qualcosa, in modalità auto se non ricordo male.
E' un rumore non molto forte, tanto che bisogna appoggiarci vicino
l'orecchio per sentirlo. Sembra un rumore quasi di apertura e chiusura
dell'immagine o di qualche zoom interno.
Qualcuno ha mai sentito nulla di simile? Mentre inquadrate non si
sentono rumori??


title: nikon 775 e strano rumorino

author: Domenico Pino

text:
"fabiodl" <
fab...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:srgahv4quhp60p641...@4ax.com...

E' normale. Si tratta del rumore prodotto dall'autofocus continuo. Non so se
sulla tua 775 e' possibile disabilitarlo.
Ciao,
Domenico
--
Gli scienziati fanno le scoperte e gli ingegneri le rendono applicabili.
(Robert Mac Vivar, 1963)


title: nikon 775 e strano rumorino

text:
>
>E' normale. Si tratta del rumore prodotto dall'autofocus continuo. Non so se
>sulla tua 775 e' possibile disabilitarlo.
>Ciao,
>Domenico
Grazie mi hai rincuorato!!!! Adesso provo a dare un'occhiata alle
istruzioni. Ripeto non era un rumore forte, però se avvicini
l'orecchio si sente.


title: nikon 775 e strano rumorino

author: WonderBoy

text:
> Salve a tutti. Oggi mi è appena arirvata la nikon 775, presa usata.
Per curiosità: quanto l'hai pagata ? Visto che io ho suddetta macchina e
vorrei venderla ad un mio amico con la custodia originale Nikon , una
batteria Uniross e una CF da 128Mb.


title: nikon 775 e strano rumorino

text:


175 euro spese comprese.
Solo la dotazione originale. Però in più il venditore aveva stipulato
un'assicurazione sulla macchina per altri 2 anni oltre alla scadenza
della garanzia, quindi è in garanzia per riparazioni fino a un massimo
di 250 euro fino a febbraio 2005.
Tieni conto che è tenuta veramente bene. Certo che con un cf da 128 e
la custodia penso che fino a 210-220 euro ti possa chiederli


title: Canon 100 f2 USM

author: victor

text:
Salve a tutti .
Premetto che ho una 350d acquistata da pochissimo.
E' da qualche settimana che leggo e rileggo i post sull'ogetto in
questione e traspare da essi che si tratta di un ottimo obiettivo.
Vorrei solo un chiarimento. Il 100 f2 attualmente in produzione e'
sempre lo stesso obiettivo o qualitativamente inferiore? Inoltre per
quanto concerne nitidezza e resa quali differenze con 70-200 f4 L ?
Un saluto a tutti,
victor


title: Canon 100 f2 USM

author: PINVE

text:
lo stesso, (splendido) da sempre - sin dal corredo FD
io ho l'85/1,8
non so confrontarlo ma penso che a quel livello (alto) non è la
discriminante per l'acquisto


title: Canon 100 f2 USM

author: Lorenzo

text:
On 20 May 2005 04:16:10 -0700, "victor" <
vitto...@hotmail.com
>
wrote:
>Salve a tutti .
>Premetto che ho una 350d acquistata da pochissimo.
>E' da qualche settimana che leggo e rileggo i post sull'ogetto in
>questione e traspare da essi che si tratta di un ottimo obiettivo.
>Vorrei solo un chiarimento. Il 100 f2 attualmente in produzione e'
>sempre lo stesso obiettivo o qualitativamente inferiore?
E' sempre quello.
>Inoltre per
>quanto concerne nitidezza e resa quali differenze con 70-200 f4 L ?
Guardando i test MTF il 100/2.0 sembra avere una resa + uniforme
centro/bordi. Il 70-200 sembra essere un pelino + nitido (a 100 mm),
ma è talmente poca la differenza che secondo me non te ne accorgi
nemmeno con il contafili.
Il 100 ovviamente è + luminoso + compatto e leggero e sfruttabile già
a f 2.0 senza necessità di chiudere.
--
Lorenzo


title: Canon 100 f2 USM

text:
Grazie come sempre per i vostri preziosi consigli/commenti.
Ciauz,v.


title: Miglior prezzo per stampe 10x15

author: Mauro Mancinelli

text:
Quale è il miglior prezzo che avete trovato per le stampe 10x15 ( quantità
inferiore a 30)?


title: Quale è Meglio: Nikkor 35-70 AF D 2.8   oppure  il  SIGMA  24-70 AF DG 2.8

author: Zuzzurro

text:
Ciao  a  Tutti,
ho  la possibilità  di  prendere   i  due  suddetti a prezzo buono... non
regalato ma onesto.
Meglio  la   qualità  del  Nikkor   (verificata l'assenza di
Opacizzazioni....)
oppure  il  maggiore  grandangolo del  Sigma?
(Tenete presente  che posseggo  già  un  SIGMA 15-30mm)
Mi fa gola  il 24....
Ma ho paura che la qualità sia scadente risetto al Nikkor.
Potreste aiutarmi?


author: FranZ

text:

ovvio che è meglio il nikkor...
a quanto te lo fanno? anche io ho 35-70 ormai quasi venduto.
ciao


text:
>  ovvio che č meglio il nikkor...
>  a quanto te lo fanno? anche io ho 35-70 ormai quasi venduto.
>  ciao
Ciao,   me lo fanno  220 Euro.
Di quegli  11mm  in  meno  di  grandangolo  non  si  risente?


text:
On 8 Set, 10:57, "Zuzzurro" <
nos...@nomail.it
> wrote:
> >  ovvio che è meglio il nikkor...

dipende da quello che fai, se hai fx o dx, se hai un grandangolo
fisso, ci sono tante varianti, lo devi sapere tu se si risente o no...
ciao


text:
>> Ciao, me lo fanno 220 Euro.
>> Di quegli 11mm in meno di grandangolo non si risente?
>dipende da quello che fai, se hai fx o dx, se hai un grandangolo
>fisso, ci sono tante varianti, lo devi sapere tu se si risente o no...
>ciao
Dunque per  andare  un  po  a compensare, come scritto  nel threed iniziale,
io avrei  un  SIGMA 15-30mm (terribilmente morbido ai lati).
Però trovarmi  davanti ad una  Facciata con poco spazio per arretrare,  il
35mm  (FF)  mi costringerebbe  a  tagliarla ai bordi...................
Il mio dubbio  è   SACRIFICARE  la  qualità  e  avere  il 24....   o
PREDILIGGERE  la  qualità  ma  avere il 35?
Del prezzo che dici?   Buono No?
Non ha un minimo accenno di opacizzazione.  Non ha muffe...    sta davvero
bene.
Ciao


text:

il prezzo è ottimo, quello è un obiettivo che si vende intorno ai 300.
ciao


author: Tekkaman

text:
On 8 sep, 07:57, "Zuzzurro" <
nos...@nomail.it
> wrote:
> >  ovvio che è meglio il nikkor...
> >  a quanto te lo fanno? anche io ho 35-70 ormai quasi venduto.
> >  ciao
>
> Ciao,   me lo fanno  220 Euro.
AH!!!... ;-)


title: Nikon annuncia sviluppo FW per serie Z con video RAW, Eye AF e CFExpress

author: Claude

text:
Tanta roba.

The Nikon Z Series: Upcoming Firmware on Display

The Nikon Z series will continue to adapt to changing user needs through
the development and roll-out of firmware updates to meet and exceed
creative expectations. Taking into account feedback from photographers
and creators, Nikon will display three feature updates under development
that open creative opportunities for the Z 6 and Z 7. Displays will include:

CFexpress - Coming soon to the Z 6 and Z 7 cameras is support for
CFexpress, which is compatible with the XQD memory card form-factor.
Eye AF - Under development is an Eye AF function, which will
automatically detect the subject's eyes to make attaining critical focus
on the eyes easier. It will allow users to capture photos in which focus
has been clearly acquired on the subject's eye, which is useful for
portrait, event and street photography scenarios.
RAW Video Support - Nikon is currently developing a feature that works
with the ATOMOS Ninja V to output video in RAW format, using the ProRes
RAW codec.
Details, including the release date of new firmware updates, will be
shared at a later date.


text:
Il 08/01/2019 11:54, Marco Ricci ha scritto:
> Ottimo anche il nuovo zoom grandangolare a prezzo ragionevole..

intendi il 14-30 a 1300 euro?

> Se fanno qualche lente giusta a prezzi corretti, e qualche buon
>   aggiornamento fw può diventare il miglior sistema..

Anche secondo me.

L'unico vero peccato è che le lenti S sembrano il 18-55 EF-S di Canon a
vederle... E anche al tatto non mi piacciono per niente.


text:
Il 08/01/2019 12:06, Marco Ricci ha scritto:
>
> Da qui a 1 anno sin capirà meglio come si assisterà il mercato, a
>   quel punto varrà la pena scegliere
>

Concordo.

Io personalmente mi son dato un possibile switch nel 2021... in base
alla roadmap Nikon, al momento sconosciuta fino a quella data (quello
che esce prima non mi interessa molto).


author: marco ricci

text:

il 50 1.8 comunque dai samples di dpreview, sempra avere una pulizia e
un bokeh veramente splendidi, anche dai test youtube contro il 50 1.8G
pare veramente spettacolare


text:
Il 08/01/2019 16:23, marco ricci ha scritto:
> il 50 1.8 comunque dai samples di dpreview, sempra avere una pulizia e
> un bokeh veramente splendidi, anche dai test youtube contro il 50 1.8G
> pare veramente spettacolare

Devo essere sincero non ho visto nulla... Non essendoci le lenti che mi
interessano non mi son posto il problema.


author: DR

text:

Vista anche la dimensione, viene veramente da chiedersi se 'sto
bocchettone esagggerato ci abbia messo lo zampino...

Davide.


text:

non saprei, ma considerato che ci sono ottiche leica M spettacolari, con
simensioni e bocchettone minuscole, non lo darei per scontato.
i samples del grandangolo sembrano meno belli .. almeno se li confronto
con quelli che i restano della pentax emdioformato con il 25mm non c'e'
proprio confronto a livello di dettaglio... (pentax che ora si trova a
3500 euro...)


text:
Il 08/01/2019 19:55, Marco Ricci ha scritto:
> Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

>
https://www.mirrorlessrumors.com/new-nikkor-z-lens-roadmap-announc

> ed-in-japan/
>

Come ho scritto: 2021.

Tutto quello che c'è prima non mi interessa.


text:
On 1/8/19 6:53 PM, marco ricci wrote:
<...>

> non saprei, ma considerato che ci sono ottiche leica M spettacolari, con
> simensioni e bocchettone minuscole, non lo darei per scontato.

Ma leica non era quello che doveva inclinare le microlenti ai bordi del
sensore?

Davide.


title: recensioni e prove dell'Olympus C920zoom

author: Jurada the Crakker

text:
Le recensioni le trovate su
http://digilander.iol.it/jurada2k
 il 90% delle
foto è stato scattato con l'olympus c920zoom


title: Ebay ultima ora canon 300d

author: Flavio

text:
Ciao, manca un ora e mezza
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=30020&item=7524377892&rd=1


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: rombo

text:
cazzo, cazzo e poi ancora cazzo...
Sabato scorso mentre mi riempivo di fritto misto in una baracchina al
mare, i soliti ignoti hanno deciso di aprirmi la macchina (a 10m da
me) e portarmi via lo zaino con tutta la mia attrezzatura fotografica,
sono tuttora discretamente incazzato, spero che gli prenda fuoco il
campo nomadi e che se si salva qualcuno, spenda i soldi rimasti in
farmaci antitumorali.
Se qualcuno ha notizie che ci sia in vendita questa roba a prezzo
inusualmente basso mi può contattare?
Zaino Lowepro
Canon 50d
Sigma 17/70
canon 70/200 2.8is
Moltiplicatore 2x canon
Flash canon 380


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: MaxDJ

text:
"rombo" <
cbr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:una6269dni3g5joga...@4ax.com...
> Sabato scorso mentre mi riempivo di fritto misto in una baracchina al
> mare, i soliti ignoti hanno deciso di aprirmi la macchina (a 10m da
> me) e portarmi via lo zaino con tutta la mia attrezzatura fotografica,
scommetto che dopo aver usato l'attrezzatura in pubblico, hai messo lo zaino
in macchina, davanti a tutti, servendo su un piatto d'argento il bottino ai
bastardi !
MAI lasciare l'attrezzatura in macchina , a meno che non si tenga d'occhio
( senza mai distrarsi ) l'auto a meno di 4 metri ...perchè per rompere un
vetro, infilare la mano e scappare ci mettono 2 secondi netti !
io sono uno di quelli che preferirebbe farsi fottere 36000 euro di auto (
tanto è assicurata !!! ) piuttosto che uno zaino con 6500 euro di
attrezzatura ( che non ti ripaga nessuno ) !
ecco perchè lo zaino o la borsa li porto sempre xon me quando abbandono
l'auto, anche se non devo usare 'attrezzatura !
mi è anche capitato di andare a fare la spesa all'Esselunga con lo zaino di
9 kG sulle spalle.....ma col cazzo che lòo lasciavo 1 ora nel bagagliaio
dell'auto parcheggiata lì fuori, con tutti i bastardi che circolano in
quella zona !!
> sono tuttora discretamente incazzato,
comprendo il tuo stato d'animo ed hai tutta la mia solidarietà..... anche se
so che non servirà a restituirti quello che ti hanno tolto.  :(((
> spero che gli prenda fuoco il
> campo nomadi e che se si salva qualcuno, spenda i soldi rimasti in
> farmaci antitumorali.
sono solidale anche in questo !
> Se qualcuno ha notizie che ci sia in vendita questa roba a prezzo
> inusualmente basso mi può contattare?
> Zaino Lowepro
> Canon 50d
> Sigma 17/70
> canon 70/200 2.8is
> Moltiplicatore 2x canon
> Flash canon 380
ok...ma dubito che lo dicano in giro .... sarebbe utile se tu comunicassi
gli eventuali numeri di matricola dei vari oggetti direttamente a Canon
Italia e alla Polizia/CC dai quali spero tu abbia fatto denuncia di
furto.... così, se mai qualcuno dovesse fare la cazzata di portarli in
assistenza, sarebbe nella merda fino al collo !
--
MaxDJ©®
Canon 5D II ...in the bag !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: ten

text:
>sarebbe utile se tu comunicassi  gli eventuali numeri di matricola dei vari
>oggetti direttamente a Canon Italia
a proposito di questo, sapete se esiste un archivio dove poter verificare
(in caso di acquisto di un usato)
se il seriale è tra quelli segnalati? Naturalmente non solo per Canon....
ten
--
P.S: Per risposte private togliere 10 dall'indirizzo email


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: format c:

text:
> ok...ma dubito che lo dicano in giro .... sarebbe utile se tu comunicassi
> gli eventuali numeri di matricola dei vari oggetti direttamente a Canon
> Italia e alla Polizia/CC dai quali spero tu abbia fatto denuncia di
> furto.... cos , se mai qualcuno dovesse fare la cazzata di portarli in
> assistenza, sarebbe nella merda fino al collo !
.... o del poveraccio che l'ha comprata pensando che fosse usata.
Evito gli zaini Lowepro quando giro in posti "pericolosi", butto tutto
dentro uno zaino della Nike e passo più inosservato.


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: gnuton

text:
Il Thu, 24 Jun 2010 11:58:14 +0200, rombo ha scritto:
> cazzo, cazzo e poi ancora cazzo...
So cosa si prova, anche se la mia roba aveva un diverso valore commerciale.
Una rabbia che va ben oltre il danno economico (che pure in questo caso non
è trascurabile).
Per consolarti: la 40D ha meno rumore ad alti iso e il sigma spappola ai
bordi!!! :-)
Avevi pere delle foto non salvate?
--
gnuton


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"format c:" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b3c96247-b3de-4cdb...@x27g2000yqb.googlegroups.com...
>.... o del poveraccio che l'ha comprata pensando che fosse usata.
purtroppo la legge parla chiaro.... l'icauto acquisto è poi facilmente
riconducibile alla ricettazione !
>Evito gli zaini Lowepro quando giro in posti "pericolosi", butto tutto
>dentro uno zaino della Nike e passo più inosservato.
se non sai le cose , salle ! :))
esistono zaini LowePro, come per esempio il mio FlipSide 400 AW, ideati
proprio per evitare che le teste di cazzo possano rubarti qualcosa dallo
zaino mentre sei sui mezzi pubblici o fermo ad aspettare qualcuno !
http://vidego.productvideocast.com/player.php?p=d56n3419



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"ten" <
bran1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c2336e4$0$12123$4faf...@reader4.news.tin.it...
> a proposito di questo, sapete se esiste un archivio dove poter verificare
> (in caso di acquisto di un usato)
> se il seriale č tra quelli segnalati? Naturalmente non solo per Canon....
mi sembra ci sia un database dove inserire i seriali dei pezzi rubati...!
--
MaxDJŠŽ



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
news:kw6lvbmeept5.a5vxege661pq$.dlg@40tude.net...
> Avevi pere delle foto non salvate?
..perchč giri il coltello nella ferita ? :)



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: Flapane (Fastfla)

text:
MaxDJ ha scritto:

Fra l'altro proprio oggi è arrivata la mia (borsa, però) da mymemory.
Andando alla scoperta nelle principali città della East Coast, in alcune
situazioni un pò... particolari (vedi Yankee Stadium o in metropolitana)
penso che ci metterò qualcosa sopra per confonderla un pò con qualcosa
di più generico, giusto per non attirare sguardi strani (sgrat).
Comunque io avevo letto (mi pare su nikonclub) che esistesse un database
degli oggetti rubati (non a caso qualcuno chiede sempre il seriale,
prima di comprare).
--
Flavio
www.flapane.com


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: GIANFRANCO

text:
<spero che gli prenda fuoco il
> campo nomadi e che se si salva qualcuno, spenda i soldi rimasti in
> farmaci antitumorali.
perchč dovrebbe per forza essere un campo nomadi?
hai visto che erano nomadi?


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"format c:" <
marc...@gmail.com
> ha scritto:
> .... o del poveraccio che l'ha comprata pensando che fosse usata.
> Evito gli zaini Lowepro quando giro in posti "pericolosi", butto tutto
> dentro uno zaino della Nike e passo più inosservato.
Gli scippatori, non guardano la marca dello zaino.. almeno gli zaini
fotografici sono antitaglio.


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:G8HUn.200875$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Fra l'altro proprio oggi è arrivata la mia (borsa, però) da mymemory.
bene.... com'è ? :))
> Andando alla scoperta nelle principali città della East Coast, in alcune
> situazioni un pò... particolari (vedi Yankee Stadium o in metropolitana)
> penso che ci metterò qualcosa sopra per confonderla un pò con qualcosa di
> più generico, giusto per non attirare sguardi strani (sgrat).
io ho tre+uno tipi di "porta-attrezzatura":
- lo zaino flip side grande:  per fare trekkink, per muovermi in situazioni
e luoghi poco sicuri, per muovermi molto più agevolmente in situazioni tipo
manifestazioni di ogni genere, per lunghe passeggiate all'aria
aperta.....anche con tutta l'attrezzatura in mio possesso !
- la borsa : per spostare l'attrezzatura da casa al luogo di denstinazione ,
quando non devo camminare tanto, quando non devo muovermi in luoghi
pericolosi o dove l'ingombro laterale non da fastidio ,.....anche qui con
tutta l'attrezzatura in mio possesso !
- il marsupio : per andare in giro leggero, con la reflex in mano o al
collo....e due o tre ottiche e/o un flash ....quindi con attrezzatura
ridotta !
- lens bag : da agganciare alla cintura, dove poter portare anche solo il
70-200 ( anche f/2.8 ) o due ottiche piccole ( come un 17-40 e un 50 f/1,4
sovrapposti ) ...quindi con l'attrezzatura al minimo indispensabile !



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"G@z" <
itxo...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvvfua$tkd$1...@speranza.aioe.org...

dovrebbero esserlo....!



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"GIANFRANCO" <
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4c234262$0$31381$4faf...@reader1.news.tin.it...

non l'ha visto, ma nel caso lo fossero.....!  :))
--
MaxDJŠŽ



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: FatherMcKenzie

text:
Il 24/06/2010 11.58, rombo ha scritto:
> spero che gli prenda fuoco il
> campo nomadi
c
osa ti fa pensare che fossero zingari e non italianissime teste di cazzo?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
> se non sai le cose , salle ! :))
> esistono zaini LowePro, come per esempio il mio FlipSide 400 AW, ideati
> proprio per evitare che le teste di cazzo possano rubarti qualcosa dallo
> zaino mentre sei sui mezzi pubblici o fermo ad aspettare qualcuno !
http://vidego.productvideocast.com/player.php?p=d56n3419
Wow, bello zaino, ho capito, nella parte della schiena ci metti la
macchina fotografica vera, dall'altra parte ne metti una finta
imbottita di esplosivo ;-)


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: Uguccione

text:
> cazzo, cazzo e poi ancora cazzo...
Hai tutta la mia solidarietà.
Viviamo in un mondo fatto di ladri, divisi tra quelli legalizzati e quelli
non legalizzati.
A me è capitato di lasciare la mia roba in auto (il cui valore è
spaventosamente alto) ma sapendo bene come ragionano i furbetti prima di
parcheggiare l'auto mi sono fermato (lontano da sguardi indiscreti) a
riporre la roba nel baule. Il rischio c'è lo stesso ma è molto più basso. Mi
è anche capitato di fare il bagno in mare con un po' di attrezzatura nel
borsino alla mercè di tutti MA prima di fare il bagno mi son guardato bene
dal tirare fuori la fotocamera dalla borsa.
A questo punto spero che almeno l'auto non sia danneggiata e che agli
stronzi (nomadi o meno) vengano emorroidi grosse come mandarini.
--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
MaxDJ ha scritto:
> bene.... com'è ? :))
>
Per quello che l'ho pagata? Una lowepro a 9,5eur? Fenomenale!
Mi serviva qualcosa di pratico e non troppo ingombrante, da portare in
giro e in viaggio: la Altus 160 ci fa stare dentro la d80 con su anche
un 70-300, tasca laterale per una lente accessoria (il 18-105 ci va
largo, ci potrebbe stare il 12-24 che Adorama affitta per qualche
giorno), divisore interno regolabile, altra tasca laterale per memory
card e varie, tasca per documenti anteriore.
Il primo risultato di uno store italiano, su Google, la mette in vendita
a 27eur più spedizione, quindi mi sembra ottima come borsa da...
battaglia, se non si hanno troppi 2.8 da portare dietro.
> io ho tre+uno tipi di "porta-attrezzatura":
> - lo zaino flip side grande:  per fare trekkink, per muovermi in situazioni
> e luoghi poco sicuri, per muovermi molto più agevolmente in situazioni tipo
> manifestazioni di ogni genere, per lunghe passeggiate all'aria
> aperta.....anche con tutta l'attrezzatura in mio possesso !
> - la borsa : per spostare l'attrezzatura da casa al luogo di denstinazione ,
> quando non devo camminare tanto, quando non devo muovermi in luoghi
> pericolosi o dove l'ingombro laterale non da fastidio ,.....anche qui con
> tutta l'attrezzatura in mio possesso !
> - il marsupio : per andare in giro leggero, con la reflex in mano o al
> collo....e due o tre ottiche e/o un flash ....quindi con attrezzatura
> ridotta !
> - lens bag : da agganciare alla cintura, dove poter portare anche solo il
> 70-200 ( anche f/2.8 ) o due ottiche piccole ( come un 17-40 e un 50 f/1,4
> sovrapposti ) ...quindi con l'attrezzatura al minimo indispensabile !
>
>
Vedremo in futuro... al momento l'attrezzatura è quella che è... :)
--
Flavio
www.flapane.com


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
Il Thu, 24 Jun 2010 13:35:00 +0200, "GIANFRANCO"
<
non_vog...@hotmail.com
> ha scritto:
>perchč dovrebbe per forza essere un campo nomadi?
>hai visto che erano nomadi?
>
Per ammissione dei carabinieri di portogaribaldi dove sono andato a
fare denuncia, un paio di volte li hanno presi e altre volte li hanno
inseguiti fino a chioggia per poi perderli
lo zaino era sotto il sedile posteriore del voyager che ha i vetri
oscurati e non avevo usato l'attrezzatura, quindi nessuno poteva
sapere che c'era, ma (a detta dei carabinieri) pare che questi tizi
abbiano una specie di scanner per le apparecchiature elettroniche, ad
un mio amico che fa il rappresentante di abiti hanno aperto il baule
del bmw per portargli via il portatile (500 euro) e hanno lasciato lě
5000 euro di abbigliamento a disposizione


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
Il Thu, 24 Jun 2010 11:10:55 GMT, "MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto:
>"gnuton" <
ci...@ciao.it
> ha scritto nel messaggio
>news:kw6lvbmeept5.a5vxege661pq$.dlg@40tude.net...
>> Avevi pere delle foto non salvate?
>
>
>..perchè giri il coltello nella ferita ? :)
no niente foto, quel giorno non l'avevo usato...


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
> pare che questi tizi abbiano una specie di
> scanner per le apparecchiature elettroniche
pensavo fosse una leggenda metropolitana
un pc spento è un pezzo di plastica chissà
come faranno...



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
news:zqJUn.200977$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Per quello che l'ho pagata? Una lowepro a 9,5eur? Fenomenale!
scusa...ma con 9,5 euro che cazzo hai comprato....la borsetta per la
compatta ?  :)



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
MaxDJ ha scritto:
> "Flapane (Fastfla)" <
h...@fastfla.zzn.com
> ha scritto nel messaggio
> news:zqJUn.200977$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> Per quello che l'ho pagata? Una lowepro a 9,5eur? Fenomenale!
>
> scusa...ma con 9,5 euro che cazzo hai comprato....la borsetta per la
> compatta ?  :)
>
>
Te l'ho detto... non solo c'entra tanta roba (ah, anche caricabatterie e
cavo Nikon), è di marca, ma è imbottita, sono usciti ben due sacchetti
di silicagel, modulo per garanzia, libretto di "istruzioni" a colori,
boh... a questo prezzo.
Certo è che qui i negozi (online) la comprano e la rivendono al triplo,
immagino di più in qualche negozio fisico furbetto.
--
Flavio
www.flapane.com


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: Larsenio

text:
Il 24/06/10 11:58, rombo ha scritto:

Un motivo in più per portarmelo pure al cesso il mio zaino.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c239096$0$18654$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Un motivo in più per portarmelo pure al cesso il mio zaino.
una delle cose che mi spaventa di più è immaginare che qualcuno entri in
casa mia e rubi lo zaino pieno.....
il resto possono anche portarselo via, ma non il mio ZAINO !



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"Uguccione" <
uguc...@gurzo.it
> ha scritto nel messaggio
news:nYKUn.201031$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> pare che questi tizi abbiano una specie di
>> scanner per le apparecchiature elettroniche
>
> pensavo fosse una leggenda metropolitana
> un pc spento è un pezzo di plastica chissà
> come faranno...
>
secondo me vanno a intuito..
"vuoi vedere che uno con una macchina così non ha nulla da nascondere?"
a me che ho una macchina da rottamazione non vengono mai a cercare 10.000
euro di attrezzi nel bagagliaglio (sgrat strat @@)


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
Il 24/06/10 19:10, MaxDJ ha scritto:
> una delle cose che mi spaventa di più è immaginare che qualcuno entri in
> casa mia e rubi lo zaino pieno.....
> il resto possono anche portarselo via, ma non il mio ZAINO !
Che diciamo se ben equipaggiato vale molto di più dell'auto in garage
(almeno per me) :)



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: no

text:
"rombo" <
cbr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:una6269dni3g5joga...@4ax.com...
>
> cazzo, cazzo e poi ancora cazzo...
>
> Sabato scorso mentre mi riempivo di fritto misto in una baracchina al
> mare, i soliti ignoti hanno deciso di aprirmi la macchina (a 10m da
> me) e portarmi via lo zaino con tutta la mia attrezzatura fotografica,
> sono tuttora discretamente incazzato, spero che gli prenda fuoco il
> campo nomadi e che se si salva qualcuno, spenda i soldi rimasti in
> farmaci antitumorali.
>
> Se qualcuno ha notizie che ci sia in vendita questa roba a prezzo
> inusualmente basso mi può contattare?
> Zaino Lowepro
> Canon 50d
> Sigma 17/70
> canon 70/200 2.8is
> Moltiplicatore 2x canon
> Flash canon 380
Solo per distendere un pò i nervi...
Pensa a quando verificheranno la marca che hanno saccheggiato che nervi si
prenderanno!!! :-)


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: Beppe

text:
Il 24/06/2010 17.36, Uguccione ha scritto:
>> pare che questi tizi abbiano una specie di
>> scanner per le apparecchiature elettroniche
>
> pensavo fosse una leggenda metropolitana
> un pc spento ï¿œ un pezzo di plastica chissï¿œ
> come faranno...
>
Mah era uscito su quattroruote che esisteva uno scanner utilizzato dai
ladri che riusciva a "sentire" le batterie. NOn ho mai capito come le
distinguesse da quelle della macchina...ma secondo loro funzionova (se
non mi ricordo male). Infatti consigliavano di togliere la batteria al
protatile e portarsela dietro. A quel punto sai che convenienza rispetto
a portarsi dietro tutto...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"Larsenio" <
Sir.La...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c23be53$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 24/06/10 19:10, MaxDJ ha scritto:
>> una delle cose che mi spaventa di più è immaginare che qualcuno entri in
>> casa mia e rubi lo zaino pieno.....
>> il resto possono anche portarselo via, ma non il mio ZAINO !
>
> Che diciamo se ben equipaggiato vale molto di più dell'auto in garage
> (almeno per me) :)
diciamo che con uno zaino"medio" di ognuno di noi ci si potrebbe
tranquillamente portare a casa una Yaris ONE !



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c23d234$0$40285$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Solo per distendere un p� i nervi...
> Pensa a quando verificheranno la marca che hanno saccheggiato che nervi si
> prenderanno!!! :-)
...UN APPLAUSO ALLA CAZZATA DEL MESEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
> lo zaino era sotto il sedile posteriore del voyager che ha i vetri
> oscurati e non avevo usato l'attrezzatura, quindi nessuno poteva
> sapere che c'era, ma (a detta dei carabinieri) pare che questi tizi
> abbiano una specie di scanner per le apparecchiature elettroniche, ad
> un mio amico che fa il rappresentante di abiti hanno aperto il baule
> del bmw per portargli via il portatile (500 euro) e hanno lasciato lì
> 5000 euro di abbigliamento a disposizione
Ne sanno una più del diavolo, sotto la mia finestra anni fa due
zingari hanno rubato una golf in un minuto. Non so che hanno fatto,
hanno trafficato un pò sotto il cruscotto, poi ho visto che si sono
accese tutte le spie del quadro e le luci della macchina, l'auto si è
messa in moto e sono partiti. Questo mentre chiamavo le guardie ...


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
Il Thu, 24 Jun 2010 23:46:29 +0200, "no" <
no...@no.no
> ha scritto:
>Solo per distendere un pò i nervi...
chissà perchè i miei nervi non si sono tanto distesi...


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"format c:" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:282f03d1-3ddb-4a45...@i28g2000yqa.googlegroups.com...
>Ne sanno una più del diavolo, sotto la mia finestra anni fa due
>zingari hanno rubato una golf in un minuto. Non so che hanno fatto,
>hanno trafficato un pò sotto il cruscotto, poi ho visto che si sono
>accese tutte le spie del quadro e le luci della macchina, l'auto si è
>messa in moto e sono partiti. Questo mentre chiamavo le guardie ...
e dire che una WV Golf dovrebbe avere la centarlina antifurto che impedisce
di far rubare l'auto a chi non ha la chiave elettronica con il trasponder di
decodifica da 4 miliardi di combinazioni.... quindi anche collegando i fili
sotto il cruscotto non dovrebbe nemmeno accennare a partire...!
mah...!



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"MaxDJ" <M...@40D.it> ha scritto nel messaggio
news:r7ZUn.72748$Ua.1...@twister2.libero.it...
> "no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
> news:4c23d234$0$40285$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Solo per distendere un pò i nervi...
>> Pensa a quando verificheranno la marca che hanno saccheggiato che nervi
>> si prenderanno!!! :-)
>
>
>
> ...UN APPLAUSO ALLA CAZZATA DEL MESEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!
>
Almeno qualcosa di positivo sono riuscito ad ottenere....
Comica no???


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"no" <
no...@no.no
> ha scritto nel messaggio
news:4c246881$0$31374$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>> Solo per distendere un pò i nervi...
>>> Pensa a quando verificheranno la marca che hanno saccheggiato che nervi
>>> si prenderanno!!! :-)
>>
>> ...UN APPLAUSO ALLA CAZZATA DEL MESEEEEEEEEEEEEEE !!!!!!!!!!!!
>>
>
> Almeno qualcosa di positivo sono riuscito ad ottenere....
se per te la pessima figura che hai fatto è una cosa positiva......
> Comica no???
si, si....comicissima....come no !



title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

author: TheStylist

text:

avranno seguito delle lezioni da McGiver


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
"rombo" <
cbr...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:eao826ds3vi2m9ko9...@4ax.com...
> Il Thu, 24 Jun 2010 23:46:29 +0200, "no" <
no...@no.no
> ha scritto:
>
>>Solo per distendere un pò i nervi...
>
> chissà perchè i miei nervi non si sono tanto distesi...
>
A parte la battuta tragica!
Certo che è un dramma l'attrezzatura... Io temo sempre per il peggio. Mi
tengo tutto molto stretto. Giro con lo zaino informale, sfigato al massimo
senza riferimenti digitali... Eppure c'è da aver paura in giro, specie nelle
metropoli. Solo fare un viaggio in certe località con quell'attrezzatura è
davvero una tortura. Già non ci si gode nulla per il "Lavoro" poi con quelle
condizioni. Questi cretini che rubano per due lire sarebbero da impiccare.
Un anno ero a Parigi in un quartiere molto calmo. Ero stato in giro tutto il
giorno per musei ecc.. con macchina fotografica, nikon analogica star tac
appna uscito e un portafoglio bello gonfio di soldi per il soggiorno...
Prima di andare a casa sono passato in un supermercato vicino. Ho notato che
c'erano alcuni clochard che intorno alle sei vanno a prendere i croissant
che avanzavano. Sembravano tranquilli. Invece quando esco mi dirigo per la
via e all'altezza di alcuni bidoni mi sento una sensazione strana. Qualcuno
stava correndo e mi sono guardato in giro riconoscendo il tale che era al
market. C'era anche qualche collaboratore. Mi ha salvato soltanto il sangue
freddo e l'essermi voltato e riconoscere quel tale. Quindi capito che non
avrebbero potuto aggredirmi più facilmente giocando sulla sorpresa, hanno
subito rinunciato. Ma lo spavento è stato grosso...
Capitato qualcosa di analogo? Come ci si difende in genere????


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
On 25 Giu, 10:36, TheStylist <
v...@vi.it
> wrote:
> Il 25/06/2010 9.56, MaxDJ ha scritto:
>
> > "format c:"<
marcor...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio

Può darsi ma non ho capito come hanno fatto, sono sicuro che
conoscevano qualche trucco per metterla in moto, la centralina manco
l'hanno toccata. Non è l'unico caso, tempo fa nel centro di Roma
salirono i controllori dell'Atac su un autobus. Una zingara aprì il
pannello sopra la porta centrale, mise una mano dentro (premetto che
dentro c'era un casino di fili, switch e interruttori vari) e riuscì
ad aprire le porte per poi scappare.


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:

usando il cavalletto come arma impropria.


title: mi hanno rubato l'attrezzatura.....

text:
Il 25/06/2010 11.59, TheStylist ha scritto:
[cut]
>> freddo e l'essermi voltato e riconoscere quel tale. Quindi capito che non
>> avrebbero potuto aggredirmi più facilmente giocando sulla sorpresa, hanno
>> subito rinunciato. Ma lo spavento è stato grosso...
>> Capitato qualcosa di analogo? Come ci si difende in genere????
>
> usando il cavalletto come arma impropria.
>
E' per quello che non ha senso comprare i cavalletti leggeri...altro che
micromosso...



title: Novità e informazioni

author: vlady

text:
Gentili Signori,

vorrei segnalarVi un nuovo sito ricco di opportunità tra le più svariate, cose utili e simpatiche, che permette a tutti di collaborare: lo trovate all¹indirizzo
http://www.pinkitaly.com

Fatemi sapere se lo trovate interessante anche Voi.

Grazie e buon giorno!

VLADY


title: [NOVITÀ] Dopo forum e newsletter......

author: Marcello

text:
........ebbene si ho in preparazione altre novità, per rendere accessibili a
tutti i prezzi complessivi che ho trovato in giro. Sto infatti realizzando un
piccolo sito che ha lo scopo di raccogliere tutti i prezzi mese per mese di
ogni fotocamera. In parte riprende l'obiettivo delle newsletter, anche se
queste ultime continueranno a rimanere attive, almeno per il momento. Il sito è
ad un buon punto, concedetemi un attimo di pazienza visto che è la prima volta
che mi cimento con l'html, ergo non aspettatevi troppo. Come al solito, a
lavori e collaudi ultimati, ve ne darò notizia qui sul NG. A presto, e
continuate a seguire il forum all'indirizzo in firma!
Ciao
Marcello
--
visita il mio forum
http://pub10.ezboard.com/bfotocameredigitali


title: [NOVITÀ] Dopo forum e newsletter......

author: JJM

text:
buon lavoro!
--
Jacopo J. Modesti
"Cento iso: fotografia, arte e tecnica"
http://www.centoiso.com
in...@centoiso.com
Marcello <
romanomarc...@email.it
> wrote in message
MPG.17fba4634...@News.CIS.DFN.DE...



title: [NOVITÀ] Dopo forum e newsletter......

author: speciali

text:
Ciao,
sito interessante.. credo sarebbe utile inserire i laboratori di stampa delle varie
citta' con i relativi prezzi.
Saluti
Fabio



title: hp 812

author: Ritmo

text:
Ero intenzionato a comprare una 4 megapixel ma non ho nessun tipo di
esperienza diretta .
La mia scelta era orientata verso la nikon 4300 ( 569 da auchan) soprattutto
per le caratteristiche e per la presenza dello slot c.f. che trovo a buoni
prezzi qui a roma.
Stamattina però sul sito di mediaworld ho trovato l' hp 812 a 369. Che ne
pensate? Avete qualche altra fotocamera da consigliarmi?


title: hp 812

author: Ivan

text:
"Ritmo" <
ri...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6mdn2$v7s$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ho provato per mezz'ora la 812 ed ho la 850..... nonostante il nome non sono
nemmeno parenti! L'autofocus della 812 è lento e penoso, i colori non sono
troppo 'reali', l'LCD è poco luminoso, ha 2 batterie AA (la 850 4, e
l'autonomia è molto superiore), non ha regolazione alcuna.... (tutto questo
paragonato alla 850). Il prezzo è interessante, ma io rinuncerei ad un
mpixel e comprerei qualcosa di + 'elastico'.
La 4300 a 569.... buono, ma per qualcosa in + ho comprato la 850, che è
superiore sulla carta e direi anche in pratica.
Bye!


title: sigma 24-70 f2.8

author: Panissometro

text:
ciao, ho visto alcune review di questa lente, e molti ne parlano benissimo,
alcuni la paragonano all'equivalente canon L. Il punto è che questa lente
costa molto meno di canon, dove stà il trucco? (nelle recensioni c'è scritto
che non funziona bene con la 20D).
Qualcuno ha esperienze in merito? Ne parlano molto bene, e si acquista su
ebay con 300 eurini. Potrebbe essere un affare o no!
Che ne pensate? Ciao
--
Panissometro


title: sigma 24-70 f2.8

author: Celio Vibenna

text:
"Panissometro" <
polpett...@netcat.it
> wrote in message
news:4254d68a$
1...@x-privat.org
> ... e molti ne parlano benissimo,
Mi sa che hai letto male, io ho letto l'esatto contrario.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: sigma 24-70 f2.8

author: Davide

text:
potrebbe essere molto buono, ma solo per pellicola. Il crop delle digitali
modifica di molto il rendimento delle ottiche.
Io ho preso il Tamron 28-75 2.8 XR Di LD Aspherical Macro e devo dire che ha
una nitidezza e fedelta' meravigliosa, forse anche + del canon,
visto che e' nato appositivamente per le digitali. Non ti nascondo che sto
facendo un pensierino per il Tamron 17-35 2.8-4, della stessa serie.
Ciao
"Panissometro" <
polpett...@netcat.it
> ha scritto nel messaggio
news:4254d68a$1...@x-privat.org...



title: sigma 24-70 f2.8

author: CarloB

text:
> Io ho preso il Tamron 28-75 2.8 XR Di LD Aspherical Macro ..........
qualche esempio plissss...
ciao carlob


title: sigma 24-70 f2.8

text:
... e molti ne parlano benissimo,
>
> Mi sa che hai letto male, io ho letto l'esatto contrario.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=97&sort=7&cat=37&page=1
http://www.photographyreview.com/35mm,Zoom/Sigma/PRD_88759_3128crx.aspx
Boh, certo non è esente da difetti, e sicuramente non è canon L, ma
ponderando il fatto di un rapporto qualità prezzo non sembra male, anche se
non ci sono tante foto per avere raffronti!
--
Panissometro


title: sigma 24-70 f2.8

author: MaŠs

text:
> Boh, certo non è esente da difetti, e sicuramente non è canon L, ma...
...considerando che per la qualità e la resa finale di una foto è l'ottica
che fa il gioco...pensa te!
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com


title: sigma 24-70 f2.8

text:
...considerando che per la qualità e la resa finale di una foto è l'ottica
> che fa il gioco...pensa te!
Forse non è chiaro il concetto della domanda, io ho chiesto se qualcuno ha
notizie sulla lente nell'oggetto del messaggio. Io chiedo se qualcuno ha
esperienza con quest'ottica, ho lasciato due link e secondo me questa non è
una risposta!
Grazie
--
Panissometro


title: sigma 24-70 f2.8

author: Marco RIcci

text:
> Che ne pensate? Ciao
ma veramenet ne parlano quasi tutti male :)
parlano mlto bene del nuovo tamron 28-70 2.8


title: sigma 24-70 f2.8

text:
Le publichero' la prossima settimana.
Ciao



title: sigma 24-70 f2.8

text:
> Forse non è chiaro il concetto della domanda, io ho chiesto se qualcuno ha
> notizie sulla lente nell'oggetto del messaggio. Io chiedo se qualcuno ha
> esperienza con quest'ottica, ho lasciato due link e secondo me questa non
è
> una risposta!
Hai ragione!
Non è una risposta alla tua domanda, e chiedo venia per questo!
Ma era solo un post per ricordarti che se prendi reflex come la 20D o
300/350D...sempre meglio abbinarci delle ottime ottiche.
Per restare in tema al 24-70 ho provato la versione Nikon e l'ho reso il
giorno dopo: piatto, smorto, notevole distorsione a 24, personalmente non lo
consiglio!
Poi troverai tanti post e/o link dove ti diranno che è meglio il Sigma del
24-70 Canon ;-)
Ciao



title: sigma 24-70 f2.8

text:
"Panissometro" <
polpett...@netcat.it
> wrote in message
news:4254e...@x-privat.org
> Boh, certo non è esente da difetti, e sicuramente non è canon L, ma
> ponderando il fatto di un rapporto qualità prezzo non sembra male, anche se
> non ci sono tante foto per avere raffronti!
A parte il fatto che 500 euro non sono pochi, ma quelli che l'hanno
avuto qui sopra ne hanno solo che parlato male. Poi non so, non l'ho
mai provato: riportavo solo quel che ho letto.



title: sigma 24-70 f2.8

text:
> Per restare in tema al 24-70 ho provato la versione Nikon e l'ho reso il
> giorno dopo: piatto, smorto, notevole distorsione a 24, personalmente non
> lo
> consiglio!
> Poi troverai tanti post e/o link dove ti diranno che è meglio il Sigma del
> 24-70 Canon ;-)
Grazie, la differenza di prezzo è del doppio, quindi anche la qualità avrà
questa forbice. Sempre meglio Canon sicuramente! :-)
> Ciao
Ciao a te
--
Panissometro


title: sigma 24-70 f2.8

author: SkIzZo!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> se e' la versione dx ex dg ecc ecc  "vecchia" fa cagare
Confermo, e confermato anche da Sigma....
> adesso dovrebbero aver fatto un 24/60 che pare esser meglio
E non di poco.... e hanno rifatto anche il 24-70, proprio per i motivi
di cui sopra... quello nuovo pare andare sensibilmente meglio...
Si riconoscono (oltre che dalle sigle, che ignoro) anche per il diametro
filtri....
82 il vecchio, 77 il nuovo....
--
"..la vita e' il dono piu' prezioso.. che Giove ci ha dato.." (Ali-G)
                 Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


title: sigma 24-70 f2.8

text:
E non di poco.... e hanno rifatto anche il 24-70, proprio per i motivi
> di cui sopra... quello nuovo pare andare sensibilmente meglio...
> Si riconoscono (oltre che dalle sigle, che ignoro) anche per il diametro
> filtri....
> 82 il vecchio, 77 il nuovo....
Si, per distinguerlo da quello vecchio, l'hanno chiamato macro. Sul sito
sigma ci sono i test del 24-60 e del 24-70 macro.
Sono molto nuovi!
--
Panissometro
>


title: sigma 24-70 f2.8

text:
Panissometro <
polpett...@netcat.it
> wrote:
> Sono molto nuovi!
oddio, il 24-60 ce l'ho da quasi un'anno.... :)



title: sigma 24-70 f2.8

text:
 Sono molto nuovi!
>
> oddio, il 24-60 ce l'ho da quasi un'anno.... :)
Beh, io ho guardato sul sito e dice che sono nuovi, senza menzionare la
data. Mi  faresti un grande piacere se postassi qualche scatto con il
suddetto obiettivo, a me interessa e mi piacerebbe vedere qualcosina, e
magari anche a qualcun'altro.
Grazie
--
Panissometro


title: sigma 24-70 f2.8

text:
Panissometro <
polpett...@netcat.it
> wrote:
> Mi  faresti un grande piacere se postassi qualche scatto con il
> suddetto obiettivo, a me interessa e mi piacerebbe vedere qualcosina, e
> magari anche a qualcun'altro.
Avevo gia' postato qualcosa l'anno scorso, sul mio sito (indirizzo in
firma) ci dovrebbero ancora essere... :)



title: sigma 24-70 f2.8

author: pietrofoschi

text:
ciao,
il l'avevo su una D100 e sono stato veramente felice il giorno che sono
riuscito a venderlo.
Il mio era il SIGMA 24-70 f/2.8 EX DG,aveva non uno ma molti difetti, uno
importante , potevi cominciare ad usarlo a f/5.6 se non 8, altrimenti era
cosi soft da sembrare sfocato, secondo, mastodontico, terzo autofocus molto
lento, confronto alle lenti Nikon che possiedo, aveva anche la ghiera zoom
molto dura ma magari era soltanto il mio perche al contrario possiedo anche
il sigma 15-30 e per il mio uso mi piace tantissimo.
Una cosa che invece mi piaceva abbastanza era la resa dei colori molto
naturali, per il resto ciccia.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Pietro
"Panissometro" <
polpett...@netcat.it
> ha scritto nel messaggio
news:4254d68a$1...@x-privat.org...



title: Grandangolo

text:
Scusate l'ignoranza,
quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto pi� a capi
niente......grazieeeeeeee
Ciao


title: Grandangolo

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CF08071A3AC9be...@62.211.73.198...
> "Freeroots78" <
freer...@yahoo.it
> wrote in
> news:4b39e753$0$821$
4faf...@reader5.news.tin.it
:
>
>> Scusate l'ignoranza,
>> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto pi�
>> a capi niente......grazieeeeeeee
>
> Cambia hobby. O apri google e cerca obiettivo grandangolo. ma cazzo.
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
che gentilezza .MA CAZZO.


title: Grandangolo

author: Gianni 2

text:
Freeroots78 ha detto questo martedï¿œ :
> Scusate l'ignoranza,
> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto piï¿œ a capi
> niente......grazieeeeeeee
la domanda e' malposta; forse volevi chiedere "che ore sono ?"
seriamente: la risposta, in questa epoca di formati che vanno dal 35mm,
all'aps, al 4/3, puo' variare, e parecchio.


title: Grandangolo

author: faz

text:
"En Bertran De Born"
> "Freeroots78"
> > quale obiettivo devo prendere per il grandangolo??????
> Cambia hobby. O apri google e cerca obiettivo grandangolo. ma cazzo.
rotfl! me la stampo.


title: Grandangolo

author: Clipper

text:
Freeroots78 wrote:
> Scusate l'ignoranza,
> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto piï¿½
> a capi niente......grazieeeeeeee
>
> Ciao
C'hai una reflex e non sai cosa ti serve come grandangolo ??????
Cazzo io non c'ho mica la reflex, ma so cosa ï¿½ un grandangolo e se mi serve
un 28 piuttosto che un 35 :-/
torna alla compatta, ï¿½ meglio !!


title: Grandangolo

author: Felix

text:
Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :
> C'hai una reflex
bah... mica l'ha detto e visto il tono della domanda sorgono altri
dubbi...
per me ï¿œ un troll.
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Grandangolo

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CF0845E56041be...@62.211.73.198...
> "Sg1" <
S...@tof.it
> wrote in
> news:4b39eaaa$0$816$
4faf...@reader5.news.tin.it
:
>
>>> Cambia hobby. O apri google e cerca obiettivo grandangolo. ma cazzo.
>> che gentilezza .MA CAZZO.
>
> Lo so, non � molto gentile come risposta. Per� scusami eh, se ti stai
> appassionando alla fotografia, qualche cosa l'avrai letta no? vuoi mica
> venirmi a dire che in nessuna guida o in nessun manuale hai trovato cos'�
> un grandangolo? E ancora, "che obiettivo devo prendere per un
> grandangolo?" cosa diamine rispondi, senza sapere budget, sistema usato,
> il
> fattore di crop, esigenze e cose simili? A domanda mal posta, risposta mal
> fatta. Altrimenti gli consiglio sicuramente uno Zeiss 21mm f/2.8 T*, cos�
> si spende qualche migliaio di euro.
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
in queste feste il troppo mangiare ti ha fatto fare troppa acidit� ???? ci
sono molti rimedi sai?


title: Grandangolo

text:
Sg1 ha detto questo martedï¿œ :
> ci sono molti rimedi sai?
per esempio morphare lasciando lo stesso ip con cui hai postato la
domanda, mio caro Freeroots78 ?
Un genio davvero.



title: Grandangolo

text:
Il 29/12/09 12.26, Freeroots78 ha scritto:
> Scusate l'ignoranza,
> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto piï¿œ a capi
> niente......grazieeeeeeee
Che fotocamera hai?


title: Grandangolo

text:
"Felix"
> Dopo dura riflessione, Clipper ha scritto :
> > C'hai una reflex
>
> bah... mica l'ha detto
sulle compattine non puoi cambiare ottiche.
> e visto il tono della domanda sorgono altri
> dubbi...
che tra un po' chiedera' qualcosa del tipo "cosa rappresenta quel f1.2 che
c'e' scritto sul mio 600mm?":)


title: Grandangolo

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.eb7c7d9c9...@gmail.com...
> Sg1 ha detto questo marted� :
>> ci sono molti rimedi sai?
>
> per esempio morphare lasciando lo stesso ip con cui hai postato la
> domanda, mio caro Freeroots78 ?
>
> Un genio davvero.
>
> --
> Sicilia � nostra e non di Cosa Nostra!
>
>
mamma mia che bravi che siete!!
e se invece sono solo due pc diversi sulla stessa rete?
cambia qualcosa o siete sempre e cmq ACIDI e PRESUNTUOSI??


title: Grandangolo

text:
Sg1 ha detto questo martedï¿œ :
> e se invece sono solo due pc diversi sulla stessa rete?
> cambia qualcosa
no
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Grandangolo

text:
faz ha detto questo martedï¿œ :
> sulle compattine non puoi cambiare ottiche.
ma dai? 8-o
dimmi che non devo spiegarti la battuta, per favore...



title: Grandangolo

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ebaa7d9cd...@gmail.com...
> Sg1 ha detto questo marted� :
>> e se invece sono solo due pc diversi sulla stessa rete?
>> cambia qualcosa
>
> no
>
> --
> Sicilia � nostra e non di Cosa Nostra!
>
>
acidi e presuntuosi.


title: Grandangolo

text:
Sg1 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> acidi e presuntuosi.
e quindi?
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Grandangolo

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ebb97d9c7...@gmail.com...
> Sg1 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> acidi e presuntuosi.
>
> e quindi?
>
> --
> Sicilia � nostra e non di Cosa Nostra!
>
>
azz pure tardo sei...


title: Grandangolo

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CF08071A3AC9be...@62.211.73.198...
> "Freeroots78" <
freer...@yahoo.it
> wrote in
> news:4b39e753$0$821$
4faf...@reader5.news.tin.it
:
>
>> Scusate l'ignoranza,
>> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto pi�
>> a capi niente......grazieeeeeeee
>
> Cambia hobby. O apri google e cerca obiettivo grandangolo. ma cazzo.
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
Caro En Bertran De Born ,
Ti tingrazio per la gentile risposta.specialmente per il Caxxo.comunque ho
formulato male io la domanda.forse per la fretta.forse perch� ho scritto
"scusate l'ignoranza".forse perch� pensavo che si potesse avere una risposta
diversa dal ".obiettivo con un angolo di campo pi� grande dell'occhio umano
(o meglio, Professore  En Bertran De Born, dell'obiettivo normale) e la sua
focale � sempre minore di quella dell' obiettivo normale. Pi� l'angolo di
campo � grande pi� gli oggetti risultano piccoli e lontani e pi� la focale �
piccola.".forse perch� mi aspettavo una risposta si con la cazziata, ma
simpatica (e quindi belle risate).forse ho sbagliato a scrivere su questo
News group.e quindi invece di cambiare HOBBY cambier� forum o News..
Perci� forse non riformuler� neanche la domanda rimarr� nella mia ignoranza,
perch� l'ho precisato che sono ignorante in materia, specifico ignorante
piuttosto che NEOFITA....ma si la riformulo TANTO la cazziata da "u
prufussuru" l'ho avuta.
Scusate l'ignoranza,
ma dato che ho appena acquistato una Nikon D3000 con doppio obiettivo 18-55
e 55-200 con che obiettivo GRANDANGOLARE discreto posso  affiancarla????.che
non costi troppo come il Nikkor AF 35 mm f/2D..e soprattutto cosa mi
consigliate FISSO o ZOOM...di nuovo grazie per le gentili
risposteeeeeeeeeeeee.
Ciaooooo
P.S.: Felix grazie per il genioooo....Sg1 � il mio collegaaaaaaa ed �
rimasto male come me....per la vostra gentilezzaaa, ma soprattutto per il
vostro Sapere Cosmico di questo C............
>
>
>
>
>
ma cosa avete capito CIELOOOOOOOO


title: Grandangolo

text:
"Clipper" <
gNOMEt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b39f986$0$1126$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Freeroots78 wrote:
>> Scusate l'ignoranza,
>> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto pi�
>> a capi niente......grazieeeeeeee
>>
>> Ciao
>
> C'hai una reflex e non sai cosa ti serve come grandangolo ??????
> Cazzo io non c'ho mica la reflex, ma so cosa � un grandangolo e se mi
> serve un 28 piuttosto che un 35 :-/
> torna alla compatta, � meglio !!
>
>
>
Scuasa Professooooo,
torner� alla compattaaaaaaa.......yeahhhhhhhhh......sorrrry
Ohhhh ma non vi incazzate.....state tranki......se no vi si pu� bloccare l'
OTTURATORE........yeahhhhhhhhhh
Ciaooooooooo


title: Grandangolo

text:
Il 29/12/2009, Sg1 ha detto :
> azz pure tardo sei...
ah... io, eh? :) lol
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Grandangolo

text:
"Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.ebde7d9c2...@gmail.com...
> Il 29/12/2009, Sg1 ha detto :
>> azz pure tardo sei...
>
> ah... io, eh? :) lol
>
> --
> Sicilia � nostra e non di Cosa Nostra!
>
>
no no, l'acido che ti scorre nelle vene (� tardo), non ti permette di
pensare molto , non ti fa attivare quel piccolo cervello(ROFTL)  che ti
ritrovi....


title: Grandangolo

author: Keller

text:
> ma dato che ho appena acquistato una Nikon D3000 con doppio obiettivo
> 18-55 e 55-200 con che obiettivo GRANDANGOLARE discreto posso
> affiancarla????.che non costi troppo come il Nikkor AF 35 mm f/2D..e
> soprattutto cosa mi consigliate FISSO o ZOOM...di nuovo grazie per le
> gentili risposteeeeeeeeeeeee.
Vedi che se vuoi ti esprimi bene.
Il tuo 18-55 � uno zoom che gi� ha caratteristiche
di grandangolo in posizione 18mm.
Se vuoi angoli ancora pi� ampi puoi andare su un obiettivo
12-24mm ma occhio perch� costano cari.
K


title: Grandangolo

text:
"Keller" <
levam...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b3a234d$0$703$5fc...@news.tiscali.it...

Grazie Fratello.....cercher� qualcosa n reteeeee.....ciaooooo


title: Grandangolo

text:
Sg1 ha detto questo martedï¿œ :
> "Felix" <
felix...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.ebde7d9c2...@gmail.com...
>> Il 29/12/2009, Sg1 ha detto :
>>> azz pure tardo sei...
>>
>> ah... io, eh? :) lol
>>
>> -- Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!
>>
>>
> no no, l'acido che ti scorre nelle vene (ï¿œ tardo), non ti permette di pensare
> molto , non ti fa attivare quel piccolo cervello(ROFTL)  che ti ritrovi....
ciao troll :) benvenuto nel mio killfile insieme ai tuoi computerS lol
--
Sicilia ï¿œ nostra e non di Cosa Nostra!


title: Grandangolo

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9CF0AB526671Cbe...@62.211.73.198...
> "Freeroots78" <
freer...@yahoo.it
> wrote in news:4b3a243c$0$1110
> $
4faf...@reader4.news.tin.it
:
>
>>>> ma dato che ho appena acquistato una Nikon D3000 con doppio obiettivo
>>>> 18-55 e 55-200 con che obiettivo GRANDANGOLARE discreto posso
>>>> affiancarla????.che non costi troppo come il Nikkor AF 35 mm f/2D..e
>>>> soprattutto cosa mi consigliate FISSO o ZOOM...di nuovo grazie per le
>>>> gentili risposteeeeeeeeeeeee.
>
> E non potevi scriverlo subito?????? :D
>
>> Grazie Fratello.....cercher� qualcosa n reteeeee.....ciaooooo
>
> Leggiti le discussioni del newsgroup, l'argomento grandangolari viene
> discusso molto spesso. E visto che hai Nikon, dai uno sguardo al sito di
> Ken Rockwell.
>
> --
>
http://www.flickr.com/photos/bertran_de_born/
Olaaaaa....grazie mille sto gi� leggendoooo......ciaoooo


title: Grandangolo

text:
"Freeroots78" <
freer...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusate l'ignoranza,
> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto pi� a
> capi niente......grazieeeeeeee
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Che fotocamera hai?
Ecco... domanda fondamentale.... e poi... quanto vuoi "grandangolare" ?
E' anche importante conoscere il budget.
Guarda qua:
http://www.nital.it/download/pdf/obiettivi/nikkor_lenses_it.pdf
Vai a pagina 34 del PDF
Guarda le 12 minifoto in alto.... tieni presente che quella con la dicitura
50mm � praticamente la visione "normale" (n� avvicinata, n� allontanata)
rispetto alla vista ad occhi nudo.... fai le debite proporzioni e vedi quale
focale grandangolare fa per te... a quel punto per� bisogna aggiungere un
fattore di correzione che dipende dal modello della tua fotocamera....
Dividi la focale per 1,5 se hai una Nikon, Sony, Pentax con sensore APSC
(Nikon lo sigla DX)
Dividi per 1,6 se hai Canon apsc
Dividi per 2 se hai una Olympus.
La focale ottenuta dalla divisione � l'ottica grandangolare che ti serve.
Se hai una fotocamera con sensore full frame (dubito dalla domanda
niubbissima che hai fatto) devi lasciare il numero com'�.


title: Grandangolo

text:
"Freeroots78" <
freer...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> ma dato che ho appena acquistato una Nikon D3000 con doppio obiettivo
> 18-55 e 55-200 con che obiettivo GRANDANGOLARE discreto posso
> affiancarla????.che non costi troppo come il Nikkor AF 35 mm f/2D..e
> soprattutto cosa mi consigliate FISSO o ZOOM...di nuovo grazie per le
> gentili risposteeeeeeeeeeeee.
Ce l'hai gi�... il classico grandangolo
Il tuo 18mm sul sensore della D3000 � come un 27mm sulle classiche
fotocamera a rullino... ed � gi� un signor grandangolo.
Se vuoi scendere ancora di pi� si va verso gli ultrawide... e diventano
piuttosto specialistici... non facili da utilizzare senza deformare tutto.
Come ti hanno gi� consigliato... il 12/24 Tokina � un ottimo acquisto ma ti
servono pi� di 500 Euro (ti serve assolutamente la versione 2... quella
motorizzata visto che hai acquistato una fotocamera senza il motore di
autofocus).... le alternative simili costano pi� o meno la stessa cifra... e
si parla del Sigma 10/20 (ancora pi� grandangolare).... oppure il Tamron
10/24... che ha un range di focali pi� ampio.
La stessa ottica la fa pure Nikon (10/24) ma ti costa un migliaio di euro
circa.
Ti servono ottiche cos� estreme ?
Il tuo 18mm � gi� capitato che non ti sia bastato ?


title: Grandangolo

author: Elmore

text:
Il 29/12/2009 20.22, Phantom65 ha scritto:
> Guarda qua:
>
http://www.nital.it/download/pdf/obiettivi/nikkor_lenses_it.pdf
> Vai a pagina 34 del PDF
> Guarda le 12 minifoto in alto.... tieni presente che quella con la dicitura
> 50mm ï¿œ praticamente la visione "normale" (nï¿œ avvicinata, nï¿œ allontanata)
> rispetto alla vista ad occhi nudo.... fai le debite proporzioni e vedi quale
> focale grandangolare fa per te... a quel punto perï¿œ bisogna aggiungere un
> fattore di correzione che dipende dal modello della tua fotocamera....
> Dividi la focale per 1,5 se hai una Nikon, Sony, Pentax con sensore APSC
> (Nikon lo sigla DX)
> Dividi per 1,6 se hai Canon apsc
> Dividi per 2 se hai una Olympus.
> La focale ottenuta dalla divisione ï¿œ l'ottica grandangolare che ti serve.
> Se hai una fotocamera con sensore full frame (dubito dalla domanda
> niubbissima che hai fatto) devi lasciare il numero com'ï¿œ.
Questa ï¿œ una bella spiegazione, quindi se mi piace il 20: 20/1,5= 13
devo cercare un obiettivo che parta da 10 o 12 quindi se scelgo un
18-200   18/1,5=12 quella focale la copro ï¿œ corretto?


title: Grandangolo

text:
"Elmore" <
senza...@alien.org
> ha scritto nel messaggio
>
> Questa � una bella spiegazione, quindi se mi piace il 20: 20/1,5= 13
> devo cercare un obiettivo che parta da 10 o 12
Giusto !!
> quindi se scelgo un 18-200   18/1,5=12 quella focale la copro � corretto?
Sbagliato !!!  :-)  (se ho capito cosa intendi con questa frase)
In questo caso devi moltiplicare.
Se hai un 18/200 stai coprendo l'angolo di campo di un effettivo 27/300
montato su Full frame.


title: Grandangolo

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:4b3a587d$0$1110$4faf...@reader2.news.tin.it...

Grazie Mille...a dire il vero il 18mm mi pu� bastare...ecco volevo avere
solo un grandangolo...anche se adesso non ne vale la pena spendere quella
cifra...sono alla prima reflex, dopo anni di "compatta"....aspetter�...cos�
capir� meglio quello che pu� servirmi in futuro....grazie di nuovo....ciao


title: Grandangolo

author: sonny

text:
On 29 Dic, 16:22, "Freeroots78" <
freeroot...@yahoo.it
> wrote:
> Scusate l'ignoranza,
>
> ma dato che ho appena acquistato una Nikon D3000 con doppio obiettivo 18-55
> e 55-200 con che obiettivo GRANDANGOLARE discreto posso  affiancarla????.che
> non costi troppo come il Nikkor AF 35 mm f/2D..e soprattutto cosa mi
> consigliate FISSO o ZOOM...
Il 35 non costa un'esagerazione e risulta ottimo,
però sulla tua macchina non avresti un grandangolo,
ma una focale equivalente ai 50mm (normale).
Col 18-55 il grandangolo l'hai già... se devi fare un salto di
qualità,
sia come fisso che zoom, i costi sono abbastanza elevati.
Una mezza idea puoi fartela qui:
http://tinyurl.com/yhadngq
...per le caratteristiche tecniche, qui:
http://tinyurl.com/yhhwz5g


title: Grandangolo

text:
"Freeroots78" <
freer...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> Grazie Mille...a dire il vero il 18mm mi pu� bastare...ecco volevo avere
> solo un grandangolo...
Ribadisco... il 18 sulla tua fotocamera E' un grandangolo e nemmeno poco.
Visto che vieni dalla compatta... non mi risulta esistano compatte con
ottiche pi� grandangolari del tuo 27mm (angolo effettivo del tuo 18)....
Nikon anni fa faceva una compattona che partiva da un 24mm... mi pare la
coolpix 8400... altrimenti normalmente partono da 28mm (quelle dotate di
grandangolare).... pi� comuni invece quelle che partono dal 35mm.
Se vuoi scendere ulteriormente si va verso gli ultragrandangolari.
> anche se adesso non ne vale la pena spendere quella cifra...sono alla
> prima reflex, dopo anni di "compatta"....aspetter�...cos� capir� meglio
> quello che pu� servirmi in futuro....grazie di nuovo....ciao
Di nulla.
In effetti � giusto cos�... vedi se ti serve... quando verr� il giorno che
il 18 ti star� stretto allora ci farai il pensierino
Ciao


title: Grandangolo

text:
"En Bertran De Born" <
bertran...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>> non mi risulta esistano compatte con ottiche pi� grandangolari del tuo
>> 27mm (angolo effettivo del tuo 18).... Nikon anni fa faceva una
>> compattona che partiva da un 24mm... mi pare la coolpix 8400...
>> altrimenti normalmente partono da 28mm (quelle dotate di
>> grandangolare).... pi� comuni invece quelle che partono dal 35mm.
>
> Ce ne sono un bel po' invece!
Sotto i 28mm?
hhhmmm


title: Grandangolo

author: gfirmani

text:
Il 29/12/09 12.26, Freeroots78 ha scritto:
> Scusate l'ignoranza,
> quale obiettivo devo prendere per il grandangolo?????? Non ci sto piï¿œ a capi
> niente......grazieeeeeeee
>
> Ciao
>
>
sei vago. Anche un 100 mm puï¿œ essere grandangolo su un formato molto grande


title: Grandangolo

author: Aladino

text:
Phantom65 <
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> on mi risulta esistano compatte con ottiche pi� grandangolari del tuo 27mm
Le panasonic TZ6/TZ7 hanno un 25-300, ma ci sono anche diverse compatte
che partono da 24mm
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


title: Grandangolo

text:
Il 29/12/2009 22.21, Phantom65 ha scritto:
> "Elmore"<
senza...@alien.org
>  ha scritto nel messaggio
>>
>> Questa ï¿œ una bella spiegazione, quindi se mi piace il 20: 20/1,5= 13
>> devo cercare un obiettivo che parta da 10 o 12
>
> Giusto !!
>
>> quindi se scelgo un 18-200   18/1,5=12 quella focale la copro ï¿œ corretto?
>
> Sbagliato !!!  :-)  (se ho capito cosa intendi con questa frase)
> In questo caso devi moltiplicare.
> Se hai un 18/200 stai coprendo l'angolo di campo di un effettivo 27/300
> montato su Full frame.
>
>
Capito.
Grazie.