title: Se acquisto 18-200mm Nikkor all'estero, che garanzia?

author: *Nemo

text:
Ciao,
sto per comprare una Nikon D80 e sto valutando l'ipotesi di prendere il
solo corpo macchina e poi acquistare separatamente il 18-200mm VR (invece
di prendere la D80 in kit col 18-70mm).
Visto l'alto costo dell'obiettivo (qui lo trovo intorno ai 740 euro IVA
compresa), sto pensando di acquistarlo all'estero (ho amici in UK e in
Australia), se trovo prezzi sensibilmente inferiori. La domanda è: se poi
avessi guasti, se l'obiettivo è acquistato all'estero (nello specifico, in
UK e Australia) la Nital non dà garanzia?
Già che ci siamo: che ne pensate del 18-200mm? Mi pare che come ottica
polivalente ne parlino bene, o sbaglio?
Grazie, ciao.
Nemo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Sportman

text:
*Nemo ha scritto:
> Ciao,
> sto per comprare una Nikon D80 e sto valutando l'ipotesi di prendere il
> solo corpo macchina e poi acquistare separatamente il 18-200mm VR (invece
> di prendere la D80 in kit col 18-70mm).
> Visto l'alto costo dell'obiettivo (qui lo trovo intorno ai 740 euro IVA
> compresa), sto pensando di acquistarlo all'estero (ho amici in UK e in
> Australia), se trovo prezzi sensibilmente inferiori. La domanda è: se poi
> avessi guasti, se l'obiettivo è acquistato all'estero (nello specifico, in
> UK e Australia) la Nital non dà garanzia?
Che io sappia non hai garanzia italiana se non è NITAL.
> Già che ci siamo: che ne pensate del 18-200mm? Mi pare che come ottica
> polivalente ne parlino bene, o sbaglio?
Ottica tutto fare niente da dire. L'ho monto sulla mia D50 grandi (per
me sia inteso) soddisfazioni ;-)
> Grazie, ciao.
Prego
  > Nemo
Davide


author: PsychoWood

text:
> Visto l'alto costo dell'obiettivo (qui lo trovo intorno ai 740 euro IVA
> compresa), sto pensando di acquistarlo all'estero (ho amici in UK e in
> Australia), se trovo prezzi sensibilmente inferiori. La domanda è: se poi
> avessi guasti, se l'obiettivo è acquistato all'estero (nello specifico, in
> UK e Australia) la Nital non dà garanzia?
Se acquisti in UK (non so quanto tu ci possa risparmiare), hai il primo
hanno di garanzia qui in Italia, e il secondo in UK.
Se acquisti in Australia (qui il risparmio dovrebbe essere più marcato)
assicurati che la garanzia sia internazionale (e comunque solo un anno,
se non sbaglio), altrimenti dovrai mandarlo in AU in caso di necessità.
Se acquisti Nital, hai 4 (QUATTRO) anni di garanzia in Italia.
Indi, valuta te se ne vale la pena solo per risparmiare un centinaio di
Euri. Personalmente ne cercherei uno Nital usato.
> Già che ci siamo: che ne pensate del 18-200mm? Mi pare che come ottica
> polivalente ne parlino bene, o sbaglio?
Sonny sembra esserne discretamente entusiasta, alla Nikon sembrano aver
fatto un piccolo miracolo (ovvio, per quanto si possa chiedere ad un
11x).
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
>
> Sonny sembra esserne discretamente entusiasta, alla Nikon sembrano aver
> fatto un piccolo miracolo (ovvio, per quanto si possa chiedere ad un
> 11x).
Anche noi abbiamo il nostro miracolo: canon 28-300 L! :-)
Mica hai detto miracolo economico...
colin.
--
Il tutto IMHO


text:
> Anche noi abbiamo il nostro miracolo: canon 28-300 L! :-)
> Mica hai detto miracolo economico...
Se poi ci aggiungi che per sfruttarlo per bene devi pure avere una FF,
altro che economico :D
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Anche noi abbiamo il nostro miracolo: canon 28-300 L! :-)
> > Mica hai detto miracolo economico...
>
> Se poi ci aggiungi che per sfruttarlo per bene devi pure avere una FF,
> altro che economico :D
perche? non credo dai...magari 300mm su crop di 1.6 saranno un pochino
esagerati, ma visto che ci stanno. ho conosciuto un fotografo ad un
rally, che lo usava su 1d, e mi diceva che non ne puo fare a meno. Gli
permette di fare qualsiasi inquadratura, etc etc...



text:
> perche? non credo dai...magari 300mm su crop di 1.6 saranno un pochino
> esagerati, ma visto che ci stanno. ho conosciuto un fotografo ad un
> rally, che lo usava su 1d, e mi diceva che non ne puo fare a meno. Gli
> permette di fare qualsiasi inquadratura, etc etc...
Più che altro mi riferivo ai 28mm di partenza :)
--
"Meglio un figlio frocio che un ciofecon sulla 20d" (cit. nnzeus)


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > perche? non credo dai...magari 300mm su crop di 1.6 saranno un pochino
> > esagerati, ma visto che ci stanno. ho conosciuto un fotografo ad un
> > rally, che lo usava su 1d, e mi diceva che non ne puo fare a meno. Gli
> > permette di fare qualsiasi inquadratura, etc etc...
>
> Più che altro mi riferivo ai 28mm di partenza :)
naaaa. io ci convivo benissimo :-)
basta abituarsi...
ovviamente dipende dal genere di foto che fai...



text:
> naaaa. io ci convivo benissimo :-)
Anche mì, con lo stesso obiettivo :)
Però siamo più l'eccezione che la regola.



author: Paquito

text:
PsychoWood wrote:
> Anche mě, con lo stesso obiettivo :)
> Perň siamo piů l'eccezione che la regola.
Noto con curiositŕ e dispiacere che le "nuove" generazioni fotografiche
prediligono il tele al grandangolo.
Dico con dispiacere, perchč fotografare col tele vuol dire fotografare
lontano dal soggetto.
Fotografare col grandangolo vuol dire fotografare vicino o dentro al
soggetto, il che ti fŕ apprezzare suoni, colori, odori, ecc. che sono
altrettanto necessari quanto la vista a rendere in immagine la sensazione da
fissare.
--
Saluti.


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > naaaa. io ci convivo benissimo :-)
>
> Anche mì, con lo stesso obiettivo :)
> Però siamo più l'eccezione che la regola.
si, forse si .-) Però non vale, tu hai il crop a 1.25... .-(



text:
Paquito <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote:
> PsychoWood wrote:
>
> > Anche mì, con lo stesso obiettivo :)
> > Però siamo più l'eccezione che la regola.
>
> Noto con curiosità e dispiacere che le "nuove" generazioni fotografiche
> prediligono il tele al grandangolo.
Perche dispiacere? cmq dipende da che genere fai, c'è poco da fare...
>
> Dico con dispiacere, perchè fotografare col tele vuol dire fotografare
> lontano dal soggetto.
si, e fotografare col grandangolo, vuol dire fotografare da
vicino...quindi?
>
> Fotografare col grandangolo vuol dire fotografare vicino o dentro al
> soggetto, il che ti fà apprezzare suoni, colori, odori, ecc. che sono
> altrettanto necessari quanto la vista a rendere in immagine la sensazione da
> fissare.
Vero. però hai mai provato a fotografare un incontro di kickboxing,
karate o quello che vuoi, stando in mezzo? ti assicuro che oltre ai
profumi e ai suoni, senti molte altre cose .-)
A parte gli scherzi, per me, un 28mm è già un grandangolo...a volte,
quando avevo il 18mm, lo usavo, però dovendo scegliere, ho preferito
sacrificare quei 10mm in basso, per averne 20 in alto. E cmq, spesso mi
lamento di non arrivare piu su di 75mm...tant'è che avrei intenzione di
prendere un 28-135 o qualcosa di simile...



text:
> si, forse si .-) Però non vale, tu hai il crop a 1.25... .-(
Vabbè, però il 28-75 ce l'ho dai tempi della D60 :)



author: sonny

text:
On 28 Feb, 13:32, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > Già che ci siamo: che ne pensate del 18-200mm? Mi pare che come ottica
> > polivalente ne parlino bene, o sbaglio?
>
> Sonny sembra esserne discretamente entusiasta, alla Nikon sembrano aver
> fatto un piccolo miracolo (ovvio, per quanto si possa chiedere ad un
> 11x).
Chiamato in causa...confermo :-),
...il miracolo non sta nel fatto che possa competere
ad es. con un 70-200 f2.8 (a f8 magari non si vedono
queste abissali differenze), ma che non manifesta quei "guai"
che molti danno per scontati nella costruzione di
una lente con un'escursione focale del genere.
Bisogna anche dire che non è un obiettivo da cento dollari
...e sono stati utilizzati vetri di un certo "peso".
Va "addomesticato"...poi fa il suo sporco mestiere :-))
Il VR è a dir poco portentoso. AF velocissimo.
Sulla d200 va benissimo, quindi penso anche su una d80...
Ritengo però, a differenza di quello che sento spesso,
che non sia una lente da "incollare" alla macchina
...servono le lenti giuste per i vari tipi di lavoro:
70-200 f2.8 pe la luce necessaria in sfilate e concerti;
preferisco la precisione e la resa di un 28-105 f3.5-4.5
per i ritratti (ci sono anche lenti migliori, ma per i miei
gusti, corte);
12-24, tokina o nikon che sia, per "aprire" la scena;
tele a maggior focale...quando serve :);
non parlo dei fissi, perchè pur avendo ottime
rese ottiche (quasi tutti), la ripresa amo farla
da dove preferisco io
e non dalla posizione imposta dall'obiettivo.
Tutto questo dal mio punto di vista,
personalissimo...e opinabile.
Cmq il 18-200 si può usare in molte occasioni
e con risultati più che buoni.
E' molto comodo averlo :-)...
ciao


text:
On 28 Feb, 21:30, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
>
wrote:
> Noto con curiosità e dispiacere che le "nuove" generazioni fotografiche
> prediligono il tele al grandangolo.
Dipende da cosa ci devi fare !
Per il ritratto io uso un tele o medio-tele,
...il grandangolo lo userei per "caricaturare".
Veramente, non sono proprio una nuova leva :-))
Credo che nella ricerca dell'effettaccio, siano le case
produttrici a puntare su megapixel e megatele !
...proprio a partire dalle compattine...per scoprire
poi usandole che partendo da 35-38mm,
mancano proprio di una focale grandangolare
indispensabile anche per i più banali
usi amatoriali (foto di gruppo, panoramiche, etc).
Spesso nelle richieste di chi compra, noto
una ricerca di super tele e macchine che scattino
quasi al buio.
Tiro a indovinare (siamo tutti 1 pò maniaci:) :
foto dentro il balcone di fronte,
o al volo sotto le gonne :-)))
(...saimai che ci vado vicino :-))
> Dico con dispiacere, perchè fotografare col tele vuol dire fotografare
> lontano dal soggetto.
No, anzi, come dicevo i primi piani
necessitano di un tele (...mica un 600mm :-))
> Fotografare col grandangolo vuol dire fotografare vicino o dentro al
> soggetto, il che ti fà apprezzare suoni, colori, odori, ecc. che sono
> altrettanto necessari quanto la vista a rendere in immagine la sensazione da
> fissare.
Mah...sono d'accordo fino ad un certo punto.
Il grandangolo non è una lente così facile
da usare da vicino, specialmente per chi si
avvicina alla fotografia.
ciao


text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > si, forse si .-) Però non vale, tu hai il crop a 1.25... .-(
>
> Vabbè, però il 28-75 ce l'ho dai tempi della D60 :)
si? da cosi tanto? non credevo...
va bè, però adesso hai il crop di 1.25 :-)
colin
--
Il tutto IMHO


text:
sonny <
son...@hotmail.it
> wrote:

mi fai venir voglia di prendere una d50 o d70s usata con questa lente
:-)



text:
On 1 Mar, 00:24,
fotocoli...@gmail.com
 (Colin82) wrote:
> mi fai venir voglia di prendere una d50 o d70s usata con questa lente
> :-)
> colin.
Lo uso anche su una d70s...ottimo :-))
ciao


text:
> si? da cosi tanto? non credevo...
Mi stai mettendo dei dubbi :/
(considera però che la D60 ce l'ho avuta fino a maggio del 2006, mica
tanto tempo fa :) )
> va bè, però adesso hai il crop di 1.25 :-)
Eh già.
Gnè gnè gnè :P



text:
PsychoWood <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > si? da cosi tanto? non credevo...
>
> Mi stai mettendo dei dubbi :/
> (considera però che la D60 ce l'ho avuta fino a maggio del 2006, mica
> tanto tempo fa :) )
>
> > va bè, però adesso hai il crop di 1.25 :-)
>
> Eh già.
> Gnè gnè gnè :P
io, intanto, nell'attesa della 1d, mi son fatto un regalino :-) Dovrebbe
arrivare nel pomeriggio, spero. Certo che però, yuyyi i miei hobbies,
noto che sono costosi...mi potevo dedicare a qualcosa di meno
dispendioso? :-)



author: Nemo

text:
Innanzitutto grazie a tutti per le risposte.
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto:
[CUT]
> Cmq il 18-200 si puň usare in molte occasioni
> e con risultati piů che buoni.
> E' molto comodo averlo :-)...
Insomma, se ne parla generalmente bene. Alcuni sostengono che distorca un
po' intorno a 18mm e vignetti intorno ai 200mm, ma comunque lo consigliano.
Ora la domanda finale č: considerata l'alternativa (il 18-70mm in kit,
sebbene decisamente piů economico): nell'escursione 18-70, il 18-200mm č
comunque uguale o addirittura migliore del 18-70mm?
Per quanto riguarda la differenza di prezzo, sě č molta, ma almeno avrei
un'ottica "tutto fare" per i viaggi ed in genere per le occasioni in cui
devo limitare il peso e lo spazio.
Grazie mille a tutti, buona serata.
Nemo


text:
On 1 Mar, 21:11, "Nemo" <d.cedr...@SBLINDAtiscali.it> wrote:
> Insomma, se ne parla generalmente bene. Alcuni sostengono che distorca un
> po' intorno a 18mm e vignetti intorno ai 200mm, ma comunque lo consigliano.
> Ora la domanda finale è: considerata l'alternativa (il 18-70mm in kit,
> sebbene decisamente più economico): nell'escursione 18-70, il 18-200mm è
> comunque uguale o addirittura migliore del 18-70mm?
Io trovo che non ci sia una grossa differenza,
oppure... il 18-70 è + "immediato" (scazzi meno da subito),
ma oltre il max risultato che vedi immediatamente, non vai;
il 18-200 ha altre lenti (qualità), ma inizialmente
va "capito"...nel senso che se non sei perfettamente in bolla,
ti becchi delle distorsioni non da poco (dopo pochi giorni d'uso,
ero abbastanza preoccupato...anche per averlo pagato quasi 2 pali !!)
, ma quando intuisci come usarlo (foto e foto :),
i risultati sono superiori rispetto al 18-70 e ti scordi
le distorsioni.
E' un obiettivo che mi ha insegnato a usare meglio
anche gli altri.
Gran vignettature non ne vedo.
> Per quanto riguarda la differenza di prezzo, sì è molta, ma almeno avrei
> un'ottica "tutto fare" per i viaggi ed in genere per le occasioni in cui
> devo limitare il peso e lo spazio.
Andrei tranquillo.
ciao


text:
sonny ha scritto:
> Io trovo che non ci sia una grossa differenza,
> oppure... il 18-70 è + "immediato" (scazzi meno da subito),
> ma oltre il max risultato che vedi immediatamente, non vai;
> il 18-200 ha altre lenti (qualità), ma inizialmente
> va "capito"...nel senso che se non sei perfettamente in bolla,
> ti becchi delle distorsioni non da poco (dopo pochi giorni d'uso,
> ero abbastanza preoccupato...anche per averlo pagato quasi 2 pali !!)
> , ma quando intuisci come usarlo (foto e foto :),
> i risultati sono superiori rispetto al 18-70 e ti scordi
> le distorsioni.
> E' un obiettivo che mi ha insegnato a usare meglio
> anche gli altri.
> Gran vignettature non ne vedo.
oltre a questo, che quoto interamente, hai il VR in più che non è poco...
inoltre a 18 mi distorceva più il 18/70 che non il 18/200
vai tranquillo...
ps. lo sfocato che ho ottenuto è cmq favoloso e quasi ai livelli del
28/105 per quel che mi riguarda...
--
Visita la pagina web:
http://homecinema.interfree.it/index.htm
dove troverai "Come costruire un impianto Home Cinema di Qualità!"
<inverti la firma per rispondermi>



text:
sonny ha scritto:
>
> va "capito"...nel senso che se non sei perfettamente
> in bolla, ti becchi delle distorsioni non da poco
Ahem, "perfettamente in bolla"? Abbi pazienza ma non sono un grande
esperto, anzi conto di ricominciare a studiare seriamente su un manuale,
con la D80. Potresti spiegarmi che intendi?
> ma quando intuisci come usarlo (foto e foto :),
> i risultati sono superiori rispetto al 18-70 e
> ti scordi le distorsioni.
Ovvero, quali accorgimenti è opportuno usare, con queste ottiche?
Grazie mille, ciao.



text:
Lorenzo ha scritto:
>
> Non dimenticare lo sfocato. Ho visto alcune foto e credo di
> non aver mai visto niente di cosě orribile in vita mia...
Uh, addirittura "niente di cosě orribile"... Veramente mi sembra che ne
parlino tutti bene, anche qui sul thread. Certo non č un'ottica pazzesca,
ma mi sembra che sia un buon tuttofare, senza enormi pecche.
Come mai dici che č cosě orribile?
Qualcun altro ha notato questo difetto dello sfocato, cosě eclatante?



text:
*Nemo <d.ce...@SBLINDAtiscali.it> wrote:
> sonny ha scritto:
> >
> > va "capito"...nel senso che se non sei perfettamente
> > in bolla, ti becchi delle distorsioni non da poco
>
> Ahem, "perfettamente in bolla"? Abbi pazienza ma non sono un grande
> esperto, anzi conto di ricominciare a studiare seriamente su un manuale,
> con la D80. Potresti spiegarmi che intendi?
Ci provo io, se ho capito cosa intende sonny. In pratica, se fotografi
delle line rette, che hai davanti a te, tipo la facciata di una casa, se
non tieni l'obittivo parallelo alla facciata (la lente frontale,
parallela alla facciata che ti sta davanti) ti vengono fuori strane
distorsioni, per esempio, potrebbe venire il bordo dell'edificio,
spanciato in fuori. Credo.
colin.
>
> > ma quando intuisci come usarlo (foto e foto :),
> > i risultati sono superiori rispetto al 18-70 e
> > ti scordi le distorsioni.
>
> Ovvero, quali accorgimenti è opportuno usare, con queste ottiche?
> Grazie mille, ciao.
>
> Nemo
--
Il tutto IMHO


text:
Lorenzo ha scritto:
>
> Parlino bene dello sfocato? Vorrei proprio sentire
> qualcuno che abbia il coraggio di parlarne bene >:|
Pardon, avevo frainteso. :-)
> Ribadisco che il mio "niente di così orribile" si
> riferisce esclusivamente alla qualità dello sfocato
> e non è una valutazione globale della lente.
> A memoria, le foto che ho visto sono sul sito di
> Ken Rockwell e su photozone.
Okay. Abbi pazienza, non sono esperto: mi potresti spiegare quale "cattivo
effetto" produce quest'ottica nello sfuocato?
Comunque proverò a cercare le foto sui siti che mi hai indicato.
Grazie mille, ciao.



text:
*Nemo wrote:
> sonny ha scritto:
>>
>> va "capito"...nel senso che se non sei perfettamente
>> in bolla, ti becchi delle distorsioni non da poco
>
> Ahem, "perfettamente in bolla"? Abbi pazienza ma non sono un grande
> esperto, anzi conto di ricominciare a studiare seriamente su un
> manuale, con la D80. Potresti spiegarmi che intendi?
In bolla significa con l'obiettivo perfettamente parallelo al terreno, il
che è indispensabile per evitare le distorsioni *prospettiche*.
Il che ti dovrebbe anche far capire che quello che dice sonny è alquanto
inesatto: le distorsioni prospettiche sono connaturate, per legge di fisica
ottica, alla lunghezza focale *indipendentemente* dalle qualità del singolo
obiettivo e sono cosa *diversa* dalle distorsioni ottiche.
Infatti è questa la difficoltà d'uso dei grandangolari, cosa che spesso
"spaventa" gli inesperti.
Quanto al 18-70 è otticamente leggermente migliore del 18-200 e,
principalmente, è più luminoso nelle focali comuni sopra i 18mm. Ovviamente
è meno comodo e non ha il VR (utile a 200mm).
--
Saluti.


text:
On 2 Mar, 10:34, d.cedr...@SBLINDAtiscali.it (*Nemo) wrote:
> sonnyha scritto:
>
>
>
> > va "capito"...nel senso che se non sei perfettamente
> > in bolla, ti becchi delle distorsioni non da poco
>
> Ahem, "perfettamente in bolla"? Abbi pazienza ma non sono un grande
> esperto, anzi conto di ricominciare a studiare seriamente su un manuale,
> con la D80. Potresti spiegarmi che intendi?
>
> > ma quando intuisci come usarlo (foto e foto :),
> > i risultati sono superiori rispetto al 18-70 e
> > ti scordi le distorsioni.
>
> Ovvero, quali accorgimenti è opportuno usare, con queste ottiche?
> Grazie mille, ciao.
Meglio specificare alcune cose...non sto parlando
di cavalletto e livelle :) e nemmeno di foto d'architettura.
...lavorando soprattutto sulla persona (figura intera e molti
primi e primissimi piani), "in bolla", sta per trovare quella
posizione
che ti consenta di non avere sulla foto un risultato
con proporzioni diverse e alterate, rispetto al soggetto
ripreso. Gli accorgimenti da adottare li scopri scattando
...e scazzando. Poi diventa intuitivo inquadrare parallelamente
alla macchina e soprattutto usare i corretti
punti di messa a fuoco. Il chè sembrerebbe una banalità,
se non fosse che altri obiettivi, ti fanno pagare meno
piccoli errori d'inquadratura...con questo la precisione
è tassativa.
Mi aiutano per esempio, gli undici punti di maf della d200,
mentre con la d70s le pose sono più complesse.
Mi pare che la d80 abbia lo stesso schema di maf
a 11 punti come la d200...correggetemi se sbaglio.


text:
On 2 Mar, 10:56, Lorenzo <
nonnapap...@topolinia.ru
> wrote:
> Mr. *Nemo il 02/03/2007 alle 10.37.04 ha scritto:
>
> > Uh, addirittura "niente di così orribile"... Veramente mi sembra che ne
> > parlino tutti bene, anche qui sul thread.
>
> Parlino bene dello sfocato? Vorrei proprio sentire qualcuno che abbia
> il coraggio di parlarne bene >:|
Bah...dani, qui sopra, parla di sfuocato favoloso :)...per es.
> Ribadisco che il mio "niente di così orribile" si riferisce
> esclusivamente alla qualità dello sfocato e non è una valutazione
> globale della lente.
> A memoria, le foto che ho visto sono sul sito di Ken Rockwell e su
> photozone.
Quello che ho visto sul sito di ken r. è una serie di sfuocati
da brivido,...ma con tutti gli obiettivi che ha utilizzato
come test in quella pagina.
Io cose del genere le devo ancora vedere nelle mie foto,
anche se preferisco lo sfuocato del 28-105, che uso
prevalentemente per i ritratti.
Credo che gli obiettivi sia meglio provarli...i test
lasciano sempre il tempo che trovano.


text:
On 2 Mar, 12:18, "Paquito" <
pasquale.mastrang...@tiscalinet.it
> wrote:
> In bolla significa con l'obiettivo perfettamente parallelo al terreno, il
> che è indispensabile per evitare le distorsioni *prospettiche*.
Ok, ho omesso un particolare, non intendevo obiettivo
parallelo al terreno, ma parlando prevalentemente di ritratti
(questo non l'avevo specificato...mea culpa:),
macchina parallela alle superfici "piatte" del soggetto.
> Il che ti dovrebbe anche far capire che quello che dicesonnyè alquanto
> inesatto: le distorsioni prospettiche sono connaturate, per legge di fisica
> ottica, alla lunghezza focale *indipendentemente* dalle qualità del singolo
> obiettivo e sono cosa *diversa* dalle distorsioni ottiche.
...e riprendendo quanto appena scritto, le distorsioni
prospettiche (se non volute) e quelle ottiche, massacrano
un certo tipo di ripresa.
> Infatti è questa la difficoltà d'uso dei grandangolari, cosa che spesso
> "spaventa" gli inesperti.
Più che spaventare gli inesperti, spaventano spesso
i risultati di chi li vuole usare in qualsiasi condizione.
Da vicino richiedono un uso molto "garbato".
> Quanto al 18-70 è otticamente leggermente migliore del 18-200 e,
> principalmente, è più luminoso nelle focali comuni sopra i 18mm. Ovviamente
> è meno comodo e non ha il VR (utile a 200mm).
Vero che il 18-70 è una discreta lente ed è munito
di 3 lenti ED, ma il 18-200, con 2 ED e 3 lenti asferiche,
non vedo perchè dovrebbe essere otticamente inferiore.
...e non lo è infatti.
Io li ho entrambi e non vedo alcuna superiorità del 18-70.
La differenza di luminosità è quasi insignificante.


author: Franz

text:
"Paquito" <
pasquale.m...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:es4s0b$8jb$
1...@nnrp-beta.newsland.it
> Fotografare col grandangolo vuol dire fotografare vicino o dentro al
> soggetto, il che ti fà apprezzare suoni, colori, odori, ecc. che sono
> altrettanto necessari quanto la vista a rendere in immagine la sensazione da
> fissare.
*QUOTO*
davanti alla d200 è innestato molto più spesso il 10-20 che il 70-210...
;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
On 3 Mar, 12:40, "Franz " <
fran...@tiscalinet.it
> wrote:
> davanti alla d200 è innestato molto più spesso il 10-20 che il 70-210...
> ;-)
Dipende dalle foto che fai in prevalenza.
Non conosco nessun fotografo e men che meno
professionista, che non adegui gli obiettivi al tipo di scatto.
Vedo però esemplari merdate, fatte a sproposito
e forzatamente con ogni sorta di grandangolo,
...posto che le foto di cacca si possono fare con
qualsiasi lente.
Nesun riferimento a quello che fai tu,
che non conosco.


text:
sonny wrote:
> Mi pare che la d80 abbia lo stesso schema di maf
> a 11 punti come la d200...correggetemi se sbaglio.
L'AF della D80 è molto simile a quello della D200 ma non è identico; ci sono
delle sottili differenza proprio nella gestione dei gruppi e dei punti di
messa a fuoco che in situazione "critiche" possono fare una qualche
differenza.
--
Saluti.


text:

Si...so che dovrebbero essere simili, ma non
conosco perfettamente la d80.
ciao


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> wrote in message
news:1172925996....@n33g2000cwc.googlegroups.com
> On 3 Mar, 12:40, "Franz " <
fran...@tiscalinet.it
> wrote:
> > davanti alla d200 č innestato molto piů spesso il 10-20 che il 70-210...
> > ;-)
>
> Dipende dalle foto che fai in prevalenza.
> Non conosco nessun fotografo e men che meno
> professionista, che non adegui gli obiettivi al tipo di scatto.
ovviamente...
> Vedo perň esemplari merdate, fatte a sproposito
> e forzatamente con ogni sorta di grandangolo,
> ...posto che le foto di cacca si possono fare con
> qualsiasi lente.
ovviamente...
> Nesun riferimento a quello che fai tu,
> che non conosco.
ovviamente...
:)
Franz



text:
On 4 Mar, 18:03, Lorenzo <
nonnapap...@topolinia.ru
> wrote:
> Mr.sonnyil 03/03/2007 alle 9.37.22 ha scritto:
>
> > Bah...dani, qui sopra, parla di sfuocato favoloso :)...per es.
>
> Probabilmente Dani non ha mai visto uno sfocato favoloso allora lol
Per intenderci, neanch'io penso che abbia uno sfocato favoloso,
ma non ho mai visto niente di così infame
(
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/18200-bokeh.htm
 )
negli scatti fatti col 18-200.


text:
Innanzitutto posto qui per ringraziare tutti per i loro utili consigli:
grazie mille!
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto:
>
> > Quanto al 18-70 è otticamente leggermente migliore del 18-200 e,
> > principalmente, è più luminoso nelle focali comuni sopra i 18mm.
> > Ovviamente
> > è meno comodo e non ha il VR (utile a 200mm).
>
> Vero che il 18-70 è una discreta lente ed è munito
> di 3 lenti ED, ma il 18-200, con 2 ED e 3 lenti asferiche,
> non vedo perchè dovrebbe essere otticamente inferiore.
>...e non lo è infatti.
> Io li ho entrambi e non vedo alcuna superiorità del 18-70.
> La differenza di luminosità è quasi insignificante.
Dunque, per concludere, al di là della differenza di prezzo, che devo ancora
sondare (dovrei avere la possibilità di comprare da un grossista, e voglio
controllare la differenza di prezzo lì), cosa mi consigliate di prendere
tra:
- D80 kit 18-70mm
- D80 solo corpo e 18-200mm VR
Aspetto i vostri preziosi consigli. :-) Considerate che è la mia prima
reflex digitale e amo viaggiare, dunque un obiettivo tutto fare non mi
dispiacerebbe, se non "perdo" nulla in qualità rispetto all'alternativa.
Per completezza, vi dico che ho una infarinatura base di fotografia (ho
utilizzato reflex analogiche, in passato), ma voglio ricominciare a studiare
da zero su un manuale.
Grazie, buona giornata a tutti.
Nemo


text:
Nemo wrote:
> Dunque, per concludere, al di là della differenza di prezzo, che devo
> ancora sondare (dovrei avere la possibilità di comprare da un
> grossista, e voglio controllare la differenza di prezzo lì), cosa mi
> consigliate di prendere tra:
> - D80 kit 18-70mm
> - D80 solo corpo e 18-200mm VR
> Aspetto i vostri preziosi consigli. :-) Considerate che è la mia prima
> reflex digitale e amo viaggiare, dunque un obiettivo tutto fare non mi
> dispiacerebbe, se non "perdo" nulla in qualità rispetto
> all'alternativa.
Se devi viaggiare, prendi il 18-200 che è ideale per questo uso.
La differenza qualitativa è piccola rispetto al 18-70, mentre quella di
costo è importante: siamo a circa 250 euro per il 18-70 contro circa 750
euro per il 18-200.
--
Saluti.


title: quale paraluce?

author: Efrem

text:
per un nikkor 50 1:8, a parità di spesa, pensate sia meglio un hr-2 o
un compatibile rigido a petalo? (compatibile (
http://tinyurl.com/5cegxd
)


title: quale paraluce?

author: Kamox

text:
> per un nikkor 50 1:8
Un banalissimo paraluce cinese in gomma:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220247909224
Il 50 1.8 ha già la lente frontale molto infossata nel barilotto, questo
basta e avanza.
--
Kamox


title: Formattare o cancellare la CF ?

author: Diego Krota

text:
Ciao.
Ho una Coolpix 885.
Il software permette di cancellare la CF ma anche di formattarla.
La seconda opzione è più veloce.
C'e' qualche controindicazione a formattare ogni volta la CF anziché
cancellarla?
Grazie.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: Formattare o cancellare la CF ?

author: pietro

text:
"Diego Krota" <
Xdk...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D86EAE...@mac.com...
> Ciao.
> Ho una Coolpix 885.
> Il software permette di cancellare la CF ma anche di formattarla.
> La seconda opzione è più veloce.
> C'e' qualche controindicazione a formattare ogni volta la CF anziché
> cancellarla?
>
> Grazie.
nessuna delle due, quando scarichi le foto basta spostarle e non copiarle e
ti ritrovi con la cf vuota e pronta a fotografare


title: Formattare o cancellare la CF ?

author: stamina

text:
On Tue, 17 Sep 2002 10:42:15 +0200, Diego Krota <
Xdk...@mac.com
>
wrote:
:Ciao.
:Ho una Coolpix 885.
:Il software permette di cancellare la CF ma anche di formattarla.
:La seconda opzione č piů veloce.
:C'e' qualche controindicazione a formattare ogni volta la CF anziché
:cancellarla?
io ti consiglio di abituarti a cancellarla, cosě se la cancelli per
sbaglio puoi recuperare le immagini con dei programmini semplicissimi,
se invece formatti per sbaglio nn credo si possa.
La diff tra cancellare e formattare la trovi in dei post molto piů
sopra, fai una bella ricerca e trovi un trhead proprio su questo.
shanti
stamina i prog per recupare le compact flash, funzionano =)


title: Formattare o cancellare la CF ?

author: Luca ENEA-SPILIMBERGO

text:
> io ti consiglio di abituarti a cancellarla, cosě se la cancelli per
> sbaglio puoi recuperare le immagini con dei programmini semplicissimi,
> se invece formatti per sbaglio nn credo si possa.
Ok, io ho appena fatto la prova con una FUJI S602Zoom
Ho fatto foto l'altra domenica, poi ho formattato la CF.
Ho fatto foto ieri e ho cancellato le foto (senza formattare)
Ora il programma DigitalImageRecovery sta recuperando tutto, dico TUTTO, sia
le foto di ieri che quelle di domenica scorsa!!
Se cercate in rete (
www.google.com
) trovate anche le versioni precedenti
all'ultima che sono freeware
--
Luca ENEA-SPILIMBERGO
FUJI FinePix S602 Zoom


title: Formattare o cancellare la CF ?

text:
Certo, anche quando formatti viene riscritta solo la TOC (table of content)
"Luca ENEA-SPILIMBERGO" <
sp...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ampgs9$kuc$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Posizionamento luci con...

author: Gengis Mazz

text:
Dovendo fare una serie di foto praticamente tutte ugulai a dei soggetti a
figura intera in un interno con pochissima luce ambientale (largo stanzone
in pietra color sepia, con due piantane a luce deboluccia in due angoli),
che tipo di posizionamento dovrei utilizzare , contando su queste luci?
2 Alogene da 500W montate su stativi
2 Slave Flash con stativi e ombrelli di riflessione
1 Flash NG 28 Full-TTL
Potreste aiutarmi descrivendomi uno schema o qualcosa di simile?


title: Posizionamento luci con...

author: massivan

text:
"Gengis Mazz"
> 2 Alogene da 500W montate su stativi
> 2 Slave Flash con stativi e ombrelli di riflessione
> 1 Flash NG 28 Full-TTL
"massivan"
Non è una domanda molto valida
perché l'interpretazione é molto
soggettiva, si possono usare
in molti modi.

www.visiophoto.com


title: Posizionamento luci con...

author: Eugenio Giambalvo

text:
"Gengis Mazz" <
guildmasterR_I...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:jb1yc.443721$rM4.18...@news4.tin.it...

Ti consiglio di utilizzare le 2 alogene, disposte ad egual distanza dai
soggetti ed ognuna a 45° rispetto ai soggetti stessi.
Qualora le ombre fossero troppo dure, hai due possibilitą:
- allontanare i fari dai soggetti
- montare gli ombrellini.
Valuta il tempo d'esposizione che ti propone la macchina in base
al diaframma scelto e prendi in considerazione l'utilizzo di un
treppiede.


title: Posizionamento luci con...

author: thewizardofwiz

text:
> > Dovendo fare una serie di foto praticamente tutte ugulai a dei soggetti
a
> > figura intera in un interno con pochissima luce ambientale (largo
stanzone
> > in pietra color sepia, con due piantane a luce deboluccia in due
angoli),
> > che tipo di posizionamento dovrei utilizzare , contando su queste luci?
> >
> > 2 Alogene da 500W montate su stativi
> > 2 Slave Flash con stativi e ombrelli di riflessione
> > 1 Flash NG 28 Full-TTL
> >
> > Potreste aiutarmi descrivendomi uno schema o qualcosa di simile?
> >
> >
> Ti consiglio di utilizzare le 2 alogene, disposte ad egual distanza dai
> soggetti ed ognuna a 45° rispetto ai soggetti stessi.
fototessera militare anteguerra
:-/
> Qualora le ombre fossero troppo dure, hai due possibilitą:
> - allontanare i fari dai soggetti
> - montare gli ombrellini.
...luce decimata....
> Valuta il tempo d'esposizione che ti propone la macchina in base
> al diaframma scelto e prendi in considerazione l'utilizzo di un
> treppiede.
in una stanza illuminata normalmente, secondo quanto descrivi, siamo
nell'ordine del minuto @ f5.6...
...
...
...
:-/
Fabio


title: Posizionamento luci con...

author: zoommete

text:
Gengis Mazz ha scritto:



Con due quarzine da 500 Watt ci fai ben poco.....misurati l'esposizine con
un cartoncino grigio nella posizione in cui si dovrebbe trovare il
soggetto....e ti accorgerai che nonostante aperture elevate...sarai
costretto a tempi mooolto lunghi....e a distanze così ravvicinate da
cuocere i soggetti......
Inoltre le lampade non puoi usarle a lampada nuda...ma per avere una
minima diffusione....necessaria per non avere cadute di luce nel giro di
pochi centimetri....sarai costretto a posizionare filtri diffusori
appositi (...puoi usare carta da forno....ma il risultato sarà ancora +
approssimativo...)...che ti diminuiranno ulteriormente la potenza delle
lampade......
Come avrai capito...con le lampade NON CI SI FOTOGRAFANO soggetti
umani...te lo dico per esperienza decennale.....io le uso solo per piccoli
still-life a distanze molto ravvicinate.....a questo punto sarebbe mooolto
meglio usare luce naturale controllata...usando pannelli riflettenti e
soft semitrasparenti...ma anche in questo caso ci vuole esperienza e
sopprattutto assistenza...ovvero qualcuno che ti regga un paio di pannelli
intorno al soggetto.....
lavora sempre con impostazioni manuali....l'esposimetro della macchina si
farebbe ingannare troppo facilmente...lui non sà effettivamente quale sia
il soggetto....potrebbe confonderlo benissimo con lo sfondo....o con la
maglia nera del soggetto.....
Non vorrei averti demoralizzato...ma la fotografia è una scienza...e come
tale va trattata...se si vogliono risultati soddisfacenti....poi se vuoi
ottenere foto che su di una rivista o su di un catalogo non potrebbero mai
essere inserite...allora prendi la macchina...accendi le lampade
posizionandole a caso...fai 1000 scatti...scegli quelli meno
osceni...(...sarà dura...).....e con una tecnica zen cerca di convincerti
che sono belle foto.

P.S. con 2 flash n.g. 28  non ci fai assolutamente nulla...di buono....e
non riusciresti a controllare le ombre....inoltre se li fai rimbalzare su
gli ombrelli...diventerebbero di un ng irrisorio.....
Ciao.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: barbaccia

text:
Salve a tutti
ancora grazie per le informazioni che mi avete dato inerenti alla mia "
supposta nuova " canon 20D ( vedi post informazione da esperti).
Tutto Ok cambiata con altra con contatore che parte da 0. Ho capito che puo'
non voler dire nulla ma la macchina in  questione pare nuova di pacca ( ad
onor del vero anche l'altra).
Il post e' per rendere giustizia agli acquisti tramite internet.
La 20D l'avevo trovata  a prezzi piu' bassi anche su siti  italiani , ma non
mi fidavo, avevo paura di qualche fregatura ed e' per questo che pur
spendendo una cinquantina di euro in piu' ho preferito acquistarla "
fisicamente".
Il risultato e' stato quello che e' stato.
Esperienza tramite internet.
2 CF da un giga da Sanmarinophoto.
Ordinate la domenica sera, al martedi gia' in mio possesso. Non solo nessun
pagamento alla consegna, tant'e' che preoccupato di uno sbaglio scrivo
immediatamente al negozio virtuale per chiarimenti. Dopo poco arriva una
email che mi spiega come fare il pagamento e che ho tempo di poter anche
visionare la merce prima di pagare. Trasecolo, non e' possibile, addirittura
posso provare la merce prima di scucire la grana. Ma se quando sono andato
per negozi talvolta il commesso appariva " sfavato" se chiedevo di provare
la macchina anche solo per sentire come la sentivo in mano !!!!!!
Orbene scusate la tirata ma devo riconoscere di essermi sbagliato sugli
acquisti tramite internet, almeno nel caso di Sanmarinophoto.
Grazie dell'attenzione e scusate la lunghezza del post.
P.s.  devo riconoscere che la 20D al momento pare proprio una gran bella
macchina
buona giornata a tutti


title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: Sea

text:
Ho trovato il sito web ma si paga o in contrassegno o in vaglia online
anticipato. Dove hai letto che ti inviano la merce prima di pagarla scusa?
Mah.......
--
Forum "La Flotta" - In viaggio verso nuovi orizzonti della conoscenza:
http://laflotta.suinternet.it
http://www.myblu.com/laflotta
http://laflotta.no-ip.org
http://laflotta.mrw.it


title: acquisto Sanmarinophoto, good

text:
"barbaccia" <
in...@barbaccia.org
> ha scritto nel messaggio
news:FEgge.881763$b5.38...@news3.tin.it...
> Salve a tutti
> Il risultato e' stato quello che e' stato.
> Esperienza tramite internet.
> 2 CF da un giga da Sanmarinophoto.
> Ordinate la domenica sera, al martedi gia' in mio possesso. Non solo
> nessun
> pagamento alla consegna, tant'e' che preoccupato di uno sbaglio scrivo
> immediatamente al negozio virtuale per chiarimenti. Dopo poco arriva una
> email che mi spiega come fare il pagamento e che ho tempo di poter anche
> visionare la merce prima di pagare. Trasecolo, non e' possibile,
> addirittura
> posso provare la merce prima di scucire la grana. Ma se quando sono andato
> per negozi talvolta il commesso appariva " sfavato" se chiedevo di provare
> la macchina anche solo per sentire come la sentivo in mano !!!!!!
> Orbene scusate la tirata ma devo riconoscere di essermi sbagliato sugli
> acquisti tramite internet, almeno nel caso di Sanmarinophoto.
Ma ciò che dici è vero o falso? Link del sito? Vorrei acquistare una buona
macchina digitale non dal costo eccessivo, da regalare
Grazie



title: acquisto Sanmarinophoto, good

text:
http://www.sanmarinophoto.com/
fidati, e' una sorpresa anche per me che esistano ancora questi modi di
acquistare e perdipiu' tramite internet e risparmiando. Inizio a credere
alle favole e che la mia cara fiorentina si salvi.
Ciauz
"Sea" <oceano...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:awige.145328$%I2.8...@tornado.fastwebnet.it...



title: acquisto Sanmarinophoto, good

text:
non l'ho letto, l'ho provato di persona.
Ricevi la merce e hai due giorni per fare il bonifico bancario, postale,
vaglia postale o online, non accettano carte di credito
La sorpresa e' stata tanta che non appena ricevuta la merce e non avendo
pagato ho pensato subito ad un errore ed ho scritto alla ditta per chiedere
lumi.
Lo so e' dura da credere ma e' propio cosi'.
Ciauz
"Sea" <oceano...@SPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:bwige.145329$%I2.7...@tornado.fastwebnet.it...



title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: GiGa

text:
> non l'ho letto, l'ho provato di persona.
> Ricevi la merce e hai due giorni per fare il bonifico bancario, postale,
> vaglia postale o online, non accettano carte di credito
> La sorpresa e' stata tanta che non appena ricevuta la merce e non avendo
> pagato ho pensato subito ad un errore ed ho scritto alla ditta per
> chiedere
> lumi.
> Lo so e' dura da credere ma e' propio cosi'.
Infatti c'è scritta un'altra cosa... però confermo in pieno: prima ricevi,
poi provi e quindi paghi...
Fra l'altro, funziona anche il principio del "se lo trovi a minor prezzo,
scrivici": un po' di sconto, se può, te lo fa davvero...


title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: Mizio

text: Mi associo ai cori positivi


title: acquisto Sanmarinophoto, good

text:
> Ho trovato il sito web ma si paga o in contrassegno o in vaglia online
> anticipato. Dove hai letto che ti inviano la merce prima di pagarla scusa?
> Mah.......
Anche io ho acquistato da San Marino (una 300D in Kit) ho ricevuto la merce
dopo una settimana senza pagare nulla alla consegna ed ho effettuato il
pagamento con bonifico bancario dopo cinque giorni.
Addirittura tra il mio ordine e la consegna la macchina era scesa di prezzo
di 10? e nella mail che mi hanno inviato con i dati per il pagamento veniva
richiesto il nuovo prezzo.
Fidatevi sono seri ed onesti.
Ciao


title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: pietrofoschi

text:
confermo,
anchio ho provato e posso dire che e tutto vero.
"Mizio" <
maur...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1115801677....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
> Mi associo ai cori positivi
>


title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: Luca

text:
Mi associo!
Ho acquistato recentemente 3 EOS 350D  (non tutte per me ovviamente!
)))   )
Impeccabile!
Mi č arrivata la merce dopo circa una settimana (il tempo di reperirle...)
Provate e straprovate: pagamento entro 48 ore dalla consegna con bonifico
bancario.
Dopodichč viene spedita a casa la ricevuta valida per la garanzia
Lo consiglio assolutamente...
"Clipper67" <
roby....@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5sprc$kfd$1...@newsreader.mailgate.org...



title: acquisto Sanmarinophoto, good

text:
Salve, gradirei maggiori info in merito s questo sito e negozio di acquisti.
E' affidabile? Posso acquistare liberamente? Secondo voi i prezzi sono
ottimi?
Grazie
--
Forum "La Flotta" - In viaggio verso nuovi orizzonti della conoscenza:
http://laflotta.suinternet.it
http://www.myblu.com/laflotta
http://laflotta.no-ip.org
http://laflotta.mrw.it
"barbaccia" <
in...@barbaccia.org
> ha scritto nel messaggio
news:FEgge.881763$b5.38...@news3.tin.it...



title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: marbel

text: Confermo anch'io che San Marino photo è affidabilissimo!


title: acquisto Sanmarinophoto, good

author: Acidgino

text:
Vai qui:
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale?hl=it
e cerca la parola "sanmarinophoto".
Oppure su OE premi CTRL+MAIUSC+F.
Non è difficile, coraggio...
Acidgino


title: SmartMedia e panoramiche (Olympus)

author: Moreno Sirri

text:
Ciao a tutti. Ho letto che per effettuare foto panoramiche con alcune Olympus (mi interessa la
2100UZ) č necessario avere un'apposita SmartMedia... confermate? Cosa sapete dirmi a riguardo? Mi
conviene acquistare le SM Olympus e spendere un po' di piů oppure comprare quelle XY e risparmiare
un bel po' di soldini? (su quelle da 64k non c'č molta differenza, ma su quelle da 128 sě).
Cos'altro hanno di diverso, se lo hanno, le SM Oly dalle altre? Per quanto riguarda le altre, ho
letto dialcune super-veloci: ne vale la pena?
Ciao e grazie,
Moreno
#sirri#@#
morenosoft.com#
(togliete "#" dall'indirizzo)
Moreno Sirri VB Site -
http://www.msvbsite.net


title: SmartMedia e panoramiche (Olympus)

author: Toi

text:
"Moreno Sirri" <
si...@morenosoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:4m1aot0esoueskpf2...@4ax.com...
> Ciao a tutti. Ho letto che per effettuare foto panoramiche con alcune
Olympus (mi interessa la
> 2100UZ) č necessario avere un'apposita SmartMedia... confermate? Cosa
sapete dirmi a riguardo? Mi
> conviene acquistare le SM Olympus e spendere un po' di piů oppure comprare
quelle XY e risparmiare
> un bel po' di soldini? (su quelle da 64k non c'č molta differenza, ma su
quelle da 128 sě).
> Cos'altro hanno di diverso, se lo hanno, le SM Oly dalle altre? Per quanto
riguarda le altre, ho
> letto dialcune super-veloci: ne vale la pena?
>
Ciao
beh, riguardo alle mart olympus č vero quel ke si dice, cioč se vuoi
realizzare 1a foto panoramica devi necessariamente utilizzare le loro "per
poter accedere" alla funzione della makkina....
cosa vuol dire, ke se tu vuoi scattare le panoramike puoi, nn avrai i
riferimenti visualizzati sullo skermo (grossa rottura)
allora se 6 1 patito d panorama compra pure quella da 64mb, se invece ne fai
1a ogni tanto, xkč nn comprare quella da 32mb o 16????
spenderesti molto meno...
x quello ke riguarda la velocitŕ delle skede... mah keddire, ne ho provato
centinaia, e solo con il cronometro alla mano puoi accorgerti delle minime
differenze, impercettibili.
il mio consiglio č quello d comprare delle skede GARANTITE, ovvere d cui si
conosca produttore, e riparatore (leggi assistenza) č inutile risparmiare
5000 lire e penare 7 mesi x riavere la skeda bruciata x errore...
o no?
cmq se vuoi a questo indirizzo
http://toiii.supereva.it
 puoi vedere 1a foto
panoramica scattata con la olympus C2040.
ciao
Töi


title: SmartMedia e panoramiche (Olympus)

text:
On Thu, 23 Aug 2001 14:10:25 GMT, "Toi" <
t...@katamail.com
> wrote:
>
>"Moreno Sirri" <
si...@morenosoft.com
> ha scritto nel messaggio
>news:4m1aot0esoueskpf2...@4ax.com...
>> Ciao a tutti. Ho letto che per effettuare foto panoramiche con alcune
>Olympus (mi interessa la
>> 2100UZ) è necessario avere un'apposita SmartMedia... confermate? Cosa
>sapete dirmi a riguardo? Mi
>> conviene acquistare le SM Olympus e spendere un po' di più oppure comprare
>quelle XY e risparmiare
>> un bel po' di soldini? (su quelle da 64k non c'è molta differenza, ma su
>quelle da 128 sì).
>> Cos'altro hanno di diverso, se lo hanno, le SM Oly dalle altre? Per quanto
>riguarda le altre, ho
>> letto dialcune super-veloci: ne vale la pena?
>>
>
>Ciao
>beh, riguardo alle mart olympus è vero quel ke si dice, cioè se vuoi
>realizzare 1a foto panoramica devi necessariamente utilizzare le loro "per
>poter accedere" alla funzione della makkina....
>cosa vuol dire, ke se tu vuoi scattare le panoramike puoi, nn avrai i
>riferimenti visualizzati sullo skermo (grossa rottura)
>allora se 6 1 patito d panorama compra pure quella da 64mb, se invece ne fai
>1a ogni tanto, xkè nn comprare quella da 32mb o 16????
>spenderesti molto meno...
>x quello ke riguarda la velocità delle skede... mah keddire, ne ho provato
>centinaia, e solo con il cronometro alla mano puoi accorgerti delle minime
>differenze, impercettibili.
>il mio consiglio è quello d comprare delle skede GARANTITE, ovvere d cui si
>conosca produttore, e riparatore (leggi assistenza) è inutile risparmiare
>5000 lire e penare 7 mesi x riavere la skeda bruciata x errore...
>o no?
Grazie delle info...
Però dai un'occhiata qui: in pratica dice che è possibile hackerare le sm non Olympus per abilitare
la funziona panorama...
http://www.geocities.com/roberthaus/pan/
Comunque le SM da 64Mb, garantite 60 mesi, le ho trovate da CHL a 178.000, quelle originali Olympus,
garantite 2 anni, le ho trovate a 183.000 dallo stesso distributore da cui comprerò la fotocamera,
quindi per 5.000 lire comprerò le originali... (o magari 1 e 1, giusto perché CHL è in Italia,
l'altro in Germania....)
Ciao,



title: R: Ma cosa cerchi in rete ?

author: Francesca

text:
Finalmente è arrivata la Newsletter che ancora mancava...
infatti iscrivendoti alla Humor Newsletter, riceverai Gratuitamente ogni
mattina nella tua casella di e-mail, una divertentissima Barzelletta, da
noi
selezionata appositamente per farti iniziare la giornata con lo spirito
giusto !
Per iscriverti invia una e-mail vuota (senza oggetto e corpo) al seguente
indirizzo:
iscriv...@send.it
Ciao, Francesca di Humor Italia
URL:
http://web.tiscalinet.it/humor


title: R: Ma cosa cerchi in rete ?

author: Umby

text:
Già, perchè ogni mattina, per cominciare bene la giornata mi collego a
internet ...
Vuoi lo spirito giusto per iniziare bene la giornata ?
Fatti un goccetto di sgnapetta di quelle giuste.
ciao
Umby


title: (foto) un paio di lucertole.

author: Adry 44

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=338718
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=338084
Saluti a tutti.
Adry


title: Domanda sulla profondità del colore

author: damiano

text:
Salve a tutti!
Nelle specifiche della mia Minolta F200 c'è scritto:
A/D conversion: 12 bit
Quando vado a vedere le foto con il dimage viewer, nella parte dedicata alle
informazioni delle immagini, alla voce "color depth" c'è sempre il valore
8.(che immagino siano bit)
Questo valore non dovrebbe essere 12?
Se no, è possibile acquisire immagini con profondità maggiore di 8?
Grazie
damiano


title: Domanda sulla profondità del colore

author: SteO

text:
damiano wrote:

Se mantiene la profondita su file, sicuramente lo fa in formato
raw/tiff, il jpeg supporta "solo" 8 bit.
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: Domanda sulla profondità del colore

author: IniettorePompa

text:


dovrebbero essere 8 bit per canale, i canali sono 3 (RGB) e quindi
24bit
ciao


title: Domanda sulla profondità del colore

author: Frank

text:
damiano <
da...@inwind.it
> wrote in message
wACIa.117188$pR3.2...@news1.tin.it...

Dipende dal tipo di file con cui esce: se TIF o JPG, sono 8 bit per canale e
basta (si', potrebbero essere di piu', ma non lo sono mai).
L'unico formato che esce con 12 bit e' il RAW (termine generico: ogni casa
ha il suo formato specifico: NEF, ORF, ec. ec.).
E se esce solo con 8 bit, che senso ha una conversione a 12?
Piu' o meno la casa dice: "io parto con molti dati, e poi in automatico ti
cucino gia' la foto bella e pronta a 8 bit, che meglio non si puo' ".
E' la filosofia della Sony, che dichiara addirittura 16 bit su certi
modelli, e non esce con formati a piu' di otto bit. E a molti questa
filosofia piace e considerano il RAW un inutile spreco di tempo e spazio di
memoria.
Tante teste, tante esigenze.
Ciao
Frank


title: Acquisto in USA

author: Paolo

text:
Salve!
quante spedizioni fanno pagare di solito adorama o bhphoto per acquisti
piccoli?
Grazie!
Paolo


title: Acquisto in USA

author: valerione

text:
"Paolo" <
luc...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cheo65$u1s$2...@le1.cs.unibo.it...
> Salve!
> quante spedizioni fanno pagare di solito adorama o bhphoto per acquisti
> piccoli?
una per ordine
:-P


title: Acquisto in USA

author: NickWing

text:
Paolo wrote:
> Salve!
> quante spedizioni fanno pagare di solito adorama o bhphoto per acquisti
> piccoli?
ti conviene associare diversi ordini piccoli in un'unica spedizione,
perchè anche acquistando oggetti di "poco conto" (si far per
dire)difficilemnte le spese di spedizione scendono sotto i 35 - 36 $ con
bh e con adorama.


title: Acquisto in USA

text:


Ach!!!
c'e` nessuno allora che deve prenderci qualcosa? :-)
si potrebbe fare un ordine in un po' di persone e poi dividere le ss


title: [photosig] Sete di luce

author: Guardiano del Faro

text:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=574781
Ho preso spunto dal tipo di luce che usa King Misclot...una mezza fesseria
tanto per passare il tempo e rilassarmi un pochino...comunque a me
piace...ora ci faccio un poster per coprire la faccia della mia ragazza
mentre dorme...cosě filtra anche l'alitosi che emana mentre russa!
Tante belle foto.
ViTo


title: [photosig] Sete di luce

author: Giampi

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:rw0R9.49048$Q%4.15...@news1.tin.it...
>..ora ci faccio un poster per coprire la faccia della mia ragazza
> mentre dorme...cosě filtra anche l'alitosi che emana mentre russa!
ma lei ti legge?


title: [photosig] Sete di luce

text:
> > ma lei ti legge?
>
>
sě...in diretta...perň legata su una sedia


title: [photosig] Sete di luce

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:oM0R9.49181$Q%4.15...@news1.tin.it...
> sě...in diretta...perň legata su una sedia
>
ottima idea, oltre che spunti su fotografie qui si apprendono ottimi stili
di vita.. ma quando la sleghi per mangiare morde?


title: [photosig] Sete di luce

text:
>
> ottima idea, oltre che spunti su fotografie qui si apprendono ottimi stili
> di vita.. ma quando la sleghi per mangiare morde?
>
No...sorride festosa


title: [photosig] Sete di luce

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:XF2R9.62692$R45.2...@news2.tin.it...

beh, allora devo provarci anche io :)


title: [photosig] Sete di luce

author: Carla (titty 68)

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:w93R9.49799$Q%4.16...@news1.tin.it...
>
> beh, allora devo provarci anche io :)
>
IO MORDO!!!!
--
Un giorno l'amore incontrň l'amicizia e le chiese:
"ma perchč tu esisti? ci sono giŕ io!"
l'amicizia rispose:
"per portare un sorriso dove tu lasci una lacrima!"


title: [photosig] Sete di luce

author: Alberto Campione

text:
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:rw0R9.49048$Q%4.15...@news1.tin.it...
>
>
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=574781
>
> Ho preso spunto dal tipo di luce che usa King Misclot...
Adesso King però non ti montare la testa eeeeh?! ;-)
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: [photosig] Sete di luce

text:
> Adesso King però non ti montare la testa eeeeh?! ;-)
Troppo tardi


title: domanda

author: joserg

text:
Ciao a tutti!
La mia pur scarsa attrezzatura comprende:
Canon eos D 350
60mm Macro canon
70/300 sigma APO
18/55 Ciofegon
Avendo da buttare via 500 euro, cosa comprereste voi???
avrei pensato di dare indietro la 350 e prendere la 400
è una pessima idea???
ciao.
joserg


title: domanda

author: Blubrando-Andrea

text:
Il Fri, 9 Feb 2007 14:33:00 +0100, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  joserg  ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ciao a tutti!
> La mia pur scarsa attrezzatura comprende:
> Canon eos D 350
> 60mm Macro canon
> 70/300 sigma APO
> 18/55 Ciofegon
> Avendo da buttare via 500 euro, cosa comprereste voi???
> avrei pensato di dare indietro la 350 e prendere la 400
> č una pessima idea???
> ciao.
> joserg
da ignorante ti dico:
qualcosa di piů avanzato della 400?
da pixmania a circa 950 si trova la pentax 10D ,ergo ,altrove ,se ce
l'hanno si trova anche a meno ,se riesci a spuntare un buon prezzo sulla
350 io un pensiero ce lo farei
ps: spettacolo ,solo adesso (ore : 13.48 ) mi č comparso il tuo mess sul
NG...
--
Canon powershot S3 IS
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php


title: domanda

text:
joserg ha scritto:

un 50 f 1.4, allarga i tuoi orizzonti! :)
oppure un flash


title: domanda

author: Aldo

text:
joserg wrote:
> avrei pensato di dare indietro la 350 e prendere la 400
> è una pessima idea???
INHO si.
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: domanda

text:
joserg wrote:
> avrei pensato di dare indietro la 350 e prendere la 400
> è una pessima idea???
IMHO si.
--
Aldo
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/696726


title: domanda

author: John Smith

text:
joserg ha scritto:
> Ciao a tutti!
> La mia pur scarsa attrezzatura comprende:
> Canon eos D 350
> 60mm Macro canon
> 70/300 sigma APO
> 18/55 Ciofegon
> Avendo da buttare via 500 euro, cosa comprereste voi???
Un obiettivo "vero" o un flash serio.
> avrei pensato di dare indietro la 350 e prendere la 400
> è una pessima idea???
Pessima, cambiare macchina e tenersi i ciofegon non ti migliora (IMHO)
la situazione.
> ciao.
> joserg
Ciao
M.
--
zosta ha scritto:
 > Questo non è vero Franz.
 > Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.


title: ZOOM 10X

author: silvio b

text:
L'unica camera con zoom ottico 10x
è solo la Camedia 700 ?
Qualche altra nella stessa fascia di prezzo che usi le Compact Flash ?


title: ZOOM 10X

author: Mao

text:
Canon Power Shot Pro90 IS
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro90/
"silvio b" <
vmtisc...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:akg7k9$pf6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: ZOOM 10X

text:
Ha detto nella stessa fascia di prezzo; quella costa quasi il triplo!
"Mao" <
ianmao...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:VnQa9.107762$n04.2...@twister2.libero.it...



title: ZOOM 10X

author: Freeluke

text:
silvio b <
vmtisc...@iol.it
> wrote in message
akg7k9$pf6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> L'unica camera con zoom ottico 10x
> è solo la Camedia 700 ?
>
> Qualche altra nella stessa fascia di prezzo che usi le Compact Flash ?
>
Non conosco il prezzo pero' ho trovato:
Sony Mavica FD-97
Sony Mavica FD-95 Non in commercio
Sony Mavica CD1000 Non in commercio
Olympus E-100RS
Olympus C-2100UZ
Ciao
Luke


title: ZOOM 10X

author: ildelu

text:
"Freeluke" <
no...@none.uk
> wrote in message news:<KdSa9.111617$
lu5.2...@twister1.libero.it
>...
> Non conosco il prezzo pero' ho trovato:
>
> Sony Mavica FD-97
> Sony Mavica FD-95 Non in commercio
> Sony Mavica CD1000 Non in commercio
> Olympus E-100RS
> Olympus C-2100UZ
>
>
> Ciao
> Luke
Le Olympus usano smartmedia, la 2100 č un 2mega.


title: un parere su due ritratti, postproduzione si/no

author: Angelo

text:
come mi consigliate di variare la posa del viso per farlo rendere  meglio?
http://foto.nikonland.eu/forum/uploads/1301243178/gallery_2364_310_201646.jpg
ed un altra cosa, che ne pensate della post produzione?
qua una sperimentazione pop art:
http://foto.nikonland.eu/forum/uploads/monthly_04_2011/post-2364-0-72952700-1302257441.jpg
qualcuno pensa che io a volte esageri proprio, eppure assecondo solamente il mio modo di vedere... a sto punto mi domando se effettivamente è
una questione di come vedo io le cose o se sto proprio sbagliando direzione.....
qua c'è la galleria completa:
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/310-erika/
grazie a tutti
--
Vivi e lascia vivere.


author: sonny

text:
On Apr 12, 10:27 am, Angelo <
ang...@chiedimela.it
> wrote:
> come mi consigliate di variare la posa del viso per farlo rendere  meglio?
Più che le pose varierei la post... a mio gusto personale,
fatta in questo modo, la abolirei quasi del tutto.
Va bene ammorbidire (non sempre cmq), ma tu
ci dai di smerigliatrice :-) !!
Per esempio ho visto un controluce di profilo... già
il flare toglie definizione, se poi tu esasperi sfuocando,
perdi particolari, rendendo una foto discreta, quasi inguardabile...
Io mi sono perfino avvicinato al monitor per capire cosa
stavo guardando :-)
Viene il dubbio di avere la cataratta ;-))


author: PieroPPP

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:io0usq$9d$1...@news.albasani.net...
>
http://foto.nikonland.eu/forum/uploads/monthly_04_2011/post-2364-0-72952700-1302257441.jpg
> qualcuno pensa che io a volte esageri proprio, eppure assecondo solamente
> il mio modo di vedere... a sto punto mi domando se effettivamente č una
> questione di come vedo io le cose o se sto proprio sbagliando
> direzione.....
cioč tu vedi cosě? ti consiglio un oculista bwahahahaha che battutona! ;P
scusa ma vista la premessa non ho resistito
> qua c'č la galleria completa:
>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/310-erika/
ah, ma ho capito, č colpa dell'ammmore che ti fa vedere tutto cosě fluo ;)
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


text:
PieroPPP ha scritto in data 12/04/2011 alle ore martedì:
> "Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
> news:io0usq$9d$1...@news.albasani.net...
>
>>
http://foto.nikonland.eu/forum/uploads/monthly_04_2011/post-2364-0-72952700-1302257441.jpg
>> qualcuno pensa che io a volte esageri proprio, eppure assecondo solamente
>> il mio modo di vedere... a sto punto mi domando se effettivamente è una
>> questione di come vedo io le cose o se sto proprio sbagliando
>> direzione.....
>
> cioè tu vedi così? ti consiglio un oculista bwahahahaha che battutona! ;P
> scusa ma vista la premessa non ho resistito
hahahaah xD
>
>> qua c'è la galleria completa:
>>
http://foto.nikonland.eu/forum/index.php?/gallery/album/2364/310-erika/
>
> ah, ma ho capito, è colpa dell'ammmore che ti fa vedere tutto così fluo ;)
è una possibile spiegazione!! :)



text:

grazie del parere, il flou ha fatto il suo tempo, se ti sei dovuto
avvicinare al monitor ed il tuo monitor funziona bene, allora la foto nn
funziona..


title: Firmware

author: Gerazzo

text: E' possibile aggiornare il firmware delle macchine fotografiche Sony?


title: Firmware

author: turgida

text: p


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
http://www.skyandsummit.com/Glacegeneve/index.html
merlinO


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

author: NickWing

text:
_merlinO_ wrote:
>
http://www.skyandsummit.com/Glacegeneve/index.html
>
> merlinO
>
vallo a dire a quei deficienti catastrofisti dei nostri telegiornalisti.
Passeggiata al lungomare? :-D
--
          ***   nickwing    ***
membro di:
http://www.nikonclubitalia.it


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

author: Celio Vibenna

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:q3oLd.19797$
2h5...@tornado.fastwebnet.it
>
http://www.skyandsummit.com/Glacegeneve/index.html
E' inverno, alle nostre latitudini è normale. Meno normale è quello
che è successo sulla SA-RC (chissà se qualcuno si domanda come facciano
a vivere nei paesi Scandinavi), ed il fatto che i telegiornali facciano
del maltempo in inverno una notizia.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

author: Giuseppedv

text:
La foto più bella sarebbe stata quella del proprietario dell'auto!!!
Dite che avrà problemi di avviamento "a freddo"??? ;-)
ciao
Giuseppe
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

author: Lancer

text:
_merlinO_ wrote:
>
http://www.skyandsummit.com/Glacegeneve/index.html
>
> merlinO
C'e' poco da scherzare comunque...il fenomeno che e' stato fotografato non
e' una semplice nevicata...
E' un evento tanto raro quanto pericolosissimo...
Praticamente fa talmente freddo che le gocce d'acqua non si trasformano in
neve mentre scendono, ma mantengono la loro forma sferica liquida. Al
contatto con un oggetto a terra a causa del freddo estremo, l'acqua si
congela all'istante. Ecco il perche' di quelli stalattini trasversali sugli
alberi, sui cavi, insomma su tutto.
L'acqua appena tocca un oggetto e la sua forma sferica si rompe, si ghiaccia
all'istante! Se siete per strada di ci rimanete secchi, c'e' poco da fare.


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote in message
news:41fe32e4$0$6300$
5fc...@news.tiscali.it
> E' un evento tanto raro quanto pericolosissimo...
Mi sa che non è quello che dici...
Sotto un "evento" come quello mi ci sono trovato sul lago di Bolsena,
nel gennaio del 1993 (non avevo la fotocamera, però): l'effetto "glacé"
è dovuto non all'acqua piovana che si gela, bensì all'acqua del lago
schizzata dal vento di tramontana: l'acqua che bagna tutto ciò che è
in prossimità della riva si gela "glassando" tutto. Non a caso le
stalattiti di ghiaccio (es. panchina) hanno la direzione delle onde...
> L'acqua appena tocca un oggetto e la sua forma sferica si rompe, si ghiaccia
> all'istante! Se siete per strada di ci rimanete secchi, c'e' poco da fare.
Secchi non ci si rimane, se non per il freddo cane.



title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

author: Andrea The DragonLord

text:
In data Mon, 31 Jan 2005 14:31:39 +0100 il DragonLord lesse il messaggio di
Lancer ed in nome dell'Antico Sacro Codice decise di rispondere
> all'istante! Se siete per strada di ci rimanete secchi, c'e' poco da fare.
A proposito di spropositato allarmismo..... :-)
--
May The Spirit Of Krooth, the Wise Dragon, The Last One, Guide You For
Ever.


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Mi sa che non è quello che dici...
> Sotto un "evento" come quello mi ci sono trovato sul lago di Bolsena,
> nel gennaio del 1993 (non avevo la fotocamera, però): l'effetto
> "glacé" è dovuto non all'acqua piovana che si gela, bensì all'acqua
> del lago schizzata dal vento di tramontana: l'acqua che bagna tutto
> ciò che è in prossimità della riva si gela "glassando" tutto. Non a
> caso le stalattiti di ghiaccio (es. panchina) hanno la direzione
> delle onde...
Si ma gli alberi?E i cavi...? No no secondo me e' quel fenomeno li'...guarda
pure l'auto....
> Secchi non ci si rimane, se non per il freddo cane.
Se e' stato il fenomeno che dico io, allora ci si rimane secchi stai
tranquillo....


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote in message
news:41ff3b45$0$6317$
5fc...@news.tiscali.it
> > caso le stalattiti di ghiaccio (es. panchina) hanno la direzione
> > delle onde...
>
> Si ma gli alberi?E i cavi...? No no secondo me e' quel fenomeno li'...guarda
> pure l'auto....
Stessa cosa, le onde del lago, anche nella foto, sono molto alte.
Mi faccio dare le scansioni di foto fatte da un mio amico 12 anni fa,
la situazione era perfettamente identica sul lago di Bolsena, che è
più piccolo di quello di Ginevra e non permette alle onde di alzarsi
più di tanto: pioppi alti 8-9 metri erano completamente glassati.
Non servono gocce molgo grosse, bastano gli spruzzi d'acqua: gelando
aumentano notevolemente di volume, per cui sembra che gli sia
piovuto addosso direttamente del ghiaccio
> > Secchi non ci si rimane, se non per il freddo cane.
>
> Se e' stato il fenomeno che dico io, allora ci si rimane secchi stai
> tranquillo....
Mai sentito dire. Del fenomeno che dici tu, intendo.



title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Mai sentito dire. Del fenomeno che dici tu, intendo.
Io l'ho sentito una volta a Quark forse...


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
"Lancer" <giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote in message
news:41ff3ff7$0$32344$
5fc...@news.tiscali.it
> > Mai sentito dire. Del fenomeno che dici tu, intendo.
>
> Io l'ho sentito una volta a Quark forse...
Più probabile che tu l'abbia letto su Focus... :-)



title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
Celio Vibenna wrote:
> Piů probabile che tu l'abbia letto su Focus... :-)
No no  letto no...aspetta mi sembra Solaris, Rete4...
Ma perche' dici Focus?


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

text:
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> wrote in message
news:q3oLd.19797$2h5...@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.skyandsummit.com/Glacegeneve/index.html
>
> merlinO
>
io non avevo mai visto niente di simile
G
--
----------------------------
        more about me?

www.silverdolphin.it
----------------------------
My last shoots from Rome:
http://www.silverdolphin.it/italia/italia.htm


title: [link] Poi ci lamentiamo del freddo...

author: KOALA@3° eucalipto a sn.it

text:
On Mon, 31 Jan 2005 14:31:39 +0100, "Lancer"
<giuse...@TOGLIEREtiscali.it> wrote:
>Praticamente fa talmente freddo che le gocce d'acqua non si trasformano in
>neve mentre scendono, ma mantengono la loro forma sferica liquida.
Ma non dovrebbe formarsi la grandine?
KOALA???


title: A proposito di "vietato fotografare"...

author: AndreaGTC

text:
E' piuttosto assurdo come una reflex abbia un impatto psicologico
diverso sui vari addetti ai lavori e/o tizi della "security" in alcuni
luoghi.
Sia che ci sia un divieto esplicito (concerti, eventi sportivi) sia in
luoghi con limitazioni (musei, chiese), se passi all'ingresso con la tua
compattina (che magari è una G9 o una bridge) nessuno ti dice un cazzo,
se passi con una reflex ti fermano e ti trattano come se stessi cercando
di introdurre un fucile automatico. E nel 90% dei casi non ci sono
margini di discussione, devi fare dietro front o lasciarla in custodia
all'ingresso :-|
--
Andrea
Canon EOS 400D
My pictures:
http://www.flickr.com/photos/andreafaggioni/


title: A proposito di "vietato fotografare"...

author: GIANFRANCO

text:
"AndreaGTC" <x...@nn.nn> ha scritto nel messaggio
news:6gsva2F...@mid.individual.net...
> E' piuttosto assurdo come una reflex abbia un impatto psicologico diverso
> sui vari addetti ai lavori e/o tizi della "security" in alcuni luoghi.
>
> Sia che ci sia un divieto esplicito (concerti, eventi sportivi) sia in
> luoghi con limitazioni (musei, chiese), se passi all'ingresso con la tua
> compattina (che magari è una G9 o una bridge) nessuno ti dice un cazzo, se
> passi con una reflex ti fermano e ti trattano come se stessi cercando di
> introdurre un fucile automatico. E nel 90% dei casi non ci sono margini di
> discussione, devi fare dietro front o lasciarla in custodia all'ingresso
> :-|
solo se entri con Canon.
se entri con Nikon lo sanno che sei niubbo e nn dicono nulla. ti fanno pure
sedere nell'area disabili.


title: A proposito di "vietato fotografare"...

author: 'Roccia' Max

text:
On 18 Ago, 11:56, AndreaGTC <x...@nn.nn> wrote:
> E' piuttosto assurdo come una reflex abbia un impatto psicologico
> diverso sui vari addetti ai lavori e/o tizi della "security" in alcuni
> luoghi.
Mah... a tutti i concerti che ci sono stati quest'anno a S. Siro, ho
notato che la gente portava dentro gli apparecchi piu' incredibili...
al concerto di Bruce Springsteen, al primo anello rosso c'era uno che
aveva probabilmente una 5D con davanti un 300/2.8, non proprio
piccino... mi han detto che altrove c'era gente con la videocamera con
tanto di treppiede, le reflex piu' piccole con obiettivo in kit mai
rimosso non si contavano, e cosi' pure i flash dalle gradinate
(perche' la gente pretende di fotografare da 60 metri col flash della
compattina...)
Ripensavo che quando io avevo 16 anni e andavo ai concerti a S.Siro,
prima di entrare ti controllavano pure nelle mutande e non lasciavano
passare neanche le macchinette usa e getta... ma devono essere
cambiati i tempi.
cia'
Max


title: A proposito di "vietato fotografare"...

author: Il Paglianti

text:
On Mon, 18 Aug 2008 12:14:09 +0200, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>solo se entri con Canon.
>
>se entri con Nikon lo sanno che sei niubbo e nn dicono nulla. ti fanno pure
>sedere nell'area disabili.
>
No, se entri con la Nikon ad un evento sportivo pensano che tu voglia
tirarla nella schiena al guardalinee e te la requisiscono ah ah ah
bona vesta...


title: Valutazione usato

author: George

text:
Esiste un sito affidabile per vedere quotazioni del materiale fotografico
usato?
Vorrei vendere il mio corredo Nikon, e vorrei rendermi conto di quanto posso
chiedere.


title: Valutazione usato

author: mp

text:


Solo come punto di partenza perchè è francese, sai loro bevono lo
spumante e, chissà perchè, lo chiamano champagne (boh!)
http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp
Dopodichè ti consiglio vivamente di seguire le aste su e-bay e
annotarti le cifre con cui vengono aggiudicati gli oggetti usati.


title: Sanmarinophoto.com

text:
Ho già acquistato in passato con soddisfazione e stavo seguendo i prezzi
delle Canon G6 ed S70 per un nuovo acquisto. Ho notato nell'ultimo mese
una estrema variabilità dei prezzi e poi all improvviso tra sabato e
domenica sono aumentati di circa 30 euro!! E  aumentato il listino Canon
o hanno deciso di cambiare politica e vendere a prezzi quasi uguali a
quelli della concorrenza diretta?
Bob
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: Sanmarinophoto.com

author: e-ugenio

text:
"Bob.S" <
4528i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200412211...@mynewsgate.net...

è natale .... un po' di beneficenza ai poveri negozianti ...
e.


title: Sanmarinophoto.com

author: dedalo

text:
Anch'io ho acquistato da San Marino foto e mi sono trovato bene, quindi lo
consiglio, tuttavia ho notato una certa volatilità di prezzi nel breve
periodo, credo che sia una politica di vendita del sito, peraltro, a mio
avviso, poco comprensibile e anche poco seria nei confronti
dell'aqcquirente.
-ugenio ha scritto:


--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photo Magazine Italia, too

author: dottoroctopus

text:
Ciao,
prendo atto dei numerosi suggerimenti giunti da questo ng e così ho
rivisto alcune cose sul sito.
Vi invito nuovamente a partecipare al numero uno, che avrà come tema
l'Italia e gli italiani:
www.photomag.it
Grazie a tutti.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Photo Magazine Italia, too

text:
dottoroctopus ha scritto:
> Ciao,
> prendo atto dei numerosi suggerimenti giunti da questo ng e così ho
> rivisto alcune cose sul sito.
>
> Vi invito nuovamente a partecipare al numero uno, che avrà come tema
> l'Italia e gli italiani:
www.photomag.it
>
> Grazie a tutti.
Una piccola incongruenza, dare i dpi senza specificare una dimensione
fisica (cm, inch) non serve a nulla, meglio lasciare solo i simpatici
pixel :-P
Aggiungerei, se posso permettermi, il consiglio di convertire le
immagini in sRGB prima di inviarle, giusto per avere più uniformità.
Ciao !
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Canon EOS 300D (EP-EX15) - Powershot A40
EF-S 18-55mm | EF 50mm 1.8 II | EF 70-200mm F4L USM
Metz 44 AF4C | Tamrac Expedition 3 | Manfrotto 724B


title: Photo Magazine Italia, too

author: Stefano

text:
> prendo atto dei numerosi suggerimenti giunti da questo ng e cosě ho
> rivisto alcune cose sul sito.
Buono per l'italiano: per l'inglese almeno metterei a posto il "wont"
che mi sa dovesse essere un "want".
Stessa osservazione di Steo sui dpi. Non serve a niente per una immagine
che va su web quindi la specifica dei pixel č piů che sufficiente.
Stefano


title: Photo Magazine Italia, too

text:
Stefano ha scritto:

Mi scrivi a info at steo dot it, che devo dirti un paio di cose (niente
minacce, giuro !) :P



title: Photo Magazine Italia, too

text:
Ok, ho sistemato anche queste cosette. Grazie ancora.



title: Photo Magazine Italia, too

text:
dottoroctopus ha scritto:
> Ok, ho sistemato anche queste cosette. Grazie ancora.
Quasi, non RGB (lo sono già), ma preferibilmente convertite nel profilo
colore sRGB (la s !).
Poi mi chiedevo, se uno ha un'immagine verticale ? :P



title: Photo Magazine Italia, too

text:
> Mi scrivi a info at steo dot it, che devo dirti un paio di cose (niente
> minacce, giuro !) :P
Ho appena provato:
+----- Detailed report for recipients with permanent error (if any) ---+
  To : [ho tolto la tua mail da qui per le solite questioni]
       Status      : Fatal error
       Relay       :
mx.steo.it
 [62.149.128.67] [opt=0x0000]
       Messages    : remote says : 550 sorry, no mailbox here by that
name (#5.1.1 - chkusr)
       Send time   :  0.122 s
       Start delay :  4.162 s
riprovo piů tardi...
Stefano


title: Photo Magazine Italia, too

text:
Stefano ha scritto:

> riprovo più tardi...
>
> Stefano
Doh ! E' un errore permanente, sicuro di averla scritta bene ? Eppure
appare
steo.it
, mah..



title: Photo Magazine Italia, too

text:
SteO.it ha scritto:
> dottoroctopus ha scritto:
> > Ok, ho sistemato anche queste cosette. Grazie ancora.
> Quasi, non RGB (lo sono già), ma preferibilmente convertite nel profilo
> colore sRGB (la s !).
> Poi mi chiedevo, se uno ha un'immagine verticale ? :P
Maledette s!
Il formato verticale?! Nisba, solo orizzontale. E' vincolante, lo so,
ma... ma è così :)



title: Photo Magazine Italia, too

text:
> Doh ! E' un errore permanente, sicuro di averla scritta bene ? Eppure
> appare
steo.it
, mah..
Ho visto l'errore permanente e sono sicuro di averla scritta bene..
Ho riprovato ora... casella "info", il server è quello giusto e lo vedi
nell'errore che ti ho mandato...
Bounce permanente...
Puoi provare a scrivere tu in questo account
gmail.com
: vidocq ma con la
c e la q invertite rispetto a come l'ho scritto.
Stefano


title: Photo Magazine Italia, too

text:
> Puoi provare a scrivere tu in questo account
gmail.com
: vidocq ma con la
> c e la q invertite rispetto a come l'ho scritto.
Sono fritto... è proprio come l'ho scritto.. con la c e la q dritte :-)
Stefano


title: Photo Magazine Italia, too

text:
Stefano ha scritto:

Mi sono arrivate l'e-mail, sarà una sorta di pesce del 2 settembre, di
aruba... :P



title: Compatta Canon

author: GiacomoMM

text:
Che differenza di categoria c'č tra la serie "s", "a" e "g"?
Ero orientato per una compatta e puntavo una tra i modelli Canon.
Budget fino 800 Euro.
Cosa consigliate?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Compatta Canon

author: Shawn O'Farrel

text:
con 800 euro prendi la Canon G5 + IBM 1GIGA
torino, Jollyfoto


title: Compatta Canon

text:
Difatti ero orientato sulla G5. La s50 invece? Non è neppure paragonabile?
Motivo?
Grazie per l'eventuale risposta
Shawn O'Farrel ha scritto:
> con 800 euro prendi la Canon G5 + IBM 1GIGA
> torino, Jollyfoto



title: Compatta Canon

text:
"GiacomoMM" <
iper...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2n7g9$709$1...@news.newsland.it...
> Difatti ero orientato sulla G5. La s50 invece? Non è neppure paragonabile?
> Motivo?
> Grazie per l'eventuale risposta
>
mah...è senz'altro + maneggevole della G5 che pesa mezzo chilo
come ottica la g5 è 4x e la s50 è 3x
credo che non si possano mettere a confronto, poi io sono "nulla" :)


title: Compatta Canon

text:
 Difatti ero orientato sulla G5. La s50 invece? Non è neppure paragonabile?
Io ho la S50 e come te ero indeciso con la G5.
Ho scelto la S50 per le dimensioni. Mi trovo benissimo e ti dico che oggi ho
stampato
foto in formato 20x30 e sono ottime.
quindi soddisfatto completamente
M.


title: Compatta Canon

text:
grazie per il consiglio :)
tiru70 ha scritto:


> M.



title: Compatta Canon

text:
difatti mi sembrano di due categorie diverse....ma la s50 come dici tu è +
maneggevole...vedrò :)
Shawn O'Farrel ha scritto:
> "GiacomoMM" <
iper...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio




title: Foto on line

author: Dom

text:
ho messo alcune foto fatte con la Oly C2100 UZ
l'indirizzo č:
http://www.pbase.com/domdavid/harvest
non aspettatevi dei capolavori....


title: Foto on line

author: Max Mila

text:
Bellissime! Complimenti!
Sopratutto quelle di tua moglie/fidanzata nuda!!
(e adesso vedrai che balzo le visite...)
--
Max Mila
max...@NOSPAMhotmail.com
http://www.pbase.com/maxmila
http://www.mbuna.it/Massimo.htm
http://www.acquaportal.it/dentrolacquario/articoli/speciale_pulcher/foto.asp


title: Dove posso mettere un annuncio per vendere la mia NIKON CP 5700 ???

author: Marco

text:
Salve a tutti, ...
... vorrei vendere la mia macchina fotografica NIKON CP 5700.
Qualche tempo fa misi un annuncio su questo ng, ma non ho avuto risposte in
merito.
Conoscete altri siti, ho negozi in zona Roma sud, dove mettere il mio
annuncio ???
Ciao a tutti.
Marco.


author: Enrico

text:
www.fotografia.it
www.ebay.it


author: Quostat

text:
it.annunci.usato.foto-video
Quostat


author: pinoFRITZ

text:
> .... vorrei vendere la mia macchina fotografica NIKON CP 5700.
Se sei sotto i 400 la compro io...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Il Mando

text:
www.solonikon.com
www.usatofotografico.com


text:
Grazie per il tuo interessamento, ...
... ma la macchina fotografica in questione è praticamente nuova.
Ci avrò fatto poco più di 200 scatti.
E' ancora in garanzia, perchè ha solo un anno di vita, documentabile da
fattura di acquisto.
Ho mantenuto tutti gi accessori e manuali originali, compresa la scatola.
La vorrei vendere a 500,00 Euro.



author: Lancer

text:
Marco wrote:
> Salve a tutti, ...
> ... vorrei vendere la mia macchina fotografica NIKON CP 5700.
Ebay


title: Slideshow

author: Lucky

text:
Sto cercando un semplice software che mi permetta di mettere in piedi una
slideshow da mettere poi su un cd /dvd per portarlo in giro e far vedere.
Dovrebbe avere queste caratteristiche:
-Comodo e pratico da gestire
-Non mi interessano fronzoli e grafiche varie (immagine a tutto schermo e
qualche transizione)
-possibilità di intervento sulla durata della singola immagine e sulla
singola transizione
-stessa possibilità di mix e durata sul sottofondo audio.
-free
In casa ho
PICASA (ma non mi sembra abbia queste caratteristiche)
PREMIERE (se riduco tutte le immagini potrebbe andar bene?)
DVD Slideshow GUI (Non l'ho ancora guardato)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Slideshow

author: Pastello

text:
Il favoloso e free
FastStone Image Viewer
ha anche, nel menu in alto:
Create/SlideShow Builer
Ciao.


title: Slideshow

text:

Carino ... ma la stessa funzione mi sembra ce l'abbia anche Picasa.
Ritengo importante però poter gestire io la musica e non usarla solo come
semplice sottofondo.
Penso sia molto importante per realizzare un vero e proprio fotoracconto
sincronizzare musica e immagini.
Vorrei cioè fare in modo che su quella determinata immagine la musica possa
mixare in un altro brano.



title: Slideshow

author: Vetro

text:
"Lucky" <
sa...@sdf.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z62Z170Z18Y1...@usenet.libero.it...
> Il 02 Lug 2008, 11:30, "Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto:
>> Il favoloso e free
>> FastStone Image Viewer
>> ha anche, nel menu in alto:
>> Create/SlideShow Builer
>
> Carino ... ma la stessa funzione mi sembra ce l'abbia anche Picasa.
>
> Ritengo importante però poter gestire io la musica e non usarla solo come
> semplice sottofondo.
> Penso sia molto importante per realizzare un vero e proprio fotoracconto
> sincronizzare musica e immagini.
> Vorrei cioè fare in modo che su quella determinata immagine la musica
> possa
> mixare in un altro brano.
credo che tu stia parlando di premiere.
Non è l'unico, non è immediato, ma una volta che impari a capirlo ( se già
non lo conosci) faitutto quello che vuoi
ciao
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e lì capisti perché t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Slideshow

text:
"Lucky" > Penso sia molto importante per realizzare un vero e proprio
fotoracconto
> sincronizzare musica e immagini.
> Vorrei cioè fare in modo che su quella determinata immagine la musica
> possa
> mixare in un altro brano.
Difficile ciò, in un programma free!
Altri ti diranno, spero.
Ciao.


title: Slideshow

text:
"Vetro" > credo che tu stia parlando di premiere.
> Non è l'unico, non è immediato, ma una volta che impari a capirlo ( se già
> non lo conosci) faitutto quello che vuoi
> ciao
È gratis???  Ciao.


title: Slideshow

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4XIak.108882$FR.3...@twister1.libero.it...

no di certo, ma visto che lo ha già...



title: Slideshow

text:
"Vetro" >>
>
> no di certo, ma visto che lo ha già...
> V
GIUSTO!!!


title: Slideshow

author: Gab

text:
"Lucky" <
sd...@asdfas.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z62Z170Z18Y...@usenet.libero.it...
> Sto cercando un semplice software che mi permetta di mettere in piedi una
> slideshow da mettere poi su un cd /dvd per portarlo in giro e far vedere.
> Dovrebbe avere queste caratteristiche:
> -Comodo e pratico da gestire
> -Non mi interessano fronzoli e grafiche varie (immagine a tutto schermo e
> qualche transizione)
> -possibilità di intervento sulla durata della singola immagine e sulla
> singola transizione
> -stessa possibilità di mix e durata sul sottofondo audio.
> -free
>
> In casa ho
> PICASA (ma non mi sembra abbia queste caratteristiche)
> PREMIERE (se riduco tutte le immagini potrebbe andar bene?)
> DVD Slideshow GUI (Non l'ho ancora guardato)
Tutti dicono meraviglie di "memories non tv". Sembrerebbe il più pratico e
il migliore.
Con programmi più evoluti tipo Premiere o Vegas puoi fare le stesse cose ma
questi programmi non sono dedicati alla sola produzione di slideshow. Mentre
memories on tv lo è, hai le transizioni la possibilità di inserire musica,
effetti particolari ecc... ma la cosa più interessante che è quasi tutto
automatizzato, tu comandi e lui crea.
Non è gratis ma il suo prezzo è abbordabile.
Ciao


title: Slideshow

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:7OJak.19349$Ca.1...@twister2.libero.it...

Se uno proprio vuole fare cose turche, allora suggerisco Ulead Workshop ver
2.


title: Sito aggiornato [ datemi i vostri pareri e consigli ]

author: Passa

text:
Ciao a tutti,
ho pubblicato sul mio piccolo sito delle fotografie che ho fatto ad un
concerto [ avevo chiesto anche consigli al NG, ma mi sono dovuto
arrangiare... ;) ]. Se qualcuno ha voglia di vederle e darmi il suo parere,
visiti il mio sito:
http://spazioweb.inwind.it/piconet
 .
Le foto sono state fatte con una Nikon Coolpix 950.
Grazie per l'attenzione!
andre@


text:
Ciao ciao....ho visto le foto......
non dicono molto ad una persona estranea all'evento....
Le immagini...specialmente di un concerto devono far sentire  l'aria che si
respira....le foto sono spesso molto scure....
Hai usato il flash....
Non conosco bene quella machhina...ma le foto di quel genere, almeno io le
scatto con impostazioni manuali...senza flash...e facendo lavorare la
macchina con un'equivalenza di 800 iso...
Poi gai attenzione alle inquadrature.....il virtuoso della batteria ha come
contorno due paia di chiappe.....la foto devi costruirla in
testa...inquadrarla con la macchina e poi scattare....alcool e rock....molto
meglio....le bottiglie fanno da cornice al musicisti  anche se forse la luce
espressa in quella foto e' da club jazz...
la foto del foto pubblico.......che dire...se al posto di inquadrare il
tavolo so usavi spostandolo piu' indietro per appoggiarti...magari la foto
non veniva mossa.....non avere paura di prendere il tavolo anche se la gente
ti guarda
Spero che anche le critiche ti possono giovare per fare sempre foto
migliori....
ROBERTO


text:
Accidenti se le critiche possono giovare...
Grazie per l'attenzione! Comunque quella era la mia prima uscita per un
evento "live". Purtroppo non č possibile
impostare i valori ISO sulla mia macchina: avessi potuto, avrei scelto
valori piů consoni. Cosě dovevo scegliere: o flash, eliminando l'atmosfera,
oppure grandangolo e quindi tendenza al mosso...
Ma sai com'č: la birra, la fretta e l'inesperienza giocano brutti scherzi...
Riguardo al batterista virtuoso, eh, ho fatto proprio del mio meglio... Quei
due non si sono spostati per tutto il concerto! E non potevo dire al
batterista che non gli avevo fatto neanche una foto...
Comunque, grazie per le critiche costruttive...
andre@


title: Venditore ebay

author: Viper

text:
qualcuno ha esperienze con questo venditore ebay?
http://stores.ebay.it/Agorashop99
grazie


title: Venditore ebay

author: rollerman

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd86d459-a1f9-4c52...@k1g2000prb.googlegroups.com...
> qualcuno ha esperienze con questo venditore ebay?
>
>
http://stores.ebay.it/Agorashop99
> grazie
>
Io acquistato alcuni prodotti da Agorashop99 e non ho avuto
problemi,consegna nei tempi dichiarati.
L'unica cosa è che non sempre ci sono le istruzioni in italiano ma ti da un
link con le istruzioni in italiano.
Ciao Enrico


title: Venditore ebay

author: Uguccione

text:
Non ho mai comprato da lui, anche se è mio concittadino, solo perchè finora
non è stato abbastanza concorrenziale con i prezzi.
Però ne ho sempre sentito parlare bene. Purtroppo non è possibile ritirare
le cose da lui, se ricordo bene abita a Crevalcore ma ha un magazzino all'
interporto ad Argelato (Bo) purtroppo però non consegna direttamente (il
magazzino non è attrezzato) a meno che il valore non sia alto (in quel caso
credo che venga lui personalmente a seguire l'operazione.
--
www.danilovigni.com
- Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione
- Al mio segnale, scatenate l'inferno !
- Membro Canon CPS


title: Venditore ebay

author: Stefano Amirante

text:
"Viper" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dd86d459-a1f9-4c52...@k1g2000prb.googlegroups.com...
> qualcuno ha esperienze con questo venditore ebay?
>
>
http://stores.ebay.it/Agorashop99
> grazie
Io ci ho comprato d300 e 18 200 a giugno e sb800 a dicembre
Per quelllo che ho preso io ottimi prezzi...spedizione molto accurata anche
se i tempi dichiarati spesso li rispetta con qualche artifizio logico (7
giiorni d aquando arriva il pagamento però il pagamento mi è arrivato dopo
quanto risulta a lei però 7 giorni meno le festività indiane e senza contare
che forse c'è uno sfasamento nei calendari occidentali etc etc) ... ma poi
alla fine arriva sempre tutto per bene.
Ciao !
Ste


title: Venditore ebay

text:

grazie a tutti


title: Venditore ebay

author: Tuzzo

text:
In article <dd86d459-a1f9-4c52-851b-deed82ddaef9
@
k1g2000prb.googlegroups.com
>,
big...@libero.it
 says...
> qualcuno ha esperienze con questo venditore ebay?
>
>
http://stores.ebay.it/Agorashop99
> grazie
>
ho preso un 24-70..aveva unj ottimo prezzo.
Tutto ok.


title: Venditore ebay

text:
On 17 Gen, 22:19, Viper <
big...@libero.it
> wrote:
> qualcuno ha esperienze con questo venditore ebay?
>
>
http://stores.ebay.it/Agorashop99
>
C'ho preso il DA 16-45 f/4, speriamo vada tutto bene!


title: Mark II e problemi di messa a fuoco..............

author: Giuseppe

text:
Ciao Massimo sono Giuseppe da Siracusa,
non so se ti ricordi; abbiamo avuto dei contatti telefonici per via delle
curve rapportate dalla 1D alla Mark II. Alla fine ho saputo che le curve
della 1D non vanno bene per la Mark II e credo che ne sei, anche tu, a
conoscenza.
La mia e-email era per chiederti, visto che ho letto una tua risposta selle
news a Mimmo, che la Canon ritarda nella consegna della Mark II per problemi
di messa a fuoco ( come tu dici ) e del bilanciamento automatico ( come mi
hanno detto a me ) .
Desideravo una conferma da parte tua su quanto messo in evidenza sopra, per
il semplice fatto che sono in procinto di acquistare la Mark II , ( mi hanno
detto che a Palermo c'e' ne sono due ) e prima di avventurarmi a Palermo (
Da Siracusa, la mia citta,' dista quasi 280 KM )  volevo avere una conferma
in merito; perche' se e' come dici e come mi hanno detto conviene aspettare
il nuovo arrivo con modifiche fatte.
Ti ringrazio anticipatamente per le notizie che potrai fornirmi in merito.
Cordialmente di saluto
Giuseppe Franzo'


author: Shurpaul

text:
Ehm, sicuro che la volessi inviare al NG....? Mi sembra una mail
personale.....
ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


author: Px

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:OuHxc.437771$rM4.18...@news4.tin.it...
> Ehm, sicuro che la volessi inviare al NG....? Mi sembra una mail
> personale.....
è il morbo del momento se ne contano a bizzeffe :)


text:
Scusate avete ragione, per errore ne ho mandate due una giusta ed una, come
vedete errata.
Vogliate scusarmi.............
Giuseppe
"Px" <
chied...@etelodo.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ip0inF...@uni-berlin.de...



author: Nix

text:
Bhe nel complesso però è sempre intressante quando si parla di sta MarkII
:PP
Saluti.
Nix
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IjIxc.438085$rM4.18...@news4.tin.it...



text:
Croce e delizia di moltissimi professionisti e fotoamatori evoluti di questa
estate............
Saluti Giuseppe
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:ca7m8m$1at0$1...@stargate1.inet.it...



author: Benvenuti Massimo

text:
"Giuseppe" <
g.fr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:N7Jxc.438310$rM4.18...@news4.tin.it...
> Croce e delizia di moltissimi professionisti e fotoamatori evoluti di
questa
> estate............
Ma nel frattempo io scatto e GODO!!!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=32013&mode=search
Saluti


text:
Io non riesco a scattare col 200 mm a mano libera e tu fai una foto cosi'
col 400 ?
Che cavalletto hai usato? Pietra e granito?
La risposta la leggo lunedi' :-)
Ciao



author: SergioTD

text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:0VLxc.305482$hc5.13...@news3.tin.it...

non penso serva ne' cavalletto ne' pietra e granito. Per quello scatto fatto
a 1/2500 di secondo va bene anche a mano libera, ma contando che il 400mm
f2.8 pesa un bel po' da usare a mano libera penso che Massimo utilizzi un
monopiede per sostenere il peso dell'ottica, comunque lo scatto singolo si
può fare anche a mano libera, ma pochi, perchè le bracciano poi iniziano a
chiedere pietà... IMHO of course


text:
"SergioTD" <
silvan1979_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:BWMxc.439504$rM4.18...@news4.tin.it...
> non penso serva ne' cavalletto ne' pietra e granito. Per quello scatto
fatto
> a 1/2500 di secondo va bene anche a mano libera, ma contando che il 400mm
> f2.8 pesa un bel po' da usare a mano libera penso che Massimo utilizzi un
> monopiede per sostenere il peso dell'ottica, comunque lo scatto singolo si
> può fare anche a mano libera, ma pochi, perchè le bracciano poi iniziano a
> chiedere pietà... IMHO of course
Invece caro mio....per essere stronzo ho fatto l' 80% delle foto a mano
libera con il 400mm.
E' una scelta dettata da motici tecnici, perchè le moto non ti passano solo
da dx a sx, ma oltre a questo ti vengogo incontro e
sei costretto a correggere di continuo la mira.....
Praticamente cosa  accade........
Se ti metti in interno curva, date le caratteristiche ambientatali, non
sarai mai in un posto, dove la moto ti passa davanti
compiendo il tratto di pista e restare sempre alla solita distanza, inoltre,
cosa che accade molto di frequente al Mugello,
la pista risulta quasi sempre in salita o discesa rispetto al punto di
ripresa.
In certe situazioni, accade che con il monopiede si fatica a strare dietro
al soggetto seguendolo in pannig, perchè, devi far ruotare
il tutto su un asse che è quasi al centro fra fotocamera e
ottica......(prendi un bastone e ruotalo tenendolo per il centro), poi la
cosa ancor
più fastidiosa è che dovendo correggere di continuo l' altezza durante il
pannig, il monopiede ti obbliga a compiere un movimento in avanti, per
abbassare
il campo di ripresa, e questo è scomodo e poco pratico.
A mano libera invece si riesce ad essere più veloci in tutti i movimenti, e
inoltre con il panning, tutto il sistema ottica e fotocamera ruotano intorno
al tuo asse e non
su quello del monopiede, cosa che rende più efficace e facile il lavoro.
Il 400mm f2.8 pesa più di 6 kili, e la fotocamera pesa poco più di 1.5 kili,
e scattare per tre giorni in queste condizioni è dura...
La cosa ancor più strana, è che in molti avevano il 500 f4, e si lamentavano
del peso che dovevano portare e sostenere durante gli scatti, cosi' per
curiosità
ho pravato a farci qualche scatto e manca poco me lo tiro nei
denti.............cazzo, pesa la metà del 400 !!!!!!!!
Cmq al Mugello ho incontrato Marco Zanirato, e potete chiedere a lui della
difficoltà per ottenere buoni scatti..
Ciao


text:
"Shurpaul" <
sh...@paul.it
> ha scritto nel messaggio
news:0VLxc.305482$hc5.13...@news3.tin.it...
> Io non riesco a scattare col 200 mm a mano libera e tu fai una foto cosi'
> col 400 ?
> Che cavalletto hai usato? Pietra e granito?
>
> La risposta la leggo lunedi' :-)
Mano libera....
Ciao


text:
"Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:%QLxc.305465$hc5.13...@news3.tin.it...
> Ma nel frattempo io scatto e GODO!!!
>
>
http://www.photorate.org/details.php?image_id=32013&mode=search
Massimo ti taglierei le palle!!!!! :PPPP
Non solo scatti e godi con un apparecchio favoloso.....ma sei pure lě a
vederti uno dei piů belli spettacoli sportivi del mondo: la motoGP!!!!!!!
ARGH!!!!
La prox volta chiamami che ti faccio da mono/treppiede o anche da banco!
:PPPPPP
Saluti!
Nix


text:
> Ma nel frattempo io scatto e GODO!!!
[OT duro]
Scusa il doppio post ma........Valentino Rossi non lo hai fotografato perchè
andava troppo forte?? :PPPPPPPPPPPPPPPPPP
Saluti
Nix


author: Marco Zanirato

text:
Ciao Massimo e Ciao a tutti !
Confermo in pieno quanto detto da Massimo ! Si è fatto 3 giorni con il 400mm
quasi sempre a mano libera !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Difficile da crederci anche vedendolo dal vivo !
In ogni caso fare foto a moto che ti sfrecciano davanti a più di 300 Km/h
non è semplice e ogni piccolo trucchetto o accorgimento per lavorare in modo
più efficace può fare la differenza !
Ciao
Marco Zanirato
PS
Tra 1 o 2 giorni sarà pronta una piccola galleria di immagini sul mio sito
dedicata al MotoGP ! Siete naturalmente tutti invitati !
-------------------------------------------
Visita ZM Photo su
www.marcozanirato.it
         PARTECIPA AL FORUM
-------------------------------------------


text:
l'attacco della fotocamera dove se l'hai?? :)
Nix ha scritto:
> "Benvenuti Massimo" <
ben...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:%QLxc.305465$hc5.13...@news3.tin.it...
> > Ma nel frattempo io scatto e GODO!!!
> >
> >
http://www.photorate.org/details.php?image_id=32013&mode=search
> Massimo ti taglierei le palle!!!!! :PPPP
> Non solo scatti e godi con un apparecchio favoloso.....ma sei pure lì a
> vederti uno dei più belli spettacoli sportivi del mondo: la motoGP!!!!!!!
> ARGH!!!!
> La prox volta chiamami che ti faccio da mono/treppiede o anche da banco!
> :PPPPPP
> Saluti!
> Nix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Nix" <ni...@VAlevataSTAROBA-bluemail.ch> ha scritto nel messaggio
news:ca90a6$n3c$1...@stargate1.inet.it...

No vi lascio ancora con un po di voglia....HAHAHAHAA!!!!!!
Ciao


text:
"Marco Zanirato" <
infoN...@marcozanirato.it
> ha scritto nel messaggio
news:ca90j9$kgg$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Beati voi, io mi devo accontentare di scattare qualche foto ad una gara, mi
pare del campionato nazionale, di acquascooter che si svolge questo week-end
ad Alghero, però ho solo una 300D con un Sigma 70-300, siamo si un'altro
pianeta :-DDD. Comunque ieri facendo le prove con la nuova 300D ho visto che
riesco a mandarla in AI Servo senza problemi in 2 modi, o muovo appena la
ghiera di maf del mio sigma merda, oppure una volta messo a fuoco ondeggio
un po' in avanti col busto e torno in posizione e l'obiettivo inizia a
tracciare il soggetto. Scatterò solo il venerdì e il sabato mattina, e mi
perderò la gara vera che penso sarà domenica; devo venire dalle voster
parti, infatti sarò a Lastra a Signa (FI) per una partita di Campionato di
C1 di baseball domenica. Spero vengan fuori delle belle foto....