title: Digital blending - Forse vi può interessare

author: Peter & Pan ©

text:
Nella ricerca per approfondire le mie conoscenze in tema di post produzione
ho trovato questo link:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml
Ciao,
Nicola


title: Stadio by night?

author: max willer

text:
Mi sono avvicinato da poco tempo alla fotografia digitale, e comunque
sono un principiante della fotografia. Esordisco nel NG con una domanda:
vorrei provare a fare qualche scatto a una partita di calcio in
notturna. Quali accorgimenti perettono di ottenere buone foto? Ho una
Minolta Dimage S304, una 3 Mpixel con un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Ringrazio in anticipo chi mi risponderà.
Intanto, ecco i miei primi due post su photoSIG:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=326917
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=331544
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: Stadio by night?

text:
"max willer" <
maxw...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d94b...@corp-goliath.newsgroups.com...
> Mi sono avvicinato da poco tempo alla fotografia digitale, e comunque
> sono un principiante della fotografia. Esordisco nel NG con una domanda:
> vorrei provare a fare qualche scatto a una partita di calcio in
> notturna. Quali accorgimenti perettono di ottenere buone foto? Ho una
> Minolta Dimage S304, una 3 Mpixel con un ottimo rapporto qualità-prezzo.
> Ringrazio in anticipo chi mi risponderà.
>
che tipo di partita?
la risposta cmq è unica: devi stare + vicino possibile all'azione che vuoi
riprendere.
se vicino è 2m bene, altrimenti sarà dura.
il problema è sempre quello della luce... cerca di mettere un ISO alto (se
puoi) compatibilmente
con la resa delle foto e una grande apertura (F2-3)... se disponi di un
3piedi molto meglio,
al limite usciranno i giocatori mossi e il resto dello stadio fermo...
potrebbe essere un effetto
artistico voluto...
guarda queste foto
http://fabriziodenna.supereva.it/daniele1.html
sono fatte in condizione di scarsa luce (portico di una chiesa), a causa
della grande apertura
molte cose appaiono sfuocate.
ciao
F.


title: Stadio by night?

text:
"Flam&71" <fabrizio.denna^_^@
tin.it
> wrote in
news:an3r5e$nu9$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
:
>che tipo di partita?
>
Innanzitutto grazie per i consigli!
Ti dirň che sono partite di serie B, io sto in tribuna, quindi secondo
quello che mi hai detto come distanza non ci siamo proprio. Perň il
campo č molto ben illuminato, quasi a giorno...ovviamente per l'occhio
umano, per la fotocamera non so. E' questo il punto. Penso perň che ci
sia una bella differenza tra l'impianto di un campetto di quartiere e
quello di uno stadio da 30 mila posti. Volendo l'ISO e l'apertura me li
regola la macchina in automatico. Mi posso fidare?



title: CANON

author: Roby

text:
Mi unisco alle richieste di info...
Sapete se esistono gią notizie sul Canon 10-22 ?
Lo aspetto per la 20D
Grazie, ciao Roby


title: VideoCamera

author: Max

text:
Salve, volevo un consiglio su una videocamera
digitale in quanto intendo sostituire la mia Sony "analogica".

In questo momento non saprei cosa guardare, i
pixel? La memoria? Boh chiedo a voi.

Il prezzo diciamo da 300 a 400 euro.

La Sony DCRHC17E com'è

Grazie per le risposte

Massimo


title: VideoCamera

author: Egi

text:
Max ha scritto:
> Salve, volevo un consiglio su una videocamera digitale in quanto intendo sostituire la mia Sony "analogica".
> In questo momento non saprei cosa guardare,
Be', guarda almeno in che newsgroup stai scrivendo ;)
Se avessi letto almeno qualche oggetto degli ultimi messaggi, o anche
solo il nome del newsgroup, ti saresti accorto che qui non si parla di
videocamere.
Il newsgroup giusto è it.media.video.produzione ma fai un favore a chi
lo frequenta: Cerca fra i vecchi messaggi prima di chiedere qualcosa.


title: VideoCamera

text:
C'č la condanna a morte per un errore del genere?
Cosě per regolarmi....
"Egi" <_@
libero.it
> wrote in message
news:1134681242....@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Max ha scritto:
> Salve, volevo un consiglio su una videocamera digitale in quanto intendo
> sostituire la mia Sony "analogica".
> In questo momento non saprei cosa guardare,
Be', guarda almeno in che newsgroup stai scrivendo ;)
Se avessi letto almeno qualche oggetto degli ultimi messaggi, o anche
solo il nome del newsgroup, ti saresti accorto che qui non si parla di
videocamere.
Il newsgroup giusto č it.media.video.produzione ma fai un favore a chi



title: VideoCamera

text:
Max ha scritto:
> C'è la condanna a morte per un errore del genere?
Peggio, verrà a trovarti Milena.
Scherzi a parte, fai una domanda senza prima esserti neanche chiesto se
sei nel posto giusto... e quando qualcuno te lo fa notare ti offendi
pure? Spero per te che non ti comporti così anche nella vita reale.


title: VideoCamera

author: Emiliano

text:
Ciao. Io ho posseduto una Sony 14E ed era una vera
bomba.Qualità d'immagine eccezionale. Ho consigliato a mio fratello di
acquistare una 17E oppura prorpio la 19E vado sul sicuro. Guarda sui siti
tedeschi tipo Digitalo.de,
digital-versand.de
 o
eg-electronics.de
 hanno i prezzi
migliori. eg-electronics da la Sony a molto meno che in Italia.

Devi fare molta attenzione a come parli o cosa dici
su questo NG...perdono + tempo a fare polemica che a costruire qualcosa di serio
che possa aiutarci tutti.(non vale per tutti ovviamente)

Risponderti in questa maniera magari ricordandoti
che esiste un NG + specifico per videocamere digitali, non sarebbe stato poi
tanto scorretto....vero????

Siate + elastici

"Max" <
chir...@tin.it
> ha
  scritto nel messaggio
news:43a1d46b$0$27608$4faf...@reader1.news.tin.it
...



title: Sediti sulla sponda del fiume e prima o poi...

author: Celio Vibenna

text:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
:-)
P.S. Contestualmente il forum Nital ha perso anche quello che secondo me
ha dato di più, tecnicamente parlando.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24625&hl=
Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: MaŠs

text:
> Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
> dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
Infatti Matteo Ganora contribuisce e tanto al forum Nital!
Ma pensando a IAFD...le foto del 105 AI....stasera? Domani?
--
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN:
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be repeated.
James Nachtwey"


author: Eta Beta

text:
On Tue, 22 Nov 2005 16:10:02 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
Certo che oltre alla squalifica di 14 giorni io avrei inflitto anche
delle pene corporali, magari leggere, ma certamente anche una multa in
denaro e degli insulti pubblici.
Insomma le cose o si fanno bene o non si fanno.
/* Eta Beta */


author: Massimiliano G.

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
> :-)
>
> P.S. Contestualmente il forum Nital ha perso anche quello che secondo me
> ha dato di più, tecnicamente parlando.
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24625&hl=
> Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
> dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
>
>
14 giorni di squalifica.... come nel calcio doppia ammonizione e offesa
all'arbitro.
L'altro sicuramente è per doping questo calcio marcio.
MAX


text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message news:dlvgrm$bfs$
1...@area.cu.mi.it
> Ma pensando a IAFD...le foto del 105 AI....stasera? Domani?
Boh, stasera ho da fare...



text:
Il Tue, 22 Nov 2005 16:10:02 +0000 (UTC), Celio Vibenna ha scritto:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
> :-)
>
> P.S. Contestualmente il forum Nital ha perso anche quello che secondo me
> ha dato di più, tecnicamente parlando.
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24625&hl=
> Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
> dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
Per curiosità...di quale tremendo crimine si sarebbe macchiato...per essere
declassato alla infima categoria dei...possessori nikon?
;-9
--
----------------------------------------------------------------------
 Quando i media sono sotto controllo,
 il sistema scolastico e il mondo della cultura allineati,
 il consenso è assicurato. (Noam Chomsky)
 ----------------------------------------------------------------------
 Non si mente mai cosi' tanto come prima delle elezioni,
 durante la guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
 ----------------------------------------------------------------------

http://www.cricro73.altervista.org
 ----------------------------------------------------------------------


text:
> > Ma pensando a IAFD...le foto del 105 AI....stasera? Domani?
>
> Boh, stasera ho da fare...
OK, ricevuto!
Eventualmente mandami un MP, se hai tempo e te lo ricordi!



author: Antonio C.

text:
eheh...
di quale crimine mi sarei macchiato?
Beh... diciamo che mi sono macchiato di sana ironia...
Piuttosto, un saluto al caro Celio, che vedo rimane sempre se stesso
;-)
Vai trà, che a sto giro ti lascio gongolare (ma non ti ci abituare...)
ciao!
Antonio C.
cricro73© ha scritto:



author: NickWing

text:
Celio Vibenna ha scritto:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
> :-)
>
> P.S. Contestualmente il forum Nital ha perso anche quello che secondo me
> ha dato di più, tecnicamente parlando.
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24625&hl=
> Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
> dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
ma che sarebbe successo? Non ho capito...
--
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


text:
On Tue, 22 Nov 2005 18:32:40 +0100, NickWing
<
nickwin...@tiscali.it
> wrote:
>ma che sarebbe successo? Non ho capito...
Vorrei saperlo anch'io.
Non per "gossip" per carità, ma solo per sapere se riguarda la D200
dato che sto per mettermi in lista.


text:
Antonio C. ha scritto:
> eheh...
>
> di quale crimine mi sarei macchiato?
> Beh... diciamo che mi sono macchiato di sana ironia...
> Piuttosto, un saluto al caro Celio, che vedo rimane sempre se stesso
> ;-)
> Vai trą, che a sto giro ti lascio gongolare (ma non ti ci abituare...)
> ciao!
>
> Antonio C.
ma di quale orrendo crimine ti saresti "macchiato"? ;-)



author: eclipse

text:
"NickWing" wrote:
> ma di quale orrendo crimine ti saresti "macchiato"? ;-)
ma..... sarà stato a Palermo, ha rubato una banana e poi si è pentito?! :)
--
eclipse


author: Rock

text:
Il 22 Nov 2005 09:12:16 -0800, "Antonio C." <
shutt...@yahoo.it
> ha
scritto:
>eheh...
>di quale crimine mi sarei macchiato?
>Beh... diciamo che mi sono macchiato di sana ironia...
>Piuttosto, un saluto al caro Celio, che vedo rimane sempre se stesso
>;-)
E' sempre un piacere ascoltare voci fuori dal coro.
Welcome home :-)


text:
Il 22 Nov 2005 09:12:16 -0800, Antonio C. ha scritto:
> Beh... diciamo che mi sono macchiato di sana ironia...
Sempre detto che lě dentro manca l'ironia...
> Piuttosto, un saluto al caro Celio, che vedo rimane sempre se stesso
Non sempre paga, ma la coerenza č una cosa a cui tengo, io...
--
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"


text:
Il Tue, 22 Nov 2005 18:32:40 +0100, NickWing ha scritto:
> ma che sarebbe successo? Non ho capito...
se te lo dice qualcuno di loro bene, sennò ogni traccia è già stata
abbondantemente lavata...



text:
Il Tue, 22 Nov 2005 17:39:30 +0100, Eta Beta ha scritto:
> Certo che oltre alla squalifica di 14 giorni io avrei inflitto anche
> delle pene corporali, magari leggere,
Tipo portare al collo una Canon?
> ma certamente anche una multa in
> denaro e degli insulti pubblici.
Ad esempio cambiare la targhetta gialla da Nikonista Doc con una rossa da
Canonista Doc... :-)



text:
Celio Vibenna ha scritto:
> Il Tue, 22 Nov 2005 18:32:40 +0100, NickWing ha scritto:
>
>
>>ma che sarebbe successo? Non ho capito...
>
>
> se te lo dice qualcuno di loro bene, sennò ogni traccia è già stata
> abbondantemente lavata...
non avevo dubbi, per questo chiedevo se qualcuno ne sapeva qualcosa...
accidenti a me che non ho lurkato questi giorni :-D



text:
Il Tue, 22 Nov 2005 19:51:27 +0100, Rock ha scritto:
> E' sempre un piacere ascoltare voci fuori dal coro.
ROTFL...



text:
Il Tue, 22 Nov 2005 20:15:10 +0100, NickWing ha scritto:
>> se te lo dice qualcuno di loro bene, sennò ogni traccia è già stata
>> abbondantemente lavata...
>
> non avevo dubbi, per questo chiedevo se qualcuno ne sapeva qualcosa...
> accidenti a me che non ho lurkato questi giorni :-D
probabilmente s'è svolto tutto al bar...
strano, però, San Valentino è lontano... ;-)



text:
Il Tue, 22 Nov 2005 20:16:46 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>> E' sempre un piacere ascoltare voci fuori dal coro.
>ROTFL...
Che hai capito, Celio?
Intendevo: "fuori da QUEL coro" :-)


text:
Il Tue, 22 Nov 2005 20:18:50 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto:
>probabilmente s'è svolto tutto al bar...
>strano, però, San Valentino è lontano... ;-)
Oh... voi mettetela come cavolo vi pare... ma io il pesce crudo
proprio non lo sopporto :-)
Non si potrebbe avere una steak-house? :-)


text:
In article
<
87626b977232a834acc...@mygate.mailgate.org
>, Celio
Vibenna <
celio....@virgilio.it
> wrote:
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
Javol Herr Oberkampenfuhrer  !
post@l


text:
Il Tue, 22 Nov 2005 20:45:35 +0100, Rock ha scritto:
>>> E' sempre un piacere ascoltare voci fuori dal coro.
>
>>ROTFL...
>
> Che hai capito, Celio?
> Intendevo: "fuori da QUEL coro" :-)
Se era una battuta, non l'ho capita, se non lo era ri-ROTFL :-)



text:
On Tue, 22 Nov 2005 19:54:59 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>> Certo che oltre alla squalifica di 14 giorni io avrei inflitto anche
>> delle pene corporali, magari leggere,
>
>Tipo portare al collo una Canon?
L'ultima volta che ti ho visto con una Canon in mano non sembravi
sofferente, vergogna!, tu non meriti il pankake!
>Ad esempio cambiare la targhetta gialla da Nikonista Doc con una rossa da
>Canonista Doc... :-)
Tu che sei un pirata informatico, fallo, ti prego, posso pagare! :-DD
/* Eta Beta */


text:
On Tue, 22 Nov 2005 19:52:15 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Non sempre paga, ma la coerenza è una cosa a cui tengo, io...
Valore rarissimo, di fondamentale importanza.
C'e' invece una vera invasione di facce come il culo, non se ne puo'
piu', in tutti i campi :-|
/* Eta Beta */


text:
Il Tue, 22 Nov 2005 22:36:43 +0100, Eta Beta ha scritto:
>>Tipo portare al collo una Canon?
>
> L'ultima volta che ti ho visto con una Canon in mano non sembravi
> sofferente, vergogna!, tu non meriti il pankake!
Hai ragione, hai detto "pene leggere" e una 1D non č per niente leggera...
:-)
>>Ad esempio cambiare la targhetta gialla da Nikonista Doc con una rossa da
>>Canonista Doc... :-)
>
> Tu che sei un pirata informatico, fallo, ti prego, posso pagare! :-DD
Sai che mi hai dato un'idea? :-)



author: alfa

text:
Il Tue, 22 Nov 2005 19:52:43 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> se te lo dice qualcuno di loro bene, sennò ogni traccia è già stata
> abbondantemente lavata...
c'è tutto, c'è tutto
sembrate più papere di noi da queste parti :D
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
Il Tue, 22 Nov 2005 22:57:30 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
Dimenticavo, inutile che ti dica che anche il 105 f2.5 (fratello lungo del
pancake) è spettacolare, vero?
Salvo un po' di caduta di luce ai bordi, a tutta apertura è nitido da far
schifo... :-)
http://www.emmeeffe.org/temp/Image5.jpg
(P.S. la scansione è così come è uscita dallo scanner, prescansione solo
regolazione di livelli)



text:
Il Tue, 22 Nov 2005 23:02:14 +0100, alfa ha scritto:
> c'č tutto, c'č tutto
Link, quando scendi a Roma hai una coda alla vaccinara pagata :-)
> sembrate piů papere di noi da queste parti :D
Perň guarda che pose plastiche...
http://www.emmeeffe.org/temp/anatraacrobatica.jpg
http://www.emmeeffe.org/temp/paperaplastica.jpg
;-)



text:
alfa ha scritto:
> c'è tutto, c'è tutto
allora mandaci un link prima che cancellino tutto...
  :-D



text:
Il Tue, 22 Nov 2005 23:05:14 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
>> c'è tutto, c'è tutto
>
> Link, quando scendi a Roma hai una coda alla vaccinara pagata :-)
accetto volentieri la cena ma è forum privato, ovvero: sono ca$$i nostri
sorry
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
Il Tue, 22 Nov 2005 23:25:53 +0100, alfa ha scritto:
>> Link, quando scendi a Roma hai una coda alla vaccinara pagata :-)
>
> accetto volentieri la cena ma è forum privato, ovvero: sono ca$$i nostri
allora impeditene l'accesso a tutte le sezioni, è inutile che lo lasciate
visibile a tutti anche in alcune delle sue parti...



text:
On Tue, 22 Nov 2005 23:02:31 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>Dimenticavo, inutile che ti dica che anche il 105 f2.5 (fratello lungo del
>pancake) č spettacolare, vero?
Bello, ma queste si montano sulla D100? Anche se poi immagino mettere
a fuoco siano cazzi...
/* Eta Beta */


text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:dm16ql$1r1$
1...@newsreader.mailgate.org
> >Dimenticavo, inutile che ti dica che anche il 105 f2.5 (fratello lungo del
> >pancake) č spettacolare, vero?
>
> Bello, ma queste si montano sulla D100? Anche se poi immagino mettere
> a fuoco siano cazzi...
Certo che si monta, e ci si scatta pure. Ovviamente non avendo il
vetrino ad immagine spezzata, ti devi fidare del telemetro elettronico.
Ma mentre col 45 la compatibilitą č completa (AF a parte, naturalmente),
con i vecchi AI come questo 105 e il 20 f3.5 si perde l' esposimetro e
di
conseguenza automatismi.
Sulla D200 si potranno montare le ottiche AI senza limitazioni. Se tanto
mi da tanto, mi sa che faccio incetta di vecchi AI, ce ne sono alcuni
che sono notoriamente spettacolari e si trovano a due soldi.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:87626b977232a834acc...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
> :-)
>
> P.S. Contestualmente il forum Nital ha perso anche quello che secondo me
> ha dato di più, tecnicamente parlando.
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24625&hl=
> Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
> dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
A me sembra piu' che corretto. Un vero nikonista non arriva mai a questi
estremi, si deve autoplonkare in nome dell'antica tradizione del Harakiri,
che si puo' apprendere nel Sushi Bar :-)))
merlinO


text:
On Wed, 23 Nov 2005 07:52:03 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Sulla D200 si potranno montare le ottiche AI senza limitazioni. Se tanto
>mi da tanto, mi sa che faccio incetta di vecchi AI, ce ne sono alcuni
>che sono notoriamente spettacolari e si trovano a due soldi.
Cacchio, interessante, e in effetti dimenticavo che il telemetro
elettronico continua a funzionare...
Io sto spingendo (ma dimmi tu cosa mi tocca fare) per far prendere una
D200 a un amico matrimonialista per fare certe cose, magari nel caso,
ti chiedero' qualche consiglio ;-)
/* Eta Beta */


author: Il Mando

text:
> Non sempre paga, ma la coerenza è una cosa a cui tengo, io...
Hum... più coerente di me che sono ancora bannato...


text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> wrote in message
news:43843ea6$0$8496$
5fc...@news.tiscali.it
> > Non sempre paga, ma la coerenza è una cosa a cui tengo, io...
>
> Hum... più coerente di me che sono ancora bannato...
Io non sono solo bannato, mi hanno proprio cancellato l'account sul
forum (maufirma). Avevo anche un altro account
(
celio....@virgilio.it
)
che non ho mai usato e che è stato bannato preventivamente :-)



text:
>> > Non sempre paga, ma la coerenza è una cosa a cui tengo, io...
>>
>> Hum... più coerente di me che sono ancora bannato...
>
> Io non sono solo bannato, mi hanno proprio cancellato l'account sul
> forum (maufirma). Avevo anche un altro account
> (
celio....@virgilio.it
)
> che non ho mai usato e che è stato bannato preventivamente :-)
Uh, noi reietti...


text:
Il Wed, 23 Nov 2005 06:58:17 +0100, Celio Vibenna ha scritto:
> allora impeditene l'accesso a tutte le sezioni, č inutile che lo lasciate
> visibile a tutti anche in alcune delle sue parti...
da che mondo e mondo la coordinazione ha bisogno di parlarsi
scrivi solo per battere i tasti sulla tastiera ed avere l'ultima parola?
(ti faccio una domanda cosě te la posso dare defintivamente)
--
alfa |
www.alphaphoto.net


text:
Il Wed, 23 Nov 2005 09:25:45 +0100, _merlinO_ ha scritto:
> A me sembra piu' che corretto. Un vero nikonista non arriva mai a questi
> estremi, si deve autoplonkare in nome dell'antica tradizione del Harakiri,
> che si puo' apprendere nel Sushi Bar :-)))
si fa harakiri solo dopo aver ammirato certi capolavori in life e word/no
word
leggi meglio il regolamento :D
--
alfa |
www.alphaphoto.net


author: Antonio

text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:43844220$0$8479$5fc...@news.tiscali.it...

Ma cosa si deve fare per essere bannati? O cosa avrete mai fatto per esserlo
stati? Non mi sembrate persone da turpiloquio/offesa/volgarità...
antonio


text:

mi associo alla categoria... :-D
--
                ****  nickwing  ****
Membro dell'Associazione Nazionale Nikon Club Italia

www.nikonclubitalia.it


text:

http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/27dfacebaa44d977/dae8f1c3a740ef09?lnk=st&q=nital+bannato+author%3Anickwing&rnum=1&hl=it#dae8f1c3a740ef09



text:
"alfa" <
alfaSPA...@alphaphoto.net
> wrote in message
news:1seukl4hnxfmh.1cim3wd5bvj6v$.
d...@40tude.net
> > allora impeditene l'accesso a tutte le sezioni, č inutile che lo lasciate
> > visibile a tutti anche in alcune delle sue parti...
>
> da che mondo e mondo la coordinazione ha bisogno di parlarsi
Intendevo: non rendete pubblico il forum a chi non č abilitato a
scriverci. Piů di una volta č stato ribadito che si tratta di un forum
privato con le sue regole: benissimo, rendetelo privato a tutti gli
effetti, visibile in tutte le sue parti a chi č registrato e ha
comperato
materiale Nital. Gli altri, reietti compresi, non devono neanche
leggerlo.
> scrivi solo per battere i tasti sulla tastiera ed avere l'ultima parola?
Claro que si.
> (ti faccio una domanda cosě te la posso dare defintivamente)
Ah, ecco. Cosa mi puoi dare definitivamente? ;-)



text:
"Antonio" <cool...@gSPAMmail.com> wrote in message
news:bQXgf.50245$
65.14...@twister1.libero.it
> Ma cosa si deve fare per essere bannati? O cosa avrete mai fatto per esserlo
> stati? Non mi sembrate persone da turpiloquio/offesa/volgarità...
C'è un regolamento da rispettare, rispettando comunque il quale non ha
la
garanzia di non essere cacciato...
Poi, non si deve parlare di assistenza, o in generale di problemi dei
prodotti Nikon, e soprattutto di prezzi e di manuali in lingua italiano.
Parlando di questi temi si diventa un po' come bestemmiatori in chiesa,
solo che poi tutti cominciano a darti del Lei, e quel punto sei
segnato... :-)



text:
Genericamente, in una parola sola? Dissentire.
In primis dal "verbo" Nital. Non ho mai fatto mistero, come del resto ha
scritto anche NickWing, di non apprezzare le politiche commerciali di Nital.
E' inutile star qui a riparlarne, dato che loro sono liberi di difendere le
loro posizioni, ed io di essere di opinione diversa, ma su questo argomento
si è parlato più e più volte sul newsgroup e in mille altre sedi.
In secundis, dagli altri partecipanti, specie (orrore!) da quelli che sono
"moderatori" e/o "Nikonisti doc" e/o qualsivoglia titolo da Nital conferito.
Ora, a me non piacciono quei forum dove si crea una "comunità ristretta" di
gente, che dopo un po' comincia a trattare con supponenza tutti i nuovi
arrivati. Questo è ben diverso da una situazione in cui la consuetudine e la
frequentazione assidua di uno spazio comune (forum, NG) creano legami tra i
partecipanti, che portano a "capirsi al volo" o a parlare di cose che magari
ai nuovi frequentatori sembrano strane o che sottintendono discussioni o
fatti precedenti. Si tratta, in buona sostanza, di mantenere una mentalità
aperta al confronto con chiunque, nel rispetto reciproco. Mentalità che - ad
esempio - trovi su molti forum esteri (
dpreview.com
 in primis). Nel
caso-Nital, quel che non mi sfagiolava della moderazione era che i
moderatori parevano invasati, manco avessero a che fare con delle bestie.
Una parola fuori posto? Censura. A parte che io non apprezzo che uno che non
ho mai visto né conosciuto cominci ogni post a me rivolto con "Dear".
Comunque sia, per spiegare il concetto, ti rimando al paragone di E.M.
Remarque in "Niente di nuovo sul fronte occidentale" quando parla degli
effetti del potere sugli uomini, con riferimento agli ufficiali di basso
grado ("dai un pezzo di carne a un cane, e quello slunga il muso. Dai un
pezzo di potere a un uomo, e quelo fa uguale, slunga il muso" perdona, ma
cito a memoria...).
La moderazione perfetta è quella che non si avverte. E in un mondo perfetto,
di moderazione non ce ne sarebbe neppure bisogno. Quando però la moderazione
inizia a farsi pesante, e nelle stesse regole che devi accettare per poter
postare su quel forum c'è scritto che a insindacabile decisione dei
moderatori determinati thread o messaggi possono esser cancellati, allora
comincia ad essere in pericolo uno dei presupposti del confronto paritario e
costruttivo, ossia la libertà di espressione (subordinata al rispetto, non
fine a sé stessa...).
E questa situazione, alla fine, ha portato ad una serie di bannaggi più o
meno giusti o opportuni. Vien da chiedersi come mai NickWing, Celio e il
sottoscritto (io mi metto per ultimo, che per conoscenze fotografiche non
voglio certo incensarmi) riescano a interagire tranquillamente con il resto
del mondo in altri spazi (
dpreview.com
,
robgalbraith.com
,
fredmiranda.com
,
photo4u, solonikon, nikonclubitalia, questo NG, e cito a memoria solo quelli
che più o meno di frequente consulto e su cui posto...), senza bisogno di
moderazione e senza mai venir ripresi, e invece sul forum Nital siano
dissidenti. Avrà mai a che fare con critiche che toccano Nital stessa, più
che le regole di civile convivenza?
Ora, uno può affermare che "parlare di corda in casa dell'impiccato"
(perdonate il modo di dire) non sia di buon gusto. Parlare delle politiche
commerciali di Nital sul forum Nital non è la massima espressione di
rispetto che uno possa avere, e fin qui posso essere d'accordo, ma il
problema "prezzo" è abbastanza pretestuoso.
Sul prezzo, ognuno metta mano al proprio portafogli, decida quanto e come
spendere, e dove acquistare. E-commerce, import europei, Hong-Kong, Ebay e
chi più ne ha più ne metta. Oggi come mai siamo "globali" a livello di
possibilità di acquisto. E questo cambiamento potenziale del mercato (6-7
anni fa chi è che comprava su Ebay? Chi comprava da Hong Kong?) non posso
dire che non preoccupi Nital, come è giusto che sia (questi sono persone che
della vendita di materiale Nikon ci campano...). Dico - semplicemente - che
arrivare ad uno scontro non credo sia produttivo per nessuno. Nè per il
consumatore, né per l'importatore, né (più alla lontana) per il produttore,
ma non credo che Nital si preoccupi di Nikon.
Fattori meritevoli di discussione, ad esempio, potevano essere l'assenza di
istruzioni in italiano nei package europei, la validità delle garanzie (su
cui il sottoscritto - pur laureato e dotato di QI almeno nella media  -
ritiene che ci siano interpretazione che definire "fumose" è un eufemismo, e
che variano dal terroristico "no nital? No party" ad un accomodante
"Worldwide? Yes, ma da LTR"), e altro ancora.
Vuoi che non capisca che le critiche sul prezzo sono pesanti, per Nital?
Ovvio che lo capisco. Ma Nital - invece che cercare un confronto con i
propri acquirenti, e vedere se e cosa si può fare, preferisce dire "il
prezzo è più alto, ma ti diamo il valore aggiunto del forum, della community
etc...". Su questo, perdona il termine "forte" il mio commento è "cazzate".
Dal forum mi banni, quindi quel valore aggiunto me lo togli. La community è
comunque fatta di utenti, quindi alla fin fine non comporta costi a Nital
(se non minimi, vedi l'impegno in tal senso di alcuni suoi uomini e un
minimo di web design esterno...). In definitiva, il "valore aggiunto" non
giustifica la differenza di prezzo, né (passami il termine) il "chinare la
testa" e dire che tutto ciò che viene da Nital sia giusto.
Ovviamente, alle conclusioni a cui sono giunto io ci può arrivare chiunque,
quindi capisci bene che il forum è per sua natura e per questi problemi uno
spazio di persone "allineate". Perché prendere Nital allora? Per gli
obiettivi, non vedo grandi ragioni, specie per la scarsa incidenza di guasti
e/o esemplari sotto la media. Per i corpi macchina, beh, il discorso è
diverso. Se ci lavori e hai bisogno di supporto italiano e in tempi celeri,
sei obbligato. Punto.
Non concordo con chi dice che "Nital=mafia" e cose simili. Oltre ad essere
gratuitamente offensivi, certi paragoni sono falsi. Nital ha una posizione
da ex-monopolista e anacronistica, sostenibile e sostenuta con successo
nell'era pre-e-commerce e pre-CEE, e probabilmente destinata a cambiare nei
prossimi anni. A denti stretti, senza annunci o slogan. Ma cambierà, ne sono
sicuro, perché come la palla di neve che diventa valanga, il passaparola
degli utenti corre. Ho fiducia nei rapporti tra le persone, e proprio per
questo credo che l'errore di bannare utenti e censurare costerà a Nital ben
di più di quanto crede (non nel mio caso, il sottoscritto non ha certo
l'immodestia di ritenersi un guru del digitale, ma Celio poteva portare un
contributo di esperienza, ricerca e disponibilità non indifferente, come
testimoniano i messaggi che ancora lo nominano sporadicamente in casa Nital,
e come lui altri).
Ma se sei arrivato fin qui, vuoi sapere dei dettagli pruriginosi, eh? :-)
Il mio caso? Io ho esordito sul forum Nital contestando Maio, dipendente
Nital, e che sul forum Nital è una sorta di figura semi-leggendaria e
divina. Maio sosteneva che non ci fosse nessun problema noto con
l'esposimetro della D2H, io invece sostenevo che negasse l'evidenza, per di
più suffragandola con cifre che non stavano in piedi. Dato che all'epoca ero
abbastanza di frequente in contatto con Thom Hogan, e quotidianamente
bazzicavo dpreview, sapevo bene sia il totale delle D2H vendute, sia quanti
utenti avessero già avuto il problema. Ovviamente, venni tacciato di "lesa
maestà", bacchettato sulle dita e sfanculato. La conclusione la sappiamo
tutti. Un paio di mesi or sono, Nikon ha ammesso il problema, concedendo
addirittura la riparazione gratuita fuori garanzia. Nital ripara
gratuitamente persino le macchine che non ha importato, quindi mi pare una
posizione ben precisa di Nikon, che riconosce il problema, così come quello
della "blinking green light of death" sulla D70. Vedi un po' tu se il
problema non era noto, e se valeva la pena di negare a oltranza, e far
passare per cretino un utente...
Il mio harakiri comunque è stato a maggio, post-acquisto della D2x.
Bellissimo corpo, peccato che l'AF sia impreciso. Di chi è la colpa? Lenti,
corpo, AF? Dato che lo noto dal primo giorno di utilizzo, chiedo lumi sul
forum. Qui si innesca una sorta di telenovela, in cui in primis vengo
bollato come uno "che non ha capito il complesso sitema di messa a fuoco
della D2x" (avevo anche una D2H, bada...), poi come uno che si lamenta di
tutto e tutti, e infine come uno da bannare, quando faccio presente che è
una bella rottura dover mandare (pagando la spedizione) a LTR una macchina
di 3 giorni di vita, e non avere diritto ad una sostituzione (cosa che
avviene in tutto il resto del globo terracqueo, come testimoniano i post su
dpreview). La macchina mi torna con l'identico problema, salvo accorgermi
che a parte il seriale identico, si tratta di un altro corpo. Con il sensore
centrale, le cose migliorano, con quelli laterali no, in maniera
"unpredictable", ossia a volte ci sono buoni risultati e a volte no (e passi
l'imperizia, ma da cavalletto...). Mi sono studiato virtualmente tutto il
CAM2000, poi ho rifatto presente che non ero soddisfatto, e che dopo 4500
euro mi aspettavo un'assistenza ben diversa. Avrò sbagliato a farlo
direttamente sul forum, ma questo ha portato al ban (e se non era "Nikon
experience" la mia...).
Con Maio ho poi avuto modo di chiarire diverse cose di persona (continuo ad
avere anche posizioni diverse dalle sue, ma non è che manchi il rispetto,
almeno per parte mia...). Devo dire che il sig. Testa si è dimostrato
persona squisita, mentre Di Francesco (materialmente autore del ban) non
l'ho mai conosciuto (ma chi me ne ha parlato non lo ha fatto in termini
benevoli...). Michele Di Francesco si è comunque manifestato qualche volta
direttamente su questo NG, dove è stato vitualmente bastonato da Zott!!! e
compagnia bella. E' tornato a farsi valere in casa sua, ossia sul forum
Nital. Capisci dove voglio arrivare? Io posso essere dutro, posso difendere
le mie opinioni, posso ammettere che nel mio caso la fretta fosse cattiva
consigliera (ma il diritto di recesso scadeva, e 4500 euro son belli eh...),
ma su certi comportamenti non passo sopra.
Una delle cose che ricordo della mia trasferta torinese (positiva, dato che
la D2x è stata tarata perfettamente), è stata una affermazione di Maio, che
mi disse che "sapeva bene che parlavo male di Nital sul NG". Ecco, temo che
per NickWing la cosa sia stata la stessa. Si è macchiato della colpa di
parlar male di Nital, fuori dal forum. bello eh? Il grande fratello ti
guarda... Ma dai! Ma come siete messi. Non siamo più ragazzini che non sanno
controllare o coordinare lingua e cervello, spiace quindi che in certi casi
Nital ci abbia trattato come tali, in barba alla libertà di opinione e al
rispetto (che, giova dirlo, doveva essere reciproco, e non unilaterale...).
In conclusione? Credo che Nital sia ben conscia di tante sue decisioni e
posizioni impopolari, per cui non posso certo riconoscerle una sorta di
involontarietà o preterintenzionalità. Sanno benissimo quello che fanno, e
credo che per correttezza anche gli utenti debbano avere lo stesso grado di
consapevolezza e informazione su pro e contro, per poi poter decidere
autonomamente come sia meglio spendere i loro soldi (il cui autofocus
funziona semopre bene :-))).
Dato che il mio post sarà di certo letto dai sognori di Nital, colgo
l'occasione di far loro i miei saluti, e anzi, in un impeto di brillantezza
gli anticipo gli auguri per le feste...
Il Mando


text:
> C'č un regolamento da rispettare, rispettando comunque il quale non ha
> la
> garanzia di non essere cacciato...
> Poi, non si deve parlare di assistenza, o in generale di problemi dei
> prodotti Nikon, e soprattutto di prezzi e di manuali in lingua italiano.
> Parlando di questi temi si diventa un po' come bestemmiatori in chiesa,
> solo che poi tutti cominciano a darti del Lei, e quel punto sei
> segnato... :-)
Ecco,e io che ci ho messo 13 kappa per dirlo... ah, il dono della sintesi!
;-))))


text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> wrote in message
news:43845de7$0$8493$
5fc...@news.tiscali.it
>... è stata una affermazione di Maio, che
> mi disse che "sapeva bene che parlavo male di Nital sul NG".
"Parlar male"? Nel mio modo di vedere, "parlar male" di qualcuno
significa dire a riguardo cose non vere.
Sfido chiunque, compresi i signori di Nital, a trovare un messaggio
mio, di Nickwing o tuo, che contenga manifeste falsità a loro
riguardo.
Per quanto mi riguarda, su di loro ho solo espresso mie personali
opinioni su quella che è la loro politica commerciale: sui prezzi,
sulla manualistica e sui "valori aggiunti"; oppure su quanto appare
sui forum, visibile a tutti, riguardo ad esempio il trascurare certi
problemi che poi Nikon stessa ha provveduto a segnalare.
Il motivo del mio bannaggio è stata una frase scritta qui su certi
personaggi che affollano quel forum, e che sono pronti ad applaudire
qualsiasi scelta venga loro proposta (da Nikon o da Nital): in effetti
c'ero andato pesante dando loro dei "lobotomizzati"; Antonio C.
ha riportato il messaggio fuori del contesto facendo sembrare che io
considerassi tutti i partecipanti al forum come tali. Va bene, ho
sbagliato, me lo sono meritato, anche se non ho contravvenuto nessuna
regola del forum, avendo espresso le mie idee altrove.
Peccato però che alcuni dei partecipanti al forum, di cui alcuni
battezzati anche come Nikonista doc, dicano cosa anche peggiori a
quelli che osano affrontare temi come quelli sopraindicati (manuali,
prezzi, ecc...). Oggi c'è una sezione chiamata Sushi Bar (questo
l'ho scoperto a casa di un amico Nikonista che si doveva registrare
per attivare la garanzia della D70), che è visibile solo agli utenti
registrati, in cui vengono spostate tutte le discussioni definite
"scomode" (manuale, prezzi, ecc...). Da quel che il mio amico mi
riferisce, non è che la mossa abbia limitato dissensi e discussioni
accese, a giudicare dal numero di thread chiusi, solo che non sono
più visibili ai più...
Ho notato, dal listino prezzi Nital in generale calo, che qualcosa
è cambiato. Forse i messaggi che noi abbiamo cercato di mandare più
volte, che sono gli stessi che poi arrivano dal mercato, sono
arrivati; non ho la presunzione di vantare meriti, ma che forse
qualche ragione ce l'abbiamo, questo sì...



text:
Celio Vibenna wrote:
> Ho notato, dal listino prezzi Nital in generale calo, che qualcosa
> è cambiato. Forse i messaggi che noi abbiamo cercato di mandare più
> volte, che sono gli stessi che poi arrivano dal mercato, sono
> arrivati; non ho la presunzione di vantare meriti, ma che forse
> qualche ragione ce l'abbiamo, questo sì...
>
Avete notato inoltre, a parziale integrazione di quello che dici Celio,
che da qualche mese l'anno di garanzia Worldwide assicurato dai
pieghevoli multilingue presenti in tutti i prodotti Nikon (nital e non)
è stato esteso in Italia anche ai prodotti non importati direttamente da
Nital? C'era un thread qualche tempo fa su nital forum in cui se ne
parlava, ora anche qui sicuramente il merito non è mio, e ci
mancherebbe, ma forse l'aver fatto un pò di casino, e l'aver smosso un
pò di opinioni in giro per il web a qualcosa è servito...
ecco i link, da notare il *post di Maio* :
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13555
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=715&hl=
Solo un anno fa a dire una cosa del genere in nital forum saresti stato
messo al rogo, altro che bannaggio... :-D



text:
> Avete notato inoltre, a parziale integrazione di quello che dici Celio,
> che da qualche mese l'anno di garanzia Worldwide assicurato dai pieghevoli
> multilingue presenti in tutti i prodotti Nikon (nital e non) è stato
> esteso in Italia anche ai prodotti non importati direttamente da Nital?
> C'era un thread qualche tempo fa su nital forum in cui se ne parlava, ora
> anche qui sicuramente il merito non è mio, e ci mancherebbe, ma forse
> l'aver fatto un pò di casino, e l'aver smosso un pò di opinioni in giro
> per il web a qualcosa è servito...
>
> ecco i link, da notare il *post di Maio* :
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=13555
>
>
>
http://www.nikonclubitalia.it/public/forum//index.php?showtopic=715&hl=
E' proprio una delle cose su cui avevo puntato il dito... Vedi che a
chiedere ciò che ti spetta ottieni qualcosa?


text:
Il Mando wrote:
> E' proprio una delle cose su cui avevo puntato il dito... Vedi che a
> chiedere ciň che ti spetta ottieni qualcosa?
fatto salvo il fatto che se poi a loro gli rode ti buttano fuori   ;-)
in fin dei conti perň non me ne frega niente :-D



text:
> fatto salvo il fatto che se poi a loro gli rode ti buttano fuori   ;-)
> in fin dei conti perň non me ne frega niente :-D
Beh, non č che da quando non sei piů su quel forum fotografi peggio :-)
E di posti dove discutere di fotografia ce ne sono in abbondanza, per cui...


text:
"Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> wrote in message
news:43845e7f$0$8489$
5fc...@news.tiscali.it
> > Poi, non si deve parlare di assistenza, o in generale di problemi dei
> > prodotti Nikon, e soprattutto di prezzi e di manuali in lingua italiano.
> > Parlando di questi temi si diventa un po' come bestemmiatori in chiesa,
> > solo che poi tutti cominciano a darti del Lei, e quel punto sei
> > segnato... :-)
>
> Ecco,e io che ci ho messo 13 kappa per dirlo... ah, il dono della sintesi!
> ;-))))
A me piace sempre colorire un po' quello che scrivo, sennò non ci
trovo gusto. Però poi ho scritto anch'io la mia mappazza... :-)



text:
Il Wed, 23 Nov 2005 11:04:22 +0100, "Il Mando"
<
ilmandoFU...@libero.it
> ha scritto:
>> Non sempre paga, ma la coerenza è una cosa a cui tengo, io...
>Hum... più coerente di me che sono ancora bannato...
Ma in quanti siamo stati "esiliati"? :-)


text:
Il Wed, 23 Nov 2005 18:51:33 +0100, Rock ha scritto:
>>> Non sempre paga, ma la coerenza è una cosa a cui tengo, io...
>
>>Hum... più coerente di me che sono ancora bannato...
>
> Ma in quanti siamo stati "esiliati"? :-)
tu chi sei, non mi ricordo... :-)



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc8c3c4e46406c19749...@mygate.mailgate.org...
> "Il Mando" <
ilmandoFU...@libero.it
> wrote in message
> news:43843ea6$0$8496$
5fc...@news.tiscali.it
>
> che non ho mai usato e che è stato bannato preventivamente :-)
Nemmeno Bush... ;)
Stef


text:
Il Wed, 23 Nov 2005 23:09:09 +0100, Stef_Ozzy ha scritto:
>> che non ho mai usato e che è stato bannato preventivamente :-)
>
> Nemmeno Bush... ;)
ho un cerchiolino rosso in mezzo agli occhi, mi devo preoccupare?



text:
On Wed, 23 Nov 2005 23:15:33 +0100, Celio Vibenna
<
celio.vibenn...@gmail.com
> wrote:
>ho un cerchiolino rosso in mezzo agli occhi, mi devo preoccupare?
Non ti preoccupare non e' nulla, ecco, stai fermo un attimo...
:-)
/* Eta Beta */


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:18k122yzjkxar.5ito9jlg21bh$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 23 Nov 2005 23:09:09 +0100, Stef_Ozzy ha scritto:
>
>>> che non ho mai usato e che è stato bannato preventivamente :-)
>>
>> Nemmeno Bush... ;)
>
> ho un cerchiolino rosso in mezzo agli occhi, mi devo preoccupare?
Dipende se eri tra i daltonici del Ng... non mi ricordo ;-))))))))))
Stef


author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:87626b977232a834acc...@mygate.mailgate.org...
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
> :-)
>
> P.S. Contestualmente il forum Nital ha perso anche quello che secondo me
> ha dato di più, tecnicamente parlando.
>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24625&hl=
> Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
> dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
Se Sparta piange Atene certo non ride (o era il contrario???).
Noi che abbiamo perso Capasso allora?
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
"Celio Vibenna" <
celio.vibenn...@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:18k122yzjkxar.5ito9jlg21bh$.dlg@40tude.net...
> Il Wed, 23 Nov 2005 23:09:09 +0100, Stef_Ozzy ha scritto:
>
>>> che non ho mai usato e che è stato bannato preventivamente :-)
>>
>> Nemmeno Bush... ;)
>
> ho un cerchiolino rosso in mezzo agli occhi, mi devo preoccupare?
>
è la luce di assistenza autofocus dellla Beretta coolpix 7900.. io non mi
muoverei che poi vieni mosso..


text:
Zott !!! wrote:
> "Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:87626b977232a834acc...@mygate.mailgate.org...
>
>>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24626&hl=
>>:-)
>>
>>P.S. Contestualmente il forum Nital ha perso anche quello che secondo me
>>ha dato di più, tecnicamente parlando.
>>
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=24625&hl=
>>Sono contento per photo4u, la sezione Nikon sarà sicuramente arricchita
>>dai contributi di Matteo più di quanto non lo fosse già.
>
>
> Se Sparta piange Atene certo non ride (o era il contrario???).
> Noi che abbiamo perso Capasso allora?
dai non mi vorrai paragonare Matteo a Morgan su...



text:
"NickWing" <
nickwin...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4385861f$1...@newsgate.x-privat.org...
> dai non mi vorrai paragonare Matteo a Morgan su...
Ogni scarrafone è bello a mamma soia... ;-)
Suvvia, possibile che stiate tutti perdendo il senso dell'umorismo? :-)



text:
Zott !!! wrote:
> Suvvia, possibile che stiate tutti perdendo il senso dell'umorismo? :-)
MAI!!! :-D :-D :-D



author: Gianni Rondinini

text:
On Wed, 23 Nov 2005 07:52:03 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>mi da tanto, mi sa che faccio incetta di vecchi AI, ce ne sono alcuni
>che sono notoriamente spettacolari e si trovano a due soldi.
mi faresti una lista? stavo pensando alla stessa cosa :)
in ufficio la d-slr serve spesso e stavo pensando se non prenderne una
da tenere sempre a casa --tra borsello, zaino con la d100 + 2 ottiche,
borsa del portatile e spesso un paio di raccoglitori ad anelli, quando
vengo in ufficio mi pare di essere un albanese... =)--.
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, troppi, RA)
VBR - Vero Birro Romagnolo
...parche' an pňs tně avert e shelf seza ciapé i bajoc!


text:
Il Thu, 24 Nov 2005 15:04:10 +0100, Gianni Rondinini ha scritto:
> mi faresti una lista?
AI/AIS 20 f3.5 o se lo trovi f4, nitidezza come e più del 20 f2.8 odierno,
ma con meno flare.
AI/AIS 24 f2.8 lo schema ottico è lo stesso dell'attuale, ma la costruzione
in metallo ne fa un oggetto di culto, chiedi a chi ce l'ha, li vedrai con
negli occhi la luce dell'amore :-)
AI/AIS 50 f1.4 come l'af-d
50 H-C f2, leggi in giro sulla rete come se ne parla, per curisità. Alcuni
lo paragonano al Leitz Summicron.
AI/AIS 55 f2.8 Micro, antenato del 60 f2.8
AI/AIS 85 f2
AI/AIS 105 f2.5 sfocato da favola e nitidezza eccellente, a tutti i
diaframmi.
AI/AIS 180 f2.8, è uno schema ottico classico, identico all'attuale
AI/AIS 80-200 f4 (ebbene sì anche Nikon faceva ottiche del genere), oppure
in alternativa 70-210 f4-5.6
AI 500 f8 Reflex, si trova a due soldi ed è piccolo e leggero.
se lo trovi (ma molto difficile) ti consiglio, al posto dei 50 sopra
indicati, il 45 f2.8, cosa per cui prima o poi Eta Beta mi farà la pelle.
Dei sopra elencati possiedo (anche se da poco) il 20 f3.5 e il 105 f2.5 e
posso dirne solo che bene; gli altri o li ho avuti (50 f1.4) oppure li ho
visti e ne ho sentito parlare da chi li ha.
DA EVITARE COME LA PESTE:
*) qualsiasi 28 mm f2.8 che non sia l'AF-D
*) il 35 f2, non ha lo stesso schema dell'attuale e non se ne parla bene in
giro



text:
ringrazio, seduto ed in attesa fremente :)
saluti.
--
Gianni Rondinini (30, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
... parchè mè an pòs tnì avért e scelf sèza ciapé i bajoc!


title: fotografare aerei

author: Roby

text:
Ciao a tutti !
Come da oggetto vorrei qualche consiglio per fotografare al
meglio aerei acrobatici in movimento. Ho provato con la mia hp850
e sono riuscito a congelare il movimento con tempi di
apertura di circa 1/500 e 1/1000 di secondi ma la forte intensità del
cielo mi oscura l'aereo!
Ringrazio anticipatamente.
Ciao , Roby.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: fotografare aerei

text:
"Roby" <
roby...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bc9n1t$p4q$1...@news.newsland.it...
> Ciao a tutti !
> Come da oggetto vorrei qualche consiglio per fotografare al
> meglio aerei acrobatici in movimento. Ho provato con la mia hp850
> e sono riuscito a congelare il movimento con tempi di
> apertura di circa 1/500 e 1/1000 di secondi ma la forte intensità del
> cielo mi oscura l'aereo!
>
Se hp850 ha lo spot misura l'esposizione sull'aereo, altrimenti se non hai
il cartoncino grigio con te misura l'esposizione sul palmo della tua mano
esposto al sole usa l'esposizione manuale che hai letto.
MAX


title: fotografare aerei

author: }pikselfun{

text:
ma la forte intensità del
> cielo mi oscura l'aereo!
Hai una digitale in mano... io la sto per prendere e il motivo principale
per cui lo faccio e di aprire il mio bel photoshop, selezionare
diligentemente il mio aereo troppo scuro e schiarirlo con le curve
mettendolo nel xxxx alle pellicole chimiche!!
;-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
a parte l'esagerazione..... io faccio grafica di mestiere a te forse non
riuscirebbe comodo "taroccare" tutte le tue foto... cmq provaci è divertente
;P
ciao


title: fotografare aerei

text:
"}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto nel messaggio
news:TtZFa.128637$g92.2...@news2.tin.it...
> ma la forte intensità del
> > cielo mi oscura l'aereo!
>
>
> Hai una digitale in mano... io la sto per prendere e il motivo principale
> per cui lo faccio e di aprire il mio bel photoshop, selezionare
[CUT]
Quello che dici e' tutto vero, oltre che comodo :D :D
Pero' resto dell'idea che anche con il digitale una buona immagine deve
nascere dietro l'obbiettivo, non su PS. Diciamo, in soldoni, che con PS e'
giusto valorizzare l'immagine, un po' meno correggerla.
Per quanto riguarda Roby segui il suggerimento di massi69, se non hai la
misurazione SPOT limitati a sovraesporre di 1 EV o anche  +, il cielo
diventera' praticamente bianco ma almeno l'areo sara' correttamente esposto
!
Ciao,
Max
--
_______________________
MAX
Minolta Dimage 7x Owners Group
http://it.groups.yahoo.com/group/minoltad7/


title: fotografare aerei

text:
> Quello che dici e' tutto vero, oltre che comodo :D :D
> Pero' resto dell'idea che anche con il digitale una buona immagine deve
> nascere dietro l'obbiettivo, non su PS. Diciamo, in soldoni, che con PS e'
> giusto valorizzare l'immagine, un po' meno correggerla.
diciamo che il bello č che con PS puoi rendere decente anche una foto
scattata con una 2Mp che non ha controlli manuali arrivando quasi ai livelli
di una macchina Pro (ovviamente soltanto per quanto riguarda colori,
esposizione, contrasto!)


title: fotografare aerei

text:
"}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto nel messaggio
news:YF_Fa.129284$g92.2...@news2.tin.it...
>
> > Quello che dici e' tutto vero, oltre che comodo :D :D
> > Pero' resto dell'idea che anche con il digitale una buona immagine deve
> > nascere dietro l'obbiettivo, non su PS. Diciamo, in soldoni, che con PS
e'
> > giusto valorizzare l'immagine, un po' meno correggerla.
>
>
> diciamo che il bello è che con PS puoi rendere decente anche una foto
> scattata con una 2Mp che non ha controlli manuali arrivando quasi ai
livelli
> di una macchina Pro (ovviamente soltanto per quanto riguarda colori,
> esposizione, contrasto!)
si, quasi ;)..... ad es. una foto sovraesposta non le recuperi piu' in
termine di dettagli oppure il contrasto e la definizione persa da una errata
messa a fuoco possono essere compensati, ma non *corretti*.
Insomma, mi ripeto, imho ritengo che l'utilizzo di PS e' ideale per
migliorare, impreziosire, arricchire..... una immagine. Certo, puo' anche
correggere molto bene (con una buona capacita' di chi lo utilizza) ma questo
non deve giustificare il vantaggio del digitale rispetto alla pellicola.



title: fotografare aerei

author: Leonardo B.

text:
"}pikselfun{" <
ia...@pikselfun.com
> ha scritto nel messaggio
news:TtZFa.128637$g92.2...@news2.tin.it...
> ma la forte intensità del
> > cielo mi oscura l'aereo!
>
>
> Hai una digitale in mano... io la sto per prendere e il motivo principale
> per cui lo faccio e di aprire il mio bel photoshop, ....
visto che hai la digitale in mano...potra a fare piu' scatti a diverse
esposizioni.
E' CHIARO che non potrai avere tutto correttamente esposto in un solo scatto
a causa della diversa illuminazione aereo/cielo
O bruci il cielo o fai scuro l'aereo..
Se vuoi usare a pieno il digitale..
fai due scatti una per il cielo e l'altro per l'aereo e poi li mischi ;-)
--
Ciao Leonardo


title: fotografare aerei

text:
> giusto valorizzare l'immagine, un po' meno correggerla.
> Per quanto riguarda Roby segui il suggerimento di massi69, se non hai la
> misurazione SPOT limitati a sovraesporre di 1 EV o anche  +, il cielo
> diventera' praticamente bianco ma almeno l'areo sara' correttamente esposto
> !
> Ciao,
> Max
Rigrazio tutti per i consigli. Anch'io sono del parere che la buona
riuscita di una foto deve provenire direttamente dalla macchina
fotografica e non da manipolazioni, nulla togliendo agli
innumerevoli e fantastici effetti che si possono aggiungere
con PS.
Proverò sia l'esposizione a SPOT che a sovraesporre di 1EV.
Ciao, Roby.



title: Canon A70 vs Kodak DX6440 zoom

author: Rugantino

text:
Avevo quasi del tutto deciso per l'acquisto della Canon Power Shot A70,
quando sulla rivista Tutto fotografia digitale mi appare un articolo della
Kodak DX6440 zoom.
Ora il prezzo consigliato è di "soli" 499 Euro considerando che si tratta di
una fotocamera da 4,23 megapixel, con uno zoom ottico 4x e uno digitale
3,8x, e un obiettivo di qualità professionale della Schneider-Kreuznach
Variogon di cui si parla molto bene. In più dal sito della Kodak leggo che
ha la possibilità di riprendere filmati con audio fino ad 80 minuti
(limitati dalla capacità della scheda di memoria esterna). Tutte
caratteristiche apparentemente migliori rispetto alla Canon.
A questo punto chiedo a voi esperti:
ne sapete qualcosa? Cosa ne dite? E sopratutto cosa mi consigliate?
Saluti


title: Canon A70 vs Kodak DX6440 zoom

author: Miliuzzo

text:
Lo stesso dubbio che ho io con un unica differenza: Canon A80 o Kodak
DX6440???
Dalle caratteristiche la Kodak sembra migliore...


title: Canon A70 vs Kodak DX6440 zoom

author: kyxx

text:
Ho la Canon A70, se dovessi scegliere avedno piů soldi credo prenderei la
A80! :)
i filmati fino a 80 minuti non servono a nulla.. a meno che non hai memoria
e batterie quasi infinite! non farai che riprendere brevi filmati,
altrimenti prendevi una videocamera..
bye


title: Fotocamere mini

author: Durban Poison

text:
Salve a tutti, voglio innanzitutto premettere che sono un assoluto neofita
nel campo della fotografia, gradirei solamente ricevere qualche consiglio
per l'acquisto di una macchina digitale.
Sono propenso ad acquistare un Pentax Optio S, per le sue misure
ridotte...controindicazioni?
Vi sarei grato se potreste anche indicarmi fotocamere equivalenti per
quanto
riguarda le dimensioni.
Grazie mille
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Olympus c5050: info su siti specialistici?

author: Martin Maguire

text:
E' uscito qualcosa su siti specialistici tipo Dpreview o Steve's Digicam?
Grazie.


author: Pittopixel

text:
ancora niente ...
é da questa mattina che avevo visto la possibilita' di comprarla e sul sito
olympus č gia presente.
Sto aspettando la recesione prima di ordinarla...
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:LF4e9.9478$AW6.1...@twister2.libero.it...



text:
Pittopixel <
in...@baciamolemani.nospam.it
> wrote in message
i25e9.72744$pX1.2...@news2.tin.it...
> ancora niente ...
> é da questa mattina che avevo visto la possibilita' di comprarla e sul
sito
> olympus č gia presente.
> Sto aspettando la recesione prima di ordinarla...
Secondo te quando uscira e dove?
Questa macchina sconvolge tutti i miei piani....


text:
Gia' oggi quando sono andato sul sito Olympus č presente nella Gamma, č gia
in vendita da
http://www.photoshoppingcenter.de/
Pero' una non si trova ancora una prova nei siti specializzati
aspetteri quella prima di ordinarla
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Jb5e9.9612$AW6.1...@twister2.libero.it...



text:
Io l'unica scheda della C5050 l'ho trovata qui:
http://www.jugend.co.il/katavot/frame.asp?url=showquestion.asp?faq=22&fldAut
o=436
"Pittopixel" <
in...@baciamolemani.nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:Wi5e9.64910$ub2.1...@news1.tin.it...



title: il prezzo giusto

author: Bat

text:
Volevo vendere la mia Minolta Dimage 7i è in ottimo stato acquistata a 1200
euro circa 26 mesi fà,volevo chiedere 350 euro è un prezzo onesto?


title: il prezzo giusto

author: emiazygos

text:
"Bat" <
roberto....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:SAnpe.994645$b5.43...@news3.tin.it...
> Volevo vendere la mia Minolta Dimage 7i è in ottimo stato acquistata a
> 1200
> euro circa 26 mesi fà,volevo chiedere 350 euro è un prezzo onesto?
>
>
Troooooooppo bella, perchè la vendi? Boh, direi di si', fra 300 e 350 euri
direi!


title: il prezzo giusto

author: EnzoGaGa

text:
> Volevo vendere la mia Minolta Dimage 7i è in ottimo stato acquistata a
1200
> euro circa 26 mesi fà,volevo chiedere 350 euro è un prezzo onesto?
>
>
> Certo che spendere 1200 per una macchina fotografica vuol dire che tieni i
soldi da buttare...


title: il prezzo giusto

text:
"EnzoGaGa" <
enzu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bwope.994970$b5.43...@news3.tin.it...
>> Certo che spendere 1200 per una macchina fotografica vuol dire che tieni
>> i
> soldi da buttare...
>
Parliamone, si parla di + di 2 anni fa, la tecnologia era diversa! E'come se
dicessi a uno che adesso si compra una mega-reflex digitale che spreca i
soldi.......ma se adesso quello ci vuole per averla! Per l'epoca non era
neanche tanto costosa ed era il top di gamma veramente!


title: il prezzo giusto

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"EnzoGaGa" disse:
>> Certo che spendere 1200 per una macchina fotografica vuol dire che tieni i
> soldi da buttare...
Quasi i soldi che un fumatore spende in 1 anno.
--
"le vie del signore sono infinite" (IL PRETE)
"...e quelle dei campi anche.." (MIO NONNO)


title: il prezzo giusto

author: tsume

text:
> >> Certo che spendere 1200 per una macchina fotografica vuol dire che
tieni i
> > soldi da buttare...
>
> Quasi i soldi che un fumatore spende in 1 anno.
>
dipende da quanto fuma.


title: il prezzo giusto

text:
Sorpassando Schumacher con il suo motocoltivatore Landini elaborato Polini
"tsume" disse:
> dipende da quanto fuma.
Ovvio. :-)
Se fuma tanto i 1200 Euro li spende anche in 6 mesi.



title: batterie compatibili per eos 1000d

author: coguaro

text:
ciao a tutti  vorrei comprare un  pacchetto batterie  supplementare per la
1000d
in giro anni fa avevo sentito che  una  marca di batterie per cellulari  ha
avuto non pochi problemi perche' le batterie scoppiavano...
non e' che utilizzando un compatibile rischio una cosa del genere?
non e' che la macchina fotografica si puo' rovinare?


title: batterie compatibili per eos 1000d

author: Pastello

text:
"coguaro"
Ho sempre sentito che le compatibili prese su ebay (meglio da siti italiani
o europei),
sono molto buone.
Ciao.


title: batterie compatibili per eos 1000d

author: Al

text:
"coguaro" <
cog...@pincopalla.it
> ha scritto nel messaggio
news:%NC4n.87840$813....@tornado.fastwebnet.it...

Vai qui � ottimo
http://stores.shop.ebay.it/OHM-HERO-BEST-ACCESSORIES-STORE__W0QQ_armrsZ1


title: COMPACT FLASH: Hama o non Hama?

text:
In un mio post di ieri c'è chi mi Sconsiglia una CF HAMA 128 MB a 73 Euro
(negozio) dicendo che altre sono migliori....
Mi fate una graduartoria delle migliori? (NON roba che si trova solo
all'estero....).
Verbatim? Sandisk? Lexar?
Ma alla fine a parità di velocità non sono tutte uguali?????
Grazie.


title: COMPACT FLASH: Hama o non Hama?

author: Pisilio

text:
Mi ricollego a questo per chiedere 1 cosetta: mi sbaglio o qualche tempo fa
qualcuno ha detto che le Hama non andavano bene con le Minolta 7i, mi
sbaglio?! E' vero??
"Martin Maguire" <
mar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IHtJ9.2269$Ou4....@twister2.libero.it...



title: COMPACT FLASH: Hama o non Hama?

author: da Toi cucina tipica

text:
da Toi cucina tipica presenta:
"Re: COMPACT FLASH: Hama o non Hama?"
"Pisilio" <
mdean...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:j2uJ9.27619$t_1.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Mi ricollego a questo per chiedere 1 cosetta: mi sbaglio o qualche tempo
fa
> qualcuno ha detto che le Hama non andavano bene con le Minolta 7i, mi
> sbaglio?! E' vero??
Ciao
Forse il post a cui ti riferisci era il mio.
Ho notato dei problemi sulla D7 con firmware aggiornato alla vers. 2.0, con
il vecchio andava benissimo.
Ritengo che sia dovuto al fatto che le Minolta vanno d'accordo con CF che
montano controller Hitachi (come da talloncino trovato nella confezione).
Magari Hama non montano questo tipo di controller, cmq fino
all'aggiornamento del firmware non ho mai avuto problemi, successivamente ho
riscontrato un peggioramento delle prestazioni della macchina nelle
operazioni su CF, lettura, scrittura, cancellazione, formattazione.
Tieni in ogni caso presente che su altre macchina vanno come dei trenini,
sono anche abbastanza veloci...
Ciaociao
Toi


title: COMPACT FLASH: Hama o non Hama?

text:
Proprio quello era il msg a cui mi riferivo, grazie!
Mi informavo perchè ho appena ordinato una Minolta 7i e mi devo organizzare
per comprare le CF!!
"da Toi cucina tipica" <blea...@bleaahhhh.bleee> ha scritto nel messaggio
news:snDJ9.3068$TC5....@twister1.libero.it...



title: Ordine a Fotodigit : delusione

author: Lee

text:
Ho fatto un ordine oltre una settimana fa di: una custodia sony ed una
memory card (dato chehanno abbassato i prezzi) e a tutt'oggi mi hanno
chiamato solo il giorno dopo che avevo fatto l'ordine per avere la
conferma ma non ho ancora ricevuto niente.
Da quello che ho capito loro aspettano l'ordine, ordinano i pezzi e teli
inviano, non hanno niente in magazzino.
Avete altri siti con prezzi migliori o uguali ma che consegnino in fretta??
ciao e grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ordine a Fotodigit : delusione

author: Andrea

text:
Io, invece, mi sono trovato benissimo: avevo ordinato una borsa Sony, il
giorno dopo mi hanno chiamato per la conferma dicendomi che al momento non
era in pronta consegna ma lo sarebbe stata in un paio di giorni. Infatti,
dopo due giorni mi hanno richiamato dicendomi che l'ordine era stato evaso
tramite corriere Bartolini.
Mi ritengo più che soddisfatto per la celerità e soprattutto per la cortesia
con la quale sono stato trattato.
"Lee" <
lee_p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai85lh$eiv$1...@news.newsland.it...



title: Ordine a Fotodigit : delusione

author: pippo

text:
"Lee" <
lee_p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai85lh$eiv$1...@news.newsland.it...
> Ho fatto un ordine oltre una settimana fa di: una custodia sony ed una
> memory card (dato chehanno abbassato i prezzi) e a tutt'oggi mi hanno
> chiamato solo il giorno dopo che avevo fatto l'ordine per avere la
> conferma ma non ho ancora ricevuto niente.
> Da quello che ho capito loro aspettano l'ordine, ordinano i pezzi e teli
> inviano, non hanno niente in magazzino.
>
> Avete altri siti con prezzi migliori o uguali ma che consegnino in
fretta??
>
> ciao e grazie
>
 Io ho ordinato degli articoli venerdi scorso, il lunedi mattina li avevo a
casa.
Senza dubbio avranno avuto dei problemi.
ciao



title: Ordine a Fotodigit : delusione

author: frask

text:
"Lee" <
lee_p...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ai85lh$eiv$1...@news.newsland.it...
> Ho fatto un ordine oltre una settimana fa di: una custodia sony ed una
> memory card (dato chehanno abbassato i prezzi) e a tutt'oggi mi hanno
> chiamato solo il giorno dopo che avevo fatto l'ordine per avere la
> conferma ma non ho ancora ricevuto niente.
Tempo fa ho ordinato alcuni articoli (tra cui la digitale) da FotoDigit.
Dopo esser stato contattato telefonicamente nella mattinata, mi
hanno consegnato la merce rispettando pienamente i tempi di consegna
(un giorno e mezzo).
> Da quello che ho capito loro aspettano l'ordine, ordinano i pezzi e teli
> inviano, non hanno niente in magazzino.
>
> Avete altri siti con prezzi migliori o uguali ma che consegnino in
fretta??
>
Prova a cercare nei messaggi precedenti, ci sono molti siti tedeschi.


title: Ordine a Fotodigit : delusione

author: DadoKing

text:
Purtroppo il problema ce l'hanno quando non hanno la merce in magazzino...
..l'unica cosa è che al momento dell'ordine potrebbero anche dire i
tempi...
Io ho ordinato a FEBBRAIO (!!!!!!!!!!) una lente aggiuntiva HOYA per la
mia G2 e mi è arrivata una settimana fa!
Credo abbiano raggiunto il top dei ritardi!



title: Ordine a Fotodigit : delusione

author: Ronnie

text:
Se ci tenete tanto ai vostri soldini,
perchè non vi informate prima se l'articolo è subito
disponibile??????????????????
 Mah!


title: Ordine a Fotodigit : delusione

text:
On Wed, 31 Jul 2002 10:04:01 +0200,
lee_p...@libero.it
 (Lee) wrote:
>Ho fatto un ordine oltre una settimana fa di: una custodia sony ed una
>memory card (dato chehanno abbassato i prezzi) e a tutt'oggi mi hanno
>chiamato solo il giorno dopo che avevo fatto l'ordine per avere la
>conferma ma non ho ancora ricevuto niente.
>Da quello che ho capito loro aspettano l'ordine, ordinano i pezzi e teli
>inviano, non hanno niente in magazzino.
>
>Avete altri siti con prezzi migliori o uguali ma che consegnino in fretta??
>
>ciao e grazie
In Italia:
http://www.fotoflash.it/
http://www.laplaca.it/
http://www.cafoto.it/
http://www.atomic.it/
http://willage.tiscali.it/shopping/00start.asp?vendor=4970
http://www.misterprice.it/
http://www.sanmarinophoto.com/
In Germania:
http://www.fotoking.de/
http://www.computeruniverse.net/
http://www.photoshoppingcenter.de/iindex10.htm
http://www.camera-discount.de/
http://www.eg-electronics.de/
http://www.topvisionshop.de/
http://www.technology-online.com/
Cmq a fotodigit ho ordinato il fodero della sony 707 ed e' arrivato il
giorno dopo. Saranno un po' cari ma direi piuttosto efficienti.


title: Fuji s602 zoom vendo

text:
Ciao sono da Paova;vendo Fuji finepix s602 zoom con garanzia originale
perchè ho acquistato una reflex diditale.La macchina è in pefetto
stato(eventualmente vedere per credere).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Fuji s602 zoom vendo

text:
Price?
AM
"luca66" <
luca.s...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0cfk6$e51$1...@news.newsland.it...
> Ciao sono da Paova;vendo Fuji finepix s602 zoom con garanzia originale
> perchč ho acquistato una reflex diditale.La macchina č in pefetto



title: Fuji s602 zoom vendo

author: io@chebello.it SynergiA

text:
"luca66" <
luca.s...@poste.it
> ha scritto nel messaggio
news:c0cfk6$e51$1...@news.newsland.it...
> Ciao sono da Paova;vendo Fuji finepix s602 zoom con garanzia originale
> perchè ho acquistato una reflex diditale.La macchina è in pefetto
> stato(eventualmente vedere per credere).
Sono vicino a Padova.. quanti soldoni?


title: Fuji s602 zoom vendo

text:
SynergiA ha scritto:





title: Fuji s602 zoom vendo

text:
Andrea ha scritto:

450 euri sono troppi?Comunque se vui vederla non ci sono problemi,la
macchina puň superare qualsiasi test.L'ho trattata con maniacale cura.
ciao



title: Fuji s602 zoom vendo

text:
SynergiA ha scritto:


450 euri sono troppi?Comunque se vui vederla non ci sono problemi,la
macchina può superare qualsiasi test.L'ho trattata con maniacale cura.
ciao
--



title: io non ho ben capito...

author: Garry K

text:
in questo n.g., non ho ben capito quale è la fotocamera digitale
preferita.
suggerimenti?
garry


title: io non ho ben capito...

author: Jamie

text:

preferita da chi?!?
se parli di me...e sono certa di no :) la risposta è: (rullo di tamburi!!)
olympus c-5050!!!
perché: (per me)
- ha un obiettivo molto luminoso, superiore a qualunque altra della sua
categoria (f/1.8), il che mi torna utile visto che sono un pipistrello !
- ha il display orientabile, che se voglio fotografare mio nipote nascosto
sotto il letto lo posso fare
- ottima qualità delle foto
- peso e forma relativamente contenuti
- supermacro da 2 cm - utile se voglio fotografare il core dei nuovi athlon
xp 0.13 micron!!!
- ampie possibilità di controlli manuali (per il momento inutili visto che
non capisco un fico secco della maggior parte dei concetti base - ma  ho la
sfera di cristallo e prevedo di appassionarmi e quindi
studiare/smanettare/sperimentare)
- è olympus, e avendo già avuto olympus, che so? è una sorta di amore.
penso che può bastare.
ah, per il momento ancora non è arrivata :-)


title: io non ho ben capito...

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:1qM1PuQgz+yrN7...@4ax.com...

Eh, io ce l'ho la risposta.....mi sa che purtroppo troppi votano per la G3
in questo ng! Sembra ci sia un amore incontrollabile per questa
fotocamera!Mah....


title: io non ho ben capito...

text:
Addi' Mon, 27 Jan 2003 21:35:33 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
>
scrisse:
>- č olympus, e avendo gią avuto olympus, che so? č una sorta di amore.
>
>penso che puņ bastare.
>
>ah, per il momento ancora non č arrivata :-)
;-)))  GARRY


title: io non ho ben capito...

author: RobinHood

text:
On Mon, 27 Jan 2003 21:35:33 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>Garry K wrote:
>> in questo n.g., non ho ben capito quale č la fotocamera digitale
>> preferita.
>>
>> suggerimenti?
>>
>>
>> garry
>
>preferita da chi?!?
>se parli di me...e sono certa di no :) la risposta č: (rullo di tamburi!!)
>
>olympus c-5050!!!
>
>penso che puň bastare.
condivido in tutto ^_^
>- supermacro da 2 cm - utile se voglio fotografare il core dei nuovi athlon
>xp 0.13 micron!!!
da quale frequanza di Atlhon sono stati costruiti su 0.13
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: io non ho ben capito...

text:
RobinHood wrote:
> da quale frequanza di Atlhon sono stati costruiti su 0.13
>
beh io ho sottomano anche i 1700+
vantaggio principale: scaldano pochissimo!!
niente piů ventoloni enormi...
ciao


title: io non ho ben capito...

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:1qM1PuQgz+yrN7...@4ax.com...

Se parli di me la mia preferita è la mia non ti dico
nemmeno la marca (è in firma) ma ti dico perchè:
A) Oramai quello c'è e quello ci teniamo
B) Mi ci sono affezionato
C) Un'altra fosse anche la migliore del mondo avrebbe
        un difetto: dovrei pagarla questa oramai "sta'
pagata"
            danilo
--
Powered By Hp Photosmart 715 - 3,3Mp
mine...@despammed.com
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=45011


title: io non ho ben capito...

author: Marco Bertini

text:
> da quale frequanza di Atlhon sono stati costruiti su 0.13
Ormai hanno sostituito tutta la linea vecchia, tutti i proc nuovi che
compri sono in 0.13


title: io non ho ben capito...

text:
"Marco Bertini" <
wankanNONPRO...@libero.it
> ha
scritto nel messaggio
news:jFrZ9.93857$0v.27...@news1.tin.it...

Tre anni fa il mio professore di
Dispositivi Elettronici all'inzio del corso
parlava di un futuro a 0.18 alla fine
del corso (3 mesi) ci disse che
quella tecnologia era già superata,
come corre il progresso.
    danilo (felice possessore di un XP1800+ sul
                fisso e un XP2000+ sul portatile)


title: io non ho ben capito...

text:


quindi anche gli ultimi 2800
sono cotruiti cn tecnologia 0.13
hanno delle caratteristiche diverse o istruzioni nuove
rispetto i 1700/2000
o anche i 2800
possono essere
installati su mainboard a 233 / 333 o solo a 400
Hola
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: io non ho ben capito...

text:
RobinHood wrote:
> quindi anche gli ultimi 2800
> sono cotruiti cn tecnologia 0.13
>
> hanno delle caratteristiche diverse o istruzioni nuove
> rispetto i 1700/2000
>
> o anche i 2800
> possono essere
> installati su mainboard a 233 / 333 o solo a 400
i 2800+ dovrebbero essere tutti col bus a 166 mhz, quindi devi vedere se la
tua mainboard puň arrivare a 166 di bus. che modello č?
ciao


title: io non ho ben capito...

text:


grazie volevo sapere quale fossero le differenze e da quale processore
avevavono un bus da 166 .. mi informero'...
non la devo montare sulla mia
ma se dovessi cambiare configurazione
a quel punto acquisterei anche una MB che supporti anche Dimm a 400mhz
era una curiosita' personale
attualmente ho un xp 1700 su ecs S5
ed un athlon 800 su asus A7V raid
un saluto
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: io non ho ben capito...

author: Arst

text:
Vada per la stessa macchina fotografica, ma anche lo stesso processore è
troppo!!! Non è che per caso sei pure calvo? ;-)
Silvio
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:6k2d3vos6c854983e...@4ax.com...
> On Tue, 28 Jan 2003 13:07:18 GMT, "Jamie" <
ja...@bluesky.no
> wrote:
>
> >RobinHood wrote:
> >
> >> quindi anche gli ultimi 2800
> >> sono cotruiti cn tecnologia 0.13
> >>
> >> hanno delle caratteristiche diverse o istruzioni nuove
> >> rispetto i 1700/2000
> >>
> >> o anche i 2800
> >> possono essere
> >> installati su mainboard a 233 / 333 o solo a 400
> >
> >
> >i 2800+ dovrebbero essere tutti col bus a 166 mhz, quindi devi vedere se
la
> >tua mainboard può arrivare a 166 di bus. che modello è?



title: io non ho ben capito...

text:
RobinHood wrote:
> grazie volevo sapere quale fossero le differenze e da quale processore
> avevavono un bus da 166 .. mi informero'...
gli amd Thoroughbred hanno un voltaggio più basso (1.65 v) quindi scaldano
meno, un core più piccolo (si rompe ancora più facilmente :-)), si
overcloccano forse di più... ma, a parte questo, il core Thoroughbred non
introduce alcun tipo di miglioria. nessun supporto per nuove istruzioni
aspettiamo con ansia gli Hammer :-)
(ma in realtà io attendo di più le memorie solide, per me ormai il vero
collo di bottiglia sono gli hard disk)
> non la devo montare sulla mia
> ma se dovessi cambiare configurazione
> a quel punto acquisterei anche una MB che supporti anche Dimm a 400mhz
>
> era una curiosita' personale
> attualmente ho un xp 1700 su ecs S5
ecs k7s5a buone come mainboard di fascia bassa, qualitativamente (imho)
scarse, percentuale di difettosità alta, quelle che funzionano però
funzionano egregiamente e stabilmente. grande successo commerciale.
un consiglio, attendi il via kt400a, vai su gigabyte, abit o epox e non
sbagli.
ciao!


title: Sony DSC-H1

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato la SONY DSC-H1 entusiasta dalle recensioni in rete.
Dopo alcuni scatti ho visto che le recensioni si sbagliavano... tanto
da essermi pentito dell'acquisto.
E' solo la mia (che a questo punto porto in assistenza) oppure sono
tutte così ??
Grazie
Ciao a tutti


title: Sony DSC-H1

author: icegreen

text:

sono contento...l'ho appena ordinata!
--
icegrenn


title: Sony DSC-H1

author: Peacock

text:
Scusa,ma è per capire, qual'è il problema che affligge la tua
macchina?
dp


title: Sony DSC-H1

text:
Le foto appaiono "sporche" o con grana grossa e visualizzate 1:1
appaiono imperfezioni e "puntinature" come se la compressione jpg fosse
troppo elevata;
Posto alcune foto
http://www.soccorsonarcao.org/foto/dsc00142.jpg
http://www.soccorsonarcao.org/foto/dsc00143.jpg
http://www.soccorsonarcao.org/foto/dsc00178.jpg
Che ne dite ??


title: Sony DSC-H1

author: OniX

text:
>
>
http://www.soccorsonarcao.org/foto/dsc00178.jpg
>
> Che ne dite ??
non sono malaccio poi un tanga è sempre un tanga!!!


title: Sony DSC-H1

author: IL SAGGIO

text:
OniX ha scritto:
> non sono malaccio poi un tanga è sempre un tanga!!!
Si, questo è vero ma bisogna anche vedere qual'è la modella che lo esalta
e quella che lo umilia!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony DSC-H1

text: che intendi ??


title: Sony DSC-H1

text:
icegreen ha scritto:

cambiate macchina,siete ancora in tempo:ecco due candidate,specie la
Kodak :
http://groups.google.it/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_thread/thread/b8cb4d48af5c1b58/ec9146867bc0478c?q=p850&rnum=1&hl=it#ec9146867bc0478c
mancano solo i test sui siti più famosi(incrociamo le dita...),escono
a giorni...poi se tutto va bene si parteee


title: Sony DSC-H1

text:
tire...@hotmail.it
 ha scritto:
> cambiate macchina,siete ancora in tempo:ecco due candidate,specie la Kodak :
> mancano solo i test sui siti più famosi(incrociamo le dita...),escono
> a giorni...poi se tutto va bene si parteee
Vedo che ti sei ravveduto da solo. Mancano ancora test e impressioni
e...poiiii... si vedrà.



title: Sony DSC-H1

text:
Non notate sopratutto sulla 178 in prossimità dell'isoletta che la
foto è un pò "impastata"?? sembra scattata con pellicola 800 iso :-((


title: Sony DSC-H1

author: Alessandrox

text:
<
gianluc...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1128009370.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...
Non notate sopratutto sulla 178 in prossimità dell'isoletta che la
foto è un pò "impastata"?? sembra scattata con pellicola 800 iso :-((
Prova a mettere lo sharpening a +1 e abbasta il contrasto di 1.
Io la usavo così, dovrebbe impastare molto meno.
Adesso non la uso +, l'ho venduta.
--
Alessandrox.


title: Sony DSC-H1

author: nippur

text:
> Le foto appaiono "sporche" o con grana grossa e visualizzate 1:1
> appaiono imperfezioni e "puntinature" come se la compressione jpg fosse
> troppo elevata;
ti capisco perchè anch'io ho avuto lo stesso impatto con la FZ5 (molto
simile alla H1). C'è quella grana sembra essere un artifatto jpg mentre
invece è rumore digitale, anche a 100 ISO. E' il limite di queste macchine.
Evita di fare zoom a 1:1 e fai delle stampe su carta, vedrai come la
situazione migliora notevolmente.
Il bello verrà quando dovrai scattare a 400 ISO, allora ti verrà voglia di
buttarla dalla finestra.


title: D2X information

author: fabioVI

text:
http://nikonimaging.com/global/news/2004/pdf/d2xnr.pdf
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: D2X information

author: Paulorenz

text:
"fabioVI" <
pr...@prr.it
> ha scritto nel messaggio
news:cicuor$c24$1...@news.newsland.it...
>
http://nikonimaging.com/global/news/2004/pdf/d2xnr.pdf
>
>
http://www.dpreview.com/news/0409/04091605nikond2x.asp


title: Reflex entry level: Canon o Nikon?

text:
Ho sperimentato che la compatta risolve ma non tutto pertanto ho deciso di aggiungere una reflex kit.
E' più che altro uno sfizio, ma alla mia più che veneranda età se non me lo levo ora non farei mai più.
Essenziale è che il corredo sia dotato di stabilizzatore non mi importa se sulla camera o sul vetro.
Altra cosa importante è che sia di ultima generazione.
Ho visto che entro i 600 euro ci poterebbero essere la Nikon 3300 ma non so quale Canon possa corrispondere a questo modello (mi sono perso tra le specifiche).
I Kit prevedono sia uno zoom 18/55 sia 18/105 (qui sfonderemmo un po' il budget ma si può fare).
Tra l' altro ho una vecchia Nikon 800 con zoom AF 37/70 e 70/210 ma non credo che siano usabili e tra l'altro si trattava di ottiche allora considerate non professionali ma abbastanza economiche.
Attendo graditi consigli.
L'uso che ne farei sarebbe sporadico di norma fotografo particolari ravvicinati delle mie collezioni ed i nipoti (anche quando praticano un qualche sport ed è qui che la compatta pur ottima in altre situazioni non riesce a scattare foto non mosse o nitide anche se la luce non manca).
In effetti potrei anche evitare l'acquisto ma come detto prima leviamoci la voglia.
Saluti.


title: Reflex entry level: Canon o Nikon?

author: John Smith

text:
Il 31/12/2014 00:37,
fadi...@alice.it
 ha scritto:
> Essenziale è che il corredo sia dotato di stabilizzatore non mi importa se sulla camera o sul vetro.
> L'uso che ne farei sarebbe sporadico di norma fotografo particolari ravvicinati delle mie collezioni
 > ed i nipoti (anche quando praticano un qualche sport

Ho tolto il resto per una piccola considerazione "tecnica".
Lo stabilizzatore, che Nikon e Canon continuano a tenere fuori dal corpo
per fartelo pagare ad ogni obiettivo, non ti aiuterebbe nelle foto sportive.
Per quelle ci vuole un obiettivo (molto) luminoso, di lunghezza focale
adeguata allo sport praticato ed una macchina che possa salire con gli ISO.

Ciao

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: Reflex entry level: Canon o Nikon?

author: maurino

text:
Il 31/12/2014 00:37,
fadi...@alice.it
 ha scritto:
> Ho visto che entro i 600 euro ci poterebbero essere la Nikon 3300 ma non so quale Canon possa corrispondere a questo modello (mi sono perso tra le specifiche).

La canon corrispondente dovrebbe essere la 1200D

> I Kit prevedono sia uno zoom 18/55 sia 18/105 (qui sfonderemmo un po' il budget ma si può fare).

http://goo.gl/nbmFdS

http://goo.gl/pw9M9v
 con il doppio zoom

> L'uso che ne farei sarebbe sporadico di norma fotografo particolari ravvicinati delle mie collezioni ed i nipoti (anche quando praticano un qualche sport ed è qui che la compatta pur ottima in altre situazioni non riesce a scattare foto non mosse o nitide anche se la luce non manca).

Lo stabilizzatore come ti hanno detto ti aiuta nei tempi lenti (foto
alle tue collezioni ad esempio), ma non nello sport in cui si hanno
soggetti che si muovono velocemente. Lo stabilizzatore ferma i movimenti
del fotografo, nei tempi lenti soprattutto è utile, ma nello sport serve
quasi nulla, per fermare i soggetti servono tempi veloci (e quindi
obiettivi luminosi, possibilmente, e /o alti ISO).

--
mauro


title: Reflex entry level: Canon o Nikon?

author: Andrea Rimicci

text:
Visto che hai gia' obbiettivi Nikon, direi che continuare con la marca
sia la scelta migliore.

Se scatti di giorno anche usando il tuo 70-210 puoi mettere tempi
sufficientemente brevi per avere scatti nitidi dei nipotini in corsa
;)

Il mio consiglio e' una entry level Nikon al minor prezzo possibile,
possibilmente solo corpo per risparmiare, magari accertati prima della
compatibilita' con la tua lente 70-210, non si sa mai, 99% non e' 100%
;)

Poi ci attacchi il tuo 70-210 e vedi come va, un eventuale acquisto di
altra lente lo puoi rimandare a dopo.
--
andrea - ri mi cci, name


title: Reflex entry level: Canon o Nikon?

author: Shape

text:
Il giorno venerdì 2 gennaio 2015 14:02:04 UTC+1, Andrea Rimicci ha scritto:
> 99% non e' 100%

Giusto, quindi ecco un comodo link per esaminare tutte le compatibilità tra macchine e lenti:

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3000/compatibility.htm

Shape


title: sito sviluppo foto

author: Tony®

text:
moooooooooooooolto tempo fa, quando frequentavo giornalmente questo ng :-D
(maledetto lavoro) qualcuno aveva postato il link a un negozio on-line, al
quale spedendo il file della fotografia si poteva chiedere di svilupparla in
formato anche fino al metro...... o giu di li, insomma poster, qualcuno mi
da una mano a ritrovarlo, o se lo ricorda?
grazie a tutti
--
TonyŽ


title: Ancora info

author: roby

text:
E' meglio avere una camera a focale fissa rispetto ad uno zoom!?
Almeno per le fotocamere tradizionali con gli zoom si perde in qualità e
luminosità rispetto alla focale fissa, è la stessa cosa per le digitali?
Contro con una digitale non puoi cambiare obiettivo (tranne quelle
professionali) quindi le inquadrature possono non essere tanto felici.
A favore una macchina senza zoom consuma molto meno e, penso ,dovrebbe avere
una vita molto più lunga in quanto non ci sono organi meccanici in movimento
soggetti ad usura.
Ciao, graditi commenti.
--
ROBERTO_


title: Ancora info

text:
> E' meglio avere una camera a focale fissa rispetto ad uno zoom!?
Assolutamente , la comodità di quelle con lo zoom supera qualunque altra
obbiezione hai fatto dopo. Non hai considerto anche l'impossibilità di fare
certe foto non avedo la possibilità di cambiare  ottica???
Michel@ngelo



title: Manuale Paint Shop Pro 7.0

author: Asterix

text:
Oltre al manuale originale di Paint Shop Pro 7.0, esiste in commercio
o su internet un manuale o tutorial che approfondisca l'uso di questo
programma e le tecniche di fotoritocco?


title: X 2

author: Gab

text:
Mi è capitato fra le mani un moltiplicatore per 2.
hama auto tele converter 2X FOh
L'ho subito provato con un 300 mm ....delusione.
Le foto risultano annebbiate, perchè?
Ho sempre saputo che i moltiplicatori fanno perdere
di luminosità, ma che producano la nebbia mi giunge
nuova. Un abisso fra la stessa foto fatta prima con il 300
singolo e poi con il moltiplicatore. Nebbia in val Padana.
Chi ha provato?
Ciao
Gab

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


title: X 2

author: Elwood

text:
On Sunday, March 22, 2015 at 5:42:36 PM UTC+1, Gab wrote:
> Mi è capitato fra le mani un moltiplicatore per 2.
> hama auto tele converter 2X FOh
> L'ho subito provato con un 300 mm ....delusione.
> Le foto risultano annebbiate, perchè?

Intendi poco nitide, o proprio con un alone?
Certo non avrebbe ammazzato nessuno caricare online (e poi darci i link) di una foto con e senza il moltiplicatore.
Non è che questo moltiplicatore ha qualche decennio e sia sporco o abbia delle contaminazioni interne?

--
Elwood (Peter S.)


title: X 2

text:

Alcuni decenni, ma conservato bene e quasi mai usato. No..no, intendo
proprio nebbia, fai finta di vedere una foto con un velo davanti.
Se domani ci sarà un po' di sole riprovo.
Ciao



title: X 2

author: Peter & Pan ©

text:
Gab scriveva il 22/03/2015 :

Perchè non posti una foto dell'oggetto? Se c'è una lente opacizzata
dovrebbe vedersi.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: X 2

text:

aspetto il sole, dovrebbe uscire, qui c'è la nebbia.
Scatto e vedo se mi riesce di postare in qualche modo.
Foto dell'oggetto ? OK ci provo, non so dove postare in
modo veloce pratico, suggeriscimi please.



title: X 2

text:
On Monday, March 23, 2015 at 7:50:13 AM UTC+1, Gab wrote:

> aspetto il sole, dovrebbe uscire, qui c'è la nebbia.
> Scatto e vedo se mi riesce di postare in qualche modo.
> Foto dell'oggetto ? OK ci provo, non so dove postare in
> modo veloce pratico, suggeriscimi please.

Puoi caricarle su
tinypic.com

--
Elwood (Peter S.)


title: X 2

text:
Ecco le due foto con e senza il moltiplicatore.

https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0

https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0




title: X 2

text:
Il 23/03/2015 09:53, Gab ha scritto:
> Ecco le due foto con e senza il moltiplicatore.
>
>
https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0

>
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0

>

Queste sono le foto del moltiplicatore x2 della hama come specificato in
post precedente.

https://www.dropbox.com/s/mwhlf8i72ygiaq4/DSC00926.JPG?dl=0

https://www.dropbox.com/s/bivsdaf9klr0ckn/DSC00928.JPG?dl=0

Non mi sembra che le lenti siano opacizzate.

Le due foto del cartellino sulla pianta sono state scattate da una
distanza di circa 40 m. Sole niente purtroppo sempre nuvoloso.
Il fuoco non è perfetto, me ne rendo conto, ma quella nebbiolina ...hai.
l'obiettivo usato è un Vivitar 70-300 mm con e senza il x2.
Ciao e grazie
Gab



title: X 2

author: martello

text:
> Ecco le due foto con e senza il moltiplicatore.
>
>
https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0

>
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0

Non c'è nulla di strano.
Si nota solo un leggero calo di contrasto (suppongo che sia quello che
tu chiami 'nebbia').
Il tutto è recuperabile con un po di post produzione.

E' assolutamente normale che il duplicatore degradi le caratteristiche
ottiche del sistema.
Ma nel tuo caso si direbbe che si comporti piuttosto bene se
consideriamo solo la risoluzione.
Nella prima la scritta non è leggibile mentre lo è in quella con il
duplicatore.

Chiudendo un po il diaframma il contrasto dovrebbe migliorare.
Piuttosto non trovo di grande qualità il 300 mm ... ma forse la foto è
micro mossa visto il tempo di posa.


title: X 2

author: Maurizio Pistone

text:
Gab <
lunar3...@alice.it
> wrote:

>
https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0

>
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0

nessuna delle due č una meraviglia

non ho capito se hai cercato di mettere a fuoco il cartello, se č cosě
l'hai mancato

in ogni caso, a giudicare dalle foto che hai postato, in quella col
moltiplicatore le scritte sono leggermente piů leggibili che ingrandendo
quella senza (guarda "maturazione inizio maggio")

--
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

http://blog.mauriziopistone.it

http://www.lacabalesta.it

http://blog.ilpugnonellocchio.it


title: X 2

text:
Nel suo scritto precedente, Gab ha sostenuto :

A me la foto scattata con il duplicatore sembra sfuocata, o forse
mossa. Manca totalmente di incisione.
Se devi fare una prova falla di nuovo in condizioni di luce buona e con
la macchina su un solido treppiedi.
La qualità di una foto presuppone per il giudizio, che sia a fuoco.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: X 2

text:
> A me la foto scattata con il duplicatore sembra sfuocata, o forse mossa.

Quella senza ... no? :-)


title: X 2

text:
On Monday, March 23, 2015 at 9:53:53 AM UTC+1, Gab wrote:
> Ecco le due foto con e senza il moltiplicatore.
>
>
https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0

>
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0

>

Quoto quello che han detto gli altri. Il 2x non è una bomba, e forse nemmeno il 300 (ma hai messo ritagli 100% o hai ridimensionato le foto?). Prova a chiudere di un paio di stop, hai usato messa a fuoco manuale?
Le lenti del moltiplicatore sembrano abbastanza macchiate, neh? Valuta una pulitina.

Comunque non aspettarti miracoli.

--
Elwood (Peter S.)


title: X 2

author: sandro

text:
C'e' morchia sulle lenti del duplicatore...

sandrp


title: X 2

text:

No, non mi aspetto miracoli. Sono solo prove. Le foto sono così, pari
pari come sono uscite dalla macchina, niente ritagli niente interventi
di alcun tipo. Sono anche sfuocate ma, nonostante la mia buona volontà,
a quella distanza non sono riuscito a fare di meglio. Tutto in manuale,
ovvio, le lenti antiche non permettono automatismi. Il cartello come
soggetto ho ritenuto fosse la cosa più adatta per una valutazione.
Ribadisco, sono solo prove al volo. La lente del duplicatore l'ho pulita
come meglio potevo ma si notano evidenti segnacci. Farò ancora qualche
prova prima di mettere il tutto nel dimenticatoio.
Grazie a tutti per la vostra attenzione.
Gab



title: X 2

text:
Sembra che martello abbia detto :
>> A me la foto scattata con il duplicatore sembra sfuocata, o forse mossa.
>
> Quella senza ... no? :-)

Intendi questa?
https://www.dropbox.com/s/35f54oz0vva8m88/IMGP0471.JPG?dl=0

La pianta sulla sinistra è a fuoco.
Io intendevo questa:
https://www.dropbox.com/s/08xybgw2bgtxzkg/IMGP0470.JPG?dl=0

e la trovo molto impastata, e priva di definizione.
Tueni presente anche l'ottica che di per se ci mette il suo.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: com'è questo QUANTARAY USA 24mm 2,8 CANON EOS

author: lenny

text:
avrei trovato un obiettivo
QUANTARAY USA 24mm 2,8 CANON EOS
mi sapete dare qualche info?
grazie.
Lenny


title: Tripodal Revival-

author: GRC

text:
Tripodal Revival
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=83916
--
George  <>  TRIPODAL REVIVAL  @ ShutterCity
http://www.shuttercity.com/ShowPhoto.cfm?PhotoID=83916

http://www.grcgrc.net/mainphoto.htm
     BROWSE function now available.


title: ultimo

author: deboriu

text:
dai non ho resistito ad avere 5 post di fila miei.
che bello


title: ultimo

text:
cavolo, sono 6
che beeeeeellllllloooooooooooooo
"deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5uhAe.55292$h5.23...@news3.tin.it...



title: D100, Celio Vibenna e altri utilizzatori

author: ~MG~

text:
Questo fine settimana avro' l'occasione di avere in prestito una D100 che il
mio negoziante mi passerà venerdi pomeriggio.
Da quello che ho potuto capire da Celio attraverso i suoi numerosi post, per
farla funzionare in modo egregio, bisogna impostarla e parametrarla in modo
"non default"!
Certamente non chiedo di avere tutti i dati per parametrarla come si deve,
perchè penso che tutti quello che l'hanno fatto, ci avranno passato delle
giornate intere! Ma vorrei sapere quali sono i punti da caldi da cambiare,
come il profilo colore che qualcuno a messo a 2, o altre cose!
Vi ringrazio per la vostra disponibilità!
A presto
Max
max.gloriATwanadoo.fr
www.diaporama.online.fr
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: Celio Vibenna

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y...@usenet.libero.it
> Questo fine settimana avro' l'occasione di avere in prestito una D100 che il
> ...
La cosa più importante da cambiare, a mio avviso, è la curva di
compensazione del colore, ma lo puoi fare solo con Nikon Capture.
Ad ogni modo puoi scaricare il demo dal sito della Nikon (sia quello
USA che quello europeo, purché non Nital!).
Quello che ho modificato dal default:
*) "Sharpening" Normal invece che Auto (spesso l'automatismo esagera)
*) "Tone comp." personalizzato (caricando la curva con Capture) al posto
   di Auto: in alternativa puoi provare "Normal" o "More contrast"; di
   default la macchina tende a dare immagini a basso contrasto e
   leggermente sottoesposte: per quest'ultimo problema puoi anche
   starare l'esposimetro di +0,3 o +0,7 EV.
*) spazio colore: dipende da quello che fotografi e dall'uso che
   vuoi farne delle tue foto. Sul manuale trovi dettagli in merito.
   Visto l'uso che ne faccio, io ho impostato in prevalenza lo spazio
   colore III (uno dei due spazi colore sRGB)
Se fai foto in jpg, usa la risoluzione Fine. In Normal e in Basic
la compressione si fa sentire un po' troppo e in Basic è del tutto
inaccettabile.
Poi ho fatto altri settaggi, ma solo relativi all'uso della macchina
che non influiscono sulla qualità dell'immagine in maniera diretta.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Grazie Celio per la tua disponibilitą!
Ti faro' sapere lunedi!
Buona giornata



author: Maria Lado

text:
Che curve di colore utilizzi?
ciao
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a030e39d33cdbfbf212...@mygate.mailgate.org...



author: Alessandro Giolo

text:
Maria Lado wrote:
> Che curve di colore utilizzi?
Un link che può essere utile per chi ha la D100 (ci sono anche le curve
personalizzate):

http://www.planetneil.com/nikon/d100.html
Saluti
Alessandro


text:
"Maria Lado" <_
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ocbqb.97851$e5.35...@news1.tin.it...
> Che curve di colore utilizzi?
Una curva fatta a forza di prove. Comunque sono partito dalle info trovate
nel link segnalato da Alessandro Giolo qui sopra.


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

text:
Se doveste costruire un bank o cmq un diffusore per luce continua (serve per girare dei video, quindi niente flash), che materiali usereste?
Il calore mi spaventa non poco, ma vorrei provare ad ammorbidire un po' la luce.
In rete trovo ovviamente di tutto per costruirsi softbox per i cobra (e ovviamente va bene quasi tutto) ma non trovo nulla per quanto riguarda la luce continua.
Idee? Suggerimenti?
Grazie!

s.


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

author: lorenzo detto "enzo"

text:

Che tipo di lampade prevedi di usare?


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

text:
On Friday, December 9, 2011 10:54:21 AM UTC+1, lorenzo detto enzo wrote:
>
> Che tipo di lampade prevedi di usare?

Mah pensavamo ad una cosa del genere
http://prostudio360.it/Lampada-a-spirale-Daylight-da-50W-5400K-E27.html

In realtà abbiamo visto una serie di lampadine da Leroy Merlin, ne abbiamo trovate tipo questa ma con lumen indicati anche più alti (leggermente sopra i 4000 se non ricordo male, sempre a 50w risparmio energetico).

In realtà stiamo un po' sondando il terreno. Abbiamo già rimediato una lampada che veniva usata in un terrario, tiene fino a 250w, e per ora va bene. Ci serve solo la lampadina e dovremmo costruirci attorno qualcosa per ammorbidirla un poco.

s.


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

text:

Il tipo di lampade a risparmio energetico del link scaldano molto
poco. Piuttosto occhio al bilanciamento del bianco.
Per ammorbidire dei faretti da cantiere (quarze da 300W, quindi
mooolto più problematiche per il calore) ho usato dei pannelli di
materiale plastico translucido bianco (tipo vetro smerigliato) preso
proprio da Leroy Merlin.
Lastre Policolor della Polimark 500x350 spessore 1mm, pochi euro
ciascuno, tenute davanti alle lampade a 25 cm circa. Con le tue
lampade li puoi mettere molto più vicini.

http://www.polimarksrl.com/it/tekniglass/policolor

Perdi circa 1/3 di diaframma.

ciao
lorenzo


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

author: PieroPPP

text:
"essemme86"  ha scritto nel messaggio
news:22749847.732.1323423083877.JavaMail.geo-discussion-forums@vbgw2...

Con i tubi fluorescenti il calore č molto basso e puoi anche scegliere, nei
limiti, la temperatura colore... li puoi quasi toccare da accesi, non credo
che possano infastidire un pannello di compensato

-- Piero
www.flickr.com/pieroprv


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

author: Trex su Seven

text:

Ovviamente non ti consiglio di comprare questi, sarebbe troppo facile :-)
http://www.lupolight.it/tv-video.html

Perň credo che con cifre modeste sia fattibile qualcosa di artigianale.
Ricordo d'aver visto piů di qualcosa sul tubo...

--
___________________________________

http://www.sergiotressino.it/

___________________________________


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

author: Marco Ricci - www.riccimarco.com -

text:
> Idee? Suggerimenti?
> Grazie!

http://kinoflo.com/

ti cerchi i tubi buoni e li monti su qualche supporto industriale...


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

author: Gelatina

text:
Il 09/12/11 10.31, essemme86 ha scritto:

userei materiale cinese già composito.

li vendono già bell'e pronti


title: Un po' di faidate, datemi una mano!

text:
tipo questi?

http://www.ebay.it/itm/Continuous-Light-Softbox-E27-use-Energy-saving-lamp-/230714954921?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35b7aed4a9#ht_14720wt_1344