title: NEWMATRIX.IT -  ATTENZIONE ! ! ! !

author: ronnie

text:
ATTENZIONE!!
QUESTO E' SOLAMENTE UN CONSIGLIO RIVOLTO A VOI TUTTI. SI BASA SULLA MIA
ESPERIENZA PERSONALE AVUTA CON QUESTO NEGOZIO ON-LINE
IL NEGOZIO DI CUI PARLO E':
WWW.NEWMATRIX.IT
(Il titolare della new matrix si chiama MENNELLA SALVATORE)
Consiglio: Evitatelo come la peste questo negozio on-line
www.newmatrix.it
 :
la merce la pagherete ma non vi arriverà! (chi vuole rischiare è libero di
farlo a suo rischio e pericolo).
Poi contattando quella specie di titolare al cellulare (3495031445) che
tanto gentilmente lui vi fornirà, (dopo che avete visto che la merce non sta
arrivando) vi racconterà che invece la merce l'ha spedita, eccome!
poi vi dirà che il tracking della spedizione ve lo manda via email tra
mezz'ora, un'ora, ecc ecc, ovviamente il tracking della spedizione non vi
arriverà. Non vi arriverà più nessuna mail dopo che avete pagato. E se per
caso riuscirete a farvi dare il tracking, attenzione che ve lo darà fasullo!
Attenzione a questo tipo se deciderete di fare acquisti on line su questo
sito. Non fatelo! (ma se vi va di rischiare fate pure!)
Non ricaricate MAI una Postepay di questo fantomatico Salvatore Mennella
titolare della Newmatrix.it
State all'occhio!!!
NON ACQUISTATE NIENTE DA QUESTO SITO
WWW.NEWMATRIX.IT
 !! STATE LONTANI !!!!
La denuncia alla polizia postale l'ho fatta.
p.s. preciso che questi sono solo consigli, nessuno è obbligato a fare ciò
che ho scritto. I fatti riportati riguardano la mia esperienza avuta con
questo sito on-line di cui il titolare è il sig. Mennella Salvatore.


title: NEWMATRIX.IT -  ATTENZIONE ! ! ! !

author: Toni Lo Russo

text:
Grazie dell' Info!
Speriamo non accada come la mega truffa di ADBCENTERWORKS di Brigida
Antonio!
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: NEWMATRIX.IT -  ATTENZIONE ! ! ! !

author: cristiano

text:
Scusami ma ti devo contraddire io ho acquistato e acquisto diversi
prodotti dalla newmatrix e sono sempre arrivati puntualmente e
perfetti,con ottimi sconti non so cosa sia successo a te ma sei sicuro di
aver pagato e di non pretendere altre cose?comunque se fossi in te
chiederei di togliere il post da te lasciato rischi una denuncia per
diffamazione a mezzo inernet e per divulgazione di dati personali,oggi le
leggi sulla privacy sono tremende.
ti saluto e spero si possa risolvere la questione.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: tamron 17-50 su photozone

author: DR

text:
Tamron l'ha fatto ancora.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Se confrontato con il 17-55 dx nikkor il tamron e' piu' inciso (il che
era attendibile visto che deriva dal 28-75) e leggermente peggiore in
qualità costruttiva e autofocus (immagino siano anche leggermente peggio
la resa cromatica e la resistenza al flare anche se non ho dati a riguardo).
A euri siamo sui 400 contro 1500.
Ciao,
	Davide.


title: tamron 17-50 su photozone

author: gfirmani

text:
"DR" <
dNUMME...@morcilab.net
> ha scritto nel messaggio
news:w34dg.22362$6e2....@news.edisontel.com...

Tamron, specie nella serie SP, fa buone cose


title: tamron 17-50 su photozone

text:
sapete se qualche negozio online ce lo ha gia?
grazie


title: tamron 17-50 su photozone

author: Giofag

text:
On Wed, 24 May 2006 23:17:11 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
wrote:
>Tamron l'ha fatto ancora.
>
>
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
>
>Se confrontato con il 17-55 dx nikkor il tamron e' piu' inciso (il che
Bisogna vedere quale Tamron e quale Nikon sono stati provati.
Personalmente ho avuto un 28-75 che anche dopo la calibrazione era un
culo di bicchiere.
>era attendibile visto che deriva dal 28-75) e leggermente peggiore in
>qualità costruttiva
Leggermente peggiore in qualità costruttiva??? Spero che stia
scherzando, o che non abbia mai preso in mano un Nikon 17-55 :-)


title: tamron 17-50 su photozone

text:
Giofag wrote:
> On Wed, 24 May 2006 23:17:11 +0200, DR <
dNUMME...@morcilab.net
>
> wrote:
>
>> Tamron l'ha fatto ancora.
>>
>>
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
>>
>> Se confrontato con il 17-55 dx nikkor il tamron e' piu' inciso (il che
>
> Bisogna vedere quale Tamron e quale Nikon sono stati provati.
> Personalmente ho avuto un 28-75 che anche dopo la calibrazione era un
> culo di bicchiere.
Il mio invece non lo e'.
Come ho gia' avuto modo di dire era una lente demo di tamron e quindi e'
probabile l'abbiano selezionata attentamente.
In ogni caso e' inciso come se non piu' del 50ino (sicuramente lo e' di
piu' ai bordi), detto questo detto tutto.
>> era attendibile visto che deriva dal 28-75) e leggermente peggiore in
>> qualità costruttiva
>
> Leggermente peggiore in qualità costruttiva??? Spero che stia
> scherzando, o che non abbia mai preso in mano un Nikon 17-55 :-)
Mettiamola cosi', la qualita' costruttiva, nel mio modo di vedere la
cosa, e' il trade off fra l'effettiva durata e resistenza dei materiali
e il peso.
Il relazione al peso la qualita' del tamron (se e' vero che e'
paragonabile al fratellino maggiore) e' buona. La sensazione di
solidita' non e' nemmeno confrontabile col nikkor ma il nikkor la
solidita' te la fa pesare sulle spalle. D'altra parte con l'uso moderato
che ne faccio il mio tamron e' ancora identico a quando era nuovo.
Al solito dipende dall'uso che ne fai.
Comunque in effetti il 17-55 non l'ho mai preso in mano, il 28-70 si',
per dire.
Ciao,
	Davide.


title: tamron 17-50 su photozone

text:
Megateri0 wrote:
> sapete se qualche negozio online ce lo ha gia?
Su ebay ci sono negozi tedeschi affidabili che lo mettono a 380+spedizione.
Ciao,
	Davide.


title: tamron 17-50 su photozone

text:
On Thu, 25 May 2006 16:04:55 +0200, DR
<
dSPAMMATU...@morcilab.net
> wrote:
>Comunque in effetti il 17-55 non l'ho mai preso in mano, il 28-70 si',
>per dire.
>
Comunque io aspetterei questo:
http://www.dslrphoto.com/wp-content/uploads/2006/03/2006324161056861.jpg
che se avrà la stessa qualità (ottica e costruttiva) del 12-24, non
farà certo rimpiangere gli "originali".


title: tamron 17-50 su photozone

text:
Giofag wrote:
<...>
> Comunque io aspetterei questo:
>
>
http://www.dslrphoto.com/wp-content/uploads/2006/03/2006324161056861.jpg
>
> che se avrà la stessa qualità (ottica e costruttiva) del 12-24, non
> farà certo rimpiangere gli "originali".
Gia', promette bene anche questo (soprattutto promette bene che si
tratti di una lente disegnata con pentax, dal punto di vista ottico gli
unici due tokina attuali che si salvano sono il 12-24 e il 100 macro).
Io spero pure nel nuovo 80-400 (si vede che guardo prima di tutto il
peso, in una lente?).
Ciao,
	Davide.


title: riviste in inglese

author: Ale S.

text:
Ciao a tutti,
siccome sono un po'stufo delle solite riviste in italiano, volevo provare a
comprare qualche rivista in inglese (cosi' rispolvero anche l'inglese che
male nn mi fa).
Avete qualche titolo da consigliare? Sarei poco interessato alle riviste
zeppe di prove di reflex, compatte e preferirei una rivista che parli di
tecnica, magari anche del bianco e nero.
Grazie mille,
Ale
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Fresca Fresca

author: joserg

text:
Ciao a tutti.
Jos.

http://www.flickr.com/photos/joserg/9573865487/


title: Fresca Fresca

author: Tafano

text:

Ogni volta, sempre pi� rara, che passo da queste parti vedo se hai
postato qualche foto. Difficilmente mi deludi, e anche questa volta il
"vediamo che si dice su iafd" non � stato inutile :)

--
Linux User #529932
(questa � la mia firma da nerd)


title: Fresca Fresca

author: Peter & Pan ©

text:
Sembra che joserg abbia detto :
> Ciao a tutti.
> Jos.
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9573865487/

Mi ricorda E.T. :-) Simpatica!

--
P&P ï¿œ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: Fresca Fresca

text:
"Tafano" <
nikc...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:kv7r94$1vr$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

AH AH AH AH

Tafano, sei sempre il solito! ;o)
Ciao grazie.


title: Fresca Fresca

text:
"Peter & Pan �" <
nicola.prisco@alice_inwonderland.it
> ha scritto nel
messaggio news:kv7rsm$mlm$1...@dont-email.me...
> Sembra che joserg abbia detto :
>> Ciao a tutti.
>> Jos.
>>
>>
http://www.flickr.com/photos/joserg/9573865487/

>
> Mi ricorda E.T. :-) Simpatica!
>
> --
> P&P �
>
>
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

>
>

Grazie Peter


title: [OT] Storno su carta di credito da TOPVISION

author: Sharlin

text:
Salve a tutti e scusate l'ot..
avete mai ricevuto uno storno sulla vostra carta di credito da TopVision
per un errato ordine o simili?
Avete idea piu o meno di quanto tempo ci possono mettere a riaccreditare
il "maltolto"?
Grazie..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ale

text:
A me è capitato ieri.
Risultava pagato due volte un ordine con la mia carta di credito.
Il giorno dopo la segnalazione hanno risolto.
Se a ciò aggiungi che in 5 gg. ho avuto la mia prima digitale (Canon G5)
non posso proprio lamentarmi
Ciao
"Sharlin" <
s.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:beji7l$1c1$1...@news.newsland.it...



text:
Ciao Ale, posso chiederti quando l'avevi ordinata?
Grazie
Alvin 75
"Ale" <
alessand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TDdPa.2601$sj6....@tornado.fastwebnet.it...
> A me č capitato ieri.
> Risultava pagato due volte un ordine con la mia carta di credito.
> Il giorno dopo la segnalazione hanno risolto.
> Se a ciň aggiungi che in 5 gg. ho avuto la mia prima digitale (Canon G5)



title: Info su Canon EF 200/f:2,8 L prima serie

author: Gennaro

text:
Qualcuno è in grado di darmi qualche ragguaglio in merito all'oggetto? E'
una lente alquanto incisiva? Qual'è la differenza tra la prima e la seconda
serie a parte il paraluce?
Grazie


text:
In message <n_zcg.8922$
cX1.1...@twister2.libero.it
>, "Gennaro"
<
gennar...@libero.it
> wrote:
> Qualcuno ? in grado di darmi qualche ragguaglio in merito all'oggetto? E'
> una lente alquanto incisiva? Qual'? la differenza tra la prima e la seconda
> serie a parte il paraluce?
> Grazie
>
Non trovi pace...eh eh.
Ciao
---------------------------------
>>         Guido S.         <<
>>
www.guidonzolo.net
 <<
---------------------------------


author: blb

text:
> Qualcuno è in grado di darmi qualche ragguaglio in merito all'oggetto? E'
> una lente alquanto incisiva? Qual'è la differenza tra la prima e la
> seconda serie a parte il paraluce?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_200_28/index.htm
E' il test del nuovo, ma si parla anche del prima serie.
Le differenze parrebbero essere del tutto marginali, paraluce a parte.


author: Zott!!!

text:
"blb" <
bar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:44741d3d$0$36932$4faf...@reader3.news.tin.it...
> E' il test del nuovo, ma si parla anche del prima serie.
> Le differenze parrebbero essere del tutto marginali, paraluce a parte.
In pratica si. Non hanno fatto altro che adeguare la composizione delle
lenti a nuovi standard leadfree per motivi "ecologici".
--
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.


text:
> In pratica si. Non hanno fatto altro che adeguare la composizione delle
> lenti a nuovi standard leadfree per motivi "ecologici".
...il che, fortunatamente, parrebbe non aver prodotto particolari "danni"
riguardo alle prestazioni, che si dice siano superlative ( mai avuto il
piacere di provare a fondo il vetro in questione, se si eccettua qualche
scatto al Canon-day ).
Piuttosto, quali erano i componenti ritenuti "non ecologici", e per quale
motivo hanno dovuto eliminarli? Sarà mica stato uno dei famigerati vetri
radioattivi?


author: SergioTD

text:


Semplicemente Piombo, ora le lenti Canon sono Lead-free, e di ciò ne
ha fatto le spese anche il 200 f1.8, che non è più in produzione anche
per questo.
Sergio Simula
http://www.sergiosimula.altervista.org


title: un flashettino!

text:
Canon 430 EX II. d� problemi? Difetti? Qualcuno mi pu�...illuminare. Tnx

--
Don@to


title: un flashettino!

author: Uguccione @120

text:
Il 01/01/2013 21:09, Don@to ha scritto:
> Canon 430 EX II. dï¿œ problemi? Difetti? Qualcuno mi puï¿œ...illuminare. Tnx

Se lo usi con un diffusore puï¿œ essere che non abbia potenza a
sufficienza, tutto qui.


title: un flashettino!

author: Maui

text:
"Don@to" <
reinaldo...@tiscali.it
> wrote:
> Canon 430 EX II. dà problemi? Difetti? Qualcuno mi può...illuminare. Tnx

Se lo usi 'on-camera' (sulla guida contatto caldo della fotocamera) sé il
migliore per quel numero guida, la versione EXII é compatibile anche con
trasmettitori radio (trigger) che supportano trasmissione TTL e manuale, ne
ho due e non hanno mai dato problemi. Ho anche un 580 ma se é il tuo primo
flash va benissimo il 430

--
Maui /
www.lefotodelmaui.it


title: un flashettino!

text:
"Maui" <
infotog...@lefotodelmaui.it
> ha scritto nel messaggio
news:1521716890378807028.112309inf...@news.tin.it...

ok, grazie mille.

--
Don@to


title: un flashettino!

text:
"Uguccione @120" <
tocc...@danilo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hvHEs.20744$5b....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 01/01/2013 21:09, Don@to ha scritto:
>> Canon 430 EX II. dà problemi? Difetti? Qualcuno mi può...illuminare. Tnx
>
> Se lo usi con un diffusore può essere che non abbia potenza a sufficienza,
> tutto qui.
>
certamente se apri l'angolo d'illuminazione diminuicsi la portata. devo
farmi due conti. Ok, grazie.

--
Don@to


title: un flashettino!

text:
On Wed, 2 Jan 2013 13:51:18 +0100, "Don@to"
<
reinaldo...@tiscali.it
> wrote:

>ok, grazie mille.

Di nulla. Io li uso off-camera e sono "quasi" sprecati (per il singolo
comando da trigger meglio i più economici Yongnuo et similia) ma ora
che stanno iniziando ad uscire i primi comandi remoti compatibili con
TTL e funzioni manuali son contento di essermi preso i Canon originali
(più rivendibili anche sul mercato dell'usato e se hai tutta
attrezzatura Canon originale , indipendentemente tu sia amatore o
professionista, puoi entrare in corsie preferenziali di assistenza
presso i Camera Service)

Buoni Lampi!
--

Saluti, Maui

Sites:
http://www.lefotodelmaui.it
 |
http://www.modelavenue.it

Flickr:
http://www.flickr.com/lefotodelmaui

Facebook:
https://www.facebook.com/lefotodelmaui

Blog:
http://lefotodelmaui.blogspot.com


title: visione di foto digitali su televisione

author: Tex

text:
ciao a tutti!
E' la prima volta che posto in questo NG quindi vi rivolgo un caloroso
saluto! :)
La mia domanda è:
sono in procinto di acquistare una videocamera digitale che fa anche
fotografie su SD CARD.
Posso, una volta trasferite le foto nel PC masterizzare un CD di foto
visibili in televisione leggendole con un lettore DVD? So che è possibile
fare dei video cd che il mio lettore legge, ma cercavo un modo per non
compromettere la qualità delle foto...
Qualcuno ne sa qualcosa o sa dove potrei trovare informazioni utili?
grazie mille,
ciao!
--
Tex


title: visione di foto digitali su televisione

author: The Melli at work

text:
In un momento di lucida follia "Tex" ha scritto:
> ciao a tutti!
>
> Posso, una volta trasferite le foto nel PC masterizzare un CD di foto
> visibili in televisione leggendole con un lettore DVD?
> Qualcuno ne sa qualcosa o sa dove potrei trovare informazioni utili?
>
Si può fare....
http://www.ulead.com/dps/runme.htm


title: Canon Gi G2: una stranezza su CHL

author: Angelo

text:
Ciao a tutti!
Secondo voi perchč CHL vende piů cara
la Canon G1 (999 E) rispetto alla G2 (949 E)?
D'accordo che sulla G2 c'č uno sconto,
ma non sarebbe piů logico commercialmente,
farlo sul modello piů vecchio?
La G2 ha per caso qualche difettuccio
che la rende meno preferibile della G1?
--
Ciao  :-)
Angelo
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=59701


title: Canon Gi G2: una stranezza su CHL

author: Hotwax

text:
"Angelo" <arg...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:MuIB9.19013$744.6...@news1.tin.it...
> Ciao a tutti!
> Secondo voi perchè CHL vende più cara
> la Canon G1 (999 E) rispetto alla G2 (949 E)?
> D'accordo che sulla G2 c'è uno sconto,
> ma non sarebbe più logico commercialmente,
> farlo sul modello più vecchio?
> La G2 ha per caso qualche difettuccio
> che la rende meno preferibile della G1?
Evidentemente ai negozianti italiani piace avere fondi di magazzino...tra un
po' vedrai che sarà la stessa cosa per le Canon G3/G2...la G3 costerà meno
della G2...valli a capire...


title: Acquisti in Germania

author: alegori

text:
Salve,
vorrei chiedere, a coloro che hanno acquistato fotocamenre digitali in
Germania (per es. da PhotoShopping), se l'apparecchio arriva completo di
certificato di garanzia internazionale e, soprattutto, regolarmente timbrato
dal negoziante estero (timbro intestato + data dell'acquisto).
Mi interesserebbe acquistare una fotocamera digitale e, avendo interpellato
l'importatore ufficiale del modello da me scelto, mi hanno detto che questi
sono i requisiti per ottenere il riconoscimento della garanzia presso di
loro.
In altre parole, la situazione è questa:
Se io acquisto in territorio italiano (poco importa se è il negozietto
all'angolo o un negozio virtuale in rete) allora l'apparecchio deve avere la
garanzia dell'importatore ufficiale; l'eventuale certificato di garanzia
internazionale non ha nessun valore.
Viceversa, se acquisto fuori dal territorio nazionale allora è valido il
certificato di garanzia internazionale, ma SOLO se dotato del timbro
intestato del negoziante, a riprova che il prodotto è stato acquistato
all'estero.
N.B.=Per evitare flame, non ho citato nè la marca nè il nome
dell'importatore in oggetto; chi vuol saperne di +, può scrivermi in priv.
Ciao e grazie a tutti.
"""Per rispondere in privato, togli XYZ"""


title: pareri riviste

author: AleRoots

text:
Domanda... secondo voi quali sono le migliori, più complete, affidabili,
interessanti, ecc., riviste nel campo della fotografia digitale?
Io avevo provato a prendere PCPHOTo, che mi sembrava carina, ma dopo un
paio di numeri mi aveva un po' stufato...
Mi farebbe piacere sentire i vostri pareri...
--
...ale...
http://lermocolle.splinder.it


title: pareri riviste

author: SteO

text:
AleRoots wrote:
> Domanda... secondo voi quali sono le migliori, più complete, affidabili,
> interessanti, ecc., riviste nel campo della fotografia digitale?
>
> Io avevo provato a prendere PCPHOTo, che mi sembrava carina, ma dopo un
> paio di numeri mi aveva un po' stufato...
>
> Mi farebbe piacere sentire i vostri pareri...
In tema di digitale, non ho trovato un gran che meglio di PCphoto.
Cmq ieri ho preso uno speciale di PC World con un paio di interviste
interessanti (una ai tecnici della 1Ds), un po' di note sul fotoritocco,
le solite recensioni, ecc... sul prossimo numero dovrebbe esserci un
manuale di Photoshop 7.
Ora volevo provare Fotografia Reflex, ma non riesco a trovarla :(
--
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 -
www.gameprog.it
Foto ->
www.steo.it/fotografia


title: prime due foto..

author: ganoso

text:
Ragazzi.. vi posto due foto.. non smerdatemi troppo che sono le prime foto
in assoluto che faccio.. :)
http://i40.tinypic.com/2yjx9jr.jpg
http://i39.tinypic.com/28kiz3a.jpg
qui era buio... e il giallo avanti era dato dai faretti che illuminavano la
torretta :)
So che non nulla di che.. ma sono le prime foto :D Aiutatemi a capire dove
sbaglio!


title: prime due foto..

text:
On 15 Apr, 22:30, "ganoso" <
d...@dada.it
> wrote:
> Ragazzi.. vi posto due foto.. non smerdatemi troppo che sono le prime foto
> in assoluto che faccio.. :)
http://i40.tinypic.com/2yjx9jr.jpg
>
>
http://i39.tinypic.com/28kiz3a.jpg
> qui era buio... e il giallo avanti era dato dai faretti che illuminavano la
> torretta :)
>
> So che non nulla di che.. ma sono le prime foto :D Aiutatemi a capire dove
> sbaglio!
bene, hai verificato che la fotocamera non ha difetti
evidenti...adesso puoi cominciare a far le foto che vuoi :)


title: prime due foto..

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36146ce4-bf05-473a...@z7g2000vbh.googlegroups.com...
>>
http://i39.tinypic.com/28kiz3a.jpg
> bene, hai verificato che la fotocamera non ha difetti
> evidenti...
Non è vero.  la fotocamera pende a sinistra...
;-)))))))


title: prime due foto..

text:
"Beppe02" <
bepp...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e647a5$0$1116$4faf...@reader1.news.tin.it...

ahahahaha quella è colpa dell'operatore purtroppo :)


title: prime due foto..

text:
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio

Con cosa hai scattato le foto?
La prima ha una curvatura dell'orizzonte evidentissima. Ho visto bombature
simili solo con foto fatte da cellulari..
In generale a parte il difetto dell'orizzonte, tra le due foto preferisco la
prima.... anche se entrambe sono piuttosto "insipide"
Forse involontariamente ma nella prima foto hai almeno tagliato abbastanza
bene l'inquadratura.
L'errore che il neofita fa spesso è quella di mettere la linea
dell'orizzonte al centro e invece la regola direbbe di metterla in uno dei
due terzi... o nel terzo basso o nel terzo alto... in questo caso hai fatto
bene a mettere l'orizzonte in alto perchè il cielo scialbo era sicuramente
meno interessante degli scogli e il mare.
La seconda foto è probabilmente mossa.
Sicuramente l'hai scattata in prima serata ma probabilmente con un tempo
troppo lento per tenere la fotocamera in mano.
Procurati un treppiede e utilizza l'autoscatto... altrimenti se esiste un
cavetto o telecomando per la tua fotocamera.
In questa seconda foto c'era da regolare meglio il tonalità della luce.
Se ti diverti... scatta scatta e scatta ancora... se vuoi chiedi e un po'
alla volta migliorerai la tua tecnica.
Ciao


title: prime due foto..

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e64f89$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
>
>> Ragazzi.. vi posto due foto.. non smerdatemi troppo che sono le prime
>> foto in assoluto che faccio.. :)
>>
http://i40.tinypic.com/2yjx9jr.jpg
>>
>>
http://i39.tinypic.com/28kiz3a.jpg
>> qui era buio... e il giallo avanti era dato dai faretti che illuminavano
>> la torretta :)
>>
>> So che non nulla di che.. ma sono le prime foto :D Aiutatemi a capire
>> dove sbaglio!
>
> Con cosa hai scattato le foto?
> La prima ha una curvatura dell'orizzonte evidentissima. Ho visto bombature
> simili solo con foto fatte da cellulari..
eos 450d con il 18-55 :)
> In generale a parte il difetto dell'orizzonte, tra le due foto preferisco
> la prima.... anche se entrambe sono piuttosto "insipide"
> Forse involontariamente ma nella prima foto hai almeno tagliato abbastanza
> bene l'inquadratura.
> L'errore che il neofita fa spesso è quella di mettere la linea
> dell'orizzonte al centro e invece la regola direbbe di metterla in uno dei
> due terzi... o nel terzo basso o nel terzo alto... in questo caso hai
> fatto bene a mettere l'orizzonte in alto perchè il cielo scialbo era
> sicuramente meno interessante degli scogli e il mare.
Si.. sto cercando di capire prima come funzionano i vari "diaframmi" "tempi"
iso etc. etc. :)  grazie della dritta sulla composizione
> La seconda foto è probabilmente mossa.
> Sicuramente l'hai scattata in prima serata ma probabilmente con un tempo
> troppo lento per tenere la fotocamera in mano.
> Procurati un treppiede e utilizza l'autoscatto... altrimenti se esiste un
> cavetto o telecomando per la tua fotocamera.
> In questa seconda foto c'era da regolare meglio il tonalità della luce.
Allora è mossa ed è vero. Stavo andando via ed ero in macchina.. e l'ho
scattata velocemente. Era buio. Volevo provare a scattare con un iso piu'
alto e vedere l'effetto. Si vede il giallo dovuto ai faretti che
illuminavano la
torretta, forse con un cavalletto un iso piu' basso e un colpettino di flash
usciva meglio!
> Se ti diverti... scatta scatta e scatta ancora... se vuoi chiedi e un po'
> alla volta migliorerai la tua tecnica.
>
> Ciao
Ovvio :))) Ora ho deciso di prendermi del tempo e imparare con il mio 18-55
:)
tutti quanti iniziano a consigliare obiettivi serie L.. che ad onor del vero
stavo quasi
per prendere.. ma se non sono capace manco a mettere a fuoco credo servano a
poco.


title: prime due foto..

author: Skywalker Senior

text:
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
news:AxsFl.301411$FR.6...@twister1.libero.it...
>
>
> Allora è mossa ed è vero. Stavo andando via ed ero in macchina.. e l'ho
> scattata velocemente. Era buio. Volevo provare a scattare con un iso piu'
> alto e vedere l'effetto. Si vede il giallo dovuto ai faretti che
> illuminavano la
> torretta, forse con un cavalletto un iso piu' basso e un colpettino di
> flash
> usciva meglio!
>
>
Lascia perdere il colpettino di flash che, oltre a non servire a nulla su
soggetti così distanti, limita la velocità di scatto ai tempi di sync. Basta
la luce naturale (ovviamente con tempi adeguati) se usi un cavalletto.
--
Skywalker Senior
http://www.christianbisti.net
http://www.flickr.com/photos/skywalkersenior


title: prime due foto..

text:
On 16 Apr, 02:30, "Skywalker Senior"
<skywalker_senior@NIENTESPAM!.com> wrote:
> Lascia perdere il colpettino di flash che, oltre a non servire a nulla su
> soggetti così distanti, limita la velocità di scatto ai tempi di sync. Basta
> la luce naturale (ovviamente con tempi adeguati) se usi un cavalletto.
A parte l'inutilità del flash a quella distanza,
ma non credo che limiterebbe molto dei tempi di scatti
quasi in notturna ;).


title: prime due foto..

author: gnuton

text:
Il Wed, 15 Apr 2009 21:42:56 GMT, ganoso ha scritto:
> "Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49e64f89$0$1118$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> "ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
>>
>>> Ragazzi.. vi posto due foto.. non smerdatemi troppo che sono le prime
>>> foto in assoluto che faccio.. :)
>>>
http://i40.tinypic.com/2yjx9jr.jpg
>>>
>>>
http://i39.tinypic.com/28kiz3a.jpg
>>> qui era buio... e il giallo avanti era dato dai faretti che illuminavano
>>> la torretta :)
>>>
>>> So che non nulla di che.. ma sono le prime foto :D Aiutatemi a capire
>>> dove sbaglio!
Occhio all'orizzonte, di solito è orizzontale.
Nella prima, con un cavalletto o un appoggio ben stabile potevi andare con
tempi di 1, 2 secondi per avere un effetto "spumone" dell'acqua che poteva
contrastare bene con gli ispidi scogli.
>
>> La seconda foto è probabilmente mossa.
>> Sicuramente l'hai scattata in prima serata ma probabilmente con un tempo
>> troppo lento per tenere la fotocamera in mano.
>> Procurati un treppiede e utilizza l'autoscatto... altrimenti se esiste un
>> cavetto o telecomando per la tua fotocamera.
>> In questa seconda foto c'era da regolare meglio il tonalità della luce.
>
> Allora è mossa ed è vero. Stavo andando via ed ero in macchina.. e l'ho
> scattata velocemente. Era buio. Volevo provare a scattare con un iso piu'
> alto e vedere l'effetto. Si vede il giallo dovuto ai faretti che
> illuminavano la
> torretta, forse con un cavalletto un iso piu' basso e un colpettino di flash
> usciva meglio!
Da niubbo a niubbo:
Hai scattato con diaframma F5 a 20mm con tempo di esp. di 1/6s, iso 800.
Ad 1/6 scordati di fare foto a mano. Se eri in macchina poteva tornare
utile appoggiare la fotocamera sulla portiera, con il finestrino aperto e
poi andare di autoscatto. magari farne 3 o 4 e con un po' di fortuna una
meno mossa poteva uscire. IMHO potevi(dovevi) sfruttare tutta l'apertura
del tuo obiettivo (3,5 credo) e dimezzare così i tempi.
In ogni caso il soggetto dice poco (come nel 99% delle foto di noi niubbi).
un crocchio di ragazzi che discutono intorno ad un fuoco, o una tigre
albina del bengala che sbrana Luca giurato avrebbe reso più interessante il
tutto. ;-)
> Ora ho deciso di prendermi del tempo e imparare con il mio 18-55
> :)
> tutti quanti iniziano a consigliare obiettivi serie L.. che ad onor del vero
> stavo quasi
> per prendere.. ma se non sono capace manco a mettere a fuoco credo servano a
> poco.
Amen fratello, scelta saggia.
--
gnuton


title: prime due foto..

author: alpha

text:
ganoso ha scritto:
[CUT]
> Ovvio :))) Ora ho deciso di prendermi del tempo e imparare con il mio
> 18-55 :)
> tutti quanti iniziano a consigliare obiettivi serie L.. che ad onor del
> vero stavo quasi
> per prendere.. ma se non sono capace manco a mettere a fuoco credo
> servano a
> poco.
parole molto sagge.


title: prime due foto..

author: nuke

text:
gnuton ha scritto:
> Da niubbo a niubbo:
> Hai scattato con diaframma F5 a 20mm con tempo di esp. di 1/6s, iso 800.
> Ad 1/6 scordati di fare foto a mano. Se eri in macchina poteva tornare
> utile appoggiare la fotocamera sulla portiera, con il finestrino aperto e
> poi andare di autoscatto. magari farne 3 o 4 e con un po' di fortuna una
> meno mossa poteva uscire. IMHO potevi(dovevi) sfruttare tutta l'apertura
> del tuo obiettivo (3,5 credo) e dimezzare così i tempi.
> In ogni caso il soggetto dice poco (come nel 99% delle foto di noi niubbi).
> un crocchio di ragazzi che discutono intorno ad un fuoco, o una tigre
> albina del bengala che sbrana Luca giurato avrebbe reso più interessante il
> tutto. ;-)
con la focale a 17mm e 3 stop di IS forse ci arrivava...
Ciao
Luca


title: prime due foto..

text:
Il Thu, 16 Apr 2009 11:26:17 +0200, nuke ha scritto:
> gnuton ha scritto:
>
>> Da niubbo a niubbo:
>> Hai scattato con diaframma F5 a 20mm con tempo di esp. di 1/6s, iso 800.
>> Ad 1/6 scordati di fare foto a mano. Se eri in macchina poteva tornare
>> utile appoggiare la fotocamera sulla portiera, con il finestrino aperto e
>> poi andare di autoscatto. magari farne 3 o 4 e con un po' di fortuna una
>> meno mossa poteva uscire. IMHO potevi(dovevi) sfruttare tutta l'apertura
>> del tuo obiettivo (3,5 credo) e dimezzare cosě i tempi.
>> In ogni caso il soggetto dice poco (come nel 99% delle foto di noi niubbi).
>> un crocchio di ragazzi che discutono intorno ad un fuoco, o una tigre
>> albina del bengala che sbrana Luca giurato avrebbe reso piů interessante il
>> tutto. ;-)
>
> con la focale a 17mm e 3 stop di IS forse ci arrivava...
Sě, se ha l'IS ce la fa. Appoggiarsi non fa mai male, comunque.
Anzi, magari puoi scendere pure a 400 iso.
--
gnuton


title: prime due foto..

text:
"ganoso" <
da...@dada.it
> ha scritto nel messaggio
> eos 450d con il 18-55 :)
Uhhhh
Non sono un canonista.. .ma da quello che ho letto in giro il 18/55 in
dotazione con la 450 non è il classico Ciofegon... ma una nuova versione
decisamente migliore.
Certo... quell'orizzonte così bombato è quantomeno inquietante, perchè non
si tratta di una normale distorsione di un grandangolare ma di qualcosa di
più. Come avevo scritto nel primo post ho visto simili curve in alcune foto
scattate da un cellulare Samsung di un amico.
> Allora è mossa ed è vero. Stavo andando via ed ero in macchina.. e l'ho
> scattata velocemente. Era buio. Volevo provare a scattare con un iso piu'
> alto e vedere l'effetto. Si vede il giallo dovuto ai faretti che
> illuminavano la
> torretta, forse con un cavalletto un iso piu' basso e un colpettino di
> flash
> usciva meglio!
Come già ti hanno scritto... scordati il flash..... IL FLASH NON ESISTE...
ricordalo.
Lo devi utilizzare solo in rarissimi casi.... solo per fare foto a soggetti
molto ma molto vicini.. nell'ordine dei due o tre metri (il flash
integrato)... qualcosa di più con un flash esterno.
Il flash poi nel caso di situazioni con varie profondità ti può illuminare
bene solo ad una certa distanza.
Tutto quello che è più vicino verrà bruciato.... quello più lontano scuro o
nero.
Vedo in continuazione turisti che scattano foto dentro le chiese o altri
monumenti con il flash.
Non va bene.... si deve assolutamente escludere il lampeggiatore e andare
con tempi lunghi... serve almeno un piccolo treppiede e andare con tempi
lunghi e autoscatto... o telecomando..... non devi premere tu il pulsante di
scatto perchè muoveresti comunque la macchina anche se fissa su di un
piccolo treppiedi.
Attivando il flash la tua macchina avrebbe portato il tempo di scatto a 1/60
(o giù di lì) sperando di illuminare la scena con il flash.
Il mare e il cielo dietro la casa sarebbero venuti neri e pure la
costruzione dato che a quella distanza il tuo flash non sarebbe potuto
arrivare.
> Ovvio :))) Ora ho deciso di prendermi del tempo e imparare con il mio
> 18-55 :)
> tutti quanti iniziano a consigliare obiettivi serie L.. che ad onor del
> vero stavo quasi
> per prendere.. ma se non sono capace manco a mettere a fuoco credo servano
> a
> poco.
Giusto.
Prima vedi se la fotografia fa per te.... se ti appassioni allora obiettivi
migliori ti faranno fare il salto di qualità.... ma le lenti migliori non
fanno le foto da sole... utilizzandole male fanno comunque foto sbagliate
:-)


title: prime due foto..

text:
"Phantom65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio
news:49e70c89$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Giusto.
> Prima vedi se la fotografia fa per te.... se ti appassioni allora
> obiettivi migliori ti faranno fare il salto di qualità.... ma le lenti
> migliori non fanno le foto da sole... utilizzandole male fanno comunque
> foto sbagliate :-)
grazie a tutti :) ho provato il 24-105 L il risultato non cambia di molto
:))
Quindi prima di "spendere" 1000 euro voglio vedere.. :))))
ora prendo un trepiedi.. che credo sia essenziale soprattutto perchè la
stabilità della mia mano è uguale a quella di chi ha il parkinson.. :).
Ho visto sto Manfrotto, che dite può andar bene? (fate conto che ho anche la
delicatezza
di un elefante che corre)
http://cgi.ebay.it/Treppiedi-MANFROTTO-modoMAXI-785B-x-EOS-1000D-400D-30D_W0QQitemZ220380838393QQcmdZViewItemQQptZAccessori_per_Digitali?hash=item220380838393&


title: prime due foto..

text:
<
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:fd722ef7-955b-4f5f...@y9g2000yqg.googlegroups.com...



Si, lo so, infatti la mia seconda affermazione serviva più che altro a
rafforzare la prima...



title: prime due foto..

author: Simone

text:
<
abru...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:36146ce4-bf05-473a...@z7g2000vbh.googlegroups.com...
> On 15 Apr, 22:30, "ganoso" <
d...@dada.it
> wrote:
>
> bene, hai verificato che la fotocamera non ha difetti
> evidenti...adesso puoi cominciare a far le foto che vuoi :)
Veramente nella prima foto la distorsione a barilotto dell'obiettivo č bello
pesante.. :)


title: Per Paola e Maurizio.

text:
Scusate... ma perche' non mi avete scritto via email ? :-)
Il mio dubbio non era malizioso. Non conosco le caratteristiche della Canon
A40 (visto che sui dati tecnici dei vari siti trovo solo l'apertura
massima), ma quando ho visto l'apertura settata a F16 sono rimasto un attimo
perplesso (in maniera positiva tra l'altro). Sai... mi e' capitato anche di
vedere una A20 con tempo settato a 4 sec... quindi ora ci faccio caso (vengo
dalla A10). ;-)
Riguardo ai metadata... basta Acdsee per spulciare nei valori memorizzati.
PS. Ma nel manuale e' indicato il valore min. di apertura ?
Ciao
Roberto
--
i dati negli header sono modificati. Per rispondere
in email sostituire katanga con freemail.
http://www.photosig.com/userphotos.php?id=32041
--------------------------------------------


title: Per Paola e Maurizio.

author: Paola e Maurizio

text:
On Fri, 10 Jan 2003 22:38:17 GMT, roby_64 <
ro...@katanga.it
> wrote:
>Scusate... ma perche' non mi avete scritto via email ? :-)
"incazzatura" ad alta velocità di scatto mauriziana, dovuta non ai
pollici della foto ma al sentire messo in discussione la sua
precisione ed onestà (è lui che inserisce i dati dei setting) :-).
Cercare l'e-mail e aprire il programma di posta elettronico sarebbe
stato troppo lento mentre le dita già correvano fumando sulla
tastiera!
>Il mio dubbio non era malizioso.
ti crediamo.. di dove sei? se capitiamo dalle tue parti ti offriamo un
caffe'!
Però il problema è che tu dici cose che suonano "ma siete sicuri di
quello che avete scritto...?"
Ecco, non è carino...! Non dirlo più.. o veniamo da te e ti svuotiamo
il caffé in testa! :-))
>Non conosco le caratteristiche della Canon
>A40 (visto che sui dati tecnici dei vari siti trovo solo l'apertura
>massima), ma quando ho visto l'apertura settata a F16 sono rimasto un attimo
>perplesso (in maniera positiva tra l'altro). Sai... mi e' capitato anche di
>vedere una A20 con tempo settato a 4 sec... quindi ora ci faccio caso (vengo
>dalla A10). ;-)
La Canon è la Canon...  sono macchinette da 300 euro ma con qualcosa
in più.. poi avrai visto che se vai a 200 iso iniziano i drammi... :-(
>Riguardo ai metadata... basta Acdsee per spulciare nei valori memorizzati.
come si fa?
>PS. Ma nel manuale e' indicato il valore min. di apertura ?
mumble. non letto tutto..
in utilizzo, più di f14 non lo abbiamo mai visto, se ben ricordiamo
>Ciao
>Roberto
ciao!
P&M


title: Per Paola e Maurizio.

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
c'è posta per voi


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Fri, 10 Jan 2003 23:28:44 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>
>"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>c'è posta per voi
>
stiamo disperatamente cercando di aprire la posta ma non riusciamo nè
dal programma nè da browser.. server in tilt probabilmente


title: Per Paola e Maurizio.

author: RobinHood

text:
On Fri, 10 Jan 2003 22:38:17 GMT, roby_64 <
ro...@katanga.it
> wrote:
a dir la verita anche io gli ho inviato un e-mail in relazione
all'ultima foto ,ma mi sa' che si sono offesi dato che manco mi hanno
risposto
 ^_^
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Per Paola e Maurizio.

text:
>
> stiamo disperatamente cercando di aprire la posta ma non riusciamo nč
> dal programma nč da browser.. server in tilt probabilmente
>
strano a me funziona


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Sat, 11 Jan 2003 00:46:13 +0100, RobinHood <
non...@noname.it
>
wrote:

quale e-mail??
ricevuto nulla, al di là che la posta ora manco si apre!
cosa dicevi/chiedevi?
comunque ci piacciono i tuoi commenti, molto validi.. unica cosa che
ignorano è che noi poniamo un limite a PS, non taglieremmo mai le
punte degli alberi :-)
Gli alberi son li e lì restano!
P&M


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Fri, 10 Jan 2003 23:53:34 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>>
>> stiamo disperatamente cercando di aprire la posta ma non riusciamo nè
>> dal programma nè da browser.. server in tilt probabilmente
>>
>strano a me funziona
si riprova..


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Fri, 10 Jan 2003 23:53:34 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>>
>strano a me funziona
>
si blocca al logging into pop server
forse anche il pop server ce l'ha con te!!!!!! :-)
P&M


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Fri, 10 Jan 2003 23:53:34 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>>
>> stiamo disperatamente cercando di aprire la posta ma non riusciamo nè
>> dal programma nè da browser.. server in tilt probabilmente
>>
>strano a me funziona
>
strano.. ci funziona un altro account libero e non questo.. che può
essere?
P&M


title: Per Paola e Maurizio.

author: Morphine

text:
Paola e Maurizio ha scritto:
> strano.. ci funziona un altro account libero e non questo.. che può
> essere?
a me capita spesso, fino a qualche minuto fa non riuscivo a scaricare
mail dagli account di libero...a volte alcuni funzionano altri no (mi
richiede la password e non va)..io pensavo fossero disservizi di
fastweb, ma più probabilmente sarà libero.
ciao
--
Il mio portfolio su Photosig
http://www1.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=51080


title: Per Paola e Maurizio.

text:
> >strano a me funziona
> >
> strano.. ci funziona un altro account libero e non questo.. che puň
> essere?
> P&M
>
Guarda che probabilmente hai inserito piů di un indirizzo quando ti
colleghi, bada che non sia uno a pagamento


title: Per Paola e Maurizio.

text:


era proprio per quella foto
l'email ieri notte.
dato che il mio commento era quello di eliminare le punte
e di ritagliarla un po' in basso...
che ho fatto
ho scaricato la vs foto,
ho eliminato un po la parte bassa
eliminato le punte
contrastato maggiormente la neve in background e poi mi son detto ma
manco cosi' me gusta.
ma allora che consigli do ^_^
cmq era per testimoniare che a volte ci vengono posti i consigli del
tipo taglia qui taglia la...
ma bisognerebbe prima provare relamente come il consiglio dato si
veste con la foto stessa e poi rigiudicarla....
quindi ho fatto il tutto e poi vi ho mandato una critica in forma di
foto realizzata...
vabbe' non fa nulla
tanto non ci avevo perso tanto tempo
saluti
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Per Paola e Maurizio.

text:
> ma bisognerebbe prima provare relamente come il consiglio dato si
> veste con la foto stessa e poi rigiudicarla....
>
> quindi ho fatto il tutto e poi vi ho mandato una critica in forma di
> foto realizzata...
>
> vabbe' non fa nulla
> tanto non ci avevo perso tanto tempo
>
> saluti
I consigli restano consigli, si sperimenta ma non è detto che poi il rimedio
sia meglio del male


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Sat, 11 Jan 2003 00:37:20 GMT, "M@rk" <
dark_r...@virgilio.it
>
wrote:
>> saluti
>I consigli restano consigli, si sperimenta ma non è detto che poi il rimedio
>sia meglio del male
hai ragione
ma sai quando guardandola te la
 immagini diversa
ecco ho preso lo spunto..anche se e' sensibilmente migliorato il
contrasto, creando 2 maschere..mi son divertito cmq
ma la foto e' rimasta identica :-)
ciao
-
o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o


title: Per Paola e Maurizio.

author: Giampi

text:
"RobinHood" <
non...@noname.it
> ha scritto nel messaggio
news:6bou1vc5uqn726vun...@4ax.com...
> cmq era per testimoniare che a volte ci vengono posti i consigli del
> tipo taglia qui taglia la...
>
> ma bisognerebbe prima provare relamente come il consiglio dato si
> veste con la foto stessa e poi rigiudicarla....
vewro, tante volte commento con photoshop aperto proprio per vedere che
cazzo sto a dě... scusate ma mi č scappata :)


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Sat, 11 Jan 2003 01:19:14 +0100, RobinHood <
non...@noname.it
>
wrote:
>
>quindi ho fatto il tutto e poi vi ho mandato una critica in forma di
>foto realizzata...
>
>vabbe' non fa nulla
>tanto non ci avevo perso tanto tempo
>
>saluti
>-
>o==[[:::::::::::::::::> RobinHood <:::::::::::::::::]]==o
Ciao!
Perché fai così?
Non abbiamo detto che non ci fa piacere tutto ciò.. anzi ti
ringraziamo.
NON ABBIAMO ricevuto lìe-mail, stamani la posta si è aperta  e non
c'era.. rimandacela, ci interessa..
Forse ci giudichi male...
ciao!
P&M


title: Per Paola e Maurizio.

text:


sui tagli noi usiamo lo scorrimento del browser per vedere che succede
a tagliare in alto o in basso e il foglio di carta per i lati eheheh
siamo artigianali eheh
P&M


title: Per Paola e Maurizio.

text:
Nel giorno Fri, 10 Jan 2003 23:06:05 GMT, un tale di nome Paola e Maurizio
<
zichinet...@inwind.it
> ha scritto:
>On Fri, 10 Jan 2003 22:38:17 GMT, roby_64 <
ro...@katanga.it
> wrote:
>
>>Scusate... ma perche' non mi avete scritto via email ? :-)
>
>"incazzatura" ad alta velocità di scatto mauriziana, dovuta non ai
>pollici della foto ma al sentire messo in discussione la sua
>precisione ed onestà (è lui che inserisce i dati dei setting) :-).
>Cercare l'e-mail e aprire il programma di posta elettronico sarebbe
>stato troppo lento mentre le dita già correvano fumando sulla
>tastiera!
Non so che programma usate per la posta (sempre Agent ?), ad ogni modo se
cliccate nel quadratino blu a fianco del nome si apre automaticamente il
reader con tanto di indirizzo email già inserito. ;-)
>>Il mio dubbio non era malizioso.
>
>ti crediamo.. di dove sei? se capitiamo dalle tue parti ti offriamo un
>caffe'!
>Però il problema è che tu dici cose che suonano "ma siete sicuri di
>quello che avete scritto...?"
>Ecco, non è carino...! Non dirlo più.. o veniamo da te e ti svuotiamo
>il caffé in testa! :-))
Beh... con tutte le foto che ho postato... ancora non sapete di dove sono ?
:-O
>>Non conosco le caratteristiche della Canon
>>A40 (visto che sui dati tecnici dei vari siti trovo solo l'apertura
>>massima), ma quando ho visto l'apertura settata a F16 sono rimasto un attimo
>>perplesso (in maniera positiva tra l'altro). Sai... mi e' capitato anche di
>>vedere una A20 con tempo settato a 4 sec... quindi ora ci faccio caso (vengo
>>dalla A10). ;-)
>
>La Canon è la Canon...  sono macchinette da 300 euro ma con qualcosa
>in più.. poi avrai visto che se vai a 200 iso iniziano i drammi... :-(
Aspetta... stamattina ho provato a guardare i manuali della A10 e della G2.
La Canon, nelle specifiche tecniche, usa sempre solo il valore max di
apertura. Pero'... nel manuale della G2, alla pagina della priorita'
diaframmi, riporta tra i valori di settaggio al minimo un F8 !
Capite... la G2 ha un'apertura min di F8... rimango basito. Urgono
spiegazioni da parte di qualche esperto... perche' non posso credere che la
profondita' di campo della A40 sia superiore a quella settabile manualmente
nella G2. :-)
>>Riguardo ai metadata... basta Acdsee per spulciare nei valori memorizzati.
>
>come si fa?
Beh, se hai Acdsee clic destro sull'icona dell'immagine, properties e trovi
la finestrella Metadata. Il valore dell'apertura e' sotto la voce F number.
>>PS. Ma nel manuale e' indicato il valore min. di apertura ?
>
>mumble. non letto tutto..
>in utilizzo, più di f14 non lo abbiamo mai visto, se ben ricordiamo
Io con la G2 non ho visto piu' di F8. :-O



title: Per Paola e Maurizio.

text:
"roby_64" <
ro...@katanga.it
> ha scritto nel messaggio
news:ii502vgrrifhs39ln...@4ax.com...
> Io con la G2 non ho visto piu' di F8. :-O
confermo che la G1 arriva a F8 :(
--
il mio portfolio
http://www3.photosig.com/userphotos.php?id=19763


title: Per Paola e Maurizio.

text:
On Sat, 11 Jan 2003 13:16:10 GMT, roby_64 <
ro...@katanga.it
> wrote:
>Nel giorno Fri, 10 Jan 2003 23:06:05 GMT, un tale di nome Paola e Maurizio
><
zichinet...@inwind.it
> ha scritto:
>
ciao
>Beh... con tutte le foto che ho postato... ancora non sapete di dove sono ?
>:-O
mumble
>>>Non conosco le caratteristiche della Canon
>>>A40 (visto che sui dati tecnici dei vari siti trovo solo l'apertura
>>>massima), ma quando ho visto l'apertura settata a F16 sono rimasto un attimo
>>>perplesso (in maniera positiva tra l'altro). Sai... mi e' capitato anche di
>>>vedere una A20 con tempo settato a 4 sec... quindi ora ci faccio caso (vengo
>>>dalla A10). ;-)
>>
>>La Canon č la Canon...  sono macchinette da 300 euro ma con qualcosa
>>in piů.. poi avrai visto che se vai a 200 iso iniziano i drammi... :-(
>
>Aspetta... stamattina ho provato a guardare i manuali della A10 e della G2.
>La Canon, nelle specifiche tecniche, usa sempre solo il valore max di
>apertura. Pero'... nel manuale della G2, alla pagina della priorita'
>diaframmi, riporta tra i valori di settaggio al minimo un F8 !
>Capite... la G2 ha un'apertura min di F8... rimango basito. Urgono
>spiegazioni da parte di qualche esperto... perche' non posso credere che la
>profondita' di campo della A40 sia superiore a quella settabile manualmente
>nella G2. :-)
guarda, abbiamo fatto una ricerca sia sul manuale sia sui siti
(mannaggia a te, noi ti offriamo il caffé, tu la pizza!)
il manuale indica
OBIETTIVO
5,4 (g)- 16,2 t (mm)
(equivalente pellicola 35 mm: 35 a 105 mm) f2,8 (g)-4,8 (t)
Non ci capiamo molto.. ma secondo noi f.2.8 e f4.8 indicano la
LUMINOSITA' MASSIMA (infatti senza zoom possiamo settare come opzione
piů luminosa f2.8, con lo zoom ci dŕ 4.8)
Ma possiamo scegliere nell'utilizzo un'apertura diversa, meno
luminosa.. che.. ecco accendiamo la macchina puntando sul tavolo .. ed
abbiamo f.11 senza zoom e f.14 con lo zoom.
Quindi puň essere secondo noi che la piů sofisticata G2 abbia come
opzioni di luminositŕ massima f2.0 senza zoom (beati loro) e f8.0 con
lo zoom, ma questo non significa poi che non si possa chiudere di piů!
Certo che Giampi che usa la G2 e che ha risposto sotto parlando solo
del manuale dovrebbe saperci dire qualcosa di piů di quello che
riporta il manuale..
che Giampi scatti e  basta? Non la regoli? :-)
Aspettiamo risposte..!
Questo thread inizia ad essere un po' vecchio quindi forse alcuni non
lo guarderanno piů.. se cosě fosse ne apriamo noi uno nuovo domani
ponendo questo problema interpretativo a persone realmente competenti
di tecnica ed hardware.
>>>Riguardo ai metadata... basta Acdsee per spulciare nei valori memorizzati.
>>come si fa?
>Beh, se hai Acdsee clic destro sull'icona dell'immagine, properties e trovi
>la finestrella Metadata. Il valore dell'apertura e' sotto la voce F number.
abbiamo acdsee versione 2.4... non abbiamo nulla di tutto ciň.. tu che
versione hai?
>>>PS. Ma nel manuale e' indicato il valore min. di apertura ?
>>mumble. non letto tutto..
>>in utilizzo, piů di f14 non lo abbiamo mai visto, se ben ricordiamo
>Io con la G2 non ho visto piu' di F8. :-O
detto sopra!
>Ciao
>Roberto
ciao
P&M


title: Per Paola e Maurizio.

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:IWQgPh1ZyKYKeh...@4ax.com...
> Certo che Giampi che usa la G2 e che ha risposto sotto parlando solo
> del manuale dovrebbe saperci dire qualcosa di più di quello che
> riporta il manuale..
> che Giampi scatti e  basta? Non la regoli? :-)
>
> Aspettiamo risposte..!
ho la G1, comunque dico F8!
e cito dal manuale: "non è possibile selezionare F2.0 e F2.2 quando la
lunghezza focale è stata sell'impostazione massima del teleobiettivo con la
leva dello zoom " ... confermo, e la massima chiusura anche tutto in manuale
e zoom come vi pare arriva a F8, poi non so la G2


title: Per Paola e Maurizio.

text:
"Giampi" <ferrobattutoLEVA@TOGLItiscalinetCAPITO?.it> ha scritto nel
messaggio news:su_T9.16424$0v.4...@news1.tin.it...
correggo: "non è possibile selezionare F2.0 e F2.2 quando la
 lunghezza focale è stata selezionata sull'impostazione massima del
teleobiettivo con la
 leva dello zoom "
devo imparare a rileggermi prima di premere invio, ultimamente faccio un
sacco di errori :)


title: Per Paola e Maurizio.

text:
Nel giorno Sat, 11 Jan 2003 18:45:55 GMT, un tale di nome Paola e Maurizio
<
zichinet...@inwind.it
> ha scritto:
>>Beh... con tutte le foto che ho postato... ancora non sapete di dove sono ?
>>:-O
>
>mumble
Vabbe', d'accordo che sotto Rimini siamo tutti terroni :^), ma almeno
Abbadia di Fiastra vi dice nulla ?
>guarda, abbiamo fatto una ricerca sia sul manuale sia sui siti
>(mannaggia a te, noi ti offriamo il caffé, tu la pizza!)
>il manuale indica
>
>OBIETTIVO
>5,4 (g)- 16,2 t (mm)
>(equivalente pellicola 35 mm: 35 a 105 mm) f2,8 (g)-4,8 (t)
>
>Non ci capiamo molto.. ma secondo noi f.2.8 e f4.8 indicano la
>LUMINOSITA' MASSIMA (infatti senza zoom possiamo settare come opzione
>piů luminosa f2.8, con lo zoom ci dŕ 4.8)
Esatto...
>Ma possiamo scegliere nell'utilizzo un'apertura diversa, meno
>luminosa.. che.. ecco accendiamo la macchina puntando sul tavolo .. ed
>abbiamo f.11 senza zoom e f.14 con lo zoom.
E dove lo vedete nel display, immagino ?
>Quindi puň essere secondo noi che la piů sofisticata G2 abbia come
>opzioni di luminositŕ massima f2.0 senza zoom (beati loro) e f8.0 con
>lo zoom, ma questo non significa poi che non si possa chiudere di piů!
Enno'... cappero, solo F8 di apertura max con tele ? :-P
No... sono F2.0 e F2.5 (wide- tele).
>Aspettiamo risposte..!
>Questo thread inizia ad essere un po' vecchio quindi forse alcuni non
>lo guarderanno piů.. se cosě fosse ne apriamo noi uno nuovo domani
>ponendo questo problema interpretativo a persone realmente competenti
>di tecnica ed hardware.
Mi sa che e' meglio... la cosa comincia a diventare interessante.
>>>>Riguardo ai metadata... basta Acdsee per spulciare nei valori memorizzati.
>>>come si fa?
>>Beh, se hai Acdsee clic destro sull'icona dell'immagine, properties e trovi
>>la finestrella Metadata. Il valore dell'apertura e' sotto la voce F number.
>
>abbiamo acdsee versione 2.4... non abbiamo nulla di tutto ciň.. tu che
>versione hai?
Ho la 3.0... e non so se prima c'era anche la possibilita' di leggere i
metadata. Quindi sotto properties (almeno spero) leggete solo Database info
e Image Properties ?



title: Per Paola e Maurizio.

author: Alberto Campione

text:
"Paola e Maurizio" <
zichinet...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:xWAfPnTPmQeojb...@4ax.com...

Se avete l'account su Katamail sono giorni che è bloccato ;-(
--
Ciao Ciao
Alberto
Roma Sud
________________________________________________
'Ciò di cui il mondo ha bisogno non è la volontà di credere ma il desiderio
di scoprire'
Bertrand Russell


title: quanto per una cartolina?

author: Ghigo

text:
Se una tipografia vi chiedesse una o più foto (già scattate) per farci delle
cartoline, quanto chiedereste tenendo conto che non sono un professionista e
che le foto sono da 4mpx e scattate in digitale?
Quali parametri, oltre alla tiratura, devo prendere in considerazione per
proporre un prezzo?
Grazie
Ghigo    :o)


title: quanto per una cartolina?

author: simone

text:

Ehm...mi accodo alla richiesta, la cosa interessa pure me. Dateci dei lumi!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: quanto per una cartolina?

text:
Il 05 Dic 2003, 17:05,
ever...@libero.it
 (simone) ha scritto:
[...]
> Ehm...mi accodo alla richiesta, la cosa interessa pure me. Dateci dei
lumi!
Credo che la risposta giusta a questa domanda sia: il massimo che sono
disposti a pagare, compatibilmente con quanto ti e' costato realizzare lo
scatto.
ciao
merlinO



title: quanto per una cartolina?

text:
"_merlinO_" ha scritto
>
> Credo che la risposta giusta a questa domanda sia: il massimo che sono
> disposti a pagare, compatibilmente con quanto ti e' costato realizzare lo
> scatto.
Certo, ma se mi chiedono di proporre un prezzo devo sapere all'incirca
quanto posso chiedere! Se sparo una cifra troppo alta anche se è interessato
il cliente se ne va subito, se è troppo bassa accetterà entusiasta ma io mi
sono perso un po' di euri...
Ciò che vorrei sapere è di quali parametri devo tenere conto e come fanno
variare il prezzo.
Per quanto riguarda il costo dello scatto cosa intendi? In apparenza non è
costato quasi niente: essendo una digitale non ci ho messo neanche il
rullino, qualche centesimo per la corrente, per farmi masterizzare le foto,
per l'usura della macchina (e che usura per uno scatto!), un caffè per
essere stato impiedi tutta la notte per paura di non svegliarmi (le foto
sono di un'alba)...
Se intendi questo il costo dello scatto sarà di meno di 2?, ma sono sicuro
che non ti riferisci a queste poche cose, vero?
Grazie
Ghigo    :o)


title: quanto per una cartolina?

text:
Il 05 Dic 2003, 17:32, "Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it> ha scritto:
[...]
> Certo, ma se mi chiedono di proporre un prezzo devo sapere all'incirca
> quanto posso chiedere! Se sparo una cifra troppo alta anche se è
interessato
> il cliente se ne va subito, se è troppo bassa accetterà entusiasta ma io
mi
> sono perso un po' di euri...
> Ciò che vorrei sapere è di quali parametri devo tenere conto e come fanno
> variare il prezzo.
> Per quanto riguarda il costo dello scatto cosa intendi? In apparenza non è
> costato quasi niente: essendo una digitale non ci ho messo neanche il
> rullino, qualche centesimo per la corrente, per farmi masterizzare le
foto,
> per l'usura della macchina (e che usura per uno scatto!), un caffè per
> essere stato impiedi tutta la notte per paura di non svegliarmi (le foto
> sono di un'alba)...
> Se intendi questo il costo dello scatto sarà di meno di 2?, ma sono sicuro
> che non ti riferisci a queste poche cose, vero?
Puoi immaginare che una foto proveniente da un reportage fatto in un viaggio
di due mesi in Africa avra' un costo diverso dalla foto scattata dal
terrazzo di casa propria. Poi ci sono i costi del materiale impiegato: le
fotocamere, anche se digitali, non le regalano. Andrebbe anche calcolato il
know-how del fotografo e il valore artistico della fotografia, sono
parametri pressoche' impossibili da monetizzare con precisione, ma pesano
nella contrattazione. Infine bisogna vedere l'eventuale fama dell'autore,
che tipo di diritti vuole il cliente la tiratura che avra' la stampa.
Tenere conto di tutte queste cose e' molto difficile per cui alla fine
secondo me e' molto meglio fare una stima "a naso", chiedere cmq un po' di
piu' (a scendere c'e' sempre tempo ;-) e vedere cosa dice il cliente. A
volte si accetta un prezzo basso perche' "e' meglio poco che niente" oppure
perche' la prima vendita ne puo' portare altre, a volte si preferisce
tenersi la foto perche' "alle cose gratis viene dato poco valore".
Se vuoi un consiglio cmq evita sempre contrattazioni che rendono troppo
felice chi acquista: finisci col metterti dietro un sacco di rompipalle e il
tuo lavoro non viene mai valorizzato come si deve.
Cmq sia alla fine il prezzo finale lo fa' il mercato e sono sicuro che se a
chiederti quella foto fosse la Omnitel faresti un prezzo diverso che alla
tipografia sotto casa...
Cmq giusto per farti un esempio un architetto a una mia ditta ha chiesto
10mila euro per fare 100 icone (50 colorate + 50 uguali grige) di un
programma.
> Grazie
> Ghigo :o)



title: quanto per una cartolina?

text:
"_merlinO_"  ha scritto
> Puoi immaginare che una foto proveniente da un reportage fatto in un
viaggio
> di due mesi in Africa avra' un costo diverso dalla foto scattata dal
> terrazzo di casa propria. Poi ci sono i costi del materiale impiegato: le
............. [CUT] ............
> Cmq sia alla fine il prezzo finale lo fa' il mercato e sono sicuro che se
a
> chiederti quella foto fosse la Omnitel faresti un prezzo diverso che alla
> tipografia sotto casa...
>
> Cmq giusto per farti un esempio un architetto a una mia ditta ha chiesto
> 10mila euro per fare 100 icone (50 colorate + 50 uguali grige) di un
> programma.
Grazie mille per la disponibilità!
Ti potrei chiedere, per quanto difficile, di quantificare in euri tutto ciò
che mi hai detto prima...
Il mio problema è che non so proprio quanto chiedere: 50? o 500?? Perchè no
anche 1000!
So che ti ho dato veramente poche informazioni ma mi devo presentare con
idea, anche se vaga...
Cosa potrei dirti di più... Le foto sono paesaggi di un paese di turismo
estivo notevole (Vieste).
Per quello che ho visto le foto sono abbastanza diverse dalle cartoline che
si trovano attualmente in zona e alcune persone (webmaster) del luogo mi
hanno detto che gli piacciono molto perchè sono scatti fuori dal comune, mi
hanno detto questo: "sarà che non sei del posto ma riesci a vedere le cose
con un occhio diverso dai fotografi di qua". Inoltre questi webmaster mi
avevano anche chiesto se le potevano pubblicare sul loro sito commerciale.
So che queste informazioni non sono particolarmente rilevanti ma non so
cos'altro dirti...
Ciao ciao
Ghigo    :o)


title: quanto per una cartolina?

text:
Il 05 Dic 2003, 18:56, "Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it> ha scritto:
> Grazie mille per la disponibilità!
> Ti potrei chiedere, per quanto difficile, di quantificare in euri tutto
ciò
> che mi hai detto prima...
> Il mio problema è che non so proprio quanto chiedere: 50? o 500?? Perchè
no
> anche 1000!
> So che ti ho dato veramente poche informazioni ma mi devo presentare con
> idea, anche se vaga...
> Cosa potrei dirti di più... Le foto sono paesaggi di un paese di turismo
> estivo notevole (Vieste).
> Per quello che ho visto le foto sono abbastanza diverse dalle cartoline
che
> si trovano attualmente in zona e alcune persone (webmaster) del luogo mi
> hanno detto che gli piacciono molto perchè sono scatti fuori dal comune,
mi
> hanno detto questo: "sarà che non sei del posto ma riesci a vedere le cose
> con un occhio diverso dai fotografi di qua". Inoltre questi webmaster mi
> avevano anche chiesto se le potevano pubblicare sul loro sito commerciale.
> So che queste informazioni non sono particolarmente rilevanti ma non so
> cos'altro dirti...
>
> Ciao ciao
> Ghigo :o)
Scusa, perché non ci mostri almeno una miniatura delle foto, per avere
un'idea, Io tempo fa mi feci fare un preventivo per vedere quanto mi sarebbe
costata la stampa, ma dipende pure da quante se ne stampano...



title: quanto per una cartolina?

author: PX

text:
> Grazie mille per la disponibilità!
> Ti potrei chiedere, per quanto difficile, di quantificare in euri tutto
ciò
> che mi hai detto prima...
> Il mio problema è che non so proprio quanto chiedere: 50? o 500?? Perchè
no
> anche 1000!
mumble mumble... buttagli lì 2-300 euro... sono proprio curioso di sapere il
valore di mercato di foto per cartoline... ovviamente un fotografo
professionista chiederebbe molto di più. potresti chiedere su
it.comp.grafica.(photoshop volendo) dove ci sono grafici e tipografi e anche
grafici/fotografi come l'espertissimo Rodolfo che ti saprà sicuramente
aiutare!


title: quanto per una cartolina?

author: michele

text:
On Fri, 5 Dec 2003 18:56:55 +0100, "Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it>
wrote:
>Il mio problema è che non so proprio quanto chiedere: 50? o 500?? Perchè no
>anche 1000!
La cosa un po' aberrante e' che la "tipogafia" (in questo caso
coincide con l'editore) a chiederti il prezzo. La norma è che sono gli
editori a proportene uno: ad es. uno scatto per Panorama viene pagato
una certa cifra, per Fotocomputer dieci volte meno...
La tiratura poi è irrilevante: una volta che tu gli hai ceduto i
diritti, lui puo' stamparne 10 , venderle, poi ristamparne altre
10.000 il mese dopo, poi dopo due anni fare un calendario...
Nella cessione del diritto d'autore andrebbe specificato che è per un
uso determinato, ma in pratica non è facile far rispettare questo
genere di impegni (mica gli puoi fare causa per foto che valgono metà
degli onorari di un avvocato :-)
Quanto ai 4Mp, troppa grazia: per una cartolina in stampa fotografica
1Mp già basta :-)
ciao
mik


title: quanto per una cartolina?

text:
Grazie mille a tutti!!! Almeno adesso inizio a capirci qualcosa e speriamo
che mi facciano loro una proposta e che si lascino tirare un po' il
prezzo...
Ciao
Ghigo    :o)


title: quanto per una cartolina?

author: strippo

text:
Il 05 Dic 2003, 16:35, "Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it> ha scritto:

Mi pare che l'unico ad avere capito il problema sia "michele" che sta
proprio nei diritti che cedi all'acquirente.
Nella mia immensa ingnoranza ti posso solo consigliare di visitare:
www.fotografi.org/tariffario_2000_tabelle.htm
Ti auguro di trovare le informazioni che cerchi.
Un saluto da strippo



title: quanto per una cartolina?


title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d70-review/index.shtml
Vediamo se hanno pagato pure questo :-)
@lberto


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: marcus

text:
Ma scherzi? certo che l'hanno pagato!! come dpreview... tutti corrotti!
ahahah :)
@lberto ha scritto:
>
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d70-review/index.shtml
> Vediamo se hanno pagato pure questo :-)
> @lberto
--
:marcus:.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: Pablito

text:

Ma che palle...ma quante seghe mentali!
Ma fotografare no??????
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
Ho finito di leggere la recensione: mi è sembrata molto ben fatta ed
equilibrata.
Se TUTTI i recensori dicono che come macchina fotografica la D70 è meglio
della 300d nn penso che siano tutti corrotti!
Tra l'altro questo recensore non si può certo dire che sia un nikonista dato
che le uniche lenti nikkor che aveva erano quelle in bundle!
Il problema del moirè inoltre è stato chiaramente evidenziato...
Ora come ora sinceramente non saprei che macchina prendere tra la D70 e
300d. Se quando sarà il mio momento di acquistarla (in giugno) la 300d nn
sarà diminuita di prezzo, diciamo a 950euro con l'ottica in kit (il prezzo
giusto sarebbe 900euro IMHO) , credo proprio che acquisterò la D70, che
offre le stesse e anche più features della 10d (tranne ovviamente il corpo
solido e il pentaprisma) ad un prezzo abbordabile. E' vero che il noise è
presente nel cielo a 200iso, ma essendo di tipo monocromatico è molto
semplice da correggere con neat image 4, senza intaccare il dettaglio
dell'immagine.
@lberto


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: Remhe

text:
@lberto ha scritto:
> Ho finito di leggere la recensione: mi è sembrata molto ben fatta ed
> equilibrata.
Meglio.
> Il problema del moirè inoltre è stato chiaramente evidenziato...
Si come sulla D100, ma se le usa un FOTOGRAFO secondo me non se ne accorge
nessuno.
Per vedere il moirè devi fare uno scatto che una persona esperta non farà
mai.
> E' vero che il noise è
> presente nel cielo a 200iso, ma essendo di tipo monocromatico è molto
> semplice da correggere con neat image 4, senza intaccare il dettaglio
> dell'immagine.
Meglio il noise+dettagli o la plastica-dettagli?
> @lberto
Remhe
--



title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
 Il problema del moirè inoltre è stato chiaramente evidenziato...
> Si come sulla D100, ma se le usa un FOTOGRAFO secondo me non se ne accorge
> nessuno.
> Per vedere il moirè devi fare uno scatto che una persona esperta non farà
> mai.
Ma che che ca**o hai scritto?!?
@lberto


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: Eta Beta

text:
On Thu, 22 Apr 2004 10:43:12 +0200, "@lberto" <
fa...@despammed.com
>
wrote:
>E' vero che il noise è
Un consiglio dal cuore, scrivi "E' vero che il rumore...", altrimenti
la gente normale ti scambia per un babbeo sfigatissimo tipo un Project
manager advanced specialist in problem solving for core business in
customer relationship management to deploy enterprise resource
planning instead of improve master service agreement according to
system engineering mission dell'Ibm che se la tira al barino...
/* Eta Beta */


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: piroGallo

text:
Eta Beta wrote:
> On Thu, 22 Apr 2004 10:43:12 +0200, "@lberto" <
fa...@despammed.com
>
> wrote:
>
>
>>E' vero che il noise č
>
>
> Un consiglio dal cuore, scrivi "E' vero che il rumore...", altrimenti
> la gente normale ti scambia per un babbeo sfigatissimo tipo un Project
> manager advanced specialist in problem solving for core business in
> customer relationship management to deploy enterprise resource
> planning instead of improve master service agreement according to
> system engineering mission dell'Ibm che se la tira al barino...
>
> /* Eta Beta */
STRAROTFLLLLLLLL (e non riesco piů ad alzarmi!)


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: Tiz

text:
> Un consiglio dal cuore, scrivi "E' vero che il rumore...", altrimenti
> la gente normale ti scambia per un babbeo sfigatissimo tipo un Project
> manager advanced specialist in problem solving for core business in
> customer relationship management to deploy enterprise resource
> planning instead of improve master service agreement according to
> system engineering mission dell'Ibm che se la tira al barino...
ROTFL!!!


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: Celio Vibenna

text:
"Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> wrote in message
news:c68n9i$91f84$
1...@ID-126041.news.uni-berlin.de

Voi ridete, non potete immaginare che cosa significhi lavorare in
un'azienda in cui tutti parlano quella sottospecie di lingua che si
potrebbe battezzare busineglish, mentre a te fa venire il voltastomaco
chiamare un prospetto report... da sentirsi alieni :-(
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Recensione D70 di dcresourrce

author: Conte Paccio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:d73aca1fc940b630f57...@mygate.mailgate.org...
> "Tiz" <
t.zampo...@inwind.it
> wrote in message
> news:c68n9i$91f84$
1...@ID-126041.news.uni-berlin.de
> Voi ridete, non potete immaginare che cosa significhi lavorare in
> un'azienda in cui tutti parlano quella sottospecie di lingua che si
> potrebbe battezzare busineglish, mentre a te fa venire il voltastomaco
> chiamare un prospetto report... da sentirsi alieni :-(
Mi viene in mente Antonio Albanese nello spettacolo teatrale Gių al Nord
quando diceva che lui in ufficio faceva l'Analisi delle Gestioni Integrate e
non sapeva cosa cavolo fosse ;-)


title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
On Thu, 22 Apr 2004 15:21:02 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Voi ridete, non potete immaginare che cosa significhi lavorare in
>un'azienda in cui tutti parlano quella sottospecie di lingua che si
>potrebbe battezzare busineglish, mentre a te fa venire il voltastomaco
>chiamare un prospetto report... da sentirsi alieni :-(
Sapevo che avresti apprezzato :-)
A me fanno venire in mente Salvatore...
(Il nome della rosa)
/* Eta Beta */


title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:3qpf80tie4902t2ps...@4ax.com
> >Voi ridete, non potete immaginare che cosa significhi lavorare in
> >un'azienda in cui tutti parlano quella sottospecie di lingua che si
> >potrebbe battezzare busineglish, mentre a te fa venire il voltastomaco
> >chiamare un prospetto report... da sentirsi alieni :-(
>
> Sapevo che avresti apprezzato :-)
Diciamo che mi sento toccato nel vivo... :-(
> A me fanno venire in mente Salvatore...
>
> (Il nome della rosa)
Penitenziàgite...



title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
cambiando discorso, l'hai visto questo?
http://pano.ica-net.it
Spettacolare...



title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
On Thu, 22 Apr 2004 15:40:26 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>cambiando discorso, l'hai visto questo?
>
http://pano.ica-net.it
>Spettacolare...
Spettacolare, si...
Ho gia' visto una cosa simile, usata per la presentazione di alberghi
e luoghi vacanza...
Certo esula dal mio concetto di fotografia, e ne limita la fruizione
sul computer, ma e' un "di piu'" molto interessante e potente se preso
come documentazione.
Ora comunque me ne vo a fare il solito allenamento, 600 metri di
dislivello, una ventina di foto nel frattempo, e vediamo se il mio
cagnaccio mi sta' dietro ;-bbb
Ciao
/* Eta Beta */


title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:0aqf80tj4j27ku4uo...@4ax.com
> Certo esula dal mio concetto di fotografia, e ne limita la fruizione
> sul computer, ma e' un "di piu'" molto interessante e potente se preso
> come documentazione.
E' chiaro non è "fotografia" in senso stretto, ma è qualcosa che ne
è intimamente connesso. E nel senso in cui io intendo la fotografia (*)
questo è uno dei siti più belli che ho visto.
> Ora comunque me ne vo a fare il solito allenamento, 600 metri di
> dislivello, una ventina di foto nel frattempo, e vediamo se il mio
> cagnaccio mi sta' dietro ;-bbb
Beato te che ne hai voglia e possibilità. Io invece vado (tra un po')
ad affrontare il Grande Raccordo Anulare :-(
(*) Documentazione del territorio: la fotografia in questo è uno
degli stumenti principe: non confondiamo quella tristezza grigia
della neotopografia con la documentazione vera e propria.
Qui a Roma stanno pubblicando la storia fotografica della città nel
XX secolo: 8 libri da 50 euro cadauno, su cui sbavo ogni volta che ci
passa davanti, in cui si vede Roma cambiare a colpi di banco
ottico.



title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
On Thu, 22 Apr 2004 16:04:59 +0000 (UTC), "Celio Vibenna"
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
>Beato te che ne hai voglia e possibilità. Io invece vado (tra un po')
>ad affrontare il Grande Raccordo Anulare :-(
Un'incubo, io sono scappato dalla citta', la realizzazione di un
sogno...
>(*) Documentazione del territorio: la fotografia in questo è uno
>degli stumenti principe: non confondiamo quella tristezza grigia
>della neotopografia con la documentazione vera e propria.
La neotopografia non l'ho proprio capita. All'inizio pensavo fosse
un'invenzione scherzosa di Pietro, poi ho capito che esisteva sul
serio.
Avra' anche il suo fascino ma a me fa cagare moltissimo :-)
>Qui a Roma stanno pubblicando la storia fotografica della città nel
>XX secolo: 8 libri da 50 euro cadauno, su cui sbavo ogni volta che ci
>passa davanti, in cui si vede Roma cambiare a colpi di banco
>ottico.
Molto bello.
A me piacerebbe una cosa del genere pero' specifica sull'industria, e'
una cosa a cui ho sempre pensato, ma che non ho mai cercato.
Guarda queste, postate su Iaf tempo fa':
http://fotomane.netfirms.com/industria/1.jpg
http://fotomane.netfirms.com/industria/2.jpg
http://fotomane.netfirms.com/industria/3.jpg
http://fotomane.netfirms.com/industria/4.jpg
Bellissime!
/* Eta Beta */


title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
"Eta Beta" <
b....@libero.it
> wrote in message
news:f3kh80t7urg266sdi...@4ax.com
> >Beato te che ne hai voglia e possibilità. Io invece vado (tra un po')
> >ad affrontare il Grande Raccordo Anulare :-(
>
> Un'incubo, io sono scappato dalla citta', la realizzazione di un
> sogno...
E' un sogno che ho anch'io, nato e cresciuto in un paese di meno di
tremila anime galline comprese. Purtroppo il lavoro ce l'ho in piena
metropoli...
Per ora resisto, quando non ne potrò più mi darò al pendolarismo.
> La neotopografia non l'ho proprio capita. All'inizio pensavo fosse
> un'invenzione scherzosa di Pietro, poi ho capito che esisteva sul
> serio.
>
> Avra' anche il suo fascino ma a me fa cagare moltissimo :-)
Anche a me. Forse non l'ho capita, ma se una cosa piace o non piace
non necessita di spiegazione. Piace o non piace, punto e basta.
> >Qui a Roma stanno pubblicando la storia fotografica della città nel
> >XX secolo: 8 libri da 50 euro cadauno, su cui sbavo ogni volta che ci
> >passa davanti, in cui si vede Roma cambiare a colpi di banco
> >ottico.
>
> Molto bello.
Stasera mi accatto il primo volume. So di accollarmi una specie di
mutuo, ma a mio avviso ne vale la pena.
> A me piacerebbe una cosa del genere pero' specifica sull'industria, e'
> una cosa a cui ho sempre pensato, ma che non ho mai cercato.
>
> Guarda queste, postate su Iaf tempo fa':
> ...
> Bellissime!
Da qui non posso vederle, l'host di netfirm mi impedisce il
download diretto delle immagini. Stasera provvedo.



title: Recensione D70 di dcresourrce

text:
In data Fri, 23 Apr 2004 08:13:07 GMT, Eta Beta ha scritto:
> Guarda queste, postate su Iaf tempo fa':
>
http://fotomane.netfirms.com/industria/1.jpg
>
http://fotomane.netfirms.com/industria/2.jpg
>
http://fotomane.netfirms.com/industria/3.jpg
>
http://fotomane.netfirms.com/industria/4.jpg
>
> Bellissime!
E altrettanto interessanti.


title: Info sulla 20D ...

author: Davide

text:
COn la macchina in oggetto riesco seriamente a sfruttare le CF Ultra II, o
come le precedenti il tempo di scrittura non giustifica un CF cosi' veloce?
Grazie


title: Info sulla 20D ...

author: Enrico

text:
io ho la 20D e uso le normali sandisk da 512 Mb, quelle economiche, eppure
la velocità di registrazione dei file è nettamente migliore rispetto alla
10D (ho pure quella, quindi non parlo per sentito dire.)
ciao
enrico


title: Info sulla 20D ...

text:
On Wed, 10 Nov 2004 09:19:35 GMT, "Davide"
<
davideca...@virgilio.it
> wrote:
La 20D è una delle poche macchine che sfrutta in pieno la velocità
delle CF.
Infatti con la 300D o la 10D una scheda vale l'altra, non ti schiodi
da 1,2 mega al secondo in scrittura.
Con la 20D invece la scelta della scheda è fondamentale: con una
Sandisk Extreme si toccano i 5 mega al secondo, con una Ridata si
toccano i 3,3 mega al secondo, con una misera Kingston si tocca appena
1 mega al secondo.
Queste tre schede su una 300D vanno invece a velocità pressochè
simile.



title: Info sulla 20D ...

text:
Grazie.
Sapresti dirmi le Sandisk ultra e ultra II come si comportano?


title: Info sulla 20D ...

text:


Tra i 4 e i 5 megabyte/sec.
Però attenzione, che la Sandisk sta per mettere sul mercato delle
nuove Ultra II con memoria mlc anzichè slc, senza che l'acquirente
possa accorgersi minimamente.
Quindi statene alla larga e acquistate solo compact flash slc.


title: Info sulla 20D ...

author: stamina

text:
Il Fri, 12 Nov 2004 14:47:23 GMT,
giofag...@inwind.it
 ha scritto:
> Però attenzione, che la Sandisk sta per mettere sul mercato delle
> nuove Ultra II con memoria mlc anzichè slc, senza che l'acquirente
> possa accorgersi minimamente.
oddio e cosa significa ?
chtamina


title: Info sulla 20D ...

author: Savio

text:
Ultra II con memoria mlc anzichč slc, senza che l'acquirente
Azz e che significa?
Che cambia ?


title: [Foto] tramonto siciliano

author: Cristiano

text:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=316612
Se qualcuno riesce a vedere i miei post, mi fa sapere che ne pensa?
--
Bye..By Cris. Olympus C-200Z
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21303
Critiche? anche sul sito....


title: coolpix 2500 vs canon A40

text:
ma perchč la A40 sarebbe meglio della coolpix 2500 ?
shanti
stamina anche l'a40 ha uno schermo lcd che alla luce del sole nn si
vede


title: coolpix 2500 vs canon A40

author: Emi

text:
> ma perchč la A40 sarebbe meglio della coolpix 2500 ?
Perche' ha la possibilita' di gestione completamente manuale, puoi fare pose
lunghe fino a 16sec e impostare la sensibilita' iso a 50. La nikon e'
completamente automatica invece, puoi solo impostare dei programmi
predefiniti.
Sulla A40 inoltre puoi montare adattatori opzionali per l'obiettivo e puoi
acquistare la custodia subacquea.
Ciao


title: coolpix 2500 vs canon A40

author: Maurizio Bonfanti

text:
Non so se sia meglio la 2500 della A40, perché la 2500 non la ho provata.
Ma mi sembra che la 2500 non abbia il mirino ottico.
E come fai a fare le foto in esterni?
Maurizio
"stamina" <
stam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ksghiuc8738luhuff...@4ax.com...
> ma perchè la A40 sarebbe meglio della coolpix 2500 ?



title: Cosa ne pensate della Sony A58?

author: Doc

text:
Ciao a tutti,  vorrei sostituire la mia attuale bridge (Lumix FZ28) con una reflex.

Da quello che ho visto la Sony A58 è una delle migliori reflex economiche:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a58/sony-a58A.HTM

La utilizzerei principalmente per effettuare delle macro di piante e insetti, quindi come prima lente vorrei comprare una buona macro a focale fissa, avete qualche consiglio da darmi?

Grazie
Doc


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

author: Marck

text:
Il 09/05/2014 09.33, Doc ha scritto:

> La utilizzerei principalmente per effettuare delle macro di piante e insetti, quindi come prima lente vorrei comprare una buona macro a focale fissa, avete qualche consiglio da darmi?

Per gli insetti ti consiglierei di non scegliere una focale troppo corta
perch� poi saresti costretto ad avvicinarti troppo facendoli scappare...

Anche un corpo piccolo e leggero probabilmente ti aiuterebbe a
raggiungere luoghi scomodi o a tenere in mano per molto tempo la
macchinetta...

Personalmente sceglierei una mirrorless micro4/3 (tipo la E-PL5 o la
E-M5 che hanno un ottimo stabilizzatore a 5 assi sul sensore) e l'ottimo
Olympus 60mm 2.8 macro, che � un 120mm equivalente.

Marck


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
Il 09/05/2014 09:33, Doc ha scritto:
> Ciao a tutti,  vorrei sostituire la mia attuale bridge (Lumix FZ28) con una reflex.
>
> Da quello che ho visto la Sony A58 � una delle migliori reflex economiche:
>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a58/sony-a58A.HTM

>
> La utilizzerei principalmente per effettuare delle macro di piante e insetti,
  quindi come prima lente vorrei comprare una buona macro a focale
fissa, avete
  qualche consiglio da darmi?
>
> Grazie
> Doc
>

A me questa faccenda delle SLT non convince fino in fondo, vuoi per
l'idea di avere un pezzo di vetro in pi� tra sensore e lente ma ancora
di pi� per il mirino elettronico.

Insomma non � una reflex!
L'unico punto a favore che ci vedo � la velocit� di raffica dovuta
all'assenza dello specchio...


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

author: sandro

text:

Volendo, ci attacchi anche facilmente un "vecchio" macro di focale
superiore (un tipico 90mm vulgaris), che potrebbe trovarsi usato con una
spesa contenuta... ;)

Rimanendo in casa Sony invece, c'e' pure, un 100mm con innesto alfa, ma
costa quasi il doppio dello Zuiko.
Ci si guadagna pero' un sistema con sensore piu' grande, giocabile anche
in altri ambiti.

sandro


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
Scriveva Marck Friday, 09/05/2014:
>
> Per gli insetti ti consiglierei di non scegliere una focale troppo corta
> perchè poi saresti costretto ad avvicinarti troppo facendoli scappare...

Come ti dicevo non so quale macro scegliere, non ho mai usato una
reflex.
Non ne sono sicuro ma mi sembra di aver letto che le reflex con
specchio traslucido necessitano di obbiettivi progettati in modo
specifico, pena in mancato funzionamento dell’AF, sai se è vero?
Se fosse vero penso che potrei scegliere solo fra questi tre modelli:

'
http://www.sony.it/electronics/obiettivi/t/obiettivi-fotocamera?type=macro-lenses&cameramount=a-mount
'

> Anche un corpo piccolo e leggero probabilmente ti aiuterebbe a raggiungere
> luoghi scomodi o a tenere in mano per molto tempo la macchinetta...
>
> Personalmente sceglierei una mirrorless micro4/3 (tipo la E-PL5 o la E-M5 che
> hanno un ottimo stabilizzatore a 5 assi sul sensore) e l'ottimo Olympus 60mm
> 2.8 macro, che è un 120mm equivalente.

Grazie per i consigli, sono un po’ restio a prendere una  micro 4/3 in
quanto hanno il sensore un po’ più piccolo rispetto ad una APS-C.
Inoltre, secondo le recensioni  su Imaging Resource,  quelle Olympus
hanno problemi durante la registrazione di soggetti in rapido
movimento.
L’utilizzo secondario di questa fotocamera sarà proprio la
ripresa di soggetti in rapido movimento, quindi è un difetto
abbastanza grave.

--
For within each seed, there is a promise of a flower
and within each death, no matter how small
there's always a new life, a new beginning


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
sandro ci ha detto :
>
> Volendo, ci attacchi anche facilmente un "vecchio" macro di focale superiore
> (un tipico 90mm vulgaris), che potrebbe trovarsi usato con una spesa
> contenuta... ;)

Sbaglio oppure in questo caso perderei l’AF?

> Rimanendo in casa Sony invece, c'e' pure, un 100mm con innesto alfa, ma costa
> quasi il doppio dello Zuiko.

Ti stai riferendo a questo ?
http://www.sony.it/electronics/obiettivi-fotocamera/sal100m28




title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
Il 09/05/2014 21.20, Doc ha scritto:
> sandro ci ha detto :
>>
>> Volendo, ci attacchi anche facilmente un "vecchio" macro di focale
>> superiore (un tipico 90mm vulgaris), che potrebbe trovarsi usato con
>> una spesa contenuta... ;)
>
> Sbaglio oppure in questo caso perderei l’AF?

Ovviamente si.
Sta a te valutare la faccenda.

Personalmente, uso il Contax Makro Planar 100/2.8 su Sony NEX-7, per
questo tipo di applicazioni.
Ma io sono un amatore del vecchio ordine, di quelli con molta pazienza,
e che se portano a casa uno scatto sfuocato non si fanno prendere da
attacchi isterici, ma ci riprovano.

>> Rimanendo in casa Sony invece, c'e' pure, un 100mm con innesto alfa,
>> ma costa quasi il doppio dello Zuiko.
>
> Ti stai riferendo a questo ?
>
http://www.sony.it/electronics/obiettivi-fotocamera/sal100m28

Esattamente.

sandro


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
Il 09/05/2014 21.20, Doc ha scritto:
>
> L’utilizzo secondario di questa fotocamera sarà proprio la
> ripresa di soggetti in rapido movimento, quindi è un difetto
> abbastanza grave.

Se stai pensando anche al video con una certa intenzione di cavarci
fuori qualcosa, ci sono le soluzioni Panasonic GH (u4/3). In casa Sony
(APS-C o anche FF) il budget sale un pochino.

La nuova Sony A7s (FF da 12MPx con innesto E, stesso della serie NEX)
rompera' parecchio le uova nel paniere alle videocamere 4k semipro, per
qualita' di immagine.
Spero di trovarne una usata il prima possibile... :P

sandro


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
Il 09/05/2014 10.25, >[ale]< ha scritto:
>
> A me questa faccenda delle SLT non convince fino in fondo, vuoi per
> l'idea di avere un pezzo di vetro in pi� tra sensore e lente ma ancora
> di pi� per il mirino elettronico.
>
> Insomma non � una reflex!
> L'unico punto a favore che ci vedo � la velocit� di raffica dovuta
> all'assenza dello specchio...

Le rivoluzioni, all'inizio, non vengono capite immeditatamente da
tutti... prima o poi si capira' che lo specchio ad oggi non ha piu'
nessun motivo di esistere.
E guarderemo le care vecchie reflex come oggi si guarda una biottica.

sandro


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

author: lefthand

text:
Il Sat, 10 May 2014 00:06:07 +0200, sandro ha scritto:

> Il 09/05/2014 10.25, >[ale]< ha scritto:
>>
>> A me questa faccenda delle SLT non convince fino in fondo, vuoi per
>> l'idea di avere un pezzo di vetro in più tra sensore e lente ma ancora
>> di più per il mirino elettronico.
>>
>> Insomma non è una reflex!
>> L'unico punto a favore che ci vedo è la velocità di raffica dovuta
>> all'assenza dello specchio...
>
> Le rivoluzioni, all'inizio, non vengono capite immeditatamente da
> tutti... prima o poi si capira' che lo specchio ad oggi non ha piu'
> nessun motivo di esistere.
> E guarderemo le care vecchie reflex come oggi si guarda una biottica.

Prima o poi da quel giorno (forse), non "ad oggi".
E tra l'altro nelle SLT lo specchio c'è con tutto il suo ingombro.


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:

Un anello e' necessario, per congiungere due catene.

sandro


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

author: Peter & Pan ©

text:
Doc ha pensato forte :
> sandro ci ha detto :
>>
>> Volendo, ci attacchi anche facilmente un "vecchio" macro di focale
>> superiore (un tipico 90mm vulgaris), che potrebbe trovarsi usato con una
>> spesa contenuta... ;)
>
> Sbaglio oppure in questo caso perderei l’AF?
Se il tuo interesse principale è la macrofotografia, cancella dalla
mente il concetto di Autofocus.


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
> E tra l'altro nelle SLT lo specchio c'è con tutto il suo ingombro.

Si, ma non si alza... o almeo non ancora:
http://goo.gl/IRUqmU

(rumors su specchio translucido che si solleva)


title: Cosa ne pensate della Sony A58?

text:
Il 10/05/2014 19.39, En Bertran De Born ha scritto:
> sandro <
coyote...@tiscalinet.it
> wrote in news:lkjj8f$dbs$1
> @
speranza.aioe.org
:
>
>> La nuova Sony A7s (FF da 12MPx con innesto E, stesso della serie NEX)
>> rompera' parecchio le uova nel paniere alle videocamere 4k semipro, per
>> qualita' di immagine.
>
> Lo stesso innesto, ma avrï¿œ obbiettivi dedicati, perchï¿œ quelli per le nex
> apsc funzioneranno sï¿œ, ma in modalitï¿œ crop.

Ovviamente...

Ma la novita' totale di questa fotocamera sono i 12MPx su FF, che
promettono un sensore dalle capacita' praticamente cinematografiche.

sandro


title: epson 3000z Come va???????

author: xxx-xxx-xxx-

text:
Cè qualcuno che a provato la 3000z della epson ??
pareri come sono ,funziona bene , inconvenienti ...
Il grandangolo ???
grazie per una risposta


title: epson 3000z Come va???????

author: sergio

text:
l'ho usata tutta questa estate e sono soddisfatto
un po scarso il flash come occhi rossi perche si trova troppo vicino
all'obbiettivo ( un problema di tutte )
scarica velocemente le batterie
qualita' ottima
ottimo l'anello per le lenti aggiuntive
xxx-xxx-xxx- <
a_f...@hotmail.com
> wrote in message
8rngfc$bdm$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: epson 3000z Come va???????

text:
ok ò afferrato il problema .. mi è stata consegnata stamattina  , stavi
parlando di batterie quanto durano con una carica ? è sempre meglio
prendersi le batterie di scorta ????
un'altra domanda  per avere un grandangolo migliore come 20/24 che lente
devo prendere ?? e dove le posso recuperare ..
"sergio" <
sergi...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:8rssip$qd8$1...@serv1.albacom.net...



title: epson 3000z Come va???????

text:
le batterie mi durano circa 50 foto con visore acceso e diverse con flash .
mi porto sempre con me una serie di riserva
all'inizio usavo per quelle di scorta al nikel cadmio ma si scaricavano
molto presto ma ora ho trovato delle ni-mh e dovrebbero bastarmi
non ho ancora trovato un grandangolo per cui non so consigliarti ho usato
invece un duplicatore di focale per telecamere tipo vecchio e va benissimo.
xxx-xxx-xxx- <
a_f...@hotmail.com
> wrote in message
8s1ild$g4u$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: epson 3000z Come va???????

text:
Soltanto 50 foto le batterie durano????
Non mi sembra una bella cosa ; tu cosa mi consigli di prendere quali
batterie adesso ?? si possono usare quelle normali ??
Oggi per la prima volta lò provata su 3/4 foto  risoluzione 2500 * ??
scaricata su pc un fenomeno a pensare che me l'avevano scansigliata perchè
le stampe venivano sgranate .. non mi sembra ...
un saluto A.F.
"sergio" <
sergi...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:8s24so$t0f$1...@serv1.albacom.net...



title: epson 3000z Come va???????

author: Gianpiero Davoli

text:
Ma io dire che uno dei punti di forza sono proprio la durata delle batterie.
Certo che devi lasciare spento il visore ...
Come tutte le digitali da il meglio di sè con le Macro e le foto in esterno.
Gli interni a volte va in crisi l'autofocus, ma c'è sempre il fuoco manuale.
E poi c'è sempre l'elaborazione digitale al PC che ti consente di mettere a
posto qualcosa ...


title: epson 3000z Come va???????

text:
puoi usare qualsiasi tipo di batteria ma solo con le sue o simili hai un po
di autonomia.
non prendere come reale le 50 foto perche dipende da molti fattori.
io uso solo la risoluzione reale cioe' 2024 x 15... e stampate in formato a4
sono perfette con una epson 860
ciao
xxx-xxx-xxx- <
a_f...@hotmail.com
> wrote in message
8s2hfl$h72$3...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Funziona !!!!

text:
QUESTO SITO VI SPEDISCE DELLE E-MAIL VOI DOVETE CLICCARE SU UN LINK E VI
PAGANO ,I SOLDI ARRIVANO VERAMENTE E SI VIENE PAGATI PER NON FARE NULLA
!!!!!! ECCEZIONALE
http://www.sendmoreinfo.com/id/774167


title: Canon Powershot SX1

author: Emilio

text:
Qualcuno ha visto in carne ed ossa questa macchina
che doveva essere messa in vendita prima di Natale
e che ancora non si vede ?
In Italia è in vendita su Ebay ma sembra che nessuno dei venditori
l'abbia realmente disponibile.
Qualcuno ha maggiori informazioni ?


title: Canon Powershot SX1

author: Clipper

text:

L'ho vista ieri in un negozio all'interno di un centro commerciale di Parma;
se non ricordo male a 579 euro :-(
Ciao
Clipper


title: Canon Powershot SX1

author: Pastello

text:
"Emilio".
> Qualcuno ha maggiori informazioni ?
Se vuoi sapere come averla subito per 430 euro, spedita, puoi contattarmi a
stellario chiocc
email.it
Ciao,
Stellario.


title: Canon Powershot SX1

author: thorndyke

text:
"Emilio" <
barzegro...@gmx.net
> ha scritto
> Qualcuno ha maggiori informazioni ?
390euro in UK + eventuale spedizione


title: Bella foto di U.F.O.

author: massivan

text:
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq7M-s/s1600-h/figu_bg2_1024x768.jpg
da:
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/recensione-contatto-con-i-plejaren-di.html


title: Bella foto di U.F.O.

author: Peter

text:
massivan ha scritto:
>
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq7M-s/s1600-h/figu_bg2_1024x768.jpg
>
>
>
> da:
>
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/recensione-contatto-con-i-plejaren-di.html
>
>
>
>
>
ï¿œ attendibile?
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Bella foto di U.F.O.

author: Artitrenta

text:
Peter ha scritto:
> massivan ha scritto:
>>
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq7M-s/s1600-h/figu_bg2_1024x768.jpg

>>
>>
>>
>>
>> da:
>>
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/recensione-contatto-con-i-plejaren-di.html

>>
>>
>>
>>
>>
>>
> ï¿œ attendibile?
>
Come un pomodoro a natale.


title: Bella foto di U.F.O.

text:
>>
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq7M-s/s1600-h/figu_bg2_1024x768.jpg
>> da:
>>
http://ufologiaoggi.blogspot.com/2009/08/recensione-contatto-con-i-plejaren-di.html
> "Peter"
> � attendibile?
"massivan"
La luce e il mocro-mosso sono
realistici, del resto, questo ex legionario
� uno dei maggiori contattisti di tutti
i tempi.


title: Bella foto di U.F.O.

author: Vetro

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VW_gm.48878$1s6....@twister2.libero.it...
>
>
>
http://2.bp.blogspot.com/_oNdtwL99iHI/SoJ-I2m66pI/AAAAAAAAAR4/EPtlEBq7M-s/s1600-h/figu_bg2_1024x768.jpg
>
>
una volta ne vidi uno, un alieno.
Mi ha lanciato un raggio della morte, ma io l'ho schivato con un balzo
Essere lover aiuta coi movimenti pelvici
V
--
http://www.casadivetro.org
Alla fine ti trovasti in un bel posto
e l� capisti perch� t'erano stati chiesti
gli occhi in prestito
(Pasquale Panella)


title: Bella foto di U.F.O.

text:
> "Vetro"
> una volta ne vidi uno, un alieno.
> Mi ha lanciato un raggio della morte, ma io l'ho schivato con un balzo
> Essere lover aiuta coi movimenti pelvici
> V
"massivan"
Macch� lover, tu sei andato molto oltre...sei papy.


title: Bella foto di U.F.O.

text:
"massivan" <
mymas...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hp%gm.48900$1s6....@twister2.libero.it...

ma... a proposito... ma quella ragazza con cui avevi una relazione
osteggiata dai genitori?
Come � finita?



title: Bella foto di U.F.O.

text:
> "Vetro"
> ma... a proposito... ma quella ragazza con cui avevi una relazione
> osteggiata dai genitori?
> Come � finita?
> V
"massivan"
Ha traslocato nel 2005, con genitori e fratello, per via
della nonna isterica...l'hanno lasciata qui da sola.


title: Bella foto di U.F.O.

text:
massivan ha scritto:
> del resto, questo ex legionario
> ï¿œ uno dei maggiori contattisti di tutti
> i tempi.
qui dimostrano che ha usato coperchi di pentole e palle di natale
lanciate per aria:
http://www.iigwest.com/investigations/meier/
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Bella foto di U.F.O.

text:
Peter ha scritto:
> massivan ha scritto:
>> del resto, questo ex legionario
>> ï¿œ uno dei maggiori contattisti di tutti
>> i tempi.
>
> qui dimostrano che ha usato coperchi di pentole e palle di natale
> lanciate per aria:
>
http://www.iigwest.com/investigations/meier/
>
c'ï¿œ amnche un tutorial:
http://www.iigwest.com/investigations/meier/meier.html
--
www.pietropesaresi.altervista.org


title: Bella foto di U.F.O.

author: uniposta

text:
  10:13
  - Ven 14 Ago 2009, 09:50,
  "Peter" <pespas*
libero.it
> ha scritto:
 > Peter ha scritto:
 >> massivan ha scritto:
 >>> del resto, questo ex legionario ï¿œ uno dei
 >>> maggiori contattisti di tutti i tempi.
 >>
 >> qui dimostrano che ha usato coperchi di
 >> pentole e palle di natale lanciate per aria:
 >>
http://www.iigwest.com/investigations/meier/
 >
 > c'ï¿œ anche un tutorial:
 >
 >
http://www.iigwest.com/investigations/meier/meier.html
  - ecco, io quella gente che finge, e che finge in questi
  modi miseri, non la capisco, e forse mai la capirï¿œ
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Bella foto di U.F.O.

author: Marco Ricci

text:
Peter wrote:
> massivan ha scritto:
>> del resto, questo ex legionario
>> ï¿œ uno dei maggiori contattisti di tutti
>> i tempi.
>
> qui dimostrano che ha usato coperchi di pentole e palle di natale
> lanciate per aria:
>
http://www.iigwest.com/investigations/meier/
>
e che altro ti aspettavi? :)
--
Marco Ricci/ Photographer & 3D Artist
WWW:
www.riccimarco.com


title: Bella foto di U.F.O.

text:
  10:27
  - Ven 14 Ago 2009, 10:14, "Marco Ricci" <tviari*
tin.it
> ha scritto:
 > Peter wrote:
 >> massivan ha scritto:
 >>> del resto, questo ex legionario ï¿œ uno dei
 >>> maggiori contattisti di tutti i tempi.
 >>
 >> qui dimostrano che ha usato coperchi di
 >> pentole e palle di natale lanciate per aria:
 >>
http://www.iigwest.com/investigations/meier/
 >
 > e che altro ti aspettavi? :)
  -
http://www.iigwest.com/investigations/meier/meier.html
  Quello che intendo dire io, ï¿œ che di misteri veri ce ne sono, e
  ce ne sono pure di costruiti ma a ben altro livello qualitativo,
  ma quella gente non se ne interessa e inventa trucchi da circo
  da quattro soldi per illudere altra gente di limitate capacitï¿œ
  => inizio pagina

<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html
>
  => pagina in corrispondenza del commento-testimonianza

<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html#c5861935675335463603
>
  => testimonianze forze armate polacche

<
http://koroljov.splinder.com/post/20828506/L%E2%80%99esercito+della+Polonia+sul
>
  => ologrammi sonori e morti

<
http://www.nntp.it/cultura-single/1577978-il-mistero-delle-campane-di-carpegna.html
>
  [PDF]
  <
http://www.comune.carpegna.pu.it/index.php?id=10714&type=123&id=10714
>
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Bella foto di U.F.O.

text:
> <
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html
>
>
>
>  => pagina in corrispondenza del commento-testimonianza
>
> <
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html#c5861935675335463603
>
beh si 2 lampadine nello spazio sono molto serie :D



title: Bella foto di U.F.O.

text:
massivan <
mymas...@libero.it
> wrote:
Il tipico veicolo  della galassia NGC 4414, motore cazzaionico,  doppia
cabina panoramica, 4 posti + 2 strapuntini  :D
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Bella foto di U.F.O.

text:
  11:11
  - Ven 14 Ago 2009, 10:50, "Marco Ricci" <tviari*
tin.it
> ha scritto:
 >>
<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html
>
 >>
 >> => pagina in corrispondenza del commento-testimonianza
 >>
 >>
<
http://bambinadallospazio.blogspot.com/2006/08/le-foto-sono-state-scattate-da-fausto.html#c5861935675335463603
>
 >
 > beh si 2 lampadine nello spazio sono molto serie :D
  - minchia, che battuta.
  Ovviamente non mi riferivo alle due minifoto di apertura della pagina
  del primo link, che comunque non han bisogno di essere falsificate
  perchï¿œ mostrano solo macchie luminose. Mi riferivo ai testi : quello
  del commento-testimonianza del blogspot, e quelli degli altri due link
  del post. No, lo dico per gli altri che magari credono alla battuta
  delle lampadine e mi snobbano i link, "che ci ho tanto lavorato"
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Bella foto di U.F.O.

text:
> > "Peter"
>> qui dimostrano che ha usato coperchi di pentole e palle di natale
>> lanciate per aria:
>>
http://www.iigwest.com/investigations/meier/
>>
>
> c'� amnche un tutorial:
>
>
http://www.iigwest.com/investigations/meier/meier.html
"massivan"
Per quanto riguarda l'audio, c'� un eco
ribattuto che deriva sicuramente a una
falsificazione,
poi,
i veri U.F.O. sono silenziosi a livello
concettuale per il tipo di
propulsione, non solo "silenziati".


title: Bella foto di U.F.O.

text:
> "Marco Ricci"
> beh si 2 lampadine nello spazio sono molto serie :D
"massivan"
Questi sono veri
http://dailymotion.alice.it/tag/ovni/video/x24gwl_ovnis-blanc-a-lima-peru