title: Domandina domandina...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:12MCl.297608$FR.5...@twister1.libero.it...
> CA è maggiore di BA
Certo. Ma ritieni che questo voglia dire che A, visto da C, è più
piccolo che visto da B? Sicuro?
Quindi montagne di uguale grandezza, e collocate sullo stesso piano,
vengono una più piccola dell'altra se una sta al centro
dell'inquadratura e l'altra ai margini? Sicuro?
> Ed inoltre vedrai due diverse porzioni dell'etichetta stampata ...
Anche questo non mi è del tutto evidente. Penso che sarebbe così se
l'obiettivo di C fosse orientato in direzione di A. E invece va supposto
orientato parallelamente a come è orientato B.
Giovanni


title: Domandina domandina...

author: Artitrenta

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
> che a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
>
solo nel caso in cui trasli la macchina parallelamente al piano focale o
ruoti la macchina intorno al punto nodale.
(con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)


title: Domandina domandina...

author: rIO

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Guarda che le due macchine sono pensate essere collocate entrambe sullo
> stesso piano. Ossia spostate l'una rispetto all'altra solo lungo l'asse
> orizzontale.
>
Ah beh, allora si, hai ragione...non ci avevo pensato, che stupido !!
*LOL*
A te serve una buona cura disintossicante....  :D
--
rIO.sK


title: Domandina domandina...

author: Giovanni Lagnese

text:
"rIO" <
r...@spittingpimps.org
> ha scritto nel messaggio
news:RhMCl.16693$VA5....@tornado.fastwebnet.it...
> A te serve una buona cura disintossicante....  :D
Ah, ok, allora vediamo un po': argomenta la tua posizione...
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db903b$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
> solo nel caso in cui trasli la macchina parallelamente al piano focale
> o ruoti la macchina intorno al punto nodale.
> (con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)
Beh, sì, come ho scritto in altri post la traslazione è intesa essere
parallela al piano focale.
Quindi la risposta è sì?
Quindi, di conseguenza, uno può ritagliare una parte all'estrema destra
di una fotografia senza che nessuno possa distinguere (supponendo
ottiche teoriche) il risultato così ottenuto da quello che si sarebbe
ottenuto con un crop eseguito al centro della foto?
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
Artitrenta ha scritto:

mi correggo: nel caso in cui trasli la macchina l'ottica deve rimanere
al suo posto


title: Domandina domandina...

author: AwanaGhana

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>> No, la resa dell'obiettivo varia dal centro ai bordi, per nitidezza,
>> distorsione, aberrazione cromatica, vignettatura.
>
>
> Vabbè, supponiamo che gli obiettivi siano "perfetti", ovviamente.
Se tutte le volte che qualcuno ti fa notare una differenza tu rispondi
"supponiamo che non ci sia" allora ovviamente non resta che dire le foto
saranno uguali.


title: Domandina domandina...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db99d4$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> solo nel caso in cui trasli la macchina parallelamente al piano
>> focale o ruoti la macchina intorno al punto nodale.
>> (con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)
>
> mi correggo: nel caso in cui trasli la macchina l'ottica deve rimanere
> al suo posto
Perché, mica avevi detto diversamente?
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"AwanaGhana" <
on...@for.spam.org
> ha scritto nel messaggio
news:grg5l6$fb0$1...@tdi.cu.mi.it...
> Se tutte le volte che qualcuno ti fa notare una differenza tu rispondi
> "supponiamo che non ci sia" allora ovviamente non resta che dire le
> foto saranno uguali.
È diverso, perché quelle chiamate in causa sono differenze che tendono a
zero al tendere verso la "perfezione" dell'obiettivo.
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:

vai a lavorare barbone


title: Domandina domandina...

author: Pastello

text:
"Giovanni Lagnese" > Quindi montagne di uguale grandezza, e collocate sullo
stesso piano,
> vengono una più piccola dell'altra se una sta al centro dell'inquadratura
> e l'altra ai margini? Sicuro?
sì.
>
>
>> Ed inoltre vedrai due diverse porzioni dell'etichetta stampata ...
>
> Anche questo non mi è del tutto evidente. Penso che sarebbe così se
> l'obiettivo di C fosse orientato in direzione di A. E invece va supposto
> orientato parallelamente a come è orientato B.
No. L'inquadratura della lattina, da C è diversa che da A. Comunque orienti
la fotocamera.


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese"
Se ti interessi di matematica ... le tue domande mi meravigliano ...


title: Domandina domandina...

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
>,
quindi Artitrenta ha torto?
Giovanni


title: Domandina domandina...

author: FunnyCrow

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> "AwanaGhana" <
on...@for.spam.org
> ha scritto nel messaggio
> news:grg5l6$fb0$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Se tutte le volte che qualcuno ti fa notare una differenza tu rispondi
>> "supponiamo che non ci sia" allora ovviamente non resta che dire le
>> foto saranno uguali.
>
>
> ï¿œ diverso, perchï¿œ quelle chiamate in causa sono differenze che tendono a
> zero al tendere verso la "perfezione" dell'obiettivo.
>
>
>
> Giovanni
Allora se sai giï¿œ la risposta perchï¿œ chiedi?


title: Domandina domandina...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db99d4$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> mi correggo: nel caso in cui trasli la macchina l'ottica deve rimanere
> al suo posto
Ma mica intendi il movimento di decentramento??
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db903b$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
> solo nel caso in cui trasli la macchina parallelamente al piano focale
> o ruoti la macchina intorno al punto nodale.
> (con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)
Mmm... ripensandoci bene, non mi trovo. Infatti, se ad esempio il
soggetto è un piano non parallelo al piano focale, allora, anche se
trasli la macchina parallelamente al piano focale, l'immagine cambia
perché cambia il centro di prospettiva, e un trapezio isoscele ti
diventa un trapezio scaleno. O no?
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:grg8n1$de$1...@nnrp.ngi.it...
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49db903b$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> solo nel caso in cui trasli la macchina parallelamente al piano
>> focale o ruoti la macchina intorno al punto nodale.
>> (con corpi e ottiche teoriche, ovviamente.)
>
>
> Mmm... ripensandoci bene, non mi trovo. Infatti, se ad esempio il
> soggetto ï¿œ un piano non parallelo al piano focale, allora, anche se
> trasli la macchina parallelamente al piano focale, l'immagine cambia
> perchï¿œ cambia il centro di prospettiva, e un trapezio isoscele ti
> diventa un trapezio scaleno. O no?
Per quanto riguarda il movimento intorno al punto nodale, penso che il
discorso sia simile, ma non saprei dire.
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"FunnyCrow" <"funny\"no-spam\"crow"@
gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:49dba501$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Allora se sai già la risposta perchè chiedi?
Perché non la so. Vedi resto del thread.
Giovanni


title: Domandina domandina...

author: ZX

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
> che a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
>
Ma fai una prova e vedi, poi semmai ci fai sapere.
P.S.: Da un po' che leggo in questi newsgroup... notavo un qualcosa di
costante sui tuoi post... ti faccio una domanda: Ma tu ti diverti come
un matto a farti mandare a fanculo?


title: Domandina domandina...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:
>> Se tutte le volte che qualcuno ti fa notare una differenza tu rispondi
>> "supponiamo che non ci sia" allora ovviamente non resta che dire le
>> foto saranno uguali.
>
>
> ï¿œ diverso,
Come ti pare.


title: Domandina domandina...

text:
Allora, penso che Artitrenta abbia torto. Infatti, ad esempio,
consideriamo quest'immagine qui:
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 . ï¿œ del tutto
evidente che si tratta di un'immagine croppata vicino al margine destro,
dato che il centro di prospettiva si vede bene che ï¿œ fuori
dall'immagine. Lo si capirebbe anche solo osservando verso dove vanno a
convergere le linee dell'erba.
Penso di essermi risposto, quindi. O mi sono sbagliato?
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
Allora, penso che Artitrenta abbia torto. Infatti, ad esempio,
consideriamo quest'immagine qui:
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 . È del tutto
evidente che si tratta di un'immagine croppata vicino al margine destro,
dato che il centro di prospettiva si vede bene che è fuori



title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:grgdfh$2ah$1...@nnrp.ngi.it...
> consideriamo quest'immagine qui:
>
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 .
Meglio questo link qui:
http://img6.imageshack.us/img6/6494/anonimoi.jpg

.
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:grgdfh$2ah$1...@nnrp.ngi.it...
> consideriamo quest'immagine qui:
>
http://img6.imageshack.us/my.php?image=anonimoi.jpg
 .



title: Domandina domandina...

text:
Inoltre, anche col movimento intorno al punto nodale, il discorso non
vale.
Giovanni


title: Domandina domandina...


title: Domandina domandina...

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:49db99d4$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
> mi correggo: nel caso in cui trasli la macchina l'ottica deve rimanere
> al suo posto
Ok, ok: in questo caso è ovvio. Però non c'entra nulla.
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
Il fatto che nemmeno per il punto nodale vale, comporta ad esempio che
una panoramica ottenuta ruotando intorno al punto nodale *non* equivale
all'immagine che otterresti con un obiettivo grandangolare. Quest'ultima
infatti ha un solo centro di prospettiva, mentre la panoramica ottenuta
ruotando intorno al punto nodale ha piï¿œ centri di prospettiva.
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" > quindi Artitrenta ha torto?
>
Diciamo che a parte la variazione di distanza (e quindi di dimensione
apparente),
la seconda foto sarebbe "simile" alla prima, solo se nella lattina non ci
fosse scritto nulla, e se fosse illuminata uniformemente da tutti i lati.


title: Domandina domandina...

author: DöM

text:
Giovanni Lagnese wrote:
> Il fatto che nemmeno per il punto nodale vale, comporta ad esempio che
> una panoramica ottenuta ruotando intorno al punto nodale *non* equivale
> all'immagine che otterresti con un obiettivo grandangolare. Quest'ultima
> infatti ha un solo centro di prospettiva, mentre la panoramica ottenuta
> ruotando intorno al punto nodale ha più centri di prospettiva.
>
>
> Giovanni
>
Cos'è, la fiera delle banalità?


title: Domandina domandina...

author: Ivan

text:
Il Tue, 7 Apr 2009 18:27:59 +0200, Giovanni Lagnese ha scritto:
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
> che a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
Le due macchine devono essere posizionate in punti diversi rispetto al
soggetto per poter rappresentarlo in posizioni diverse e supponendole per
assurdo "perfettamente identiche", ne consegue che le immagini saranno
diverse.


title: Domandina domandina...

text:
Giovanni Lagnese ha scritto:

riguardo al decentramento: la prospettiva non puo' cambiare in quanto il
"ricettore" riceve la stessa proiezione dell'immagine in qualsiasi
posizione si trovi (ovviamente una porzione della proiezione).
Quindi a meno che il decentramento non avvenga sul corpo anteriore, la
prospettiva non cambia.
Riguardo alla rotazione sul punto nodale: sperimentalmente direi che la
prospettiva non cambia, i test di ricerca sperimentale del punto nodale
di un'ottica si basano proprio sul mantenimento della prospettiva tra
due oggetti allineati a distanze differenti; ma sinceramente non ho mai
affrontato la questione dal punto di vista prettamente scientifico e
rimetto la palla ai fisici teorici e ai matematici puri.


title: Domandina domandina...

author: Aldo

text:
Hai rotto i coglioni.
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: Domandina domandina...

author: Ugo Sfiro

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto
> Supponiamo che gli obiettivi siano "perfetti".
Allora i soggetti saranno identici.
BV
Ugo


title: Domandina domandina...

author: rodolfo

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:grfuu9$s53$1...@nnrp.ngi.it...
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra che
> a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
due pippe


title: Domandina domandina...

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:49dc57b2$0$845$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto
>
>> Supponiamo che gli obiettivi siano "perfetti".
>
> Allora i soggetti saranno identici.
No...
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:grhmbp$iti$1...@nnrp.ngi.it...

SI
Ugo


title: Domandina domandina...

text:
"Ugo Sfiro" <
photoQuestoe'anti...@ugo-marinelli.com
> ha scritto nel
messaggio news:49dc8264$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...
> SI
No, per una semplice questione di parallasse, ad esempio.
Giovanni


title: Domandina domandina...

text:
"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio
news:gri00r$mqn$1...@nnrp.ngi.it...

Dimostralo.
Fai un disegnino e pubblicalo.
Ugo


title: Domandina domandina...

text:


 Quindi se sai che i punti di ripresa sono diversi, perché fai domande
inutili?
Le immagini NON possono essere uguali perché riprese da punti diversi.
Vivi in pace


title: Domandina domandina...

text:
On 7 Apr, 18:27, "Giovanni Lagnese" <inva...@invalid.ldbc> wrote:
> Supponiamo che si scattino due foto a uno stesso soggetto, ad esempio un
> cappello, con due macchine idententiche (con obiettivi identici e con
> tutto impostato identicamente), con l'unica differenza che una sia
> posizionata in modo che il cappello compaia all'estrema sinistra della
> foto e l'altra in modo che il cappello compaia perfettamente al centro.
> Poi si croppano entrambe le foto togliendo lo spazio vuoto che si trova
> nel primo caso alla destra del soggetto, nel secondo caso sia a destra
> che a sinistra del soggetto.
> Domanda: le due immagini che si ottengono saranno uguali?
>
fai il prestigiatore che e' meglio


title: Modificare le azioni in PS Cs3

author: Gippe

text:
Ciao a tutti, ho qualche azione che essendo stata elaborata in inglese
utilizza i termini "layer" anzicché livello e dunque nell'esecuzione non
trova il "Layer" che ovviamente nella versione italiana sarà tradotto.
Come fare per modificare tale dicitura? Ho provato ad aprire l'azione ma non
mi permette di operare alcuna modifica in prossimità di quella sotto-azione.
Grazie
Saluti
Gippe


title: Commenti...

author: Nico

text:
Ciao,
buona domenica a tutti
alcune immagini,
graditi i commenti!!!
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345753/
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345759/
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345761/
Nico
--
E-mail:
zerotrez...@yahoo.it
My site:
www.adferrari.altervista.org
http://www.flickr.com/photos/istrice1/
http://www.photorate.org/search.php?search_user=gabbiano


title: Commenti...

text:
On 16 Mar, 09:40, "Nico" <
zerotrez...@alice.it
> wrote:
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345753/
Non male, ma i riflessi della luce così netti, non mi piacciono.
Avei provato a diffondere la luce, almeno per la luce in asse con la
camera
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345759/
Punto di vista IMHO banale
Meglio questa
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2284637002/
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345761/
Il punto di vista non rende, è la posizione del turista che guarda
Avrei cercato di entrare nella scena, magari dedicandomi ad un
particolare con le mani del madonnaro


title: Commenti...

text:
grazie mille Nemo
per i commenti costruttivi...
che condividi appieno...
dei madonnari ne ho molte altre che proporrň
grazie e buona inizio di settimana....
nico
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345753/
Non male, ma i riflessi della luce cosě netti, non mi piacciono.
Avei provato a diffondere la luce, almeno per la luce in asse con la
camera
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345759/
Punto di vista IMHO banale
Meglio questa
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2284637002/
>
http://www.flickr.com/photos/istrice1/2336345761/
Il punto di vista non rende, č la posizione del turista che guarda



title: Impostare nome nei RAW

author: vaiHomer

text:
Ciao a tutti,
mi sono accorto chi nei files raw (.cr2 per la precisione) della mia Canon
20D comprata usata, compare il nome del vecchio proprietario.
Sapete come posso fare ad impostarla col mio nome?
Grazie,
H.


title: Impostare nome nei RAW

author: Wolverine

text:
vaiHomer ha scritto:

Con EOS utility, colleghi la fotocamera (previa installazione dei
drivers) e avvii lo scatto remoto.
Nei menu in basso trovi anche il modo di cambiare proprietario... Almeno
con la 350D e la 40D si fa cosě...
> Grazie,
> H.
>
Prego.
Ciao Ciao.
--
+-------------------------+----------------------------------------+
| Personal E-Mail:        |
paride.degas...@libero.it
    |
| Personal Home Page:     |
http://www.swanarts.it
                 |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Organization Home Page: |
http://www.effeinfinito.org
            |
+-------------------------+----------------------------------------+
| Flick Gallery:          |
http://www.flickr.com/photos/dgparide
  |
+-------------------------+----------------------------------------+


title: Impostare nome nei RAW

author: Captain Blood

text:
Il Mon, 29 Sep 2008 09:13:24 GMT, Wolverine ha scritto:
> vaiHomer ha scritto:
>> Ciao a tutti,
>> mi sono accorto chi nei files raw (.cr2 per la precisione) della mia Canon
>> 20D comprata usata, compare il nome del vecchio proprietario.
>> Sapete come posso fare ad impostarla col mio nome?
>>
>
> Con EOS utility, colleghi la fotocamera (previa installazione dei
> drivers) e avvii lo scatto remoto.
> Nei menu in basso trovi anche il modo di cambiare proprietario... Almeno
> con la 350D e la 40D si fa così...
Basta cliccare sull'icona del martello e della chiave a forchetta.
Funziona così per le Canon che ho avuto/ho: 400D, 30D, 40D e 5D
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Pareri sulla Fuji S1 Pro

author: Fabio Valsangiacomo

text:
Ciao Tutti,
mi è stata offerta un'occasione per la Fuji S1 Pro (reflex digi con ottiche
Nikon).
Un vostro parere, se vi è qualcuno che l'ha comperata mi può contattare ?
Grazie
FaVa
--
Posted from
hs1a09h02-e0.dplanet.ch
 [212.35.34.200]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Stava lì a farsi fotografare....

author: Max 400 D

text:
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5062213386725763186
senza paura....a 1,5 m di distanza
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Stava lì a farsi fotografare....

author: cyrusthevirus

text:
Il 08/05/2007 19:06, Max 400 D dixit:
>
http://picasaweb.google.it/Max400D/InsettiEAnimali/photo#5062213386725763186
>
> senza paura....a 1,5 m di distanza
I passeri sono meno selvatici di quello che sembra.
Dove abitavo prima di sposarmi portavano i pinoli su balcone
perché sapevano che glieli aprivo ;-)
Se metti su un davanzale una ciotola di rottura di riso,
dopo qualche settimana che si sparge la voce arrivano anche
le mamme coi piccolini che si fanno imboccare.
Se lasci la macchina foto vicino alla mangiatoia, pilotata
col telecomando, puoi fare delle cose sorprendenti (ma
avvolgila con un po' di pellicola da cucina...)
Cyrus


title: Stava lì a farsi fotografare....

text:
>(ma avvolgila con un po' di pellicola da
> cucina...)
Ohibo', e perche' mai?
:-)
--
???


title: Stava lì a farsi fotografare....

author: gnuton

text:
Il Tue, 08 May 2007 19:24:45 +0200, cyrusthevirus ha scritto:
> Se metti su un davanzale una ciotola di rottura di riso,
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^
Sarebbe?
--
gnuton


title: Stava lì a farsi fotografare....

text:
Il 08/05/2007 20:15, gnuton dixit:

Il riso per cani: chicchi frantumati, non di qualità
commerciale.
Lo trovi in tutti i negozi per animali.
http://www.risoedintorni.it/schede2/095.htm
Cyrus


title: Stava lì a farsi fotografare....

text:
"cyrusthevirus" <
ro...@127.0.0.1
> ha scritto nel messaggio
news:f1qbrb$okr$1...@tdi.cu.mi.it...
> Dove abitavo prima di sposarmi portavano i pinoli su balcone perché
> sapevano che glieli aprivo ;-)
addirittura ? :))))
che teneri....!
> Se metti su un davanzale una ciotola di rottura di riso, dopo qualche
> settimana che si sparge la voce arrivano anche le mamme coi piccolini che
> si fanno imboccare.
A Milano non lo puoi fare....i vicini di casa ti farebbero cazziare
dall'Amministratore perchè troverebbero cagate di volatili di ogni specie e
dimensione sui davanzali ! :)
> Se lasci la macchina foto vicino alla mangiatoia, pilotata col
> telecomando, puoi fare delle cose sorprendenti (ma avvolgila con un po' di
> pellicola da cucina...)
...ad avere il tempo , lo farei volentieri....!
:(((



title: vedere le foto su tv con lettore da tavolo (seconda parte)

text:
In relazione al mio post precedente (vedere le foto su tv con lettore da
tavolo) vi aggiorno sulle risposte che ho avuto.
1) il lettore Iomega con uscita S-Vhs che dovrebbe risolvere egregiamente la
necessità di archiviazione e di visualizzazione delle immagini su un tv,
dovrebbe essere disponibile in italia (PAL) per la metà di quest'anno a
circa £. 600.000.
2) WinonCd
Ho trovato questo software che realizza efficacemente dei foto album su cd,
visibile su lettori DVD da tavolo compatibili con i VideoCd 2.0 (Il mio
Pioneer 717 lo è, ed anche il Pioneer 525).
a) Viene creato in automatico un "Authoring" con un menu principale (in base
agli album creati) e dei sottomenu con le "Thumbnails" delle foto contenute
per ogni album che consentono un agile "navigazione".
b) Sembra che sia possibile "montare" anche una colonna sonora con la
versione 3.8 di prossima uscita.
c) Sul cd c'è anche un versione in html visibile (c'è anche l'autorun) su pc
con il proprio browser.
Direi tutto veramente ok!
Mi rivolgo ora a chi ha già esperienza di questo programma ed ha già
chiarito i seguenti problemi:
1) Se su un album metto ad esempio 30 fotografie, nel sottomenu dell'album
avrò 30 thumbnails che nella versione html posso vedere tutte scorrendo la
pagina in basso. Ma sul tv cosa succede?
2) Quali sono i formati delle immagini che posso utilizzare e quali le
differerenze dell'opzione di masterizzazione "Centra le immagini", "Adatta
le immagini allo schermo" e "Adatta le immagini all'area visibile dello
schermo"?
3) e poi una banalità che mi sta "arrostendo" le meningi ...... ma quando si
dice: 702x576 sarebbe altezza per base o viceversa??
Grazie a tutti.
Ciao.
--
Posted from [212.131.165.199]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: consiglio tecnico

author: sergio

text:
Eos 50D + 24/70 f2,8 e flash 550EX. Non uso quasi mai il flash e non lo so
usare. Domani devo fare delle foto in un ristorante con pareti rosa acceso.
L'altra volta mi è capitato,  nello stesso locale, che usando il flash di
rimbalzo mi veniva una dominante rosa. Ho notato che il flash diretto
provoca ombre molto marcate. Come evitare la dominante o ridurre la potenza
del flash? magari usando quel piccolo diffusore presente sul flash?
Consigli? Grazie.


title: consiglio tecnico

author: kheros

text:

Portati dietro un foglio bianco, metti il flash di rimbalzo sul
soffitto e fotografa il foglio bianco, poi imposta la temperatura del
bianco in manuale prendendo come riferimento la foto appena scattatta.
Ciao
Andrea


title: consiglio tecnico

text:
Chiaramente la foto del foglio bianco la devi fare nel locale
interessato in cui hai il problema dalla dominante, lo dico giusto
per non dare nulla per scontato
ciao


title: consiglio tecnico

text:
>>Portati dietro un foglio bianco, metti il flash di rimbalzo sul
soffitto e fotografa il foglio bianco, poi imposta la temperatura del
bianco in manuale prendendo come riferimento la foto appena scattatta.
<<Per temperatura del bianco intendi il bilanciamento del bianco?


title: consiglio tecnico

author: PieroPPP

text:
"sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0a6e60$0$31371$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Eos 50D + 24/70 f2,8 e flash 550EX. Non uso quasi mai il flash e non lo so
> usare. Domani devo fare delle foto in un ristorante con pareti rosa
> acceso. L'altra volta mi � capitato,  nello stesso locale, che usando il
> flash di rimbalzo mi veniva una dominante rosa. Ho notato che il flash
> diretto provoca ombre molto marcate. Come evitare la dominante o ridurre
> la potenza del flash? magari usando quel piccolo diffusore presente sul
> flash? Consigli? Grazie.
Prova con una bounce card bianca un po' grossa: prendi un cartoncino e lo
fissi alla testa del flash puntata verso l'alto...
Un pelo ammorbidisce ma non aspettarti i miracoli, cmq secondo me vale la
pena
Visto che sicuramente non mi sono spiegato, una roba cos�:
http://www.themoment2cherish.com/DIY-Bounce-Card/
Va benissimo anche un cartoncino rettangolare fissato con il nastro, se non
hai tempo di rifinirlo
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: consiglio tecnico

text:
> <<Per temperatura del bianco intendi il bilanciamento del bianco?
si certo
ciao


title: consiglio tecnico

author: no

text:
"PieroPPP" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LgwOn.176881$9f6.3...@twister1.libero.it...
>
> "sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c0a6e60$0$31371$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Eos 50D + 24/70 f2,8 e flash 550EX. Non uso quasi mai il flash e non lo
>> so usare. Domani devo fare delle foto in un ristorante con pareti rosa
>> acceso. L'altra volta mi è capitato,  nello stesso locale, che usando il
>> flash di rimbalzo mi veniva una dominante rosa. Ho notato che il flash
>> diretto provoca ombre molto marcate. Come evitare la dominante o ridurre
>> la potenza del flash? magari usando quel piccolo diffusore presente sul
>> flash? Consigli? Grazie.
>
> Prova con una bounce card bianca un po' grossa: prendi un cartoncino e lo
http://www.adolfo.trinca.name/wordpress/index.php/2010/03/06/diy-fatevi-da-soli-il-riflettore-per-il-flash-bounce-card/


title: consiglio tecnico

author: Artitrenta

text:
PieroPPP ha scritto:
> "sergio" <
a...@b.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c0a6e60$0$31371$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Eos 50D + 24/70 f2,8 e flash 550EX. Non uso quasi mai il flash e non lo so
>> usare. Domani devo fare delle foto in un ristorante con pareti rosa
>> acceso. L'altra volta mi ï¿œ capitato,  nello stesso locale, che usando il
>> flash di rimbalzo mi veniva una dominante rosa. Ho notato che il flash
>> diretto provoca ombre molto marcate. Come evitare la dominante o ridurre
>> la potenza del flash? magari usando quel piccolo diffusore presente sul
>> flash? Consigli? Grazie.
>
> Prova con una bounce card bianca un po' grossa: prendi un cartoncino e lo
> fissi alla testa del flash puntata verso l'alto...
> Un pelo ammorbidisce ma non aspettarti i miracoli, cmq secondo me vale la
> pena
>
> Visto che sicuramente non mi sono spiegato, una roba cosï¿œ:
>
http://www.themoment2cherish.com/DIY-Bounce-Card/
> Va benissimo anche un cartoncino rettangolare fissato con il nastro, se non
> hai tempo di rifinirlo
>
>
Ma spendere una ventina di euro per uno stofen e' proprio disdicevole?
Si trovano anche cinesi a 4 o 5 euro.
Io lo uso da 4 anni e a parte i deficienti che mi dicono che ho
dimenticato il tappo sul flash non ho alcun tipo di problema: la parte
di luce diretta illumina il soggetto e quella riflessa ammorbidisce le
ombre senza introdurre dominanti visibili.
Ovviamente serve una certa attenzione nell'orientare la parabola del
flash e nel compensarlo con la luce ambiente, ma questo vale con
qualsiasi diffusore o anche senza.


title: consiglio tecnico

text:
"Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c0ad02f$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Prova con una bounce card bianca un po' grossa: prendi un cartoncino e lo
>> fissi alla testa del flash puntata verso l'alto...
> Ma spendere una ventina di euro per uno stofen e' proprio disdicevole?
> Si trovano anche cinesi a 4 o 5 euro.
> Io lo uso da 4 anni e a parte i deficienti che mi dicono che ho
> dimenticato il tappo sul flash non ho alcun tipo di problema: la parte di
> luce diretta illumina il soggetto e quella riflessa ammorbidisce le ombre
> senza introdurre dominanti visibili.
> Ovviamente serve una certa attenzione nell'orientare la parabola del flash
> e nel compensarlo con la luce ambiente, ma questo vale con qualsiasi
> diffusore o anche senza.
L'effetto � comunque -leggermente- diverso... con lo stofen hai pi� luce di
rimbalzo, quindi potenzialmente con pi� possibili dominanti date dal colore
delle pareti... � pi� soft se le pareti sono vicine, ma meno soft se non lo
sono (dimensione della fonte di luce leggermente pi� piccola che con una
bounce card)
Ho entrambi, ma mi trovo meglio o sono pi� abituato col cartoncino...  ;P
PS... chiedeva una soluzione entro il giorno successivo... ;)))
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: consiglio tecnico

text:
PieroPPP ha scritto:
> "Artitrenta" <
arti30-i...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4c0ad02f$0$40282$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>>> Prova con una bounce card bianca un po' grossa: prendi un cartoncino e lo
>>> fissi alla testa del flash puntata verso l'alto...
>
>> Ma spendere una ventina di euro per uno stofen e' proprio disdicevole?
>> Si trovano anche cinesi a 4 o 5 euro.
>> Io lo uso da 4 anni e a parte i deficienti che mi dicono che ho
>> dimenticato il tappo sul flash non ho alcun tipo di problema: la parte di
>> luce diretta illumina il soggetto e quella riflessa ammorbidisce le ombre
>> senza introdurre dominanti visibili.
>> Ovviamente serve una certa attenzione nell'orientare la parabola del flash
>> e nel compensarlo con la luce ambiente, ma questo vale con qualsiasi
>> diffusore o anche senza.
>
> L'effetto ï¿œ comunque -leggermente- diverso... con lo stofen hai piï¿œ luce di
> rimbalzo, quindi potenzialmente con piï¿œ possibili dominanti date dal colore
> delle pareti... ï¿œ piï¿œ soft se le pareti sono vicine, ma meno soft se non lo
> sono (dimensione della fonte di luce leggermente piï¿œ piccola che con una
> bounce card)
Non e' solo questione di dimensioni della fonte di luce, ci sono i
rapporti tra luce diretta e riflessa e i rapporti tra luce ambiente e flash.
> Ho entrambi, ma mi trovo meglio o sono piï¿œ abituato col cartoncino...  ;P
indiscutibile! ognuno sceglie gli strumenti con cui si trova meglio :-)
>
> PS... chiedeva una soluzione entro il giorno successivo... ;)))
>
lo so, ma a volte soluzioni "per il giorno successivo" non ci sono. Vuoi
perche' non fai in tempo a comprare cio' che ti serve, vuoi perche' non
sai come utilizare attrezzature di emergenza che non sai come si
comportano sul campo.
Santo cielo: se ti compri un flash, vorrai provarlo fino ad avere una
resa accettabile? (non parlo con te direttamente, che mi par di capire
che su cio' che usi ci ragioni)
Prima di usare lo stofen col 580ex usavo il 430 col diffusore: molti
limiti, ma dosando l'esposizione del flash con la luce ambiente
funzionava. Certo non c'e' una regola, soffitto basso soffitto alto,
nessun soffitto... comunque con la testa alzata e il diffusore estratto
  il flash manda comunque piu' o meno 2/3 della luce sul soggetto e 1/3*
di rimbalzo, a meno di non essere a piu' di 6/7 metri dal soggetto
* questo dipende dalla distanza e dal tipo della superficie riflettente
Con lo stofen sono fisso a flash - 1/2 e va bene in quasi qualsiasi
caso, quando non va bene e' perche' serve il flash diretto. Prima dovevo
sudare un po', ma cavolo, due scatti di prova?.
Un 550 non e' un flashettino da fca, se la cava senza accessori in tutte
le situazioni: solo se ben regolato e orientato, ovviamente.


title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

author: Boloweb

text:
ho fatto una paginetta semplice semplice
www.boloweb.net/canons20/
ci sono 5 foto di uno stesso soggetto scattate una dopo l'altra, variando
nella mia S20 il bilanciamento del bianco:
automatico - soleggiato - nuvoloso - tungsteno - incandescenza
E' possibile votare l'immagine migliore...
PS: la foto di per sè fa schifo, è stupida e mal composta... ma è l'idea che
conta
PS": è nata come prova per me ... poi ho pensato che potesse interessare...
ciao
BOLOWEB


title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

author: Giorgio

text:
Ah con la mia S20 sono in astinenza di colori caldi.... so di esagerare ma
ho votato  'cielo nuvoloso'... :-)
Bella indagine, complimenti!
Giorgio
Boloweb <
bol...@punto.net
> wrote in message
_T4Y6.7947$Rq1.2...@news.infostrada.it...



title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

author: Fulvio

text:


Secondo me dovresti dire tu qual'e' la migliore.
Per migliore io intendo "quella che si avvicina di + alla realta'" =
colori reali.
Tralasciando i casi limite, penso che il bilanciamento automatico sia
quello che ci azzecca per la maggior parte dei casi (infatti le foto
soleggiato e automatico sono molto simili - IMHO)
Ciao.
Fulvio
================================================================================================
To reply, remove LEVAME
My digital photos:
http://www.alecab.it/cai


title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

text:
ho voluto fare questa "indagine" perché in questi giorni si è parlato della
tendenza della Canon "S" ai colori freddi...
La cosa triste-strana è che, alle ore 13:30 risultano
6 voti per NUVOLOSO
3 voti per AUTOMATICO
1 voto per SOLEGGIATO.
Ebbene, sembrerà strano... ma è la "foto nuvolosa" quella che più si
avvicina alla realtà.
In questo modo si è potuto "dimostrare" (oh oh oh che esagerato!) che la "S"
è starata e tende ai colori freddi... cosa che si può in parte bilanciare
intervenendo sul "bilanciamento del bianco".
Ciao
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>
"Fulvio" <
a...@LEVAME.edinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b31af0e....@news.interbusiness.it...



title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

text:
On Thu, 21 Jun 2001 11:35:12 GMT, "Boloweb" <
bol...@punto.net
> wrote:
>ho voluto fare questa "indagine" perché in questi giorni si è parlato della
>tendenza della Canon "S" ai colori freddi...
>La cosa triste-strana è che, alle ore 13:30 risultano
>6 voti per NUVOLOSO
>3 voti per AUTOMATICO
>1 voto per SOLEGGIATO.
>Ebbene, sembrerà strano... ma è la "foto nuvolosa" quella che più si
>avvicina alla realtà.
>
>In questo modo si è potuto "dimostrare" (oh oh oh che esagerato!) che la "S"
>è starata e tende ai colori freddi... cosa che si può in parte bilanciare
>intervenendo sul "bilanciamento del bianco".
>
>Ciao
E pensare che tempo fa pensavo che la fotografia digitale avesse
sorpassato il concetto di "grigio medio 18%".
Ora mi tocca pensare anche di valutare il bianco puro 100% ;)
Ciao.
Fulvio
================================================================================================



title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

author: Sergio

text:
>>
>> Secondo me dovresti dire tu qual'e' la migliore.
>> Per migliore io intendo "quella che si avvicina di + alla realta'" =
>> colori reali.
>>
>> Tralasciando i casi limite, penso che il bilanciamento automatico sia
>> quello che ci azzecca per la maggior parte dei casi (infatti le foto
>> soleggiato e automatico sono molto simili - IMHO)
Piu' che simili direi uguali... Non credo infatti che la macchina abbia una
qualche "regolazione fine" o altre diavolerie, quando la metti in
automatico. Penso che sceglierà, in automatico (mavà !?) uno dei settaggi
che ha disponibili "in manuale". In codesto caso ha scelto il soleggiato...
mi pare ci fosse il sole, no?
Io cmq, che sono quello che si lamentava per il bluastro di 'ste Canon,
voto ovviamente per il "nuvoloso", che tra l'altro ha una resa cromatica
molto simile a quella della Canon A20 (rivedere mio post che puntava a
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&page=2&message=1141887
), un ottimo esempio, appunto. Forse la versione "nuvolosa" è un po' troppo
gialla... bah, avrei dovuto vedere la scena, ma sarebbe cmq stata
un'interpretazione soggettiva. Sapete, vero, che il nostro cervello
"adatta" ciò che vedono gli occhi dandoci sempre la stessa impressione, a
prescindere dalla temperatura di colore presente in quell'attimo ?? Diverso
è quando guardiamo una foto (su carta, su monitor...) In quel momento la
nostra CPU è tarata su una temperatura colore "esterna" (il mondo reale che
ci circonda) e non si puo' certo adattare alla luce che c'era quando è
stata scattata quella foto che stiamo guardando (la quale, intanto, è
illuminata con la temperatura di quel momento). Un gran casino insomma.
Io resto dell' idea che cercherò di fare quella taratura che ho descritto
nell'altro mio post. Nessuno l'ha letta ??? Buaahhh !! Ditemi che ne
pensate ! O se qualcuno ha già fatto una cosa simile....
Bye
Ser


title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

text:
Tra parentesi.. mi chiedevo in questi giorni... (non c'entra un fico) come
si fa variare la sensibilità ISO? so che posso agire su EV +/- ma non
c'entra molto... io parlo di quella caratteristica che tutti i siti e le
riviste riferiscono alla S20..."regolazione equivalente sensibilità ISO"....
boh


title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

author: Matrian

text:
    Ciao,
la sensibilità ISO in questa fotocamera digitale,
se leggi bene il manuale, la trovi nei menù rinominata
"GUADAGNO".
Se la lasci sulla posizione normale equivale a 100 ISO
Se selezioni "+1" equivale a 200 ISO
Se selezioni "+2" equivale a 400 ISO
Ciao,
Matrian
Il mio sito sulla Canon S20:
http://members.xoom.it/matrian
"Boloweb" <
bol...@punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:3sLY6.6342$8R5....@news.infostrada.it...



title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

text:
Grande! non mi ero mai accorto!
ma quale sensibilità usi tu?
ciao e grazie
--
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>

www.boloweb.net
<<<<<<<Boloweb>>>>>>>
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9h1dd8$7os$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

text:
    Ciao,
guarda, io fino ad adesso ho sempre usato la regolazione
standard (100 ISO), anche se un amico fotografo, che tra
l'altro si è comprato per invidia una Fujifilm 4900, mi ha consigliato
di usare sempre 200 ISO, perché a suo parere quella piccola grana
che si dovrebbe vedere, dovrebbe essere in misura davvero
tollerabile, mentre la foto dovrebbe venire nettamente migliore.
Io, purtroppo, ancora non le ho fatte queste prove, però penso
di farle quanto prima, tanto scattare non costa niente.
Tu quante batterie hai? Io in genere uso sempre l'originale,
a meno che non devo fare tante foto tutte insieme, allora uso
quella descritta nel mio sito. Certo che però l'originale dura
DAVVERO poco.
Ho visto le caratteristiche della A20, e devo dire che hanno migliorato
parecchie cose (e da quel punto di vista, mi mordo un pò le mani),
però è vero pure che la S20 in più rispetto all'altra oltre al CCD da
3.3 Mpixel ha molte altre cose.
Penso che le due fotocamere messe insieme (come caratteristiche
tecniche), dovrebbero dare come risultato una GRANDE fotocamera.
Che poi, dovrebbe essere la G1.
Ciao,
Matrian.
http://members.xoom.it/matrian
"Boloweb" <
bol...@punto.net
> ha scritto nel messaggio
news:7M1Z6.17619$8R5.3...@news.infostrada.it...



title: 5 foto: bilanciamento bianco in S20

text:
 perché a suo parere quella piccola grana
> che si dovrebbe vedere, dovrebbe essere in misura davvero
> tollerabile, mentre la foto dovrebbe venire nettamente migliore.
> Io, purtroppo, ancora non le ho fatte queste prove, però penso
> di farle quanto prima, tanto scattare non costa niente.
Ma in che senso migliore? io ho fatto una prova con la macchina su
cavalletto per fare 3 foto uguali  variando la sensibilità iso...  a 400 e
200 la grana si vede! e il vantaggio è solo in termini di migliore
sensibilità alle zone d'ombra: mi spiego... una stessa foto con zone in
ombra, a sensibilità 100 iso mostra le ombre "nere" mentre a 200 e 400 iso
mostra i dettagli delle zone in ombra.. non so se mi spiego.. ma non mi pare
sta gran cosa..
>
> Tu quante batterie hai? Io in genere uso sempre l'originale,
> a meno che non devo fare tante foto tutte insieme, allora uso
> quella descritta nel mio sito. Certo che però l'originale dura
> DAVVERO poco.
Si è vero: 650mAh sono davvero poche: la A20 con batterie ricaricabili da
1800mAh dura 2 volte tanto... io credo che il trucco stia nello scaricare al
massimo la batteria e ricaricarla per almeno 4 ore... ma credo che l'unica
vera soluzione sia averne almeno 2!
> Ho visto le caratteristiche della A20, e devo dire che hanno migliorato
> parecchie cose (e da quel punto di vista, mi mordo un pò le mani),
> però è vero pure che la S20 in più rispetto all'altra oltre al CCD da
> 3.3 Mpixel ha molte altre cose.
Si è vero:
-pesa di meno
-è più compatta
-ha la regolazione della sensibilità iso
-ha l'esposizione SPOT
Non fraintendermi: io non sono pentito di aver preso la S20.. dico solo che
oggettivamente si vede che la A20 è di concezione nuova... più recente.
> Penso che le due fotocamere messe insieme (come caratteristiche
> tecniche), dovrebbero dare come risultato una GRANDE fotocamera.
> Che poi, dovrebbe essere la G1.
Dici che mi devo comprare anche la A20? :-)))))
CIAO!
BOLOWEB
PS: come regoli tu i parametri "nitidezza" e "contrasto"?


title: risoluzione e ridimensionamento

author: Enrico Mangano

text:
Ciao,
scusate la domanda banale, ma non ho ancora avuto modo di documentarmi
su quanto segue.
La domanda è: cosa cambia e *perché* tra le due foto seguenti:
a) una foto scattata alla max risoluzione di un CCD da 4M pixel e
ridimensionata
da PhotoShop a 640 x 480.
b) la stessa foto scattata dallo stesso CCD e dalla stessa macchina ma
subito a
640 x 480.
Quando PhotoShop ridimensiona cosa fa realmente?
Dove trovo risposte a queste domande?
Grazie.
__
Enrico Mangano.


title: risoluzione e ridimensionamento

author: Rimo

text:
"Enrico Mangano" <
en...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0v9lf$1qr$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Se le foto erano scattate in TIFF non cambia niente, magari usano un
algoritmo diverso, ma in downsample tutti i santi aiutano, se sono Jpeg,
allora farlo con il Photoshop significa risalvarle e aggiungere artifatti
tipici della compressione jpeg, a meno che non le salvi TIFF.
Ciao Rimo


title: risoluzione e ridimensionamento

author: al

text:
La qualita' della foto scattata direttamente a 640x480 dovrebbe essere
certamente migliore di quella ridimensionata perche' per ridurre un'immagine
da 1600x1200 pixels (ad esempio) fino a portarla a 640x480 (cioe' ridurla di
circa 1/4 ed anche con proporzioni diverse) il programma di fotoritocco deve
"interpolarla" ovvero applicare all'immagine di partenza un algoritmo
matematico tale per cui l'immagine ridotta risulti il piu' possibile simile
a quella di partenza.
La foto registrata in presa diretta a 640x480 invece "non dovrebbe" subire
interpolazioni e quindi dovrebbe risultare piu' definita.
Al.
"Enrico Mangano" <
en...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a0v9lf$1qr$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: risoluzione e ridimensionamento

text:
Grazie ad entrambi.
Ciao!
__
Enrico Mangano.


title: acquisti su NY-camera: affidabili?

author: krycek

text:
Qualcuno ha già avuto esperienze di acquisti su NY-camera?
 Ho visto dei prezzi molto interessanti, ma vorrei avere dei commenti da
chi se ne è già servito, se ci sono stati problemi per il pagamento, la
consegna, la garanzia e se per caso ci sono state spese aggiuntive
rispetto a quanto specificato nell'ordine sul sito.
 Grazie!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: acquisti su NY-camera: affidabili?

author: Pisilio

text:
"krycek" <alex_krycek!!!@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b1aob8$doe$1...@news.newsland.it...
> Qualcuno ha già avuto esperienze di acquisti su NY-camera?
>  Ho visto dei prezzi molto interessanti, ma vorrei avere dei commenti da
> chi se ne è già servito, se ci sono stati problemi per il pagamento, la
> consegna, la garanzia e se per caso ci sono state spese aggiuntive
> rispetto a quanto specificato nell'ordine sul sito.
>  Grazie!
Ecco la mia esperienza:
- il 10/12 ordino da New York Camera una Minolta Dimage 7i
- il 17/12 riesco a sapere dalle poste con il tracking number tedesco che la
fotocamera è arrivata in Italia e l'operatore mi dice che nella notte fra il
17 e il 18 avrebbe viaggiato per Torino (dove mi avrebbe incontrato!).
Inoltre mi avvertiva di rimanere a casa perchè il 18 mattina SDA me
l'avrebbe recapitata a casa!
- il 18/12 sono stato prigioniero a casetta nell'attesa della
attesissima fotocamera ma..........NIENTE! Vabbe' dico, domani mi arriverà!
- il 19/12 ho aspettato 1 po' poi mi sono venuti i dubbi (anche a
causa
dei mes precedenti su SDA!) e telefono alle Poste: l'operatore mi
avverte che il mio pacco è stato consegnato all'ufficio postale dietro casa
mia! Grrrrrrrrrrrr (non solo non mi avvertono che lo scaricano alle poste ma
si inventano anche che l'indirizzo era inesatto per non portarmelo a casa!),
volo all'ufficio postale......la signorina dietro il vetro si è rifiutata di
consegnarmi il pacco (anche se aveva verificato che era là all'ufficio
postale dai vari tracking number!) perchè non lo trovava visto "il grande
afflusso di pacchi sotto le feste" e perchè non avevo il tagliandino loro
che mi invitava ad andare a ritirare il pacco! Il clima si è 1 po'
surriscaldato (soprattutto x' avevo l'urgenza + totale di avere il pacco x'
partivo e volevo il mio gioiellino nuovo!) ed è intervenuta la
direttrice dell'ufficio postale! Il clima è totalmente cambiato: è
stata di 1 gentilezza assurda e mi ha assicurato che se ripassavo 2 ore dopo
mi avrebbe fatto cercare il pacco da 1 scagnozzo e consegnare! E così è
stato, ora ho in mano il mio gioiellino spettacolare!
Dunque 7 a NYCamera (tempi di consegna lunghini per le spese di spedizione
che impongono!)
0 spaccato a SDA (chi ne dovesse avere a che fare li segua da vicinissimo
con i tracking number)
9 e mezzo alle Poste
Ora vado a godermi l'acquisto!
Dunque le raccomandazioni sono: fatti assolutamente dare da ny camera il
tracking number tedesco! Dopo 5/6 giorni inizia a stressare il 160 delle
Poste per sapere se è entrato in territorioitaliano e in tal caso fattelo
convertire in tracking number italiano (sono diversi, grrrrrr!!)
Da quel momento segui da vicino la vicenda telefonando spesso allo stesso
numero per sapere se sta arrivando a casa tua o se hanno fatto i furbi come
sempre portandolo all'ufficio postale! Non serve telefonare al nro verde di
SDA, fanno finta di non sapere niente!
Inoltre metti in conto nel preventivo che ti sei fatto altri 10 euro (tassa
applicata da ny camera senza dire niente giustificata dietro mia richiesta
da.......ingordigia di soldi delle poste tedesche!)+10,33 euro di tassa alle
poste italiane per spese di contrassegno!
In ogni caso non credo dovresti avere altri problemi, mi sembra seria ny
camera! D'altra parte è la soluzione più conveniete se si vuole pagare in
contrassegno, sono gli unici tedeschi che lo permettono!
Sono a disposizione per ogni chiarimento!


title: decisamente particolare

author: icoren giold

text:
http://www.repubblica.it/persone/2011/07/04/foto/tokyo_la_fotografa_in_levitazione-18638067/1/
almeno, a quanto dice, non ci sono trucchi


title: decisamente particolare

author: Skywalker Senior

text:
Il 08/07/2011, icoren giold ha detto :
>
http://www.repubblica.it/persone/2011/07/04/foto/tokyo_la_fotografa_in_levitazione-18638067/1/
>
> almeno, a quanto dice, non ci sono trucchi
Un po' di allenamento in modo da ottenere la posizione voluta in
sospensione (per una ballerina non dovrebbe essere difficile), un tempo
di scatto molto rapido ed il gioco è fatto


title: decisamente particolare

author: joserg

text:
"Skywalker Senior" <s...@SPAMMATUAMAMMA.com> ha scritto nel messaggio
news:iv6cjq$f50$1...@speranza.aioe.org...

Che cosa troviate di strano in questo scatto davvero non lo capisco! scatto
per altro piuttosto brutto.
Un salto, uno scatto e il gioco è fatto! riesco a fermare sassi lanciati dai
bambini e credo sia un pò più difficile di un salto di una ragazza,
specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
http://www.flickr.com/photos/joserg/4412890707/in/set-72157620660034663
http://www.flickr.com/photos/joserg/3470161697/in/set-72157620660034663
http://www.flickr.com/photos/joserg/4367811527/in/set-72157620660034663
http://www.flickr.com/photos/joserg/4379655135/in/set-72157620660034663


title: decisamente particolare

author: L Infante di Spagna

text:
On 8 Lug, 10:28, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
Io penso che se il cata lo usi per fermarci i sassi non ci farai piu'
molte foto "dopo"...
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: decisamente particolare

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4233ee13-9f6c-4926...@bl1g2000vbb.googlegroups.com...

AH AH AH AH
Hai ragione.
Quando sarà a pezzi ne comprerò un altro. ;o)
Ciao


title: decisamente particolare

author: Pedro

text:
joserg ha scritto:
> Che cosa troviate di strano in questo scatto davvero non lo capisco! scatto
> per altro piuttosto brutto.
> Un salto, uno scatto e il gioco č fatto! riesco a fermare sassi lanciati dai
> bambini e credo sia un pň piů difficile di un salto di una ragazza,
> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
della serie: "questo quadro sa farlo anche mio figlio di quattro anni"?
gg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: decisamente particolare

text:
"Pedro" <
gg.fumaga...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iv6nfl$6ee$1...@news.newsland.it...
> joserg ha scritto:
>
>
>> Che cosa troviate di strano in questo scatto davvero non lo capisco!
>> scatto
>> per altro piuttosto brutto.
>> Un salto, uno scatto e il gioco � fatto! riesco a fermare sassi lanciati
>> dai
>> bambini e credo sia un p� pi� difficile di un salto di una ragazza,
>> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
>
> della serie: "questo quadro sa farlo anche mio figlio di quattro anni"?
>
> gg
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
>
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it
>
>
Di quattro forse no, ma di sei forse! :o)


title: decisamente particolare

author: Dave

text:
> Che cosa troviate di strano in questo scatto davvero non lo capisco! scatto
> per altro piuttosto brutto.
> Un salto, uno scatto e il gioco è fatto!
Penso che il difficile stia nella posizione della ragazza nel salto, a
me sembra ricercata accuratamente, magari dico una cagata, i piedi che
sembrano poggiati al muretto e le mani attaccate all'albero, la tipa che
sembra che vola, i salti alla matrix...
Poi chiaramente il gusto è cosa diversa, può piacere o non piacere,
bisognerebbe chiedere a lei il perchè di queste foto :)


title: decisamente particolare

author: Nemesis

text:
On Jul 8, 10:28 am, "joserg" <
jose...@alice.it
> wrote:
> >> almeno, a quanto dice, non ci sono trucchi
>
> > Un po' di allenamento in modo da ottenere la posizione voluta in
> > sospensione (per una ballerina non dovrebbe essere difficile), un tempo di
> > scatto molto rapido ed il gioco è fatto
>
> Che cosa troviate di strano in questo scatto davvero non lo capisco! scatto
> per altro piuttosto brutto.
> Un salto, uno scatto e il gioco è fatto! riesco a fermare sassi lanciati dai
> bambini e credo sia un pò più difficile di un salto di una ragazza,
> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
Da qui non riesco a vedere le tue foto perchè ho flickr bloccato
comunque non mi pare tenga il tuo discorso, una cosa è bloccare un
sasso, un'altra è bloccare una persona nell'atto di compiere un
salto ... ma bloccarla dando l'impressione che voli. Perchè bloccare
un salto è semplice, ma è la postura in cui è stato bloccatto a dare
particolarità alle foto ... tutte queste cose con i sassi non le puoi
fare.
tutto questo per dire che le foto della giapponese mi piacciono e non
le trovo affatto banali, ne semplici da realizzare.


title: decisamente particolare

text:
On 8 Lug, 14:34, Nemesis <
gnemesis2...@gmail.com
> wrote:
.....
> Da qui non riesco a vedere le tue foto perchè ho flickr bloccato
> comunque non mi pare tenga il tuo discorso, una cosa è bloccare un
> sasso, un'altra è bloccare una persona nell'atto di compiere un
> salto ... ma bloccarla dando l'impressione che voli. Perchè bloccare
> un salto è semplice, ma è la postura in cui è stato bloccatto a dare
> particolarità alle foto ... tutte queste cose con i sassi non le puoi
> fare.
> tutto questo per dire che le foto della giapponese mi piacciono e non
> le trovo affatto banali, ne semplici da realizzare.
...da quel che ho letto dice che per alcune foto sono stati necessari
anche 300 scatti e parecchi giorni di lavoro per trovare quello
giusto !!
meglio comunque di qualsiasi neotopografia ;))))))
eric


title: decisamente particolare

text:
icoren giold wrote:
>> tutto questo per dire che le foto della giapponese mi piacciono e non
>> le trovo affatto banali, ne semplici da realizzare.
>
> ...da quel che ho letto dice che per alcune foto sono stati necessari
> anche 300 scatti e parecchi giorni di lavoro per trovare quello
> giusto !!
> meglio comunque di qualsiasi neotopografia ;))))))
perfettamente d'accordo :)
--
http://nem01.altervista.org/
http://www.flickr.com/photos/nem01/


title: decisamente particolare

author: berny

text:
"Nemesis"
Da qui non riesco a vedere le tue foto perchè ho flickr bloccato
comunque non mi pare tenga il tuo discorso, una cosa è bloccare un
sasso, un'altra è bloccare una persona nell'atto di compiere un
salto ... ma bloccarla dando l'impressione che voli. Perchè bloccare
un salto è semplice, ma è la postura in cui è stato bloccatto a dare
particolarità alle foto ... tutte queste cose con i sassi non le puoi
fare.
tutto questo per dire che le foto della giapponese mi piacciono e non
le trovo affatto banali, ne semplici da realizzare.
Quoto,
generalmente a me le foto di joserg piacciono MOLTO,
però in questo caso non sono daccordo con lui,
le foto della giapponese sono particolari, trasmettono qualcosa,
mentre a quelle dei sassi manca quella magia.
ciao.


title: decisamente particolare

author: Claude

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> wrote:
> Che cosa troviate di strano in questo scatto davvero non lo capisco! scatto
> per altro piuttosto brutto.
> Un salto, uno scatto e il gioco è fatto! riesco a fermare sassi lanciati dai
> bambini e credo sia un pò più difficile di un salto di una ragazza,
> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4412890707/in/set-72157620660034663
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/3470161697/in/set-72157620660034663
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4367811527/in/set-72157620660034663
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4379655135/in/set-72157620660034663
intanto nelle foto linkate su repubblica c'è un'idea e qualcosa di 'nuovo'.
E non è poco di questi tempi ;)
--
Sent from iPad


title: decisamente particolare

author: SteTheFlyingMan

text:
Il 08/07/2011 10:28, joserg ha scritto:
> Un salto, uno scatto e il gioco è fatto!
Ok, provaci.. :)
Io ci ho provato nello stesso modo che descrive nel suo blog (macchina
appoggiata ed autoscatto, per capirci)
http://www.stetheflyingman.com/2010/09/stetheflyingman/
ho provato almeno 20 volte per ottenere quello che vedi, che è
lontanissimo dalle immagini della tizia..
Ciaooo
Ste
P.S.
ne sono comunque fiero per la fatica che ho fatto.... ;)
--
-----------------------
www.stetheflyingman.com
-----------------------


title: decisamente particolare

author: Phantom 65

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>
http://www.repubblica.it/persone/2011/07/04/foto/tokyo_la_fotografa_in_levitazione-18638067/1/
>
> almeno, a quanto dice, non ci sono trucchi
Da giovincello ai tempi della mia prima reflex e del rullino ci ho provato
pure io :-)
http://img577.imageshack.us/img577/5956/sdriveschool.jpg


title: decisamente particolare

text:
"joserg" <
jos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
> Che cosa troviate di strano in questo scatto davvero non lo capisco!
> scatto per altro piuttosto brutto.
> Un salto, uno scatto e il gioco è fatto! riesco a fermare sassi lanciati
> dai bambini e credo sia un pò più difficile di un salto di una ragazza,
> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
>
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/4412890707/in/set-72157620660034663
Sì, infatti scattando a raffica in alcuni salti sicuramente non sono foto
complicate, brava magari la ragazza a ottenere certe pose apparentemente
rilassate malgrado il salto.
Nota a margine... il catadiottrico per quello che costa fa veramente
miracoli ma in questo caso dire che lo sfocato è irritante è dire poco, mi
infastidisce la vista... non so se sia un caso particolare o sia la
normalità, ma non si guarda :-)


title: decisamente particolare

author: pinokkietto

text:
> Un salto, uno scatto e il gioco è fatto! riesco a fermare sassi lanciati dai
> bambini e credo sia un pò più difficile di un salto di una ragazza,
> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
di sicuro c'è molta più storia nelle foto della tipa che nelle tue..
poi, quanto tu sia bravo tecnicamente, la cosa è irrilevante se
consideri che nelle foto dei sassi è proprio difficile trovare un
briciolo di messaggio, senza parlare della luce assolutamente indomata
e della conversione in grigio e grigio..
qui sei ritenuto sivuramente un grande per il tipo di foto che fai,
che io non conosco, non capisco e non apprezzo..
ma il discorso del salto non funzia proprio..
rafa


title: decisamente particolare

author: Trex su Seven

text:
Il 08/07/2011 22:54, Phantom 65 ha scritto:
>
> Nota a margine... il catadiottrico per quello che costa fa veramente
> miracoli ma in questo caso dire che lo sfocato è irritante è dire poco, mi
> infastidisce la vista... non so se sia un caso particolare o sia la
> normalità, ma non si guarda :-)
>
E' da un bel po' che glielo dico, a joserg... ma a lui piace, che ci
vuoi fare?
Però di una cosa lo devo ringraziare: gli avevo chiesto di avvertire
quando postava foto fatte col catadiottrico e mi ha ascoltato.
Ringraziano prima di tutto i miei occhi, dal momento che evito di aprire
i link in oggetto (come questa foto, che non ho visto).
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


title: decisamente particolare

text:
"pinokkietto" <
ramon...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a823b01f-abff-4c32...@d7g2000vbv.googlegroups.com...
> Un salto, uno scatto e il gioco č fatto! riesco a fermare sassi lanciati
> dai
> bambini e credo sia un pň piů difficile di un salto di una ragazza,
> specialmente se i sassi li fermi con un catadiottrico.
di sicuro c'č molta piů storia nelle foto della tipa che nelle tue..
poi, quanto tu sia bravo tecnicamente, la cosa č irrilevante se
consideri che nelle foto dei sassi č proprio difficile trovare un
briciolo di messaggio
Era solo un esempio, so benissimo anche io che un sasso sospeso in aria non
sa di nulla ;o)
Ciao


title: decisamente particolare

text:
"Trex su Seven" <
real_trex...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iv7tjl$o0l$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 08/07/2011 22:54, Phantom 65 ha scritto:
>>
>> Nota a margine... il catadiottrico per quello che costa fa veramente
>> miracoli ma in questo caso dire che lo sfocato è irritante è dire poco,
>> mi
>> infastidisce la vista... non so se sia un caso particolare o sia la
>> normalità, ma non si guarda :-)
>>
>
> E' da un bel po' che glielo dico, a joserg... ma a lui piace, che ci vuoi
> fare?
> Però di una cosa lo devo ringraziare: gli avevo chiesto di avvertire
> quando postava foto fatte col catadiottrico e mi ha ascoltato. Ringraziano
> prima di tutto i miei occhi, dal momento che evito di aprire i link in
> oggetto (come questa foto, che non ho visto).
>
AH AH AH AH
Non dimenticherò di scriverlo nel post e i tuoi occhi me ne saranno grati.
Ciao


title: decisamente particolare

text:
Il 08/07/2011 23:45, joserg ha scritto:
>
> AH AH AH AH
> Non dimenticherò di scriverlo nel post e i tuoi occhi me ne saranno grati.
> Ciao
>
Si si, continua a fare il bravo. Guardo volentieri qualche tua foto.
Anche se gli animaletti non mi interessano, ogni tanto vedo qualche bel
panorama ed apprezzo comunque il tuo impegno. Ma proprio non mi riesce
di sopportare lo sfocato di quel bussolotto che ti ostini ad usare, per
cui continua a segnalare le foto fatte con quello, grazie ;-)



title: decisamente particolare

text:
On 8 Lug, 22:49, "Phantom 65" <
Phanto...@rubentus.it
> wrote:
> "icoren giold" <
empha...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>
>
>
> >
http://www.repubblica.it/persone/2011/07/04/foto/tokyo_la_fotografa_i.
..
>
> > almeno, a quanto dice, non ci sono trucchi
>
> Da giovincello ai tempi della mia prima reflex e del rullino ci ho provato
> pure io :-)
http://img577.imageshack.us/img577/5956/sdriveschool.jpg
.....bè....non è affatto male....trovo che si avvicini molto allo
"spirito" della giapponese ;)


title: decisamente particolare

text:
Phantom 65 wrote:
>>
http://www.repubblica.it/persone/2011/07/04/foto/tokyo_la_fotografa_in_levitazione-18638067/1/
>>
>> almeno, a quanto dice, non ci sono trucchi
>
> Da giovincello ai tempi della mia prima reflex e del rullino ci ho provato
> pure io :-)
>
http://img577.imageshack.us/img577/5956/sdriveschool.jpg
eheh, riuscita discretamente bene direi :D



title: Kaverdash

author: Lucho

text:
Ragazzi, qualcuno di voi conosce per esperienza diretta o ha frequentato
qualche corso della John Kaverdash Schol?
Qualcuno puň darmi qualche opinione?
Grazie, saluti
Lucho


title: Kaverdash

text:
La sponsorizzano tantissimo su tutti fotografi,
quindi dev' essere una ciofeccata :-)
A parte gli scherzi non ne so nulla, se non che
è a Milano e non potrei ovviamente frequentarla.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietà...
Alvaro Vitali
************************************


title: Kaverdash

text:
> La sponsorizzano tantissimo su tutti fotografi,
> quindi dev' essere una ciofeccata :-)
Eh forse no, ma volevo qualche commento di prima mano...
> A parte gli scherzi non ne so nulla, se non che
> č a Milano e non potrei ovviamente frequentarla.
Sei povero o interdetto dalla Questura a frequentare scuole di fotografia?
Lucho


title: Kaverdash

text:
> Sei povero o interdetto dalla Questura a frequentare scuole di fotografia?
Sia la prima che la seconda che hai detto.
--
************************************
Uguccione
http://giusil.altervista.org/
http://danilobasket.altervista.org/
 ...Se a ciascun l'interno affanno si vedesse in fronte scritto,
quanti mai che invidia fanno, ci farebbero pietą...
Alvaro Vitali
************************************


title: Monaco Optix XR

author: Francesco

text:
Salve, qualcuno saprebbe dirmi qual č la differenza tra il colorimetro in
oggetto e la relativa versione Pro?
Mi č parso di capire che il dispositivo risulta il medesimo, ed č il
software ad essere diverso.
Purtroppo la descrizione del prodotto non č cosě precisa.
Grazie e arrivederci
Francesco


title: sito per stampare foto digitali?

author: Hold

text:
Salve
mi consigliate un sito "conveniente" per stampare foto?
grazie
ciao


title: sito per stampare foto digitali?

author: Luigi

text:
"Hold" <a...@aa.aa> wrote in message news:op.s0yk1dqr7db66m@dsmdktp7...
| Salve
| mi consigliate un sito "conveniente" per stampare foto?
Ciao,
se mi indichi una mail valida ti do il link ad un sito dove hai fino a 15
stampe gratis.
Non lo indico qui per evitare spam.
--
Luigi
http://www.furbweb.com
http://luigi.sytes.net


title: sito per stampare foto digitali?

text:
> mi consigliate un sito "conveniente" per stampare foto?

http://www.digitalpix.it/
puoi anche scaricare un software che ti permette di preparare
le foto che vuoi stampare nei vari formati disponibili prima di
spedirle e con i prezzi in evidenza
leggi bene la Home-page
	:-o)
--
**** Rikypowder_47 ****
una bugia …tira l’ altra …
e noi paghiamo……… :-o(
w w w la democrazia
http://www.disinformazione.info/zarqawi2.htm
http://www.disinformazione.info/centriditortura.htm
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: sito per stampare foto digitali?

author: Egi

text:
Luigi ha scritto:
> se mi indichi una mail valida ti do il link ad un sito dove hai fino a 15
> stampe gratis.
> Non lo indico qui per evitare spam.
Veramente offerte come queste di solito si segnalano sui newsgroup
senza nessun problema.
Lo spam è tutt'altro.


title: sito per stampare foto digitali?

author: Alfredo

text:
"Hold" <a...@aa.aa> ha scritto nel messaggio
news:op.s0yk1dqr7db66m@dsmdktp7...

Io mi trovo molto bene con
http://www.photocity.it
Tutte le stampe che ho fatto sono state sempre di ottima qualità, oltre che
a basso prezzo, e con una vasta gamma di scelta di formati da poter
stampare.
.........
Alfredo


title: sito per stampare foto digitali?

author: Brian Boitano

text:
"Hold" <a...@aa.aa> ha scritto nel messaggio
news:op.s0yk1dqr7db66m@dsmdktp7...
>
> Salve
> mi consigliate un sito "conveniente" per stampare foto?
dipende dal numero di foto che devi fare (giocando sugli scaglioni della
fascia scontata si risparmia)
cmq puoi vedere photocity, aruba, mediaworld
come qualita le migliori mi sono sembrate quelle di mypixmania, ma se non
hai sconti sono care.


title: [Introvabile] Programma professionale o semi per la stampa di immagini digitali!

author: David Lightman

text:
Salve a tutti so che forse questa puň essere una banale domanda da
FAQ, ma non sono riuscito ne a trovarle ne a trovare nessun altro post
che mi dicesse niente di utile cosi mi sono deciso a scrivere un
post...
La mia domanda č:
Un bel programma con cui stampare le foto digitali che ho fatto con la
mia DSC-S70...
Io momentaneamente sto usando: Film Factory della EPSON (Anche se non
professionale fatto niente male !)
E un altro che si chiama Photo explorer e ACD see ma non mi soddisfano
affatto...
Grazie mille... Del vostro aiuto e mi scuso se č una F.A.Q. datemi l'
indirizzo dove trovarle perchč Deja non le trova hihihihi !
Grazie mille Un' altra volta!


author: Marco Brunetti

text:
>Salve a tutti so che forse questa puň essere una banale domanda da
>FAQ, ma non sono riuscito ne a trovarle ne a trovare nessun altro post
>La mia domanda č:
>
>Un bel programma con cui stampare le foto digitali che ho fatto con la
>mia DSC-S70...
>
>Io momentaneamente sto usando: Film Factory della EPSON (Anche se non
>professionale fatto niente male !)
>
>E un altro che si chiama Photo explorer e ACD see ma non mi soddisfano
>affatto...
Io uso per stampare  ACDSee e ti devo dire che mi piace.
D'altronde credo che per la stampa qualsiasi programma vale l'altro.
Diverso č il discorso se parli di fotoritocco, per il quale il top
sembra essere photoshop, e comunque sono necessari oltre 2 milioni di
lire per la licenza. In alternativa a quest'ultimo puoi adoperare
Paint shop pro che costa circa 250.000 lire e che saputo usare  da
ottimi risultati.
ciao
marco
la mia vasca:
http://members.tripod.it/minireef/


text:
On Wed, 14 Feb 2001 21:57:44 GMT,
marcob...@galactica.it
 (Marco
Brunetti) wrote:
>Io uso per stampare  ACDSee e ti devo dire che mi piace.
Diverso è il discorso se parli di fotoritocco, per il quale il top
>ciao
>marco
Grazie mille per la tua risposta... Da quanto ho capito allora niente
da fare ? Mah io cercavo un programmino che mi desse la possibilità di
scegliere formato e che ne so fare più stampe su un foglio o
calcolarmi i DPI o cose simili ch epoi sono anche cavolate ma cose che
ad un amatore piacciano molto o sbaglio !
Grazie mille della tua risposta sei molto gentile....
>
>
>la mia vasca:
http://members.tripod.it/minireef/
Bella la DSC-1 io uso la DSC-S70 un po piu grandina mahh niente male
anche lei.... Complimenti per il sito !


author: Adriano

text:
prova a vedere qui .... c'e' il meglio del meglio ... scaricati le versioni
demo e prova .... troverai senza alcun dubbio quello che cerchi ... ciao
Adriano


author: ciccio

text:
"QUI" dove?
"Adriano" <
Adr...@iol.it
> wrote in message
news:96gile$ktqjf$1...@ID-58111.news.dfncis.de...



text:
uh scusa :-)) ecco .....
http://www.steves-digicams.com/digsoftware.html#printing
 pensavo di aver
tagliato e incollato :-) ciao Adriano


text:
>Bella la DSC-1 io uso la DSC-S70 un po piu grandina mahh niente male
>anche lei.... Complimenti per il sito !
>
grazie tante
marco



author: GTi

text:
David Lightman <
tri...@gmx.net
> says...
> calcolarmi i DPI o cose simili ch epoi sono anche cavolate ma cose che
> ad un amatore piacciano molto o sbaglio !
Se un giorno avrai voglia e tempo di passare a Linux, potrai provare
Gimp... che č gratis!
--
GTi, MX-3 V6 sideways lifetime driver
Senna, Clark & Nuvolari fan forever
http://digilander.iol.it/oppositelock


text:
Fabrizio <
tro...@ipsnet.it
> says...
>>Gimp... che č gratis!
>
> Gimp c'e' anche per windows.
No, davvero???????????
Vado subito a vedere sul sito...



text:
GTi <
opposi...@nonmispammilibero.it
> says...
> No, davvero???????????
> Vado subito a vedere sul sito...
Sě, c'č un port per windows, ma loro stessi dicono che č pesantemente
bacato...
Sotto Linux non mi ha MAI crashato.



title: AIUTATE un non espero per favore :-)

author: Claudio B.

text:
Ragazzi aiutatemi per favore ... non sono per niente un esperto e vorrei
acquistare un obiettivo che non costi molto ma che mi dia dei risultati
decenti. Non ho bisogno di niente di eccezzionale perchè so che per questi
obiettivo dovrei spendere molto ma molto di più!
sto per acquistare una CANON 300d con l'obiettivo Canon 18-50, tanto per
quello che costa pensa ne valga cmq la pena !!!!
ma che obiettivo gli aggiungo per gli zoom ?
SIGMA 24-135 2,8/135 AF IF ASP
SIGMA 28-300 3,5/6,3 AF Macro Comp. ASP
SIGMA 28-200 3.5/5.6 AF Macro ASP Comp. IF
SIGMA 70-300 4/5,6 AF APO Marco Super II
TAMRON 28-200 3,5/5,6 AF ASL XR IF Macro
TAMRON 70-300 4/5,6 AF LD Macro
TOKINA 24-200 3,5/5,6 AF AT-X
CANON 75-300 4,5/5,6 EF III USM
Tenendo conto del mio prima obiettivo quale tra questi comprereste ?
Grazie
Claudio


title: canon powershot

text:
sto cercando l'anello dell'obiettivo della canon PowershotA70...per un
disguido l'ho piegato...e vorrei sostituirlo...qualcuno di voi ha una
macchina simile non funzionante da poter vendere la parte in oggetto??
grazie per l'aiuto!
Monica#12


title: Spazio per foto in rete

text:
Conoscete un modo per creare una sorta di sito, o solo un archivio per
inserire le mie foto nella risoluzione che voglio e con più spazio
possibile?
ho provato a mettere una mia foto su msn
(
http://it.msnusers.com/Immaginigag/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=36
)
, ma le foto sono piccole e lo spazio pochissimo.
grazie.
--
Smurfs are asexual, they don't even have reproductive organs under
those...little white pants.
That's so illogical, you know, about being a Smurf... What's the point
of living.... if you don't have a dick?
(Donnie Darko)
(
http://soffittanerds.blog.excite.it
)


title: Spazio per foto in rete

author: AndSec

text:
Prova qui... :) dominio di terzo livello gratuito :) etc etc, non ha limiti
di risoluzione, ma al momento.. di dimensione impostato ad 1MB, , il fatto è
che non tutti hanno connessione ad alta velocità, quindi prima di vedere una
tua foto, rischiano di aspettare....aspettare.....asp.. (è caduta la linea)
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Toji82" <scol...@NONSPAMMAREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:i8IUc.43981$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Spazio per foto in rete

text:
AndSec ha scritto:
> Prova qui... :) dominio di terzo livello gratuito :) etc etc, non ha limiti
> di risoluzione, ma al momento.. di dimensione impostato ad 1MB, , il fatto è
> che non tutti hanno connessione ad alta velocità, quindi prima di vedere una
> tua foto, rischiano di aspettare....aspettare.....asp.. (è caduta la linea)
http://www.pbase.com/riccardo7
qui ne ho messe alcune, ma ho già occupato tutto lo spazio disponibile,
se ne voglio altro devo pagare ^__^'
le mie foto di media occupano 1.8 MB



title: Spazio per foto in rete

text:
Ma 1,8 Mb è tantissimo....
Comunque.. quante foto sono? ed eventualmente, che connessione telefonica
hai? Non avrei problemi ad aiutarti, ma il problema è che l'upload deve
rientrare entro i 60 sec. Purtroppo il php configurazione standard, ha
impostato il time limit pari a 60 sec.
Comunque.. un piccolo sondaggio: Quanti di voi, effettuano upload di foto
intorno a queste dimensioni?
--
Andrea
Www.ArteinFoto.coM
Le mie foto:
http://andsec.arteinfoto.com
"Toji82" <scol...@NONSPAMMAREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:cEIUc.44020$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Spazio per foto in rete

author: Enrico

text:
sarà tra poco online il nuvo sito:
www.galleriafotografica.com
dove chiunque avrà la possibilità di pubblicare (e archiviare) tutte le
immagini che vuole con le dimensioni che preferisce a costi estremamente
competitivi.
"Toji82" <scol...@NONSPAMMAREtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:i8IUc.43981$1V3.1...@twister2.libero.it...



title: Problema Canon powershot A60

text:
dopo 4 o 5 anni di onorato servizio,all'accensione ho il display nero in
modalit� scatto,con qualche riga orizzontale che ogni tanto appare.
Vale la pena portarla a riparare? anche se in realt� confesso che mi ci sono
proprio affezionato.
grazie


title: Problema Canon powershot A60

author: Pastello

text:
"caleppio7" > Vale la pena portarla a riparare? anche se in realt� confesso
che mi ci sono
> proprio affezionato.
>
Cerca sul sito Canon "supporto" e troverai un numero verde.
Informati come fare per spedirla, a loro spese, ad un centro di assistenza.
Si tratta del sensore, e lo riparano gratuitamente (anche, ovviamente, fuori
garanzia).
Ciao.


title: Problema Canon powershot A60

text:
WOW :-))
grazie,ciao !!


title: Problema Canon powershot A60

author: Ergo Sum

text:
"caleppio7" <
cale...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:25ZEm.84787$1s6....@twister2.libero.it...
> WOW :-))
>
> grazie,ciao !!
confermo, capitato anche a me con la a75
comprata nel 2004, problema di linee lo scorso inverno (dicembre 2008)
inviata al centro assistenza pi� vicino;
dopo quasi due mesi (...) per� mi � tornata intera
il tutto senza spese


title: Multimag slidescan 4000

author: Walter

text:
Salve,
qualcuno che lo usa, vuole scambiare con alcune impressioni?
Grazie
Walter


title: calcolatrici :-)

author: serjet

text:
Casio io la conosco solo per le calcolatrici ma come va la Casio QV 5700 a
parità di caratteristiche costa 100 euro in meno.
E una seconda domanda,  se prendo un HD per porta USB posso direttamente
scaricarci dentro le foto di una  digitale
es: LACIE D2 POCKET DRIVE 80GB U2 Hard Disk esterno USB2.0,
grazie


title: calcolatrici :-)

author: max battaglia

text:

Io come molti altri utenti soddisfatti ho la Casio qV-4000, il modello
precdente alla  5700 e mi trovo molto bene ! le lenti sono Canon e il
sensore è sony, sulla 5700 hanno migliorate un paio di cosine rispetto alla
4000, ma alcuni stortano il naso perchè come in altre 5Mpixel hanno
aumentato i mpixel senza aumentare la grandezza effettiva del sensore.
--
Max
photosig portfolio at :
>
>


title: calcolatrici :-)

author: FG

text:
Io l'ho comprata e ne sono molto molto soddisfatto.
Premetto che sono un appassionato di fotografia tradizionale da molti anni e
poter disporre di una digitale così versatile è molto positivo.
Fer
serjet <
ser...@libero.it
> wrote in message
avpal2$oor$1...@fata.cs.interbusiness.it...



title: Carta per stampe di qualita'

author: Andrea

text:
Posseggo una Lexmark Z43 e vorrei sapere che marca e che tipo di carta
dovrei acquistare per ottenere stampe di ottima qualita', tenendo conto dei
limiti della mia stampante.
Ciao
Andrea Maffioli


title: Carta per stampe di qualita'

author: Cipper

text:
Andrea wrote:

Le migliori carte in commercio per me sono :
ilford glossy
tdk premium
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: Maguire

text:
....dicono che il sensore dovrebbe essere standard per nikon, insomma anche
in futuro il formato DX dovrebbe essere mantenuto ma dobbiamo fidarci?
non è che alla prox uscita cambiano di nuovo e quindi anche le ottiche che
compriamo non andranno più bene?
che garanzie ci sono in merito?
grazie.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
> ....dicono che il sensore dovrebbe essere standard per nikon, insomma
> anche in futuro il formato DX dovrebbe essere mantenuto ma dobbiamo
> fidarci?
Anch'io ho sentito questo...
> non č che alla prox uscita cambiano di nuovo e quindi anche le ottiche che
> compriamo non andranno piů bene?
Secondo me non conviene acquistare ottiche DX costose(tranne il 18-70 in
kit).
Non si sa mai.
> che garanzie ci sono in merito?
Non ci sono garanzie ufficiali (da quel che ho visto)
> grazie.
prego
@lberto


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: NickWing

text:
Maguire wrote:
> che garanzie ci sono in merito?
IMHO nessuna. Ma non č un problema di nikon nello specifico, č un
problema della fotografia digitale :-D


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"Maguire" <
martin....@libero.it
> wrote in
news:H%5id.14681$
Es2.3...@twister2.libero.it
:
> non è che alla prox uscita cambiano di nuovo e quindi anche le ottiche
> che compriamo non andranno più bene?
Beh, finora sono gli unici che hanno tutte le digireflex con lo stesso
fattore di crop... non e' una garanzia ma qualcosa vorra' dire...
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: John Smith

text:
NickWing wrote:
> IMHO nessuna. Ma non č un problema di nikon nello specifico, č un
> problema della fotografia [cut] :-D
Mi sembra suoni meglio.  :)
APS docet
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9596A7049FFE3f...@151.89.1.5...
> "Maguire" <
martin....@libero.it
> wrote in
> news:H%5id.14681$
Es2.3...@twister2.libero.it
:
>
>> non è che alla prox uscita cambiano di nuovo e quindi anche le ottiche
>> che compriamo non andranno più bene?
>
> Beh, finora sono gli unici che hanno tutte le digireflex con lo stesso
> fattore di crop... non e' una garanzia ma qualcosa vorra' dire...
ma la prox generazione della linea D70 è annunciata almeno a grandi linee o
non ancora?
per quanto sarà viva ancora la D70?


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: Nuke Duke

text:
"Maguire"
> per quanto sarà viva ancora la D70?
Hai presente la D100 che è ancora attuale?
Per la D70 verrà lo stesso discorso.
Se sei in cerca di aggiornamenti continui
molto meglio allora seguire un altra casa.
:O)
   Nuke.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"Maguire"
> che garanzie ci sono in merito?
Il marchio Nikon.
Per quello che vale per te.
:O)
   Nuke.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: Fabrizio

text:
Nikon è sempre stata attenta a mantenere la massima compatibilità col
passato, l'altra sera ho visto su una rivista una d70 con un obiettivo
"preistorico".
Ma se vuoi fare un investimento non comprare oggetti elettronici, compra
delle azioni... Parmalat, Cirio, Fiat, Alitalia!


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"Fabrizio"
> Ma se vuoi fare un investimento non comprare
> oggetti elettronici, compra  delle azioni...
> Parmalat, Cirio, Fiat, Alitalia!
Un bel carnet, non c'č che dire ....
:O)
   Nuke.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"Maguire" <
martin....@libero.it
> wrote in
news:dv7id.14558$
Ni.5...@twister1.libero.it
:
> per quanto sarà viva ancora la D70?
Aspetta, finisco il caffe' e consulto i fondi...
;)
Fabio PandaR1


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: director

text:
"Maguire" <
martin....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H%5id.14681$Es2.3...@twister2.libero.it...

Sulle ottiche potete stare tranquilli. Ho preso una D70 solo corpo e uso due
obiettivi Nikkor AF 35-70 e 70-210, senza nessuna lettera D - G - DX o che
altro si voglia. Sono obiettivi comprati nel 1992 con la F601.
Foto (quasi) perfette: ottimo funzionamento dell'autofocus in tutte le sue
modalità e ottima esposizione sia in matrix color, che in semispot, che
anche in spot
Director


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: NaNu Gurthu

text:
> Sulle ottiche potete stare tranquilli. Ho preso una D70 solo corpo e uso
> due
> obiettivi Nikkor AF 35-70 e 70-210, senza nessuna lettera D - G - DX o che
> altro si voglia. Sono obiettivi comprati nel 1992 con la F601.
> Foto (quasi) perfette: ottimo funzionamento dell'autofocus in tutte le sue
> modalità e ottima esposizione sia in matrix color, che in semispot, che
> anche in spot
eeehhh....io sarei curioso di sperimentarci sopra il set di obiettivi AI di
20anni fa di mio padre ,ma il budget non me lo permette :)
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: Giuseppe R.

text:
"Fabrizio" <
fabriziogiuf...@aliceposta.it
> ha scritto nel
messaggio...
> Nikon è sempre stata attenta a mantenere la massima compatibilità col
> passato, l'altra sera ho visto su una rivista una d70 con un obiettivo
> "preistorico".
Si ma con l'obiettivo "preistorico" montato sulla D70 non funziona
l'esposimetro.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: Aktarus

text:
Dopo mesi di indecisioni sono passato a Nikon.
Sono un minoltista deluso....ho aspettato tanto la DSRL Minolta ma no
arrivava e allora ( essendo possessoe di una vecchia FM2 con 50 1,8
ereditata x modo di dire!) sono passato a nikon e in un negozio sotto casa
ho preso una D70 solo corpo e un 85 f1,8 usato (stratosferico) e un 35 2,8
usatissimo manuale.......
Ovviamente il primo va che è una bellezza (ma ci pensate è praticamente un
135 f1,8!!!!!) e il secondo tutto in manuale (come per il resto sulla FM2!!)
con colori veramente belli.
Insomma anche se sono convinto che la migliore digitale al momento sia la
20D mi sono convinto che oggi bisogna pensare alle ottiche e non al corpo
macchina!!! Quest'ultimo infatti è digitale/ elettronico e come tale
destinato a non valere più nulla appena si esce dal negozio (il mio primo PC
fu un 86 con un HDda 20 Mb!!! ora quando lo racconto a mio figlio si mette a
ridere, "meno di un CD-rom!!)......mentre le ottiche sptt se belle
restanoeterne.
E poi altre 2 considerazioni:
1. Per questo motivo NIkon è superiore, visto la diposnibilità di ottiche
nuove e usate che si possono montare (pensate al 35mm per non parlare di
qche vecchio 24!!)
2. Ad oggi Canon tecnologicamente è più avanzate e in più innovativa (la 20D
rappresenta una fascia di  macchina foto che non esiste in Nikon nè in
Minolta o altri!!)...ma qsta rivalitàà mi ricorda un po la storia ATI e
NVIDIA........per molti anni la Geforce fu insuperabile salvo poi uscire la
ATI Radeon e oggi essere superiore.....insomma probabilemnte fra 3-4 aa
venderanno la D2 al prezzo della D70 con 12 MP etc etc e allora ci si
penserà.......ma le ottiche resteranno e potranno solo migliorare nel
tempo!!
Questo dopo sere, notti di riflessioni ...... e ora flicemente possessore di
qsto:
Nikon FM2, Nikon D70
Nikon 85 f 1,8. Nikon 35 f 2,8
Tamron 28.135 f4-4,5 SP
Minolta 7000 con 24mm, 35-70 e 70-210 per ora fermi ai box in attesa di
nuovi sviluppi.
Saluti
"NaNu Gurthu" <
nanu...@tiscalisozz.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmbloj$sb2$1...@newsreader.mailgate.org...



title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: luigi

text:
>eeehhh....io sarei curioso di sperimentarci sopra il set di obiettivi AI di
>20anni fa di mio padre ,ma il budget non me lo permette :)
Eh,eh.
Curiosità che mi sono tolto.
Funzionano egregiamente (io ho 50 F/1.4 e 24 F/2.8).
Ed utilizzando il TC16A 1.6x pure in autofocus (quasi mi sono pentito
di averlo venduto qualche giorno fa).
Luigi


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
Grazie a tutti.
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:3O7id.14596$Ni.5...@twister1.libero.it...



title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"Nuke Duke" <
NoR...@da.ru
> ha scritto nel messaggio
news:6O7id.14597$Ni.5...@twister1.libero.it...
> "Maguire"
>
>> per quanto sarà viva ancora la D70?
>
> Hai presente la D100 che è ancora attuale?
> Per la D70 verrà lo stesso discorso.
quindi quanti anni ancora? uno?


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
grazie.
"director" <
hamal_a...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4189...@x-privat.org...



title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"Maguire"
> quindi quanti anni ancora? uno?
Vedo, prevedo e stravedo:
doe o tre anni senza rimpianti.
:O)
   Nuke.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: Franz-isco

text:
NaNu Gurthu <
nanu...@tiscalisozz.it
> wrote:
> io sarei curioso di sperimentarci sopra il set di obiettivi AI
L'altro giorno ho messo il mio vecchio 300 mm sulla D70 di un amico,
proprio per vedere come mi troverei se dovessi acquistarla.
Come sapevo perde tutti gli automatismi, compreso l'esposimetro.
Mantiene pero' la segnalazione di "messa fuoco" tramite un led verde che
si accede quando l'immagine raggiunge la massima nitidezza nell'area
prevista.
Ciao
Franco
--
mailto:vercelli@libero.it___________
http://utenti.lycos.it/vercelli1955/


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
> L'altro giorno ho messo il mio vecchio 300 mm sulla D70 di un amico,
> proprio per vedere come mi troverei se dovessi acquistarla.
>
> Come sapevo perde tutti gli automatismi, compreso l'esposimetro.
>
> Mantiene pero' la segnalazione di "messa fuoco" tramite un led verde che
> si accede quando l'immagine raggiunge la massima nitidezza nell'area
> prevista.
oddio un attimo, un attimo...non ci si capisce più niente qui!
la stragrande maggioranza dice che mantengono la funzione esposimetro...se
la perdono, come cavolo si fa a capire che diaframma-tempo usare per
scattare la foto?
o forse sono io che da inesperto non so bene cos'è l'esposimetro : è quella
funzione per cui scegliendo manualmente diaframma e tempo, compare sulla
macchina l'indicazione se la foto verrà sovra o sottoesposta, giusto?
p.s.: ma queste semplicissime informazioni non esistono su siti ufficiali?
ho cercato su nital ma non ho trovato nulla! :(
nonostante il ritardo nel mio intervento spero che mi rispondiate :*/ ,
grazie ciao
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

author: Paolo

text:
NaNu Gurthu <
nanu...@tiscalisozz.it
> wrote:
> oddio un attimo, un attimo...non ci si capisce più niente qui!
> la stragrande maggioranza dice che mantengono la funzione esposimetro...se
> la perdono, come cavolo si fa a capire che diaframma-tempo usare per
> scattare la foto?
Esposimetro esterno, oppure a occhio, oppure chippando la lente, oppure
usando solo lenti gia` chippate (AI-P, AF*)
comunque la conferma di messa a fuoco e` molto comoda imho, su queste macchine
che non dispongono di vetrino con immagine spezzata o microprismi o tutt'e 2
Ciao!


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"Paolo"
> comunque la conferma di messa a fuoco
 > e` molto comoda imho, su queste macchine
> che non dispongono di vetrino con immagine
 > spezzata o microprismi o tutt'e 2
INDISpensabile direi!
Mi viene da sorridere ricordando certi
post in cui venivano messi a confronto
mirini reflex con mirini digitali:
le ragione per cui si preferiva
il mirino reflex era per la messa
a fuoco!
:O)
   Nuke.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:

fatemi capire :*-/
qui casco totalmente dalle nuvole, stanno saltando fuori cose che davo per
scontate, evidentemente a torto...che vetrino montano le reflex digitali
"odierne" ?
io pochi mesi fa,per infarinarmi un poco sul tema, ho studicchiato sui
manuali di fotografia di 15anni fa e con la reflex di mio padre....le reflex
digitali di oggi non hanno il vetrino spezzato o a prismi?
come mai questa scelta dei costruttori? non penso ci possano essere problemi
costruttivi...



title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
"NaNu Gurthu"
> qui casco totalmente dalle nuvole, stanno saltando fuori cose che davo per
> scontate, evidentemente a torto...che vetrino montano le reflex digitali
> "odierne" ?
smerigliato liscio, senza nessun supporto
per la messa a fuoco. Sono visibili le 5
aree di autofocus (a croce) e puň essere
evidenziato il reticolo ortogonale.
> come mai questa scelta dei costruttori?
> non penso ci possano essere problemi costruttivi...
Oltre ad economizzare sulla costruzione,
se ci si affida completamente all'AF, un
mirino completamente liscio facilita la
lettura della composizione.
:O)
   Nuke.


title: Prenderei la Nikon D70 ma....

text:
NaNu Gurthu <
nanu...@tiscalisozz.it
> wrote:
> la stragrande maggioranza dice che mantengono la funzione esposimetro...se
> la perdono, come cavolo si fa a capire che diaframma-tempo usare per
> scattare la foto?
...a questo punto non posso che rallegrarmi di essere nato con la
fotografia analogica e di avere "imparato" ad esporre leggendo la
tabellina contenuta nella confezione delle pellicole con il sole, il
sole coperto e la nuvola.
A parte le battute (ma era veramente una battuta?), il vantaggio del
digitale e' proprio quello di potere fare esperienza e valutare
immediatamente i risultati.
;-)



title: Il lavoro del fotogiornalista

text:
Volevo segnalarvi questo video, trovo questo tipo di lavori davvero interessanti:
http://www.youtube.com/watch?v=rPOjfAlq5Jo

s.


title: Il lavoro del fotogiornalista

author: Benvenuti Massimo

text:
Tutto funziona fin quando ti ritrovi a fotografare gente che cmq sa e vuol
essere fotografata..
Vedo tante foto scattate con i soggetti pienamente consapevoli e il
persicolo sta solo dalla parte opposta che magari spara e ti prende anche
per "sbaglio", ma il tutto proviene dalle spalle.
Sono cmq posti pericolosissimi dove spesso se non giri con dollari in tasca
non  fai nemmeno in Km.
Personalmente ritengo i contenuti di questo genere fondamentali per poter
dire che la foto è bella, mentre meno posso riconoscere al forografo che ha
solo voglia di rischiare.
Per meglio dire che è il contenuto che conta, basdta andare in quei posti e
sai che farai foto "buone".

Ciao

"essemme86" <
stefanom...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:11332068.962.1322477842531.JavaMail.geo-discussion-forums@yqku5...



title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

author: Larry

text:
Salve,

         la domanda nasce spontanea, visto che in teoria il raw contiene
solo informazioni di grigio e quale metatag, si può parlare di spazio
colore?

Grazie


title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

author: Claude

text:

Per me no.


title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

author: Jack

text:

beh, si, altrimenti i colori non li vedresti mai.

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?


title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

text:
On 19/05/2015 07:13, Jack wrote:
> Larry <
dontme...@got.it
> wrote:
>
>> Salve,
>>
>>           la domanda nasce spontanea, visto che in teoria il raw contiene
>> solo informazioni di grigio e quale metatag, si può parlare di spazio
>> colore?
>>
>> Grazie
>
> beh, si, altrimenti i colori non li vedresti mai.
>
> Ciao Jack
>

magari ho capito male io la domanda ma il raw non ha un profilo colore.

http://www.boscarol.com/blog/?p=14318

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> wrote:

> On 19/05/2015 07:13, Jack wrote:
> > Larry <
dontme...@got.it
> wrote:
> >
> >> Salve,
> >>
> >>           la domanda nasce spontanea, visto che in teoria il raw contiene
> >> solo informazioni di grigio e quale metatag, si può parlare di spazio
> >> colore?
> >>
> >> Grazie
> >
> > beh, si, altrimenti i colori non li vedresti mai.
> >
> > Ciao Jack
> >
>
> magari ho capito male io la domanda ma il raw non ha un profilo colore.
>
>
http://www.boscarol.com/blog/?p=14318

il profilo colore e' una cosa diversa dallo spazio colore.



title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

text:
On 19/05/2015 08:44, Jack wrote:
>> magari ho capito male io la domanda ma il raw non ha un profilo colore.
>>
>>
http://www.boscarol.com/blog/?p=14318

>
> il profilo colore e' una cosa diversa dallo spazio colore.
>
> Ciao Jack
>

La domanda alla quale risponde Boscarol è:

Il mio scatto ha un profilo (o spazio) colore?



title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

text:

La risposta e' 42!  :)
Scherzi a parte, il RAW contiene le informazioni che permettono di
ricostruire il valore RGB di ogni pixel, e non ha i limiti fisici delle
periferiche di output.
Quindi il suo "spazio colore" e' un cubo che ha per assi i 3 colori
primari e come valori massimi per ogni asse il numero dei bit a cui la
macchina campiona i colori.

My 2 cents.

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)


title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

author: Andrea Rimicci

text:
> il raw ... si può parlare di spazio colore?

No, perche' il dato 'raw' non ha ne spazio ne profilo colore
assegnati, ma solo un indicazione della quantita' di luce presa dal
sensore x nel punto y.

Il profilo colore che trovi nel menu della camera serve quando scatti
in jpg: il raw in memoria dello scatto che hai appena fatto viene
letto e convertito in jpg usando il profilo che hai scelto.

In poche parole, lo spazio colore e' un qualcosa che viene deciso
-dopo- il raw.

Ed e' il motivo del perche' in alcuni casi conviene scattare in raw
anziche' jpg: puoi cambiare profilo e vedere "come viene" senza
perdere nulla dello scatto originale, mentre se cambi profilo in jpg,
che era gia' stato trattato per un certo profilo, perderai
informazioni in tutti i punti dove il profilo originale ha causato
saturazioni.

Idem con il bilanciamento del bianco.
--
andrea - ri mi cci, name


title: DNG e RAW hanno uno spazio colore?

text:

Great!



title: Canon S90

author: Xymox

text:
pareri su questa compatta che mi interessa?
grazie in anticipo
--
bye marco s.
www.marcosanti.it


title: Canon S90

text:
"Xymox" <marco...@togliQUESTOpeople.it> ha scritto nel messaggio
news:7sr9av...@mid.individual.net...
> pareri su questa compatta che mi interessa?
Per essere una compattina � veramente ottima. L'ho comprata per potermi
muovere con poco peso in determinate circostanze; mi interessava in
particolare il fatto di poter scattare in raw. Ovviamente, la flessibilit� e
la qualit� agli alti iso della reflex sono di un altro livello. Detto ci�,
aggiungo che ne sono soddisfatto, raggiunge gli scopi per cui l'ho comprata
e, quindi, la ricomprerei.
Ciao,
Paolo


title: Canon S90

text:
"zan1964" <
zan1964...@libero.it
> ha scritto
> Per essere una compattina � veramente ottima. L'ho comprata per potermi
> muovere con poco peso in determinate circostanze; mi interessava in
> particolare il fatto di poter scattare in raw. Ovviamente, la flessibilit�
> e la qualit� agli alti iso della reflex sono di un altro livello. Detto
> ci�, aggiungo che ne sono soddisfatto, raggiunge gli scopi per cui l'ho
> comprata e, quindi, la ricomprerei.
Anche per me non vuole essere la sostituta della reflex, ma ho bisogno di
una compatta da portarmi in giro che tenga poco spazio.
Utilizzata a 100 iso scattando in RAW la differenza con la reflex � cmq
alta?
grazie



title: Canon S90

author: FlickerFree

text:
> pareri su questa compatta che mi interessa?
Secondo KR e' addirittura migliore della G11:
http://www.kenrockwell.com/canon/s90.htm
FlickerFree.