author: Zio!

text:
"P. Bianchi" <
ppbi...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:2nnnn3F...@uni-berlin.de...

Per avere un mirino che ti mostra cio' che vede l'obiettivo, e con una
qualità ottica che per ora nessun mirino LCD ti puo' garantire.
Molte digitali compatte evolute vengono definite (secondo me erroneamente)
'Reflex': se  non c'e' lo specchio non è Reflex!
Reflex stà proprio ad indicare che c'e' un sistema a riflessione che
consente di mandare l'immagine ora in un oculare ora su una pellicola o un
sensore.
Oltre ad avere un mirino ottico di qualità questo ti consente di usare
sensori senza otturatore elettronico (servirà quindi anche un otturatore
meccanico), che avendo piu' spazio sul silicio dedicato all'elemento
fotosensibile forniscono immagini meno affette da rumore e di maggior
qualità.
Zio!


title: ma le reflex digitali hanno lo specchio?

author: Zott !!!

text:
CDO
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


author: alcibiade

text:
Zott !!! wrote:
> CDO
secondo l'autore di Blade Runner, si.


text:
"alcibiade" <
alci...@alcibiade.it
> ha scritto nel messaggio news:%WNRc.118681$5D1.5...@news4.tin.it...
> secondo l'autore di Blade Runner, si.
Ad esser pignoli era proprio il buon Dick a chiederselo... ;-)



author: Celio Vibenna

text:
In data Mon, 09 Aug 2004 16:09:21 GMT, Zott !!! ha scritto:
> CDO
Fa caldo laggiù, eh? :-)
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/blog


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:1fpz9ylf82q4b$.1so1v2pqp4jxu.dlg@40tude.net...
> Fa caldo laggiù, eh? :-)
Oggi per vari motivi niente mare.
In compenso ho messo l'amaca in terrazza, ombrellone e sto rileggendo il ciclo di chanur della cherryl.
Dai bimbo, se scendi per qualche giorno ti ospito volentieri.
Ti concedo pure di far entrare la tua ferraglia nikon in casa mia... ;-)



text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:brgeh0l0po67khf70...@4ax.com...
> On Mon, 09 Aug 2004 08:35:28 +0200,
p...@aa.it
 (picone) wrote:
>
> >Ritengo (IMHO) che il giorno in cui dovessero essere prodotti mirini
> >elettronici con qualità paragonabile allo specchio le fotocamere digitali
> >con specchio diventeranno un prodotto di nicchia in quanto lo specchio
> >porta con sé problemi di vibrazione e delicatzza del meccanismo.
>
> Io penso di no..
> Un schermo LCD retroilluminato non potra' mai darti la stessa
> sensazione di cio' che ti dice l'occhio umano.
E' vero, però se un giorno ci saranno mirini elettronici di altissima
qualità, l'immagine sul mirino potrà
essere se non vicina al vero, molto vicina a come verrà "vista" dalla
macchina e non dal fotografo!
E questo è indubbiamente ancor piu' vantaggioso.
Zio!


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4830f4d479da928950c...@mygate.mailgate.org...
> "picone" <
p...@aa.it
> wrote in message news:cf75vg$nia$
1...@news.newsland.it
>
> > Secondo me la tua domanda è interessante checché ne dicano un paio di
> > cabarettisti mancati.
>
> E' vero, è talmente interessante che se ne è già parlato migliaia
> di volte; e le risposte si trovano scritte su google (non nel vento
> come diceva il buon Bob Dylan)
E' vero quello che dici, però rispondere prendendo per il culo non giova
alla banda e nemmeno al tempo e al denaro di quelli che scaricano messaggi
inutili.
Se uno non risponde lo capisco anche, ma diversamente non capisco come si
possa incolpare uno di sbattersene della netiquette con domande ritenute
idiote quando un attimo dopo seguono 10 messaggi di presa per il culo, che
sprecano banda e fanno perdere tempo comunque, oltre ad essere una forma di
maleducazione (ma diciamo che il problema non è questo).
Saluti,
Zio!


author: P. Bianchi

text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> > Non capisco tanta arroganza per una domanda tecnicamente interessante.
> cosi' interessante che sara' la millesima volta che viene postata..
Mi spiace, non mi e' venuto in mente che fosse una faq. Purtroppo e' un paio
d'anni che non seguivo il ng ed e' proprio vero che non si puo' mollare un
attimo, la tecnologia galoppa, probabilmente mi sono stufato di rincorrerla.
Scusa i ldisturbo, ciao


text:
"MadGhigno" <
asr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ti faccio una domanda, secondo te quello che vedi su un display LCD e' la
> stessa cosa che vedi in un mirino ottico ?
E' meglio.  Niente scontornamento, niente parallasse - a patto di riuscire a
vedere il LCD. In effetti il 98% della gente, se appena non ha il sole alle
spalle, inquadra nel display.
Io ho ancora la coolpix col corpo rotante, addirittura spesso mi sono
sorpreso a inquadrare a pozzetto come facevo con la Rolleiflex dei miei anni
verdi. Ma magari e' solo l'imprinting.
Ciao


text:
"Dario" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:4116ca6d$0$306
> suppongo che tu non abbia mai usato una reflex ne "tradizionale" ne
> digitale... e ne tantomeno abbia un'infarinatura di tecnica. Poco
importa...
Supposizione x 2/3 errata, ma ti ringrazio per il resto della cortese
risposta che
e' stata la meno arrogante e la piu' informativa del thread. Mi scuso se
avevo posto una faq, ho chiesto d'istinto leggendo di gente che ancora
combatte com micromosso, sollevazione manuale dello specchio ecc. Resto
convinto che specchio e tendine (meccaniche?) con un sensore digitale siano
un anacronismo e una forma di conservatorismo progettuale.
Se avevo un mezzo pensierino di valutare se farmi la reflex, lo accantono
prima ancora di concepirlo. Oltretutto ho il corredo zeiss MM  e non credo
che ora potrei riciclare gli obiettivi. Ci vorrebbe un corpo digitale con
l'autofocus sul piano del sensore, come la contax AX. Aspettero' fiducioso.
> Nelle reflex è
> "chiuso" dall'otturatore, un dispositivo meccanico che apre e chiude delle
> (cosidette) tendine!
ma mentre la pellicola e' "sempre suscettibile di esposizione", col CCD la
decisione di registrare l'immagine non dipende dall'esposizione alla luce ma
da un segnale elettrico. La tendina non occorre. Le digitali hanno anche la
tendina? Se si', sara' solo per proteggere dalla polvere il CCD quando cambi
l'obiettivo.
> Oggi grazie alla miniaturizzazione abbiamo le "bridge camera" dove
l'oculare
> è sostituito da un micro monitor lcd che ci permette di vedere tutto ció
che
> riceve il sensore! Ottimo, bellissimo e praticissimo!
Ma infatti pensavo che funzionasse cosi', come nei camcorder.
> C'é solo un difetto
> per quanto la tecnologia sia all'avanguardia in questo campo il micro
> monitor ha ancora i suoi LIMITI e cosi l'img che vedi manca in contrasto,
> saturazione e sopratutto in DETTAGLIO! Non dimentichiamo poi l'inevitabile
> sfarfallio sui soggetti "veloci" e sotto particolari luci! Insomma un vero
> supplizio per l'occhio del "vero" fotografo abituato ad una visione VERA
di
> ció che accade davanti l'obiettivo.
Prendo atto.
> ed il CONFORT del lavoro dove lo metti? E secondo te serve solo un BUON
> sensore per fare una BELLA foto?
Purtroppo le mie qualita' artistiche tendono a zero, uso la cam solo per
documentazione.
Se la metti sul piano dell'ergonomia, non obietto nulla. Ma non vorrei che
dipendesse solo da una certa inerzia progettuale. Si e' iniziato coi dorsi
digitali da applicare a macchine gia' esistenti e siamo sempre in quel
filone (io sto ancora aspettando il mitico sensore universale che doveva
prendere il posto della pellicola in macchine chimiche tradizionali, un
fuffaware popolarissimo alcuni anni fa. Se ne parla ancora?)
Ciao e grazie
B.


text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> >Ritengo (IMHO) che il giorno in cui dovessero essere prodotti mirini
> >elettronici con qualità paragonabile allo specchio le fotocamere digitali
> >con specchio diventeranno un prodotto di nicchia in quanto
a naso, condivido.
> Un schermo LCD retroilluminato non potra' mai darti la stessa
> sensazione di cio' che ti dice l'occhio umano.
Con la tecnologia, mai dire mai!


text:
"chris" <
chr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1gi86zg.1nw8mrevbhzq8N%
> alla spicciola, perche' dall' lcd vedi una sega
Quello sul dorso, te credo. Ma pensavo che nell'oculare non si vedesse
l'immagine ottica portata da specchio e pentaprisma, ma gia' un'immagine
elettronica prodotta da un monitorino, come nei camcorder.
Avra' la sua spiegazione, ma mi fa l'effetto di quelle prime automobili
copiate dai birrocci ruote in legno e coi posti faccia-a-faccia. Una
complicazione meccanica in una macchina allo stato solido, ibrido di
transizione, chi lo sa se sopravvivera'.
Del resto, anche nel mirino ottico tradizionale non sono mai state tutte
rose e fiori, come dimostrano la necessita' di avere vetrini intercambiabili
matte, superluminosi, reticolati ecc, la necessita' di sistemi di messa a
fuoco supplettivi (microprismi, immagine spezzata ecc.), la necessita' di
puntare e focheggiare a tutta apertura e il fatto che il mirino classico
inquadra circa il 90% e non il 100% dell'immagine.


text:
"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
> Non so se hai mai provato a mettere a fuoco con un monitor LCD.
Te lo dico in un orecchio: con una digitale, credo mai.
Negli scatti "della domenica" lascio fare all'autofocus, funziona benissimo
e comunque non mi sento in colpa per pigrizia, sono 15 anni che i grandi
nomi si fanno la guerra a chi ha l'autofocus piu' intelligente, mi sembra
giusto farlo lavorare lui.
Per il resto uso le digitali per documentazione tecnica in cui la macchina
lavora si' in manuale ma in proiezione d'oculare ed e' focheggiata
stabilmente all'infinito.
Confesso anche che benche' si possa settare ogni parametro a mano, mi
confondo sempre con le sequenze premi tastino - gira la ghiera - doppio
click - rilascia ecc. l'idale sarebbe un pomello dedicato e monouso per ogni
funzione. Anche occhio e ditoni invecchiano, da vicino senza occhiali sui
tastini comincio ad avere problemi.


text:
In data Mon, 9 Aug 2004 21:27:50 +0200, P. Bianchi ha scritto:
>> alla spicciola, perche' dall' lcd vedi una sega
>
> Quello sul dorso, te credo. Ma pensavo che nell'oculare non si vedesse
> l'immagine ottica portata da specchio e pentaprisma, ma gia' un'immagine
> elettronica prodotta da un monitorino, come nei camcorder.
Da quelli elettronici dentro il mirino si vede anche meno di una sega.
> Avra' la sua spiegazione, ma mi fa l'effetto di quelle prime automobili
> copiate dai birrocci ruote in legno e coi posti faccia-a-faccia. Una
> complicazione meccanica in una macchina allo stato solido, ibrido di
> transizione, chi lo sa se sopravvivera'.
Pare che dalla fine degli anni '60 vada alla grande, e ha fissato per il
telemetro, ad esempio, che ha regnato incontrastato per svariati decenni
prima, una ruolo marginale.
> Del resto, anche nel mirino ottico tradizionale non sono mai state tutte
> rose e fiori, come dimostrano la necessita' di avere vetrini intercambiabili
> matte, superluminosi, reticolati ecc, la necessita' di sistemi di messa a
> fuoco supplettivi (microprismi, immagine spezzata ecc.), la necessita' di
> puntare e focheggiare a tutta apertura e il fatto che il mirino classico
> inquadra circa il 90% e non il 100% dell'immagine.
Il mirino della F5 come quello della EOS 1v coprono il 100%.



text:
In data Mon, 09 Aug 2004 19:08:03 GMT, Zio! ha scritto:
> E' vero quello che dici, però rispondere prendendo per il culo non giova
> alla banda e nemmeno al tempo e al denaro di quelli che scaricano messaggi
> inutili.
Pratica che non condivido, ma purtroppo è la reazione solita a domande
fatte mille volte. Fa lo stesso effetto di chi rimane deluso di parlare con
il vento.



author: Zolla

text:
On Mon, 9 Aug 2004 21:28:06 +0200, "P. Bianchi"
<
ppbi...@despammed.com
> wrote:
>"Zolla" <zolla...@MAPSONhotmail.com> ha scritto nel messaggio
>
>
>
>> Non so se hai mai provato a mettere a fuoco con un monitor LCD.
>
>Te lo dico in un orecchio: con una digitale, credo mai.
>
>Negli scatti "della domenica" lascio fare all'autofocus, funziona benissimo
>e comunque non mi sento in colpa per pigrizia, sono 15 anni che i grandi
>nomi si fanno la guerra a chi ha l'autofocus piu' intelligente, mi sembra
>giusto farlo lavorare lui.
Infatti anche io con la mia vecchia A70 non riuscivo a mettere a fuoco
con l'LCD.
Pero' io per "mettere a fuoco" intendo anche controllare che
l'autofocus non sbagli... Non e' che metto sempre fuoco a mano (che
con una reflex fai in fretta, basta girare la ghiera davanti
all'obiettivo) pero' anche l'autofocus a volte sbaglia.. e con un LCD
non ci fai caso, se non quando guardi la foto a computer.
Invece da quando ho la dslr il mio occhio puo' lavorare in coppia con
l'autofocus per aiutarmi a scattare le foto...
E questo succede solo grazie allo specchio!



author: chris

text:
P. Bianchi <
ppbi...@despammed.com
> wrote:
> Avra' la sua spiegazione, ma mi fa l'effetto di quelle prime automobili
> copiate dai birrocci ruote in legno e coi posti faccia-a-faccia. Una
> complicazione meccanica in una macchina allo stato solido, ibrido di
> transizione, chi lo sa se sopravvivera'.
se e quando esistera' qualcosa di meglio, ben venga
ma per ora, dato che resta un sistema semplice, ampiamente collaudato da
qualche decennio e che offre risultati enormemente superiori, non ci son
paragoni con l'lcd



author: Dario

text:
peccato che durante il giorno rischi di non vedere dettagli che vedresti con
un visore ottico... :-/


text:
.. mischi un po tutto...
> come nei camcorder
eh appunto! come nei camcorder.. uguale uguale :)
> Avra' la sua spiegazione, ma mi fa l'effetto di quelle prime automobili
copiate dai birrocci ruote in legno e coi posti faccia-a-faccia. Una
complicazione meccanica in una macchina allo stato solido, ibrido di
transizione, chi lo sa se sopravvivera'.
sinceramente sei troppo avanti per me.. :-/
> Del resto, anche nel mirino ottico tradizionale non sono mai state tutte
rose e fiori, come dimostrano la necessita' di avere vetrini intercambiabili
matte, superluminosi, reticolati ecc, la necessita' di sistemi di messa a
fuoco supplettivi (microprismi, immagine spezzata ecc.), la necessita' di
puntare e focheggiare a tutta apertura e il fatto che il mirino classico
inquadra circa il 90% e non il 100% dell'immagine.
uhm non ho capito queste tue affermazioni da dove vengono fuori, le cose o
le sai o non le sai. Perché buttare fuori frasi di cui neppure si conosce il
significato?.. non la prendere male,  ma non ti capisco. Non ho mai sentito
nessuno lamentarsi del proprio mirino, o essere passato dal mirino ottico a
quello elettronico...  poi citi i vetrini, beh spesso sono cambiati per
esigenze particolari e cmq non in tutte possono essere cambiati. Il mirino
classico inquadra il 90%, forse nel '45.. oggi anche sulle reflex di "bassa"
categoria partono da 95%.. e si arriva senza problemi al 100% su macchine
piů costose, come ti diceva Celio Vibenna


text:
uhm...
>Ci vorrebbe un corpo digitale con
l'autofocus sul piano del sensore, come la contax AX. Aspettero' fiducioso
Non ho ben capito cosa intendi, il sensore su cui è "impresso" lo schema dei
punti autofocus generalmente riceve tramite un gioco di specchi l'img che
proviene dall'obiettivo... che poi sarà la stessa che andrà a colpire il
sensore una volta lo specchio specchio sia alzato e l'otturatore (tendine)
aperto.
>ma mentre la pellicola e' "sempre suscettibile di esposizione", col CCD la
decisione di registrare l'immagine non dipende dall'esposizione alla luce ma
da un segnale elettrico. La tendina non occorre. Le digitali hanno anche la
tendina? Se si', sara' solo per proteggere dalla polvere il CCD quando cambi
l'obiettivo.
il tuo discorso è un po troppo "sempliciotto". Sicuramente ci sono tanti
fattori da considerare e una soluzione "elettrica" forse non è tanto
performante... ecco il perché della presenza ancora oggi dell'otturatore
sulle reflex.
> Ma non vorrei che
dipendesse solo da una certa inerzia progettuale. Si e' iniziato coi dorsi
digitali da applicare a macchine gia' esistenti e siamo sempre in quel
filone (io sto ancora aspettando il mitico sensore universale che doveva
prendere il posto della pellicola in macchine chimiche tradizionali, un
fuffaware popolarissimo alcuni anni fa. Se ne parla ancora?)
hm... ma tu vuoi proprio INNOVARE il modo di concepire la macchina
fotografica, una bella speranza ma la reputo molto utopistica! La sola
ragione che mi spinge a dirlo è il fatto che oggi la macchina fotografica
sia essa digitale o analogica è "perfetta". E dimentichi che il digitale non
ha "inventato nulla", ma ha solo reso rapido un processo chimico... e certo
reso più "facile" un certo tipo di lavoro.
Per il sensore universale... beh vedo che hai perso delle puntate, perché
tra una digitale e l'altra è uscito sul mercato! Funziona solo su alcune
reflex.. e dato che è universale, ha anche delle qualità mediocri.
Non dimenticare che come tutte le cose elettroniche devono essere ben tarate
e non è possibile offrire qualità e flessibilità nello stesso tempo...


text:
certo ci saranno pure i robot fotografi un giorno...
dimenticate che la fotografia è prima di tutto una forma d'arte e come ogni
forma d'arte dev'essere qualcosa di PERSONALE!


text:
Il 09 Ago 2004, 22:41,
he...@despammed.com
 (Herik) ha scritto:
> > Da quelli elettronici dentro il mirino si vede anche meno di una sega.
>
> bah, dai un occhiata a quello della 828, se non ti fa schifo che non è
> reflex.
Visto al fotosciò, fa schifo come gli altri.
> e considera anche che quando usi l'illuminatore infrarosso vedi cose che
> _non_ vedresti a occhio nudo.
Vedi tanto rumore, quello si, a occhio nudo non lo vedrei. Mi sa tanto che
tu non hai mai visto un mirino ottico come si deve, comunque: al buio i
problemi ce l'ha autofocus (e con le reflex si può ricorrere alla messa a
fuoco manuale, se non si ha la luce dell'AF assist), non certo la luminosità
del mirino ottico.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:luORc.118830$
5D1.5...@news4.tin.it
> > Fa caldo laggiù, eh? :-)
>
> Oggi per vari motivi niente mare.
> In compenso ho messo l'amaca in terrazza, ombrellone e sto rileggendo il ciclo di chanur della cherryl.
> Dai bimbo, se scendi per qualche giorno ti ospito volentieri.
Ti ringrazio dell'invito, ma preferirei accettarlo in stagioni meno
torride: a me il caldo fa VERAMENTE male.
> Ti concedo pure di far entrare la tua ferraglia nikon in casa mia... ;-)
Troppo gentile, ma quando viaggio, viaggio leggero.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Lo Strano

text:
Il 09 Ago 2004, 18:50, alcibiade <
alci...@alcibiade.it
> ha scritto:
> secondo l'autore di Blade Runner, si.
O______O
Povero P.K. Dick
Cosa gli tocca sentire...
Lo Strano



text:
"Dario" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:41181fc8$0$282
> > Del resto, anche nel mirino ottico tradizionale non sono mai state tutte
> rose e fiori, come dimostrano la necessita' di avere vetrini
intercambiabili
> matte, superluminosi, reticolati ecc, la necessita' di sistemi di messa a
> fuoco supplettivi (microprismi, immagine spezzata ecc.),
> uhm non ho capito queste tue affermazioni da dove vengono fuori, le cose o
> le sai o non le sai. Perché buttare fuori frasi di cui neppure si conosce
il
> significato?..
Io so benissimo cosa sto dicendo. Che parte della mia frase non hai capito?
> Non ho mai sentito nessuno lamentarsi del proprio mirino,
No? non hai mai sentito un appassionato di foto astronomiche lamentarsi che
il vetrino smerigliato standard e' troppo scuro e non riesce a focheggiare
una stella? E' un problema molto comune, infatti nelle macchine di classe il
vetrino di messa a fuoco, a volte lo stesso blocco del pentaprisma, e'
intercambiabile.
Il mirino della reflex e' il punto d'arrivo di un secolo di evoluzione
fotografica (tappe: nessun mirino, vetro smerigliato/lastra, mirino a
traguardo, mirino galileiano, reflex biottica, reflex a specchio) il cui
scopo e' stato quello di far vedere piu' esattamente possibile cosa si stava
riprendendo. il sistema ideale e' quello in cui dispositivo di acquisizione
finale dell'immagine e dispositivo di presentazione dell'immagine
all'operatore coincidono. L'elettronica lo consente ed e' solo questione di
aspettare.
>  poi citi i vetrini, beh spesso sono cambiati per
> esigenze particolari e cmq non in tutte possono essere cambiati.
> Il mirino
> classico inquadra il 90%, forse nel '45..
Quante erano nel '45 le reflex a specchio sul mercato? la contaflex, e poi?
> oggi anche sulle reflex di "bassa"
> categoria partono da 95%.. e si arriva senza problemi al 100% su macchine
> piů costose, come ti diceva Celio Vibenna
Il fatto che le macchine oggi siano tutte cosi' -con certe soluzioni
tecniche ecc.- non significa che saranno sempre cosi'.
ciao


text:
"Dario" <
ragna...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio news:41182311$0$292
> l'autofocus sul piano del sensore, come la contax AX. Aspettero' fiducioso
>
> Non ho ben capito cosa intendi, il sensore su cui è "impresso" lo schema
dei
> punti autofocus generalmente riceve tramite un gioco di specchi l'img
sensore = CCD.
Nelle autofocus normali la messa a fuoco avviene spostando le lenti, e
quindi occorrono lenti servocontrollabili, nella Contax AX l'autofocus
avviene spostando il piano della pellicola dentro il corpo macchina. In tal
modo si possono continuare a usare le ottiche manuali.
> da un segnale elettrico. La tendina non occorre. Le digitali hanno anche
la
> tendina? Se si', sara' solo per proteggere dalla polvere il CCD quando
cambi
> l'obiettivo.
> il tuo discorso è un po troppo "sempliciotto".
che cos'hai contro gli interlocutori intellettualmente svantaggiati? :-)
> Sicuramente ci sono tanti
> fattori da considerare e una soluzione "elettrica" forse non è tanto
> performante... ecco il perché della presenza ancora oggi dell'otturatore
> sulle reflex.
Io non ho mai visto una reflex digitale aperta, ma su un sito che le
illustra si fa presente che togliendo l'obiettivo il CCD rimane esposto alla
polvere. Sembrerebbe quindi che dietro lo specchio e davanti al CCD la
tendina non ci sia. Se ci fosse, sicuramente non la useranno  per decidere
quando l'immagine deve essere ripresa :-)
> Per il sensore universale... beh vedo che hai perso delle puntate, perché
> tra una digitale e l'altra è uscito sul mercato! Funziona solo su alcune
> reflex..
Hai qualche riferimento web? Nome, ditta, macchine su cui va... ?
Grazie ciao


text:
> Non ho mai sentito nessuno lamentarsi del proprio mirino,
>No? non hai mai sentito un appassionato di foto astronomiche lamentarsi che
il vetrino smerigliato standard e' troppo scuro e non riesce a focheggiare
una stella? E' un problema molto comune, infatti nelle macchine di classe il
vetrino di messa a fuoco, a volte lo stesso blocco del pentaprisma, e'
intercambiabile.
ehm.. non hai letto il punto in cui scrivo "poi citi i vetrini, beh spesso
sono cambiati per
esigenze particolari e cmq non in tutte possono essere cambiati."?
>Il mirino della reflex e' il punto d'arrivo di un secolo di evoluzione
fotografica...
>Il fatto che le macchine oggi siano tutte cosi' -con certe soluzioni
tecniche ecc.- non significa che saranno sempre cosi'.
oddio! ma se tu parli del futuro.. beh č certo che tutto puó essere! Io e
gli altri ti parliamo di PRESENTE, come tu hai fatto nel tuo post... hai
chiesto dello specchio, e tutti (con piů o meno grazia..) ti abbiamo
risposto. Nessuno, o forse mi č sfuggito, ha mai affermato che le macchine
fotografiche resteranno cosi! Oggi come oggi, il visore elettronico fa
schifo e non si puo parlare di sostituzione con quello ottico. Ora tu mi
potrai dire "si ma a me non frega di questo o quello".. beh č il tuo punto
di vista personale e non oggettivo; ergo lo accetto per quello che appunto
č.
Bye
Dario


text:
> sensore = CCD.
no in genere è un cmos che regola l'af.. non ha ninete a che vedere con il
sensore che "registra" l'img. Detto tra di noi esistono altri modelli di
sensore oltre il ccd...
Si ho capito a cosa ti riferisci ora, ma come ben sai è la sola macchina sul
mercato con questa scelta tecnica dal 1996... un perché ci sarà? Dimentichi
poi che anche l'autofocus ha fatto passi da gigante... se avessimo avuto
tutti una contax beh l'obiettivo sarebbe rimasto lo stesso e i motori ad
ultrasuoni che rendono super rapida la messa a fuoco forse non li avremmo
mai avuti, un discorso il tuo un po contradittorio non credi? :D
> che cos'hai contro gli interlocutori intellettualmente svantaggiati? :-)
no mi riferivo al discorso che fai non alla tua persona. Non puoi mischiare
tutto e fare di tutta l'erba un fascio.. se vuoi parlare di cose "tecniche"
devi anche accettare la tecnicità dell'argomento..
> Io non ho mai visto una reflex digitale aperta, ma su un sito che le
illustra si fa presente che togliendo l'obiettivo il CCD rimane esposto alla
polvere. Sembrerebbe quindi che dietro lo specchio e davanti al CCD la
tendina non ci sia. Se ci fosse, sicuramente non la useranno  per decidere
quando l'immagine deve essere ripresa :-)
un sito non vuol dire che esso rappresenti LA VERITA... cmq a parte
l'attendibilità del sito, è vero che oggi i sensori non hanno una
"protezione" contro la polvere e anche la presenza dell'otturatore (tendine)
non impedisce alla polvere di passare!
Per quanto tu ne possa essere sicuro e affermare cosi il contrario.. beh
l'otturatore SERVE per decidere il tempo della ripresa.
Hai qualche riferimento web? Nome, ditta, macchine su cui va... ?
si certo,
http://www.siliconfilm.com/
si tratta dell' "(E)-FILM" della Silicon Film Technologies. Puó essere usato
su Canon Eos 1, 1n, 1v, Eos A2/E, Eos 5, Nikon F5, N90/N90s, F90/F90x.ma
forse anche su altre slr... boh!
Ha un sensore di 4MP con taglia di 30x20mm e permette il salvataggio delle
immagini in raw e tiff su CF di tipo I e II. Cmq troverai tutto sul sito..
buona lettura!
Ciao
Dario


author: SkIzZo!

text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> scribbb, mutandone di ghisa...
sono un estimatore dell'amore platonico....
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
 - icq:1303334 - iChat/AIM:SkizzoGSXR


author: Marco

text:
> Del resto, anche nel mirino ottico tradizionale non sono mai state tutte
> rose e fiori, come dimostrano la necessita' di avere vetrini intercambiabili
> matte, superluminosi, reticolati ecc, la necessita' di sistemi di messa a
> fuoco supplettivi (microprismi, immagine spezzata ecc.), la necessita' di
> puntare e focheggiare a tutta apertura e il fatto che il mirino classico
> inquadra circa il 90% e non il 100% dell'immagine.
Scusate se mi intrometto anche se ho una digitale, compatta, da solo
un paio di settimane e non ho mai preso in mano una reflex digitale.
I mirini reflex che inquadrano il 90% sono quelli per i poveracci come
me che non si possono permettere una macchina professionale, che so
Nikon f4 o Canon eos1, quelle hanno mirini che coprono il 98% o il
100% dell'immagine, inoltre, se scatti a colori, da un mirino ottico
li vedi così come sono e non come li interpreta la tua macchina.
Poi magari costruiranno mirini lcd perfetti. Aspettiamo e vediamo.
Ciao Ciao Marco


text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> sono un estimatore dell'amore platonico....
allora se ne puo' parlare
sei bionda ?



text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> allora se ne puo' parlare
> sei bionda ?
No, mora e di corporatura robusta :p
;)



text:
SkIzZo! <
puppamel...@interfree.it
> wrote:
> No, mora e di corporatura robusta :p
> ;)
mmmmmmm, non so, se vuoi intanto restiamo amici



text:
chris <
chr...@despammed.com
> wrote:
> mmmmmmm, non so, se vuoi intanto restiamo amici
ok, te lo concedo :p



title: OT didattica e foto..

author: Tremendo

text:
Probabilmente sono un pň OT ma dato che seguo il newsgoup da un pň ho
pensato di chiedrvi un parere:
devo realizzare un piccolo ipertesto, o sito internet, chiamatelo come
volete per un esame all'universitŕ, l'argomento č libero ed ho pensato di
fare qualcosa sulla fotografia digitale..dato che la cosa richiesta č
l'utilizzo di contenuti multimediali mi sembra una buona idea.
In pratica vorrei fare una 10 di pagine, non di piů (il tempo č poco), il
problema č che non so su cosa focalizzarmi: avevo pensato ad una piccola
guida sulla fotografia in generale (cosě potrei mettere foto per
confrontare tempi di esposizione diversi, obiettivi...)e poi qualcosa sul
digitale,ma mi sembra molto generico..poi in 10-15 pagine si riesce a fare
una mini guida sulla fotografia? Naturalmente mi direte di no, ma contate
che sarebbe destinata a chi di foto non sa nulla o quasi, non ad esperti
come voi...
Ok vi ho fatto perdere abbastanza tempo, se qualcuno ha dei suggerimenti o
consigli da darmi si faccia sentire!
Grazie ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT didattica e foto..

author: davdenic

text:
Tremendo zavariava quando ha scritto:
> devo realizzare un piccolo ipertesto, o sito internet, chiamatelo come
> volete per un esame all'università,
che università fai? che esame è? potrebbe essere d'aiuto per aiutarti ;)
--
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)


title: OT didattica e foto..

text:
davdenic ha scritto:
> Tremendo zavariava quando ha scritto:
> > devo realizzare un piccolo ipertesto, o sito internet, chiamatelo come
> > volete per un esame all'università,
> che università fai? che esame è? potrebbe essere d'aiuto per aiutarti ;)
E' un esame di informatica multimediale, oltre l'esame dobbiamo fare un
tesina, non si chiede nulla di complicato dal punto di vista della
realizzazione (basta semplice html, magari qualcosa in flash ma nulla di
professionale..) il problema sono i contenuti da mettervi, la scelta di un
pubblico destinatario dell'"oggetto multimediale" che si vuole realizzare..



title: OT didattica e foto..

author: londonvalour

text:
Parla dei 4 tipi di sensori:
Foveon, CCD, CMOS, CCD HR-SR di Fuji.
Best regards, londonvalour.


title: OT didattica e foto..

author: CJ

text:
> E' un esame di informatica multimediale,
percaso sistemi ipermediali ?


title: OT didattica e foto..

author: Guybrush

text:
Tremendo wrote:
 > [CUT]
Puoi impostarlo nel più classico dei corsi basa-base di fotografia:
--> Luce e materiale sensibile
--> Tipologie di macchine e formati
--> Esposizione (con esempi di corretta/sovra/sotto esposizione e
diverse accoppiate tempo/diaframma con la stessa esposizione, sensibilità)
--> Obiettivi (con riferimento allo schiacciamento dei piani e al crop
sulle digitali...occhio però a non dire castronate, qui) (magari una
sezioncina sugli obiettivi dedicati a scopi particolari
[macro/decentrabili e basculabili]
--> Appendice sul digitale (tipi di sensori e dimensioni, tipi di macchine)
Ovvio che il materiale è tanto... ma secondo me si riesce a stare nelle
15 pagine (che poi dovresti dirci grandi quanto ;-)
Che ne dici?


title: OT didattica e foto..

text:
> Ovvio che il materiale è tanto... ma secondo me si riesce a stare nelle
> 15 pagine (che poi dovresti dirci grandi quanto ;-)
L'impostazione è classica ma non è male...le pagine grandi quanto voglio,
in teoria posso fare anche 100 pag ma dato che non conta la quantità non
voglio "perderci" troppo tempo..
L'esame è informatica multimediale, quindi devo stare attento alla
multimedialità del sito (immagini con formato giusto, qualità,
usabilità...interattività ma cosa ci metto di interattivo?).
UN'ultima cosa..io di fotografia non sono un esperto ma mi piace..quindi
se mi consigliata anche un "manuale" on line da cui imparare mi fate
un'ulteriore piacere :-)
Grazie



title: OT didattica e foto..

author: Elmo

text:
> L'impostazione è classica ma non è male...le pagine grandi quanto voglio,
> in teoria posso fare anche 100 pag ma dato che non conta la quantità non
> voglio "perderci" troppo tempo..
>
> L'esame è informatica multimediale, quindi devo stare attento alla
> multimedialità del sito (immagini con formato giusto, qualità,
> usabilità...interattività ma cosa ci metto di interattivo?).
>
> UN'ultima cosa..io di fotografia non sono un esperto ma mi piace..quindi
> se mi consigliata anche un "manuale" on line da cui imparare mi fate
> un'ulteriore piacere :-)
Mmm... animazioni che fanno vedere come cambia la profondità di campo in
base al diaframma, alla lunghezza focale, di come la lunghezza focale
avvicini i piani o li allontani. Di come cambia l'immagine rispetto ai tempi
( congelamento o effetto mosso ). Di come cambia l'esposizione in base alla
quantità di luce e di come sia importante equilibrare l'esposizione in alle
zone ombra/luce dell'immagine. Di come cambi il "senso" di un'immagine
mettendo il soggetto al centro del frame, oppure a destra, oppure a
sinistra, oppore/ovvero seguendo o non seguendo la regola dei terzi.... ecc
ecc ecc.
Il discorso è che per fare una tesi su qualcosa, questo qualcosa lo devi
conoscere abbastanza bene...  :-) Secondo me deriva da li tutto il tuo...
"imbarazzo"! :-)
Ciao
M.


title: OT didattica e foto..

text:
Non è una tesi, ma un piccolo elaborato e non per essere pignolo ma c'è
una grande differenza :-) per questo basta studiare un pò l'argomento,
naturalmente a voi non servirà il mio sito ma a qualcuno che non hai mai
fatto foto manuali potrebbe essere uno stimolo per iniziare no?
Le animazioni le avevo previste ma non sono così facili da fare, un
discorso è fare il confronto tra 2 immagini, una cosa completamente
diversa creare un filmato che passi gradualmente da un'immagine sfocata ad
un'altra..da una con un tempo di espozione x ad uno y...molto più
immediato mettere 2 immagini da confrontare (e forse anche + utili
avendole di fianco, + facili da comparare..).
> Mmm... animazioni che fanno vedere come cambia la profondità di campo in
> base al diaframma, alla lunghezza focale, di come la lunghezza focale
> avvicini i piani o li allontani. Di come cambia l'immagine rispetto ai tempi
> ( congelamento o effetto mosso ). Di come cambia l'esposizione in base alla
> quantità di luce e di come sia importante equilibrare l'esposizione in alle
> zone ombra/luce dell'immagine. Di come cambi il "senso" di un'immagine
> mettendo il soggetto al centro del frame, oppure a destra, oppure a
> sinistra, oppore/ovvero seguendo o non seguendo la regola dei terzi.... ecc
> ecc ecc.
> Il discorso è che per fare una tesi su qualcosa, questo qualcosa lo devi
> conoscere abbastanza bene...  :-) Secondo me deriva da li tutto il tuo...
> "imbarazzo"! :-)
> Ciao
> M.



title: OT didattica e foto..

text:
Si narra che Tremendo, in preda alla febbre malarica, delirando, abbia
detto :
> ...molto più
> immediato mettere 2 immagini da confrontare (e forse anche + utili
> avendole di fianco, + facili da comparare..).
...io avevo in mente una cosa di questo tipo:
- Le due immagini da comparare
- A video compare la prima. Passando il mouse (non cliccando) sulla
foto compare la senconda *nello stesso posto*. In questo modo muovendo
semplicemente il mouse c'è una sovrapposizione veloce che aiuta a
confrontare.
(credo che Celio ne faccia spesso uso...
controllo...
fatto...
mi ricordavo bene:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/flou_digitale/flou_digitale.htm#swap
)
Una cosa del genere credo faccia ottimamente al caso tuo. Il difficile
sarà trovare le immagini giuste.
Prova a dare un occhio anche qui:
http://www.unonet.it/articoli/corso_foto/
--
Do. Or do not. There is no try.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: panaboy

text:
Vendo macchina fotografica in oggetto,colore nero, un mese di vita garanzia
italia con imballo e tutto il resto a corredo(cavetteria,cd rom ecc.)
300 euro spese postali incluse.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: roberto c

text:
"panaboy" <
pa...@pana.com
> ha scritto nel messaggio
news:4aRpk.132851$FR.4...@twister1.libero.it...

E' cara


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: Stefano

text:
> 300 euro spese postali incluse.
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7294


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"Stefano" <
sp...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48a84964$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> 300 euro spese postali incluse.
>
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7294
>
 Per questo ho detto che è cara


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"Stefano" <
sp...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48a84964$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=7294
i soliti furboni.
non l ho comprata a San Marino e a quel prezzo devi aggiungere 15 euro di
corriere.
Inoltre, presentati in assistenza con lo scontrino di san marino e ne
riparliamo...
L ho pagata 399, prezzo ufficiale in negozio il 16 luglio, ha un mese di
vita mica si può dimezzare della metà, è un prezzo giusto togliere 100 euro
dopo un mese è praticamente nuova.
Poi calcola 15-20 euro di posta assicurata e ne recupero 280.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: fadeh

text:
panaboy ha scritto:

Io l'ho comprata due settimane fa da
pcitaliashop.it
 a 279 nuova.
Ciao,
fadeh


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
> i soliti furboni.
http://www.lina24.com/go/product_info.php?products_id=3059&language=it
http://www.pixmania.com/it/it/598698/art/panasonic/lumix-dmc-fz18-nera.html?srcid=7944&Partenaire=Twenga_IT&CodePromo=oui&aftrack=TVRBd09EczRPRE0xOzEyMTg5OTI4MTA7
http://www.onlinestore.it/product_info.php?products_id=6010&language=it
> L ho pagata 399, prezzo ufficiale in negozio il 16 luglio.
Ah, scusa. Forse è questo il vero problema?
Non ci hai neanche detto perchè la rivendi.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"Stefano" <
sp...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48a85b90$0$1084$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non ci hai neanche detto perchè la rivendi.
l ho dovuta comprare in fretta per un lavoretto quindi ero consapevole che
in negozio costava di piu dell online ma non avevo tempo, cambio per
passaggio a sistema superiore.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"fadeh" <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:jLYpk.19840$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Io l'ho comprata due settimane fa da
pcitaliashop.it
 a 279 nuova.
non finite mai le frasi però.....
"prodotto d'importazione garanzia presso pcitaliashop......."
se si rompe la devi spedire a loro che la spediscono a loro volta in
Germania, praticamente la rivedi dopo 2 mesi.
Auguri.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: FranZ

text:
On 17 Ago, 19:37, "panaboy" <
p...@pana.com
> wrote:
> "fadeh" <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> ha scritto nel messaggionews:jLYpk.19840$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...
>
> > Io l'ho comprata due settimane fa da
pcitaliashop.it
 a 279 nuova.
>
> non finite mai le frasi però.....
> "prodotto d'importazione garanzia presso pcitaliashop......."
>
> se si rompe la devi spedire a loro che la spediscono a loro volta in
> Germania, praticamente la rivedi dopo 2 mesi.
> Auguri.
sì ma gli altri hanno garanzia italiana. per cui la tua che è usata,
anche se la rivendi dopo un giorno, non vale più di 220 euro. se
chiedi di più chiunque se la compra nuova per poco più di 250 euro...


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"panaboy" <
pa...@pana.com
> ha scritto nel messaggio
news:DlZpk.44027$Ca.1...@twister2.libero.it...

A quel prezzo sarà difficile venderla
I frequentatori di questo ng sono informatissimi sui prezzi
Il discorso dell'assistenza non ha senso, quante probabilità vi sono che un
apparecchio con marchio Panasonic si possa guastare?
Molti di noi comprano all'estero, fra i quali il sottoscritto, con grande
soddisfazione.
E' meglio spendere 279 Euro e affrontare qualche rischio,  che spendere 399
con garanzia italiana, non ti pare?
La differenza e ben del 30% in - o 43% in +


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"roberto c" <
roberto.c...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:48a86cb8$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
> A quel prezzo sarà difficile venderla
> I frequentatori di questo ng sono informatissimi sui prezzi
sui prezzi si sui rischi no.
> Il discorso dell'assistenza non ha senso, quante probabilità vi sono che
> un
> apparecchio con marchio Panasonic si possa guastare?
molto poche sono le migliori.
> Molti di noi comprano all'estero, fra i quali il sottoscritto, con grande
> soddisfazione.
anche io compro all estero non sono nato ieri, in questo caso era un
emergenza purtroppo.
> E' meglio spendere 279 Euro e affrontare qualche rischio,  che spendere
> 399
> con garanzia italiana, non ti pare?
si e no dipende, anche io compro all estero ma quando compro telecamere dove
risparmio 1000 euro.Per 100 euro compro in Italia ed evito sbattimenti in
caso di guai.
Comunque la macchina è praticamente nuova e non posso certo regalarla.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"FranZ" <
franz...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:0794711c-9585-4f7e...@y38g2000hsy.googlegroups.com...
>sě ma gli altri hanno garanzia italiana.
vedo che hai capito tutto.
la mia č garanzia italiana gli altri no.
>per cui la tua che č usata,
>anche se la rivendi dopo un giorno, non vale piů di 220 euro.
dopo un giorno una macchina perde il 50% ?!?!?!?
> se
>chiedi di piů chiunque se la compra nuova per poco piů di 250 euro...
280 prego con garanzia europea, io ne chiedo 20 in piů con garanzia italiana
mi sembra un prezzo onesto.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: Cip

text:
>
> l ho dovuta comprare in fretta per un lavoretto quindi ero consapevole che
> in negozio costava di piu dell online ma non avevo tempo, cambio per
> passaggio a sistema superiore.
affittare?


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"Cip" <
ci...@sti.ca
> ha scritto nel messaggio
news:1ilu519.x8qttqq08s0fN%ci...@sti.ca...
> affittare?
magari abito in culo al mondo.
conoscete siti dove mettere annunci?
ebay escluso non lo sopporto.


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: sweet dream

text:

...pensato a darla in parziale permuta per una reflex in un
negozio.......dopo esserti fatto fare il prezzo scontato per l'altra
macchina?
erik
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
panaboy <
pa...@pana.com
> wrote:

ebay


title: [mercatino] Panasonic FZ18

author: Federico Savini

text:
da sanmarinophoto le macchine hanno una normalissima
garanzia italiana e vengono riparate in garanzia



title: [mercatino] Panasonic FZ18

text:
"Federico Savini" <
savini...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48aa694a$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
> da sanmarinophoto le macchine hanno una normalissima
> garanzia italiana e vengono riparate in garanzia
Occhio!!!!!!!!!!!!!!!!!
non tutte, c'è un apposito menu a sinistra dove si differenziano i prodotti
in base alla garanzia italia o import.
la fz18 nera costa 345euro ed è solo garanzia import.
la fz18 silver costa 340euro ed è garanzia italia.


title: Sw ritocco foto digitali

author: Nox

text:
ciao,
cerco un  programma freeware per uso personale e gratuito anche per ambito
aziendale, facile ed intuitivo per il ritocco e correzione di foto digitali
(per scontorno foto, correzione difetti +comuni come occhi rossi, correzione
automatica contrasto, colore, luminosit� e aggiungere gli effetti e
cornici ).
Escludo GIMP e adobe CS3 perch� per me sono troppo complicati.;)
Attualmente utilizzo photofiltre (ancora alla versione6.3.2 / November 2008)
e paint.NET., li uso entrambi perch� a mio avviso uno f� delle cose che non
f� l'altro e viceversa,  avete da suggerirmi qualche altro valido programma
programma da suggerirmi?
Quale programma invece per avere un ottimo *visualizzatore* con possibilit�
di fotoritocco di base leggero e completo?
Ciao e grazie


title: Sw ritocco foto digitali

author: Enzo Lombardo

text:
Nox <
no...@ngi.it
> wrote:
> ciao,
> cerco un  programma freeware per uso personale e gratuito
>
> Escludo GIMP e adobe CS3 perch� per me sono troppo complicati.;)
... e CS3 non � gratuito!

--
Enzo Lombardo         per scrivermi leva l'onda
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...


title: Sw ritocco foto digitali

author: Paperino

text:
"Nox" ha scritto

Xnview. Fa anche alcune delle altre cose che hai citato.
Bye, G.


title: Sw ritocco foto digitali

author: Franz

text:
On 23 Set, 22:35, "Nox" <
n...@ngi.it
> wrote:
> ciao,
> cerco un  programma freeware per uso personale e gratuito anche per ambito
> aziendale, facile ed intuitivo per il ritocco e correzione di foto digitali
> (per scontorno foto, correzione difetti +comuni come occhi rossi, correzione
> automatica contrasto, colore, luminosità e aggiungere gli effetti e
> cornici ).
>
> Escludo GIMP e adobe CS3 perchè per me sono troppo complicati.;)
>
> Attualmente utilizzo photofiltre (ancora alla versione6.3.2 / November 2008)
> e paint.NET., li uso entrambi perchè a mio avviso uno fà delle cose che non
> fà l'altro e viceversa,  avete da suggerirmi qualche altro valido programma
> programma da suggerirmi?
>
> Quale programma invece per avere un ottimo *visualizzatore* con possibilità
> di fotoritocco di base leggero e completo?
>
> Ciao e grazie
se usi nikon, prova nikon capture nx2, non è gratuito ma costa poco, è
facile da gestire ma completo.


title: Sw ritocco foto digitali

author: Maurino

text:
Nox ha scritto:
> ciao,
> cerco un  programma freeware per uso personale e gratuito anche per ambito
> aziendale, facile ed intuitivo per il ritocco e correzione di foto digitali
> (per scontorno foto, correzione difetti +comuni come occhi rossi, correzione
> automatica contrasto, colore, luminositï¿œ e aggiungere gli effetti e
> cornici ).
>
> Escludo GIMP e adobe CS3 perchï¿œ per me sono troppo complicati.;)
>
> Attualmente utilizzo photofiltre (ancora alla versione6.3.2 / November 2008)
> e paint.NET., li uso entrambi perchï¿œ a mio avviso uno fï¿œ delle cose che non
> fï¿œ l'altro e viceversa,  avete da suggerirmi qualche altro valido programma
> programma da suggerirmi?
>
> Quale programma invece per avere un ottimo *visualizzatore* con possibilitï¿œ
> di fotoritocco di base leggero e completo?
>
> Ciao e grazie
>
>
FastStone Viewer, ï¿œ piuttosto completo ma leggero, in italiano (con
qualche errore di traduzione nei menu), e funziona bene.
http://www.faststone.org/
ciao
mauro


title: Sw ritocco foto digitali

author: edi'®

text:
"Nox" <
no...@ngi.it
> ha scritto
> cerco un  programma freeware [...]
> Escludo GIMP e adobe CS3 perch� per me sono troppo complicati.;)
Gimp �, in effetti, un po' complicato per chi inizia.
CS3, invece, di freeware non ha proprio nulla.
> Attualmente utilizzo photofiltre (ancora alla versione6.3.2 / November 2008) e
> paint.NET., li uso entrambi perch� a mio avviso uno f� delle cose che non f�
> l'altro e viceversa,  avete da suggerirmi qualche altro valido programma
> programma da suggerirmi?
http://www.freeserifsoftware.com/software/photoplus/
> Quale programma invece per avere un ottimo *visualizzatore* con possibilit� di
> fotoritocco di base leggero e completo?
http://www.irfanview.com/
Ma appena ti fai un po' le ossa riprova ad installare Gimp.
Dovrai forse sudare un pochino all'inizio, ma poi avrai grandi soddisfazioni.
E.D.


title: Sw ritocco foto digitali

text:
"Nox" <
no...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
Ciao e grazie a tutti per l'aiuto.
Volendo valutare un programma commerciale "economico", cosa n� pensate dei
Photoshop Elements? COsa f� in meno del fratello maggiore CS4?
Ciao e grazie


title: Sw ritocco foto digitali

text:
"Nox" <
no...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
Volendo usare un software commerciale, cosa ne pensate di Photoshop
Elements? Mi pare di capire che � photoshop castrato; ne vale la pena o
merita guardarsi attorno per altri software?
ciao


title: Sw ritocco foto digitali

author: uniposta

text:
  22:03 altri quattro su 4shared
  => photofiltre632en
  => ashampoo_photo_optimizer201_sm
  => ashampoo_photo_optimizer_3_303_sm
  => Serif_Draw_Plus_7
  - Mar 29 Set 2009, 21:03, Nox ha scritto:
 > "Nox" <noce*
ngi.it
> ha scritto nel messaggio
 >
 > Volendo usare un software commerciale, cosa ne pensate di
 > Photoshop Elements? Mi pare di capire che ï¿œ photoshop castrato;
 > ne vale la pena o merita guardarsi attorno per altri software?
 > ciao
  - Non lo so. Ma nel DVD della rivista CHIP ho trovato photoshop cs4
  che immagino sia di prova, e ha dentro tutte le lingue e lasciandoci
  tutto pesa due gigabyte... col cavolo che lo carico su 4shared (ho
  impiegato 28 minuti soltanto per Serif Draw Plus 7 che pesa meno di un
  dodicesimo. Comunque, se ti interessa ho messo questi altri quattro:
  => photofiltre632en
  => ashampoo_photo_optimizer201_sm
  => ashampoo_photo_optimizer_3_303_sm
  => Serif_Draw_Plus_7
  --- i link ---
  => 1,59 MB zip, 1,60 MB il setup-exe decompresso
  (pagina del file)
http://www.4shared.com/file/136578895/a623fdb8/photofiltre632en.html
  (download diretto)
http://dc169.4shared.com/download/136578895/a623fdb8/photofiltre632en.zip
  => 3,58 MB zip, 3,61 MB il setup-exe decompresso
http://www.4shared.com/file/136580559/4c1cd2f2/ashampoo_photo_optimizer201_sm.html
  (download diretto)
http://dc173.4shared.com/download/136580559/4c1cd2f2/ashampoo_photo_optimizer201_sm.zip
  => 12,1 MB zip, 12,2 MB il setup-exe decompresso
http://www.4shared.com/file/136581223/5e7bdccb/ashampoo_photo_optimizer_3_303_sm.html
  (download diretto)
http://dc173.4shared.com/download/136581223/5e7bdccb/ashampoo_photo_optimizer_3_303_sm.zip
  => 163 MB zip, 168 MB la cartella decompressa
  (pagina del file)
http://www.4shared.com/file/136588135/d14db96c/Serif_Draw_Plus_7.html
  (download diretto)
http://dc161.4shared.com/download/136588135/d14db96c/Serif_Draw_Plus_7.zip
  per usare il programma in versione completa
  registrarsi al seguente indirizzo internet:
http://wwww.serif.com/support/registration.asp
  i codici richiesti sono visualizzabili una volta installato
  il programma nel menu help/registration wizard.
  ---
  sottocartella PROGR SOFTW APPLIC
http://www.4shared.com/dir/20454419/798e6ce4/PROGR_SOFTW_APPLIC.html
  ---
  cartella principale con tutti i file e le sottocartelle
http://www.4shared.com/dir/5107850/6bca4bc5/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com


title: Sw ritocco foto digitali

author: Predator

text:
Nox ha scritto:
> ciao,
> cerco un  programma freeware per uso personale e gratuito anche per ambito
> aziendale, facile ed intuitivo per il ritocco e correzione di foto digitali
> (per scontorno foto, correzione difetti +comuni come occhi rossi, correzione
> automatica contrasto, colore, luminositï¿œ e aggiungere gli effetti e
> cornici ).
>
> Escludo GIMP e adobe CS3 perchï¿œ per me sono troppo complicati.;)
provato GIMPShop?
http://www.gimpshop.com/


title: Sw ritocco foto digitali

text:
"Predator" <Pred...@Predator.it> ha scritto
>> Escludo GIMP e adobe CS3 perchï¿œ per me sono troppo complicati.;)
>
> provato GIMPShop?
Spero proprio di no...
si basa su una versione di Gimp che risale al mesozoico.
Installarlo oggi non ha proprio senso (se mai ne ha avuto...), tanto vale
fare il grande passo e scoprire il magnifico Gimp originale.
E.D.


title: MI5 Persecution: Battersea Library 29/3/99 (7974)

text:
Battersea Library 29/3/99
Certainty level: 60%
This one is quite dull. During the month of March 1999, MI5 made another
determined attempt to "get" me, substantially through radio programmes,
through Jon Snow on Channel Four News, and through abuse in public, of
which this is one example.
Recorded on my minidisc-walkman on Monday 29 March 1999, this audio file
consists of two girls talking. One says to the other, "he's got something
wrong with him." The usual words. How many millions a year do the Security
Service waste on this? But they've denied it - how silly of me to forget.
And they're not liars either, are they?
7974
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Per chi ha una CoolPix 995 ...

author: LukSaiyan

text:
Le foto fatte con la CoolPix 995 non mi soddisfano completamente: la
Canon A20 che mi avevano prestato faceva delle foto più "vive", con
più contasto e più luminosità ...
Dato che la CoolPix costa il doppio, non penso che il problema sia
nella qualità del CCD, ma piuttosto nelle impostaizioni (spero) ...
La domanda è: quali sono le migliori impostazioni per ottenere delle
foto con più luminosità e contrasto? Ho già agito sulle voci
Luminosità/Contrasto del menù, ma non ,sono ancora soddisfatto: devo
sempre metterci le mani con il fotoritocco ... QUali altre
impostazioni devo modificare?
Grazie,
Luca


title: Per chi ha una CoolPix 995 ...

author: daniele

text:
Mi sebra che questa macchina abbia, in certi casi,  la tendenza a sotto
esporre un pochino, soprattutto se il soggetto non è colpito direttamente
dalla luce............prova a sovraesporre da +0.3 a +0.7 ...........mi
sebra che la cosa migliori.
Prova  i diversi tipi di esposimetri, il sistema matrix, in condizioni di
forte contrasto ( es. qundo inquadri oltre al soggetto buona parte di
cielo ) nel cercare la condizione di esposizione  migliore tende a
sottoesporre quello che a volte interessa maggiormente ( prova con
media-ponderata)
In condizioni più generali con buona luminosità ambientale mi sembra che
invece funzioni correttamente anche completamente in automatico........vedi
foto..........
http://www.pbase.com/daniele/inbox
Mi raccomando rendimi partecipe dei risultati delle tue prove.
daniele
LukSaiyan <
sirla...@yahoo.it
> wrote in message
l77ecugl9eoit0hp1...@4ax.com...



title: Mirino reflex digitale

author: Democritus

text:
Ciao a tutti!
Volevo sapere se qualcuno usa macchine digitali reflex il cui mirino
però non è ottico ma LCD.
Sono valide lo stesso oppure quel tipo di mirino reflex fa pietà?


title: Mirino reflex digitale

author: Cosmic Chaos

text:
"Democritus" <
kaka...@bluemail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:9f1d73f.03061...@posting.google.com...
> Ciao a tutti!
> Volevo sapere se qualcuno usa macchine digitali reflex il cui mirino
> però non è ottico ma LCD.
non mi risulta proprio.
> Sono valide lo stesso oppure quel tipo di mirino reflex fa pietà?
la domanda giusta a che serve avere uno splendido mirino reflex se poi si
usa lo schifido displayino che non ti fa capire una fava di quello che
inquadri? :-)


title: Mirino reflex digitale

text:
"Democritus" <
kaka...@bluemail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:9f1d73f.03061...@posting.google.com...

Il problema è un altro: macchine di quel tipo non esistono.


title: Mirino reflex digitale

author: Gianni

text:
Di sicuro il mirino ottico è migliore perchè realmente mostra quello che
"vede" la fotocamera, ma tra lcd e lcd ci sono molte differenze, come ogni
display conta molto la definizione e la resa di colore e luminosità che
variano ovviamente da modello a modello, e altre caratteristiche come ad
esempio la presenza o meno della regolazione diottrica.
--
Forum per i principianti della fotografia digitale:
"LA FOTOGRAFIA DIGITALE BY KURZ"
http://kurz.altervista.org


title: Mirino reflex digitale

text:
"Gianni" <
zzzgian...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8NiIa.112590$pR3.2...@news1.tin.it...
> Di sicuro il mirino ottico è migliore perchè realmente mostra quello che
> "vede" la fotocamera, ma tra lcd e lcd ci sono molte differenze, come ogni
> display conta molto la definizione e la resa di colore e luminosità che
> variano ovviamente da modello a modello, e altre caratteristiche come ad
> esempio la presenza o meno della regolazione diottrica.
Il problema non si pone nemmeno xchè sulle reflex digitali la foto la vedi
solo dopo averla scattata, non inquadri l'immagine dall'LCD come sulle
compatte.


title: Mirino reflex digitale

text:
Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
Tozzi del BIIO, Democritus <
kaka...@bluemail.ch
> ha faticosamente
messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:

una reflex, appunto perchè è reflex non ha bisogno del mirino lcd.
--
WNC2 - CHIAVARI (GE) -
www.wnc2.net/cyberstore
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. -  wnc2[chiocciolina]
wnc2.it


title: Mirino reflex digitale

author: Igor

text:
rimuovi le [] wrote:
> Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non č il
> Tozzi del BIIO, Democritus <
kaka...@bluemail.ch
> ha faticosamente
> messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
> || Ciao a tutti!
> || Volevo sapere se qualcuno usa macchine digitali reflex il cui mirino
> || perň non č ottico ma LCD.
> || Sono valide lo stesso oppure quel tipo di mirino reflex fa pietŕ?
>
> una reflex, appunto perchč č reflex non ha bisogno del mirino lcd.
>
>
penso si riferisse a quelle reflex compatte che hanno il mirino
elettronico anziche' ottico. Tipo la Minolta Dimage 7HI.
Igor


title: Mirino reflex digitale

author: Walbe

text:
> penso si riferisse a quelle reflex compatte che hanno il mirino
> elettronico anziche' ottico. Tipo la Minolta Dimage 7HI.
Credo proprio anche io e, anche se si e espresso male, non ci voleva poi
tanto a capirlo.
Ad ogni modo non sono vere reflex ma semplicemente fotocamere dotate di
mirino EVF (Electronic View Finder) invece di mirino ottico.


title: Mirino reflex digitale

text:
"Igor" <
igor.ch...@retro-it.org
> ha scritto nel messaggio
news:REkIa.104866$lK4.2...@twister1.libero.it...
> > una reflex, appunto perchè è reflex non ha bisogno del mirino lcd.
> >
> >
>
> penso si riferisse a quelle reflex compatte che hanno il mirino
> elettronico anziche' ottico.
una reflex ha il mirino ottico per definizione....
> Tipo la Minolta Dimage 7HI.
che non e una reflex!


title: Mirino reflex digitale

author: canyon

text:
vengono comunemente chiamate reflex ma il loro nome mi sembra sia SRL
io uso una fuji 6900 che ha questo mirino,e molto poco luminoso,se la luce
esterna e bassa non vedi niente,devi considerare che dovresti usare tempi
lunghi per impressionare il ccd,ma il mirino invece riporta solo l'istante
ripreso dal ccd aggiornato
continuamente.se
 non puoi permerterti una reflex
digitale vera scegli un mirino classico,in questo caso e l'occhio a vedere e
non un ccd
"Democritus" <
kaka...@bluemail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:9f1d73f.03061...@posting.google.com...



title: Mirino reflex digitale

text:
Si esatto mi riferivo proprio a quel tipo di mirini.
Certo che i professoroni che ci sono qua non mi paiono sveglissimi.
Non capire una così semplice domanda da niubbo. ;)
Igor <
igor.ch...@retro-it.org
> wrote in message news:<REkIa.104866$
lK4.2...@twister1.libero.it
>...
> rimuovi le [] wrote:
>
> > Sconvolto dall'aver appreso che il Tozzi che canta "Gloria" non è il
> > Tozzi del BIIO, Democritus <
kaka...@bluemail.ch
> ha faticosamente
> > messo insieme queste parole che non si capisce cosa significhino....:
> > || Ciao a tutti!
> > || Volevo sapere se qualcuno usa macchine digitali reflex il cui mirino
> > || però non è ottico ma LCD.
> > || Sono valide lo stesso oppure quel tipo di mirino reflex fa pietà?
> >
> > una reflex, appunto perchè è reflex non ha bisogno del mirino lcd.



title: Mirino reflex digitale

text:
Democritus wrote:
> Si esatto mi riferivo proprio a quel tipo di mirini.
> Certo che i professoroni che ci sono qua non mi paiono sveglissimi.
> Non capire una cosě semplice domanda da niubbo. ;)
>
:-)
Io provai appunto una minolta l'anno scorso e devo dire che
effetivamente il mirino elettronico dava un po' fastidio. Ormai e'
passato piu' di un anno e penso che siano migliorati notevolmente ma non
saprei dirti quanto.
Penso che la cosa migiore sia chiedere a qualche negoziante di provare
il modello che ti interessa, poi giudica tu.
Ciao,
Igor


title: Mirino reflex digitale

text:
In poche parole....in condizioni di scarsa luminosità o mi porto una
pilettina per illuminare e fare la messa a fuoco oppure sono dolori.
;)
"canyon" <
can...@libero.it
> wrote in message news:<CnnIa.210076$
g92.4...@news2.tin.it
>...



title: Mirino reflex digitale

text:
non vedi propio niente almeno con la mia,inoltre l'autofocus sulla mia,non
avendo l'illuminatore fallisce continuamente appena la luce
scarseggia.all'aperto non vanno male,in ambienti chiusi il problema esiste.
sicuramente queste macchine sono un gradino superiori alle comuni
macchine,ma non sono ancora delle reflex,sicuramente al prezzo di una
minolta dimage 7i mi compro una sigma sd9,e una reflex, le foto non saranno
pari ad una canon 10d ma si difendono bene,anzi nel dettaglio la supera
anche e poi poter cambiare gli obbiettivi non e male
"Democritus" <
kaka...@bluemail.ch
> ha scritto nel messaggio
news:9f1d73f.03062...@posting.google.com...



title: [Photosig] Passeggiando sulla palizzata di marina di Ravenna, verso sera...

author: Basito

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=483982
L'orizzone č di pochi millimetri ruotato, lo so... ma mi piaceva cosě e non
l'ho voluta ritoccare.
Anche i colori sono naturali.
Ciao e buona settimana
Roberto


title: consiglio uso lumix z3

author: Furia

text:
Ciao a tutti, ho recentemente comprato una lumix z3, primo ero un abbastanza
felice possessore della minolta tz3.
Devo dire che non sono per nulla soddisfatto dell'acquisto.
Le foto in casa o in particolari condizioni di scarsa luce sono quasi
inguardabili , solo forzando a 100 iso le foto sono appena accettabili.
Fotografavo spesso con la minolta allo stadio il campo dalle tribune in
notturna con la luce dei soli riflettori. Il tempo di esposizione usando il
programma sport era di 1/40, 1/80 la foto veniva nitida e non mossa. Ieri
ero allo stadio sempre in notturna, ma non sono riuscito a fare una foto
decente.
Non sono mai riuscito a fare foto sotto 1/8 quindi mi sono venute
praticamente tutte mosse.
Come posso fare a dargli un tempo di esposizione minore per evitare che
siano mosse? Ho provato praticamente tutti i programmi della digitale ma non
ce n'è uno che fa al caso mio.
Sono graditi e sperati i suggerimenti
Ciao


title: consiglio uso lumix z3

author: Pastello

text:
La tz3 è una Panasonic, se non erro.
Per foto in condizioni di luce scarsa, dovresti prendere una
Fuji f20 ( o f31, o f40 ).
Solo che, se il soggetto si muove velocemente, verranno un po' mosse.


title: consiglio uso lumix z3

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:mGgqj.239312$%k.37...@twister2.libero.it...

Chiedevo un consiglio per usare al meglio quello che ho appena comprato.
Non è carino proporre sempre e solo nuovi acquisti...
Ce l'ho già una fotocamera che mi fa le foto ottime di sera, volevo sapere
se qualche esperto mi potesse dare qualche dritta per usare la z3 in quelle
condizoni


title: consiglio uso lumix z3

text:
"Furia"
Pardon!!!


title: consiglio uso lumix z3

text:
Premetto che non conosco la macchina ma se puoi scattare in RAW e
usare il programma a priorità di tempi allora :
Scatta in RAW e utilizza il programma a priorità di tempi e decidi tu
quale tempo fa al caso tuo (di solito viene indicato con S) e alza gli
ISO. Le foto ti verranno sottoesposte ma scattando in RAW potrai
tirare su l'esposizione in post-produzione (certo entro un certo
limite) ma vedrai che qualcosina ci esce.
Ciao


title: scambio digitali contro reflex

author: valeria del mont

text:
scambio due macchine digitali trust nuove di fabbrica mai usate, una con lcd
a colori, per una buona reflex tradizionale. chi e' interessato puo'
scivermi a
spi...@galactica.it
.


title: Prezzo S3...

author: MaŠs

text:
http://www.dpreview.com/
Ma...1000 dollari piů che la 20D...č Nikon che ha fatto il prezzo?
--
Max GLORI
max"punto"glori"AT"wanadoo"punto"fr
http://www.maxglori.online.fr


title: Prezzo S3...

author: Celio Vibenna

text:
"MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:2ts3rvF...@uni-berlin.de
>
http://www.dpreview.com/
> Ma...1000 dollari piů che la 20D...č Nikon che ha fatto il prezzo?
Il problema piů serio č che ancora non si vedono foto in giro, a mio
avviso.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Prezzo S3...

text:
> Il problema più serio è che ancora non si vedono foto in giro, a mio
> avviso.
Esattamente lo stesso "problema" per la D2X; ma per la S3 è ancora più
grave, perchè è da 8 mesi che è stata annunciata!
Problemi tecnici? Tanto saremo noi a pagarne le conseguenze!



title: Prezzo S3...

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> wrote in message
news:2ts4f8F...@uni-berlin.de
> Problemi tecnici? Tanto saremo noi a pagarne le conseguenze!
Noi chi? Per me sarà solo una curiosità soddisfatta con ritardo... :-)



title: Prezzo S3...

text:
> Noi chi? Per me sarà solo una curiosità soddisfatta con ritardo... :-)
"Noi" consumatori, in senso generico: paghiamo per far togliere i difetti ad
un prodotto, che quando poi non ne ha più, esce di produzione!
E la storia continua!



title: Prezzo S3...

author: AS

text:
Beh l'articolo dice che Fuji considera la S3 una via di mezzo tra le
prosumer 20D e D70 e le professionali D1 e D2X.
basta attendere di vedere se mantiene quello che promette , ovviamente sulla
qualità di immagine non sulla velocità.
"Ma©s" <
m...@max.com
> wrote in message news:2ts3rvF...@uni-berlin.de...
>
http://www.dpreview.com/
> Ma...1000 dollari più che la 20D...è Nikon che ha fatto il prezzo?



title: Prezzo S3...

author: LoneStar

text:
"Ma©s" <
m...@max.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ts8f5F...@uni-berlin.de...
> > Noi chi? Per me sarà solo una curiosità soddisfatta con ritardo... :-)
>
> "Noi" consumatori, in senso generico: paghiamo per far togliere i difetti
ad
> un prodotto, che quando poi non ne ha più, esce di produzione!
> E la storia continua!
Concordo, ma voglio vedere chi consumatore (professionista e non) riesce a
trovarmi una buona scusa per buttare soldi con quella macchina. Fa ridere.
*


title: Prezzo S3...

text:
"AS" <
sx...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:claqkc$hlt$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Beh l'articolo dice che Fuji considera la S3 una via di mezzo tra le
> prosumer 20D e D70 e le professionali D1 e D2X.
>
> basta attendere di vedere se mantiene quello che promette , ovviamente
sulla
> qualità di immagine non sulla velocità.
Casomai 1D, ma dettagli a parte sta S3 non mi convince proprio... per essere
l'ammiraglia Fuji dovrebbe essere considerata alla stregua delle due pro
altrui, non una via di mezzo.
Mah... aspettiamo e vediamo.
*


title: Prezzo S3...

text:
> Concordo, ma voglio vedere chi consumatore (professionista e non) riesce a
> trovarmi una buona scusa per buttare soldi con quella macchina. Fa ridere.
Gamma Dinamica Estesa


title: Prezzo S3...

text:
"@lberto" <
fa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:gi6ed.183803$35.87...@news4.tin.it...

Se riprendo l'SR della S20Pro fa, appunto, ridere.
*


title: Prezzo S3...

text:
"LoneStar" <
lone...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:2ts9rtF...@uni-berlin.de...
>
> Se riprendo l'SR della S20Pro fa, appunto, ridere.
se RIPRENDE, sorry.
*


title: Prezzo S3...

text:
> trovarmi una buona scusa per buttare soldi con quella macchina. Fa ridere.
Per ora non ci sono molti elementi per giudicare, anzi non ce nessono
proprio.
Sinceramente pensavo che al massimo la si trovasse in negozio "snob" intorno
ai 1800-1900 euro.
Ma 2500 dollari....online poi....
Vediamo se la GDE è veramente all'altezza o no!
Ciao
Max



title: Prezzo S3...

author: Il Gorilla

text:
Celio Vibenna wrote:
> "MaŠs" <
m...@max.com
> wrote in message
news:2ts3rvF...@uni-berlin.de
>
>
>>
http://www.dpreview.com/
>>Ma...1000 dollari piů che la 20D...č Nikon che ha fatto il prezzo?
>
> Il problema piů serio č che ancora non si vedono foto in giro,
E cce credo, co' sti prezzi!!
Gino, dammi un Bitter!
M.
--
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39


title: Nikon D7000 e flash post 2

author: enricota

text:
 Ciao a tutti, OK sono un nuovo possessore della Nikon D7000, solo una
cosa: in modalità automatica, icona verde, in riprese esterne durante il
giorno, quindi a luce del sole, spesse volte, quasi sempre, mi propone il
flash,. Non mi sembra che per i modelli precedenti da me posseduti tipo D80,
D90 succedesse la stessa cosa, che mi dite? E' una situazione normale?
Gradirei non ricevere post ironici ed incompetenti come in precedenza,
piuttosto  qualcuno è in grado di darmi riscontro serio?


title: Nikon D7000 e flash post 2

author: nik

text:

Credo che, la 700, voglia scappare da te.


title: Nikon D7000 e flash post 2

author: JM

text:
Non va bene mi sembra.
JM
"nik"  escribió en el mensaje de
noticias:4dd92625$0$30892$5fc...@news.tiscali.it...



title: Nikon D7000 e flash post 2

text:
Hai provato a reimpostare tutte le opzioni a modo fabrica?
JM
"JM"  escribió en el mensaje de noticias:irbg58$bch$1...@speranza.aioe.org...



title: Nikon D7000 e flash post 2

author: Riru

text:
Il 15/05/2011 20:37, enricota ha scritto:
>
> Gradirei non ricevere post ironici ed incompetenti come in precedenza,
> piuttosto qualcuno è in grado di darmi riscontro serio?
E non ti sei chiesto come mai eh


title: Nikon D7000 e flash post 2

author: claus

text:
Il 23/05/11 14.48, Riru ha scritto:
> Il 15/05/2011 20:37, enricota ha scritto:
>
>>
>> Gradirei non ricevere post ironici ed incompetenti come in precedenza,
>> piuttosto qualcuno č in grado di darmi riscontro serio?
>
>
> E non ti sei chiesto come mai eh
No..........non se lo č chiesto, anzi non ha nemmeno letto, perchč nel
post precedente gli hanno detto il perchč


title: Nikon D7000 e flash post 2

text:
Il 23/05/11 15.57, claus ha scritto:
> Il 23/05/11 14.48, Riru ha scritto:
>> Il 15/05/2011 20:37, enricota ha scritto:
>>
>>>
>>> Gradirei non ricevere post ironici ed incompetenti come in precedenza,
>>> piuttosto qualcuno è in grado di darmi riscontro serio?
>>
>>
>> E non ti sei chiesto come mai eh
>
> No..........non se lo è chiesto, anzi non ha nemmeno letto, perchè nel
> post precedente gli hanno detto il perchè
comunque vai a pagina 35 del manuale e ...leggi


title: nuova frontiera dell'autoscatto 2.0

author: ciccio

text:
Ed ovviamente nuova minchiata dell'autoscatto 2.0

helfie

http://www.alfemminile.com/news-star/helfie-autoscatto-acconciature-capelli-s1139052.html


title: nuova frontiera dell'autoscatto 2.0

author: El Che

text:

Io continua a chiedermi perchè dovrei mai seguire un qualsivoglia
"celebrità" in un social network. Cosa può apportare la sua acconciatura
alla mia vita?


title: nuova frontiera dell'autoscatto 2.0

author: Skywalker Senior

text:
Dopo dura riflessione, El Che ha scritto :

Vale sempre la legge della domanda e dell'offerta. Se questi personaggi
(soprattutto quelli più inutili come le Kardashan che non producono
altro che immagini di se stesse) vendono è perché esiste una pletora di
persone che pendono dalle loro labbra o dalla loro acconciatura o
scollatura o lato B, e ne fanno motivo di dibattito, interesse e,
magari, spesa.


title: nuova frontiera dell'autoscatto 2.0

text:
Skywalker Senior ha usato la sua tastiera per scrivere :

P.S. Sullo stesso medesimo gradino io ci metto anche i calciatori...
soprattutto quelli che fanno più "tendenza".
Personaggi inutili che, malgrado tutto, muovono un sacco di soldi. E
più fanno i tamarri o gli anticonformisti, più soldi incamerano


title: nuova frontiera dell'autoscatto 2.0

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

> Dopo dura riflessione, El Che ha scritto :
> > ciccio wrote:
> >
> >> Ed ovviamente nuova minchiata dell'autoscatto 2.0
> >>
> >> helfie
> >>
> >>
http://www.alfemminile.com/news-star/helfie-autoscatto-acconciature-capelli-s1139052.html

> >
> > Io continua a chiedermi perchè dovrei mai seguire un qualsivoglia
> > "celebrità" in un social network. Cosa può apportare la sua acconciatura
> > alla mia vita?
>
> ll'offerta. Se questi personaggi
> (soprattutto quelli più inutili come le Kardashan che non producono
> altro che immagini di se stesse) vendono è perché esiste una pletora di
> persone che pendono dalle loro labbra o dalla loro acconciatura o
> scollatura o lato B, e ne fanno motivo di dibattito, interesse e,
> magari, spesa.
>

E inoltre direi che noi di iafd possiamo già anticipare le prossime
tendenze:

asslfie: selfie di culi

boolfie: selfie di poppe

lipslfie: selfie di labbroni

XD


title: nuova frontiera dell'autoscatto 2.0

author: DoM

text:
Skywalker Senior <
s...@spammatuamamma.com
> ha scritto:

Beh, il motivo per cui vengono costruiti certi personaggi è lo
 stesso da millenni: panem et circenses,
per fare si che le masse
 non si sveglino mai e possano essere manipolate a
 piacere.
--


title: nuova frontiera dell'autoscatto 2.0

text:
Scriveva DoM sabato, 02/05/2015:

>
> Beh, il motivo per cui vengono costruiti certi personaggi è lo
>  stesso da millenni: panem et circenses,
> per fare si che le masse
>  non si sveglino mai e possano essere manipolate a
>  piacere.

E' uno dei (tanti) motivi per cui ho smesso di seguire il calcio


title: Fisheye e grandangoli NIKON coolpix

text:
Buona giornata a tutti	Dopo tanti anni di fotografia tradizionale , ho
da pochissimi giorni comprato una Coolpix 990 usata, della quale sono
molto soddisfatto. Unico limite (come nella stragrande maggoranza delle
digitali): mancanza di una focale corta, che a me serve moltissimo; ho
trovato un aggiuntivo Fisheye Nikon a 150 euro … prima di comprarlo ho
fatto qualche scatto di prova: delusione! Poca incisivita’ e nitidezza,
vistose aberrazioni cromatiche, soprattutto ai lati (ma credo che sia
inevitabile su un aggiuntivo).. esistono alternative al Nikon? (a volte
marchi commerciali sono meglio degli orginali) Oppure rinuncio e mi
prendo un aggiuntivo grandangolare meno spinto? (ho visto il WC E63
della nikon a 119 euro nuovo.. qialcuno lo ha provato??)  Grazie a chi
vorra’ rispondermi  psonic
http://www.geocities.com/superfetazione


title: Fisheye e grandangoli NIKON coolpix

author: glassman

text:
Oppure rinuncio e mi
> prendo un aggiuntivo grandangolare meno spinto? (ho visto il WC E63
> della nikon a 119 euro nuovo.. qialcuno lo ha provato??)
č un buon prezzo !!
Dove lo hai visto a quel prezzo ??
grazie
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----


title: CANON D60

author: Nomen Nescio

text:
Ciao gente
Secondo il Vostro esperto parere, ha senso spendere circa 3000 euro per
un corpo Dreflex (aka Canon D60) e spendere circa 800 Euro per un
obiettivo Tokina 28-80 2.8 ATX ProII?
IMHO no... mi spiego; se spendo circa 3000 euro per un corpo e
successivamente gli monto un obiettivo (sigma, tamron e/o tokina) di
pochi euro, che senso ha?
la qualità sarà come quella di una compatta, o sbaglio?
illuminatemi vi prego
grazie


title: CANON D60

author: micio

text:
1) Magari esistesse una compatta con un obiettivo di
    qualità pari al Tokina 28-80 2.8 ATX ProII.
2) Per le reflex "analogiche" è vero che le foto "le fa
    l' obiettivo" per le digitali ...... è un' altra storia.
3) Puoi sempre un domani comprarti un 'altro obiettivo
    Canon che ritieni di qualità superiore ! ( magari usato ).
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:a69260981a1fb493...@dizum.com...



title: CANON D60

text:
In article <FSFc9.138066$
n04.3...@twister2.libero.it
>
"micio" <
miciN...@ino.it
> wrote:
> 1) Magari esistesse una compatta con un obiettivo di
>     qualità pari al Tokina 28-80 2.8 ATX ProII.
Ergo, stai dicendomi che il Tokina di cui sopra è un OTTIMO obiettivo
per la digitale D60?
Molti mi hanno detto che andrebbe paragonato al 28-70L della canon,
possibile?
Io questa marca di obiettivi non la conoscevo mica... mi ero orientato
su sigma e tamron
> 2) Per le reflex "analogiche" è vero che le foto "le fa
>     l' obiettivo" per le digitali ...... è un' altra storia.
Tipo?
Nelle digitali quale "aggeggio" fa la fotografia?
forse il sensore?
> 3) Puoi sempre un domani comprarti un 'altro obiettivo
>     Canon che ritieni di qualità superiore ! ( magari usato ).
Si esatto
grazie


title: CANON D60

author: chris

text:
Nomen Nescio <Use-Author-Address-Header@[127.1]> wrote:
> Tipo?
> Nelle digitali quale "aggeggio" fa la fotografia?
> forse il sensore?
nel senso che il sensore non ha ancora una qualita' tale da far spiccare
le differenti ottiche, tendendo cioe' ad appiattire i difetti e pregi
cio' non toglie che , pur non conoscendo l'ottica in questione, la d60
si merita imho delle buone ottiche, che oltretutto restano un
investimento per il futuro, fdato che il corpo magari diverra' obsoleto,
ma le ottiche le continuerai a poter utilizzare
--
ciao
chris


title: CANON D60

author: ullim

text:
> IMHO no... mi spiego; se spendo circa 3000 euro per un corpo e
> successivamente gli monto un obiettivo (sigma, tamron e/o tokina) di
> pochi euro, che senso ha?
800 euro non sono pochi euro (è un milione e mezzo)..., comunque al di là
dei tokina che non so valutare, gli obiettivi canon f 3.5-5.6 costano tra i
450 e 650 euro, e sono ottimi, sicuramente non faranno foto da compatta. Poi
il discorso lo fa in buona parte la qualità del sensore, non i megapixel.
La d30 ad esempio canon la dava in bundle con il 24-80 3.5 canon, obeittivo
da 500 euro.
Pensa sempre che è comunque + facile fare foto con una buona macchina ed un
obittivo meno buono, che con un ottimo obiettivo senza macchina, perch
l'obiettivo da solo costava talmente tanto che non c'erano + i soldi per la
macchina.. ;)


title: CANON D60

author: sweetdream

text:

.....finalmente un discorso logico e coerente ;-)))
cmq se si vogliono utilizzare ottiche NON originali..........le più usate
dai pro (addirittura al posto di quelle Canon) .....sono i SIGMA ;-) ......
e vi assicuro che ho visto foto migliori con quest'ultimi che con certi
Canon f2.8 !!!
erik
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CANON D60

author: aXSe eXCentrico

text:
> Pensa sempre che è comunque + facile fare foto con una buona macchina ed un
> obittivo meno buono, che con un ottimo obiettivo senza macchina, perch
> l'obiettivo da solo costava talmente tanto che non c'erano + i soldi per la
> macchina.. ;)
>
veramente è vero il contrario...
>
----
ciao
aXSe
http://www.meta.is.it/alberi/


title: CANON D60

text:
In article <
193Z248Z4Z42Y1...@usenet.libero.it
>
sweet...@wanadoo.fr
 (sweetdream) wrote:
> cmq se si vogliono utilizzare ottiche NON originali..........le più usate
> dai pro (addirittura al posto di quelle Canon) .....sono i SIGMA ;-) ......
> e vi assicuro che ho visto foto migliori con quest'ultimi che con certi
> Canon f2.8 !!!
Ciao erik
Non concordo affatto...
Guarda qui:
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm
Il tokina 28-80 2.8 è da TUTTI gli utilizzatori stranieri paragonato al
"Canon 28-70 2.8L"... sicuramente migliore del Sigma 24-70 2.8...
provato sulla mia pelle, e sulla mia D60 :-D


title: CANON D60

text:
Nomen Nescio wrote:
> Ciao gente
>
> Secondo il Vostro esperto parere, ha senso spendere circa 3000 euro
> per un corpo Dreflex (aka Canon D60) e spendere circa 800 Euro per un
> obiettivo Tokina 28-80 2.8 ATX ProII?
>
> IMHO no... mi spiego; se spendo circa 3000 euro per un corpo e
> successivamente gli monto un obiettivo (sigma, tamron e/o tokina) di
> pochi euro, che senso ha?
io ho una D30
come lenti ho:
28-70 f2.8 L canon
70-200 f2.8 L canon
24-200 f3.5-5.6 tokina
in situazioni normali (buona luce, soggetto definito) non c'è effettivamente
una grossa differenza.
la differenza diventa abissale in situazioni "difficili", luce scarsa,
soggetto confuso, il tokina spesso ci mette qualche secondo a mettere a
fuoco e non sempre ci riesce , i due canon sono sempre istantanei e la
differenza di sharpening è notevole.
resta inteso che un tokina in mano ad un manico è meglio di un canon in mano
ad un somaro
non ho mai provato un tokina f2.8, ma ho sentito dire che i sigma sono
migliori
ciao
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
0185/308562  -
leofo...@hotmail.com


title: CANON D60

author: Benvenuti Massimo

text:
Le ottiche Tokina non le ho mai provate, ma  so per certo, che le  Sigma
sono ottime anche perchè hanno un ottimo
rapporto prezzo qualità.
Io per la mia D-60 ho:
17-35  f 2.8-4 Sigma
50  f 1.4 Canon
100-400 USM L Stabilizzato Canon
Nonostante la notevole differenza fra le focali di queste ottiche, il 50 f
1.4 spicca per pulizia e nitidezza come se fosse della serie L, il 100-400
invece, nonostante la grandezza ( 160-620 circa), mi rende tante
soddisfazioni
scattando foto con un' incisione e perfezione insolita per il
calibro della focale.
Rimane il Sigma che è molto utile visto il rapporto di 1.6 rispetto alla
pellicola 35mm, e diventa un 27-56
Qust' ultimo non ha grandi pregi, se non quello di costare relativamente
poco e cmq si presente ben solido e preciso nella messa a fuoco, ma
per quello che ho provato le ottiche Canon fanno la differenza!!!!!
Concludendo, io comprerei la D-60, e se non arrivi con la spesa ad un'
ottica Canon, prendi un Sigma o Tokina, e vedrai che
rimarrai contento di entrambi gli oggetti.
Se ti posso dare un consiglio, ricorda che nel corredo è OBBLIGATORIO un'
obbiettivo più piccolo di 24mm, altrimenti romani stretto
nella maggior parte delle foto, quindi, come prima ed unica ottica di
corredo alla futura reflex parti con un 17-35 o similare.
Ciao
http://www.pbase.com/benve
"Nomen Nescio" <Use-Author-Address-Header@[127.1]> ha scritto nel messaggio
news:a69260981a1fb493...@dizum.com...



title: CANON D60

text:
> veramente è vero il contrario...
Cioè tu fai foto con un obiettivo senza la macchina fotografica? Wow! E
magari pure digitali? Ci posso provare,se mi dai carta e pennelli..  ;)


title: CANON D60

author: ebiker

text:
"> > Pensa sempre che è comunque + facile fare foto con una buona macchina
ed un
> > obittivo meno buono, che con un ottimo obiettivo senza macchina, perch
> > l'obiettivo da solo costava talmente tanto che non c'erano + i soldi per
la
> > macchina.. ;)
> >
>
> veramente è vero il contrario...
>
io l'ho intesa come una battuta.... è "difficile" fare foto con il solo
obietivo!!! ;-P
Cmq il tokina 28-70 ATX era (è) un ottimo obiettivo.... e per quanto ne so,
tutta la serie Atx....
--
ebiker

http://it.groups.yahoo.com/group/Canon_PowerShot


title: X Carla "titty 68"

author: Teech

text:
Riguardo lo still:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=610338
Giuro che la sfera è originale! Le uniche cose che ho fatto con PS sono:
- un cropping dell'immagine
- un blur dello sfondo (e si nota pure!)
- Un leggerissimo "sharp"
- Aggiunta della cornice.
Per ottenerla mi ci sono voluti 10-15 scatti!
--
------------------------------------------
My works:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=86474


title: X Carla "titty 68"

author: Carla (titty 68)

text:
"Teech" <
elettronica2...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:5ykU9.21450$0v.5...@news1.tin.it...
>
> Giuro che la sfera č originale!
beh allora complimenti.. perchč ottenere una foto cosě con soli 10-15
scatti.. non credo sia facile.. ci volevo provare anche io.. ma vedo che
tutti fanno tanta fatica..
bravo.. ancora complimenti


title: X Carla "titty 68"

text:
"Carla (titty 68)" <rolando.pic...@LEVAtin.it> ha scritto nel
messaggio news:09lU9.27897$AA2.1...@news2.tin.it...
>
> beh allora complimenti.. perchč ottenere una foto cosě con soli 10-15
> scatti.. non credo sia facile.. ci volevo provare anche io.. ma vedo che
> tutti fanno tanta fatica..
Ho fatto un thread dove spiego come ho fatto! ;-)
--
My works:
http://www1.photosig.com/userphotos.php?id=86474


title: X Carla "titty 68"

text:
"Teech" <
elettronica2...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jdlU9.21579$0v.6...@news1.tin.it...
>
>
> Ho fatto un thread dove spiego come ho fatto! ;-)
>
l'ho letto.. solo che secondo me la mia macchinetta non ha quella funzione..
ora ci guardo.. ma quello che manca sicuramente nella mia č lo scatto in
sequenza.. quindi difficilmente riuscirei a tirare fuori una foto di quel
genere... :(


title: X Carla "titty 68"

author: Gneppy

text:
Carla (titty 68) wrote:
> l'ho letto.. solo che secondo me la mia macchinetta non ha quella
> funzione.. ora ci guardo.. ma quello che manca sicuramente nella mia
> è lo scatto in sequenza.. quindi difficilmente riuscirei a tirare
> fuori una foto di quel genere... :(
In effetti senza scatto a raffica non è facile..
Dovresti andare "a naso" quando vedi che la goccia è ormai prossima al pelo
dell'acqua, e scattare tenendo conto del tempo di risposta della tua
fotocamera.
Ci vogliono un po' di prove :o)
Ciao,
    Gneppy


title: X Carla "titty 68"

text:
"Gneppy" <Gnepp...@VIRUSlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:avso3n$8gs$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> Dovresti andare "a naso" quando vedi che la goccia è ormai prossima al
pelo
> dell'acqua, e scattare tenendo conto del tempo di risposta della tua
> fotocamera.
> Ci vogliono un po' di prove :o)
direi un pò troppe.. quando avrò un pò di tempo.. forse ci proverò..
eheheheh


title: Regolazione parametri ed ISo della 20D

author: Nando

text:
Ho realizzato alcuni test con la 20D, li trovate qui:
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando
Sono particolari di una orchidea al 100%, senza manipolazioni.
Le prime immagini sono state realizzate modificando i parametri contrasto,
nitidezza e saturazione da -2 a +2.
Le successive, stessa immagine con apertura fissa , parametri a 0, da iso
100 a 3200.
Nando
---------------------------------------------
EOS 20D + Canon 18-55 F/3,5-4,6 + Canon 35 F/2 + Canon 24-70 F/2,8 + Canon
70-300 f/4,5-5,6 IS


title: Regolazione parametri ed ISo della 20D

author: Nuke Duke

text:
"Nando"
> Ho realizzato alcuni test con la 20D, li trovate qui:
>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando
La prova è interessante,
ma la maniera di rendere disponibili
in rete le immagini davvero barbina.
Non sono neanche riuscito a ridimensionare
la finestra che le conteneva !!!
:O)
   Nuke.


title: Regolazione parametri ed ISo della 20D

text:
In data Sun, 14 Nov 2004 16:48:59 GMT, Nuke Duke ha scritto:
> "Nando"
>
>> Ho realizzato alcuni test con la 20D, li trovate qui:
>>
http://mio.discoremoto.virgilio.it/foto_nando
>
>
> La prova č interessante,
> ma la maniera di rendere disponibili
> in rete le immagini davvero barbina.
>
> Non sono neanche riuscito a ridimensionare
> la finestra che le conteneva !!!
>
> :O)
>    Nuke.
Mi spiace, ma il disco remoto č l'unico mezzo che ho per mettere immagini
in rete, anche di grandi dimensioni.
Per visualizzare l'immagine come vuoi, l'unico sistema č scaricare i file,
sono molto piccoli.
Ciao



title: memoria digitale

author: Insindacabile

text:
Salve!Mi consigliate un sito dove trovare buone memorie (per la canon
ixus 500) ad un ottimo prezzo?Thanks


title: acquisti su amazon.com

author: valerione®

text:
chi li ha fatti?
non ho capito se è un grande store, confronta i prezzi, acquista gli
usati... boh!!
Qualche info??
come vi siete trovati?
tnx


title: acquisti su amazon.com

text:
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto:
> chi li ha fatti?
> non ho capito se č un grande store, confronta i prezzi, acquista gli
> usati... boh!!
> Qualche info??
> come vi siete trovati?
Io volevo comprare uno scanner Minolta poco tempo fa', ma all'atto di
procedere all'acquisto mi hanno chiesto l'indirizzo e mi hanno avvisato che
l'oggetto da me richiesto rientrava tra quelli che non potevano spedire
fuori USA e Canada. Purtroppo quello che puoi acquistare o no non e' ben
chiaro, lo sai solo quando decidi di acquistare ed inizi ad inserire i tuoi
dati.
Adesso sto aspettando due libri, uno nuovo ed uno usato (comprato tramite
loro presso un'altro store), arriveranno probabilmente per fine mese,
speriamo bene...
> tnx
ciao
merlinO


title: acquisti su amazon.com

text:
infatti ho visto adesso...
stavo facendo l'acquisto e mi ha bloccato! azz!
"_merlinO_" <
mer...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aohalv$nks$1...@e3k.asi.ansaldo.it...



title: acquisti su amazon.com

author: Andrea

text:
> non ho capito se è un grande store, confronta i prezzi, acquista gli
> usati... boh!!
> Qualche info??
> come vi siete trovati?
ho appena ricevuto 2 libri da
amazon.com
. consegna in circa 10 - 12 gg.
niente da segnalare
Andrea


title: acquisti su amazon.com

author: Massimo Facchinetti

text:
per acquisti di libri è ottimo
veloce, affidabile, preciso
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:TGVq9.5885$6n3.1...@news1.tin.it...



title: acquisti su amazon.com

author: max willer

text:
"valerione®" <
vale...@hotmail.com
> wrote in
news:TGVq9.5885$
6n3.1...@news1.tin.it
:

Io ho fatto un paio di ordini di libri e dvd, ma da
amazon.co.uk
., con cui,
essendo la filiale britannica, hai delle spese di spedizione minori. Il
servizio è  stato veloce e impeccabile.
Mauro
-----------== Posted via Newsfeed.Com - Uncensored Usenet News ==----------

http://www.newsfeed.com
       The #1 Newsgroup Service in the World!
-----= Over 100,000 Newsgroups - Unlimited Fast Downloads - 19 Servers =-----


title: acquisti su amazon.com

author: marco

text:
"> Io ho fatto un paio di ordini di libri e dvd, ma da
amazon.co.uk
., con
cui,
> essendo la filiale britannica, hai delle spese di spedizione minori. Il
> servizio è  stato veloce e impeccabile.
>
> Mauro
peccato che gli stessi libri acquistati su .com costano un 20-30% in meno
:((


title: acquisti su amazon.com

text:
"marco" <ciribiribě@
kodak.com
> wrote in
news:TwZq9.35689$
RO.8...@twister1.libero.it
:
>
> peccato che gli stessi libri acquistati su .com costano un 20-30% in meno
>:((
Non sempre. Io prima di fare l'ordine avevo evidentemente fatto due conti,
e in totale mi conveniva leggermente la filiale inglese rispetto
all'americana.
A quando
amazon.it
?



title: acquisti su amazon.com

author: Pablo

text:
max willer <
maxw...@galactica.it
> wrote in message
3dac6...@corp-goliath.newsgroups.com...
> "marco" <ciribirib霡
kodak.com
> wrote in
> news:TwZq9.35689$
RO.8...@twister1.libero.it
:
>
> >
>
> A quando
amazon.it
?
>
Io preferisco sempre andare in libreria
P.
--
------------------------------------------------------
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi"
"Ne sei certo?"
"Assolutamente!"
------------------------------------------------------


title: Vendo 70-210 Nikon F:4 fisso

author: Paolo-ki

text:
Ciao a tutti,
se puo' interessare vendo uno zoom 70-210 f:4 costante Nikon SE in ottime
condizioni.
Bye e....... Buon anno a Tutti !!


title: Vendo 70-210 Nikon F:4 fisso

author: Felice Petillo

text:
Ciao
se qusto obiettivo č adatto ad una Nikon 601 AF,
sono interessato.
Dimmi quanto costa, quanti anni ha e se lo posso vedere prima di comprarlo.
Ciao fammi sapere
"Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mRHQ9.70102$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: Vendo 70-210 Nikon F:4 fisso

text:
Se va bene per una Nikon 601 , sono interessato .
Quanto costa?
"Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mRHQ9.70102$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: Vendo 70-210 Nikon F:4 fisso

author: Alisa

text:
a me interessa...
3475995233
"Paolo-ki" <
grigol...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:mRHQ9.70102$TC5.2...@twister1.libero.it...



title: Canon G2 in listino!

text:
.. su
www.nicam.it
 a 200 mila in + della G1.


title: Canon G2 in listino!

author: Federico

text:
NNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.......
aaaaaaaaaaarrrrrrrghhhhhhhh!!!!
cazzo, mi hai fatto!!!
sei stato piů rapido...
....... ma solo perchč io ho scritto di piů......
;-))
"E.T." <
etm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ikxk7.88285$TS4.7...@news2.tin.it...



title: Canon G2 in listino!

text:
"Federico" <
tmr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7oxk7.64229$vC1.9...@news1.tin.it...
> NNNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.......
> aaaaaaaaaaarrrrrrrghhhhhhhh!!!!
>
> cazzo, mi hai fatto!!!
>
> sei stato piů rapido...
> ....... ma solo perchč io ho scritto di piů......
>
> ;-))
L'esperienza in qs casi insegna....
.... ad essere telegrafici :-))))
Non te la prendere, ti puoi rifare con la G3....!


title: Calendari

author: Aonio

text:
Salve a tutti, dove posso trovare un programma per stampare un calendario,
una sola pagina con tutti i mesi, con le foto dei bambini ?
Anticipatamente grazie, Aonio


title: Calendari

text:
Ciao Paolo, Ti ringrazio per il suggerimento, ma vorrei realizzare un
calendario, o piu' di uno, con le foto da me scattate, anche se magari non
con la stessa qualita' di quello realizzabile presso un supermercato o
meglio da Photocity.
Grazie comunque, Aonio
"Paolo S. A." <
p140N...@newsfeeds.com
> wrote in message
news:p140NOSPAM-0ECC0...@news.fu-berlin.de...
> "Aonio" <
aoniop...@yahoo.it
> wrote:
>
> > Salve a tutti, dove posso trovare un programma per stampare un
calendario,
> > una sola pagina con tutti i mesi, con le foto dei bambini ?
>
> Nei supermercati, in questi periodi, lo fanno: basta portare il bambino
> e ne viene fuori il calendario. Credo sia molto più semplice che
> costruirsene uno casalingo.
>
> Paolo S:
> --
> Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di
mitragliatrice.


title: Calendari

author: mp

text:
prova qui:
http://volftp.mondadori.com/


title: Calendari

author: ILNčN

text:
Il Tue, 16 Dec 2003 18:00:27 +0100, "Aonio" <
aoniop...@yahoo.it
>
ha scritto:
>Salve a tutti, dove posso trovare un programma per stampare un calendario,
>una sola pagina con tutti i mesi, con le foto dei bambini ?
>Anticipatamente grazie, Aonio
>
Ciao.
Io mi trovo bene con Calendar Commander (
www.briggsoft.com
),
all'inizio puň sembrare riduttivo e\o poco intuitivo ma essendo basato
su una specie di linguaggio di programmazione propietario č molto
versatile (soprattutto se devi fare tanti calendari diversi perň
basati su modelli simili); comunque senza leggere una riga di
documentazione, semplicemente confrontando gli esempi sono riuscito a
fare diverse cose carine.
Ciao
ILNčN
il...@levalemanialtervista.org
 - levalemani per rispondere


title: Calendari

text:
Grazie, con il Tuo suggerimento ho risolto.
Aonio
"mp" <
michel...@inwind.it
> wrote in message
news:ugiutvol136gllqpq...@4ax.com...
> prova qui:
>
>
http://volftp.mondadori.com/
>
>


title: Calendari

author: bartolomeo

text:
> Grazie, con il Tuo suggerimento ho risolto.
> Aonio
se c fai sapere come.....
salut


title: Calendari

text:
Ho scaricato PhotoCalendar300Ebeta.exe, mi e' sembrato un buon prodotto.
Salut!, Aonio
"bartolomeo" <brik...@TOGLIMIlycos.it> wrote in message
news:brpi23$1rsm$1...@newsreader1.mclink.it...



title: Epson Channel su Satellite

text:
Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno di voi ha mai visto il programma
"Photograpers" trasmesso in multilingua sul canale in oggetto.
Per chi lo conosce, come lo giudicate? Secondo me è un buon progetto, spero
di vedere presto l'evoluzione.
Mad


title: Epson Channel su Satellite

author: Alessandro

text:
> "Photograpers" trasmesso in multilingua sul canale in oggetto.
Su che canale si trova del decoder ?
Ciao
Alessandro


title: Epson Channel su Satellite

text:
Su questo non ti so aiutare xè nonostante abbia un goldbox non seguo la
numerazione SKY... Cmq il canale mi sembra si chiami E-TV.
Cmq trov più info, soprattutto sulla programmazione qui:
http://www.epson.it/whatsnew/etv/technology.htm
Mad
"Alessandro" <
al...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:3Vk_b.6572$UI5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Epson Channel su Satellite

text:
Scusa...ecco qui:
Presente sulla nuova piattaforma di SKY Italia (Canale 817)
Mad
"Alessandro" <
al...@mac.com
> ha scritto nel messaggio
news:3Vk_b.6572$UI5....@tornado.fastwebnet.it...



title: Epson Channel su Satellite

text:
> Presente sulla nuova piattaforma di SKY Italia (Canale 817)
mille grazie
Alessandro


title: inglese fotografico

author: TT

text:
come si dice in inglese il processo di fotografare a tempi lunghi
variando in quel tempo lo zoom dell'obiettivo?
mi pare ci siano due parole, una per il processo di avvicinamento ed
un'altra per quello di allontanamento dal soggetto principale che di
solito si pone al centro dell'immagine; l'ho letto poche volte su
qualche sito ma non riesco a ricordare il nome di questa tecnica in
inglese.
grazie
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: inglese fotografico

author: Motorcyclesaur

text:
"TT" <
trnn...@tin.it
> wrote in message
news:27iol0lfjou2iffsb...@4ax.com...
> come si dice in inglese il processo di fotografare a tempi lunghi
> variando in quel tempo lo zoom dell'obiettivo?
Ne ho sempre sentito parlare come zooming-in and zooming-out...
> grazie
Prego.


title: inglese fotografico

text:
Il Thu, 30 Sep 2004 20:03:27 +0100, "Motorcyclesaur"
<
gpostbox...@gmail.com
> ha scritto:

ah...grazie :-)) piů semplice di cosě!! mah...sarŕ per questo che l'ho
dimenticato
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: inglese fotografico

author: Mino

text:
> come si dice in inglese il processo di fotografare a tempi lunghi
> variando in quel tempo lo zoom dell'obiettivo?
Hai delle risorse online per questa tecnica? Io non sapevo che fosse ben
definita e studiata, mi ci sono dilettato per caso questa estate in alcune
foto notturne, vorrei approfondire l'argomento


title: inglese fotografico

text:
Il Thu, 30 Sep 2004 20:01:08 GMT, "Mino" <
b...@areamediaweb.it
> ha
scritto:

le volevo appunto ri-cercare; se trovo qualcosa te lo dico
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: inglese fotografico

author: Gianfranco

text:
>il processo di fotografare a tempi lunghi
> variando in quel tempo lo zoom dell'obiettivo?
Intendi dire cosě?
http://fotonline.altervista.org/php/displayimage.php?album=29&pos=90


title: inglese fotografico

text:
Il Fri, 1 Oct 2004 13:32:44 +0200, "Gianfranco"
<
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto:

si! magari in maniera anche piů drammatica con soggetti diversi :)
buon esempio perň, grazie
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn


title: inglese fotografico

text:
"TT" <
trnn...@tin.it
> wrote in message
news:b4nol0h47u2aahu50...@4ax.com...
> ah...grazie :-)) piů semplice di cosě!! mah...sarŕ per questo che l'ho
> dimenticato
Prova a dare un'occhiata anche al "panning" verticale, ho visto foto
interessanti scattate con quella tecnica (funziona solo con certi soggetti,
ma e` interessante).