title: Stasera sclero con la canon

author: GIANFRANCO

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Qjpj.12065$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
> butto
>
> Ho scattato le foto
> MI SONO PERSO il CD originale PD!!!!
> ho perso anche il lettore (bestemmia a ravanello ritorto)
> poco male. Attacco la 5d al computer e questa mmmmerda non lo riconosce
> Ho scaricato i software dal sito e non funzionano. Si installano, si
> aprono, ma non la vedono manco per le palle
> vuole il cd originale
> non ce l'ho maremma impestata!!!
> puuuttaanaaaaa evaaaa!
>
> Che diavolo posso fare oltre a bestemmiare in turco??
>
> Ho speso una fraccata di denaro per questa cazzo di canon, mi aspetterei
> che il riconoscimento dei driver fosse almeno semplice o che quello che
> trovo nel sito canon funzioni
>
> scusate lo sfogo, datemi una dritta
>
> si lo so, domani ricompro il lettore della card, ma dovrei scaricare le
> foto entro stasera
> aiuutooooo
ho l'impressione che hai caricato i sw e non semplicemente i driver...
e così non verrà riconosciuta nessuna fotocamera di nessuna marca. non è
questione di canon.
scarica ed istalla i driver wia per 5d (del relativo SO) e vedrai k vede
tutto.
se poi hai problemi di cd software, quello si risolve facilmente e ti dico
poi con calma come.


title: Stasera sclero con la canon

author: "Lo Iato"

text:
GIANFRANCO wrote:
> non è questione di canon.
> scarica ed istalla i driver wia per 5d (del relativo SO) e vedrai k
> vede tutto.
Ho scaricato
k5b03mux.exe. Mi si installa, riavvia il computer, ma non combina una cippa
k7a02itx.exe - scatta l'antivirus - Riskware Hidden install - Processo in
esecuzione PID:2508 - non mi fido a farlo proseguire
k7a06itx.exe  - scatta l'antivirus - Riskware Hidden install - Processo in
esecuzione PID:3340 -  non mi fido a farlo proseguire
k590bitx.exe  - scatta l'antivirus - Riskware Trojan.generic - Processo in
esecuzione PID:1916 -  mi fido ancora meno a farlo proseguire
k6308dex.exe - è in tedesco anche quando scelgo l'italiano



title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Che diavolo posso fare oltre a bestemmiare in turco?
Comprati un macintosh
--
Angelo
http://www.isetter.it
http://www.flickr.com/photos/angelo7r/


title: Stasera sclero con la canon

author: Harpo

text:
On Sun, 3 Feb 2008 15:51:30 +0100, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>k7a02itx.exe - scatta l'antivirus - Riskware Hidden install - Processo in
>esecuzione PID:2508 - non mi fido a farlo proseguire
>
>k7a06itx.exe  - scatta l'antivirus - Riskware Hidden install - Processo in
>esecuzione PID:3340 -  non mi fido a farlo proseguire
>
>k590bitx.exe  - scatta l'antivirus - Riskware Trojan.generic - Processo in
>esecuzione PID:1916 -  mi fido ancora meno a farlo proseguire
kaspersky č malfidato ma vai tranquillo. č il comportamento (normale)
del software che lo spinge a chiederti conferma.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Stasera sclero con la canon

text:
Angelo7r wrote:
> "Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>
>> Che diavolo posso fare oltre a bestemmiare in turco?
>
> Comprati un macintosh
Mio nipote ha il mac portatile. Lo volevamo usare come monitor della 5d.
Stesso problema con i file mac scaricati dal sito canon. Semplicemente NON
funzionano



title: Stasera sclero con la canon

author: gfirmani

text:
Il Sun, 3 Feb 2008 15:02:36 +0100, "Lo Iato" ha scritto:
> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
> butto
Buttala, è meglio. Sennò puoi estrarre la scheda e scaricarla
normalmente... perché scaricare la batteria della macchina anche per
scaricare le foto?


title: Stasera sclero con la canon

author: Guybrush

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
> butto
Come è impostata la connessione sulla 5D?
Ci dovrebbero essere 2 opzioni.


title: Stasera sclero con la canon

text:

Avendo un lettore schede lo farei volentieri, ma l'ho perso



title: Stasera sclero con la canon

text:

provato su entrambe - nada



title: Stasera sclero con la canon

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:Yxkpj.12140$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> GIANFRANCO wrote:
>
>
>> non č questione di canon.
>> scarica ed istalla i driver wia per 5d (del relativo SO) e vedrai k
>> vede tutto.
>
> Ho scaricato
>
> k5b03mux.exe. Mi si installa, riavvia il computer, ma non combina una
> cippa
secondo me č solo eccesso di premura del antivirus che vede degli exe
ho provato ad istallarlo e non ho avuto noie.
se vuoi, l'ho estratto nei componenti (č un archivio autoestraente)
potrei mandartelo come .rar dove devi solo premere setup.
la mail č buona?


title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> provato su entrambe - nada
:-(
Strano, io non ho avuto alcun problema installando i software dal sito
per una 30D. Funzia anche lo scatto remoto e tutto il resto.


title: Stasera sclero con la canon

text:

marco
punto
ioannucci
chiocciola
fastwebnet
punto
it
--
Besos & Busos
Marco "Lo Iato" Ioannucci
Governare gli italiani non č difficile č inutile
E' un buon risultato per un ciccione frocio che si masturba a pene
flaccido. AleŠs
http://www.pbase.com/loiato/fake__o__graphies
http://tinyurl.com/2lu2zh


title: Stasera sclero con la canon

author: Cujo

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Avendo un lettore schede lo farei volentieri, ma l'ho perso
Perdi il CD, perdi il card reader, non riesci ad installare un
cacchiosissimo driver ... e la colpa sarebbe di canon ?
;)
ciao, f.


title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> k6308dex.exe - è in tedesco anche quando scelgo l'italiano
             ^^
hint: DE = DEutschland
IT = ITalia
ciao, f.


title: Stasera sclero con la canon

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47a5dbad$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> ""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Yxkpj.12140$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>> GIANFRANCO wrote:
>>
>>
>>> non è questione di canon.
>>> scarica ed istalla i driver wia per 5d (del relativo SO) e vedrai k
>>> vede tutto.
>>
>> Ho scaricato
>>
>> k5b03mux.exe. Mi si installa, riavvia il computer, ma non combina una
>> cippa
>
> secondo me è solo eccesso di premura del antivirus che vede degli exe
>
> ho provato ad istallarlo e non ho avuto noie.
>
> se vuoi, l'ho estratto nei componenti (è un archivio autoestraente)
> potrei mandartelo come .rar dove devi solo premere setup.
> la mail è buona?
ti ho inviato i driver in un rar.
per quanto riguarda i sw:
sono tutti nel formato update, quindi in teoria non si istallano ex novo
l'unico trucco è quello di estarre l'archivio di esos viewre 1,2 e
istallarlo direttamente. una volta che c'è questo si istallano tutti ji
altri, anche se non vedono una versione da aggiornare.
se vuoi mettere solo dpp senza usare eos viewer, l'ultima versione non si
estrare. devi prima mettere la versione due (si scompatta con winrar) e poi
aggiorni
oppure chiedi a zio k ho disk solution 13 (credo) e poi aggiorni quello k
vuoi


title: Stasera sclero con la canon

text:

la colpa non è di canon ovviamente, ma mi sembra assurdo pretendere il cd
originale per far funzionare una macchina fotografica di quella portata.
Perdere un cd non è poi così infrequente e sarebbe buona norma che canon
facilitasse le operazioni invece di trattarci come chi scarica canzoni e
film dalla rete



title: Stasera sclero con la canon

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:5blpj.12202$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Cujo wrote:
>> "Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>>
>>> Avendo un lettore schede lo farei volentieri, ma l'ho perso
>>
>> Perdi il CD, perdi il card reader, non riesci ad installare un
>> cacchiosissimo driver ... e la colpa sarebbe di canon ?
>
> la colpa non č di canon ovviamente, ma mi sembra assurdo pretendere il cd
> originale per far funzionare una macchina fotografica di quella portata.
> Perdere un cd non č poi cosě infrequente e sarebbe buona norma che canon
> facilitasse le operazioni invece di trattarci come chi scarica canzoni e
> film dalla rete
canon ti da tuttopure il supporto sul sito
io sul mio cd mi ci sono seduto sopra e l'ho spaccato 3 anni fa...
il  problema č che hai l'antivirus schizzinoso. guarda la posta cmnq che hai
il driver.


title: Stasera sclero con la canon

text:
Il Sun, 3 Feb 2008 16:16:38 +0100, "Lo Iato" ha scritto:
> Avendo un lettore schede lo farei volentieri, ma l'ho perso
Hai nessuno intorno a te che abbia una compattina qualsiasi che legge le
CF? La puoi usare come cardreader...


title: Stasera sclero con la canon

text:
GIANFRANCO wrote:
> canon ti da tuttopure il supporto sul sito
> io sul mio cd mi ci sono seduto sopra e l'ho spaccato 3 anni fa...
> il  problema è che hai l'antivirus schizzinoso. guarda la posta cmnq
> che hai il driver.
Grazie GIAN, sto scaricando le foto
problema risolto



title: Stasera sclero con la canon

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:Lrlpj.12225$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> GIANFRANCO wrote:
>
>> canon ti da tuttopure il supporto sul sito
>> io sul mio cd mi ci sono seduto sopra e l'ho spaccato 3 anni fa...
>> il  problema è che hai l'antivirus schizzinoso. guarda la posta cmnq
>> che hai il driver.
>
> Grazie GIAN, sto scaricando le foto
>
> problema risolto
non dubitavo.
poi dimmi se hai problemi con ji altri sw...
kiama zio,
se no ti mando Capasso k ha il cd nuovo ;-)


title: Stasera sclero con la canon

author: Aaron

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Qjpj.12065$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
> datemi una dritta
http://www.breezesys.com/Downloader/index.htm


title: Stasera sclero con la canon

author: alfa

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Qjpj.12065$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
> butto
>
> Ho scattato le foto
> MI SONO PERSO il CD originale PD!!!!
> ho perso anche il lettore (bestemmia a ravanello ritorto)
> poco male. Attacco la 5d al computer e questa mmmmerda non lo riconosce
scusa ma se non scarichi i driver della fotocamera dal CD sul PC come credi
che quest'ultimo riconosca la fotocamera? per simpatia!??


title: Stasera sclero con la canon

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:i1kpj.12079$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> ngnr Frank wrote:
>> "Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>>>>
> certo, ma i driver non sono gli originali del cd, sono quelli scaricati
> con i programmi dal sito canon
>
i software canon che scarichi dal sito, non hanno i  driver delle varie
fotocamere inclusi; questi sono sul CD che accompagna la macchina
> i programmi come dpp si aprono tranquillamente e funzionano benissimo,
> peccato che non vedano la canon attaccata con l'usb
certo, perchč sul tuo PC ci sono i software canon ma non i drivers della 5D


title: Stasera sclero con la canon

text:
"alfa" <
sk...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fo4qqt$otl$1...@tdi.cu.mi.it...
> scusa ma se non scarichi i driver della fotocamera dal CD sul PC come
> credi che quest'ultimo riconosca la fotocamera? per simpatia!??
http://www.breezesys.com/Downloader/index.htm


title: Stasera sclero con la canon

text:
On Sun, 3 Feb 2008 16:35:24 +0100, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>trattarci come chi scarica canzoni e
>film dalla rete
veramente ci sta trattando come chi ruba la macchina dalla sedia del
vicino al ristorante.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" <
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
> Mio nipote ha il mac portatile. Lo volevamo usare come monitor della 5d.
> Stesso problema con i file mac scaricati dal sito canon. Semplicemente NON
> funzionano
Non hai bisogno di scaricare nulla, basta collegare la  fotocamera al
mac.



title: Stasera sclero con la canon

text:
> scusa ma se non scarichi i driver della fotocamera dal CD sul PC come
> credi che quest'ultimo riconosca la fotocamera? per simpatia!??
Hai mai lanciato il live cd di ubuntu ???
A me riconisce TUTTO senza aver installato alcun driver.
--
www.danilovigni.com
Io fotografo,
gli altri fanno foto


title: Stasera sclero con la canon

text:
<
Uguc...@ciccio.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Ampj.12354$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>> scusa ma se non scarichi i driver della fotocamera dal CD sul PC come
>> credi che quest'ultimo riconosca la fotocamera? per simpatia!??
>
> Hai mai lanciato il live cd di ubuntu ???
> A me riconisce TUTTO senza aver installato alcun driver.
http://www.breezesys.com/Downloader/index.htm


title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" wrote:
> Guybrush wrote:
>> "Lo Iato" ha scritto:
>>
>>> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se
>>> no la butto
>>
>> Come è impostata la connessione sulla 5D?
>> Ci dovrebbero essere 2 opzioni.
>
> provato su entrambe - nada
 hai risolto .......... altrimenti posso metterti il CD della 5 D sul mio
sito come file RAR , lo scompatti e ti installi il tutto...........
fammi sapere rispondendomi in PVT .
ciao Paolo


title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" wrote:
> Guybrush wrote:
>> "Lo Iato" ha scritto:
>>
>>> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se
>>> no la butto
>>
>> Come è impostata la connessione sulla 5D?
>> Ci dovrebbero essere 2 opzioni.
>
> provato su entrambe - nada
 hai risolto .......... altrimenti posso metterti il CD della 5 D sul mio
sito come file RAR , lo  scarichi, scompatti e ti installi il



title: Stasera sclero con la canon

text:
A.I. wrote:
> hai risolto .......... altrimenti posso metterti il CD della 5 D sul
> mio sito come file RAR , lo  scarichi, scompatti e ti installi il
> tutto...........
> fammi sapere rispondendomi in PVT .
> ciao Paolo
Ti ringrazio, per adesso, ho risolto, ma tengo a mente che sei disponibile
per un eventuale invio
ben gentile, come tutti ;-))



title: Stasera sclero con la canon

text:
"Lo Iato" wrote:
> A.I. wrote:
>
>
>> hai risolto .......... altrimenti posso metterti il CD della 5 D sul
>> mio sito come file RAR , lo  scarichi, scompatti e ti installi il
>> tutto...........
>> fammi sapere rispondendomi in PVT .
>> ciao Paolo
>
> Ti ringrazio, per adesso, ho risolto, ma tengo a mente che sei
> disponibile per un eventuale invio
>
> ben gentile, come tutti ;-))
 scusate il doppio invio ........ comunque se vuoi scaricare il CD l'ho già
messo in linea, basta chiedere in PVT ed invio il link ...
Ciao paolo


title: Stasera sclero con la canon

author: Al

text:
On Sun, 3 Feb 2008 15:02:36 +0100, "\"Lo Iato\""
<
Loyatolevat...@daymao.com
> wrote:
>Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
>butto
Dimmi dove?
Che vengo a raccoglierla
Al -
http://www.flickr.com/photos/venticello/


title: Stasera sclero con la canon

text:
On Sun, 03 Feb 2008 15:09:59 +0100, Harpo <pazi...@no.invalid> wrote:
>Canon e Capture One sono gli unici due software che rifiutano di
>installarsi sul mio pc (il secondo solo per problemi di lettura della
>licenza).
>
>Non è simpatico per niente, dato che ho pagato entrambe le cose.
A me hanno funzionato subito....
Al -
http://www.flickr.com/photos/venticello/


title: Stasera sclero con la canon

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47a5e528$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> ""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Lrlpj.12225$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
>> GIANFRANCO wrote:
>>
>>> canon ti da tuttopure il supporto sul sito
>>> io sul mio cd mi ci sono seduto sopra e l'ho spaccato 3 anni fa...
>>> il  problema č che hai l'antivirus schizzinoso. guarda la posta cmnq
>>> che hai il driver.
>>
>> Grazie GIAN, sto scaricando le foto
>>
>> problema risolto
>
> non dubitavo.
> poi dimmi se hai problemi con ji altri sw...
> kiama zio,
> se no ti mando Capasso k ha il cd nuovo ;-)
mi sta venendo un dubbio...
questo mi fa capire che non hai mai collegato la 5D al pc...
non hai approfittato mai allora delle grazie di eos utility allora
tipo mettere il nome nelle foto, sincronizzare l'ora tra piů fotocamere k
lavorano in contemporanea (importantissimo per i lavori a teatro e/o
concerti), lo still life su cavalletto con telescatto, ripresa
temporizzata...
aiaiaiai


title: Stasera sclero con la canon

author: AndreaGTC

text:
"Lo Iato" ha scritto:
> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
> butto
Il mio cd della 400D è ancora sigillato, mai installato nulla. Appena
collego la fotocamera mi compare come periferica e vi accedo
tranquillamente (sia usando XP SP2 che con Ubuntu 7.10).
Ora mi sono procurato un lettore di CF, ancora meglio :)


title: Stasera sclero con la canon

author: Lord Rayden

text:
""Lo Iato"" <
Loyatolevat...@daymao.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Qjpj.12065$Xg7...@tornado.fastwebnet.it...
> Buonasera, vi prego spiegatemi come funziona il software della 5d se no la
> butto
Passa a nikon va...


title: Stasera sclero con la canon

text:


Anche sul mio funzionavano, Canon finché non l'ho aggiornato e C1 finché
non l'ho comprato.
Il mio PC è in condizioni quantomeno "strane", ma ci funziona di tutto,
tranne quei due.
No, non posso riformattare. Sarebbe una settimana di lavoro.
--
harpo
http://harpo.altervista.org


title: Differenze di DPI

author: Pipppero

text:
Ciao,
la mia macchina, Olympus, scatta le foto a 72DPI mentre quella del mio
collega, Nikon, le scatta a 300DPI.
Entrambe sono 3,2 mp.
Qual'è la differenza?


title: Differenze di DPI

author: Oliver Bergamini

text:
"Pipppero" <
sdfs...@efdsfsdf.com
> wrote in message
news:eU2%c.207615$
OR2.9...@news3.tin.it
> Ciao,
>
> la mia macchina, Olympus, scatta le foto a 72DPI mentre quella del mio
> collega, Nikon, le scatta a 300DPI.
>
> Entrambe sono 3,2 mp.
>
> Qual'č la differenza?
la differenza non c'č.Dipende solo da come hai settato la macchina.Tanto
i pixel son sempre quelli.
Oliver
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Differenze di DPI

text:
> > la mia macchina, Olympus, scatta le foto a 72DPI mentre quella del mio
> > collega, Nikon, le scatta a 300DPI.
> >
> > Entrambe sono 3,2 mp.
> >
> > Qual'č la differenza?
>
> la differenza non c'č.Dipende solo da come hai settato la macchina.Tanto
> i pixel son sempre quelli.
> Oliver
non ti seguo... la macchina sia alla minima che alla massima risoluzione č
sempre 72pixel. io non la setto, non credo si possa fare...


title: Differenze di DPI

author: Px

text:
"Pipppero" <
sdfs...@efdsfsdf.com
> wrote in
news:Eo3%c.207813$
OR2.9...@news3.tin.it
:
> non ti seguo... la macchina sia alla minima che alla massima
> risoluzione è sempre 72pixel. io non la setto, non credo si possa
> fare...
è un dato che non ti deve interessare in alcuno modo, tutto qui :)


title: Differenze di DPI

author: chris

text:
Pipppero <
sdfs...@efdsfsdf.com
> wrote:
> Qual'č la differenza?
nessuna
e dato che se ne e' parlato alla nausea, per le spiegazioni piu'
esaurienti c'e' google
>
--
ciao
chris
www.christian.pacher.name
www.ihm-bz.it


title: Differenze di DPI

text:
Pipppero ha scritto:
> Ciao,

> Entrambe sono 3,2 mp.
> Qual'è la differenza?
ho trovato queste info...
ciao.
Megapixel e DPI a cura di  Redazione Pixbuster
  Come sono correlati tra di loro questi importanti parametri delle
immagini digitali

Uno degli aspetti più stimolanti della fotografia digitale è sicuramente
l’ampia gamma di opzioni creative messe a disposizione dai programmi di
elaborazione e ritocco delle immagini. Grazie alle numerose funzioni
incorporate in Photo Shop, Corel Draw o Paint Shop Pro, giusto per citare
alcuni tra i più famosi programmi di photo editing disponibili, dopo lo
scatto, il fotografo digitale ha oggi infinite possibilità di intervento
creativo. Con pochi clic del mouse si possono ottenere elaborazioni che
con la fotografia tradizionale richiederebbero la disponibilità di una
costosa e complicata camera oscura professionale.
Tuttavia, prima di lanciarsi nell’uso di questi sofisticati programmi è
opportuno aver chiari alcuni concetti fondamentali che avranno un decisivo
effetto sulla resa delle immagini, soprattutto quando il risultato finale
da ottenere è una stampa di grande formato ottenuta con una stampante
inkjet o meglio ancora inviando le foto ad un laboratorio dotato di
minilab digitale. I principali parametri da tenere sotto controllo sono la
dimensione dei pixel e la risoluzione dell’immagine, aspetti questi su cui
regna ancora molta confusione tra gli appassionati.
La dimensione dei pixel dell’immagine dipende dal sensore usato per la
ripresa, per esempio un sensore da circa 5 megapixel registrerà in uscita
immagini di 2560 pixel in larghezza ed 1920 pixel in altezza, mentre nel
caso di un sensore da 1,2 megapixel si avranno in uscita immagini da 1280
pixel per 960 pixel. Nel momento in cui andremo a visualizzare o a
stampare le due immagini avremo una differenza di risoluzione determinata
dalla dimensione dei pixel che nel primo caso saranno più piccoli e quindi
faranno risultare l’immagine molto più definita.
Andiamo ora a calcolare la risoluzione per una stampa nel classico formato
20x27. La risoluzione di norma viene espressa in DPI cioè Dot per Inch (in
italiano punti per pollice quadrato) e per il calcolo occorre trasformare
le dimensioni di stampa in pollici (dividere per 2,54) e poi dividere il
numero dei pixel di ogni lato per la dimensione in pollici del formato di
stampa. Nel caso dunque del formato 20x27 cm. la risoluzione delle due
immagini di cui sopra sarà di: 240 DPI per l’immagine da 5 megapixel e 120
DPI per quella da 1,2 megapixel.
Riassumendo quindi, la risoluzione è espressa in punti per pollice ed
esprime un valore di densità di informazioni per una certa dimensione di
stampa o visualizzazione, la dimensione dei pixel è invece espressa a
prescindere dal formato di stampa o di visualizzazione e fornisce una
indicazione della ricchezza di dettagli complessiva dell'immagine.

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Differenze di DPI

author: Zolla

text:
On Mon, 06 Sep 2004 19:29:14 GMT, "Pipppero" <
sdfs...@efdsfsdf.com
>
wrote:

Nessuna.
Le macchine fotografiche non scattano in DPI ma in pixel.
I DPI sono il rapporto tra i pixel e i pollici, sulla carta stampata.
Ma se specifichi le dimensioni di stampa, i DPI vengono calcolati e
quelli della macchina vengono totalmente ignorati!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Canon 400D + 18/55

author: Dansen

text:
Ho trovato la fotocamera in oggetto a 730 euro qui:
http://tinyurl.com/22g6hd
qualcuno conosce se il sito č affidabile?
grazie
Dansen


title: Canon 400D + 18/55

text:
Dansen ha scritto:
> Ho trovato la fotocamera in oggetto a 730 euro qui:
>
>
http://tinyurl.com/22g6hd
>
> qualcuno conosce se il sito è affidabile?
>
> grazie
>
> Dansen
per chi non lo sapesse, da esselunga (ahime' e' pubblicita' gratuita
ma tant'e'...) i possessori di fidaty card con almeno 12500 punti
possono acquistare una 400d con ciofegon a 399 euri, ma entro la meta'
di aprile, quindi se ne avete ancora sbrigatevi :)


title: Canon 400D + 18/55

author: Pastello

text:
Non c'è nè un indirizzo, nè un telefono. Fa' tu ...
"Dansen" <
DansenN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:bMiHh.14854$zG1.1...@twister2.libero.it...
> Ho trovato la fotocamera in oggetto a 730 euro qui:
>
>
http://tinyurl.com/22g6hd
>
> qualcuno conosce se il sito è affidabile?
>
> grazie
>
> Dansen
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
491 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Canon 400D + 18/55

author: Trystero

text:
Pastello <
stel...@email.it
> wrote:
> Non c'č nč un indirizzo, nč un telefono. Fa' tu ...
http://www.dgbtechnology.it/chisiamo.php
Perň si trova anche in altri posti piů conosciuti a prezzi simili
http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&cod_id=6412
http://www.digitalfoto.it/prdd.canon-eos-400d-black-+-efs18-55-44879.htm


title: Canon 400D + 18/55

author: Manomano

text:
Dansen ha scritto:
> Ho trovato la fotocamera in oggetto a 730 euro qui:
>
>
http://tinyurl.com/22g6hd
>
> qualcuno conosce se il sito è affidabile?
Questo è affidabile... e costa meno
http://www.fotocolombo.biz/ecommerce/dettagli.php?cod=can40018
--
www.ultimokilometro.com
Consigli e insulti mandateli a
in...@ultimokilometro.com


title: Canon 400D + 18/55

text:
"Pastello" <
stel...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:dujHh.15167$J11.3...@twister1.libero.it...
> Non c'è nè un indirizzo, nè un telefono. Fa' tu ...
>
>
no, quelli ci sono, li ho visti cliccando in uno dei menu a sinistra


title: Canon 400D + 18/55

text:
"Dansen" > no, quelli ci sono, li ho visti cliccando in uno dei menu a
sinistra
Capito, ma se vuoi risparmiare, contattami che ti aiuterņ a prenderla in
Germany.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
495 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


title: Canon 400D + 18/55

author: Enorme Vigenti

text:
Dansen ha scritto:
> Ho trovato la fotocamera in oggetto a 730 euro qui:
>
>
http://tinyurl.com/22g6hd
>
> qualcuno conosce se il sito è affidabile?
>
> grazie
>
> Dansen
>
>
Io il prezzo migliore (e con possibilità di fattura) l'ho trovato su
www.9cento.it
Ciao


title: Re: TIFF compresso

text:
 "nippur" <
iz8...@yahoo.it
> wrote:
>lzw è un formato lossless (senza perdita), simile a quello utilizzato nel
>GIF.
Grazie e ciao
Aldo


title: Re: TIFF compresso

text:
Salvando immagini in Photoshop, se scelgo il formato TIFF ho anche la
possibilità di comprimere l'immagine. Si sceglie tra zip, lzw e jpg.
Qualcuno mi sa spiegare la qualità di tali compressioni, e quale
scegliere? C?è un vantaggio nel mantenere il TIFF pur se compresso, o
a tal punto tanto vale il formato jpg?
grazie!
Aldo


title: Re: TIFF compresso

author: nippur

text:
> Qualcuno mi sa spiegare la qualità di tali compressioni, e quale
lzw è un formato lossless (senza perdita), simile a quello utilizzato nel
GIF.
Jpg e zip ti sconsiglio di usarli anche perchè non compatibili con altri
programmi.


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

author: Giff

text:
Come controllare l'aperture dalla camera? Serve un adattatore?

Grazie,
G


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

author: plxmas

text:

come fai con le altre lenti?

--
plxmas
togli l'Auto dal Parcheggio Abusivo prima di rispondermi


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

text:
On 09/04/2014 21:18, plxmas wrote:

> come fai con le altre lenti?

Il controllo (rotellina) della camera funziona, con le altre.


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

author: Catrame

text:
Scrive Giff su it.arti.fotografia.digitale :

> Come controllare l'aperture dalla camera? Serve un adattatore?
>
> Grazie,
> G

f/2.8

--
Alla fine vince l'entropia


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

text:

e cosě funziona pure per questa lente.
riscontri qualche problema?



title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

text:
On 09/04/2014 23:28, Catrame wrote:

> f/2.8

Si, ma come cambiarla?

Sullo schermo, invece dei numeri soliti che posso cambiare con la
rotellina anteriore, si vede un triangolino seguito da F0....


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

text:
On 09/04/2014 23:41, plxmas wrote:

> e cosě funziona pure per questa lente.
> riscontri qualche problema?

Quello che ho riportato: l'apertura non si muove. Invece di un numero
tra 2.8 e [valore minimo supportato], sul display e sul viewfinder leggo
sempre e solo un triangolino, seguito da F0.


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

text:

io ho avuto un tokina 12-24 ben piů vecchio di questo modello che
indichi.
e funzionava esattamente come le lenti nikon, cioč accoppiandosi
regolarmente alla "rotellina" per gestire il diaframma della camera.



title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

text:
On 09/04/2014 23:55, plxmas wrote:

> io ho avuto un tokina 12-24 ben più vecchio di questo modello che
> indichi.
> e funzionava esattamente come le lenti nikon, cioè accoppiandosi
> regolarmente alla "rotellina" per gestire il diaframma della camera.

Niente, sono proprio un niubbo: l'ho smontata e rimontata e a quanto
pare l'ho fatto meglio perche' ora funziona :)


title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

text:

evidentemente era un po sporca la contattiera.
la segnalazione "d"F0 è relativa a quando si usano lenti senza CPU
(oppure non c'è lente sulla baionetta).
manuale della d7100 pagine 332 e 149



title: nikon D7100 e Tokina 11-16mm f/2.8

author: Beppe

text:

Per caso quell'obiettivo ha la ghiera dei diaframmi?

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.


title: Re: fuji s 20 pro

author: niubbo

text:
"Red >" <<
fri...@stardust.it
> ha scritto nel messaggio
news:hKtpd.12506$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> salve, sono tentato di acquistare la digitale in oggetto.
Non farlo!


title: Re: fuji s 20 pro

text:
"Red >" <<
fri...@stardust.it
> ha scritto nel messaggio
news:NFCpd.12800$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> perchč?
Perchč ne ho sentito parlare un gran male.
Non vale quello che costa.
Se vuoi scrivere in privato ti do anche un paio di link riguardo discussioni
su questa macchina.


title: Re: fuji s 20 pro

author: NickWing

text:
Red < wrote:
> salve, sono tentato di acquistare la digitale in oggetto. Per caso qualcuno
> di voi ce l'ha e mi sa dare un parere? insomma dirmi come si trova e se
> funziona bene.
> grazie
da quello che ho avuto modo di vedere mi sembra una fotocamera molto
rumorosa... poi magari mi sbaglio.
--
GIGAMAIL By X-Privat -
http://www.x-privat.org/gigamail.php


title: Re: fuji s 20 pro

text:
"niubbo" <tuxb...@DESPAMMEDyahoo.com> wrote in
news:fgcj72-...@ftpserver.dalmineenergie.it
:
> Perchè ne ho sentito parlare un gran male.
> Non vale quello che costa.
Te l'ha detto tuo cuggino ?!?
--
Fabio "PandaR1"
ICQ# 46074542
ex NSR Raiden 125, ex Bandit 400, ex Yamaha ThunderCat 600
Yamaha Yzf-R1 BiancoRossaNera --> GiallaNera


title: Re: fuji s 20 pro

text:
"PandaR1" <
fab1968...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95AD8A4324FBCf...@151.89.1.5...
> Te l'ha detto tuo cuggino ?!?
Nnnoo, mme lll'ha ddetto ll'uccellino dddi DDDel Pppiero.


title: Re: fuji s 20 pro

author: Nepali

text:
anch'io stavo considerando l'acquisto di quella macchina, ma poi ho preso la
fz20, ha un'ottica molto migliore ed ha lo stabilizzatore.
ciauz


title: Re: cerco studio fotografico a milano

text:
> ciao a tutti ragazzi...so di non essere nel giusto NG ma tentar non
> nuoce... come da oggetto qualcuno mi sa dire se conosce una
> piccolissima sala fotografica a milano? si google ne ho trovate tante
> ma a prezzi assurdi, io sono un povero studente squattrinato con la
> passione della fotografia e ora vorrei fare qualcosa di un po' +
> serio con bei fondi e luci decenti...
> bhe, mi basta una sala di 2 metri x 2!
> ciao a tutti e grazie mille in anticipo!
che ci devi fotografare in 4 metri quadrati .........


title: Firmware per Canon 300D

author: Francesco B.

text:
PREMESSA: prima di fare qualunque operazione sulla macchina pensateci
almeno 3 volte!!
Spero che questa notizia non sia gia' passato, nel caso chiedo scusa.
Girovagando alla ricerca di informazioni completamente diverse dalla
fotografia ho trovato a questa pagina:
http://www.xlr8yourmac.com/tips/canon_digital_rebel_tips.html#storytop
le informazioni per sbloccare alcune funzioni della 300D che sono
presenti nella 10D.
Si tratta in buona sostanza di sostituire il firmware della 300D con
quello indicato.
ATTENZIONE: ritengo che la sostituzione del firmware possa anche
invalidare la garanzia quindi fate attenzione.
In piu' se qualcosa dovesse andare storto durante la modifica mi sa che
vi giocate la macchina o perlomeno per farla sistemare non potrete usare
la garanzia.
Considerate la notizia a puro titolo informativo.
P.S.
Io non ho una 300D ma ho pensato che forse a qualcuno poteva interessare
la notizia.
--
Ciao da Francesco B.


title: Firmware per Canon 300D

author: Fiore Lino

text:
Francesco B. wrote:
.
> Io non ho una 300D ma ho pensato che forse a qualcuno poteva
> interessare la notizia.
penso che quelli che hanno acquistato una 300D negli ultimi tempi l'abbiano
fatto esclusivamente per questo motivo! :-D
Benvenuto!
PS: L'aggiornamento si può fare tranquillamente ed è totalmente reversibile
(se l'utente non è utonto!)


title: Firmware per Canon 300D

text:
Fiore Lino <
Spissa...@emporae.vi
> wrote:
> PS: L'aggiornamento si può fare tranquillamente ed è totalmente reversibile
> (se l'utente non è utonto!)
La cosa mi conforta ma e' meglio stare comunque molto attenti con queste
operazioni.



title: Firmware per Canon 300D

author: smartgatto

text:
In data Sun, 19 Sep 2004 00:39:34 GMT, Fiore Lino ha scritto:
> PS: L'aggiornamento si può fare tranquillamente ed è totalmente reversibile
> (se l'utente non è utonto!)
ma lascia qualche *traccia* ?
intendo dire, per la garanzia......


title: Firmware per Canon 300D

author: Zolla

text:


E' possibile.
Se io fossi un programmatore di fotocamere o di qualsiasi apparecchio
software lascierei un log in un area riservata della memoria con un
bel debug contenente data, ora, dimensione e CRC del file ed eventuali
codici generati dalla procedura.
D'altronde tantissimi aggeggi hardware lo fanno, lo so per esperienza,
sono programmatore di pocket pc e di aggeggi hardware per la lettura
di codici a barre, con firmware aggiornabile e modificabile.
Io stesso sono stato incu*ato dall'assistenza 3COM per avere hackerato
un loro firmware, quando il modem adsl (trasformato in router) mi si
pianto' e mandai tutto all'assistenza, mi diedero prove del fatto che
avevo aggiornato il firmware con uno non valido (anche se poi avevo
rieffettuato l'operazione inversa) e mi rimandarono a casa il modem
(spese a mio carico) rotto... :-(
Mi sembrerebbe una vaccata assoluta se non lasciasse traccia!!
--
________________Zolla________________
"Non hai mai sentito dire che la
bellezza delle cose ama nascondersi?"


title: Firmware per Canon 300D

text:
Zolla wrote:
> Io stesso sono stato incu*ato dall'assistenza 3COM per avere hackerato
> un loro firmware, quando il modem adsl (trasformato in router) mi si
> pianto' e mandai tutto all'assistenza, mi diedero prove del fatto che
> avevo aggiornato il firmware con uno non valido (anche se poi avevo
> rieffettuato l'operazione inversa) e mi rimandarono a casa il modem
> (spese a mio carico) rotto... :-(
Mi sembra la cosa più normale!
Hai aggiornato l'apparecchio con un FW modificato da te e l'hai spedito
all'assistenza con il tuo FW installato!
Sarebbe troppo comodo farsi gli esperimenti  sui firmware non accollandosi
poi l'onere del rischio! :D
Nella 300D potranno esserci tutti i log che vuoi ma una volta che la mandi
in assistenza *con il FW originale* te la riparano senza nessun problema.
Di sicuro, essendo ormai stra-collaudata, se finisce in assistenza ci
finisce per un problema HW e non SW, imho.
Comunque c'è un bell'articolo su
http://www.nadir.it/digitale/canon_300D-modfirm/canon-300D.html
Prese le dovute precauzioni, 300D-isti, aggiornate senza nessun problema!


title: Firmware per Canon 300D

author: Michele esse

text:
"Fiore Lino" <
Spissa...@emporae.vi
> ha scritto nel messaggio
news:hPc3d.274061$OR2.12...@news3.tin.it...
> Mi sembra la cosa più normale!
> Hai aggiornato l'apparecchio con un FW modificato da te e l'hai spedito
> all'assistenza con il tuo FW installato!
> Sarebbe troppo comodo farsi gli esperimenti  sui firmware non accollandosi
> poi l'onere del rischio! :D
Però se ho letto bene...
cut cut ...... "e mandai tutto all'assistenza, mi diedero prove del fatto
che
avevo aggiornato il firmware con uno non valido (anche se poi avevo
rieffettuato l'operazione inversa) e mi rimandarono......"
quindi quando Zolla spedì il modem all'assistenza, il firmware era
nuovamente quello originale...
ed avvalora quello che egli dice
Ciao
Michele


title: Firmware per Canon 300D

text:
Michele esse wrote:
> quindi quando Zolla spedě il modem all'assistenza, il firmware era
> nuovamente quello originale...
> ed avvalora quello che egli dice
Hai ragione!
Scusate, sono io che ho letto male...
Allora, sempre IMHO, il firmware modificato potrebbe aver causato qualche
danno all'HW oppure ha lasciato qualche settaggio non conforme alle
specifiche del firmware originale e quelli dell'assistenza se ne sono
accorti e l'hanno usato come "giusto" pretesto per non far rientrare in
garanzia il prodotto.
Se quando riporti al FW originale la 300D i vari settaggi non sono quelli
delle specifiche originarie,  l'occhio del display LCD continua a
lampeggiare. Ricarichi il  FW mod., ricambi i settaggi, reintalli
l'originale e tutto fila alla perfezione!
F.


title: Firmware per Canon 300D

author: Guybrush Threepwood

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Fiore Lino (
Spissa...@emporae.vi
 ):
> Se quando riporti al FW originale la 300D i vari settaggi non sono quelli
> delle specifiche originarie,  l'occhio del display LCD continua a
> lampeggiare. Ricarichi il  FW mod., ricambi i settaggi, reintalli
> l'originale e tutto fila alla perfezione!
Ehm... non è questione di menù o settaggi vari.
E' questioni di log e tracce lasciate dalle varie operazioni.
La garanzia si invalida. Certo, poi in assistenza possono fare i
bastardi o meno...
--
Do, or do not. There is no try.


title: Firmware per Canon 300D

author: Gianfranco

text:
> Se quando riporti al FW originale la 300D i vari settaggi non sono quelli
> delle specifiche originarie,  l'occhio del display LCD continua a
> lampeggiare
Evidentemente hai una versione vecchia: con le ultime l'occhio non lampeggia
più.
Comunque diverse persone hanno mandato in assistenza la 300d con il fw hack
installato e hanno riparato le macchine senza far storie...


title: Firmware per Canon 300D

text:
On Sun, 19 Sep 2004 11:15:44 GMT, "Fiore Lino"
<
Spissa...@emporae.vi
> wrote:
>Se quando riporti al FW originale la 300D i vari settaggi non sono quelli
>delle specifiche originarie,  l'occhio del display LCD continua a
>lampeggiare. Ricarichi il  FW mod., ricambi i settaggi, reintalli
>l'originale e tutto fila alla perfezione!
Io normalmente in tutti i miei programmi lascio un log su cui posso
controllare cosa fa l'utente.
Quando mi torna indietro qualcosa di rotto o di sconfigurato posso
sempre risalire alle ultime operazioni eseguite, in modo prima di
tutto di seguire in debug eventuali errori e ricrearli in ufficio, e
seconda cosa stabilisco se l'errore e' mio o dell'utente.
Credo sia la prassi per i programmatori.
Comunque il modem l'avevo rimandato con il firmware originale, solo
che quello modificato era leggermente piu' grande. sapevo che la
memoria del 3com l'avrebbe retto in quanto era un procedura fatta gia'
da tanti altri utenti, ma quando ha iniziato a scollegarsi
continuamente dall'adsl con errori vari ho ripristinato il vecchio
firmware. A quel punto ha smesso di vedermi la linea nonostante tutto
sembrasse regolare e il modem funzionasse come prima.
Si vede che all'assistenza han letto qualcosa nelle tracce che ho
lasciato in memoria..
Sinceramente non so se la 300D abbia un qualche log, ma penso che se
l'avesse avuto forse se ne sarebbe accorto pure waisa.. dico solo che
gli aggiornamenti firmware spesso lasciano traccia, anche la mia
motherboard ha in memoria le date degli aggiornamenti del bios e le
versioni installate :-)
Comunque ancora non mi serve, non l'ho installato e non so se lo
faro'.. le foto vengono bene ugualmente :-)



title: Firmware per Canon 300D

author: Stefano

text:
> Ehm... non è questione di menù o settaggi vari.
> E' questioni di log e tracce lasciate dalle varie operazioni.
> La garanzia si invalida. Certo, poi in assistenza possono fare i
> bastardi o meno...
Puoi postarci qualche link che faccia riferimento al fatto che tale
macchina produce un log? Che io sappia non ci sono log o tracce.
Stefano


title: Firmware per Canon 300D

text:
>>Se quando riporti al FW originale la 300D i vari settaggi non sono quelli
>>delle specifiche originarie,  l'occhio del display LCD continua a
>>lampeggiare. Ricarichi il  FW mod., ricambi i settaggi, reintalli
>>l'originale e tutto fila alla perfezione!
>
> Io normalmente in tutti i miei programmi lascio un log su cui posso
> controllare cosa fa l'utente.
> Quando mi torna indietro qualcosa di rotto o di sconfigurato posso
> sempre risalire alle ultime operazioni eseguite, in modo prima di
> tutto di seguire in debug eventuali errori e ricrearli in ufficio, e
> seconda cosa stabilisco se l'errore e' mio o dell'utente.
>
> Credo sia la prassi per i programmatori.
Si, ma questo è un firmware, non un programma "normale". Quando rimetti
il firmware originale sovrascrivi la memoria con il firmware originale,
cancellando quello che c'era finito fino a quel momento.
> Sinceramente non so se la 300D abbia un qualche log, ma penso che se
> l'avesse avuto forse se ne sarebbe accorto pure waisa.. dico solo che
> gli aggiornamenti firmware spesso lasciano traccia, anche la mia
> motherboard ha in memoria le date degli aggiornamenti del bios e le
> versioni installate :-)
Secondo me è diverso perchè le MB dei PC in pratica hanno un doppio
livello di bios e tu ne sostituisci solo una parte e quindi l'altra
parte può continuare a fare il suo lavoro (loggare)
*Secondo me* il "log" sulla 300D è un mito.
Stefano


title: Firmware per Canon 300D

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Stefano (
fakea...@libero.it
 ):
> Puoi postarci qualche link che faccia riferimento al fatto che tale macchina
> produce un log? Che io sappia non ci sono log o tracce.
Non so se ne produce. Era solo una precisazione a ci diceva che basta
mettere a posto i settaggi della macchina.
--
Io sono la gomma, tu la colla...


title: Firmware per Canon 300D

text:
Gianfranco wrote:
>> Se quando riporti al FW originale la 300D i vari settaggi non sono
>> quelli delle specifiche originarie,  l'occhio del display LCD
>> continua a lampeggiare
>
> Evidentemente hai una versione vecchia: con le ultime l'occhio non
> lampeggia più.
ho scaricato l'ultima versione (quella di giugno)direttamente dal sito russo
quindi dovrebbe essere l'ultima.
> Comunque diverse persone hanno mandato in assistenza la 300d con il
> fw hack installato e hanno riparato le macchine senza far storie...
Probabilmente si rendono conto che questo Fw non provoca nessun danno...


title: Firmware per Canon 300D

text:
Vorrei inoltre precisare un fatto: alla Canon il fatto che esista un
firmware "hack" non fa assolutamente scomodo! Probabilmente qualche
macchina in più grazie all'esistenza di questo firmware l'hanno venduta!
Quindi è ovvio che ufficialmente si comportino dichiarando che invalida
la garanzia, etc, ma poi gli CONVIENE far valere la garanzia quando è
palese che non è colpa del firmware perchè altrimenti sminuiscono il
valore di questo firmware hack e di conseguenza "abbassano" il valore
potenziale della macchina (almeno per alcuni).
Personalmente non credo che ci sia gente che si voleva comprare la 10D e
quando è uscito il fw per la 300D abbia optato per quest'ultima.
E' un po' come le copie pirata di Office: non dico che le mette in giro
microsoft stessa, ma non è molto lontana dal farlo...
Stefano


title: Firmware per Canon 300D

text:
On Sun, 19 Sep 2004 20:49:07 +0200, Stefano <
fakea...@libero.it
>
wrote:
>Si, ma questo č un firmware, non un programma "normale". Quando rimetti
>il firmware originale sovrascrivi la memoria con il firmware originale,
>cancellando quello che c'era finito fino a quel momento.
Cosa costa riservarsi 1 o due kb di memoria con dati relativi
all'ultimo aggiornamento? Non e' fantascienza!
Comunque puo' darsi che la 300D non abbia log.. a me non importa in
quanto l'aggiornamento non lo rischio. Dopo aver buttato via 400 mila
lire di modem (dopo aver letto commenti entusiasti di migliaia di
persone che l'avevano modificato) non vorrei buttare via 1000 euro di
macchina fotografica (anche se qui tutti dite che va bene) :-)
Dico solo che qualcuno afferma che il rimettere a posto il firmware
originale non lascia tracce. Dimostratemelo. Io non sono capace di
dimostrare il contrario ma non credo alla certezza di una cosa
affermata senza cognizione finche' non ne vedo dimostrazione che mi
convinca.
Io so per esperienza che sugli aggeggi maledetti che programmo
rimangono tracce degli ultimi firmware aggiornati.. ovviamente parlo
di firmware, non di programmi. a volte mi ritrovo a dover cambiare
firmware a degli aggeggi a causa del cambio di protocolli wireless
nelle aziende e so, grazie ai manuali per developers, dove andare a
pescare info in locazioni di memoria se le procedure non vanno
correttamente :-))
Percui fate finta che non abbia detto nulla e vivete tranquilli senza
troppe seg*e mentali... :-)



title: Firmware per Canon 300D

text:
>
> *Secondo me* il "log" sulla 300D è un mito.
Oltrettutto lascerebbe intendere che la Canon sapesse già della possibilità
di upgradare il fw per ulteriori funzioni e quindi assoluta malafede in
ordine al livello di funzionalità rese disponibile (in pratica fw castrato).
Ma questo è impossibile. O no? :-(
Io credo che la Canon farebbe bene a questo punto a rilasciare un fw
ufficiale che faccia quanto la macchina consente, tanto il mercato della 10d
è ormai superato dalla 20D...  A meno che non voglia convincere i possessori
della 300D a fare "il grande salto"...


title: Firmware per Canon 300D

text:
> Cosa costa riservarsi 1 o due kb di memoria con dati relativi
> all'ultimo aggiornamento? Non e' fantascienza!
Hai detto bene: dell'ultimo. Quindi non del fw hack ma di quello ufficiale
che avrai provveduto a reinstallare...
> Dico solo che qualcuno afferma che il rimettere a posto il firmware
> originale non lascia tracce. Dimostratemelo.
E che siamo, in tribunale?...
>Io non sono capace di
> dimostrare il contrario ma non credo alla certezza di una cosa
> affermata senza cognizione finche' non ne vedo dimostrazione che mi
> convinca.
Buona la prima: se non sei capace di dimostrare il contrario...


title: Firmware per Canon 300D

text:
Proprio mentre cercavo di deframmentare il mio mononeurone, Gianfranco
(
togliquest...@tiscali.it
 ) mi interruppe dicendo:
> Oltrettutto lascerebbe intendere che la Canon sapesse già della possibilità
> di upgradare il fw per ulteriori funzioni e quindi assoluta malafede
Ma LOL! Credi che Canon non sappia cosa produce? Canon sa cosa può fare
la 300d... meglio di molti. E non è malafede "castrare" un prodotto...
dicesi marketing. :-)))
Secondo te da dove arrivano i progetti della 300d? Credi che ne abbiano
fatti di completamente nuovi e "per caso" sia così simile alla 10D da
poter studiare e modificare il FW per abilitarne alcune funzioni? La
300D, è palese, è una involuzione della 10D. E non mi sembra malafede.



title: Firmware per Canon 300D

author: Marco Marcelli

text:
Fiore Lino wrote:
> Prese le dovute precauzioni, 300D-isti, aggiornate senza nessun problema!
Io non ho ancora osato.
Mi dici se il file .fir dev'essere scritto sulla CF
formattata (e come) oppure nella root, lasciando la
struttura, oppure..... come?
Grazie
--
=========================================
Marco Marcelli - Genova
=========================================
http://xoomer.virgilio.it/marcelli.marco


title: Firmware per Canon 300D

text:
Marco Marcelli wrote:
> Io non ho ancora osato.
> Mi dici se il file .fir dev'essere scritto sulla CF
> formattata (e come) oppure nella root, lasciando la
> struttura, oppure..... come?
(se hai un CF reader per pc) formatti la CF, ci sbatti dentro il
firmware.fir, inserisci nella 300D la CF, la accendi e segui le istruzioni a
display.
Assicurati di avere le batterie sufficientemente cariche.
L'operazione dura 2 minuti circa.
> Grazie
Prego


title: Firmware per Canon 300D

text:
> Secondo te da dove arrivano i progetti della 300d? Credi che ne abbiano
> fatti di completamente nuovi e "per caso" sia così simile alla 10D da
> poter studiare e modificare il FW per abilitarne alcune funzioni? La
> 300D, è palese, è una involuzione della 10D. E non mi sembra malafede.
Se ti vendessero una Jaguar con un dispositivo che non le fa superare i 120
Km saresti contento?
Io dico solo che sarebbe ora che Canon rilasciasse il fw ufficiale, tanto i
motivi di marketing, quali che fossero, ormai non hanno più senso...


title: Firmware per Canon 300D

text:
> Se ti vendessero una Jaguar con un dispositivo che non le fa superare i 120
> Km saresti contento?
Moltissime mercedes sono limitate ai 250. E la gente le compra comunque!
:-P, è una provocazione... non rispondermi, ti prego!
Stefano


title: Firmware per Canon 300D

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Gianfranco (
togliquest...@tiscali.it
 ):
> Se ti vendessero una Jaguar con un dispositivo che non le fa superare i 120
> Km saresti contento?
Se non ne fossi contento non la comprerei. Se la comprassi per fare 120
km (all'ora, ipotizzo...) e poi scoprissi che ne può fare 230... beh,
tanto meglio, un'opportunità in più.
Oltretutto tieni conto che la jaguar da 120 km/h me la fanno pagare un
tocco meno di quella da 230...
Se volevi quella da 230, bastava pagare di più...
Come ti hanno già detto ci sono innumerevoli macchine limitate
elettronicamente. Per non parlare dei processori per pc, ma quella è
un'altra storia, un po' più complessa.
Inoltre ridevo perchè tu ipotizzavi che Canon potesse NON essere al
corrente delle potenzialità della 300D:
"...lascerebbe intendere che la Canon sapesse già della possibilità
di upgradare il fw per ulteriori funzioni e quindi assoluta
malafede..." (cit.)
> Io dico solo che sarebbe ora che Canon rilasciasse il fw ufficiale, tanto i
> motivi di marketing, quali che fossero, ormai non hanno più senso...
Ehm... il FW ufficiale E' quello castrato. Per abilitare le altre
funzioni dovrebbero farne un'altro (molto simile, ma sempre un'altro).
Cosa ci guadagnano? Dimmi un motivo per il quale dovrebbero spendere
tempo e soldi per rilasciare un FW *Nuovo* (che loro non hanno)...



title: Firmware per Canon 300D

text:
Scusa il ritardo...
> Inoltre ridevo perchè tu ipotizzavi che Canon potesse NON essere al
> corrente delle potenzialità della 300D:
C'era una certa ironia nelle mie parole...
>
> > Io dico solo che sarebbe ora che Canon rilasciasse il fw ufficiale,
tanto i
> > motivi di marketing, quali che fossero, ormai non hanno più senso...
> Ehm... il FW ufficiale E' quello castrato.
Intendevo un fw ufficiale *completo*
>Per abilitare le altre
> funzioni dovrebbero farne un'altro (molto simile, ma sempre un'altro).
Perchè, pensi che non l'abbiano già?
> Cosa ci guadagnano? Dimmi un motivo per il quale dovrebbero spendere
> tempo e soldi per rilasciare un FW *Nuovo* (che loro non hanno)...
Che ne so... soddisfazione degli utenti? Immagine positiva di una ditta che
aggiorna i propri sistemi periodicamente?...


title: Firmware per Canon 300D

text:
Stavo dando da mangiare alla mia scimmia a tre teste, quando decisi di
rispondere a Gianfranco (
togliquest...@tiscali.it
 ):
> C'era una certa ironia nelle mie parole...
Ah, ok... non avevo colto :-)
> Intendevo un fw ufficiale *completo*
> Perchè, pensi che non l'abbiano già?
Purtroppo non ne ho idea. Potrebbero averlo. Ma credo che la cosa sia
andata così:
FW 10D --> Adattamento alla 300D + castratura --> messa a punto finale
(es. test, verifica e eleminazione dei vari bug, etc. etc.)
Quindi credo che dovrebbero riprendere in mano la versione adattata
alla 300d, non castrata... ma che per forza di cose non è messa a punto
e quindi dovrebbero ritestare e ritogliere i vari bug... non mi sembra
proprio velocissimo.
> Che ne so... soddisfazione degli utenti?
Non credo esistano milioni di clienti insoddisfatti della 300D, così
com'è... :-)
> Immagine positiva di una ditta che
> aggiorna i propri sistemi periodicamente?...
Si.. potrebbero..
Ma credo che non avrebbe senso farlo prima di aver sbolognato tutte le
10D... e una volta sbolognate tutte le 10D, se i tempi delle dSLR canon
rimangono gli stessi, la 300D avrà già una sostituta, ostacolando
quindi il nuovo FW... :-)
Ovviamente il tutto IMHO
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile, che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Chi fa da se fa per tre [era Slideshow come i Mac..]

text:
"Garry K" <
nos...@punto.com
> ha scritto nel messaggio
news:=54xPpg1hKuDBq...@4ax.com...
> Addi' Fri, 24 Jan 2003 19:01:59 GMT, "LucaFinepix602z"
> <
lucaterzoN...@libero.it
> scrisse:
[
> >Luca.
> Ciao, scusa magari non ho capito la domanda, però ti do il mio
> consiglio: usa un programma di editing video digitale (PREMIERE,
> MEDIASTUDIO PRO, VIDEOSTUDIO, DVD MOVIE FACTORY, PINNCALE STUDIO o
> altro); trascina le foto nella timeline, metti TUTTE le dissolvenze
[cut]
ma nooo, poi mi ritrovo un file immenso, che per girare mi impegna il
processore più del dovuto, e comunque non ha la qualità del...
...MIO NUOVO FineShow!!!!
l' ho chiamato FineShow(indovinate perché)e l' ho programmato (se così si
può dire) col director.
E' esattamente quello che cercavo, e occupa 1.3 mega (immagini escluse)
non scatta, occupa l processore al 2% durante l' ingrandimento e il (udite
udite..) 10% durante le transizioni!!!
se volete posso pubblicarlo da qualche parte così ve lo scaricate, ciao.
(unica limitazione deevo mettergli 20 immagini in una cartella precisa e
numerarle 01.jpg 02.jpg ecc...), se un giorno riterrò che mi servono altre
immagini modifico il sorgente e ce ne metto quante ne voglio.


title: [MERCATINO] Drone DJI Phantom 4 PRO PLUS nuovo appena sostituito

author: Claude

text:
VENDO per conto di un amico DJI Phantom 3 PRO PLUS

acquistato il 23 gennaio 2017 in negozio fisico (Ollo store).
Usato per un singolo lavoro ha volato per 5 ore totali, poi fermato per
un problema al gimbal.

Mandato in assistenza la DJI l'ha sostituito con uno *nuovo* appena
arrivato.

L'amico non lo vuole più perchè ha terminato il lavoro che doveva fare e
lo vende.

Euro 1600 compreso di filtri ND e caricatore da auto.

Contatti a mia mail che è valida, togliere l'antispam.


author: maurino

text:
Il 27/03/2017 11:28, Claude ha scritto:
> VENDO per conto di un amico DJI Phantom 3 PRO PLUS
>

3 PRO o 4 PRO?  Dal prezzo credo 4...

--
mauro


text:

Si, scusa.

Phantom 4 PRO PLUS. L'ultimo camera da 20mpix etc.

Credo in ogni caso che sia praticamente venduto.

--
Sent from OS X


author: Uguccione

text:
> Credo in ogni caso che sia praticamente venduto.

Peccato perchè io e Mauro lo avremmo acquistato insieme per spiare le
ragazze mentre fanno la doccia :-D

--
www.danilovigni.com

Il fotografo che vanta innumerevoli tentativi di imitazione


text:
On 2017-03-27 21:00:59 +0000, Uguccione said:

>>
>> Credo in ogni caso che sia praticamente venduto.
>
> Peccato perchè io e Mauro lo avremmo acquistato insieme per spiare le
> ragazze mentre fanno la doccia :-D

LOL!

Spendi meno a far l'abbonamento Premium a Youporn per dieci anni.



text:
Claude <tuxberg...@HEREyahoo.com> ha scritto:

..Ma ti perdi il bello di far incazzare abbèstia la tipa di turno:

https://www.youtube.com/watch?v=5HOtqFxqmRA

;-D


title: Ancora sul canon 18-55...

author: Magic

text:
SI, il famoso ciofegon... ma tra il 18-55 normale, quello del bundle
classico, e il 18-55 usm, cambia soltanto il motore (suppongo piů
veloce e piů silenzioso) o ci sono anche altre differenza da
gustificare il prezzo in piů???
Grazie


Top Quality Citizen Riega Diamond Steel Ladies Watch EP5630-55Y
Minimum Price Wholesale, Discount, Replicas, Fake
Citizen Riega Diamond Steel Ladies Watch EP5630-55Y Link :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Riega-Diamond-Watch-EP5630-55Y-4987.html
To Wholesale the cheapest Citizen Riega Diamond Steel Ladies Watch
EP5630-55Y in toppest Replica .
www.watches-replicas.com
 helps you to
save money! Citizen-Riega-Diamond-Watch-EP5630-55Y , Citizen Riega
Diamond Steel Ladies Watch EP5630-55Y , Replias , Cheap , Fake ,
imitation , Citizen Watches
Citizen Riega Diamond Steel Ladies Watch EP5630-55Y Information :
Brand :           Citizen Watches (
http://www.watches-replicas.com/citizen-watches.html
)
Gender :           Ladies
Code :           Citizen-Riega-Diamond-Watch-EP5630-55Y
Item Variations :           EP5630-55Y, EP563055Y, EP5630, Citizen-
EP5630-55Y, Citizen-EP563055Y
Case Material :    Stainless Steel
Case Diameter :   26mm
Case Thickness :
Dial Color :           Blue Mother-of-pearl
Bezel :           36 Diamonds
Movement :        Eco-Drive
Crystal :         Mineral
Clasp :           Stainless Steel
Water Resistant : 30m/100ft
Riega Collection. Brushed Stainless Steel case and bracelet. 32
genuine diamonds accent bezel and hour markers. Dark blue Mother of
Pearl dial with silver tone hands. Cabochon crown. Precise Eco-Drive
movement - is powered by any light source. 180 day Power Reserve.
Charges in Sunlight or Indoors. Scratch resistant mineral crystal.
Push-button hidden deployment clasp. Water-Resistant to 30m. Case
measures 26mm diameter by 7mm thick. 5 Years Original Citizen's U.S.
Warranty.
Citizen Riega Diamond Steel Ladies Watch EP5630-55Y is new brand
replica, join thousands of satisfied customers and buy your Citizen
Watches with total satisfaction. A Watches-Replicas.COM 30 Day Money
Back Guarantee is included with every Citizen Watches Replica Series
for secure, risk-free online shopping. Watches-Replicas.COM does not
charge sales tax for the Fake Citizen Riega Diamond Steel Ladies Watch
EP5630-55Y.
All of our replica watches are shipped via EMS to worldwide. Normally
it takes 3days to prepare the fake watch you ordered and 5-10days to
transmit depending on the different destination.We pay for the free
shipping cost for total quantity over 20 pcs. The EMS tracking NO.
will be sent by email when an order is shipped from our warehouse. No
more other charges from
watches-replicas.com
 such as the tax. If you
have any other questions please check our other pages or feel free to
email us by
whol...@watches-replicas.com
.
The Same Citizen Watches Series :
Citizen Riega Two-Tone Diamond Steel Ladies Watch EW5314-51A :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-EW5314-51A-4988.html
Citizen Riega Two-Tone Steel Mother-of-Pearl Ladies Watch
EP5624-58D :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-EP5624-58D-4989.html
Citizen Aqualand Two-tone Steel Chronograph Black Rubber Mens Watch
BJ2004-08E :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Aqualand-Mens-Watch-BJ2004-08E-4990.html
Citizen Aqualand Chronograph Black Rubber Mens Watch BJ2000-09E :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Aqualand-Mens-Watch-BJ2000-09E-4991.html
Citizen Eco-Drive Aqualand  Mens Watch JV0030-01E :
http://www.watches-replicas.com/citizen-JV0030-01E-4992.html
Citizen Calibre 9000 Minute Repeater Steel Blue Mens Watch
BL9000-59L :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Calibre-9000-Watch-BL9000-59L-4993.html
Citizen Calibre 9000 Minute Repeater Steel Mens Watch BL9000-59F :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Calibre-9000-Watch-BL9000-59F-4994.html
Citizen Calibre 9000 Minute Repeater Steel Black Mens Watch
BL9000-08A :
http://www.watches-replicas.com/Citizen-Calibre-9000-Watch-BL9000-08A-4995.html
Citizen Eco-Drive Perpetual Calendar Black Stainless Steel Mens Watch
BL529059E :
http://www.watches-replicas.com/citizen-eco-drive-solar-power-BL529059E-4996.html
Citizen Eco-Drive Perpetual Calendar Solar Powered Steel Mens Watch
BL529059A :
http://www.watches-replicas.com/citizen-eco-drive-solar-power-BL529059A-4997.html
Top Quality Citizen Riega Diamond Steel Ladies Watch EP5630-55Y
Minimum Price Wholesale, Discount, Replicas, Fake


title: [pippone di aprile post p.d.c.] Stampa digitale, ingrandimenti e megapixel...

author: Gianni 2

text:
Come preannunciato, ecco un possibile pippone per il mese di aprile :D
La questione e' semplice: ho 12mpx su una aps e 12mpx su una fullframe.
Supponendo di stampare alle stesse dimensioni, e' lecito pensare che
l'ingrandimento subito sia il medesimo ?
Fatevi sotto, ricordando che anche l'ingrandimento influisce sulla pdc
:D


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:Uf3tn.151020$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Come preannunciato, ecco un possibile pippone per il mese di aprile :D
>
> La questione e' semplice: ho 12mpx su una aps e 12mpx su una fullframe.
> Supponendo di stampare alle stesse dimensioni, e' lecito pensare che
> l'ingrandimento subito sia il medesimo ?
Imho, no.
L'immagine catturata dal sensore ï¿œ sempre quella corrispondente alle
dimensioni del sensore, benchï¿œ sia catturata con piï¿œ pixel e, dunque, con
maggiore 'precisione'.
Allo stesso modo, il fotogramma di una pellicola 24x36 da 1600 iso ha una
grana piï¿œ grossa di un fotogramma della medesima pellicola a 100 iso; ciï¿œ
non toglie che per stampare sia l'uno sia l'altro fotogramma dovrai
ingrandirli del medesimo fattore.
> Fatevi sotto, ricordando che anche l'ingrandimento influisce sulla pdc
L'ingrandimento, nel senso 'tradizionale/fisico' di cui sopra, ï¿œ lo stesso.
I calcolatorini non considerano la differenza di densitï¿œ di pixel; l'ipotesi
che prendono in considerazione ï¿œ quella di una stampa da cm. 20x25  con un
osservatore a 25 cm che non percepisce piï¿œ di cinque linee per millimetro).
La risoluzione percettibile dall'occhio umano in quell'ipotesi ï¿œ di 1000
linee in verticale (cinque linee per ciascuno dei 200mm della foto) e di
1250 linee  in orizzontale (cinque linee per ciascuno dei 250mm della foto),
linee che s'intersecano formando 1.250.000 punti, ovvero 1,25 megapixel.
Nelle condizioni di visualizzazione di cui all'ipotesi pertanto non ti giovi
del fatto che il tuo cazzutissimo sensore (combinato con la cazzutissima
lente e la cazzutissima stampante) possa riportare in quella stampa
venticinquemila linee orizzontali e ventimila linee verticali; tanto tu ne
distingui solo 1250x1000.
Ora, persino i modelli piï¿œ pezzenti di casa Nikon riescono tranquillamente a
raggiungere una risoluzione di 1,25 megapixel, anche nella porzione di FF
corrispondente alla DX.
Poichï¿œ il di piï¿œ come si ï¿œ detto ï¿œ irrilevante (in quell'ipotesi di visione
considerata dai calcolatorini), i calcolatorini fanno bene a catafottersene
della risoluzione ed a considerare solo le dimensioni del sensore ai fini
della DOF.
Volendo invece considerare anche la risoluzione, e ipotizzando che la
risolvenza del sensore sia superiore a quella della lente e della stampante,
ci sarï¿œ un punto in cui (ingrandendo molto piï¿œ di quel che devi fare per
avere una stampa da 20x25, e/o avvicinandoti molto di piï¿œ a quella stampa),
il sensore piï¿œ denso ti consentirï¿œ ancora di percepire nella zona a fuoco
delle linee, mentre il sensore meno denso smarmellerï¿œ il tutto perchï¿œ non
riesce a risolverle.
Ora, immagina di avere una foto con linee piccole e linee piccolissime, tali
che il sensore meno denso ti permette d'individuare (nella parte a fuoco)
solo le prime ma non le seconde.
Con il sensore piï¿œ denso vedrai pure le linee piccolissime, ma solo nella
parte piï¿œ esattamente a fuoco; e dunque riuscirai ancora a percepire la
differenza tra la parte piï¿œ esattamente a fuoco (dove distingui le linee
piccolissime) quella leggermente piï¿œ sfuocata (dove non le distingui piï¿œ), e
quella piï¿œ ampiamente fuori fuoco (dove non distingui piï¿œ neanche le linee
piccole). Dunque valuterai come 'perfettamente a fuoco' solo la parte dove
vedi nitide le linee piccolissime.
Il sensore meno denso ti presenterï¿œ come smarmellate tutte le linee
piccolissime -tanto nella zona esattamente a fuoco quanto nella zona
leggermente sfuocata- e dunque non le considererai nella valutazione della
pdc. Valuterai invece a fuoco la parte dove sono nitide le linee piccole.
In breve, con un sensore meno denso avrai l'impressione di una foto
complessivamente meno nitida ma giudicherai *maggiore* la parte a fuoco.
Ciï¿œ sempre che tu la ingrandisca a sufficienza e che tu la veda a una
distanza sufficientemente vicina.
Ciao,
Francesco
(ho in buona copiaincollato da altri miei post).


author: Morellik

text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto
> Come preannunciato, ecco un possibile pippone per il mese di aprile :D
>
> La questione e' semplice: ho 12mpx su una aps e 12mpx su una fullframe.
> Supponendo di stampare alle stesse dimensioni, e' lecito pensare che
> l'ingrandimento subito sia il medesimo ?
La questione non e' semplice ne' banale, come potrebbe sembrare ad una prima
lettura.
Perche' e' il concetto stesso di ''ingrandimento'' che non esiste, o va
ridefinito, parlando di immagini digitali: infatti un pixel non ha
dimensioni, per cui non si puo' parlare di ingrandimento nel senso comune
del termine.
Qui' c'e' veramente da alimentare un gran bel pippone!
> Fatevi sotto, ricordando che anche l'ingrandimento influisce sulla pdc :D
Booh - Ci pensero' domani.
Ciao
            Luigi.


author: Artitrenta

text:
Gianni 2 ha scritto:

Il fattore di ingrandimento e' ovviamente identico, il risultato e'
possibilmente differente.
Ma il problema dove si pone? Stesso punto di ripresa e focale uguale?
punto di ripresa diverso e focale equivalente?
La domanda mi pare mal posta...


author: gnuton

text:


Supponendo che il soggetto inquadrato sia il medesimo...
Per ingrandimento cosa si intende? Ingrandimento del pixel o ingrandimento
del file? Nel primo caso essendo i pixel della FF pi� grandi si avr� un
minor ingrandimento degli stessi. Mentre l'ingrandimento del file �
banalmente lo stesso avendo le due immagini le stesse dimensioni natie.
--
gnuton


author: sonny

text:
On 1 Apr, 17:49, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> La questione e' semplice: ho 12mpx su una aps e 12mpx su una fullframe.
> Supponendo di stampare alle stesse dimensioni, e' lecito pensare che
> l'ingrandimento subito sia il medesimo ?
Mi pare che manchi un po' di tutto alla tua domanda:
stessa distanza? stessa lente? stessa immagine inquadrata?
crop del ff?...


author: Celio Vibenna

text:
Il 01/04/10 17.49, Gianni 2 ha scritto:

Ti suggerisco anche il prossimo tema da pippone: prospettiva, lunghezza
focale e formato dei sensori.
Notando poi che in tutti i pipponi generatori di flame c'è la costante
della dimensione del sensore, capisco anche perché i produttori di
fotocamere spingono tanto a produrre macchine FF: c'è gente che viene
dalle pellicole 35 mm che si confonde facilmente... :-)


text:
Aggiungo le condizioni iniziali, anche se mi sembravano ovvie :D
Foto fatta coi due formati in modo che l'inquadratura sia la stessa


text:
Il 02/04/10 13.54, Gianni 2 ha scritto:
> Aggiungo le condizioni iniziali, anche se mi sembravano ovvie :D
>
> Foto fatta coi due formati in modo che l'inquadratura sia la stessa
Avevi tralasciato giusto un dettaglio, eh... :-)


text:
> Avevi tralasciato giusto un dettaglio, eh... :-)
vabe' dai, mi sembrava ovvio :P
comunque faro' piu' da spettatore che da interlocutore nel pippone
d'aprile, voglio leggermi bene i vari interventi e poi magari fare
un'analisi uhm...


text:
Il 02/04/10 14.30, Gianni 2 ha scritto:

Anche io, visto che sullo stesso argomento, tempo fa, per cercare di
spiegare come stanno le cose mi sono preso insulti di ogni genere.


text:
> Anche io, visto che sullo stesso argomento, tempo fa, per cercare di spiegare
> come stanno le cose mi sono preso insulti di ogni genere.
a 'sto punto voglio leggere, in particolare gli insulti :D


author: Ale©s Asph

text:
Gianni 2 ha scritto:

ma se non le hai nemmeno due macchine da 12megapicsel...
Ale©s


text:
> ma se non le hai nemmeno due macchine da 12megapicsel...
posto che il problema per me risulta prettamente dialettico perche' ho
smesso da tempo di farmi i pipponi mentali sulle foto visionate a
monitor al 100%, cio' che dici e' falso, e soprattutto lo sara'
certamente tra qualche tempo in vista di un non cosi' improbabile
cambio dei corpi. Secondo me ti confondi con qualcun'altro :D


text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> La questione e' semplice: ho 12mpx su una aps e 12mpx su una fullframe.
Eh no, cazzo! Io ho comprato apposta una macchina FF per fare la prova
della pdc e te adesso vieni fuori con 'sta cosa? Ora mi tocca prendere
altre due macchine, perché le mie non hanno 12mpx...
Uff...certo che la fotografia è un hobby costoso, eh! ^____^
PS: hai posta ;-)
Colin.
--
Il tutto, imho!


text:
>Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> e' lecito pensare che
> l'ingrandimento subito sia il medesimo ?
Io direi tangente di fi per pi greco....
--
Il tutto, imho!


text:
On 2 Apr, 13:54, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> Aggiungo le condizioni iniziali, anche se mi sembravano ovvie :D
>
> Foto fatta coi due formati in modo che l'inquadratura sia la stessa
Di ovvio c'è che ci arrivi con focali diverse
o da distanze diverse dal soggetto,
se usi la stessa focale... e non
è proprio la stessa cosa :-)


text:
> Di ovvio c'è che ci arrivi con focali diverse
> o da distanze diverse dal soggetto,
> se usi la stessa focale... e non
> è proprio la stessa cosa :-)
credo che ai fini della questione questa distizione non sia importante
:P


text:

Se lo dici tu... è che prima dell'ingrandimento
e della stampa, devi fare la foto... e all'inquadratura
ci arrivi per strade diverse... ma forse non avrò capito
la domanda (o era una mini-supercazzola?;).


text:
> Se lo dici tu... è che prima dell'ingrandimento
> e della stampa, devi fare la foto... e all'inquadratura
> ci arrivi per strade diverse... ma forse non avrò capito
> la domanda (o era una mini-supercazzola?;).
no e' che non c'entra nulla con la domanda che ho posto. Diciamo che
geometricamente parlando, a livello maccheronico...non mi far tirare
fuori le omotetie, un ingrandimento e' semplicemente un rapporto tra
due misure, pero' quando queste due misure sono formate da punti
discreti (i pixel) e non continui mi chiedo quanto abbia senso quella
definizione e/o come vada rivista. Da qui la domanda: 12mpx di un
sensore piccolo spalmati su un 30x20 in cosa differiscono (in termini
di ingrandimento) da 12mpx spalmati sulla stessa superficie ? La prima
risposta che viene naturale e' "l'immagine formata sul sensore piccolo
viene piu' ingrandita di quella formata sul sensore grande", ma secondo
me c'e' qualcosa sotto che non mi torna proprio dalla questione "stessi
megapixel spalmati sulla stessa superficie"...


text:
On 4 Apr, 03:07, Gianni 2 <gia...@gianni.gianni> wrote:
> ...ma secondo
> me c'e' qualcosa sotto che non mi torna proprio dalla questione "stessi
> megapixel spalmati sulla stessa superficie"...
...è che non sono gli stessi pixel... riferendoci naturalmente
alle dimensioni dei fotositi e alla loro densità.


text:
> ...è che non sono gli stessi pixel... riferendoci naturalmente
> alle dimensioni dei fotositi e alla loro densità.
la questione probabilmente e' "come vengono trasferite queste
informazioni puntiformi alla stampa". Non credo che un fotosito piu'
grosso corrisponda ad un punto piu' grosso in stampa...


text:

...probabilmente un fotosito + grosso (e di ultima generazione)
e inserito in un ambiente meno "denso", semplicemente
lavora meglio... parmi un 3d un po' forzato :D


text:
> ...probabilmente un fotosito + grosso (e di ultima generazione)
> e inserito in un ambiente meno "denso", semplicemente
> lavora meglio... parmi un 3d un po' forzato :D
secondo me non e' per nulla forzato :D
spesso si trasportano concetti del mondo analogico sul digitale ma si
fanno delle frittate senza senso...


text:
"Gianni 2" <gia...@gianni.gianni> ha scritto nel messaggio
news:9J_tn.152198$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Non ho capito quali differenze sostanziali pensi che ci siano (al fine del
tuo pippone d'aprile) tra i pixel e la grana della pellicola.
F.


text:
> Non ho capito quali differenze sostanziali pensi che ci siano (al fine del
> tuo pippone d'aprile) tra i pixel e la grana della pellicola.
diciamo che vorrei capire i principi che stanno dietro al passaggio
pellicola->stampa sensore->stampa per poterli confrontare e anche per
capire la relazione tra ingrandimento, pdc, ecc ecc


title: photosig .:. gray

author: Diego

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=562464
Vi ringrazio per i commenti che vorrete dare.


title: trigger flash affidabili

author: Ale©s ASPH

text:
Ma ne esistono...?

Ho gli Elinchrom EL Skyport, quelli più vecchi: il primo trasmettitore morto, nel secondo il piedino non entra più nella slitta flash... Ho preso da poco il modello nuovo, lo Speed, ogni tanto non fa scattare il flash... Belle merde.

Ho avuto gli Yongnuo YN-622 che dichiaravano portate che non sono mai riuscito a raggiungere... Flash sempre della stessa marca che dopo pochi lampi a piena potenza vanno in surriscaldamento e si bloccano.

Trigger Nissin con relativo flash per Sony, portata ridicola, dopo pochi metri non prende più, il suo flash se on ha le batterie iper cariche si spegne... bene merde anche questi.

Me esiste qualcosa anche senza automatismi ma che funzioni veramente che deve?

Pocket wizard...?


title: trigger flash affidabili

text:

Io ho avuto i PW sia per Nikon che per Canon, i FlexTT5 e non ho mai
avuto problemi (li ho sempre usati solo con i rispettivi flash delle
case, quindi SB910, 600EX etc).

Adesso mi son rimasti i Plus II e anche quelli sono affidabili secondo
me. Li ho usati sempre coi flash cobra ma anche per trasmettere segnale
da centraline con fotocellule, attivare macchine remote di tutte le
marche etc e non hanno mai fatto una piega, mai sbagliato un colpo.

Usati potrebbero costare una fischiata visto che sono usciti nuovi modelli.


title: trigger flash affidabili

author: marco ricci

text:
> Me esiste qualcosa anche senza automatismi ma che funzioni veramente che deve?
>
> Pocket wizard...?
>

Io ho i profoto e non perdono un colpo. Ma anche i cactus v6 (ora
 ci sono i matk ii con ttl e hss) vanno bene
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: trigger flash affidabili

author: Gelatina

text:
Il 20/12/16 16:57, Ale©s ASPH ha scritto:

un trigger affidabilissimo è quello americano di Paul Buff, peccato che
non sia importato, ma si trova sulla baia.
Non è un TTL, solo sinchroflash.

--

Gelatina at:
www.gelatina.altervista.org

(Large Format Photography)


title: potrebbe interessavi questo evento

author: morgan capasso fotografo


title: potrebbe interessavi questo evento

author: Magnus

text:
On 11.11.2018 06:49:56 +01:00, morgan capasso fotografo wrote:
>
http://www.dreamingblue

Hey Faggots,
My name is John, and I hate every single one of you. All of you are fat,
retarded, no-lifes who spend every second of their day looking at stupid
ass pictures. You are everything bad in the world. Honestly, have any of
you ever gotten any pussy? I mean, I guess it's fun making fun of people
because of your own insecurities, but you all take to a whole new level.
This is even worse than jerking off to pictures on facebook.
Don't be a stranger. Just hit me with your best shot. I'm pretty much
perfect. I was captain of the football team, and starter on my basketball
team. What sports do you play, other than "jack off to naked drawn
Japanese people"? I also get straight A's, and have a banging hot
girlfriend (She just blew me; Shit was SO cash). You are all faggots who
should just kill yourselves. Thanks for listening.
Pic Related: It's me and my
bitchhttps://
fcku.it/files/744/file-1541928396297.jpg


text:
candle light on black background in studio

https://www.shutterstock.com/video/clip-1050640354-candle-light-on-black-background-studio


title: candle light on black background in studio

author: Ammammata

text:
Il giorno Wed 05 May 2021 11:14:35a, *morgan capasso fotografo* ha
inviato su it.arti.fotografia.digitale il messaggio
news:5a251003-2b91-4b45...@googlegroups.com
. Vediamo
cosa ha scritto:

>
https://www.shutterstock.com/video/clip-1050640354-candle-light-on-bla

>  ck-background-studio
>

mah... proprio alla fine l'immagine traballa: è voluto o no?

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


author: Marco Ricci

text:
Ammammata <
amma...@tiscalinet.it
> Wrote in message:r
> Il giorno Wed 05 May 2021 11:14:35a, *morgan capasso fotografo* hainviato su it.arti.fotografia.digitale il
messaggionews:5a251003-2b91-4b45...@googlegroups.com
. Vediamocosa ha scritto: >
https://www.shutterstock.com/video/clip-1050640354-candle-light-on-bla
>  ck-background-studio > mah... proprio alla fine l'immagine traballa: è voluto o no?-- /-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-........... [ al lavoro ] ...........

Il maestro non lascia spazio al caso
--

----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html


author: Clipper

text:
Il 05/05/2021 17:02, Ammammata ha scritto:
> Il giorno Wed 05 May 2021 11:14:35a, *morgan capasso fotografo* ha
> inviato su it.arti.fotografia.digitale il messaggio
>
news:5a251003-2b91-4b45...@googlegroups.com
. Vediamo
> cosa ha scritto:
>
>>
https://www.shutterstock.com/video/clip-1050640354-candle-light-on-bla

>>   ck-background-studio
>>
>
> mah... proprio alla fine l'immagine traballa: è voluto o no?
>

Pensavo fosse colpa del mio pc :-)


author: DR

text:
On 5/5/21 5:02 PM, Ammammata wrote:
> Il giorno Wed 05 May 2021 11:14:35a, *morgan capasso fotografo* ha
> inviato su it.arti.fotografia.digitale il messaggio
>
news:5a251003-2b91-4b45...@googlegroups.com
. Vediamo
> cosa ha scritto:
>
>>
https://www.shutterstock.com/video/clip-1050640354-candle-light-on-bla

>>   ck-background-studio
>>
>
> mah... proprio alla fine l'immagine traballa: è voluto o no?

Che domanda! Il Vate opera proprio come i grandi annodatori di tappeti
persiani: inserisce ad arte imprecisioni nella propria opera per
ricordare che l'esattezza assoluta è prerogativa esclusiva del divino.
Subito sotto, però, c'è Capasso!

D.


text:

Sul momento stavo per scriverti che Water si scriveva con la W; poi ho
notato che mancava anche la R finale e ho capito.
:-)


title: [PHOTOSIG] Il re e la regina

author: Dottordan

text:
Guardate che carina questa foto
un buon fuoco e una discreta illuminazione anche se in interno.
Ciao
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=590887
--
Per rispondere togli NOSPAM dall'indirizzo.
Saluti
Muore la pecora, muore l'agnello
muoiono il bue e l'asinello
muore la gente piena di guai
ma i rompicojoni non muoiono mai


title: Ottima occasione Vendo per upgrade NIKON COOLPIX 880

text:
Occasione Vendo  per
upgrade NIKON COOLPIX  880  perfetta come nuova-
Spedisco -pagamento con vaglia anticipato e pacco assicurato -
precedenza alla consegna a mano  zona ROMA
Come nuova
con accessori
imballi (garanzia scaduta da poco)-manuali -adobe photoshop -software
varii
card da 16 NIKON
card da 32
card da 64
accessorio per ricarica in macchina
cavi tv , cavi usb e tutti gli accessori di serie
 batteria al litio e ricaricabatterie
 un filtro polarizzatore NIKON oltre ad
un accessorio per montare i filtri sull'obiettivo
un pennello pulisci obiettivo e una borsa a doppio scomparto per
contenere la macchina ed il caricabatteria
410 Euro  più eventuali
 spese postali intrattabili
-------------------------------
Per tutti i dettagli e per conoscere la qualità delle immagini
possibili con questa fotocamera
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp880/

ciao Mauro


title: 400D e telecomando

author: totodg

text:
Salve a tutti!
Ho intenzione di acquistare un telecomando ad infrarossi per la 400D ma
sinceramente sono un pò confuso.
La Canon produce 2 telecomandi il RC-1 e RC-5 ... che differenza c'è fra
questi due?
Su ebay poi ne ho trovati altri compatibili e tra l' altro anche più
appetibili per prezzo e versatilità (possibilità di agganciarlo alla cinghia
della macchina fotografica)...
... che cosa mi consigliate?
--
per contatti:
toto...@virgilio.it
- Antonio Del Giudice -


title: 400D e telecomando

author: Max 400 D

text:
"totodg" <
toto...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:46306ae1$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> Salve a tutti!
> Ho intenzione di acquistare un telecomando ad infrarossi per la 400D ma
> sinceramente sono un pň confuso.
> La Canon produce 2 telecomandi il RC-1 e RC-5 ... che differenza c'č fra
> questi due?
prendi l'RC-1....č piů piccolo , si puň attaccare alla tracolla della 400D e
ha due tipi di scatto : immediato e con ritardo di 2 secondi.
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: 400D e telecomando

text:
> > Salve a tutti!
> > Ho intenzione di acquistare un telecomando ad infrarossi per la 400D ma
> > sinceramente sono un pň confuso.
> > La Canon produce 2 telecomandi il RC-1 e RC-5 ... che differenza c'č fra
> > questi due?
>
>
>
> prendi l'RC-1....č piů piccolo , si puň attaccare alla tracolla della 400D
e
> ha due tipi di scatto : immediato e con ritardo di 2 secondi.
... non lo trovo disponibile in Italia ... chi mi aiuta?


title: 400D e telecomando

author: Massimo Fabbri

text:
totodg wrote:
>>> Salve a tutti!
>>> Ho intenzione di acquistare un telecomando ad infrarossi per la 400D ma
>>> sinceramente sono un pò confuso.
>>> La Canon produce 2 telecomandi il RC-1 e RC-5 ... che differenza c'è fra
>>> questi due?
>>
>>
>> prendi l'RC-1....è più piccolo , si può attaccare alla tracolla della 400D
> e
>> ha due tipi di scatto : immediato e con ritardo di 2 secondi.
>
>
> ... non lo trovo disponibile in Italia ... chi mi aiuta?
>
Non ti so aiutare: L'ho trovato al negozietto di fotografia sotto casa
per 25 Euro. 9cento lo da come disponibile (sempre a 25 Euro).
Max


title: 400D e telecomando

text:
"totodg" <
toto...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:463080c0$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> prendi l'RC-1....è più piccolo , si può attaccare alla tracolla della
>> 400D
> e ha due tipi di scatto : immediato e con ritardo di 2 secondi.
>
>
> ... non lo trovo disponibile in Italia ... chi mi aiuta?
http://cgi.ebay.it/GENUINE-Canon-Remote-RC1-RC-1-fr-EOS-400D-300D-350D-5D_W0QQitemZ110120026621QQihZ001QQcategoryZ64345QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
con 7 euro te lo porti a casa.



title: 400D e telecomando

text:
> >> prendi l'RC-1....è più piccolo , si può attaccare alla tracolla della
> >> 400D
> > e ha due tipi di scatto : immediato e con ritardo di 2 secondi.
> >
> >
> > ... non lo trovo disponibile in Italia ... chi mi aiuta?
>
>
>
>
http://cgi.ebay.it/GENUINE-Canon-Remote-RC1-RC-1-fr-EOS-400D-300D-350D-5D_W0QQitemZ110120026621QQihZ001QQcategoryZ64345QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
>
> con 7 euro te lo porti a casa.
GRAZIE ... obbligato!!!


title: 400D e telecomando

author: xalien

text:
Ciao, io l'ho comprato su ebay, me l'hanno spedito da Hong Kong ed è
arrivato in meno di una settimana! Costo totale(oggetto+spedizione)
7,49 dollari. Moooolto più economico di quelli venduti in europa!
totodg ha scritto:
> > > Salve a tutti!
> > > Ho intenzione di acquistare un telecomando ad infrarossi per la 400D ma
> > > sinceramente sono un pò confuso.
> > > La Canon produce 2 telecomandi il RC-1 e RC-5 ... che differenza c'è fra
> > > questi due?
> >
> >
> >
> > prendi l'RC-1....è più piccolo , si può attaccare alla tracolla della 400D



title: 400D e telecomando

text:
Ciao, io l'ho comprato su ebay, me l'hanno spedito da Hong Kong ed è
arrivato in meno di una settimana! Costo totale(oggetto+spedizione)
7,49 dollari. Moooolto più economico di quelli venduti in europa!
On 26 Apr, 13:54, Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY_NO_TO_SP...@tiscali.it
>
wrote:



title: 400D e telecomando

text:
xalien wrote:
> Ciao, io l'ho comprato su ebay, me l'hanno spedito da Hong Kong ed è
> arrivato in meno di una settimana! Costo totale(oggetto+spedizione)
> 7,49 dollari. Moooolto più economico di quelli venduti in europa!
eh già.....
L'ho trovato lì nel negozietto e l'ho preso.... ah pigrizia....
Max


title: 400D e telecomando

text:
...ovviamente quello che ho acquistato è una cineseria non originale,
comunque fa i suo dovere...
On 26 Apr, 20:04, Massimo Fabbri <
mfabbri_SAY_NO_TO_SP...@tiscali.it
>
wrote:



title: 400D e telecomando

text:
"xalien" <
xali...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1177658768.0...@r35g2000prh.googlegroups.com...
...ovviamente quello che ho acquistato è una cineseria non originale,
comunque fa i suo dovere...
quello che ho preso io su Ebay è originale Canon.
gli italiani lo vendono a questo prezzo....
http://cgi.ebay.it/Canon-RC-1-Telecomando-RC1-remoto-EOS-400D-350D-300-350_W0QQitemZ130106456128QQihZ003QQcategoryZ64345QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
invece quello che ho preso io da sto tizio l'ho pagato 3 euro + la
spedizione !
http://stores.ebay.it/Kea-Photo



title: 400D e telecomando

text:

in effetti è il suo valore. 25 è una ladrata immonda.


title: 400D e telecomando

text:
"Massimo Fabbri" <
mfabbri_SAY...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:nflYh.17608$281....@tornado.fastwebnet.it...
>in effetti è il suo valore. 25 è una ladrata immonda.
è una puttanata di 1,5 x 5 cm
ha il suo supporto da inserire nella tracolla
sotto ha il pulsante di scato e l'interruttore con tre posizioni
L - spento (looked)
° - scatto immediato
2 - messa a fuoco e 2 secondi di delay prima dello scatto



title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: Ronin

text:
Azzo!
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3842947706&category=30076
per i grandiformatisti... che dite ci vorrà un copal 100 per montarlo?


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: Shurpaul

text:
Alla fazza du' cazz...
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://www.shurpaulfoto.it


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: Elmo

text:
> Alla fazza du' cazz...
Si? Ma le resa?!?!? Io avevo visto una foto impressionante anche di un tele
una volta... eheheh...
M.


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: Ivan

text:
Montato su una compattina digitale potrebbe risolvere il problema della
scarsa PDC... è un'idea...


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: SB

text:
> per i grandiformatisti... che dite ci vorrà un copal 100 per montarlo?
ma poi sara' multicoated??.... mmm non mi fido! :D


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: Stefano "Eglio Sassi" Braconi

text:
>
> > per i grandiformatisti... che dite ci vorrà un copal 100 per montarlo?
>
> ma poi sara' multicoated??.... mmm non mi fido! :D
>
>
Bah m'ero dimenticato di rimettere Eglio Sassi! :)


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

text:
> ... che dite ci vorrà un copal 100 per montarlo?
Questa volta la fresa per quel copal la compri te! Quanto costera'? (Quella
per il copal 0 m'è costata 25 euro, quella per il copal 1 nun so, a mi pa'
gli ho dato 10 euro e poi gli ho detto "il resto metticeli te" e stranamente
ha acconsentito, certo che per un buco c'è da svenarsi, per qualsiasi buco
:D, non so se intendete :)......)


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

text:

se ti compri questa lente diventi il mio idolo


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: Zeno

text:
> per i grandiformatisti... che dite ci vorrà un copal 100 per montarlo?
Dici che lo trovo un adattatore per Canon EF? ;)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

author: Marko

text:
interessante, mi attira molto anche la pratica custodia da trasporto, voglio
informarmi se danno in dotazione il filtro polarizzatore! che cavolo di
diametro ha?!
Il motore dell'autofocus è un USM Tdi 16v......mah!
marko
--
--------------------------------------------------------
alcune delle mie foto:
http://www.giumarko.altervista.org/
Marco - Livorno


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

text:
> interessante, mi attira molto anche la pratica custodia da trasporto,
voglio
> informarmi se danno in dotazione il filtro polarizzatore! che cavolo di
> diametro ha?!
a me spaventa di più il peso di quell'affare... peserà come un televisore...
Chissà su che tipo di macchinari veniva montato... L'inserzione parla di
osservazione spaziale... ma da terra o da spazio?


title: Un obiettivo SPAZIALE!!!  F 0,75!

text:
>
> a me spaventa di più il peso di quell'affare... peserà come un
televisore...
> Chissà su che tipo di macchinari veniva montato... L'inserzione parla di
> osservazione spaziale... ma da terra o da spazio?
>
Il problema di tali obiettivi IMHO son le radiazioni emesse dall'eventuale
trattamento antiriflessi :D
Penso cmq sia roba da spazio oppure roba montata su aerei da ricognizione
etc. etc.


title: X-Drive, quale avete e perche' ?

author: Aleran

text:
Sto per acquistare un X-Drive dagli australiani.
Mi piacerebbe sapere da chi già lo possiede come ci si trova, tanto per
avere in linea di massima una idea del modello da scegliere.
A me piace quello con lo schermo a colori (che ora permette di
visualizzare anche i raw), però ho notato un nuovo modello che non
permette la visione e costa però meno della metà.
Non so, che ne dite ?
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO


title: digitalpix.it e profili colore

author: PieroPPP

text:
Qualcuno usa i profili colore di Digitalpix.it? Vorrei capire se faccio
qualcosa di sbagliato...
Ho un monitor HP LP2275w (certo non professionale ma dalla resa colore
abbastanza buona stando alle recensioni), calibrato con Spyder2express.
Confrontando le foto stampate da Digitalpix con quanto vedo a monitor, la
stampa mi appare diciamo pi� "rossiccia".
Ho scaricato i profili colore e li ho installati in Photoshop; seguo questa
procedura: nella finestra "proof setup/custom..." seleziono il corretto
profilo dall'elenco "device to simulate"; dal menu View mi assicuro poi che
"Proof colors" sia attivo: ora mi aspettavo di vedere i colori pi� simili
alla stampa, in realt� si allontanano ancora di pi�, andando nella direzione
del pi� "verde" invece che pi� "rosso".
Se invece nel menu "proof setup" invece che "custom..." seleziono "Monitor
RGB" e attivo il "proof color", questa volta i colori virano pi� verso il
"rosso" avvicinandomi maggiormente alla stampa... per� in questo caso non ho
usato del tutto i profili di stampa!
Qualcuno sa aiutarmi?
Grazie
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: digitalpix.it e profili colore

author: dr@x il puffo muratore

text:
"PieroPPP" <
nonsp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XMEQl.3560$1s6...@twister2.libero.it...
> Qualcuno usa i profili colore di Digitalpix.it? Vorrei capire se faccio
> qualcosa di sbagliato...
>
> Ho un monitor HP LP2275w (certo non professionale ma dalla resa colore
> abbastanza buona stando alle recensioni), calibrato con Spyder2express.
> Confrontando le foto stampate da Digitalpix con quanto vedo a monitor, la
> stampa mi appare diciamo pi� "rossiccia".
da quanto hai scritto, ma potrei aver capito male, hai applicato i profili
colore dopo che ti sono arrivate le stampe
O_o
se � corretto quanto ho interpretato � giusto che applicandoli dopo si
allontaninino (!) dalle foto stampate
fai cos�:
lavora le tue foto, quando hai finito e vedi a monitor quanto vorresti su
carta, applica i profili di digitalpix e risalva i file da mandare a
digitalpix, quando ti arrivano le foto confrontale con i file senza profilo
di digital pix applicato
saluti
--
dr@x il puffo muratore
__________________________________________________________
mail:
draxinoN...@freemail.it
__________________________________________________________
"dai diamanti non nasce niente
 dal letame nascono i fiori" [FdA]


title: digitalpix.it e profili colore

text:
"dr@x il puffo muratore" <
draxinoN...@freemail.it
> ha scritto nel
messaggio news:4a133817$0$694$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ho un monitor HP LP2275w (certo non professionale ma dalla resa colore
>> abbastanza buona stando alle recensioni), calibrato con Spyder2express.
>> Confrontando le foto stampate da Digitalpix con quanto vedo a monitor, la
>> stampa mi appare diciamo pi� "rossiccia".
>
> da quanto hai scritto, ma potrei aver capito male, hai applicato i profili
> colore dopo che ti sono arrivate le stampe
> O_o
> se � corretto quanto ho interpretato � giusto che applicandoli dopo si
> allontaninino (!) dalle foto stampate
No no, non li ho "applicati" alle foto! Li  ho caricati in Photoshop e ho
attivato il "proof colors" che dovrebbe simulare come rendono i colori se
visualizzati da un altro dispositivo, in questo caso la stampa di
Digitalpix.
Ipotizzando di farlo prima di mandare le foto, io avrei visto che viravano
al verde e avrei caricato il rosso (semplificando), mandandole ancora pi�
fuori visto che gi� cos� sono venute pi� rosse.
Le foto le avevo mandate in sRGB, senza convertirle ad un profilo di stampa,
e fatte stampare in modalit� normale.
--
Piero
--------------------------------
www.flickr.com/photos/pieroprv


title: digitalpix.it e profili colore

text:

avevo capito bene :-) fidati rifai tutto come ti ho detto e avrai un
risultato il + possibile vicino ai tuoi desideri
se vuoi continua a leggere, io ci provo a spiegartelo, penso di averlo
capito bene ma raccontarlo a un altro � un'altra cosa
il limite � unicamente l'efficacia della calibrazioni che hai fatto con il
tuo monitor e il tuo calibratore e, ovviamente la qualit� del monitor e del
calibratore stesso
lavorando i file su una situazione calibrata, una volta ottenuto a video
quella che � l'immagine che desideri avere su carta, applicando i profili
forniti dallo stampatore per la stampa e la carta che verr� usata non farai
altro che tarare il tuo lavoro sul sistema di stampa
nel tuo caso concreto hai mandato le tue foto al laboratorio come le vedevi
a monitor senza applicare profili, il risultato � una stampa rossiccia, hai
confrontato a posteriori la stampa non profilata con l'immagine a video con
il profilo colore applicato (che non so a che possa servire) quell'immagine
a video "+ verde" era la *tua* immagine, quella che desideravi, tarata sul
sistema di stampa
se avessi mandato il file profilato la dominante "verde" che vedevi a video
avrebbe annullato la dominante "rossa" che ora vedi su carta
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Colori_complementari
 guarda il cerchio dei
colori e leggi la didascalia dell'immagine) e il file NON PROFILATO (che �
la*tua* foto, come la vuoi) guardato sul tuo monitor sarebbe stato "uguale"
alla stampa del file profilato (che � lo scopo del gioco, no? ;-)  )
tutto sto discorso � frutto di una semplificazione, spero che spunti fuori
qualcuno che riesca a spiegarsi meglio :-)
nota bene: tu devi lavorare la foto senza profilarla, quando ti piace e la
vuoi in QUEL modo, applichi il profilo alla foto, risalvi il file in una
nuova cartella da mandare al lab fregandotene che la foto non � + quella che
volevi, quella su carta sar� come quella che vedevi prima di applicare il
profilo colore
cmq se puoi fare una prova come ti ho detto ti renderai conto in un attimo
stampa e vedrai :-)
piccolo-spazio-pubblicit�
http://www.flickr.com/photos/puffodrax/
 :-D



title: digitalpix.it e profili colore

author: DR

text:
dr@x il puffo muratore wrote:
<...>
> avevo capito bene :-) fidati rifai tutto come ti ho detto e avrai un
> risultato il + possibile vicino ai tuoi desideri
No, no, fidati tu, lui aveva capito bene, ha risposto a senso e ha detto
cose ragionevoli.
<...>
> nel tuo caso concreto hai mandato le tue foto al laboratorio come le vedevi
> a monitor senza applicare profili, il risultato ï¿œ una stampa rossiccia, hai
> confrontato a posteriori la stampa non profilata con l'immagine a video con
> il profilo colore applicato (che non so a che possa servire)
Ha fatto "proof colors", non ha applicato il profilo all'immagine.
Ciao,
	Davide.


title: digitalpix.it e profili colore

text:
"dr@x il puffo muratore" <
draxinoN...@freemail.it
> ha scritto nel
messaggio news:4a13599a$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...
>> No no, non li ho "applicati" alle foto! Li  ho caricati in Photoshop e ho
>> attivato il "proof colors" che dovrebbe simulare come rendono i colori se
>> visualizzati da un altro dispositivo, in questo caso la stampa di
>> Digitalpix.
>> Le foto le avevo mandate in sRGB, senza convertirle ad un profilo di
>> stampa, e fatte stampare in modalit� normale.
>
>
> avevo capito bene :-) fidati rifai tutto come ti ho detto e avrai un
> risultato il + possibile vicino ai tuoi desideri
>
> se vuoi continua a leggere, io ci provo a spiegartelo, penso di averlo
> capito bene ma raccontarlo a un altro � un'altra cosa
[etc]
Anch'io avevo capito bene ;P
E' che pensavo ci fossero due possibili procedure alternative, una volta
ottenuta la foto come la si vuole in sRGB:
1) (pi� semplice, quello che volevo fare)
selezionare in "proof setup" il proflo dello stampatore e attivare "proof
colors": mi aspettavo di vedere il file pi� o meno come la stampa (non
ulteriormente allontanato nella direzione opposta), come riportato in tutti
i tutorial al proposito
2) (quello che suggerisci, che volevo evitare)
convertire la foto al profilo dello stampatore e mandarla in modalit� nativa
Digitalpix in effetti mi suggerisce di fare la seconda, perch� con il proof
colors "necessita di altre informazioni riguardo il procedimento, i
dispositivi e i supporti di stampa, oltre al profilo colore"
Ok,  mi arrendo e far� qual�che prova di stampa comparata! ;)



title: fotografie online

author: Stefano Jack

text:
Panorami e fotografie di paesaggi alpini

delle alpi, aggiornato ogni volta

che si ritorna da una escursione.

http://web.tiscalinet.it/jacks


title: Canon 20-35 2,8 L

text:
Se può interessare, debbo vendere il mio a 650,00 euro. Sono a Roma,
335-416591.
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Microdrive

author: Fritz

text:
il Microdrive è davvero fragile  edelicato o comunque le normali cautele
per la macchina fotografica sono suffficienti  garntirgli lunga vita?
In altri termini: non sono solito prendere a martellate le mie machine
fotografiche, ma le stesse viaggiano in auto per 265 giorni l'anno,
quindi patiscono caldo, freddo, dossi artificiali e buche nel tarmac ...
un microdrive sopravviverebbe?
--
Fritz


title: Microdrive

author: fabioVI

text:
Fritz ha scritto:


BOOOOO!!!
Mi chiedevo le stesse cose anche io!
Considerato che costa poco + di una compact flsh di pari capacità...
CIAO
Fa.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it