title: differenze tra canon 300d e 350d

text:

i confronti si fanno sulla distanza lineare (quindi su incrementi di
larghezza e altezza) non sulle aree, perché il doppio dell'area non
significa il doppio di risoluzione del sensore anche se i piů affermano
il contrario.
per quanto riguarda gli obiettivi hai toccato il nodo della questione,
quando hai usato le parole "ottiche piů risolute".
allora siamo tutti d'accordo..
Hola..


title: [OT] Consiglio acquisto videocamera

author: MaX

text:
Non penso sia il nw giusto e sono a richiedervi un consiglio x l'acquisto di
una videocamera "amatoriale" che sia un ottimo compromesso tra
prezzo/prestazioni. Si trovano molte recensioni di fotocamere digitali ma
per le videocamere si fa molta fatica e molte volte non sono imparziali.
Avrei selezionato (per fascia di prezzo) questi modelli che vorrei porre
alla vostra attenzione:
SONY Videocamera MiniDV DCR-HC35 - 439 euro
CANON Videocamera MiniDV MV850i - 444 euro
SONY Videocamera MiniDV DCR-HC44 - 524 euro
CANON Videocamera MiniDV MVX300 - 533 euro
PANASONIC Videocamera MiniDV NV-GS75 argento - 549 euro
SONY Videocamera MiniDV DCR-HC94  - 688 euro (ma non è disponibile
attualmente - posso aspettare)
L'uso è amatoriale ma siccome ho già una videocamera Svhs che ora sta
nell'armadio..... non vorrei facesse la stessa fine..... Non la uso spesso:
facciamo 2 volte l'anno nei viaggi importanti.
Non m'interessa molto il lato "fotografia".
Grazie a tutti!
Ciao


title: [OT] Consiglio acquisto videocamera

author: Pastello

text:
Se la usi per viaggi, perché non prendi la piccolissima ed economica Sanyo
c4 ???
Puoi vedere prove di filmati in fondo a questa pagina:
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/c4_samples.html
Se poi navighi nel menu in alto, puoi vedere l'intera recensione.
Sul sito della Sanyo puoi vedere anche modelli più costosi (e maggiore zoom)
come la c6 ed una ancora più recente.
Ciao,
Stellario.


title: Kodak DX 6440

author: Jacopo

text:
Ciao a tutti,
sono nuovo da queste parti ed è la prima volta che scrivo qui.
Tra poco mi comprerò la Kodak DX 6440 e volevo chiedervi una cosa: dal
momento che, come quasi tutte le compatte digitali, questa camera ha solo 16
Mb di memoria interna, vorrei comprarmi una memoria aggiuntiva.
Che voi sappiate fino a quanti mega è espandibile la memoria per questa
macchina? Ci sono delle marche particolari compatibili con questo prodotto?
Io avevo visto per una memoria Sandisk. Com'è? Può andare? Ho letto alcuni
commenti che non è velocissima, ma non penso di scattare foto ogni 0.5
secondi... :-)
Grazie per l'attenzione e buona gironata a tutti!
--
Jacopo


title: Kodak DX 6440

author: Drag

text:
> Tra poco mi comprerò la Kodak DX 6440 e volevo chiedervi una cosa: dal
> momento che, come quasi tutte le compatte digitali, questa camera ha solo 16
> Mb di memoria interna, vorrei comprarmi una memoria aggiuntiva.
> Che voi sappiate fino a quanti mega è espandibile la memoria per questa
> macchina?
Se é come la DX6340 Max 256mb SD.
> Ci sono delle marche particolari compatibili con questo prodotto?
Non direi. Le Panasonic sono le piu veloci e costose.
Io ho la DX6340 e con 256mb di SecureDigital della Sandisk va benone.
Forse non é velocissima a memorizzare (dovrei provare un'altra marca per
vedere la differenza) ma funziona bene, é affidabile e "immensa" per la mia
macchina.
Con la 6440 che crea files più grandi ne conterrà un pò di meno ma considera
che quando la memoria é vuota la macchina dice che sono disponibili 272 foto
alla massima risoluzione di 3,2mp o circa 20 minuti di film.
O hai uno zaino pieno di batterie o non la riempi. :)
Scherzo, ma un paio di cambi ci vogliono.
> Io avevo visto per una memoria Sandisk. Com'è? Può andare? Ho letto alcuni
> commenti che non è velocissima, ma non penso di scattare foto ogni 0.5
> secondi... :-)
Infatti, poi la macchina ti permette di scattare anche mentre sta
registrando la foto precedente.
Unico limite può essere lo scatto a raffica; avrai disponibili 6 foto a
raffica e ci metterà un pò a memorizzarle. La raffica fa 3 foto ogni 2
secondi.
> Grazie per l'attenzione e buona gironata a tutti!
Di niente, ciao.


title: Kodak DX 6440

text:
Grazie Drag per le risposte!
Ma intanto che ci sono te ne faccio altre...
- Come va a durata batterie la Kodak? La tua intanto è pressochè identica a
quella che voglio prendere io. Quante foto riesco a scattare con una carica?
- E' semplice da usare?
- I risultati sono buoni?
- Azz...quindi più di 256 non posso aggiungere? :-( Vuol dire che dovrò
averne un'altra di memoria?
- I video come sono? Accettabili?
Grazie mille ancora!
Ciao!
--
Jacopo


title: Kodak DX 6440

text:
> Grazie Drag per le risposte!
> Ma intanto che ci sono te ne faccio altre...
> - Come va a durata batterie la Kodak? La tua intanto è pressochè identica a
> quella che voglio prendere io. Quante foto riesco a scattare con una carica?
Intanto dipende dal tipo di batterie.
Appena la compri trovi in dotazione una batteria al litio NON RICARICABILE
(quando é finita la butti) che é M O S T R U O S A!!!!
Non scherzo né esagero, io ci ho fatto 800MB di roba tra foto e filmati.
Altro discorso invece vale per le batterie ricaricabili stilo di cui ti
dovrai dotare in coppia ad un caricabatterie esterno.
Io ho preso 6 (2*3cambi) Uniross da 2000Mha e vado benino, nel senso che ho
2 cambi disponibili più quelle dentro la macchina.
Con una carica, se fai solo foto e se non usi il monitor per puntare, ci
faccio anche 70/80 foto, forse di più se usi poco il flash.
Se usi il monitor e registri film o foto macro (con il monitor acceso per
forza) le batterie soffrono parecchio. Comunque durano decentemente.
Ti sconsiglio di comprare batterie sotto i 2000 mha, ora ci sono le 2200,
prendi quelle.
> - E' semplice da usare?
Moltissimo, tutto automatico e intuitivo, molti comandi ma ben distribuiti e
intuitivi. Anche in modalità manuale non é difficile da capire...
> - I risultati sono buoni?
Dipende che intendi per buoni. Un fotografo professionista o un amatore
evoluto forse ti direbbe non molto perché enfatizza tanto i colori e la
brillantezza. A me questo piace ma capisco che si possa preferire un
risultato più naturale.
Pur avendo un discreto obbiettivo, sullo zoom al massimo (esagerato il 4x)
soffre un pò di luminosità e ti costringe a usare il 400asa con conseguente
minore definizione. però vai a cercare la perfezione su un oggetto che non é
stato pensato per dartela. E' un'ottima macchina da vacanze. Io la uso per
questo e per le occasioni con gli amici.
> - Azz...quindi più di 256 non posso aggiungere? :-( Vuol dire che dovrò
> averne un'altra di memoria?
Non so che necessità di scattare potrai avere ma non é un computer, 256mb
sono una quantità più che sufficiente per una macchinetta del genere.
A me vanno benone.
> - I video come sono? Accettabili?
Giusto. Accettabili. 320x200. Fortunatamente il risultato é abbastanza
"morbido" e se lo allarghi non vedi troppi pixel. Se mi allontano un pò dal
monitor (17 pollici) li apprezzo anche a schermo intero.
Mi ha stupito l'audio, discreto. Pensavo peggio.
> Grazie mille ancora!
Di niente, anche io ho chiesto tanto prima di comprarla. Un ultimo
consiglio; anche se é una buona macchina é un giocattolo e si vede. Se puoi
spendere un pò di più e non ti interessa troppo la portabilità (imbattibile,
quasi te la infili in tasca) vai sulla Canon A80 che é sicuramente
superiore.
Se invece ti accontenti la Kodak é un ottimo compromesso.
> Ciao!
Ciao


title: Kodak DX 6440

author: Miliuzzo

text:
Ciao Drag, ti posso chiedere un favore? Anch'io sono interessato
all'acquisto della Kodak DX6440. Mi potresti mandare una tua foto per vedere
la qualità? O se ne hai messo qualcuna sul web mi puoi indicare il link?
Grazie di cuore.
"Drag" <
dragonstor...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:BBD67699.15031%dragonstor...@yahoo.it...



title: Kodak DX 6440

text:
Giusto Miliuzzo!
Dai Drag, facce vedč! :-)
Ah, ancora grazie per i preziosissimi consigli...
Notte!
--
Jacopo


title: [MERCATINO] Vakutazione scanner

author: Lion

text:
Vi chiedo una valutazione grazie.
Secondo voi lo scanner per negativi Minolta Dimage Scan Elite II usato e in
buono stato a 500 Euro e' un buon prezzo?
--
Ciao
Lion


title: Recupero di parti di cd in multisessione

author: Toni Lo Russo

text:
Ho un cd con 3 sessioni differenti e chiaramente mi fa vedeě solo le
foto dell' ultima sessione. Come faccio a recupera' le foto delle prime
due?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Grisou@home (Guido)

text:
Toni Lo Russo ha scritto nel messaggio

8fd90804fcd47ab70ec...@mygate.mailgate.org
> Ho un cd con 3 sessioni differenti e chiaramente mi fa vedeě solo le
> foto dell' ultima sessione. Come faccio a recupera' le foto delle
> prime due?
Qui sei Ot, ticonsiglio
free.it.masterizzare, it.comp.aiuto
ciao
--
Guido
 .        _.-----.  \.-./       . .
 \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'


text:
Grisou@home (Guido) ha scritto nel messaggio
 bmun61$qi3dq$
1...@ID-151845.news.uni-berlin.de
> Toni Lo Russo ha scritto nel messaggio
>
8fd90804fcd47ab70ec...@mygate.mailgate.org
>> Ho un cd con 3 sessioni differenti e chiaramente mi fa vedeě solo le
>> foto dell' ultima sessione. Come faccio a recupera' le foto delle
>> prime due?
>
> Qui sei Ot, ticonsiglio
> free.it.masterizzare, it.comp.aiuto
> ciao
... comunque se cerchi un po' su google le risposte ci sono...



text:
"Grisou@home \(Guido\)" <87(inlettere)@
tiscali.it
> wrote in message
news:bmun78$rh67j$
1...@ID-151845.news.uni-berlin.de
> > Qui sei Ot, ticonsiglio
> > free.it.masterizzare, it.comp.aiuto
> > ciao
>
> ... comunque se cerchi un po' su google le risposte ci sono...
> --
> Guido
>  .        _.-----.  \.-./       . .
>  \`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
>   `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
>             `-" `-"          `-.__.'
Bah pensavoche fosse un argomento che poteva avere un certo
interesse....
visto  che ci sono molte persone  che chiedono consigli per recuperare
dati dalle CF...



author: Gjambo

text:
Se hai "Nero" aprilo e clicca con il tasto dx sull'unita che contiene il
cd.."proprietą"....vai su "volumes" e scegli quello da aprire...
..almeno a memoria dovrebbe essere cosi...ciao
"Toni Lo Russo" <
linea_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8fd90804fcd47ab70ec...@mygate.mailgate.org...
> Ho un cd con 3 sessioni differenti e chiaramente mi fa vedeģ solo le



author: Klinik

text:
Basta che estrai la traccia voluta con il programma di
masterizzazione.
By Gab

www.valfiemme.com



author: RIC

text:
> Bah pensavoche fosse un argomento che poteva avere un certo
> interesse....
> visto  che ci sono molte persone  che chiedono consigli per recuperare
> dati dalle CF...
Io sono tra queste ultime infatti :)
Per risolvere il tuo problema ti basta usare Isobuster. Lo trovi
facilmente, saluti!
RIC


title: cerco recensioni on line su fuji finepix 2800....

author: emml

text:
oltre al buon steve a chi posso rivolgermi?
grazie
ciao


author: Alberto Poluzzi

text:
ho trovato solo questo:
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1000178133.html
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1000195214.html
ciao
alberto
"emml" <
emmln...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3C168DFB...@libero.it...



author: MAXMILA

text:
Una breve recensione l'ho scritta nel sito sottolinkato...
--
____________________________________________
Nuova comunitą digitale sulle Fotocamere Digitali:
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali


text:
grazie a te ed ad alberto......
cmq caro maxmila...mi sa che ti tocca rispondere a qualche ulteriore
domanda....visto che sei l'unico, se non sbaglio, a  possedere l'oggetto
dei desideri....
dimmi un po' per cortesia, a distanza di qualche giorno da quando l'hai
acquistata, pregi e soprattutto difetti riscontrati nel suo
utilizzo......
in particolare:
- quanto durano le batterie e quante foto riesci a fare?
- è completamente automatica oppure esiste qualche funzione manuale o
perlomeno dei parametri preselezionati per circostanze diverse?
-per esempio la sensibilità è fissa?è possibile il bilanciamento del
bianco? e per il flash è possibile disattivarlo ecc.....
_ infine dalla tua esperienza alla max risoluzione con il miglior
rapporto di compressione.....secondo te fino a quali dimensioni di foto
posso far sviluppare senza perdere in qualità?
grazie 1000
e scusa per la lungaggine....
saluti
enzo


author: Piero Capretti

text:
> > oltre al buon steve a chi posso rivolgermi?
> > grazie
> > ciao
> >
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix2800-review/index.html
Non particolarmente completa ma meglio di nulla...
Ciao, Piero
--
Posted from
ppp-187-18.27-151.libero.it
 [151.27.18.187]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
Nuova comunità sulle Fotocamere Digitali
http://communities.msn.it/MacchineFotograficheDigitali
> in particolare:
> - quanto durano le batterie e quante foto riesci a fare?
ho scattato più di 200 foto e sono ancora cariche...
> - è completamente automatica oppure esiste qualche funzione manuale o
> perlomeno dei parametri preselezionati per circostanze diverse?
è sia completamente automatica (ottime immagini) che manuale sul: flash -
bilanciamento del bianco - esposizione
> -per esempio la sensibilità è fissa?
100 ISO
è possibile il bilanciamento del
> bianco?
CERTO
e per il flash è possibile disattivarlo ecc.....
GIA' RISPOSTO
> _ infine dalla tua esperienza alla max risoluzione con il miglior
> rapporto di compressione.....secondo te fino a quali dimensioni di foto
> posso far sviluppare senza perdere in qualità?
Alla massima risoluzione le foto sono circa 700 Kb quindi su una 64 Mb ci
stanno 85 foto


title: pentax o fuji?

author: Piperitapatty

text:
Ho trovato 2 fotocamere che potrebbero soddisfare le mie esigenze, una
pentax optio30 e una fuji A310 (fuori produzione).
Non ne capisco nulla, ma se non ho capito male, il sensore Super ccd di 4°
generazione di fuji dovrebbe produrre foto di qualita di un 6 megapixel.
Sono riuscita a trovarle a queste condizioni (i prezzi comprendono memoria
128Mb, caricabatteria, 4 batterie ricaribili, spese di consegna:
Finepix A310 - 283€ (
fotodigit.it
 - da ordinare)
Pentax Optio30 - 235€ (
pixmania.com
 - 48 ore)
Chi mi sa consigliare? A me la fuji sembra migliore, ma non ho le
conoscenze per poter giudicare...
Grazie in anticipo!
Ciao
Carla
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: pentax o fuji?

author: Sbav

text:
> Chi mi sa consigliare? A me la fuji sembra migliore, ma non ho le
> conoscenze per poter giudicare...
Volevi dire "non ho ANCORA" le conoscenze per.......

http://www.steves-digicams.com
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
IMVHO ho in casa la A310 ed una Canon Ixus 500, beh le foto della Fuji
non sono foto.....però non sò come sia la optio30, ti conviene consultare
i link....
Ciao.


title: pentax o fuji?

author: Flyer Duck

text:
Il giorno Tue, 24 Aug 2004 17:49:51 GMT, "Sbav" <
dan...@tiscali.it
> scrisse:
>
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
[OT] Sai cosa mi fa incaxxare di questo sito?
Che manchi la Panasonic del tutto: snobismo, boicottaggio o valgono meno
delle Epson?
E non rispondermi "l'ultima che hai detto" che non ti credo!  :-D
VVV
giorgio


title: pentax o fuji?

author: Rino

text:
Flyer Duck ha scritto:

> >
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM


> VVV
> giorgio
Forse perchè ne resterebbero poche altre a reggere il confronto con le
panasonic.



title: pentax o fuji?

author: simone

text:
                    Il 24 Ago 2004, 20:05,
rinocu...@hotmail.com
 (Rino) ha scritto:
> Forse perchè ne resterebbero poche altre a reggere il confronto con le
> panasonic.
Che fine ha fatto Alfredo Bacchelli?
Era un profondo conoscitore delle Panasonic e in molte occasioni ne ha
dimostrato la validità!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: pentax o fuji?

text:
simone ha scritto:




Infatti è per questo che ho detto che poche macchine reggerebbero il
confronto. Ritengo le Panasonic dei prodotti davvero ottimi e la mancanza
di confronto sul sito indicato va a vantaggio delle altre macchine, non
avendo un confronto serio. Ovviamente nella stessa categoria. In
particolare la "favolosa" FZ10, e tra poco la FZ20 che promette davvero
bene.
Ciao



title: pentax o fuji?

text:
Perché dici che non sono foto? Mi hanno detto che le fuji sono buone...
Poi questo super CCD ecc.
Fa brutte immagini?
Sbav ha scritto:


>
http://www.steves-digicams.com
>
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

> Ciao.



title: pentax o fuji?

text:
Mh... Direi che sei stato chiarissimo... ;-)
Dunque? Cosa mi consigliereste con caratteristiche e costi simili? Sto
impazzendo e non riesco a decidermi...
Flyer Duck ha scritto:
> Il giorno Wed, 25 Aug 2004 09:49:12 +0200,
peperi...@virgilio.it
> (Piperitapatty) scrisse:
> >Perché dici che non sono foto? Mi hanno detto che le fuji sono buone...
> >Poi questo super CCD ecc.
> >Fa brutte immagini?
> ti rispondo con una battuta, sperando che non si offenda nessuno perche' e'
> tanto per scherzarci sopra.
> Un giorno, un amico che decantava le doti del suo "sputer" (i motociclisti
> chiamano cosi' i plasticoni detti scooter  :-D ) sali' su una moto.
> Non fa che ripetere "ero cieco e ora ci vedo!"  :-DDDD
> Avanti, parta pure il lancio delle pietre... :-D
> VVV
> giorgio



title: pentax o fuji?

text:
Il giorno Wed, 25 Aug 2004 10:12:50 +0200,
peperit...@virgilio.it
(Piperitapatty) scrisse:
>Mh... Direi che sei stato chiarissimo... ;-)
>
>Dunque? Cosa mi consigliereste con caratteristiche e costi simili? Sto
>impazzendo e non riesco a decidermi...
Sorry, ma rischio di consigliarti male per quella fascia di prezzo, non le
conosco direttamente ma solo per averne letto.
In ogni caso le Canon Ixus sono un buon riferimento, ma non sono le uniche.
Dopo la Canon A70 ho sentito il bisogno di immagini più belle e definite, e
sono andato su una macchina + costosa ma abbordabile, con ottica migliore
delle compatte classiche, la Panasonic FZ10.
Sono affascinato anche dalle foto scattate con le Olympus 5060 e 8080, ma mi
rendo conto che ti mando fuori budget.
Fai comunque un salto qui, cosi' vedi un po' di foto scattate dalle macchine
che preferisci e decidi:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
http://www.steves-digicams.com/
Buon acquisto e buone foto! ;-)
VVV
giorgio


title: pentax o fuji?

text:
Grazie mille per i consigli e per i link, ci sto già dando un'occhiata.
Buona giornata anche a te.
Ciao!!
Flyer Duck ha scritto:





>
http://www.steves-digicams.com/

> VVV
> giorgio



title: pentax o fuji?

author: Andrea

text:
Certo, anch'io mi sono trovato a sputare sulla mia Punto dopo essere salito
sul CLK del mio amico...
Con il tuo paragone non ci siamo molto...
"Flyer Duck" <
flyerduc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:q8hoi0h4uqmp7vjmo...@4ax.com...
> Il giorno Wed, 25 Aug 2004 09:49:12 +0200,
peperi...@virgilio.it
> (Piperitapatty) scrisse:
>
> >Perché dici che non sono foto? Mi hanno detto che le fuji sono buone...
> >Poi questo super CCD ecc.
> >Fa brutte immagini?
>



title: pentax o fuji?

text:
Il giorno Sat, 28 Aug 2004 16:25:58 GMT, "Andrea" <aa...@aaaa.aa> scrisse:
>Certo, anch'io mi sono trovato a sputare sulla mia Punto dopo essere salito
>sul CLK del mio amico...
>Con il tuo paragone non ci siamo molto...
Hai la Fuji, eh?  :-DDD
Ma e' una battuta... Permalosetti!  ;-)
VVV
giorgio


title: pentax o fuji?

text:
Si ho una Fuji, ma non dirglielo a nessuno altrimenti qui mi linciano ;-)
Andrea
"Flyer Duck" <
flyerduc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gmh1j01dpom48o6lv...@4ax.com...



title: pentax o fuji?

author: Tytan

text:
Flyer Duck <
flyerduc...@libero.it
> wrote in message
> [OT] Sai cosa mi fa incaxxare di questo sito?
> Che manchi la Panasonic del tutto: snobismo, boicottaggio o valgono meno
> delle Epson?
>
> E non rispondermi "l'ultima che hai detto" che non ti credo!  :-D
>
> VVV
>
> giorgio
Le Panasonic sono macchine favolose, peccato che a volte subiscano lo
stesso trattamento delle Casio, ottime macchine ma fin troppo
sottovalutate.
Ty.


title: pentax o fuji?

text:
peperit...@virgilio.it
 (Piperitapatty) wrote in message news:<cghhm2$h1a$
1...@news.newsland.it
>...
> Mh... Direi che sei stato chiarissimo... ;-)
>
> Dunque? Cosa mi consigliereste con caratteristiche e costi simili? Sto
> impazzendo e non riesco a decidermi...
Casio QV-R41, ha una qualità d'immagine favolosa, è piccola ma con un
display da stadio, il più grande della sua categoria. Una favola,
anche dal punto di vista estetico.


title: pentax o fuji?

text:
"Andrea" <aa...@aaaa.aa> wrote in message news:<vynYc.65251$
1V3.1...@twister2.libero.it
>...
> Si ho una Fuji, ma non dirglielo a nessuno altrimenti qui mi linciano ;-)
> Andrea
>
Beh, comunque la A340 è un'ottima macchina.


title: Col 550ex come si fa a cambiare i piedi in metri?

author: Ronin

text:
scusate la stupidità della domanda...
non riesco a trovare l'informazione che mi serve sul manuale
di default per il calcolo della copertura del flash la misura è espressa in
piedi
nel display lcd so che è presente anche la scala in metri... ma come la
cambio??
grazie e ciao! :-)


author: Zott !!!

text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:xweJb.37363$_P.16...@news4.tin.it...

Nel vano batterie ci sta un piccolissimo interruttore vicino il bordo esterno.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
> Nel vano batterie ci sta un piccolissimo interruttore vicino il bordo
esterno.
ahhh! ecco ricordavo qualcosa di simile!
grazie caro... passato buon anno? :-)
ho un altro bel domandone per te su IAFD ;-)


text:
merda c'era anche una piccola noticina (non illustrata) sul manuale! l'ho
trovata solo ora che bestia che sono! :-D


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:48fJb.37578$_P.16...@news4.tin.it...
> merda c'era anche una piccola noticina (non illustrata) sul manuale! l'ho
> trovata solo ora che bestia che sono! :-D
Si, fa dannare l'anima, ci sta giusto indicato nella prima pagina nel disegno generale...
Un manuale degno di Nikon... :-)



text:
> Si, fa dannare l'anima, ci sta giusto indicato nella prima pagina nel
disegno generale...
> Un manuale degno di Nikon... :-)
è vero, non mi bastonare, ma è una noticina!
io credevo di trovarlo all'interno
quando introduceva il pannello LCD...
(inoltre non dice dov'è collocato, illustrandone la posizione)


text:
ps - hai visto il mio thread su IAFD sul 70-200/4... c'è tanta geometria
ottica per divertirti ehehe


text:
Ho appena provato la seguente combinazione
550ex + 420 ex + 430ez collegato con TTL cord (gentile concessione -
temporanea ;-) - di Matt)
risultato: purtroppo pare che wireless e non wireless non reggano assieme
(non che mi aspettassi diversamente) e con l'hotshoe adapter il 550ex
ragiona solo in Ettl, mentre, logicamente, non c'č verso di usare il 430ez
in wireless come master o slave
con un cavo sincro normale, naturalmente, credo che si possa collegare il
550 in macchina collegato in wireless col 420ex il quale a sua volta č
collegato con un cavo synchro al 430ez... Avevo provato lo stesso con l'hot
shoe, collegando 420 e 430, ma non funge...
ciao


text:
> > merda c'era anche una piccola noticina (non illustrata) sul manuale!
l'ho
> > trovata solo ora che bestia che sono! :-D
ah senti Antò, non mi chiamare rompicoglioni*, ma:
nell'Ettl il flash spara un rapido prelampo che può essere "pericoloso" solo
se si fanno ritratti con la sincronizzazione sulla 2^a tendina perché il lag
tra il primo e il secondo lampo (vero e proprio) è più grande e quindi c'è
rischio di sbattito ciglia
tuttavia, mi chiedevo, ma c'è rischio che il prelampo normale incasini e di
brutto gli esposimetri flash esterni???
*(chiamami pure spaccamaroni)
ciao!


text:
> tuttavia, mi chiedevo, ma c'č rischio che il prelampo normale incasini e
di
> brutto gli esposimetri flash esterni???
inoltre sono possibili misurazioni  sul soggetto con esposimetro esterno in
setup con piů di un flash EX in wireless ettl?


author: Celio Vibenna

text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> wrote in message
news:xyfJb.37730$_
P.16...@news4.tin.it
> Si, fa dannare l'anima, ci sta giusto indicato nella prima pagina nel disegno generale...
> Un manuale degno di Nikon... :-)
Guarda, anche il mio SB-26 ha lo stesso switch nel medesimo posto.
Pero' sul manuale c'e' scritto bene in evidenza dov'e'... :-p
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


text:
> > Si, fa dannare l'anima, ci sta giusto indicato nella prima pagina nel
disegno generale...
> > Un manuale degno di Nikon... :-)
>
> Guarda, anche il mio SB-26 ha lo stesso switch nel medesimo posto.
> Pero' sul manuale c'e' scritto bene in evidenza dov'e'... :-p
sě ma io ci ho messo anche una buona dose di fretta :-)


text:

mi rispondo da solo: forse sono possibili solo in manuale e premendo il FEL?


text:
> mi rispondo da solo: forse sono possibili solo in manuale e premendo il
FEL?
o il DOF?


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:Z1fJb.37546$_P.16...@news4.tin.it...
> > Nel vano batterie ci sta un piccolissimo interruttore vicino il bordo
> esterno.
>
> ahhh! ecco ricordavo qualcosa di simile!
> grazie caro... passato buon anno? :-)
Inizia male; mi hanno segato il lunedì di ferie e devo tornare al lavoro..
> ho un altro bel domandone per te su IAFD ;-)
Volo (anche se sei in xpost testone!)



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:KIfJb.31108$VW.14...@news3.tin.it...
> ps - hai visto il mio thread su IAFD sul 70-200/4... c'è tanta geometria
> ottica per divertirti ehehe
Quale? Qullo di Silverdolphin???



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:gtgJb.31320$VW.14...@news3.tin.it...
> Ho appena provato la seguente combinazione
>
> 550ex + 420 ex + 430ez collegato con TTL cord (gentile concessione -
> temporanea ;-) - di Matt)
>
> risultato: purtroppo pare che wireless e non wireless non reggano assieme
Ovvio... :-)
> (non che mi aspettassi diversamente) e con l'hotshoe adapter il 550ex
> ragiona solo in Ettl, mentre, logicamente, non c'è verso di usare il 430ez
> in wireless come master o slave
Si, la serie ez è tagliata fuori da certi utilizzi.
> con un cavo sincro normale, naturalmente, credo che si possa collegare il
> 550 in macchina collegato in wireless col 420ex il quale a sua volta è
> collegato con un cavo synchro al 430ez... Avevo provato lo stesso con l'hot
> shoe, collegando 420 e 430, ma non funge...
Andiamo con ordine: se per cavo sincro intendi il contatto caldo lascia perdere perchè il flash spara sempre alla
massima potenza, per dosarlo devi regolarlo in manuale. In più non può comandare in wireless gli altri perchè un flash
per comandare gli altri deve essere montato su di un corpo di classe a (e non mi sto riferendo a due triodi in
controfase) quindi ti incasini la vita e basta.



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:wzgJb.31349$VW.14...@news3.tin.it...
> ah senti Antò, non mi chiamare rompicoglioni*, ma:
>
> nell'Ettl il flash spara un rapido prelampo che può essere "pericoloso" solo
> se si fanno ritratti con la sincronizzazione sulla 2^a tendina perché il lag
> tra il primo e il secondo lampo (vero e proprio) è più grande e quindi c'è
> rischio di sbattito ciglia
Esatto.
> tuttavia, mi chiedevo, ma c'è rischio che il prelampo normale incasini e di
> brutto gli esposimetri flash esterni???
Più che il rischio la certezza. Oltretutto se vuoi usare l'esposimetro esterno ciò implica che regolerai l'emissione dei
flash manualmente su quanto ti indica il pupo. Che ca@@o lascia a fare l'ettl che poi ragiona a modo suo e se ne sbatte
del tuo esposimetro e di quanto hai letto?
> *(chiamami pure spaccamaroni)
Piùttosto se mi fai una fornitura di marroni galssati....



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:iVhJb.31677$VW.14...@news3.tin.it...
> inoltre sono possibili misurazioni  sul soggetto con esposimetro esterno in
> setup con più di un flash EX in wireless ettl?
No. Devi settare tutti i flash su emissione manuale per via del discorso orecedente. Se lavori in ettl l'esposimetro è
inutile perchè tanto i flash fanno quello che vogliono loro e non quello che dici tu.



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:D9iJb.31740$VW.14...@news3.tin.it...
> > mi rispondo da solo: forse sono possibili solo in manuale e premendo il
> FEL?
>
> o il DOF?
Sei irrecuperabile. Ti stai facendo prendere la mano dalla tecnologia fine a se stessa..
Premendo il dof hai il lampo da un secondo per la modellazione delle ombre.
Con il fel hai il lampo ad 1/30 per la misurazione dell'esposizione.
Al solito la soluzione è la più semplice: premi il pulsante del lampo sul flash :-)



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:654d4b8f9929aa4c0ce...@mygate.mailgate.org...
> > Si, fa dannare l'anima, ci sta giusto indicato nella prima pagina nel disegno generale...
> > Un manuale degno di Nikon... :-)
>
> Guarda, anche il mio SB-26 ha lo stesso switch nel medesimo posto.
> Pero' sul manuale c'e' scritto bene in evidenza dov'e'... :-p
E' normale; l'utente medio Nikon č anche molto utonto ed ha bisogno che gli si dica proprio tutto, quello canon č colto
ed intuisce da solo! Tie :-)=
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
> > ps - hai visto il mio thread su IAFD sul 70-200/4... c'è tanta geometria
> > ottica per divertirti ehehe
>
> Quale? Qullo di Silverdolphin???
no, quello intitolato "domanda delicata per Zott"
riassumo qui, ma ti rimando comunque al thread: in pratica sto valutando se
cambiare il 28-135 con un 70-200/4 o un fisso 85/1,8 opp. 100/2 opp.
100/2,8...


text:
> > Guarda, anche il mio SB-26 ha lo stesso switch nel medesimo posto.
> > Pero' sul manuale c'e' scritto bene in evidenza dov'e'... :-p
>
> E' normale; l'utente medio Nikon č anche molto utonto ed ha bisogno che
gli si dica proprio tutto, quello canon č colto
> ed intuisce da solo! Tie :-)=
e io che non  ho intuito?


text:
> > ahhh! ecco ricordavo qualcosa di simile!
> > grazie caro... passato buon anno? :-)
>
> Inizia male; mi hanno segato il lunedě di ferie e devo tornare al lavoro..
ma quanti gg lavori a settimana?


text:
> Sei irrecuperabile. Ti stai facendo prendere la mano dalla tecnologia fine
a se stessa..
> Premendo il dof hai il lampo da un secondo per la modellazione delle
ombre.
> Con il fel hai il lampo ad 1/30 per la misurazione dell'esposizione.
> Al solito la soluzione è la più semplice: premi il pulsante del lampo sul
flash :-)
no, non mi trovo...
se premo quello del 550ex come master e il 420ex come slave
mi parte un primo lampo dal 550ex e poi un secondo sul 420ex...
non c'è verso di simulare entrambi (o ancora più flash) simultaneamente?


text:
> Più che il rischio la certezza.
> Oltretutto se vuoi usare l'esposimetro esterno ciò implica
> che regolerai l'emissione dei
> flash manualmente su quanto ti indica il pupo. Che ca@@o lasci
> a fare l'ettl che poi ragiona a modo suo e se ne sbatte
> del tuo esposimetro e di quanto hai letto?
oggi sono stato un po' a leggermi, manuale a parte, alcune faq e guide
trovate su photozone.de...
Dimmi se ho capito bene, quando si usa un flash in ettl avviene ciò che
segue:
a) dalla fotocamera si calcola l'esposizione desiderata, secondo le varie
modalità (Tv, Av, P, M...) che calcolano l'esposione in maniere diverse (es
Av in condizioni di scarsa luce cerca di esporre per bene anche lo sfondo,
quindi tende ad allungare i tempi)
b) si regolano eventuali parametri sul flash (sotto/sovra-esposizione,
bounce, ecc.)
c) quando si scatta, il flash compie una ulteriore misurazione in base ai
parametri forniti dalla macchina dosando automaticamente il lampo per
ottenere il risultato programmato
d) dopo che la foto è scattata, si accende la spia giallo-verde per dirti
che la foto non era sottoesposta (il che implica tanto che sia esposta bene
quanto che sia sovraesposta però!)
la possibilità di intervento manuale è limitata a sotto-sovraesposizioni
dalla camera (con cui si interviene sullo sfondo e su ciò che non è
direttamente illuminato dal flash) e dal flash (con cui si regola invece la
sotto/sovraesposizione di quanto illuminato dal medesimo)
ora una domanda:
se uso il 550ex in manuale... il o i 420ex slave come si comportano di
conseguenza? Devo usare i ratio? (non mi è ancora chiara del tutto la
faccenda dei ratio e se è regolabile tra master e slave oppure solo tra più
slave)
non c'è verso di variare la parabola zoom dei 420ex mentre sono in slave?
variarne l'esposizione? sempre coi ratio?
diciamo che sto tendando di capire come ottenere il massimo dai flash per
ottenere un'esposizione desiderata e un'illuminazione prevedibile prima
dello scatto... Ci riuscirò?
ciao


text:
ps - Antonio ricordi per caso come regolasti l'esposizione del flash per le
foto che mi scattasti a Lucca? quelle dell'ufficiale napoleonico... :-)


text:
Il 550 uno stop ed un terzo sotto il 420
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:EojJb.32038$VW.15...@news3.tin.it...
> ma quanti gg lavori a settimana?
Troppi!



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:RnjJb.32032$VW.15...@news3.tin.it...
> e io che non  ho intuito?
Ti compri una nikon!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:WBjJb.32089$VW.15...@news3.tin.it...
> oggi sono stato un po' a leggermi, manuale a parte, alcune faq e guide
> trovate su photozone.de...
> Dimmi se ho capito bene, quando si usa un flash in ettl avviene ciò che
> segue:
vediamo...
> a) dalla fotocamera si calcola l'esposizione desiderata, secondo le varie
> modalità (Tv, Av, P, M...) che calcolano l'esposione in maniere diverse (es
> Av in condizioni di scarsa luce cerca di esporre per bene anche lo sfondo,
> quindi tende ad allungare i tempi)
La fotocamera calcola l'esposizione esattamente come se tu non avessi il flash.
> b) si regolano eventuali parametri sul flash (sotto/sovra-esposizione,
> bounce, ecc.)
Yes.
> c) quando si scatta, il flash compie una ulteriore misurazione in base ai
> parametri forniti dalla macchina dosando automaticamente il lampo per
> ottenere il risultato programmato
No, quando si preme il pulsante di scatto la macchina emette un lampo ad 1/30 della potenza max ad otturatore chiuso, in
base a quello dosa la sola potenza del flash per una corretta esposizione, a quel punto si apre l'otturatore in base
alla coppia T/D scelta dall'esposimetro come se il flash non esistesse, il lampo parte e vine dosato in base alle
indicazioni del prelampo. Dulcis in fundo si chiude l'otturatore.
> d) dopo che la foto è scattata, si accende la spia giallo-verde per dirti
> che la foto non era sottoesposta (il che implica tanto che sia esposta bene
> quanto che sia sovraesposta però!)
Yes.
> la possibilità di intervento manuale è limitata a sotto-sovraesposizioni
> dalla camera (con cui si interviene sullo sfondo e su ciò che non è
> direttamente illuminato dal flash) e dal flash (con cui si regola invece la
> sotto/sovraesposizione di quanto illuminato dal medesimo)
No, puoi dosare anche manualmente il flash.
> ora una domanda:
ma ben lunga e complessa.
> se uso il 550ex in manuale... il o i 420ex slave come si comportano di
> conseguenza?
Gli slave useranno lo stesso livello di potenza usato dal master.
> Devo usare i ratio? (non mi è ancora chiara del tutto la
> faccenda dei ratio e se è regolabile tra master e slave oppure solo tra più
> slave)
Per variare la potenza degli (o di alcuni tra gli) slave devi usare proprio i ratio ed impostare i flash che vuoi che
scattino allo stesso livello del master nel gruppo a. Poi imposti il ratio per il gruppo b su cui metterai quelli che
vuoi siano ad un livello di emissione diversa. Il rapporto funge solo tra master e slave, non tra slave vari. Puoi usare
anche il gruppo c che serve per le luci di sfondo ma così il rapporto di emissione è dato da (a+b) e c.
Sono stato abbastanza ben oscuro?
> non c'è verso di variare la parabola zoom dei 420ex mentre sono in slave?
> variarne l'esposizione? sempre coi ratio?
>
> diciamo che sto tendando di capire come ottenere il massimo dai flash per
> ottenere un'esposizione desiderata e un'illuminazione prevedibile prima
> dello scatto... Ci riuscirò?
Con un pochino di coulomb si. In questi casi una digitale vale tanto oro quanto pesa perchè puoi fare tutti gli
esperimenti che vuoi fregandotene dei costi e del tempo.



text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio
news:VbjJb.38822$_P.16...@news4.tin.it...
> E' normale; l'utente medio Nikon č anche molto utonto ed ha bisogno che
gli si dica proprio tutto, quello canon č colto
> ed intuisce da solo! Tie :-)=
Anfatti s'č visto quanto intuisce.... :-)


text:
> Il 550 uno stop ed un terzo sotto il 420
Cioé il 550 -1/3 e il 420 nessuna correzione?
hai impostato questa cosa col ratio?


text:
"Zott !!!" <a.ta...@tin.it.levalo> ha scritto nel messaggio news:oUjJb.39049$_P.16...@news4.tin.it...
> Per variare la potenza degli (o di alcuni tra gli) slave devi usare proprio i ratio ed impostare i flash che vuoi che
> scattino allo stesso livello del master nel gruppo a. Poi imposti il ratio per il gruppo b su cui metterai quelli che
> vuoi siano ad un livello di emissione diversa. Il rapporto funge solo tra master e slave, non tra slave vari.
--------------------------------------------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Leggendo mi viene la certezza di esserni spiegato non perfettamente.
Il rapporto funge tra slave nel senso che gli slave nello stesso gruppo del master (a per definizione) andronno al suo
stesso livello; mentre gli slave che vanno sul b hanno un altro livello di emissione. Volendo puoi usare un st-e2 o
bloccare l'emissione del 550 master in modo che non scatti e quindi avere due gruppi di slave a e b con due livelli
diversi



text:
> Leggendo mi viene la certezza di esserni spiegato non perfettamente.
non mi diventare come i manuali Nikon :-)
> Il rapporto funge tra slave nel senso che gli slave nello stesso gruppo
> del master (a per definizione) andronno al suo
> stesso livello; mentre gli slave che vanno sul b hanno un altro livello di
emissione.
insomma per ottenere, poniamo, che il flash master sulla macchina spari a -2
e un flash 420ex slave posto come luce chiave a +1
come devo fare? in soldoni... (anzi niente soldi :-P mica è necessario usare
tutti 550ex o centraline?)
> Volendo puoi usare un st-e2 o
non ce l'ho e non mi pare il caso di acquistarlo :-)
> bloccare l'emissione del 550 master in modo che non scatti
> e quindi avere due gruppi di slave a e b con due livelli
> diversi
scusa ma questo non posso farlo anche senza st-e2?
qui non si tratta di livelli diversi, ma di un flash che non scatta e uno
che scatta a una determinata potenza...
spiegati meglio :-)
ti ringrazio


author: Albio

text:
Io ho un 100/2,e ti posso dire che č una favola...
Ciau
                Albio
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:vnjJb.32030$VW.15...@news3.tin.it...
> > > ps - hai visto il mio thread su IAFD sul 70-200/4... c'č tanta



text:
> Io ho un 100/2,e ti posso dire che č una favola...
grazie della dritta... Hai confrontato questa lente con qualche altro
obiettivo di pari focale (zoom o fisso)?
buon anno


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:iLxJb.41217$_P.17...@news4.tin.it...
> > Leggendo mi viene la certezza di esserni spiegato non perfettamente.
>
> non mi diventare come i manuali Nikon :-)
lui è un manuale nikon ma non lo sa ancora...


text:
L'ho confrontato con due obiettivi,il 28-105 canon e il 70-300 sigma apo.
Ovvio che non reggono il confronto (specie il sigma).
Ciau
                    Albio
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio
news:4pyJb.41475$_P.17...@news4.tin.it...
> > Io ho un 100/2,e ti posso dire che è una favola...



text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:bt6g80$d0d$1...@vejo.computerville.it...
> > > Leggendo mi viene la certezza di esserni spiegato non perfettamente.
> >
> > non mi diventare come i manuali Nikon :-)
>
> lui è un manuale nikon ma non lo sa ancora...
Ricordate la vecchia battuta: quante persone servono per usare un pc? Tre: una alla tastiera e due ai manuali.



text:
> L'ho confrontato con due obiettivi,il 28-105 canon e il 70-300 sigma apo.
> Ovvio che non reggono il confronto (specie il sigma).
ok ti ringrazio :-)


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:vnjJb.32030$VW.15...@news3.tin.it...
> no, quello intitolato "domanda delicata per Zott"
> riassumo qui, ma ti rimando comunque al thread: in pratica sto valutando se
> cambiare il 28-135 con un 70-200/4 o un fisso 85/1,8 opp. 100/2 opp.
> 100/2,8...
Per ritratto in studio preferisco l'85: non ti costringe a lavorare molto lontano per ritratti ambientati (ricordi
quanto ho dovuto spostare il cavalletto col 100 quando si facevano i ritratti dell'ufficiale napoleonico?).
A tutta apertura vignetta un poco ma in compenso è più inciso del 100, perde un pochino ai bordi rispetto al centro ma
questo non è un problema perchè raramente nel ritratto negli angoli del fotogramma hai necessità di nitidezza uguale al
centro; al 90% delle volte hai solo sfuocato. In più se fai b/n e stampi tu puoi sempre rifilare in fase di stampa.
Dulcis in fundo per  ritratto mezzo passo in avanti avendo l'85 puoi sempre farlo per riempire il fotogramma; se hai le
spalle al muro il mezzo passo per allargare se usi il 100 te lo scordi.
Il 100/2 (e quello che ti dico potrà sembrarti strano) è invece il perfetto obiettivo per paesaggio o ritratto in
esterni.
Lascia da parte l'idiota luogo comune che il paesaggio si faccia con i grandangoli; cogliere un particolare molto spesso
racconta il tutto meglio di un 20 dove entra un mare di roba e non sai qale sia la cosa che conta. E' assolutamente
identico come resa dal centro ai quattro angoli, non vignetta, non distorce e non flara.
E' un panegirico, ma non è colpa mia se è una bellissima lente, non ne conosco una che abbia una resa così uniforme sia
chiuso che a tutta apertura. In nessuna fascia di prezzo.
Lo zoom ha poco sfuocato se lo vuoi usare per ritratto. Devi decidere se ti serve un qualcosa per reportage da usare
anche, e sottolineo anche, per ritratto; od un obiettivo per ritratto da usare anche in altre occasioni.
Tutto qui il problema, dipende da quello che ti serve e quanto vuoi spendere. Io di mio sto per prendere anche un 85, ma
perchè il 100 già l'ho in versione macro (nitido come il 100/2 ma con bordi peggiori a tutta apertura)



text: ok ti ringrazio per i consigli! :-)


text:
altra pippa:
ma in alternativa all'85... non sarebbe parimenti versatile cambiare il 50
con un 50/1,4 e prendere un 100/2? Avendo il 50/1,4 un'apertura maggiore e
rendendo meglio dell'1,8 su aperture più larghe, non sarebbe un'alternativa
all'85 assieme al 100/2?
ciao!


text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:yZAJb.42438$_P.18...@news4.tin.it...

No. Col 50 non puoi avvicinarti al viso di una persona.
Con una digitale non FF il discorso fila; tu che vai di pellicola puoi pure scordartelo, pena mascellone (c WE).



text:
"Ronin" <debrisSpa...@XXXemail.it> ha scritto nel messaggio news:x4wJb.40788$_P.17...@news4.tin.it...
> > Il 550 uno stop ed un terzo sotto il 420
>
> Cioé il 550 -1/3 e il 420 nessuna correzione?
> hai impostato questa cosa col ratio?
Con il ratio il 420 al livello normale ed il 550 uno stop sotto.
Poi il 550 con fec a -1/3
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione



text:
> > Cioé il 550 -1/3 e il 420 nessuna correzione?
> > hai impostato questa cosa col ratio?
>
> Con il ratio il 420 al livello normale ed il 550 uno stop sotto.
> Poi il 550 con fec a -1/3
ok, il mio post di sopra era datato :-)
nel frattempo ci ero arrivato
ps - ieri notte, prima di andare a dormire, per sicurezza, mi sono
spippolato (da capo) tutto il manuale (anzi, mi devo ancora rileggere la
parte sul wireless)


title: Quali sono i vantaggi e gli svantaggi del JPG vs RAW ?

author: MarcuZZo

text:
Qualcuno sarebbe cosi' gentile :) da spiegarmi quali sono
le differenze sostanziali tra jpg e raw ? :)
sotto tutti i punti di vista (qualita', definizione, colori)
anche velocita' di memorizzazione
sulla memoria e dimensioni finali.
:P
un mega thanks, ciao ciao :) :)


author: boiafaus

text:
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto nel messaggio
news:yR7ad.102373$35.50...@news4.tin.it...
> Qualcuno sarebbe cosi' gentile :) da spiegarmi quali sono
> le differenze sostanziali tra jpg e raw ? :)
> sotto tutti i punti di vista (qualita', definizione, colori)
> anche velocita' di memorizzazione
> sulla memoria e dimensioni finali.
Cerca negli ultimi post o fai una ricerca su google, di quest'argomento se
n'è parlato davvero molto.
Ciao
A


author: MaSTeR

text:
Ex a 5MPixel
Jpeg:
Piu piccole (1-2 mega)
Piu veloci da memorizzare
Le scarichi ed hai finito
Raw:
Piu grandi
Piu lente da memorizzare
Richiedono elaborazione una volta scaricate sul computer
E allora te dirai 'che bisogna essere scemi per scattare in raw'?
Il grande vantaggio sta nel fatto che alcune elaborazioni tipo il
bilanciamento del bianco non vengono effettuate dalla macchina e tu hai un
controllo maggiore in fase di post scatto. Insomma potresti aver sbagliato
qualcosa in una foto, il raw di permette di non fare quell'errore.
Almeno per la mia esperienza.
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> wrote in message
news:yR7ad.102373$35.50...@news4.tin.it...



text:
> Qualcuno sarebbe cosi' gentile :) da spiegarmi quali sono
> le differenze sostanziali tra jpg e raw ? :)
> sotto tutti i punti di vista (qualita', definizione, colori)
> anche velocita' di memorizzazione
> sulla memoria e dimensioni finali.
Le Jpeg sono più immediate. Le dimensioni possono variare dalla
fotocamera e dalle impostazioni. Sulla 300D a dimensione massima
viaggiano tra i 3 e i 4 Mbytes.
Le RAW invece sono il dato che viene direttamente dal sensore.
SOno molto più grandi.
Le immagini sono molto più definite
E' necessario trattarle in post-produzione
E' possibile, in post-produzione, agire in diversi modi (con Photoshop
CS ad esempio) per variare nitidezza, esposizione, colori, in un modo
molto più efficiente che non con le JPEG dove hai una perdita
d'informazioni.
Ciao
--
            -C^C-
____________________________________
Non contano i giorni nella tua vita,
ma la vita nei tuoi giorni
Foto BLOG -
http://www.casaconforti.net/spoint


text:
grazie a tutti per le risposte.
quindi bisogna avere qualche
programma specifico per
importare le immagini in raw?
e bisogna per forza di cose
trattarle con photoshop ?


author: Cattivik

text:
In data Sun, 10 Oct 2004 11:26:08 +0100, MaSTeR ha scritto:
> Ex a 5MPixel
>
> Jpeg:
> Piu piccole (1-2 mega)
Beh, dipende :)
> Le scarichi ed hai finito
Beh, anche qui dipende :)
cia
ale


author: melquiades

text:
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto nel messaggio
news:mz8ad.102541$35.50...@news4.tin.it...

Prova con C1pro
http://www.phaseone.com/content/c1software/prosoftware/c1%20pro%20features%20and%20functions.aspx
P.


text: grazie :) :)


text:
In data Sun, 10 Oct 2004 11:36:50 GMT, melquiades ha scritto:
> Prova con C1pro
>
http://www.phaseone.com/content/c1software/prosoftware/c1%20pro%20features%20and%20functions.aspx
Che fai, rivendi le info ottenute sottobanco? ;-)
--
http://www.emmeeffe.org


author: NaNu Gurthu

text:
è chiaro che se non hai una macchina che scatta in raw, del programma non te
ne fai di nulla....ma mi pare ovvio questo no?:)
--
-togli SOZZ-
NaNuGurthu
"MarcuZZo" <Marc@uZZ.o> ha scritto nel messaggio
news:1m9ad.16103$b5.7...@news3.tin.it...
>
> grazie :) :)
>
>


text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:jtc7kdtn7tv8.u...@40tude.net...
> In data Sun, 10 Oct 2004 11:36:50 GMT, melquiades ha scritto:
>
>> Prova con C1pro
>>
http://www.phaseone.com/content/c1software/prosoftware/c1%20pro%20features%20and%20functions.aspx
>
> Che fai, rivendi le info ottenute sottobanco? ;-)
Rivendo?? L'informazione l'ho rigirata aggrātise! Il "sottobanco" invece me
lo tengo ben stretto.. ;-)
P.


author: PM

text:
La codifica JPEG opera una compressione lossy basata sulla ridondanza
psicofisica dell'informazione contenuta nell'immagine; pertanto comporta una
riduzione della qualità, ma occupa moolto meno spazio. Il RAW è invece
l'opposto, non è neanche una bitmap in uno spazio colore (es. RGB) ma
semplicemente la raccolta dei dati "grezzi" provenienti dal sensore, sui
quali opererai poi bilanciamento del bianco etc.
Diciamo che il RAW è un formato senza perdita, che ti da la possibilità di
variare a piacimento la resa in post produzione; una sorta di "negativo
digitale" a mio avviso indispensabile se fai qualcosa di serio.
Ciao
PM


author: rinoronie

text: e le immagini TIFF?


title: scelta stampante

author: Luca

text:
qualcuno mi può consigliare una stampante ink jet per la stampa di
"fotografie"?
pretendo un'elevata qualità su carta fotografica,
grazie in anticipo
Luca


title: scelta stampante

author: Devis Da Fre'

text:
EPSON esacromatica 1440dpi ...
...ma costa tanto mantenerla, come tutte del resto ... specialmente se
stampi foto in formato A4 ...
Ricordo che su MICROCOMPUTER (del 1999) facevano i test e un A4 pieno
stimavano un costo sulle 5.000/6.000copia circa.
ciao
devis
In 9b4mgd$eek$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, Luca,
agnel...@tiscalinet.it
, il



title: scelta stampante

author: PC

text:
ma una bella stampante a sublimazione ????
costa cara, ma la resa è fantastica, dipende solo dalle disponibilità
economiche, ho visto le stampe della olympus in a4 è semplicemente
fantastica
"Devis Da Fre'" <
da...@webanana.com
> ha scritto nel messaggio
news:B6FBAD7C.216E%da...@webanana.com...



title: scelta stampante

author: Giampi

text:
PC <
pippoxn...@tin.it
> wrote in message
kplB6.1199$lu5....@news1.tin.it...
> ma una bella stampante a sublimazione ????
quanto arrivano a costare? possibile che 3 anni fa un commesso mi disse che
si parlava di qualche miliardo?


title: scelta stampante

author: Vincenzo

text:
Ci sono molte stampanti a sublimazione in formato 10x15 che costano quanto
una inkjet A4, ma di queste stampanti non si riesce a valutare il costo di
stampa.
La Olympus P400, sublimazione A4, costa oltre i 3milioni e stampa a circa
6000 lire pagina.
Vincenzo
"Giampi" <ferrobat...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9b5asu$nl1$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: scelta stampante

author: Zanc

text:
On Thu, 12 Apr 2001 19:07:40 +0200, Devis Da Fre' <
da...@webanana.com
>
wrote:
>Ricordo che su MICROCOMPUTER (del 1999) facevano i test e un A4 pieno
>stimavano un costo sulle 5.000/6.000copia circa.
Se fosse in qualità fotografica non mi sembra tanto.
In fondo quanto costa una ristampa in un formato simile all'A4 dal
fotografo tradizionale?


title: scelta stampante

text:
> In fondo quanto costa una ristampa in un formato simile all'A4 dal
> fotografo tradizionale?
non più di 1500 lire !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vincenzo


title: sony dsc-f717

author: antonino fussone

text:
avrei bisogno del manuale d'uso in italiano della fotocamera digitale sony
dsc-f717. dove si puň scaricare?   mille grazie


title: sony dsc-f717

author: sagO

text:
>"antonino fussone" ha scritto:
> avrei bisogno del manuale d'uso
> in italiano della fotocamera digitale sony
> dsc-f717. dove si puň scaricare?   mille grazie
Non saprei, pero' vorrei sapere un paio di cose:
L'hai comprata online?
Se si', potresti dirmi da dove?
ciao
--
Alessandro
---
http://www.aseptic404.net


title: sony dsc-f717

text:
non l'ho comprata on-line mi è stata regalata ed acquistata all'estero
per questo non possiedo ilmanuale, purtroppo!!!
sagO <
gr...@no.it
> wrote in message
b3dedg$1kd57i$1...@ID-166803.news.dfncis.de...
> >"antonino fussone" ha scritto:
> > avrei bisogno del manuale d'uso
> > in italiano della fotocamera digitale sony
> > dsc-f717. dove si può scaricare?   mille grazie



title: Vendo

text:
Power Shot G3 acquistata Giugno 2003.
Fotocamera + tutto il materiale compreso nella confezione (scheda 32
MB,batteria, cavetti, manuale in italiano, etc.) , compresa la confezione
(intatta naturalmente) + adattatore LA-DC58B + batteria supplementare: 550
euro.
Il tutto è a posto e funzionante. La vendo per passare ad una Reflex
Digitale.
Per chi fosse interessato (Zona Roma, io sono di Ostia) può scrivermi a:
s.degia...@libero.it
Ciao,
Stefano


title: Attenti alla soluzione: PowerShot + Flash esterno!!!!

author: Wolf

text:
Ho una PowerShot PRO90IS con firmware 1.0.0.1.
Nelle foto con flash in condizioni di scarsa luminosità ho notevoli
difficoltà con l' AF.
Una soluzione al problema è un illuminatore AF: illuminando il soggetto con
una piccola torcia l' AF funziona alla perfezione (la spia riduzione occhi
rossi non è sufficiente).
Sono andato dal mio rivenditore di fiducia con l' intenzione di provare un
flash esterno con illuminatore AF:
-SUNPAK PZ 4000AF x Canon EOS: non viene riconosciuto;
-Canon Speedlite 220EX e 380EX: funzionano tutte le opzioni ma
l'illuminatore AF NON SI ACCENDE!!!
Quello che chiedo ai possessori di Canon PowerShot (G1, PRO70, PRO90IS) è se
hanno riscontrato lo stesso problema.
Grazie ha tutti da wolf.


title: Ci mancava questa...

author: mimmettino

text:
http://viaggi.repubblica.it/articolo/san-quirico-si-d-il-copyright/224127
Leggere in particolare l'ultimo capoverso, prima tranquillizzante e poi
con
minaccetta sottotraccia.
Se facciamo cos� possiamo quasi chiudere bottega.
Sti politici hanno rotto un p� i coglioni, si vorrebbero appropriare anche
dell'aria se fosse possibile.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ci mancava questa...

author: Artitrenta

text:
Il 05/07/11 20:10, mimmettino ha scritto:
>
http://viaggi.repubblica.it/articolo/san-quirico-si-d-il-copyright/224127
>
> Leggere in particolare l'ultimo capoverso, prima tranquillizzante e poi
> con
> minaccetta sottotraccia.
>
Boh, nei termini in cui e' scritto l'articolo non mi sembra sbagliato:
lo sfruttamento commerciale deve essere regolato, altrimenti si finisce
come per il parmigiano che prima di essere posto sotto tutela poteva
esser prodotto in ohio e venduto come italian parmesan...
Poi io la minaccia mica la vedo, e' ovvio che se faccio foto di
architettura, paesaggio, reportage a san quirico non ho alcun interesse
a dire che son fatte, per ipotesi, a swartzhausen...


title: Ci mancava questa...

author: Dr. Hiryuu

text:
On 05 Jul 2011 18:44:33 GMT, En Bertran De Born
<
bertran...@hotmail.com
> wrote:
>Ma se ben ricordo il copirait su luoghi storici e monumenti per legge non
>c'�... quindi come fanno a chiederlo?
Infatti, sarebbe patrimonio dell'umanit�. Men che meno potrebbero
chiederlo sulle bellezze naturali.
Ma loro lo chiedono lo stesso.


title: Ci mancava questa...

author: Poppa

text:
"mimmettino" <
zxc...@dfdf.it
> ha scritto nel messaggio
news:iuvji8$abv$1...@news.newsland.it...
>
http://viaggi.repubblica.it/articolo/san-quirico-si-d-il-copyright/224127
>
> Leggere in particolare l'ultimo capoverso, prima tranquillizzante e poi
> con
> minaccetta sottotraccia.
>
>
> Se facciamo cos� possiamo quasi chiudere bottega.
> Sti politici hanno rotto un p� i coglioni, si vorrebbero appropriare anche
> dell'aria se fosse possibile.
"Il caso pi� eclatante nel 2007, quando la Monsanto, multinazionale delle
sementi geneticamente modificate, us� l'iconica visione, consapevole delle
sue potenzialit� evocative di un mondo bucolico ideale, che la produzione di
Ogm era ben lontana dal poter rappresentare"
fino a qui ci pu� stare...ma andare oltre lo trovo eccessivo oltre che,
credo, illegale...
poppa


title: Ci mancava questa...

author: Dave

text:
> Boh, nei termini in cui e' scritto l'articolo non mi sembra sbagliato:
> lo sfruttamento commerciale deve essere regolato
  altrimenti si finisce
> come per il parmigiano che prima di essere posto sotto tutela poteva
> esser prodotto in ohio e venduto come italian parmesan...
A me sembra assurdo. Fotografo il duomo e non posso vendere la foto
perch� ha il copyright... cosa rimmarr� da fotografare se togli
monumenti, cattedrali, chiese, palazzi d'epoca, solo il prato e l'asfalto?


title: Ci mancava questa...

text:
Il 05/07/11 22:28, Dave ha scritto:

Chi l'ha detto? puoi fotografarli quando vuoi ma se intendi ricavarne un
utile e' giusto che tale utile lo dividi con chi quei beni li amministra
e spende per mantenerli nello stato "fotografabile".
cmq il problema non mi pare questo, mi pare sia l'uso indiscriminato di
una immagine.
Se fotografo i monti sibillini con la loro solitaria bellezza e li uso
per promuovere un lassativo prodotto nel glostershire, forse e' bene che
l'uso di tali paesaggi sia sottoposto a copy.
Se tu fai foto artistiche e le vendi alle mostre per i salotti dei
ciccetta milanesi basta che ci scrivi che il paesaggio ritratto e'
quello che hai ritratto, e se lo scrivi dietro alla cornice va bene uguale.
A me, che comunque di fotografia e il video ci campo, e che comunque con
la fotografia e il video mi ci diverto una regola del genere non da
alcun fastidio.
E non vedo il problema: un committente vuole il colosseo per promuovere
la pasta? Paga le royalties del colosseo. Capasso fotografa il colosseo
storto? Affari suoi, nessuno gli chiedera' nulla.
Dove e' il problema?


title: Ci mancava questa...

text:
Il 05/07/11 20:44, En Bertran De Born ha scritto:
>
zxc...@dfdf.it
 (mimmettino) wrote in news:iuvji8$abv$
1...@news.newsland.it
:
>
>>
http://viaggi.repubblica.it/articolo/san-quirico-si-d-il-copyright/2241
>> 27
>>
>> Leggere in particolare l'ultimo capoverso, prima tranquillizzante e
>> poi con
>> minaccetta sottotraccia.
>>
>>
>> Se facciamo cosï¿œ possiamo quasi chiudere bottega.
>> Sti politici hanno rotto un pï¿œ i coglioni, si vorrebbero appropriare
>> anche dell'aria se fosse possibile.
>
> Ma se ben ricordo il copirait su luoghi storici e monumenti per legge non
> c'ï¿œ... quindi come fanno a chiederlo?
>
credo sia vero il contrario...


title: Ci mancava questa...

text:
Il 05/07/11 23:07, Artitrenta ha scritto:

specifico
http://www.loyaldoctor.org/copyright.html


title: Ci mancava questa...

text:
Il 05/07/11 20:25, Catrame ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, mimmettino ha sostenuto :
>>
http://viaggi.repubblica.it/articolo/san-quirico-si-d-il-copyright/224127
>>
>> Leggere in particolare l'ultimo capoverso, prima tranquillizzante e poi
>> con minaccetta sottotraccia.
>>
>>
>> Se facciamo cosï¿œ possiamo quasi chiudere bottega.
>> Sti politici hanno rotto un pï¿œ i coglioni, si vorrebbero appropriare
>> anche dell'aria se fosse possibile.
>
> posso dire che hanno rotto il cazzo con sto copirï¿œit??
>
No.
A meno che tu non gradisca vedere prosciutti di parma prodotti ad
auckland, cioccolato svizzero concato a mumbai, prosciutto san daniele
stagionato a riga, o olio extravergine di olive taggiasche molato a
megara...


title: Ci mancava questa...

author: Harpo

text:
On Tue, 05 Jul 2011 23:09:20 +0200, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>specifico
>
http://www.loyaldoctor.org/copyright.html
rotfl, � la copia non autorizzata della pagina di Fotolia sul
copyright, con tanto di bottone per iscriversi (a Fotolia) :)
--
http://harpo.altervista.org
non confondete la profondit� di campo col suo contrario


title: Ci mancava questa...

text:
On Tue, 05 Jul 2011 23:19:35 +0200, Harpo <
fsp...@tiscali.it
> wrote:
>On Tue, 05 Jul 2011 23:09:20 +0200, Artitrenta
><
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
>
>>
>>specifico
>>
http://www.loyaldoctor.org/copyright.html
>
>rotfl, � la copia non autorizzata della pagina di Fotolia sul
>copyright, con tanto di bottone per iscriversi (a Fotolia) :)
 e chicca finale:
� Copyright 2004-2011 - Luciano Gianazza
Se non mi stessero gia' sullo stomaco di per loro, lo segnalerei...



title: Ci mancava questa...

text:
Il 05/07/11 23:19, Harpo ha scritto:
> On Tue, 05 Jul 2011 23:09:20 +0200, Artitrenta
> <
arti30-i...@yahoo.it
>  wrote:
>
>>
>> specifico
>>
http://www.loyaldoctor.org/copyright.html
>
> rotfl, � la copia non autorizzata della pagina di Fotolia sul
> copyright, con tanto di bottone per iscriversi (a Fotolia) :)
>
boh, ho dato in pasto un paio di parole a google e ho visto quel che usciva.
Pero': furto di copyright sul copyright e' divertente...
Il web non finisce mai di stupirmi!


title: Ci mancava questa...

text:
Il 05/07/11 23:26, Catrame ha scritto:
> Artitrenta ci ha detto :

> se vuoi parlare di cibo c'ï¿œ it.hobby.cucina
>
dimostralo


title: Ci mancava questa...

text:
> Chi l'ha detto? puoi fotografarli quando vuoi ma se intendi ricavarne un
> utile e' giusto che tale utile lo dividi con chi quei beni li amministra
> e spende per mantenerli nello stato "fotografabile".
Scusami �, con tutto il rispetto, ma questa mi sembra una enorme puttanata.
Tu sa benissimo che tutto il territorio italiano, diciamo pure tutto il
territorio mondiale � amministrato da qualcuno. Ma � amministrato in nome
e
per conto nostro. Se io voglio fare una foto di una montagna e la vendo
per
nuna pubblicit�... dovr� pagare la tassa all'aiministrazione del parco???
E cos� via per foto al amre, in colllina eccetera.
Se sfruttate per fini commerciai bisogna pagare l�'amministrazione
relativa.
ma ci rendiamo conto?
Io non sono fotografo ma i fotografi non lavoreranno pi� o comunque
avranno
un balzello non indifferente.
Dai, ma per favore!!!!
> cmq il problema non mi pare questo, mi pare sia l'uso indiscriminato di
> una immagine.
> Se fotografo i monti sibillini con la loro solitaria bellezza e li uso
> per promuovere un lassativo prodotto nel glostershire, forse e' bene che
> l'uso di tali paesaggi sia sottoposto a copy.
Bene, per questo c'� il codice civile non il parco nazionale che vieta la
foto e video a tutti.
> Se tu fai foto artistiche e le vendi alle mostre per i salotti dei
> ciccetta milanesi basta che ci scrivi che il paesaggio ritratto e'
> quello che hai ritratto, e se lo scrivi dietro alla cornice va bene
uguale.
Leggi bene l'articolo, perch� gi� l� potresti essere in torto.
> A me, che comunque di fotografia e il video ci campo, e che comunque con
> la fotografia e il video mi ci diverto una regola del genere non da
> alcun fastidio.
> E non vedo il problema: un committente vuole il colosseo per promuovere
> la pasta? Paga le royalties del colosseo. Capasso fotografa il colosseo
> storto? Affari suoi, nessuno gli chiedera' nulla.
> Dove e' il problema?
Dov'� il problema????
Il problema � che quella roba � di tutti!



title: Ci mancava questa...

author: Fulmy(nato)

text:
mimmettino wrote:
> Io non sono fotografo ma i fotografi non lavoreranno piï¿œ o comunque
> avranno
> un balzello non indifferente.
> Dai, ma per favore!!!!
ho riletto l'articolo e non mi pare si parli di balzelli.
In ogni caso a quanto ho capito il problema non sarï¿œ del fotografo, ma di
chi la foto la vuole usare per pubblicizzare i propri prodotti.
--
Fulmy(nato)


title: Ci mancava questa...

author: Skywalker Senior

text:
mimmettino scriveva il 05/07/2011 :
>
http://viaggi.repubblica.it/articolo/san-quirico-si-d-il-copyright/224127
>
> Leggere in particolare l'ultimo capoverso, prima tranquillizzante e poi
> con
> minaccetta sottotraccia.
>
>
> Se facciamo cosï¿œ possiamo quasi chiudere bottega.
> Sti politici hanno rotto un pï¿œ i coglioni, si vorrebbero appropriare anche
> dell'aria se fosse possibile.
Bah, nell'articolo si parla di richiesta di autorizzazione ed obbligo
di citazione dell'origine dello scatto, e solo per fini commerciali.
Non credo che il comune rivendicherebbe qualcosa se trovasse in giro un
poster in vedita con una foto del loro bel paesaggio e con sotto la
didascalia che riporta il nome giusto del paesello.
Dall'articolo si deduce che non vogliono che si usi l'atmosfera emanata
da quei paesaggi per pubblicizzare roba che non c'entra nulla. Secondo
me rientra nel danno d'immagine.


title: Ci mancava questa...

author: claus

text:
Il 05/07/11 20.50, Dr. Hiryuu ha scritto:

regola del PD tasse tasse tasse (seguita a pi� pari da tutti).
bello, la prossima tassa, sui peti. ;-)


title: Ci mancava questa...

text:
> ho riletto l'articolo e non mi pare si parli di balzelli.
> In ogni caso a quanto ho capito il problema non sar� del fotografo, ma di
> chi la foto la vuole usare per pubblicizzare i propri prodotti.
Non si parla di balzelli, io mio era un discorso in risposta all'altro
utente.
Sull'articolo si afferma che il comune o chi per esso valuter� a
posteriori
cosa e come verr� sfruttata la fotografia.
Se non denigra quel posto (es. carta igienica) potr� farci e sfruttare per
quello che mi pare la fotografia? O vogliamo privatizzare una intera valle?



title: Ci mancava questa...

text:
  Se io voglio fare una foto di una montagna e la vendo
> per
> nuna pubblicit�... dovr� pagare la tassa all'aiministrazione del parco???
> E cos� via per foto al amre, in colllina eccetera.
E' proprio quello che intendo, al di l� della cifra che potrebbe anche
essere esigua (ma conoscendo l'italia non sarebbe cosi') il patrimonio
storico � di tutti, l'immagine a tutti gli effetti. Edifici privati o
statali che siano si mantengono dal momento che fanno pagare gli
ingressi, le chiese col 5*1000, ecc...ecc...
> Se sfruttate per fini commerciai bisogna pagare l�'amministrazione
> relativa.
> ma ci rendiamo conto?
> Io non sono fotografo ma i fotografi non lavoreranno pi� o comunque
> avranno
> un balzello non indifferente.
> Dai, ma per favore!!!!
Esatto, � una tassa in pi�.
>> cmq il problema non mi pare questo, mi pare sia l'uso indiscriminato di
>> una immagine.
>> Se fotografo i monti sibillini con la loro solitaria bellezza e li uso
>> per promuovere un lassativo prodotto nel glostershire, forse e' bene che
>> l'uso di tali paesaggi sia sottoposto a copy.
Perch�? se questo fosse una met� soggetta a visite a pagamento gli
faresti pubblicit� gratuita!
>>  e se lo scrivi dietro alla cornice va bene
> uguale.
Ma certo, anzi, sono io il primo a mettere la citazione del luogo, ma
pi� di quello.... pagare mi sembra un'assurdit�...
arriviamo a questo, che � follia pura:
http://www.ecologiae.com/energia-solare-donna-rivendica-proprieta-sole/28521/
> Dov'� il problema????
> Il problema � che quella roba � di tutti!
Sicuramente la sua immagine e la sua storia...


title: Ci mancava questa...

author: Hash

text:
"Catrame" <
cat...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:SkLQp.46990$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> se vuoi parlare di cibo c'� it.hobby.cucina
>
Non ha parlato di cucina, ha cercato con esempi di farti afferrare il senso
della protezione dalle contraffazioni e dagli arraffamenti. Evidentemente
non c'� riuscito. Ma non per colpa sua.


title: scheda CF

author: Giair

text:
ciao a tutti,
vorrei comprare una nuova scheda 64M CF per la mia Canon A 200 (regalatami a
Natale e utilizzata 2 volte).
Premettendo che conosco ancora poco il mondo della foto digitale, quanto
potrebbe costare? che marca prendere? mI conviene prenderla su Internet?
grazie
ciao
Giair


title: olympus 300 mju

author: kimera

text:
qualcuno conosce questo modello?
sapete dirmi come va?? grazie grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: olympus 300 mju

author: Paolo Dan

text:
La usa una mia amica! Confesso che io essendo abituato ad una reflex, ho
qualche motivo per non acquistare tale macchina. Devo tuttavia affermare che
la qualità delle foto e la facilità di uso, unite alle sue forme e
dimensioni compatte sono di tutto rispetto, specie se le consideri
relazionate al prezzo della macchina. La mia amica ne è soddisfattissima. La
porta ovunque e scatta centinaia di foto! Direi macchina ok. Se il tuo
dubbio è legato al confronto con altre macchine, la questione è più
complessa. In quel caso devi valutare tu!
"kimera" <
merce...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:03da1e9481934a7fb39...@mygate.mailgate.org...



title: ritardo risposta otturatore

author: ander

text:
Intanto buonasera.
sono niubbo e vorrei comprarmi una digitale decente.
ho provato qualche macchine... una powershot s20, la a70... una nikon
nonmiricordoche....
e ...
la delusione è stata nell'accorgermi che, a differenza delle vecchie reflex,
che amo e amerò per sempre...
c'è un enorme ritardo  nella risposta dell'otturatore...
vedo però che casio Qv R40 avrebbe un tempo di risposta inferiore al decimo
di secondo.
Qualcuno l'ha provata?
mi dite qualcosa?
è una sola???
ci sono alternative?
mi piacerebbe una macchina veramente compatta...
che ne dite?
aspetto la QvR da 5 megapixel?
grazie per l'attenzione... e scusassero se non ho indagato a fondo nei
meandri del newsgrup...
Ciao
Marco


title: ritardo risposta otturatore

text:
> grazie per l'attenzione... e scusassero se non ho indagato a fondo nei
> meandri del newsgrup...
> Ciao
> Marco
>
>
Se la trovi, prova la CANON G3 e ti accorgerai che come scatti registri ciò
che hai visto


title: ritardo risposta otturatore

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio > Se la trovi, prova la
CANON G3 e ti accorgerai che come scatti registri ciň
> che hai visto
Grazie... proverň.. ma  non mi pare che sia proprio cosě compatta e
leggera....
Dimensioni 121x74x70 mm
Peso 410 g
in piů mi piacerebbe potesse avere batterie tipo AA, non dedicate...
Marco... sempre piů esigente!!!


title: ritardo risposta otturatore

text:
>
> Grazie... proverň.. ma  non mi pare che sia proprio cosě compatta e
> leggera....
> Dimensioni 121x74x70 mm
> Peso 410 g
> in piů mi piacerebbe potesse avere batterie tipo AA, non dedicate...
>
> Marco... sempre piů esigente!!!
>
>
>
Niente di meglio delle batterie proprietarie, le CANON, come le NIKON del
resto durano per almeno 250 scatti usando l'LCD e lo zoom, infatti ne
possiedo una di scorta per tipo ma raramente le uso


title: ritardo risposta otturatore

text:
> Grazie... proverň.. ma  non mi pare che sia proprio cosě compatta e
> leggera....
> Dimensioni 121x74x70 mm
> Peso 410 g
Infatti il pregio di questa CANON č appunto le dimensioni e la non
leggerezza, ricordati che se la macchina č troppo leggera č anche meno
stabile, tende a vibrare con i tempi troppo lenti e la struttura ti sta
molto bene in mano.
Ultima cosa da valurare, come nella Nikon 995: non sono leggerissime perchč
i corpi sono di metallo e non di plastica, quindi robuste


title: ritardo risposta otturatore

author: javalab

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto
> > in più mi piacerebbe potesse avere batterie tipo AA, non dedicate...
> Niente di meglio delle batterie proprietarie, le CANON, come le NIKON del
> resto durano per almeno 250 scatti usando l'LCD e lo zoom, infatti ne
> possiedo una di scorta per tipo ma raramente le uso
discutibile. con le stilo, che se mi scordo la scorta le trovo dal
tabaccaio, sia prima con la a20 che ora con la a70 ci faccio normalmente una
settimana, e la uso parecchio. senza flash, ovviamente. comunque, solo ieri
con un po' di avi erano 385 mb: se vuoi calcolare i secondi...
i formati proprietari, il mondo pc insegna, sono l'ultima spiaggia dei
costruttori di fronte al calo dell'hw. prova a guardare la ram o i dischi
per i desktop e i laptop...
ciao, j.


title: ritardo risposta otturatore

text:
"ander"
> ho provato qualche macchine... una powershot s20, la a70... una nikon
> nonmiricordoche....
> e ...
> la delusione è stata nell'accorgermi che, a differenza delle vecchie
reflex,
> che amo e amerò per sempre...
> c'è un enorme ritardo  nella risposta dell'otturatore...
hmmm... devi prepararti e tenere il pulsante premuto a meta' mentre inquadri
e segui il soggetto.
da quando l'ho capito, ho perso poche foto.
e a farne ai cani se ne perdono...
ciao, j.


title: ritardo risposta otturatore

text:
"> discutibile. con le stilo, che se mi scordo la scorta le trovo dal
> tabaccaio, sia prima con la a20 che ora con la a70 ci faccio normalmente
una
> settimana, e la uso parecchio. senza flash, ovviamente. comunque, solo
ieri
> con un po' di avi erano 385 mb: se vuoi calcolare i secondi...
>
> i formati proprietari, il mondo pc insegna, sono l'ultima spiaggia dei
> costruttori di fronte al calo dell'hw. prova a guardare la ram o i dischi
> per i desktop e i laptop...
>
> ciao, j.
>
>
Pensala come vuoi, dopo la Minolta 7I le stilo non le voglio vedere nemmeno
in fotografia


title: ritardo risposta otturatore

text:
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio
news:bvbne6$qkgsc$1...@ID-51318.news.uni-berlin.de...

Mi da l'impressione che i problemi te li vai a cercare, è questione di
abitudine naturalmente, vuoi che oltre a mettere a fuoco da sola ti scatti
la foto solo quando il cane è in posa? Alla faccia del fotoreporter, ti
piace la vita comoda eh? .......;-)


title: ritardo risposta otturatore

text:
"M@rk" <
gima...@yahoo.it
> ha scritto
> > e a farne ai cani se ne perdono...
> Mi da l'impressione che i problemi te li vai a cercare, è questione di
> abitudine naturalmente, vuoi che oltre a mettere a fuoco da sola ti scatti
> la foto solo quando il cane è in posa? Alla faccia del fotoreporter, ti
> piace la vita comoda eh? .......;-)
certo. e in effetti la cagnetta l'ha capito e sa mettersi in posa.
d'altronde non sono un fotoreporter, sono uno con un cane :)
--
ciao, j.
http://www.sundaysw.com/google.gif


title: ritardo risposta otturatore

text:
"javalab" <
ja...@labrador.ca
> ha scritto nel messaggio  sono uno con un cane
:)
vabbè... buono tutto...
ma qualcuno che mi parli un attimo della macchina che avrei scelto...
tipo...
"ha delle ottike di mmmmer..."
oppure
"è una truffa..."
oppure...
"è una f1gAta..."
c'e nessuno?????.
ri-grazie....
Marco


title: ritardo risposta otturatore

author: mp

text:
>> ciao, j.
>>
>>
>Pensala come vuoi, dopo la Minolta 7I le stilo non le voglio vedere nemmeno
>in fotografia
>
abbiamo già avuto questa discussione tempo fa, recentemente ho preso
una Olympus e-10 usata che notoriamente è affamata di batterie.
Eppure ti posso dire che con un set di uniross da 2300 mAh in una
festicciola di bambini ho fatto un centinaio di foto con flash
(funzione occhi rossi attivata => maggior consumo), JPG massima
qualità con il 50 % di foto riviste sul monitor LCD perchè i genitori
si squagliano sempre quando rivedono i loro bambini, dopodichè ho
fatto altri due giorni di fotografie normali prima che mi si
scaricassero le batterie.
Posto questo le batterie proprietarie della G3 sono eccezionali, ma
ormai anche con le stilo si lavora a lungo.
P.S.: mi spieghi che ci fai con due G3 ?


title: ritardo risposta otturatore

text:
On Fri, 30 Jan 2004 09:26:55 GMT, "ander" <
aLEVAM...@hotmail.com
>
wrote:

prendi la a70, è un ottimo inizio nel mondo del digitale.


title: ritardo risposta otturatore

text:
"ander" <
aLEVAM...@hotmail.com
> ha scritto
> vabbè... buono tutto...
> ma qualcuno che mi parli un attimo della macchina che avrei scelto...
> tipo...
> "ha delle ottike di mmmmer..."
> oppure
> "è una truffa..."
> oppure...
> "è una f1gAta..."
> c'e nessuno?????.
>
> ri-grazie....
> Marco
dicevi dell'otturatore, e ti dicevo cosa ho notato. tutto qui.
la a70 per i soldi che costa e' -- imho -- una gran macchina. come nel suo
piccolo lo era la a20. buoni colori, buona fedelta', zoom normale,
*usabilita'*.
non ne ho provate molte, ma all'ufficio ho fatto prendere una cp5700 che,
quanto a usabilita', e' -- sempre imho -- quantomeno sgradevole, e costa 3-4
volte la a70. il manuale, fra l'altro, sbaglia: per salvare in raw a
pixelaggio massimo ci abbiamo messo 20' di tentativi. non sbaglio molti
acquisti, ma quello l'ho sbagliato. e mi vengono i brividi a pensare che
dovro' spiegarla a gente che sa pochissimo di pc e nulla di camere.
se stai parlando di macchine amatoriali, o da 'poweruser', come la a70, ma
non certo pro, l'usabilita' e' -- imho -- il primo requisito. se la riesci a
usare bene, la userai. poi, le foto... il pc e' li' apposta.
se ti interessano le prestazioni 'teoriche' (conta sempre chi scatta: in 30
anni ho visto tante foto perfette e totalmente insignificanti...), cambia
categoria e listino.
imho, j.


title: ritardo risposta otturatore

text:
> P.S.: mi spieghi che ci fai con due G3 ?
>
>
:-P ..........anvidiosooooooooo
Una con e l'altra senza aggiuntivi no? Elementare.....................;-))


title: ritardo risposta otturatore

text:
mentre settavo le sospensioni della mia GS
"mp" <
michel...@inwind.it
>  consigliava...
> prendi la a70, è un ottimo inizio nel mondo del digitale.
già... ma visto che costano uguali vorrei sapere se sbaglio a perendermi la
CASIO QV R40 che fra l'altro:
1) ha il corpo in metallo e non in vile plastica
2) non ha ritardi di risposta dell'otturatore
3) ha 4 Mpixel al posto di 3
4) ha diaframma 2,8 anche con lo zoom
sbaglio?
beh... sono 'gnurante...
...ma che differenza c'è fra canon che salva jpg e casio jpeg???
... voi scegliereste supporti CompactFlash o SD/ Multimedia??? (affidabilità
e costi?)
...mi mancherà molto l'uscita video??? (canon si casio no...)
grazzzzieee!!
marco


title: ritardo risposta otturatore

text:


Tu sě che sei un signore!
p.s.: dov'era questa mostra a Palermo che vedo di farci un salto?


title: ritardo risposta otturatore

text:
> Tu sě che sei un signore!
>
> p.s.: dov'era questa mostra a Palermo che vedo di farci un salto?
Ma sei di Palermo?
al Corvo Torvo in via Calderai 44


title: ritardo risposta otturatore

text:
On Fri, 30 Jan 2004 15:52:07 GMT, "ander" <
aLEVAM...@hotmail.com
>
wrote:
>mentre settavo le sospensioni della mia GS
>"mp" <
michel...@inwind.it
>  consigliava...
>> prendi la a70, è un ottimo inizio nel mondo del digitale.
>
>già... ma visto che costano uguali vorrei sapere se sbaglio a perendermi la
>CASIO QV R40 che fra l'altro:
>1) ha il corpo in metallo e non in vile plastica
bisogna vedere che metallo è
>2) non ha ritardi di risposta dell'otturatore
è una cosa molto comoda ma non determinante, sono sempre macchinette
>3) ha 4 Mpixel al posto di 3
non mi sembra la fine del mondo, ci sono 3 mpixel che sono migliori d
tante 4 mpixel
>4) ha diaframma 2,8 anche con lo zoom
non è neanche uno stop di diaframma (per la precisione 2/3 di stop)
>sbaglio?
>
>beh... sono 'gnurante...
>...ma che differenza c'è fra canon che salva jpg e casio jpeg???
non lo so, ma i jpg canon sono buoni soprattutto quelli alla massima
qualità
>... voi scegliereste supporti CompactFlash o SD/ Multimedia??? (affidabilità
>e costi?)
CF, diffuse, economiche, diverse possibilità di velocità e di capienza
>...mi mancherà molto l'uscita video??? (canon si casio no...)
non è fondamentale ma fa molto comodo per rivedere le foto senza il pc


title: Obiettivi con stabilizzatore

author: Francesco

text:
Possibile che solo Canon metta lo stabilizzatore su alcuni obiettivi ? Sigma
e Tamron non hanno neanche un modello a listino con stabilizzatore ?


title: Obiettivi con stabilizzatore

author: Molder

text:
Ce l'ha anche sigma....il 80-200
--
http://www.giusepperonchetti.tk/
"Francesco" <
30...@italfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:8i%Fc.577055$rM4.24...@news4.tin.it...



title: Obiettivi con stabilizzatore

text:
Francesco wrote:
> Possibile che solo Canon metta lo stabilizzatore su alcuni obiettivi ? Sigma
> e Tamron non hanno neanche un modello a listino con stabilizzatore ?
Si chiama Sigma APO 80-400 f4.5-5.6 EX OS ed è il primo stabilizzato della
casa messo in vendita da Mamiya col prezzo di listino di 1595euro. Il
fotoamatore lo smolla a 1399.80euro.
Ma forse per 1500euro è meglio il Canon 100-400 is (da Italsystem).


title: Obiettivi con stabilizzatore

author: Testa

text:
vitto71 ha scritto:
> Ma forse per 1500euro č meglio il Canon 100-400 is (da Italsystem).
Ma com'e' questo obiettivo? Mi ricordo di aver letto dei vecchi post in
cui nn se ne parlava benissimo.
Ciao
Paolo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Obiettivi con stabilizzatore

author: il sito@www.maxbox.it .: Max :.

text:
"Molder" <
beppe.r...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ed0Gc.413808$hc5.17...@news3.tin.it...
> Ce l'ha anche sigma....il 80-200
no, solo il nuovissimo 80-400 appena uscito. Il 70-200 sigma (nn 80) è con
il motore per l'AF ma nn è stabilizzato... cmq credo proprio che intrapresa
la strada anche Sigma uscira presto con una versione VR...
Ciao!
Max
--
# Sito web foto ed e-mail:
#
http://www.maxbox.it/foto.htm


title: PhotoSig - Water Flower

author: Umberto Uderzo

text:
Ho tentato per questo scatto una desaturazione selettiva,
e ho cercato di richiamare i colori del fiore nella cornice...
Che ne pensate?
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=399968
Ciao... Ubi


title: Vendo Olympus E20P + Flash FL40

author: Aponus

text:
Per passaggio a macchina superiore vendo Olympus E20P + Flash Olympus FL40.
Macchina, flash e imballo perfetti
Tutto il pacchetto a 800 euro
Solo macchina = 600 euro
Solo Flash = 300 euro
E-mail a
p.ba...@tin.it
Cellulare:
3398783270
Saluti
Paolo


title: Minolta Dimage 7i morta dopo una settimana..

author: Roberto Nencini

text:
 Ciao a tutti, vi racconto la mia esperienza con la Minolta.
 Acquistata su Topvision il 30/10/2002 a 963 Euro
 Arrivata il 4/11/2002
 La uso per una settimana e l'impressione è positiva, ma la fotocamera
mangia
in maniera sospetta le batterie. Anche se sapevo, dai messaggi sul NG, che
è abbastanza avida, qui c'era qualcosa che non andava... Non riuscire a fare
 più di 20 foto con un set di ricaricabili mi sembra esagerato!
 Dopo una settimana la macchina si spegne per sempre... Nessun segno di
vita.
 Provo altre ricaricabili, ma inutilmente.
 Dopo gli inevitabili smadonnamenti, scrivo a Topvision. Il giorno dopo mi
 rispondono e mi invitano a rimandargliela.
 L'ho spedita ieri mattina. Vi farò sapere come va a finire...
 Per la cronaca, ho scritto anche alla Minolta Italia, i quali mi hanno
 risposto che avrebbero effettuato la riparazione in garanzia, a patto che
la
 garanzia internazionale risulti TIMBRATA dal negoziante...
 In realtà la garanzia non era timbrata, ma che io sappia non dovrebbe
 bastare la fattura?? Mah..
Saluti
 Roberto


text:
"Roberto Nencini" <
nen...@tin.it
> wrote in message
news:nU9B9.12953$
744.4...@news1.tin.it
> Ciao a tutti, vi racconto la mia esperienza con la Minolta.
>
>  Acquistata su Topvision il 30/10/2002 a 963 Euro
>  Arrivata il 4/11/2002
>  La uso per una settimana e l'impressione è positiva, ma la fotocamera
> mangia
> in maniera sospetta le batterie. Anche se sapevo, dai messaggi sul
> NG, che è abbastanza avida, qui c'era qualcosa che non andava... Non
>  riuscire a fare più di 20 foto con un set di ricaricabili mi sembra
>  esagerato! Dopo una settimana la macchina si spegne per sempre...
> Nessun segno di vita.
>  Provo altre ricaricabili, ma inutilmente.
>  Dopo gli inevitabili smadonnamenti, scrivo a Topvision. Il giorno
>  dopo mi rispondono e mi invitano a rimandargliela.
>  L'ho spedita ieri mattina. Vi farò sapere come va a finire...
quanto hai speso di corriere per la spedizione?
--
WNC2 - CHIAVARI (GE)
Integratori alimentari per lo sport - accessori
Concessionario di zona:Nutrisystem, Labrada, EAS, Prolab, Met-Rx,
Muscletech, ProNutrition. 0185/308562  -
leofoodwnc[chiocciolina]
hotmail.com
 - ICQ #12249953


author: plod

text:
 ma topvision non č nella comunita europea
 e penso che la garanzia valga solo da loro e non in altri paesi se non a
pagamento
inteeessa anche a me sapere cosa costa spedire in lussemburgo
Facci sapere come va a finire
auguri
> Acquistata su Topvision il 30/10/2002 . Il >
Per la cronaca, ho scritto anche alla Minolta Italia, i quali mi hanno
> risposto che avrebbero effettuato la riparazione in garanzia, a patto che
> la
> garanzia internazionale risulti TIMBRATA dal negoziante...
> In realtą la garanzia non era timbrata, ma che io sappia non dovrebbe
> bastare la fattura?? Mah..
>
> Saluti
>
> Roberto
>
>
>
>
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


text:
--
E-Mail :
nen...@tin.it
"plod" <
pl...@tiscalnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z74Z78Y10...@usenet.libero.it...
> ma topvision non è nella comunita europea
>  e penso che la garanzia valga solo da loro e non in altri paesi se non a
> pagamento
> inteeessa anche a me sapere cosa costa spedire in lussemburgo
> Facci sapere come va a finire
> auguri
Topvision non è nella comunità europea??
Il Lussemburgo è stato uno dei primi paesi ad entrare nella comunità
europea, nel 1957!!!
Per la spedizione ho usato un servizio delle poste che si chiama "Quick pack
europe" ed ho speso 20 euro + 5 di assicurazione.
Ciao
Roberto


title: devo assentarmi dal NG, ho ricevuto una seria minaccia

author: MaxDJ

text:
Ragazzi, quando si scherza ci si diverte, ma oggi ho ricevuto una minaccia
seria, che non sottovaluter� di certo.
Non so chi sia l'autore della minaccia.
Mi � gunta, chiaramente, in forma anonima.
Qualche sospetto, come potete immaginare, ce l'ho, ma senza prove non si
procede.
Mi assento dal NG fino a che non avr� le idee pi� chiare, sperando che la
minaccia sia la solita "bravata" di qualche coglione di turno.
Saluti a tutti, meno a qualcuno.
With best regards, MaxDJ.  E-mail: MaxDj il sano di mente


author: Erminio Ottone


author: edi'®

text:
"MaxDJ" <MaxDj il sano di mente> ha scritto
> Mi assento dal NG
http://tinyurl.com/estiqatzzzi
E.D.


text:
>"edi'�"  ha scritto nel messaggio news:iuhbm8$gu3$1...@speranza.aioe.org...
>"MaxDJ" <MaxDj il sano di mente> ha scritto
>> Mi assento dal NG
>
http://tinyurl.com/estiqatzzzi
ROTFL ! :DDD
--
MaxDJ


text:
>"Erminio Ottone"  ha scritto nel messaggio
>news:LyUOp.43700$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=cWHu1UpRAFY
ottima metafora ! :)
--
MaxDJ


text:
"MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:4e0b775c$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...
>Ragazzi, quando si scherza ci si diverte,
tu non hai saputo scherzare e adesso ti caghi in mano e speri di poter
scappare dal guaio in cui ti sei ficcato.
mi spiace, troppo tardi !
ciao coglione.... e sappi che nessuno creder� a questa tua ennesima minkiata
inventata dalla tua mente malata, fattene una ragione....sei uno psicolabile
mitomane !
--
MaxDJ


author: uliano

text:


dalla schizofrenia alla paranoia il passo non e' lungo :-/


text:
"uliano"  ha scritto nel messaggio
news:1k3oam8.wz68lsd8uakvN%uli...@despammed.com...
>dalla schizofrenia alla paranoia il passo non e' lungo :-/
tu insisti sul fatto che non sia psicolabile, vero ?!?! :))
secondo me � anche molto peggio ! :)
ieri mi ha invitato per l'ennesima volta ad incontrarci a Monza ( ROTFL ),
pur sapendo che l'unica volta in cui forse, incontrandolo, si sarebbe
salvato dalla gogna giudiziaria guardandomi in faccia e chiedendomi scusa ,
non lo ha fatto per codardia e vigliaccheria, credendo di essere furbo.  :))
Nelle sue telefonate minaccia , con tono sicuro di un supermacho spacca
mascelle, di farmi del male fisico, di conoscere il Krav Maga e di
fottersene altamente di quello che potr� dirlgi un gioudice quando ci finir�
davanti dovendo rispondere del suo operato.....poi viene qui e fa un post
del genere, facendo la vittima impaurita ed inventandosi l'ennesima menzogna
delle minacce ricevute da fonte anonima, facendo per altro capire che potrei
essere io l'autore.... ma ti pare che se sapessi come si chiama, dove abita
ed il suo numero di telefono, non sarei gi� andato a prenderlo a casa !?!?!
:))
Va da se che dimostra di essere uno psicolabile mitomane egocentrico codardo
con questo atteggiamento estremamente poliedrico, non credi ?!?
Quindi � scontato che dar credito alle puttanate di uno psicolabile come
questo � fuori discussione, ma dimostrato questo, trovo anche assolutamente
fuori luogo che qualcuno qui continui a rispondergli sul ng come se fosse
una persona normale con cui poter intavolare una qualsiasi discussione
seria... e che oltretutto ha dimostrato di non capire veramente un cazzo di
fotografia ! :)
C'� anche da dire che non si muove da solo ( i coglioni mitomani e sfigati
vanno sempre in coppia, no ?! ) ma ha qualcuno che lo "imbocca" e lo
spalleggia nella penombra.... e se la mia ipotesi sar� avvalorata dalle
indagini, quest'altro coglione mentecatto e mitomane far� coppia con lui
alla grande, anche davanti al giudice ! :)
Tempo al tempo, Uly... non ho fretta ... posso aspettare che esca la 5DIII,
per farmela "regalare" ! ;)
p.s.
non � ancora arrivata..... mi sa che il server � a puttane !
--
MaxDJ


text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 30 Jun 2011 10:30:58 +0200:
 M> "MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
M> news:4e0b775c$0$44202$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>Ragazzi, quando si scherza ci si diverte,
M> tu non hai saputo scherzare e adesso ti caghi in mano e speri di
M> poter
M> scappare dal guaio in cui ti sei ficcato.
M> mi spiace, troppo tardi !
M> ciao coglione.... e sappi che nessuno creder� a questa tua ennesima
M> minkiata
M> inventata dalla tua mente malata, fattene una ragione....sei uno
M> psicolabile
M> mitomane
mi � stato consigliato di non scrivere pi� sul NG per qualche giorno (
avvocato ), seguir� il suo consiglio da domani, prima devo specificare
alcune cosette.
1) tu, massimo di via Turati, hai commesso pi� di un reato penale.
Hai cercato di individuarmi, coinvolgendo altre persone nel tuo intento.
Associazione a delinquere. Ho salvato tutti i messaggi del caso.
2) mi hai minnacciato pi� volte di volermi fare a pezzi.
Grave reato
3) al telefono mi hai detto, dopo aver rivolto centinaia di offese,
irripetibili, nei confronti di mia madre, che se fossi entrato nel tuo
negozio non ne sarei uscito vivo.
Ho le registrazioni telefoniche.
Ora, � risaputo che ti considero alla pari di un lombrico segaiolo, e il
giorno che ci incontreremo te lo ribadir�.
Non sei tu che mi hai spaventato.
Tu al massimo mi puoi fare un pompino o una sega fatta male, il che mi
provocherebbe ansia e stress.
Qualcun altro si � intromesso nella faccenda, arrivamendo a me in qualche
modo e rivolgendomi gravi minacce.
Spero tanto, per te, che non sia stato tu, perch� gli IP dei messaggi sono
gi� in mano a chi di dovere.
Ora, te lo ribadisco, non cominciare a starnazzare come una checca isterica
alla quale si sono spezzate le unghie.
Non � di te che ho paura.
Tra i due, legalmente, chi ha da temere qualcosa sei solo tu.
Io non ti ho MAI rivolto minacce anonime o velate.
Tu lo hai fattto ripetutamente in pubblico.
Se credi che la cosa si debba risolvere in tribunale non hai che da
procedere.
Con i danni che ti chieder� mi rifar� il corredo fotografico
ahahahahahahah, ciao demente-sociopatico, vendi tante mutande che dovrai
cacciarne di soldi.
With best regards, MaxDJ.


text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 30 Jun 2011 12:22:47 +0200:
 M> "uliano"  ha scritto nel messaggio
M> news:1k3oam8.wz68lsd8uakvN%uli...@despammed.com...
>>dalla schizofrenia alla paranoia il passo non e' lungo :-/
M> tu insisti sul fatto che non sia psicolabile, vero ?!?! :))
M> secondo me � anche molto peggio ! :)
M> ieri mi ha invitato per l'ennesima volta ad incontrarci a Monza (
M> ROTFL ),
M> pur sapendo che l'unica volta in cui forse, incontrandolo, si sarebbe
M> salvato dalla gogna giudiziaria guardandomi in faccia e chiedendomi
M> scusa ,
M> non lo ha fatto per codardia e vigliaccheria, credendo di essere
M> furbo.  :))
M> Nelle sue telefonate minaccia , con tono sicuro di un supermacho
M> spacca
M> mascelle, di farmi del male fisico, di conoscere il Krav Maga e di
M> fottersene altamente di quello che potr� dirlgi un gioudice quando ci
M> finir�
M> davanti dovendo rispondere del suo operato.....poi viene qui e fa un
M> post
M> del genere, facendo la vittima impaurita ed inventandosi l'ennesima
M> menzogna
M> delle minacce ricevute da fonte anonima, facendo per altro capire che
M> potrei
M> essere io l'autore.... ma ti pare che se sapessi come si chiama, dove
M> abita
M> ed il suo numero di telefono, non sarei gi� andato a prenderlo a casa
M> !?!?!
::))
M> Va da se che dimostra di essere uno psicolabile mitomane egocentrico
M> codardo
M> con questo atteggiamento estremamente poliedrico, non credi ?!?
M> Quindi � scontato che dar credito alle puttanate di uno psicolabile
M> come
M> questo � fuori discussione, ma dimostrato questo, trovo anche
M> assolutamente
M> fuori luogo che qualcuno qui continui a rispondergli sul ng come se
M> fosse
M> una persona normale con cui poter intavolare una qualsiasi
M> discussione
M> seria... e che oltretutto ha dimostrato di non capire veramente un
M> cazzo di
M> fotografia ! :)
M> C'� anche da dire che non si muove da solo ( i coglioni mitomani e
M> sfigati
M> vanno sempre in coppia, no ?! ) ma ha qualcuno che lo "imbocca" e lo
M> spalleggia nella penombra.... e se la mia ipotesi sar� avvalorata
M> dalle
M> indagini, quest'altro coglione mentecatto e mitomane far� coppia con
M> lui
M> alla grande, anche davanti al giudice ! :)
M> Tempo al tempo, Uly... non ho fretta ... posso aspettare che esca la
M> 5DIII,
M> per farmela "regalare" ! ;)



text:
fMaxDJ <Ma...@5DII.it> wrote:
> "uliano"  ha scritto nel messaggio
> news:1k3oam8.wz68lsd8uakvN%uli...@despammed.com...
> >dalla schizofrenia alla paranoia il passo non e' lungo :-/
>
> tu insisti sul fatto che non sia psicolabile, vero ?!?! :))
bah non ne sono mica sicuro, talvolta l'apparenza inganna, bisognerebbe
sentire anche la sua versione, in effetti *per certi versi* e' un
peccato che sia sparito...
(certo che la versione "giustiziere della notte che fa casino per fare
mettere la stringa *maxdj* nei kf del mondo suona come una moneta da 3
euro"...)
> non � ancora arrivata..... mi sa che il server � a puttane !
anche perche' te ne ho mandata un altra...


text:
MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
news:4e0c5045$0$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...
mi � stato consigliato []
...l'ennesima sequela di minkiate e menzogne ! :))
Piangi lacrime da coccodrillo quanto ti pare....sei fottuto , coglione.  :)
--
MaxDJ


text:
Hello, MaxDJ!
You wrote  on Thu, 30 Jun 2011 12:42:12 +0200:
 M> MaxDJ"  ha scritto nel messaggio
M> news:4e0c5045$0$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...
M> mi � stato consigliato []
M> ...l'ennesima sequela di minkiate e menzogne ! :))
M> Piangi lacrime da coccodrillo quanto ti pare....sei fottuto ,
M> coglione.  :)
� quello che sto aspettando da mesi, che tu faccia la tua mossa.
Spero solo che il giudice che dovr� esaminare la "nostra" pratica abbia una
madre a cui tiene molto
ahahahahaha, magari farai anche a lui le stesse offese che hai rivolto a me
per mesi su questo NG.
ciao sociopatico, vendi tante mutande, avrai bisogno di tanti soldi.
With best regards, MaxDJ.


text:
"uliano"  ha scritto nel messaggio
news:1k3odho.m68tp21wj30v2N%uli...@despammed.com...
>> tu insisti sul fatto che non sia psicolabile, vero ?!?! :))
>bah non ne sono mica sicuro, talvolta l'apparenza inganna, bisognerebbe
>sentire anche la sua versione,
l'apparenza inganna quando leggi un qualcosa di scritto e non capisci il
tono con cui viene detta la cosa...
mentre se ascolti le telefonate, in cui senti le parole, la veemenza ed il
tono con cui vengono dette, ti togli ogni dubbio, credimi ! :))
> in effetti *per certi versi* e' un peccato che sia sparito...
certo, certo...! :)
>(certo che la versione "giustiziere della notte che fa casino per fare
>mettere la stringa *maxdj* nei kf del mondo suona come una moneta da 3
>euro"...)
...perch� solo un mitomane psicolabile ci crederebbe, ti pare ?!?!
lo vedi che alla fine mi dai ragione sulla sua condizione mentale ?!?! :)
>anche perche' te ne ho mandata un altra...
niente.... facciamo prima che mi dici come trovarti su FB o ti telefono e
buona notte !
--
MaxDJ


author: Trex su Seven

text:
Il 30/06/2011 13:03, MaxDJ ha scritto:
>
> niente.... facciamo prima che mi dici come trovarti su FB o ti telefono
> e buona notte !
>
rotfl... se trovi uli su fessobuc vengo direttamente l�, ti prelevo,
passiamo a casa sua e  andiamo tutti a pranzo nel miglior ristorante di
pesce di milano... offre uli, naturalmente :-D
--
___________________________________
http://www.sergiotressino.it/
___________________________________


text:
Trex su Seven <
real_trex...@libero.it
> wrote:
> Il 30/06/2011 13:03, MaxDJ ha scritto:
> >
> > niente.... facciamo prima che mi dici come trovarti su FB o ti telefono
> > e buona notte !
> >
>
> rotfl... se trovi uli su fessobuc vengo direttamente l�, ti prelevo,
> passiamo a casa sua e  andiamo tutti a pranzo nel miglior ristorante di
> pesce di milano... offre uli, naturalmente :-D
potevi anche offrire tu, per le tue finanze cambiava pochissimo :-)
peraltro tu nel libro dei fessi che ci fai? ;PPP


text:
Il 30/06/2011 14:08, uliano ha scritto:
>
> potevi anche offrire tu, per le tue finanze cambiava pochissimo :-)
Eh, lo so... ma sai quanto sono prudente :-)
>
> peraltro tu nel libro dei fessi che ci fai? ;PPP
Mi sono iscritto un bel po' di tempo fa, quando pensavo potesse avere
una qualche utilit� (sbagliando clamorosamente). Ora lo uso (pochissimo)
in pratica solo per il gruppo "one workshop", a cui si iscrivono i
partecipanti ai miei corsi...



text:
"Trex su Seven"  ha scritto nel messaggio news:iuhoqc$22p$1...@tdi.cu.mi.it...
>rotfl... se trovi uli su fessobuc vengo direttamente l�, ti prelevo,
>passiamo a casa sua e  andiamo tutti a pranzo nel miglior ristorante di
>pesce di milano... offre uli, naturalmente :-D
si, lo so che gli viene l'orticaria solo al pensiero...!  :))
--
MaxDJ


text:
"uliano"  ha scritto nel messaggio
news:1k3ohv4.1cuelbe16uoraqN%uli...@despammed.com...
>peraltro tu nel libro dei fessi che ci fai? ;PPP
procacciatore d'affari ? :)))
--
MaxDJ


title: Canon eos 40D e bracketing

author: nerone

text:
Leggendo il manuale,in inglese
della 40D leggo di premere a fondo
il pulsante di scatto,per avere i tre scatti
ma a me non succede,compare un asterisco
e devo premere tre volte per avere le tre riprese.
In questo caso per avere tre riprese identiche
come punto di ripresa,è obbligatorio l'uso del
cavalletto.
Sono io che non ho capito come si fà
oppure...
Se qualcuno può chiarirmi per favore.
 Ciao