title: poche idee e ben confuse!

author: Ezio

text:
Che barba sta' mania anti-spam !!! mi impedisce di copiare direttamente gli
scriventi ... bah ... bando alle ciance.
Ottima macchina la S20  e grande risoluzione 2048x1536.
Allora ... devi sapere che il tuo programma di visualizzazione (qual'e'?) ti
imposta tutto a 72 dpi = standard dello screen
La tua 700 (a naso) puo' arrivare a 200linee schermo o altrimenti detti dpi
(ma la unita' di misura e' diversa dai dpi che conosci per gli altri
devices) .
Quello che devi fare nel programma di image editing e' di ricampionare la
foto presa a massima risoluzione possibile , portando la risoluzione a 200
dpi ed ALLO STESSO TEMPO (fare meno passaggi possibili per mantenere il piu'
possibile la risoluzione originale che e' gia' stata CASTRATA dal JPEG )
ridefinire l'immagine secondo le dimensioni di stampa volute es. 20cmx26 =
A4 stampabile ... e voila' ... ti ritrovi un file da 30MB ed oltre che una
volta stampato .... magari con una un po' piu' grossa tipo la 1270 o la 850
o la 870 ... avra' qualita' quasi fotografica .
Ma davvero ! non sono balle ... provare per credere.
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"mau" <???@??.??> wrote in message
news:rG085.15191$2s6.2...@news.infostrada.it...



title: poche idee e ben confuse!

author: mau

text:
> Allora ... devi sapere che il tuo programma di visualizzazione (qual'e'?)
ti
> imposta tutto a 72 dpi = standard dello screen
> La tua 700 (a naso) puo' arrivare a 200linee schermo o altrimenti detti
dpi
> (ma la unita' di misura e' diversa dai dpi che conosci per gli altri
> devices) .
Ma come si fa a ricavare il valore di 200dpi se la stampante ha una
risoluzione di 1440x720 dpi??
> Quello che devi fare nel programma di image editing e' di ricampionare la
> foto presa a massima risoluzione possibile , portando la risoluzione a 200
> dpi ed ALLO STESSO TEMPO (fare meno passaggi possibili per mantenere il
piu'
> possibile la risoluzione originale che e' gia' stata CASTRATA dal JPEG )
> ridefinire l'immagine secondo le dimensioni di stampa volute es. 20cmx26 =
> A4 stampabile ... e voila' ... ti ritrovi un file da 30MB
ho provato a ricampionare l'immagine ma non riesco a riempire il foglio
(10x15)
, mantenendo le proporzioni tra altezza e larghezza ,al massimo riesco ad
ottenere un 9x13 ....e se scatto a 1024x768 al posto di 2048x1536 puo'
dipendere da questo???
grazie


title: poche idee e ben confuse!

text:
Mau, scrivimi all'indirizzo
ez...@iname.com
 altrimenti perdo il thread visto
che ci sono 50 messaggi nuovi al girono.
Comunque ...
200 dpi ... sono ''diversi'' e' diversa la scala infatti i 200 dpi si
chiamano line-screen.
Mi pare che dipenda dai tempi in cui si adoperavano le linotype per stampare
... ma giuro che non lo so con certezza.
Il calcolo e' a naso perche' dubito seriamente la EPSON sara' in grado di
dirtelo.
Per la mia 750 a suo tempo sono impazzito con il supporto EPSON e dopo ho
trovato la risposta sui siti specializzati e sui libri di Photoshop e
scansioni.
La 700 e' una normale 3 colori + nero ed ha una risoluzione minore (all'atto
pratico) della 750 ... 200 linee e' inferiore alle 260 della 750 e a
sensazione mi pare che la differenza possa starci. Io comunque porto la
risoluzione a 360 essendo questo un sottomultiplo di 1440 ed avendo
verificato empiricamente (lente di ingrandimento) che non ci sono risultati
migliori sopra questo numero.
NO !!!!!!! il problema e' nell'applicazione ! o nei settaggi che tu hai.
Che applicazione usi per andare in stampa ?
Copiami sull'indirizzo ''privato'' perche' altrimenti ti perdo nella marea
di posting .
Sincerely
Ezio
http://www.lucenti.com
     e-photography site
"mau" <???@??.??> wrote in message
news:zOB85.26462$2s6.3...@news.infostrada.it...



title: poche idee e ben confuse!

author: FrancoZeta

text:
Ezio <
ez...@lucenti.com
> wrote in message 8k38qd$ab...@news.emirates.net.ae...
cut
> La 700 e' una normale 3 colori + nero ed ha una risoluzione minore (all'atto
> pratico) della 750 ... 200 linee e' inferiore alle 260 della 750 e a
> sensazione mi pare che la differenza possa starci. Io comunque porto la
> risoluzione a 360 essendo questo un sottomultiplo di 1440 ed avendo
> verificato empiricamente (lente di ingrandimento) che non ci sono risultati
> migliori sopra questo numero.
la 700 e' a 5 colori + nero, rispetto alla 750 non ha il drop variabile.
hai fatto uno strano calcolo... la risoluzione 1440 e' sempre riferita alla
stampa di testo usando solo l'ink nero.
non c'e' costruttore che dichiari quanta risoluzione, a colori, abbiano le
proprie stampanti.
--
Ciao
Frankz
-------------------------------------


title: Compact Falsh speed

author: Davide

text:
Secondo voi quale marca devo scegliere di Compact Flash per una nikon
cp4300. Voglio prendere un pezzo da 256 mb, quali sono le + performanti per
questa camera? Le DANE-ELEC coem sono (quelle di pixmania)?
Grazie!


title: Wholesale NIKE .AF1.TN.Jordan .shoes   http://www.new-nikeshoes.com

author: new-nikeshoes

text:
hi
We are wholesaler of Nike Jordan and Other Shoes in China. We are big
Shoes Manufacturer in China. We supply many kinds of Shoes, such as
Nike Shoes, Jordan 1-22, Air Jordan, AF1, DUNK, Air max series etc.
Most of them are in stock and can be supplied surely on time. All
these shoes are packed with original-boxes and cards. So we can offer
series of brand Nike shoe with the lowest price and high quality, We
are looking forward to doing business with you
Very fast and safety delivery by TNT, UPS, DHL OR EMS, we can delivery
within 24 hours upon receiving your payment. It is very safe door to
door service, never get problems with customs.
There are various and latest styles for your choice in our website.
Our main markets are the USA, the UK, Germany, France, Italy, Greece,
Jordan, Australia, Canada,Sweden, and many other countries in Europe
and the Middle East regions.
We insist the principia: Prestige first,high-quality,competitive
price,
best services,and timely delivery.
Website:
http://www.new-nikeshoes.com
 msn:
zhush...@hotmail.com
Hong-da  Co., Ltd.


title: Cerco obiettivo eos 18 - 50

author: FILIppo

text:
Cdo. offerte in mail.
FIL


title: canon g1 & Win2k

author: Giulio

text:
Sono compatibili al 100%?
Ciao e grazie!
Giulio


title: canon g1 & Win2k

author: Sassoz

text:
direi di si, almeno sul mio pc.
sassoz
"Giulio" <
can...@libero.it
> wrote in message
news:MiYv6.102552$lj4.2...@news6.giganews.com...



title: canon g1 & Win2k

author: davide

text:
senza problemi
"Giulio" <
can...@libero.it
> wrote in message
news:MiYv6.102552$lj4.2...@news6.giganews.com...



title: canon g1 & Win2k

author: lucla

text:
Giulio wrote:

assolutamente si, sul mio pc


title: Auguri di un meravigloso 2008

text:
Auguri a tutti.
Vi leggo e seguo sempre con piacere :-)
State bene.
Eolo
http://www.eoloperfido.com
http://www.flickr.com/photos/eoloperfido/


title: Auguri di un meravigloso 2008

text:
E noi leggiamo sempre di te (e non solo su questo NG).
Buon anno !!!
--
www.danilovigni.com
Mej mangià una torta in duu
che una merda de per luu


title: Auguri di un meravigloso 2008

author: Ahiooo

text:
Ciao Eolo,
tanti auguri anche a te.
A.
<
eolo.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c733376b-2eaf-48bb...@21g2000hsj.googlegroups.com...



title: Auguri di un meravigloso 2008

author: Federico Spano`

text:


aridanghete
--
Federico Spano`


title: Auguri di un meravigloso 2008

author: FaVa

text:
eolo.p...@gmail.com
 ha scritto:
> Auguri a tutti.
> Vi leggo e seguo sempre con piacere :-)
Grazie di cuore č sempre un piacere leggerti
contraccambio e rilancio gli auguri
Fabio



title: Auguri di un meravigloso 2008

author: Foppografo

text:
On 29 Dic, 14:58,
eolo.perf...@gmail.com
 wrote:
> Auguri a tutti.
> Vi leggo e seguo sempre con piacere :-)
>
> State bene.
>
> Eolo
buon anno anche a te!
;-)


title: Auguri di un meravigloso 2008

author: GIANFRANCO

text:
<
eolo.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c733376b-2eaf-48bb...@21g2000hsj.googlegroups.com...
> Auguri a tutti.
> Vi leggo e seguo sempre con piacere :-)
>
> State bene.
>
> Eolo
Vento in poppa anche a te ;-)


title: Auguri di un meravigloso 2008

author: sonny

text:
On 29 Dic, 14:58,
eolo.perf...@gmail.com
 wrote:

Suerfluo dire "gran foto" !!
Auguri anche a te


title: Auguri di un meravigloso 2008

author: Max 400 D

text:
<
eolo.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:c733376b-2eaf-48bb...@21g2000hsj.googlegroups.com...
> Auguri a tutti.
> Vi leggo e seguo sempre con piacere :-)
>
> State bene.
toh, guarda chi si vede/legge ! :))
ho letto l'articolo che ti hanno dedicato sullo Speciale Allegato di
FotoCult di dicembre ....
...e ho apprezzato molto quello che hai detto e i consigli che hai dato,
davvero ! :)))
Con immutata stima.....auguri di Buon Anno ! :)
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: video con canon a 80

author: Mario Ellavio

text:
ho acquisito dei clip con la mia canon a 8o e gli ho scaricati sul
computer perchè volevo provare a montarli con il programma ulead video
studio 3.0se ma mi esce un messaggio:video non disponibile: impossibile
trovare il decompressore"vids:mjpg" . mi potete dire di che ho bisogno?
grazie
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: video con canon a 80

author: lucignolo

text:
"Mario Ellavio" <
marie...@tiscali.it
> ha scritto
>. mi potete dire di che ho bisogno?
> grazie
>
>
di un miracolo!!


title: video con canon a 80

author: xive

text:
Il 30/09/2004,  Mario Ellavio scrive:
> ho acquisito dei clip con la mia canon a 8o e gli ho scaricati sul
> computer perchè volevo provare a montarli con il programma ulead video
> studio 3.0se ma mi esce un messaggio:video non disponibile: impossibile
> trovare il decompressore"vids:mjpg" . mi potete dire di che ho bisogno?
> grazie
Prova a cercare il decompressore su internet!
Prova a vedere su <
www.morgan-multimedia.com
 >
e cerca Morgan Multimedia MJPEG codec v3.009.
Scaricai il file m3jpegv3.exe ma non ricordo da dove!
Ciao.
--
      - X i v E -
http://xive.altervista.org
<scatti con Canon Powershot G5, senza pretese>
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


title: Re: D70 problemi di esposizione

author: virgilio

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio > La
sottoesposizione è sistematica oppure è presente solo nelle foto con
> della neve? In quest'ultimo caso ho idea che più che la macchina dovresti
> rivedere qualche nozione su come funziona l'esposimetro.
La D70 per scelta della Nikon sottoespone di circa  1/3 di EV per cui  la
taro sempre con +0,3.Con questo accorgimento nel 90% dei casi l'esposimetro
funziona egregiamente.Nelle riprese "difficili" tipo una distesa di neve o
una spiaggia con mare ha difficolta' a coprire tutto il range che va dalle
ombre alle alte luci(valori da 0 a 255) per cui senza compensazione(ovvero
nel mio caso a +0,3) e' carente nei valori delle alte luci(ma queto dovrebbe
essre normale).Compensando invece legge bene la alte luci ma perde nelle
ombre(istogramma a destra)E' come una coperta troppo corta per cui se tiri
da una parte si scopre dall'altra.Non credo che dipenda tanto dai valori di
esposizione quanto da qualche difficolta' del sensore.Ripeto ho avuto una
compatta Fuji s7000 e utilizzando la compensazione di uno stop in caso di
neve l'istogramma era perfettamente coperto.


title: Re: D70 problemi di esposizione

author: Celio Vibenna

text:
In data Sun, 27 Feb 2005 13:14:36 GMT, virgilio ha scritto:
> Se fotografo una distesa di neve senza intervenire sulla compensazione
> l'istogramma mi segnala una sottoesposzione e la foto si presenta grigia e
> piatta.
> ...
La sottoesposizione è sistematica oppure è presente solo nelle foto con
della neve? In quest'ultimo caso ho idea che più che la macchina dovresti
rivedere qualche nozione su come funziona l'esposimetro.
--
http://www.emmeeffe.org
http://www.nikonclubitalia.it


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
Sono stato indeciso per un bel po' tra l'acquisto di una Canon D300 e la D70
della Nikon.
Alla fine ho optato per quest'ultima.La macchina e molto buona pero'
presenta secondo me dei problemi di esposizione.Faccio un esempio:
Se fotografo una distesa di neve senza intervenire sulla compensazione
l'istogramma mi segnala una sottoesposzione e la foto si presenta grigia e
piatta.
Se compenso di 1EV l'istogramma si sposta verso destra ma perde densita'
nelle ombre nella parte sinistra per cui la foto e' sempre grigia e
piatta.Solo con l'intervento in postproduzione(lavoro in RAW rimetto a posto
le cose in entrambi i casi.In pratica ho l'impressione che il sensore della
D70 non riesca a coprire tutto il range delle luci per cui non si riesce mai
ad ottenere la giusta esposizione.E questo e' un problema se dovessi
stampare una foto direttamente dal fotografo senza intervenire in
postproduzione.
Vorrei sapere dai possessori della Canon D300 se hanno trovato gli stessi
problemi e se quindi ho sbagliato l'acquisto.
Aggiungo che con la compatta Fuji s700 non avevo questi problemi.
Grazie per le risposte, Giorgio


title: Re: D70 problemi di esposizione

author: prady

text:
GIANFRANCO, nel messaggio news:A4nUd.971469$
35.36...@news4.tin.it
,
ha scritto:
> "virgilio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:0JjUd.970320$35.36...@news4.tin.it...

> Che ti aspettavi da una Nikon??  ;-)
Per caso lavori nel campo dell'informatica o al limite elettronica?
Magari anche solo come passione personale.
--
prady
togli "po" per rispondermi
http://www.soccmeil.it/fotobologna/


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
"virgilio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:0JjUd.970320$35.36...@news4.tin.it...

Che ti aspettavi da una Nikon??  ;-)


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
virgilio, nel messaggio news:0JjUd.970320$
35.36...@news4.tin.it
, ha
scritto:
> Sono stato indeciso per un bel po' tra l'acquisto di una Canon D300 e
> la D70 della Nikon.
> Alla fine ho optato per quest'ultima.La macchina e molto buona pero'
> presenta secondo me dei problemi di esposizione.Faccio un esempio:
> Se fotografo una distesa di neve senza intervenire sulla compensazione
> l'istogramma mi segnala una sottoesposzione e la foto si presenta
> grigia e piatta.
> Se compenso di 1EV l'istogramma si sposta verso destra ma perde
> densita' nelle ombre nella parte sinistra per cui la foto e' sempre
> grigia e piatta.
Se stai sovraesponendo abbastanza, mi sa che la descrizione giusta č "bianca
e piatta"... giusto per vedere se ho capito.
> Solo con l'intervento in postproduzione(lavoro in RAW
> rimetto a posto le cose in entrambi i casi.In pratica ho
> l'impressione che il sensore della D70 non riesca a coprire tutto il
> range delle luci per cui non si riesce mai ad ottenere la giusta
> esposizione.E questo e' un problema se dovessi stampare una foto
> direttamente dal fotografo senza intervenire in postproduzione.
> Vorrei sapere dai possessori della Canon D300 se hanno trovato gli
> stessi problemi e se quindi ho sbagliato l'acquisto.
> Aggiungo che con la compatta Fuji s700 non avevo questi problemi.
> Grazie per le risposte, Giorgio
Se fotografi una distesa di neve, tutte le macchine sottoespongono e bisogna
sovresporre.
E' una di quelle classiche cose che si imparano sui manuali di fotografia.
Se stai usando il matrix, secondo me basta 1 stop o poco piů, se usi media
ponderata anche 2.
Per quanto riguarda l'estensione dell'istogramma, basta aumentare il
contrasto e vedrai che migliora di molto.
Al limite puoi anche caricare sulla macchina una curva di contrasto
personalizzata, anche se mi sembra esagerato



title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
virgilio, nel messaggio news:0JjUd.970320$
35.36...@news4.tin.it
, ha
scritto:
> Sono stato indeciso per un bel po' tra l'acquisto di una Canon D300 e
> la D70 della Nikon.
> Alla fine ho optato per quest'ultima.La macchina e molto buona pero'
> presenta secondo me dei problemi di esposizione.Faccio un esempio:
> Se fotografo una distesa di neve senza intervenire sulla compensazione
> l'istogramma mi segnala una sottoesposzione e la foto si presenta
> grigia e piatta.
> Se compenso di 1EV l'istogramma si sposta verso destra ma perde
> densita' nelle ombre nella parte sinistra per cui la foto e' sempre
> grigia e piatta.Solo con l'intervento in postproduzione(lavoro in RAW
> rimetto a posto le cose in entrambi i casi.In pratica ho
> l'impressione che il sensore della D70 non riesca a coprire tutto il
> range delle luci per cui non si riesce mai ad ottenere la giusta
> esposizione.
Scusa, prima ti ho risposto ma mi viene il dubbio di non aver capito.
Tu dici: se scatto una distesa di neve, la macchina sottoespone e la neve
non viene bianca ma grigia.
Se allora compenso sovraesponendo, l'istogramma si sposta a destra, e la
foto risulta più chiara (così come dovrebbe essere, visto che la neve è
bianca), ma non ho ombre belle nere, e difatti l'istogramma non copre tutta
la gamma tonale e a sinistra non arriva fino ai neri.
Se tutto questo è corretto: non è il sensore che non riesce a coprire tutta
la gamma tonale, ma è esattamente l'opposto, ovvero la gamma tonale della
scena inquadrata  non va dal bianco fino al nero, porprio perché si sta
parlando di una distesa di neve.. e le ombre negli avvallamenti della neve
non sono nere.
Quindi, se vuoi avere delle ombre nere, anche se nella scena reale non ci
sono, devi aumentare il contrasto della macchina.
Se invece intendevi un'altra cosa, scusa e dimentica quello che ho detto.
Ciao!



title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
GIANFRANCO, nel messaggio news:VVnUd.971764$
35.36...@news4.tin.it
,
ha scritto:
>>>> Vorrei sapere dai possessori della Canon D300 se hanno trovato gli
>>>> stessi problemi e se quindi ho sbagliato l'acquisto.
>>>> Aggiungo che con la compatta Fuji s700 non avevo questi problemi.
>>>> Grazie per le risposte, Giorgio
>>>
>>> Che ti aspettavi da una Nikon??  ;-)
>>
>> Per caso lavori nel campo dell'informatica o al limite elettronica?
>
> Elettronica, ma questa è solo una valutazione morale... ;-))
ah, ecco...
grazie per la risposta!



title: Re: D70 problemi di esposizione

author: Fedor Pavlovic

text:
"virgilio" <
g.coli...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio news:W9kUd.970459$35.36...@news4.tin.it...

aaah..... che guduria un bel  N-2.
;)


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:DFnUd.70753$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Elettronica, ma questa è solo una valutazione morale... ;-))


title: Re: D70 problemi di esposizione

author: Giuseppe R.®

text:
"GIANFRANCO" <
tiburmov...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio...
> Che ti aspettavi da una Nikon??  ;-)
E' una risposta un tantino alla pene di segugio, non trovi?


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:5aoUd.70794$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> virgilio, nel messaggio news:0JjUd.970320$
35.36...@news4.tin.it
, ha
> la gamma tonale e a sinistra non arriva fino ai neri.
> Se tutto questo è corretto: non è il sensore che non riesce a coprire
> tutta
> la gamma tonale, ma è esattamente l'opposto, ovvero la gamma tonale della
> scena inquadrata  non va dal bianco fino al nero, porprio perché si sta
> parlando di una distesa di neve.. e le ombre negli avvallamenti della neve
> non sono nere.
> Quindi, se vuoi avere delle ombre nere, anche se nella scena reale non ci
> sono, devi aumentare il contrasto della macchina.
> Se invece intendevi un'altra cosa, scusa e dimentica quello che ho detto.
> Ciao!
Infatti non e' corretto parlare di ombre nere che sulla neve non dovrebbero
esserci a meno che non ci sia un soggetto scruto, ma di chiari e scuri tali
da dare il giusto contrasto.
Il discorso dell'istogramma e' infatti leggermente piu' complesso.Infatti
pur fotografando una distesa di neve senza compensazione l'istogramma tende
tutto a sinistra(scuri)perche' la macchina sottoespone e la foto e' grigia.
Aumentando di un EV secondo regola l'istogramma si sposta sulla destra
perche' registra i bianchi, ma, nel mio caso perde gli scuri sulla sinistra
determinando quindi , anche in questo caso una fotosenza contrastoperche'
pur riaquistando i bianchi perde gli scuri.
Faccio un esempio:
Foto senza compensazione: valori di istogramma 0 a sinistra 207 a destra
Foto con compensazione: valori istogramma 38 a sinistra 255 a destra.
Spero di essere stato chiaro.Pero' aspettavo una risposta su questo quesito
da chi usa una D300(o 350)
come si comporta la Canon?


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
virgilio, nel messaggio news:NYDUd.599941$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
scritto:
> Infatti non e' corretto parlare di ombre nere che sulla neve non
> dovrebbero esserci a meno che non ci sia un soggetto scruto, ma di
> chiari e scuri tali da dare il giusto contrasto.
> Il discorso dell'istogramma e' infatti leggermente piu'
> complesso.Infatti pur fotografando una distesa di neve senza
> compensazione l'istogramma tende tutto a sinistra(scuri)perche' la
> macchina sottoespone e la foto e' grigia. Aumentando di un EV secondo
> regola l'istogramma si sposta sulla destra perche' registra i
> bianchi, ma, nel mio caso perde gli scuri sulla sinistra determinando
> quindi , anche in questo caso una fotosenza contrastoperche' pur
> riaquistando i bianchi perde gli scuri.
> Faccio un esempio:
> Foto senza compensazione: valori di istogramma 0 a sinistra 207 a
> destra Foto con compensazione: valori istogramma 38 a sinistra 255 a
> destra. Spero di essere stato chiaro.
Forse sono io che non capisco, ma mi sembra che stiamo dicendo la stessa
cosa.
Nessuna macchina digitale (neanche la 300d) dà sempre un'istogramma che
copre tutta la gamma tonale, proprio perché le scene inquadrate non sempre
presentano delle estensioni di gamma tonale tali da superare l'intervallo
(circa 7 stop) che le reflex digitali sono in grado di registrare.
Onde per cui, se vuoi avere una foto meno piatta e un istogramma più esteso,
alza il contrasto in macchina e smanetta con photoshop in seguito.
Faccio un esempio:
forografa un foglio bianco (simile alla tua distesa di neve), e vedrai che
l'istogramma non va dagli "scuri" ai bianchi. Prendi poi fotoscioppe e
applica un bel "auto contrast" o "contrasto automatico" e guarda il
risultato (tralaltro un risultato sicuramente splendido).
> Pero' aspettavo una risposta su
> questo quesito da chi usa una D300(o 350)
> come si comporta la Canon?
Come la d70, solo che forse espone peggio, perché sul discorso esposizione
la d70 le dà della gran puzza.
Ora che ho scritto così, vedrai che qualche canonista interviene.
.... ma non è che sei un mega troll e io continuo a risponderti da vero
cretino?



title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:eUKUd.72995$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> virgilio, nel messaggio news:NYDUd.599941$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
> scritto:
>
> .... ma non č che sei un mega troll e io continuo a risponderti da vero
> cretino?
Ci mancherebbe!!! no, hai detto delle cose giustissime che in parte
condivido.Rimane il fatto, come tu stesso concludi, che in situazioni di
luci particolari, con una digitale, non e' possibile avere un giusto
contrasto per l'impossibilita' dei sensore di registrare tutta la gamma
tonale della scena, se non intervenendo in postproduzione.Il discorso quindi
riportato nei sacri testi della tecnica fotografica di sovraesporre di 1 o 2
diaframmi in caso di distese innevate non risolverebbe il problema della
mancanza di contrasto per quello che abbiamo detto in precedenza, se non
intervenendo in postproduzione.
Ciao, Giorgio


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio...
> Come la d70, solo che forse espone peggio, perché sul discorso esposizione
> la d70 le dà della gran puzza.
Infatti sento odore di bruciato :-)


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
virgilio, nel messaggio news:GQWUd.603675$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
scritto:
[cut]
> l'impossibilita' dei sensore di registrare tutta
> la gamma tonale della scena, se non intervenendo in postproduzione.
Arghhhh!!!!
:-)
Io dico esattamente il contrario!!! Rileggi il mio post...
> Il
> discorso quindi riportato nei sacri testi della tecnica fotografica
> di sovraesporre di 1 o 2 diaframmi in caso di distese innevate non
> risolverebbe il problema della mancanza di contrasto per quello che
> abbiamo detto in precedenza, se non intervenendo in postproduzione.
> Ciao, Giorgio
il fatto si sovraesporre o sottoesporre, non aumenta il contrasto,
semplicemente fa spostare il tuo istogramma molto ristretto un po' più a
destra o a sinistra... ma la lunghezza della base dell'istogramma rimane
uguale...



title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
Giuseppe R.®, nel messaggio news:SS_Ud.983389$
35.36...@news4.tin.it
,
ha scritto:

A un matrimonio ho provato una 10d di un mio amico.
Mi sono trovato molto bene, ha un bel corpo macchina che comincia ad essere
da vera macchina fotografica,e non plasticoso come la mia d70 e ancor più la
300d, che è una specie di compattona. C' da dire che aveva con sè il
17-40/4, 28-80/2.8, e 70-210/2.8 (spero di verle elencate correttamente che
se no zott mi stronca).
L'unica cosa che mi ha lasciato perplesso è l'esposizione con il flash
(aveva un modello canon abbastanza nuovo, non mi ricordo la sigla)... perchè
di foto ne ha scazzate... mentre con le nikon vai liscio come l'olio.
Forse semplicemente devi stare un po' più attento... per il resto gran
macchina...



title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:464Vd.75343$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Arghhhh!!!!
> :-)
> Io dico esattamente il contrario!!! Rileggi il mio post...
In effetti non avevo capito quello che dici  perche'e' fuori da ogni logica
fotografica.Figurati un paesaggio che non ha abbastanza tonalita' da essere
registrato dalla gamma tonale di una macchina fotografica.
Su stiamo attenti a quello che scriviamo....


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
virgilio, nel messaggio news:GIjVd.608721$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
scritto:

Se tu fotografi una distesa di neve, come hai scritto, e solo quella, la
differenza fra luci e ombre è minima, ben al di sotto della differenza che
la macchina è in grado di registrare.
Il fatto che la base del tuo istogramma non vada da 0 a 255 sta proprio a
indicare che la gamma registrabile è più estesa. La macchina "non ce la fa"
quando bruci le zone chiare e contemporaneamente chiudi le zone scure, e
questo succede quando la scena ripresa presenta forti contrasti,
generalmente con un estensione tonale maggiore di 6-7 stop.



title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
"prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
news:jMlVd.471$WC1...@tornado.fastwebnet.it...
> virgilio, nel messaggio news:GIjVd.608721$
b5.27...@news3.tin.it
, ha
> scritto:
>> "prady" <
pra...@soccmeil.it
> ha scritto nel messaggio
 Il fatto che la base del tuo istogramma non vada da 0 a 255 sta proprio a
> indicare che la gamma registrabile è più estesa. La macchina "non ce la
> fa"
> quando bruci le zone chiare e contemporaneamente chiudi le zone scure, e
> questo succede quando la scena ripresa presenta forti contrasti,
> generalmente con un estensione tonale maggiore di 6-7
Ho l'impressione che stiamo dicendo la stessa cosa ma non ci
capiamo.L'esposimetro e' tarato per una tonalita' di grigio del 18% per cui
una distesa bianca la vede grigia.Per cui siamo tutti d'accordo nel dire che
la fotocamera non ha la capacita',in questo caso, di gestire la gamma
dinamica come fa l'occhio umano.Dobbiamo quindi cercare di gestire la
situazione aumentando 1 o 2 EV di esposizione cercando quindi di estendere
la percezione della gamma ai bianchi puri ma di mantenere entro un certo
limite anche le ombre(che ci sono sempre anche in una distesa di neve) per
avere un contrasto ottimale.
E qui riscontro un problema nella mia D70 che se non compenso mi da una
sottoesposizione((e ci sta) con toni grigi e senza contrasto ma se compenso
mi da una sovraesposizioni con toni piu' chiari ma senza contrasto
In pratica l'istogramma si sposta si' nella zona dei bianchi puri ma perde
la zona delle ombre.
Lavorando in RAW e correggendo la curva in automatico in genere il
miglioramento e' evidente con l'istogramma che occupa tutta la gamma da 0 a
255 con qualche perdita' pero' nei pixel dei toni medi.
I dubbi mi sono venuti perche' la Fuji s7000 compatta con il sistema della
compensazione mi presenta quasi sempre un istogramma corretto.


title: Re: D70 problemi di esposizione

text:
virgilio, nel messaggio news:YlnVd.992421$
35.36...@news4.tin.it
, ha
scritto:
>>   Il fatto che la base del tuo istogramma non vada da 0 a 255 sta
>> proprio a
>> indicare che la gamma registrabile è più estesa. La macchina "non ce
>> la fa", ovvero il sensore "non ce la fa",
>> quando bruci le zone chiare e contemporaneamente chiudi le zone
>> scure, e questo succede quando la scena ripresa presenta forti
>> contrasti, generalmente con un estensione tonale maggiore di 6-7
>
> Ho l'impressione che stiamo dicendo la stessa cosa ma non ci
> capiamo.
direi proprio di no.
> L'esposimetro e' tarato per una tonalita' di grigio del 18%
In prima approsimazione sì, anche se non è sempre detto.
> per cui una distesa bianca la vede grigia.Per cui siamo tutti
> d'accordo nel dire che la fotocamera non ha la capacita',in questo
> caso, di gestire la gamma dinamica come fa l'occhio umano.
Non siamo tutti d'accordo. Il fatto che sottoesponga la neve, non vuol dire
che il sensore non sappia "gestire la gamma dinamica", così come sostieni tu
nel tuo primo post. E' semplicemente un problema (classico) legato al
sistema di esposizione.
> cercando quindi di estendere la percezione della gamma ai
> bianchi puri ma di mantenere entro un certo limite anche le ombre(che
> ci sono sempre anche in una distesa di neve) per avere un contrasto
> ottimale.
e l'aumento di contrasto come lo ottieni? .... magari regolando il contrasto
della macchina....
> E qui riscontro un problema nella mia D70 che se non compenso mi da
> una sottoesposizione((e ci sta) con toni grigi e senza contrasto ma
> se compenso mi da una sovraesposizioni con toni piu' chiari ma senza
> contrasto
Quindi senza contrasto ne con l'esposizione della macchina, ma neanche
quando sovraesponi... e perché? Forse perché fotografando una distesa di
neve è il soggetto stesso ad essere poco contrastato?
> In pratica l'istogramma si sposta si' nella zona dei bianchi puri ma
> perde la zona delle ombre.
Perchè sovrespondendo l'istogramma viene traslato a destra
> Lavorando in RAW e correggendo la curva in automatico in genere il
> miglioramento e' evidente con l'istogramma che occupa tutta la gamma
> da 0 a 255 con qualche perdita' pero' nei pixel dei toni medi.
Guarda che non tutte le foto debbono per forza avere un istogramma stile
monte bianco che va da 0 a 255. E di questa cosa ne abbiamo già parlato...
se fotografi un foglio bianco, sovraesponendo di 1-2 stop per ottenerlo
veramente bianco come è nella realtà, l'istogramma relativo non arriva fino
allo zero.
> I dubbi mi sono venuti perche' la Fuji s7000 compatta con il sistema
> della compensazione mi presenta quasi sempre un istogramma corretto.
Cos'è? un sistema che aggiusta i livelli in automatico?



title: Canon A80 - Coolpix 4300

author: Losten

text:
Salve a tutti, ho finalmente deciso di mandare in pensione la mia gloriosa
Sony Mavica da foto in 640X480...
mi rendo conto che la domanda è mooolto generica ma per uno che utilizza la
macchina fotografica in situazioni
"generiche" e per un uso molto vario non so come altro esprimerla, in
definitiva mi trovo, condizionato dal mio budget di spesa,
a decidere l'acquisto o di una Canon A80 o di una Nikon Coolpix 4300, da
quello che ho capito l'unica cosa che mi "frena"
un po' nei confornti delle Nikon è il formato batterie proprietario che
comunque penso mi possa limitare in autonomia,
per il resto la Canon costa (su pixmania dove avrei intenzione di
acquistare) qualcosa in più e mi fa un pò paura in quanto a robustezza il
fatto che lo schermo sia su cardini e in pratica esca dal corpo macchina....
Sarei felice se mi esprimeste le vostre impressioni in merito
Grazie a tutti e ciao
Losten


title: [MERCATINO] Compro digitale usata da due soldi

author: SuperMario

text:
La mia bimba piů grande, ha 4 anni e mezzo, vedendomi spesso con delle
macchine fotografiche tra le mani, a livello di gioco č molto attratta allo
scatto. Spesso usa le mie macchine, ma vorrei regalarle una digitalina
usata, anche a bassa risoluzione per permetterle di scattare senza
preoccuparmi troppo dell' incolumita' del' attrezzatura, cerco quindi una
digitale usata che faccia al caso suo, non č importante la risoluzione, ma
che sia leggera, abbia il monitor, e costi poco.
Ciao
SuperMario


author: Dscmax

text:
Ti consiglio di acquistare un'HP Photosmart 120, costa intorno ai 150 Euri
nuova. Io l'ho ordinata oggi per mio figlio di 7 anni che mi frega sempre la
mia Coolpix 990. E' una macchina da 1 megapixel, con LCD colore, USB 2.0,
flash, f 2.8, zoom digitale 2x, 4 Mb incorporati, alloggiamento x CF,
filmati 35 sec.
Saluti,
Massimo
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JPpS8.10159$vm5.3...@news2.tin.it...



text:
"Dscmax" <
massi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8FKS8.77905$j65.1...@twister1.libero.it...
> Ti consiglio di acquistare un'HP Photosmart 120, costa intorno ai 150 Euri
> nuova. Io l'ho ordinata oggi per mio figlio di 7 anni che mi frega sempre
la
> mia Coolpix 990. E' una macchina da 1 megapixel, con LCD colore, USB 2.0,
> flash, f 2.8, zoom digitale 2x, 4 Mb incorporati, alloggiamento x CF,
> filmati 35 sec.
>
> Saluti,
> Massimo
Grazie per il consiglio, ma ha solo 4 anni, andava benissimo una macchina
usata più economica.
Ciao


author: Gianni

text:
"SuperMario" <
mc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:xHTS8.15528$vm5.5...@news2.tin.it...

Quelle più economiche non hanno il monitor LCD


text:
"Gianni" <
echoTOG...@telvia.it
> ha scritto nel messaggio
news:afk1t7$oht$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Quelle più economiche non hanno il monitor LCD
Nuova, è vero, ma usate, il discorso cambia, il mio fotografo ha venduto
alla persona che avevo davanti, una Agfa , mi pare CL18, con monitor a 65
Euro, sarebbe andata benissimo !
Ciao
SuperMario


author: Max Battaglia

text:
> > Grazie per il consiglio, ma ha solo 4 anni, andava benissimo una
macchina
> > usata più economica.
Ma ha 4 anni che diavolo fotografa ?? e soprattuto quanto speri che duri una
macchina fotografica nelle mani di un bambino di 4 anni ???
Non gli puoi comprare un pokemon ?
Max


text:
"Max Battaglia" <
max...@tin.ton.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma ha 4 anni che diavolo fotografa ??
Quello che preferisce e come preferisce.
> e soprattuto quanto speri che duri una
> macchina fotografica nelle mani di un bambino di 4 anni ???
Non ho idea, ma è per questo che ne cerco una usata e molto economica !!!
> Non gli puoi comprare un pokemon ?
Fortunatamente siamo per ora riusciti a salvare le bimbe da certe c@zz@te
televisivo-consumistico-immondizie, quindi non hanno nessun interesse per
questi "pokemon"
> Max
Ciao
SuperMario


title: Alimentatore per Olympus C350

author: Marco

text:
ciao, qualcuno sà se il carica batterie opzionale dell'Olympus C350 funziona
come tale se si usano pile ricaricabili?
Grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [Photosig] Guai a chi la chiama "modella"! :-)

author: Nuanda

text:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=593260
Vorrei imparare a fare buoni ritratti e cosě ho deciso di partire dai
commenti al mio primo ritratto scattato a mia madre agli inizi degli anni 90
e che fino a qualche settimana fa era anche l'unico del mio repertorio :-)
Finora ho capito che č leggermente sovraesposto e che potrebbe essere piů
nitido. Ricordo di aver usato un filtro "flou" molto leggero per questa
foto. I ritratti devono sempre essere ultra-nitidi?
Aspetto commenti!
Stefano


title: Manuale della Olympus Camedia C-50

author: peteau

text:
Ciao a tutti.
E' la prima volta che mi affaccio in questo NG, e vorrei chiedervi se
qualcuno sa come procurarmi il manuale in italiano della macchina digitale
Olympus Camedia C-50.
Infatti un mio amico ha comprato questa macchina su Internet ma da un
francese, per cui non ha le istruzioni in italiano.
Ogni commento sulla sagacia del mio amico è giustificato. E' stato un tordo.
Naturalmente ha già chiamato il distributore di Olympus Italia, ma gli hanno
sparato un prezzo di 36 euro per il manuale. Lui si è dichiarato
irremovibile: non è disposto a foraggiare 70.000 del vecchio conio - come
direbbe Bonolis - per un manuale.
Dal che la domanda, e non ci trattate troppo male: qualcuno può aiutarci a
risolvere questo problema?
Grazie a tutti e scusatemi per l'incomodo (come dice mia nonna)...;-)))
Peteau
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Photocity.... bah.

author: PsychoWood

text:
Un post giusto per aggiungere un voto a sfavore di Photocity.
L'altro giorno ho ricevuto una mail in cui mi offrivano 20 stampe in
13x17 (cioè quasi in quattro terzi) a due euro comprese le spese, e ne
ho approfittato per fare un po' di esperimenti.
Ho racimolato un po' di foto, alcune erano in 4:3, altre non sono
riuscito a tagliarle senza rovinate l'inquadratura e le ho lasciare in
3:2, ed altre ancora erano panoramiche, con proporzioni differenti tra
loro.
Risultato:
TUTTE le foto sono state allargate e croppate in centro per riempire la
stampa (potete immaginare quel che è venuto fuori sulle panoramiche..).
Questo senza contare che le immagini sono state ri-sharpate parecchio
(nonostante io ci fossi già andato pesante per compensare la perdita di
nitidezza della stampa), e i colori sono stati TOTALMENTE sfasati:
immagini giallognole, immagini che avevano un palazzo illuminato di blu
che è diventato a macchie bianche/verdi/violette/blu (!!!!!!!!!).
Mai più, neanche aggratis.


title: Photocity.... bah.

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ed7c7d63b...@ANTISPAMinwind.it...
> Mai più, neanche aggratis.
Ehehe, scusa ma non può che farmi piacere (non capire male, non è per te,
d'altra parte l'hai detto tu che erano esperimenti).
Salut
--
Kirmo75
"quando crescerai, capirai che la figa non è una marca di patatine,
anche se, sempre di PATATA si parla"
Occhio !
http://s3.bitefight.it/c.php?uid=36417


title: Photocity.... bah.

author: Egi

text:
PsychoWood wrote:
> Un post giusto per aggiungere un voto a sfavore di Photocity.
>
> L'altro giorno ho ricevuto una mail in cui mi offrivano 20 stampe in
> 13x17 (cioè quasi in quattro terzi) a due euro comprese le spese, e ne
> ho approfittato per fare un po' di esperimenti.
Io sto per finire (c'è voluta tutta la serata perché la connessione
non è particolarmente veloce...) di inviare le trenta foto che
stampano gratis a chi è iscritto a Canon Image Gateway.
Spero che le stampe vengano meglio delle tue :)
OK, sono gratis ma, a parte l'nviarle ho perso ancora un po' di tempo
per ritagliarle (la maggior parte era in 3:2) e per scegliere quali
potevano essere ritagliate senza danno.
Già che ci sono, qualcuna la manderò a stampare nello stesso formato
a digitalpix.
Avevo già provato photocity per venti stampe gratuite l'anno scorso e,
a parte un taglio (non digitale ma "manuale") delle foto stampate e
colori un po' più saturi di quel che vedevo a monitor, non avevo
trovato grossi difetti.
Certo che il formato è piccolo per poter giudicare, anno scorso il
fomato era 11X15.
BTW, non utilizzerei comunque photocity perché non consente di
stampare in più di un formato nello stesso ordine (o adesso le cose
sono cambiate?)


title: Photocity.... bah.

text:
> Ehehe, scusa ma non può che farmi piacere (non capire male, non è per te,
> d'altra parte l'hai detto tu che erano esperimenti).
Figurati :)
A dirla tutta è la seconda volta che stampo da loro, l'altra volta
erano 20 10x15 (anche in quel caso a 2 Euro in tutto), però i risultati
non erano stati così schifidi: probabilmente perché le foto erano tutte
con le stesse proporzioni della stampa, e perché si trattava per lo più
di ritratti, quindi con colori "semplici". Però anche in quel caso le
stampe avevano bande orizzontali, neanche fossero state fatte con una
getto di inchiostro di vecchia generazione..


title: Photocity.... bah.

text:
Io ho stampato da photocity solo un poster grande, 50x75 ed è venuto
bene...almeno a me sembra cosi, ma non faccio molto testo io :-)
L'unica rottura di scatole è proprio il fatto di non poter fare una
sola spedizione con piu formati!!!


title: Photocity.... bah.

author: Dani

text:
> Mai più, neanche aggratis.
Photocity, in termini di qualità, è decisamente mediocre.
Ciao
--
--
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=12301
Daniele Russo


title: Photocity.... bah.

author: Zioca

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ed7c7d63b...@ANTISPAMinwind.it...
> TUTTE le foto sono state allargate e croppate in centro per riempire la
> stampa (potete immaginare quel che č venuto fuori sulle panoramiche..).
Per ogni foto si scegliere se fare il crop o il fill !!!!


title: Photocity.... bah.

author: Gigiok

text:
>Risultato:
>TUTTE le foto sono state allargate e croppate in centro per riempire la
>stampa (potete immaginare quel che è venuto fuori sulle panoramiche..).
Scusami ma la stampa avviene in automatico, non c'è un omino che
controlla foto x foto. Se nell'ordine scegli il formato 3/2 e mandi
foto in formato 4/3 (o viceversa) è chiaro che vengano croppate ...
non so quanta colpa darei in questo caso a photocity
>Questo senza contare che le immagini sono state ri-sharpate parecchio
>(nonostante io ci fossi già andato pesante per compensare la perdita di
>nitidezza della stampa), e i colori sono stati TOTALMENTE sfasati:
>immagini giallognole, immagini che avevano un palazzo illuminato di blu
>che è diventato a macchie bianche/verdi/violette/blu (!!!!!!!!!).
Questo è il vero problema. E' capitato anche a me, ma devo dire sempre
in bassissima percentuale (max 2/3 foto su 100), e cmq quando mi sono
avvalso del reclamo rispendendole dietro (una sola volta), le ho avute
ristampate senza pagare oltre (... ho sostenuto il costo della
spedizione reso pero' ...)


title: Photocity.... bah.

text:
> Per ogni foto si scegliere se fare il crop o il fill !!!!
Eppure l'ho cercata, l'opzione, ma non ho trovato niente del genere..
Mi sarò sfuggita, a questo punto.


title: Photocity.... bah.

text:
> Scusami ma la stampa avviene in automatico, non c'è un omino che
> controlla foto x foto. Se nell'ordine scegli il formato 3/2 e mandi
> foto in formato 4/3 (o viceversa) è chiaro che vengano croppate ...
> non so quanta colpa darei in questo caso a photocity
Beh, come ho scritto sopra, ho cercato se c'era un'opzione che mi
facesse scegliere come trattare ogni singola immagine, ma non ho
trovato nulla, magari era la promozione ad essere limitata in questo
senso (ma di sicuro non era scritto da nessuna parte).
In ogni caso, personalmente non lo ritengo un buon trattamento delle
immagini, basterebbe un minimo filtro sulla risoluzione dell'immagine
per scegliere se cropparla: posso capire (entro certi limiti) una 3:2
portata in 4:3, ma per una 16:3 non è pensabile fare un crop del
genere.
IMHO, s'intende.
> Questo è il vero problema. E' capitato anche a me, ma devo dire sempre
> in bassissima percentuale (max 2/3 foto su 100), e cmq quando mi sono
> avvalso del reclamo rispendendole dietro (una sola volta), le ho avute
> ristampate senza pagare oltre (... ho sostenuto il costo della
> spedizione reso pero' ...)
Diciamo che per stampe di grandi dimensioni potrebbe valerne la pena,
di certo non per quanche 13x17. :)
Però mi rimane il dubbio sulla serietà dell'azienda: immagino che
questo tipo di promozioni le facciano per farsi pubblicità, ma a questo
punto, meglio evitare di inviare promo in giro, visto che finiscono
solo per perdere clienti..


title: Photocity.... bah.

author: MATTEO

text:
Per il colore, basta installare il profilo Icc di Photocity in photoshop e
vedrete che le tonalità di colore corrisponderanno a quelle che vedete a
monitor.
Sinceramente non ho mai avuti problemi.
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2537d639...@ANTISPAMinwind.it...



title: Photocity.... bah.

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2437d631...@ANTISPAMinwind.it...
> > Per ogni foto si scegliere se fare il crop o il fill !!!!
>
> Eppure l'ho cercata, l'opzione, ma non ho trovato niente del genere..
> Mi sarò sfuggita, a questo punto.
C'è una icona bella grande in alto, io utilizzo il print engine 5.7. Ciao.


title: Photocity.... bah.

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.ed7c7d63b...@ANTISPAMinwind.it...
[...]
> Risultato:
> TUTTE le foto sono state allargate e croppate in centro per riempire la
> stampa (potete immaginare quel che č venuto fuori sulle panoramiche..).
sei tu che devi scegliere se lasciare il bordo o riempire il fotogramma...
merlinO


title: Photocity.... bah.

text:
MATTEO ha scritto:
> Per il colore, basta installare il profilo Icc di Photocity in photoshop e
> vedrete che le tonalità di colore corrisponderanno a quelle che vedete a
> monitor.
> Sinceramente non ho mai avuti problemi.
Dove lo hai preso il profilo LCC ?
THX


title: Photocity.... bah.

author: arm

text:

dalla faq di photocity
Crop/Fill
Qualora le proprie immagini si discostassero dal rapporto della carta, è
possibile effettuare operazioni di FILL o CROP. Il FILL è il riempimento
agli estremi con due bande bianche, dell'immagine, al fine di preservare
il rapporto tra altezza e larghezza (aspect ratio). Il CROP consente di
rinunciare ad una piccola porzione della fotografia, avendola così
stampata al vivo, senza alcun bordo bianco.


title: Photocity.... bah.

text:
> sei tu che devi scegliere se lasciare il bordo o riempire il fotogramma...
Mistero risolto.
Io ho cliccato sul link presente all'interno della mail promozionale,
con la scritta "Clicca qui x stampare 20 foto 13x17 Gratis!!!".
Se è presente un codice promozionale, di solito preferisco scriverlo a
mano, ma in questo caso non è presente, c'è solo il link, quindi:
-ho cliccato il link
-mi si è aperta la pagina di photocity nel "Fast Print Mode", per fare
l'upload dei files
-ho uppato
-è comparso il riepilogo dell'ordine (faccio notare che qui le foto si
vedono intere, quindi le panoramiche sono ancora non croppate)
-è comparsa la conferma dell'ordine
-ho fatto il pagamento
Ho eseguito nuovamente la procedura (pagamento escluso) pochi secondi
fa, e pare proprio che in questo "Fast Print Mode" *NON* sia presente
la possibilità di scegliere tra crop e fill, tutto qua.
Oppure sò proprio cecàto, e non l'ho visto neanche adesso :/


title: Photocity.... bah.

author: SR

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> wrote in message
news:mn.f84f7d63e...@ANTISPAMinwind.it...
>> sei tu che devi scegliere se lasciare il bordo o riempire il
>> fotogramma...
>
> Oppure sò proprio cecàto, e non l'ho visto neanche adesso :/
la seconda che ha detto... ci sono 2 radio button grandi come una casa.. :-)
fai login e poi va su
http://www.photocity.it/AreaClienti/Stampa/CInviaFoto.asp


title: Photocity.... bah.

text:
> la seconda che ha detto... ci sono 2 radio button grandi come una casa.. :-)
Davvero?????
> fai login e poi va su
>
http://www.photocity.it/AreaClienti/Stampa/CInviaFoto.asp
Eh, ma allora non mi ascolti :P
Quello è l'upload standard, ma il link nella mail mi ha mandato nella
pagina del "Fast Print Mode", questa qui:
http://www.photocity.it/AreaClienti/Stampa/CInviaFoto.asp
(per la precisione, la pagina DOPO quella che ho linkato, perché non
era possibile fare la scelta sul tipo di spedizione e di pagamento).


title: Photocity.... bah.

author: Unknown

text:


Scusa ma non è lo stesso link?
E il pulsante è a destra di ogni foto che hai caricato.


title: Photocity.... bah.

text:
> Scusa ma non è lo stesso link?
Ops. :)
http://www.photocity.it/AreaClienti/upload/sceltaopzioni.asp


title: Photocity.... bah.

author: ZeroDue

text:
PsychoWood ha scritto:
> Mai più, neanche aggratis.
Ma che dirti: migliaia di foto stampate da Photocity da quasi cinque
anni e sempre perfette, nessun intoppo.


title: [Foto] Aracnofobia

author: Gio

text:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=426329
mia altre foto :
http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=60298


title: comprimere immagini

author: Overblue

text:
Qualcuno mi sa consigliare un software che mi permetta di comprimere le
immagini (in modo da ridurna il peso) contenute in una cartella senza
doverlo fare una per una?
Mi sembrava di aver visto qualcosa di simile da qualche parte ma non ricordo
dove.
Grazie in anticipo.


title: comprimere immagini

author: Fastfla

text:
"Overblue" <mekanik001[TOGLI_QUESSTO]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gNlTd.585336$b5.26...@news3.tin.it...

c'č un powertoy di microsoft, controlla
--
Flavio
Visit my site:
http://napex.altervista.org
----------


title: comprimere immagini

author: Bernardo Rossi

text:
On Thu, 24 Feb 2005 14:46:36 GMT, "Overblue"
<mekanik001[TOGLI_QUESSTO]@
hotmail.com
> wrote:
>Qualcuno mi sa consigliare un software che mi permetta di comprimere le
>immagini (in modo da ridurna il peso) contenute in una cartella senza
>doverlo fare una per una?
acdsee
converti da qualunquecosasia a jpg e gli dai il fattore di
compressione
--
Fotografia digitale e faidate
http://xoomer.virgilio.it/berrossi


title: comprimere immagini

author: SergioTD

text:
"Overblue" <mekanik001[TOGLI_QUESSTO]@
hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gNlTd.585336$b5.26...@news3.tin.it...

Scarica Irfanview, fa questo benissimo e anche altro, e poi è gratuito...
--
Sergio Simula
www.sergiosimula.altervista.org


title: comprimere immagini

author: Ghigo

text:
Overblue ha scritto:

Se preferisci qualcosa di più pesante poi usare photoshop: crei un batch
e c'è la funzione "salva per il web" che riduce abbastanza le dimensioni
dei file.
Ciao
Ghigo


title: comprimere immagini

author: Ivan

text:
>Se preferisci qualcosa di più pesante poi usare photoshop: crei un batch
>e c'è la funzione "salva per il web" che riduce abbastanza le dimensioni
>dei file.
Costosetto per fare questa operazione...


title: comprimere immagini

author: Fluoredshift

text:
Bernardo Rossi wrote:
> On Thu, 24 Feb 2005 14:46:36 GMT, "Overblue"
> <mekanik001[TOGLI_QUESSTO]@
hotmail.com
> wrote:
>
>> Qualcuno mi sa consigliare un software che mi permetta di comprimere
>> le immagini (in modo da ridurna il peso) contenute in una cartella
>> senza doverlo fare una per una?
>
> acdsee
> converti da qualunquecosasia a jpg e gli dai il fattore di
> compressione
acdsee legge malissimo (dominanze cromatiche strane) i crw di canon
--
Fluoredshift
http://www.bloggers.it/filippofilippini/
"Per conservare bisogna demolire" (arch. Mario Botta)


title: comprimere immagini

text:
> Se preferisci qualcosa di più pesante poi usare photoshop: crei un batch
> e c'è la funzione "salva per il web" che riduce abbastanza le dimensioni
> dei file.
Photoshop andrebbe benissimo ma so come comprimere le immagini una ad una
non tutte in un'unica operazione.
E' possibile farlo? Mi sapete spiegare come fare?


title: comprimere immagini

text:
> Photoshop andrebbe benissimo ma so come comprimere le immagini una ad una
> non tutte in un'unica operazione.
> E' possibile farlo? Mi sapete spiegare come fare?
>
leggi il mio post precedente
dovrebbe chiamarsi image resize



title: Recupero foto da memory card formattata accidentalmente

author: end

text:
E' possibile?
ho una Olimpus C700 con compact flash da 64 Mb
Grazie


author: Alessandro Rinaldi

text:
No,  purtroppo! per quello che so.
Se viene trattato come un HD, pero' puo' essere che con programmi come lost
& found della powerquest
tu possa recuperare qualcosa _SEMPRE SE E' STATA CANCELLATA SOLO_  la
struttura del fs,  FAT-
"end" <
endt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JHub9.28288$ub2.4...@news1.tin.it...



text:
Prova qui:
http://home.arcor.de/christian_grau/dir/index.html
si chiama digital image recovery e dovresti riuscire se hai un lettore di
schede esterno o se la macchina viene vista come disco removibile.
"end" <
endt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JHub9.28288$ub2.4...@news1.tin.it...



author: Luca

text:
Su quella pagina il programma da scaricare non c'è più...dice che non è più
freeware...
Qualcuno ce l'ha, e magari sarebbe così gentile da passarmelo? Ve ne sarei
infinitamente grato!!!
Luca
"::DöM::" <
dom.d...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:sXvb9.37778$pX1.1...@news2.tin.it...



author: Giuliano

text:
> Su quella pagina il programma da scaricare non c'è più...dice che non è
più
> freeware...
> Qualcuno ce l'ha, e magari sarebbe così gentile da passarmelo? Ve ne sarei
> infinitamente grato!!!
>
>
> Luca
>
>
> prova questo
http://www.lc-tech.com/recover98%20network.asp


title: [VENDO] canon IXUS completa

text:
ANCORA IN GARANZIA!!!
http://cgi.ebay.it/CANON-IXUS-50-CON-GARANZIA-SD-512-MB-2-BATTERIE_W0QQitemZ280073746478QQihZ018QQcategoryZ48539QQrdZ1QQcmdZViewItem


title: Polvere nell'obiettivo...

author: ciotto

text:
...nel mio 18-200 :-| La vedo appoggiata sulla lente frontale!
Assistenza?


title: Polvere nell'obiettivo...

author: PsychoWood

text:
> ...nel mio 18-200 :-| La vedo appoggiata sulla lente frontale!
>
> Assistenza?
Fottitene :)
Se ti faccio vedere in che condizioni è il mio 85/1.8, ti metti le mani
fra i capelli. E ovviamente non si nota nulla in foto...
--
(Il Drag'n'drop) "Come paradigma e' piu' diffuso e supportato su mac
che su uin" (uliano)


title: Polvere nell'obiettivo...

author: Alfa

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Wydi.41811$%k.16...@twister2.libero.it...
> ...nel mio 18-200 :-| La vedo appoggiata sulla lente frontale!
>
> Assistenza?
 assolutamente si e il più presto possibile, per evitare danni irreversibili
alla lente frontale e di riflesso a quella in fondo all'ottica.


title: Polvere nell'obiettivo...

text:
Mettiti d'accordo con PsychoWood :-)
"Alfa" <
st...@kibero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f56e6d$cc8$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Polvere nell'obiettivo...

text:
Mettiti d'accordo con Alfa :-D
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.947c7d76d...@ANTISPAMinwind.it...



title: Polvere nell'obiettivo...

text:
> Mettiti d'accordo con Alfa :-D
Credo fosse giusto un pelo ironico :)
--
Lo scambio di opinioni (*) è alla base dell'evoluzione.
(*) "mica c'e' scritto "in modo civile" (Gianni 2)


title: Polvere nell'obiettivo...

author: Max 400D

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.947c7d76d...@ANTISPAMinwind.it...
> Se ti faccio vedere in che condizioni è il mio 85/1.8, ti metti le mani
> fra i capelli. E ovviamente non si nota nulla in foto...
ma non crea nemmeno quello strano effetto nebbiolina o sfumato o
sfuocato....?
in fondo è pur sempre un corpo estraneo sulla lente ed in qualche modo un
po' di luce la assorbirà....o qualche aberrazione la creerà, o no ?!?!?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: Polvere nell'obiettivo...

text:
> ma non crea nemmeno quello strano effetto nebbiolina o sfumato o
> sfuocato....?
> in fondo è pur sempre un corpo estraneo sulla lente ed in qualche modo un po'
> di luce la assorbirà....o qualche aberrazione la creerà, o no ?!?!?
Nièt, nada, zero :) (considera anche che non sono sul piano focale)
L'unica cosa che *teoricamente* si potrebbe verificare è una
leggerissima perdita di contrasto (trascurabile e direi impossibile da
notare, per come si comporta il mio 85 anche a tutta apertura, nitido
da far schifo(*) e ben contrastato), ma sono più storie che altro, è
come la questione dei graffi: dovresti prendere una lente e farci un
test prima e dopo dei graffi per poter vedere se effettivamente fanno
qualcosa.
--
"Lo stile, la poesia del bianco e nero oppure il realismo più crudo del
colore? se esiste una via di mezzo, perché ch'anno fatto una rotonda?"
(sys-key)


title: Polvere nell'obiettivo...

text:
> nitido da far schifo(*)
(*) Nel senso di "molto nitido" ;)
--
"Quindi questi valori dpi influiscono la qualita di un apparecchio
fotografico meno che la fase lunare al suo assemblaggio finale."
(Cgiorgio)


title: Polvere nell'obiettivo...

author: Ale©s ASPH

text:
ciotto ha scritto:
> ...nel mio 18-200 :-| La vedo appoggiata sulla lente frontale!
>
> Assistenza?
Il mio 300 ne è pieno, oggi ho provato anche ad aprirlo, ma la ghiera
era troppo dura ho dovuto rinunciare, ora sento quanto prende un
riparatore universale per smontarlo e pulirlo.
Comunque se nel tuo caso la polvere  è solo qualche granello tienilo
così e vivi felice.
Ale©s


title: Polvere nell'obiettivo...

text:
> Il mio 300 ne è pieno, oggi ho provato anche ad aprirlo, ma la ghiera era
> troppo dura ho dovuto rinunciare, ora sento quanto prende un riparatore
> universale per smontarlo e pulirlo.
> Comunque se nel tuo caso la polvere  è solo qualche granello tienilo così
> e vivi felice.
Tnx ;-)


title: Polvere nell'obiettivo...

author: sys-key

text:
PsychoWood ha scritto:
>> nitido da far schifo(*)
>
> (*) Nel senso di "molto nitido" ;)
>
ah, ecco...
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
nikoniana fellonìa!>


title: Polvere nell'obiettivo...

author: sonny

text:
On 18 Giu, 19:08, PsychoWood <psychow...@ANTISPAMinwind.it> wrote:
> > ...nel mio 18-200 :-| La vedo appoggiata sulla lente frontale!
>
> > Assistenza?
>
> Fottitene :)
> Se ti faccio vedere in che condizioni è il mio 85/1.8, ti metti le mani
> fra i capelli. E ovviamente non si nota nulla in foto...
In un altro 3d, uno dentro ha un insetto giallo.
Ospitalo nel tuo. Con due foglioline fai un mini zoo :P


title: Polvere nell'obiettivo...

author: Long  playing

text:
"Max 400D" <
M...@theoriginal.it
> ha scritto nel messaggio
news:2mzdi.41839$%k.16...@twister2.libero.it...
> in fondo è pur sempre un corpo estraneo sulla lente ed in qualche modo un
> po' di luce la assorbirà....o qualche aberrazione la creerà, o no ?!?!?
Messaggio subliminale:
http://tinyurl.com/yogvao


title: Polvere nell'obiettivo...

author: magomerlino

text:
"ciotto" <
chied...@sulgruppo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3Wydi.41811$%k.16...@twister2.libero.it...
> ...nel mio 18-200 :-| La vedo appoggiata sulla lente frontale!
>
> Assistenza?
>
se è bianca e fine prova a aspirarla col  naso,metodo lapo :-))


title: Polvere nell'obiettivo...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.94a07d768...@ANTISPAMinwind.it...
> Ničt, nada, zero :) (considera anche che non sono sul piano focale)
> L'unica cosa che *teoricamente* si potrebbe verificare č una leggerissima
> perdita di contrasto (trascurabile e direi impossibile da notare, per come
> si comporta il mio 85 anche a tutta apertura, nitido da far schifo(*) e
> ben contrastato), ma sono piů storie che altro, č come la questione dei
> graffi: dovresti prendere una lente e farci un test prima e dopo dei
> graffi per poter vedere se effettivamente fanno qualcosa.
....e poi le fanno pagare un botto per i vari trattamenti alla fluorite, al
cazzi e mazzi, anti graffio, anti nebbia, anti sputo, anti cagata
d'uccello....!
mah....certo che il bussiness Canon deve essere davvero devastante !



title: Polvere nell'obiettivo...

text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:4676cdf2$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...
> PsychoWood ha scritto:
>>> nitido da far schifo(*)
>>
>> (*) Nel senso di "molto nitido" ;)
>>
>
> ah, ecco...
lo avevo capito anche se non specificava ! :)



title: Polvere nell'obiettivo...

text:
> ....e poi le fanno pagare un botto per i vari trattamenti alla fluorite, al
> cazzi e mazzi, anti graffio, anti nebbia, anti sputo, anti cagata
> d'uccello....!
> mah....certo che il bussiness Canon deve essere davvero devastante !
Beh, ma l'85 è comunque una lente economica (mi hanno detto che il
28/2.8 è anche peggio), per quanto con una costruzione solida non è
certo una L tropicalizzata... la polvere entra in ogni caso.
--
"Meglio fare quel che non si deve ma che si vuole più che fare quello
che si deve se non lo si vuole!" (emiliano beltrani)


title: Polvere nell'obiettivo...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9a7d7d763...@ANTISPAMinwind.it...
>> ....e poi le fanno pagare un botto per i vari trattamenti alla fluorite,
>> al cazzi e mazzi, anti graffio, anti nebbia, anti sputo, anti cagata
>> d'uccello....!
>> mah....certo che il bussiness Canon deve essere davvero devastante !
>
> Beh, ma l'85 è comunque una lente economica (mi hanno detto che il 28/2.8
> è anche peggio), per quanto con una costruzione solida non è certo una L
> tropicalizzata... la polvere entra in ogni caso.
ah, ma tu stai parlando dell'85 f/1.8 !!!!!!!
io pensavo stessi parlando di questo
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-85mm-85-f-1-2L-II-USM-NUOVO_W0QQitemZ140127577348QQihZ004QQcategoryZ80373QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem



title: Polvere nell'obiettivo...

text:
> ah, ma tu stai parlando dell'85 f/1.8 !!!!!!!
> io pensavo stessi parlando di questo
>
http://cgi.ebay.it/CLA-OBIETTIVO-CANON-EF-85mm-85-f-1-2L-II-USM-NUOVO_W0QQitemZ140127577348QQihZ004QQcategoryZ80373QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Ma mi hai mai visto in faccia? Ah no, è vero. Altrimenti non ti saresti
neanche posto il dubbio che potessi essere uno con una lente da 1500
Euro :D
La lente più costosa che ho intenzione di acquistare (*) è il 135/2, e
neanche a breve :)
(*)Però se mai avessi 3/4000 Euro che mi avanzano, il 200/1.8 lo volgio
prendere per forza :)



title: Polvere nell'obiettivo...

text:
"PsychoWood" <psych...@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9aeb7d761...@ANTISPAMinwind.it...
> Ma mi hai mai visto in faccia? Ah no, č vero.
no, ma meglio cosě...potresti perdere buona parte della tua credibilitŕ !
> (*)Perň se mai avessi 3/4000 Euro che mi avanzano, il 200/1.8 lo volgio
> prendere per forza :)
ma tutti con sto 200/1.8
ma che ha di cosě spaziale ?
non č troppo lunga per i ritratti ?
non basta l'85/1.8 ?



title: cari fedeli,una info semplice

author: suorFelicita

text:
ciao carissimi fedeli,devo acquistare una digitale.
il negozio qua vicino ha esposta una olympus camedia c-370 zoom sui 180
euro.
che ne dite di questa macchina?
funziona bene,qualcuno ha avuto dei problemi?
il prezzo e' ok,o siamo in odore di ulteriore ribassi?
ciao a tutti,e che dio vi benedica
suorFelix
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: cari fedeli,una info semplice

author: Paolo

text:
suorFelicita <fe...@cittadelvaticano.pax> wrote:
> ciao carissimi fedeli,devo acquistare una digitale.
> il negozio qua vicino ha esposta una olympus camedia c-370 zoom sui 180
> euro.
> che ne dite di questa macchina?
> funziona bene,qualcuno ha avuto dei problemi?
> il prezzo e' ok,o siamo in odore di ulteriore ribassi?
> ciao a tutti,e che dio vi benedica
> suorFelix
 In quella fascia di prezzo una vale l'altra.
 Se puoi compra canon serie "A", se non altro per
 via delle Compact Flash (che costano un po' meno delle memorie
 di altri formati) e delle pile stilo anziche` proprietarie.
 Ciao


title: cari fedeli,una info semplice

author: obsoleto

text:
suorFelicita ha scritto:
> ciao carissimi fedeli,devo acquistare una digitale.
> il negozio qua vicino ha esposta una olympus camedia c-370 zoom sui 180
> euro.
> che ne dite di questa macchina?
> funziona bene,qualcuno ha avuto dei problemi?
> il prezzo e' ok,o siamo in odore di ulteriore ribassi?
> ciao a tutti,e che dio vi benedica
In quella fascia di prezzo è un'ottima scelta, ma se non ho letto male da
gennaio dovrebbe essere in offerta (catena ipercoop) a 139 euro.
Ciao
--
A.



title: cari fedeli,una info semplice

author: Ale

text:
> ciao a tutti,e che dio vi benedica
Sorella, la devo bacchettare: Dio si scrive con la maiuscola!! ;-))


title: cari fedeli,una info semplice

author: alago

text:
"Ale" <
nongr...@lospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:KbdAd.59879$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> > ciao a tutti,e che dio vi benedica
>
> Sorella, la devo bacchettare: Dio si scrive con la maiuscola!! ;-))
quella è una sorella.... come io un frate
ciao
alago


title: cari fedeli,una info semplice

author: Zappy

text:
"suorFelicita" <fe...@cittadelvaticano.pax> ha scritto nel messaggio
news:cqrjhm$peb$1...@news.newsland.it...

Non pretendere troppo però da una C370 eh .. ;-)  a parer mio almeno uno
pseudo bilanciamento del bianco avrebbero potuto metterlo...  i toni colore
sono sempre sul caldo
Comunque ne ho presa una per mio fratello una 15ina di gg fa a 149 eurini in
catena Mw.
Bye.


title: Canon S1 Si : interrompe la ripresa. Dipende dalla CF ?

author: FaStLaNe

text:
Salve ragazzi, so che il tema delle memorie č trito e ritrito, ma mi
trovo davanti ad un problema con la mia nuova Canon S1; con una
memoria CF 128MB della Sagatek (che mi hanno dato in omaggio da fnac)
riesco al piů a riprendere 30secondi circa e la macchina si blocca
(appare scritto occupato).
Penso sia a causa della memoria un po' lenta (ipotesi del tutto
personale) che viene travolta dal flusso di dati.
Mi potete dare la vostra opinione e consigliarmi un tipo di memoria
che non costi troppo e che non mi crei questo problema. Grazie in
anticipo


author: marco

text:
> Penso sia a causa della memoria un po' lenta (ipotesi del tutto
> personale) che viene travolta dal flusso di dati.
Esatto, e se leggi il manuale troverai conferma di ciň...


author: Giannantonio

text:
Qui trovi una tabella di compatibilità aggiornata dagli utenti
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=9159517


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: watanabe

text:
salve,
non centra niente con il newsgroup, ma siccome molti post sono dedicati
alla ricerca del prezzo migliore per acquisti online posto qui la
domanda, certo che saprete aiutarmi anche in questo.
Pagare online con una carta prepagata PostePay è più sicuro che pagare
direttamente con la carta di credito? non è una carta di credito anche lei?
Vi chiedo questo perchè mi il mese scorso mi hanno clonato la carta di
credito, io la uso praticamente solo per acquistare online, per il resto
uso il bancomat, sono stato attento: solo SSL, certificato controllato,
inviati idati alle banche e non ai negozi, e non capisco come cavolo
abbiano fatto (o hanno rubato i dati a una banca o non me lo spiego), ma
è successo, non ci  ho rimesso niente perchè la mia banca se ne è
accorta subito e ha bloccato la carta, ma è una seccatura, denuncia ecc.
Una carta ricaricabile è più sicura o non centra niente?
grazie.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: zanshin

text:
watanabe ha scritto:
> Una carta ricaricabile è più sicura o non centra niente?
>
>
> grazie.
per certi versi è più sicura, per altri meno...
nel senso che con la preagata se ti rubano i soldi ti rubano solo
esclusivamente quelli che hai li dentro e quindi non possono fare grossi
danni.
E' meno sicura perchè in genere non gode delle assicurazioni di cui
godono le carte di credito classiche e quindi di eventuali rimborsi nel
caso ti venga clonata...
Io sinceramente la uso perchè per scelta non ho un conto in banca... ma
se le avessi entrambe userei quella tradizionale perchè da più garanzie
ciaociao
chiara


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
zanshin ha scritto:
> watanabe ha scritto:
>
>> Una carta ricaricabile è più sicura o non centra niente?
>>
>>
>> grazie.
>
> per certi versi è più sicura, per altri meno...
> nel senso che con la preagata se ti rubano i soldi ti rubano solo
> esclusivamente quelli che hai li dentro e quindi non possono fare grossi
> danni.
Quindi se io la carico ogni volta con escliusivamente i soldi che
servono per pagare e poi ci lascio 10 euro al max mi rubano solo quelli
o come avviene con la tradizionale mi possono fare debiti fino a
svariate migliaia di euro?


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: mr

text:
>
> Quindi se io la carico ogni volta con escliusivamente i soldi che
> servono per pagare e poi ci lascio 10 euro al max mi rubano solo quelli
> o come avviene con la tradizionale mi possono fare debiti fino a
> svariate migliaia di euro?
Da quello che ne so con le prepagate il plafond viene "aggiustato"
ogni volta che ricarichi, quindi dovrebbe essere buona la prima
ipotesi. Tieni conto anche del fatto che le prepagate sono in realtà
delle carte di credito "finte": invece di essere la banca a prestarti
soldi (in genere fino al 15 del mese successivo) sei tu ad anticiparli
a loro quando ricarichi. Se non si ha un conto corrente, o non si
riesce ad ottenere una carta "normale" possono anche avere un senso;
per il resto, viste anche le minori garanzie, direi di no...
m.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: edi'®

text:
"watanabe" <
noe...@noemail.no
> ha scritto
> Pagare online con una carta prepagata PostePay è più sicuro che pagare
> direttamente con la carta di credito? non è una carta di credito anche
> lei?
Non è una carta di credito ma di debito, una prepagata insomma.
> Una carta ricaricabile è più sicura o non centra niente?
E' più sicura nel senso che rischi meno (solo ciò che hai caricato).
Più comodo e sicuro, imho, è fare un account paypal.
edi'®


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: Maciste

text:
On 17 Feb, 11:09, watanabe <
noem...@noemail.no
> wrote:
>
> Una carta ricaricabile è più sicura o non centra niente?
>
> grazie.
E' più sicura, attento che qualcuno non la vuole. Io ad esempio l'ho
associata ad un conto paypal e pago sempre con paypal.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
watanabe ha scritto:
> Quindi se io la carico ogni volta con escliusivamente i soldi che
> servono per pagare e poi ci lascio 10 euro al max mi rubano solo quelli
> o come avviene con la tradizionale mi possono fare debiti fino a
> svariate migliaia di euro?
>
con la prepagata non si può sforare...ci ho provato :-P ma ti rifiuta il
pagamento :-)
ciaociao
chiara


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: Pastello

text:
"Maciste" E' più sicura, attento che qualcuno non la vuole. Io ad esempio
l'ho
associata ad un conto paypal e pago sempre con paypal.
La PostePay, che chiunque,  con 5 euro, può avere alle Poste, viena
accettata come VISA,
ed è anche, ovviamente, associabile a Paypal.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: Al

text:
"watanabe" <
noe...@noemail.no
> ha scritto nel messaggio
news:499a8cc3$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...

Mettiti un buon firewall nel pc


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
Al ha scritto:
>> Una carta ricaricabile è più sicura o non centra niente?
>>
>>
>> grazie.
>
> Mettiti un buon firewall nel pc
>
>
mi spieghi come un firewall avrebbe potuto proteggermi dalla clonazione
della carta ? (non è una provocazione, è una opzione a cui non avevo
pensato)


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
cut
>>
>> Mettiti un buon firewall nel pc
> mi spieghi come un firewall avrebbe potuto proteggermi dalla clonazione
> della carta ? (non è una provocazione, è una opzione a cui non avevo
> pensato)
Non sono un'esperto magari ora arriva qualcuno che ne sa di più.
Probabilmente ti hanno spiato il pc o hanno intercettato i pacchetti mentre
facevi qualche operazione on-line. Da come ho capito io ti hanno copiato i
dati, numero ecc. non la carta fisicamente no?


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:

Ci sono mille spiegazioni, te ne do quattro:
1) Un trojan installato nel tuo pc ha spedito tutto quello che hai
digitato a qualche "hacker" (chiamiamolo così) che ti stava spiando il
pc;
2) I dati li hanno rubati dal server dove hai fatto le transazioni. Il
proprietario del server non è così cretino ad ammettere il fatto;
3) Hanno sniffato i dati nella rete, complicatissimo e rarissimo ma
possibile se non stai su ssl;
4) Boh.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
>Ci sono mille spiegazioni, te ne do quattro:
>1) Un trojan installato nel tuo pc ha spedito tutto quello <che hai
>digitato a qualche "hacker" (chiamiamolo cosě) che ti <stava spiando il
>pc;
>2) I dati li hanno rubati dal server dove hai fatto le <t<ransazioni. Il
>proprietario del server non č cosě cretino ad ammettere <il fatto;
>3) Hanno sniffato i dati nella rete, complicatissimo e <rarissimo ma
>possibile se non stai su ssl;
>4) Boh.
Meglio mettere quindi anche un buon antivirus aggiornato....


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: magomerlino

text:
"watanabe" <
noe...@noemail.no
> ha scritto nel messaggio
news:499a8cc3$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...

uso la ricaricabile da tempo, mi segno l'importo da pagare, vado in posta e
ce lo metto, poi passo subito da casa e pago, al massimo se sono svelti
riescono a rubare 1 o 2 euro che di solito rimangono a credito, vanno poco
lontano.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
"magomerlino" <
okispam...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:j5zml.180035$Ca.3...@twister2.libero.it...
>
> uso la ricaricabile da tempo, mi segno l'importo da pagare, vado in posta
> e ce lo metto, poi passo subito da casa e pago, al massimo se sono svelti
> riescono a rubare 1 o 2 euro che di solito rimangono a credito, vanno poco
> lontano.
Anche le banche hanno carte di credito ricaricabili (le carte di credito
virtuali)...


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
"Maciste" <
marc...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:35a2bcc8-088e-4208...@13g2000yql.googlegroups.com...


le carte le clonano anche utilizzando microtelecamere nei pressi di
sportelli bancomat e a volte addirittura sono state scoperte manomissioni di
alcuni apparati nei supermercati, le possibilità sono infinite,come le
intercettazioni telefoniche; quando si usano è bene avere quattro occhi e
quattro orecchie e alla prima cosa insolita che si nota sospettare subito.
mi è anche capitato di sentire in posta l'impiegato chiedere il pin della
carta postepay a un cliente che lamentava un difettoso funzionamento e
questo dirlo ad alta voce davanti a tutti, questo la dice lunga di quanto le
persone siano fesse nell'uso delle carte.
per quel che mi riguarda la sicurezza è alquanto aleatoria, come in
informatica, si trova sempre qualcuno più bravo che riesce a fregarti.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
"Al" <
asc...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:499abe89$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

vanno bene anche quelle, anzi credo che la postepay la butterò nel
cestino,spesso i server non funzionano o danno errore nella gestione pw, di
sera dopo le 20,00 sono praticamente inaccessibili e in più quando c'è da
ricaricare la fila è interminabile e il modulo cartaceo bisogna chiederlo
allo sportello....
poi la posta mi provoca da tempo l'orticaria causa velocità e costi.
p.s. i costi delle ricaricabili bancarie sono quasi uguali.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
magomerlino ha scritto:
> vanno bene anche quelle, anzi credo che la postepay la butterò nel
> cestino,spesso i server non funzionano o danno errore nella gestione pw, di
> sera dopo le 20,00 sono praticamente inaccessibili e in più quando c'è da
> ricaricare la fila è interminabile e il modulo cartaceo bisogna chiederlo
> allo sportello....
> poi la posta mi provoca da tempo l'orticaria causa velocità e costi.
> p.s. i costi delle ricaricabili bancarie sono quasi uguali.
>
>
attento però che alcune di quelle bancarie non hanno il codice di
sicurezza (quello a 3 cifre sul retro) e di conseguenza su alcuni siti
sono inutilizzabili :-)
ciaociao
chiara


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
"zanshin" <
chi...@attentimordofirstthedog.it
> ha scritto nel messaggio
news:499ace4d$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...

grazie dell'avviso, mi stavo solo preoccupando che fosse del circuito visa,
pensavo che il pin a 3 cifre l'avessero tutte.


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: Tykos

text:
Il Tue, 17 Feb 2009 14:24:01 GMT magomerlino ha scritto:

> vanno bene anche quelle, anzi credo che la postepay la butterò nel
> cestino,spesso i server non funzionano o danno errore nella gestione pw, di
> sera dopo le 20,00 sono praticamente inaccessibili
mai successo...
> e in più quando c'è da
> ricaricare la fila è interminabile e il modulo cartaceo bisogna chiederlo
> allo sportello....
questo già più veritiero.
Considera però che la banca (almeno, quelle dove vado io) rimane aperta
molto meno delle poste...
Michele


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:
"Tykos" <
ty...@VIAQUESTOracine.ra.it
> ha scritto nel messaggio
news:e52yx1dcyzmu.z...@40tude.net...

Ma con la banca fai tutto on line...


title: [OT] Pagare con carta PostePay

author: MrSpock

text:
On Tue, 17 Feb 2009 14:13:21 +0100, watanabe <
noe...@noemail.no
>
wrote:
>>> Una carta ricaricabile č piů sicura o non centra niente?
>>>
>>> grazie.
>>
>> Mettiti un buon firewall nel pc
>>
>mi spieghi come un firewall avrebbe potuto proteggermi dalla clonazione
>della carta ? (non č una provocazione, č una opzione a cui non avevo
>pensato)
Un Firewall non ti servirebbe (soprattutto se non lo sai usare o
configurare), ma sicuramente un po' di attenzione in piů a cosa
installi e lanci sicuramente Sě.
Mai aprire nulla di sospetto, anche se l'antivirus non ti segnala
niente, non č infatti complicato scrivere del software che bypassi
qualunque antivirus o firewall una volta inoculato sul sitema.
Inoltre č fondamentale mantenere sempre aggiornato il S.O. alle ultime
patch si sicurezza.
Escludendo comunque che te l'abbiano clonata in qualche negozio che
striscia la banda magnetica invece della transazione con il Chip (cosa
da non escludere comunque se la usi abitualmente), tieni presente che
per comprare su Internet non c'č bisogno di "clonare" fisicamente la
tua carta di credito, ma basta semplicemente "carpirti" il numero a 16
cifre, la data di scadenza e le ultime 3 cifre sul retro.
Per farlo non c'č certo bisogno di decrittare la transazione cifrata
che fai con la banca, basta infilarti sul PC un semplice KeyLogger o
un qualunque trojan che permetta di monitorare cosa dgt.
Massimo


title: [OT] Pagare con carta PostePay

text:


se non ti fidi a pagare online con la carta di credito ma fai tutte le
operazioni online...
Lo so che è diverso, ma insomma.
Michele


title: Cartolina da Londra...

author: Guardiano del Faro (ex troll)

text:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1331086
pensavo a voi mentre la facevo...
--
--------
"Qualcuno dovrebbe spiegare al presidente piu' texano della storia degli
Stati Uniti che "diplomazia" non vuol dire sparare a uno con il
silenziatore."
My homepage
http://baldavito.altervista.org


title: Cartolina da Londra...

author: massivan

text:
"Guardiano del Faro (ex troll)"
>
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1331086
>
>
> pensavo a voi mentre la facevo...
"massivan"
Dove hai trovato il fitro " Roma che brucia" ?


title: Cartolina da Londra...

text:
Mentre raccoglievo le cime di rapa ho deciso di rispondere a massivan
(
nst...@tin.it
), che ingenuamente ha detto:

e in cosa consiste?



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

author: EtaBeta

text:
...alla Fnac di Via Torino mi hanno detto che questo modello è praticamente
eaurito perchè è ormai imminente la nuova S3, che dovrebbe essere basata su
corpo Nikon F5!
In internet ho trovato solo un sito in giapponese che in effetti mostrava la
Fuji S3 (ed il corpo sembra proprio essere quello di una F5..).
Si sa in giro quando questa nuova fotocamera verrà commercializzata in
Italia e che fascia di prezzo andrà ad occupare?
eTAbETA


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
EtaBeta wrote:
> ...alla Fnac di Via Torino mi hanno detto che questo modello è
> praticamente eaurito perchè è ormai imminente la nuova S3, che
> dovrebbe essere basata su corpo Nikon F5!
>
> In internet ho trovato solo un sito in giapponese che in effetti
> mostrava la Fuji S3 (ed il corpo sembra proprio essere quello di una
> F5..).
Si vabbe lascia stare la Fnac, a volte quando non hanno le cose si
arrampicano sugli specchio, la S2 l'ho vista in diversi MediaWorld a Milano
o anche on-line.
--
MAX
http://www.birreonline.net
Chi beve birra campa cent'anni


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
Ok, ma mi chiedevo se poteva valere la pena aspettare la S3 oppure comprare
adesso la S2 (che comunque reputa una macchina grandiosa...ma che potrebbe
andare fuori produzione in breve tempo).
Facendo mente locale mi pare che la S1 sia uscita all'inizio del 2000 e la
S2 all'inizio del 2002, quindi la S3 potrebbe uscire a gennaio/febbraio 2004
mandando in pensione la S2....
non saprei che fare?!?!
EtaBeta
"massi69" <mas...@SISPAMMITUTTO.it> ha scritto nel messaggio
news:drIyb.147$5o6...@tornado.fastwebnet.it...
> EtaBeta wrote:
> > ...alla Fnac di Via Torino mi hanno detto che questo modello è
> > praticamente eaurito perchè è ormai imminente la nuova S3, che
> > dovrebbe essere basata su corpo Nikon F5!
> Si vabbe lascia stare la Fnac, a volte quando non hanno le cose si



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

author: Celio Vibenna

text:
"EtaBeta" <
ant...@gpr.it
> wrote in message
news:xjIyb.129$
5o...@tornado.fastwebnet.it

Sul sito della Fujifilm non c'è traccia.
Se davvero il corpo è derivato da quello della F5 non credo che costerà
pochissimo (tenendo presente quanto costano le fotocamere digitali
Nikon D1 e D2, derivate dalla F100).
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

author: ~MG~

text:
> In internet ho trovato solo un sito in giapponese che in effetti mostrava
la
> Fuji S3 (ed il corpo sembra proprio essere quello di una F5..).
>
Sarebbe interessante che tu ci comunicassi l'indirizzo del sito giapponese,
tanto per farci un'idea!
Comunque ha ragione Celio: se il prezzo della D1x, D1h e della D2 varia dai
4000 ai 6500 euro, figurati una S3 con corpo F5 magari a 12mil di pixels...
Poi, a mio avviso, per il digitale, come per i PC, se ti piace un modello,
compralo, altrimenti rischi di aspettare sempre la novità che poi dopo un
po' di tempo è già obsoleta!
Ciao
Max
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

author: Eta Beta

text:
Scusate ma avevo perso l'indirizzo e ho dovuto ricercarlo, comunque ecco la
pagina:
http://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=fuji_s1pro_forum&page=1&sn1=&sid1=&di
vpage=1&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5782
Ciao,
EtaBeta
> Sarebbe interessante che tu ci comunicassi l'indirizzo del sito
giapponese,
> tanto per farci un'idea!> Ciao
> Max
>


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

author: Il Mando

text:
> > ...alla Fnac di Via Torino mi hanno detto che questo modello è
praticamente
> > eaurito perchè è ormai imminente la nuova S3, che dovrebbe essere basata
su
> > corpo Nikon F5!
> >
> > In internet ho trovato solo un sito in giapponese che in effetti
mostrava la
> > Fuji S3 (ed il corpo sembra proprio essere quello di una F5..).
> >
> > Si sa in giro quando questa nuova fotocamera verrà commercializzata in
> > Italia e che fascia di prezzo andrà ad occupare?
>
> Sul sito della Fujifilm non c'è traccia.
> Se davvero il corpo è derivato da quello della F5 non credo che costerà
> pochissimo (tenendo presente quanto costano le fotocamere digitali
> Nikon D1 e D2, derivate dalla F100).
Prendo spunto dal post originario, e mi attacco ad una risposta del buon
Celio, per fare il punto su "quanto si sa" dei prossimi modelli digitali
Nikon e/o Fuji. Premetto che quanto dirò non è un "sentito dire" (da un
amico il cui cuggino è amante della sorella dell'usciere giapponese della
Nikon ecc...).
Seguo molto i forum esteri, come qualcuno di voi sa, e i personaggi
affidabili ormai li conosco (tanto per dire, Paul del forum Canon di
Dpreview 6 mesi prima dell'uscita della 10D l'aveva già provata, e Thom
Hogan non è esattamente uno sprovveduto, ma anzi, è un "insider" di tutto
rispetto per il mondo Nikon).
Detto questo, procediamo con i fatti.
1) Il link con la famosa S3 è un fake bello e buono (e anche famoso...).
2) Non si sa ancora se ci sarà una S3.
3) Gli annunci saranno con tutta probabilità fatti a febbraio prossimo
(PMA?).
Chiariamo la posizione di Fuji. Fuji compra corpi macchina da Nikon (F55 o
65 - non ricordo - per la S1, F 80 per la S2), li "rielabora" e produce le
proprie macchine. Ora, una ipotetica S3 su cosa dovrebbe essere basata? La
logica ipotizza la F100. La F5 è fuori tiro, per via dell'aumento di prezzo:
non dimentichiamoci che Nikon FORSE può avere più linee di DSLR, ma Fuji no,
e puntare solo su un mercato professionale con in giro la D300, la 10D e le
future Nikon è un mezzo suicidio commerciale. Detto questo, non sarei
nemmeno così sicuro che - in una ottica di contenimento costi - la scelta
del corpo della F100 porti a risultati decenti. Certo, gran macchina, ma non
credo che una S3 basata sul corpo della F100 costerebbe molto meno della
novella D2H.... Detto questo, quindi, la prossima S3 potrebbe essere
nuovamente basata sulla F80, avere qualcosa tipo 8-9 MPixel reali, magari
con il super-CCD di 4a generazione (SR o HR, insoma, con una gamma dinamica
migliorata), qualche altra sciocchezzuola (magari X-Sync a 1/180, mirror
lock-up e cose simili), e potrebbe costare sui 1800-2000 euro. Sarebbe un
po' quello che Canon ha fatto con la 10D dopo la D60 (non sono diverse in
maniera abissale).
D'altro canto, siamo sicuri che ci sarà una S3? Nikon potrebbe non voler
vendere corpi F100 a Fuji... Oppure Fuji potrebbe passare al sistema 4/3.
Oppure... bla bla bla. Insomma, secondo me la cosa più probabile è che la
futura S3 (che secondo me ci sarà) badi molto a contenere i costi, e quindi
non abbia caratteristiche trascendentalmente migliori della S2.
In casa Nikon? Il PMA dovrebbe portare grosse novità. I PR Nikon annunciano
baldanzosi che il 2004 sarà l'anno di Nikon. Quel che sembra scontato, è la
presentazione di una DSLR entry-level (D75, risposta alla Canon Digital
Rebel D300), e l'annuncio della D2X. Da notare che sia i marchi D75 che D2X
sono già stati messi sotto copyright da parte di Nikon, cosa che presumo la
dica lunga sulla volontà della casa di sviluppare il mercato DSLR.
La D2H, d'altro canto, è appena arrivata sul mercato, con un prezzo a mio
modo di vedere molto basso (3000 $ in USA, ossia 2550-2600 euro). Certo, è
una 4 MPixel, ma ha 8fps, il sistema più accurato di AF mai prodotto da
Nikon (Multi CAM 2000, con 9 sensori cross-type e 2 "normali"), un corpo
macchina a mio modo di vedere strepitoso, un display da 2,5" e il miglior
flash della famiglia (SB800DX). Insomma, una mezza rivoluzione per i
fotografi sportivi, anche se per i miei gusti (ma ho una S2, e in termini di
rumore digitale sono un palato fine...) da 400 ISO in poi è troppo rumorosa.
La D2X - pare - sarà basata sullo stesso corpo, ma qui si aprono più
possibilità.
a) Sensore made in Nikon (LBCAST) evoluzione del 4 MPixel della D2H, magari
da 8 MPixel reali e 5 fps.
b) Sensore Sony (come la D100) da 9 MPixel reali.
c) Sensore Full Frame.
a) è un compromesso, b) non mi entusiasmerebbe molto, e c) non ha un gran
senso, data la recente introduzione di ulteriori lenti in standard DX, ossia
nate per il sensore formato APS, e non riutilizzabili sul full frame. Certo
è che la tecnologia va avanti, e se 6 mesi fa pareva chiaro che Nikon
rifiutasse il full frame, ora non ne sarei più così sicuro.
La macchina che mi interessa maggiormente, ossia il modello che sostituirà
la D100, è avvolta nel mistero. Come per la ipotetica Fuji S3, si parla di
un annuncio al PMA prossimo, ma personalmente non ci conterei: annunciare 3
modelli in un solo show mi sembra un filino improbabile.... Il marchio D200,
tra parentesi, non è registrato da Nikon, e vabbé che magari la chiameranno
diversamente, ma... Altro dubbio: le la D200 vuol competere con la 10D di
Canon, non può costare più di 1500-1600 euro, e a quel prezzo temo che il
corpo macchina non sia quello di una F100. E questo ci riporta al dilemma
della S3: su che corpo macchina la basiamo?
E se Fuji e Nikon avessero una strategia congiunta? E se solo una delle due
case facesse uscire una macchina tipo D100/10D/S2?
In tutto questo bailamme, intanto, ci sarà - e questo sembra quasi sicuro -
l'annuncio della F6. L'oggetto misterioso - ormai - non sembra più tale. Sia
Thom (Hogan) che Paul hanno provato prototipi, e quel che sembra sempre più
probabile è che si tratti di un mostruoso e affascinante "ibrido" nato come
reflex a pellicola ma in grado di accogliere diversi dorsi digitali. Vuoi il
velvia look? Toh, ecco il dorso Fuji. Vuoi più MPixel? Cambia... Peccato che
un simile gingillo, nel terzo mondo fotografico che è l'Italia, sia una
sciccheria da non meno di 4000-5000 euro...
L'unica cosa che mi sento di dire è che - dovessi scegliere adesso -
rimanderei a inizio marzo.
Buon divertimento...
Alfredo "il Mando" Caravita
P.S. Al solito, non rileggo il post: scusate per la consecutio eventualmente
traballante e gli inevitabili refusi....


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
"Eta Beta" <
ant...@gpr.it
> ha scritto nel messaggio
news:bqfv67$sc1$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Scusate ma avevo perso l'indirizzo e ho dovuto ricercarlo, comunque ecco
la
> pagina:
>
http://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=fuji_s1pro_forum&page=1&sn1=&sid1=&di
>
vpage=1&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5782
E' vistosamente una F5 a cui è stata cambiata la scritta.
Dato che c'erano potevano anche togliere la leva di riavvolgimento della
pellicola... :-)


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
...non avevo fatto caso alla leva di riavvolgimento ..sono proprio un pollo!
:-(
EtaBeta
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:MaPyb.135895$hV.49...@news2.tin.it...



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
 > E' vistosamente una F5 a cui è stata cambiata la scritta.
> Dato che c'erano potevano anche togliere la leva di riavvolgimento della
> pellicola... :-)
Orca Maurizio...o che vista c'hai!!!!!!!!



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
"~MG~" <
m...@mg.com
> wrote in message
news:195Z6Z243Z245Y1...@usenet.libero.it
>  > E' vistosamente una F5 a cui è stata cambiata la scritta.
> > Dato che c'erano potevano anche togliere la leva di riavvolgimento della
> > pellicola... :-)
>
> Orca Maurizio...o che vista c'hai!!!!!!!!
E' che conosco bene la F5. Anche la D100 ha una "rotella" in quella
posizione, ma è evidentemente un selettore, come sulla F100. La F5,
invece, in quella posizione ha proprio la leva di riavvolgimento, da
utilizzare in caso di blocco del motore di riavvolgimento. Su una
eventuale digitale basata su corpo F5, in quella posizione, non
servirebbe assolutamente a nulla, a meno di non trasformarlo in un
selettore. Anche il bollino rosso guardacaso proprio sulla scritta F5,
è vagamente sospetto...



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> wrote in message
news:568f23a5813040ddf1b...@mygate.mailgate.org
> E' che conosco bene la F5. Anche la D100 ha una "rotella" in quella
> posizione, ma è evidentemente un selettore, come sulla F100. La F5,
> invece, in quella posizione ha proprio la leva di riavvolgimento, da
> utilizzare in caso di blocco del motore di riavvolgimento. Su una
> eventuale digitale basata su corpo F5, in quella posizione, non
> servirebbe assolutamente a nulla, a meno di non trasformarlo in un
> selettore. Anche il bollino rosso guardacaso proprio sulla scritta F5,
> è vagamente sospetto...
Guarda, ad essere precisi mi sa tanto che la foto originale di
quella pseudo S3 è in questa pagina :-)
http://cyberdenis.topcities.com/f5.htm



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
> Guarda, ad essere precisi mi sa tanto che la foto originale di
> quella pseudo S3 è in questa pagina :-)
>
http://cyberdenis.topcities.com/f5.htm
Ne ha tutta l'aria! Stessa inquadratura!
Una bella taraccota...insomma! Quasi come il rullino digitale!
Buone foto!



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

author: SkIzZo!

text:
Il Mando <ilm...@NONPROVARCIlibero.it> wrote:
> per fare il punto su "quanto si sa" dei prossimi modelli digitali
> Nikon e/o Fuji
Grazie del post, sono considerazioni interessanti... :)
--
"il cinico e' uno che quando annusa i fiori,cerca intorno la bara..."
----------------------------------------------------
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03) ...now powered by iBook :)
http://members.xoom.it/skizzo73/
  * icq:1303334 * iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
Grazie anche da parte mia per queste info!
Vere o false staremo a vedere se la tanta amata-odiata Nikon si muoverà un
po' per recuperare, almeno in parte, il terreno perduto.
Avevo pensato anche io di aspettare a marzo, ma poi ho preso da 2 settimane
una D100: mi diverto moltissimo ed ottengo dei discreti risultati.
Poi nel corso del 2004 si vedrà!
Certo l'uscita di una F6...stuzzica l'appetito!
Ciao



title: Cercavo una Fuji S2 a Milano ma....

text:
~MG~ <
m...@mg.com
> wrote:
> Quasi come il rullino digitale!
No, quello le batte tutte..... c'e' ancora gente in giro che lo
cerca.... ;D



title: Schumi a Imola

author: Darth

text:
Una foto di Schumi a Imola
http://www.deviantart.com/deviation/28840703/
Ben accetti commenti


title: Schumi a Imola

author: sonny

text: Bella , meglio ancora con muso e coda :)


title: Schumi a Imola

text:
Guarda che l'inquadratura è voluta, ne ho già altre con la macchina intera



title: Schumi a Imola

text:
E' come tagliare i piedi in una foto ,
può anche essere voluto , ma
l'inquadratura è scazzata.
Dopodichè i gusti sono gusti ,
a me le foto monche , senza una
giustificazione estetica o espressiva ,
non piaciono. Amen


title: Schumi a Imola

text:
Un ristratto, o una macro sono tagliate?
Si vede che nn conosci le foto di automobilismo



title: Schumi a Imola

author: Click!

text:
On Fri, 10 Feb 2006 17:03:59 +0100, "Darth"
<
darth.ma...@virgilio.it
> wrote:
>Un ristratto, o una macro sono tagliate?
>Si vede che nn conosci le foto di automobilismo
Li volevi o no i commenti?
-----------------------------------------------------------------------------------------
"Mi diverte sempre l'idea che molte persone hanno della tecnica fotografica,
e che si traduce nel gusto smodato per la nitidezza dell'immagine:
č per la passione del minuzioso, dell'accuratezza, o forse sperano
con questa illusione ottica di catturare la realtā pų da vicino?"
Henri Cartier Bresson
-----------------------------------------------------------------------------------------
Ciao,
Click!


title: Schumi a Imola

text:
>Darth:
>Un ristratto, o una macro sono tagliate?
>Si vede che nn conosci le foto di automobilismo
Questo non è nè un ritratto nè una macro e cmq
anche in questi , la scelta dei tagli è dettata da ragioni
di ordine estetico o pratico. Nelle macro poi si
lavora sul particolare  , che è parte significativa
e centrale di un contesto più ampio.
Non si sega l'ala di una mosca (per es.) ,
ma questo ritaglio virtuale contiene integralmente
il "motivo" dello scatto.
Posto che le regole in fotografia ,
esistono anche per essere infrante ,
io quando inquadro una macchina o una moto ,
preferisco vedere almeno un pò di "luce"
sia davanti che dietro...altrimenti mi pare
di averla cannata (la foto).
Come dice Click , li volevi o no i commenti ?
Questa è la mia opinione , non un dogma.
ciao


author: metha

text:
........AN INDIAN GIRL RAPED BY A FOREIGNER
dont  open its secret
http://diribon.googlepages.com/
http://www.dirido.blogspot.com


title: AAA Cerco software bello

author: Gianfranco

text:
... che permetta di pubblicare facilmente le proprie foto, creando degli
album differenti nella home e tante tante altre cose belle. Astenersi
software brutti ...


title: AAA Cerco software bello

author: Aptivo

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cav7ej$ube$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ... che permetta di pubblicare facilmente le proprie foto, creando degli
> album differenti nella home e tante tante altre cose belle. Astenersi
> software brutti ...
http://www.digitaldutch.com/arles/
Ciao :)
Matteo


title: AAA Cerco software bello

author: Shurpaul

text:
B*Gallery, ma e' soltanto discreto. In compenso ti permette di fare diverse
pagine con diversi sottogruppi.
Attualmente sto usando Express Thumbnail Creator, che e' molto bello pero'
non gestisce le sottopagine.
Ciao
Paolo
--
Visita il mio sito:
http://shurpaul.altervista.org


title: AAA Cerco software bello

text:
> B*Gallery, ma e' soltanto discreto. In compenso ti permette di fare
diverse
> pagine con diversi sottogruppi.
Grazie, ho provato a modificare con B*Gallery il sito, non sembra male...
http://fotonline.altervista.org


title: AAA Cerco software bello

text:
E' similissimo alla prima versione di
shurpaul.altervista.org
 ;-D
Cmq ti manca una miniatura nella sezione "varie"



title: AAA Cerco software bello

author: [non identificato]

text:
"Gianfranco" <
togliquest...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cav7ej$ube$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> ... che permetta di pubblicare facilmente le proprie foto, creando degli
> album differenti nella home e tante tante altre cose belle. Astenersi
> software brutti ...
JAlbum


title: AAA Cerco software bello

author: Maurizio Marra

text:
Gianfranco wrote:

JAlbum
--
Maurizio
-ktm lc8 "big orange"-
www.maurizio-marra.com


title: AAA Cerco software bello

text:
> JAlbum
L'ho scaricato, ma come funziona?


title: AAA Cerco software bello

text:
>
> JAlbum
>
Sembra ottimo però non funziona l'FTP :-( Ho scaricato tutto direttamente
con un altro collegamento FTP (non con quello del programma) ma ci sono dei
problemi con i riferimenti .-((
Devo ancora lavorarci
http://fotonline.altervista.org


title: AAA Cerco software bello

text:
> > JAlbum
> >
>
Tutto OK, lo consiglio a tutti, personalizzabile a piacere. Ora il mio sito
ha un aspetto veramente professionale. Per ricompensa (o punizione :-(   )
alcune foto scattate in Bosnia.Ciao

http://fotonline.altervista.org


title: Consiglio Batterie

author: Nicolò M

text:
Ciao a tutti,
vorrei un consiglio x l'acquisto di batterie (possibilmente al litio)
ricaricabili da usare con la Samsung Digimax V4, la quale supporta 9 diverse
possibilità di alimentazione. Attualmente utilizzo delle normali
ricaricabili da 1800 Mhp, ma non è che durino poi tanto... Sono obbligato ad
acquistare la batteria ricaricabile al litio oppure se ne trovano anche "non
marcate"? Se si, che modello dovrei prendere?
Grazie.
Nick


title: Consiglio Batterie

author: Gianni

text:
Ciao Nick,
non so come aiutarti, so solo che le batterie agli ioni di litio durano un
bel pò di +
anzi se ne trovi di stilo ricaricabili al litio ti prego di farmelo
sapere....le sto cercando da tempo e non riesco a trovarle.
"Nicolò M" <fjsdlò@
uf.com
> ha scritto nel messaggio
news:4P%ca.93819$zo2.2...@news2.tin.it...
