title: foto sexy in una ex-fabbrica o simili?

text:
On Wed, 22 Oct 2008 11:25:24 +0200, fotocoli...@NOSPAMgmail.com
(ColinMacBook) wrote:
>> raccogliere i fiorellini nel campo di mio zio, che faceva
>> l'agricoltore... bei tempi: avro' avuto 9/10 anni, forse.
>
>davvero? ganzo!
si'. dopo mettevo tutti i fiori in fila su un cabaret al sole e li
lasciavo seccare qualche giorno e per farmi la camomilla dopo usavo i
ciappini per fare il the col the sfuso.
>era l'ora è.
meglio mardi che tai :P
>Ho visto che hai inserito anche un blog, ma dimmi, pubblichi su
mac.com
?
no, pubblico su
io.com
: tanto nessuno commenterebbe i miei post, ne'
nessuno li legge. sono piu' che altro promemoria per me :)
>rompipalle è che ogni volta che fai un aggiornamento, devi ricaricare
>tutto il sito, o sbaglio?
si', devi ricaricare tutto. ma e' una cosa abbastanza veloce se usi un
client ftp ragionevolmente intelligente: carica solo i file nuovi o
modificati e buonanotte...
tanto, poi, metto una entry 2 volte al mese... =)
>Sono contento. cmq è da almeno 3 mesi che  così :-)
10 giorni fa non c'era un cacchio, quindi non dire balle :P
>nulla, ma cmq è un operazione lunga se decidessi di aggiungere anche una
>sola foto. Diciamo che non è veloce, ma mi piaceva l'estetica.
infatti esteticamente mi piace molto.
penso daro' un'occhiata a lightroom. anzi no: aspetto che tu venga a
insegnarmelo a casa. ti aspetto domenica?
>iWeb purtroppo non mi pare abbia qualcosa in flash al suo interno...non
>so nemmeno se lo gestisce da esterno, altrimenti avrei preferito
puoi mettere snippets html e codice html (adesso), per cui gestisce
tutto. pero' trovo poco furbo fargli gestire quello per cui non e'
nato: se qualcosa s'ha da fare fuori da iweb, tanto vale semplicemente
linkare la pagina e buonanotte.
>Cmq, da qui è nata l'idea del blog, che è un pò più dinamico di un sito
>classico, non trovi?
>Lo sto facendo con wordpress, ma sono indeciso ancora sulla grafica....
io mi accontento del blog di iweb, che tra l'altro ha la stessa
identica grafica delle altre pagine. quando le entries saranno troppe,
ci pensero'.



title: Obbiettivo ottico canon 2x

author: Mario

text:
Qualcuno mi puň dire se č molto importante avere una digitale con zoom
ottico
2X o 3X  perchč, essendo interessato ad acquistare una canon Ixus  sui 3
milioni di Pixel  i modelli che vendono sono tutti 2X per averne una 3X devo
pensare di acquistare la Ixus 400 da 4 milioni di pixel


title: Obbiettivo ottico canon 2x

author: alfabeta

text:
abbastanza importante anche se non vitale



title: qualche fotina..

text:
spero interessante:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/at_work.html


title: qualche fotina..

author: MaxDJ

text:
"rISO3D" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d04226cb-3957-457d...@l2g2000vba.googlegroups.com...
> spero interessante:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/at_work.html
come al solito, spettacolari !
--
MaxDJ��
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: qualche fotina..

author: Tafano

text:
MaxDJ ha scritto:
> "rISO3D" <
giuli...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:d04226cb-3957-457d...@l2g2000vba.googlegroups.com...
>> spero interessante:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/02/at_work.html
>
>
> come al solito, spettacolari !
>
quoto


title: nikon 4500 oppure....

text:
sono orientato all'acquisto di una camera digitale, ho pensato alla nikon 4500
cosa mi consigliate?
in questa fascia di prezzo (max 900euro) esiste qualcosa di meglio?
grazie
massimo


title: nikon 4500 oppure....

author: neobios

text:
On 20 Feb 2003 06:17:02 -0800,
foc...@libero.it
 (focs61) wrote:
>cosa mi consigliate?
Canon G3 !
Dovevo prendere anch'io la 4500, poi ho visto la G3, ho letto e
straletto le review ed i confronti ed alla fine ho deciso: G3
Io la trovo per 800 euro: aspetto perche' rumors danno per imminente
un ritocco del listino verso il basso, max per primi di aprile e'
mia...
Ciao !


title: nikon 4500 oppure....

author: edos

text:
Olympus c5050z... oppure c4040z
focs61 wrote:

> massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: nikon 4500 oppure....

author: Arsenico

text:
"neobios" <
cors...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:afea5vcs7kkbpgkl1...@4ax.com...

Fermi tutti: 800euro + IVA, voglio ben sperare. Sennò fammi il piacere di
dirmi dove l'hai trovata (se preferisci prima fattene mettere da parte una
per sicurezza ;)))
Ciao


title: nikon 4500 oppure....

author: Fabrizio

text:
Ora che hanno annunciato le nuove coolpix anche la 4500 prima o poi potrebbe
scendere di prezzo... ed è sempre una Nikon!


title: L'essenza del Delta

author: Claude

text:
Questa è quella che per me è l'essenza del Delta del Po: nebbia, natura
e atmosfere uniche.

http://whytake.net/NatureImages/2861/59278/1/1


title: L'essenza del Delta

author: sandro

text:

Un po' estremizzato... :)

sandro


title: L'essenza del Delta

author: Peter & Pan ©

text:
Scriveva sandro domenica, 11/01/2015:

Personalmente avrei dato più risalto agli uccelli in primopiano,
sfumando fino a dissolvere lo sfondo. Ma ognuno è libero di
interpretare, nel fotografare, quello che vede.

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: L'essenza del Delta

author: Totò & Peppino

text:
> Questa è quella che per me è l'essenza del Delta del Po: nebbia, natura e
> atmosfere uniche
>
>
http://whytake.net/NatureImages/2861/59278/1/1

ho scrollato lo schermo su e giù perchè credevo che il link non
funzionasse..

Troppo high key

T&P


title: L'essenza del Delta

author: Gab

text:

A parte i tuoi gusti personali nel fotografare, il Delta ha un fascino
che mi spinge ogni anno a fare una visitina. E' un bel girovagare.
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com


title: L'essenza del Delta

author: Tuzzo

text:
In article <m8tj9q$uu1$
1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it
>,
tuxberg...@HEREyahoo.com says...
>
> Questa è quella che per me è l'essenza del Delta del Po: nebbia, natura
> e atmosfere uniche.
>
>
http://whytake.net/NatureImages/2861/59278/1/1

mmm...dato che ci vivo...posso capire il tentativo ma direi che non ci
siamo :-)


title: L'essenza del Delta

text:

No ma mi rendo conto che è un po' troppo spinta per forum etc.

--
Inviato da iPhone


title: L'essenza del Delta

text:
Claude ha spiegato il 11/01/2015 :

In che senso?

--
https://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/


title: L'essenza del Delta

author: maurino

text:
Il 11/01/2015 11:29, Claude ha scritto:

Belle, ma fatico a riconoscerci il delta, sembra più un bosco in
montagna, in alcune.

--
mauro


title: L'essenza del Delta

text:
Il 12/01/15 03:42, maurino ha scritto:

In alcune?!?!

Comunque ho visto la foto su altro monitor ed effettivamente non è
quello che vedo sull'eizo a casa. Questo a mio parere potrebbe fare
delle differenze.

Purtroppo su foto così 'estreme' alcuni dettagli vanno persi e possono
far percepire le cose diversamente.

Sul mio monitor dove elaboro infatti, lo sfondo con la vegetazione è,
anche se lievemente, visibile.

Su questo monitor ad esempio, faccio quasi fatica a distinguere i
quattro protagonisti.

--
El saòn no'l sa gnente, l'inteligente el sa poco, l'ignorante el sa
tanto, el mona el sa tuto!


title: L'essenza del Delta

author: Elwood

text:

Solo una vero, quella con i limicoli?
Comunque, a me piace un sacco. Però c'è troppo poco contrasto - come dicono gli altri - sui soggetti. Ho capito la tua idea, il messaggio c'è tutto, ma mi fanno male gli occhi cercando di trovare dettagli dove non ci sono, non so se mi spiego ;)

Molto bella anche quella successiva con gli svassi in corteggiamento.

Ottime interpretazioni, complimenti.

--
Elwood (Peter S.)


title: L'essenza del Delta

text:
Il 12/01/15 08:16, Elwood ha scritto:

Ciao caro!
Come ho spiegato sopra secondo me è il monitor e la luminanza impostata.
A casa vedo molto meglio tutto (se pur accennato) rispetto a qui dove
non vedo praticamente niente.

Grazie.



title: L'essenza del Delta

author: Uguccione

text:
> Su questo monitor ad esempio, faccio quasi fatica a distinguere i
> quattro protagonisti.

Sul mio si vede ma a fatica, troppa fatica, devi proprio volerlo notare
altrimenti sembra che il monitor abbia dei piccoli problemi di
illuminazione.

--
www.danilovigni.com

il fotografo che vanta innumerevoli tentativi d'imitazione.
Da oggi anche imf photographer (impossible mission force).


title: L'essenza del Delta

text:
On Monday, January 12, 2015 at 8:18:30 AM UTC+1, Claude wrote:

> Ciao caro!
> Come ho spiegato sopra secondo me è il monitor e la luminanza impostata.
> A casa vedo molto meglio tutto (se pur accennato) rispetto a qui dove
> non vedo praticamente niente.
>

In alternativa, fai una quindicina di stampe, sul tuo workflow calibrato, e mandacele, la apprezzerei ;)

--
Elwood (Peter S.)


title: L'essenza del Delta

text:
Il 12/01/15 11:30, Elwood ha scritto:

LOL!



title: L'essenza del Delta

text:
Il 12/01/15 11:14, Uguccione ha scritto:
>> Su questo monitor ad esempio, faccio quasi fatica a distinguere i
>> quattro protagonisti.
>
> Sul mio si vede ma a fatica, troppa fatica, devi proprio volerlo notare
> altrimenti sembra che il monitor abbia dei piccoli problemi di
> illuminazione.
>

Purtroppo sono quelle foto la cui riuscita o meno (a monitor) dipende
tantissimo da come è profilato il dispositivo su cui ognuno le guarda.

Sul mio a casa è perfetta, con i vari piani.

In ufficio è una schifezza dove faccio fatica anche a vedere i quattro.

Poi, personalmente, apprezzo molto più le foto dove il soggetto è
piccolo nel fotogramma che i ritrattoni, che ormai non sopporto più.

Anche per quello una lente molto lunga non mi servirebbe più a nulla.

Secondo Jim Brandenburg la lente per animali è il 300 e mi trovo in
perfetto accordo con lui.



title: L'essenza del Delta

text:
> Secondo Jim Brandenburg la lente per animali è il 300 e mi trovo in
> perfetto accordo con lui.

Anch'io, da animale, preferisco il 300 :-D



title: L'essenza del Delta

text:
Il 12/01/15 16:44, Uguccione ha scritto:
>> Secondo Jim Brandenburg la lente per animali è il 300 e mi trovo in
>> perfetto accordo con lui.
>
> Anch'io, da animale, preferisco il 300 :-D
>

Cioè preferisci se ti fotografano col 300?



title: L'essenza del Delta

text:
> Cioè preferisci se ti fotografano col 300?

Solo quando grugnisco :-D



title: L'essenza del Delta

text:
In article <m8uh1g$cjc$
1...@speranza.aioe.org
>, nicola.prisco-RIMUOVI-
@
alice.it
 says...
> > No ma mi rendo conto che è un po' troppo spinta per forum etc.
>
> In che senso?
>

Boh, comunque l'essenza del Delta per me non è quella.


title: L'essenza del Delta

text:

Mi piacerebbe sapere qual'é. Magari abbiamo due impressioni diverse e
conoscere la tua mi farebbe piacere.


title: L'essenza del Delta

text:
On Monday, January 12, 2015 at 7:36:45 PM UTC+1, Tuzzo wrote:

> Boh, comunque l'essenza del Delta per me non è quella.

Mi permetto di commentare, anche se non so nel dettaglio le tua abitudini fotografiche e non.
L'essenza di un posto cambia a seconda di chi la guarda. Chi è abituato ad alzarsi prima dell'alba trova spesso e volentieri la nebbia sopra gli specchi d'acqua al primo mattino, che sparisce poco dopo le prime luci. Che non vuol dire che sia la stessa cosa del polesine dove la nebbia c'è 24/7 (esagero, ok).

Claude magari è abituato a vederle in un certo momento, tu - vivendoci- in un altro. Ho trovato tue foto naturalistiche probabilmente fatte sul delta, ma magari con un occhio diverso :)

--
Elwood (Peter S.)


title: L'essenza del Delta

text:
>
> Mi permetto di commentare, anche se non so nel dettaglio le tua abitudini
fotografiche e non.
> L'essenza di un posto cambia a seconda di chi la guarda.

Ma infatti ho detto che secondo me non è l'essenza del delta. Quando ho visto la
foto, in quei pochi secondi che l'ho osservata ho visto la solita nebbia,
uccelli, mancavano solo le zanzare. Mi aspettavo un essenza più "scavata".
Ma è solo la mia opinione eh :-)


title: L'essenza del Delta

text:
"Tuzzo" <
tuzz...@yahoo.it
> wrote:
>>
>> Mi permetto di commentare, anche se non so nel dettaglio le tua abitudini
> fotografiche e non.
>> L'essenza di un posto cambia a seconda di chi la guarda.
>
> Quando ho visto la
> foto, in quei pochi secondi che l'ho osservata ho visto la solita nebbia,
> uccelli, mancavano solo le zanzare.

Appunto. L'essenza di quel luogo.

>Mi aspettavo un essenza più "scavata".

Tipo? Non per polemizzare ma per capire.

> Ma è solo la mia opinione eh :-)

Rispettabilissima.
Ciao.

--
Inviato da iPhone


title: L'essenza del Delta

text:
In article <750889656442845331.352448tuxberg77NOSPAM-
HEREya...@diesel.cu.mi.it
>, tuxberg...@HEREyahoo.com says...
>
> >Mi aspettavo un essenza più "scavata".
>
> Tipo? Non per polemizzare ma per capire.
>
> > Ma è solo la mia opinione eh :-)
>
> Rispettabilissima.
> Ciao.
>

Beh non devo essere io a dirtelo :-)
E' il fotografo che deve scavare.

Per fare un es, mi ricorda un film visto tempo fa dove descrivevano
l'Italia con  caffè,pizza e pastasciutta.
La nebbia è solo un dettaglio, ma c'è in quasi tutto il nord Italia...

Che poi, ripeto, è la mia opinione tra l'altro fotograficamente di poca
importanza.


title: L'essenza del Delta

author: Bernardo Rossi

text:
On Tue, 13 Jan 2015 20:38:53 +0100, Tuzzo <
tuzzoma...@yahoo.it
>
wrote:

>Per fare un es, mi ricorda un film visto tempo fa dove descrivevano
>l'Italia con  caffč,pizza e pastasciutta.

Nel 1977 l'Italia l'hanno descritta cosi'

http://cdn2.spiegel.de/images/image-369689-galleryV9-kxqn.jpg

--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi


title: L'essenza del Delta

text:

Ok. Credevo che dicendo "per me non è quella l'essenza del Delta" (che
ripeto è un opinione rispettabilissima) sapessi quale era per te, almeno :)

Ciao.


title: auito per still life

author: Uomo Invisibile

text:
Vorrei realizzare delle fotografie tipo queste:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=276308
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=490319
fotografie insomma realizzate in interni dove la luce è molto
importante.-
Non guardate la qualità dei 2 esempi riportati, li ho presi a caso solo
per spiegare meglio il genere di foto che vorrei fare, still life
appunto di oggetti vari.-
Voi come vi regolate?
Pe me le soluzioni possono essere due:
o accontentarsi della semplice luce naturale e di pannelli riflettenti,
o usare le lampade di casa ma facendo solo foto in B/W per evitare le
diominanti di colore.-
Chiaramente escludo l'acquisto di costose apparecchiature e faretti
vari.-
Sbaglio?
Datemi qualche dritta grazie.-
Fabio


title: auito per still life

author: Guardiano del Faro

text:
> Pe me le soluzioni possono essere due:
> o accontentarsi della semplice luce naturale e di pannelli riflettenti,
Se hai una stanza abbastanza illuminata ti potresti accontare della luce
solare...ma rischi di essere condizionato dal tempo...se per esempio è
troppo nuvoloso? E dalla stagione! In inverno alle 16 è già buio!! E se tu
avessi ancora voglia di fotografare?
> o usare le lampade di casa ma facendo solo foto in B/W per evitare le
> diominanti di colore.-
Non è detto...se riesci ad impostare bene il bilanciamento del bianco puoi
ottenere dei buoni risultati...e forse, non vorrei dire una cazzata, se
compri un po' di lampade blu (quelle a luce solare mi pare si chiamino) il
lavoro dovrebbe risultare ancora più semplice! Il vero problema è che la
luce non è abbastanza forte...ma per le still life non è un problema se ha
un buon cavalletto!
E poi trovati un uno sfondo adatto!
Ciao a presto


title: auito per still life

text:
Ti ringrazio per la risposta.-
Per il discorso del bilanciamento del bianco è un problema, io uso
fotocamere non digitali e poi scannerizzo la pellicola.-
Certo potrei correggere le dominanti in PS ma non credo sia la soluzione
migliore.-
Le lampade blu che dici si trovano tranquillamente in commercio e si
montano su portalampada normali?
E inoltre, queste non creano dominanti con pellicole negative da
esterni?
Fabio
"Guardiano del Faro" <
v.b...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:AtZK9.27219$lV4.1...@news2.tin.it...



title: auito per still life

author: max battaglia

text:
Dunque dunque, parti dal presupposto che la luce naturale č "er meio"in ogni
caso le opzioni che ti si prospettano sono :
- fotografi normalmente (usando un cavalletto) e poi correggi in ps...cmq
avresti stampe bruttarelle e giallognole
- compri le pellicole per luci al tungsteno che sono tarate per fonti di
luce piů calde e dovresti risolvere pazialmente il problema (di solito sono
marchiate come T)
- compri un filtro azzurro per bilanciare il giallo delle lampade ad
incandescenza
- compri dei neon tarati su una temperatura di luce da 5600 K in su, 5600K č
la temperatura di colore della luce solare in inverno (circa), naturalmente
dovresti anche crearti un softbank adatto per indirizzare al meglio la luce
del neon .
Mi raccomando compra i neon tarati (per esempio quelli per acquari...)
perchč quelli normali di solito hanno una brutta dominante verde.
vedi tu cosa ti conviene...direi che protrasti prima a comprarti la
pellicola T, poi potresti comprare/farti prestare il filtro blu, poi provi a
comprati le luci al neon...
--
Max
photosig portfolio at :
http://www.photosig.com/viewuser.php?id=21492


title: auito per still life

text:
> Per il discorso del bilanciamento del bianco è un problema, io uso
> fotocamere non digitali e poi scannerizzo la pellicola.-
La cosa si complica un po'...devo trovare una pellicola giustamente tarata
per la tua luce o usare dei filtri appropriati!
> Le lampade blu che dici si trovano tranquillamente in commercio e si
> montano su portalampada normali?
Certo!!! Non le hai miste le lampadine blu? Di solito si usano per le
lampade da scrivania perchè non stancano gli occhi quando studi/leggi!
Costano tre o quattro mila ex-lire! Le vendono pure ai supermercati!
> E inoltre, queste non creano dominanti con pellicole negative da
> esterni?
Beh...penso che le dominanti ci siano...ma magari ti possono anche piacere!!
Ti devi informare un po' meglio...ogni pellicola ed ogni luce ha i suoi
difetti! Con il digitale le cose si semplificano un po'!


title: Help.........consiglio x acquisto

text:
Cosa mi consigliate tra le seguenti macchine?
- Pentax Optio 450
- Pentax Optio 550
- Olympus C50 zoom
- Olympus C750
- Nikon coolpix 4100
grazie a tutti.
G.


title: Gli oscar (!!) della fotografia

author: Marco Marcelli

text:
Sul sito di Repubblica c'e' una zona cliccabile relativa agli OSCAR della
fotografia: "gli scatti dei grandi maestri in esposizione a Roma".
Non so se e' cosi' anche per voi, ma per me c'e' qualche bella foto
originale, molti ritocchi digitali (che per me dovrebbero costituire
argomento a se') e vere e proprie ciofeche: come altro appellare le n.10 e
12???
Se quelli sono grandi maestri, che bello: lo sono anche io! :-))
O no?
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Gli oscar (!!) della fotografia

author: Enzo Ultimo

text:
"Marco Marcelli" <
marco_m...@nomail.it
> ha scritto nel messaggio
news:esm61c$iep$1...@news.newsland.it...
> Sul sito di Repubblica c'e' una zona cliccabile relativa agli OSCAR della
> fotografia: "gli scatti dei grandi maestri in esposizione a Roma".
>
> Non so se e' cosi' anche per voi, ma per me c'e' qualche bella foto
> originale, molti ritocchi digitali (che per me dovrebbero costituire
> argomento a se') e vere e proprie ciofeche: come altro appellare le n.10 e
> 12???
>
> Se quelli sono grandi maestri, che bello: lo sono anche io! :-))
>
> O no?
>
C'è qualcosa di Capasso?


title: Foto--->Puzzle

author: Max

text:
Sapete un sito che faccia da una foto DIGITALE (non ho il negativo) un
puzzle ?
Grazie


title: Foto--->Puzzle

text:
> Sapete un sito che faccia da una foto DIGITALE (non ho il negativo) un
> puzzle ?
Più che un sito dovresti usare Photoshop e magari questo plug-in:
http://www.avbros.com/english/puzzlepro/index.html


title: Foto--->Puzzle

text:
ciao, vorrei anche la stampa fisica...
ciao
"M@O" <
ian...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:duz%c.275053$5D1.12...@news4.tin.it...



title: [Olympus E500] - Primissime impressioni e primissimi scatti - Parte 2

author: Gianni 2

text:
Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi. L'unico intervento
effettuato e' stata la correzione dei livelli per aggiustare un po'
l'esposizione; data l'ora degli scatti (11 della mattina) ho preferito
esporre per le alte luci (gfirmani docet) e recuperare qualcosa in post, per
il resto non c'e' nemmeno l'ombra di unsharp mask e/o correzione colore.
Sono tutte a 100 ISO ed esenti da eventuale micromosso salvo diversamente
specificato ;)
Non c'e' una grandissima gamma di diaframmi provati (eufemismo), ma sul piu'
bello, quando ho iniziato a scattare a f/4.5 e' finita la scheda (avevo con
me solo quella da 64Mb...disdicevole dimenticanza...). Se ne riparla nel
weekend anche per qualche prova a ISO maggiori
Nota: sono a circa meta' upload quindi alcune potrebbero non essere
visualizzate fino al completamento dello stesso!
Obiettivo 14-45
http://resvariae.interfree.it/_1010033.JPG
 (gia' postata, senza Noise
Reduction)
http://resvariae.interfree.it/_1010077.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010076.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010075.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010074.JPG
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010072.JPG
 f/8 25sec di esposizione con la
funzione Noise Reduction attiva; come vedete funziona molto bene e gli
hotpixel (effetto neve) sono spariti
Obiettivo 40-150
http://resvariae.interfree.it/_1010090.JPG
 f/4.5 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010087.JPG
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010086.JPG
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010085.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010084.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010083.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010082.JPG
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010079.JPG
 f/8 46mm
http://resvariae.interfree.it/_1010069.JPG
 f/8 150mm 1/100s 400ISO (data la
focale e il tempo di esposizione potrebbe esserci del micromosso)
http://resvariae.interfree.it/_1010068.JPG
 f/8 150mm


author: sonny

text:
Perchè non postare dei tiff da 50 Mb ?
...cosi si cliccano la sera e la mattina dopo
si pùò dare un'occhiata !
ciao


author: Crash

text:
Gianni 2 wrote:
> Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi. L'unico intervento
> effettuato e' stata la correzione dei livelli per aggiustare un po'
> Obiettivo 40-150
>
>
http://resvariae.interfree.it/_1010090.JPG
 f/4.5 150mm
>
http://resvariae.interfree.it/_1010087.JPG
 f/8 118mm
>
http://resvariae.interfree.it/_1010086.JPG
 f/8 118mm
>
http://resvariae.interfree.it/_1010085.JPG
 f/8 150mm
ciao, per ora :-) sono risucito ad aprire quella coi piccioni la xxx85.jpg
...ma mi pare che i piccioni non siano proprio incisi, nel senso ben nitidi, si
tratta di micromosso? a che focale eri?


text:
Crash wrote:

ehm.. ok 150mm  :-) escludi l'ultima domanda


author: CarloB

text:
> Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
perchč?
ciao
carlob


text:
Gianni 2 wrote:
> Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
ciao, alla fine sono riuscito a vederle quasi tutte, la sensazione come ti
dicevo e' che alla focale lunga tutte le foto abbiano del micromosso (le hai
fatte a mano libera, ma i tempi di scatto?) forse la piu' precisa e' quella del
ciclista... la foto alla parete di roccia (_010068.JPG) sembra quasi fuori
fuoco.. il gatto e' proprio mosso come hai detto anche tu
non sono un esperto, prendi i miei dubbi con le dovute molle, ma le tue
somigliano molto alle foto che faccio a volte pure io (350D col 55-200) a 200mm,
molto spesso non mi soddisfano x la scarsa precisione nella definizione (eh.. la
mano ferma non e' il mio forte)
ciao


author: Ali Baba'

text:
> Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
E' un suicidio aprirle a questa risoluzione, dovresti postarle dopo averle
ridimensionate! :)
Dovrebbe arrivarmi inizio della prox settimana con i 2 obiettivi in kit,
le tue prime impressioni nel tenerla in mano, fotografare, mirino, menu ecc
quali sono state ?
Ciao
B.


author: Marck

text:
Ali Baba' ha scritto:
> Dovrebbe arrivarmi inizio della prox settimana con i 2 obiettivi in kit,
> le tue prime impressioni nel tenerla in mano, fotografare, mirino, menu ecc
> quali sono state ?
Ma perchè vi siete tutti fiondati sulla E-500? La differenza in termini
di prezzo con la E-300 è notevole (io ho pagato la E-300 con kit di 2
obiettivi 616€ ivati), i vantaggi seri quali sono?
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it
 -- My website:
www.marck.tk


text:
"Marck" <
marck-DO-N...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:e4kk56$e2g$2...@area.cu.mi.it...

http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/olympus-e-500,1583.html


text:
>> Ma perchč vi siete tutti fiondati sulla E-500?
perche' no?
>> La differenza in termini di prezzo con la E-300 č notevole (io ho pagato
>> la E-300 con kit di 2 obiettivi 616¤ ivati), i vantaggi seri quali sono?
>>
mi pare che con i 2 zuiko sia una delle reflex con il rapporto qualita'
prezzo migliore,
forse per via dell'uscita della e330.
>
>
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/fotocamere/olympus-e-500,1583.html
>
>
Aggiungo:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/


author: sys-key

text:
Gianni 2 ha scritto:
> Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
complimenti per aver documentato così integralmente (mi riferisco anche
al formato delle immagini) la tua legittima soddisfazione per l'acquisto
.. da come "rende", il 40-150 da solo vale il costo del kit: se da qui a
Natale esisterà ancora un'offerta così "scandalosa" mi sa che ..
cazzo!... allo stesso prezzaccio di un biancone serie L, non ci sputerei
assolutamente sull'occasione di avere anche un secondo (?) corpo reflex
+ il 14-45..
--
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d
ogni nikoniana fellonìa!>


text:
a chi la usa (seriamente) da qualche mese:
quell'accidente di pulisci-sensore (ad ultrasuoni?) rende davvero
"inutile" l'odiosissima e periodica "violenza carnale", la smacchiatura
di quel fottuto pezzo di vetro? per l'esattezza... si possono davvero
usare i diaframmi più chiusi senza veder spuntare patacche (polvere o
peggio, *macchie* varie sputate da movimenti specchio, otturatore etc.)?
key



text:
sys-key > ha scritto:



text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148040240.3...@38g2000cwa.googlegroups.com...
Perchč non postare dei tiff da 50 Mb ?
...cosi si cliccano la sera e la mattina dopo
si půň dare un'occhiata !
===========================================
mi dispiace che tu sia cosi' sensibile e che sia stato turbato, ma poi se le
avessi postate 800x600 ci sarebbe stato chi avrebbe detto "eh ma cosi'
piccole cosa vuoi far capire ??". Ho scelto di postarle alla massima
qualita' possibile per i jpg in modo che tutti potessero avere la
possibilita' di lavorarci sopra.


text:
"Crash" <
no...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:446DB8B2...@no.it...

il tempo di scatto e' 1/640 per i piccioni, quindi non so...e' un tempo
abbastanza veloce, anche se senza accorgermene potrei aver mosso il tutto
all'ultimo istante. Certo per togliersi i dubbi avrei dovuto scattare col
treppiedi :(


text:
"CarloB" <
carl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:YPibg.4073$cX1....@twister2.libero.it...
> > Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
>
> perchč?
perche' i dati relativi o perche' gli scatti di prova ?
Ti anticipo e rispondo ad entrambe:
i dati relativi me li aveva chiesti qualcuno nel mio post precedente, gli
scatti di prova perche' ho sentito molti indecisi sull'acquisto di questa
macchina e nel mio piccolo ho voluto dare un contributo. Ho fatto male ?


text:
"Crash" <
no...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:446DC30A...@no.it...

i tempi relativi alle focali lunghe sono nel caso peggiore di 1/320. Tieni
conto cmq che non sono unsharpate ne' in photoshop, ne' dalle regolazioni
della fotocamera.
La parete di roccia e' una corteccia di un albero :P


text:
"Ali Baba'" <
bab...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4kil2$bht$1...@area.cu.mi.it...

sensazioni tattili: piacevoli, ma non sono uno di quelli che piangono se non
sentono odore di magnesio (chi doveva capire ha capito).
fotografare: mi piace; le funzioni principali sono tutte accessibili dai
tasti, molte regolazioni sono accessibili da un menu' veloce sul display
(veramente una scelta azzeccata) ed usarla e' facilissimo.
mirino: nato e cresciuto su una 300D, mai fotografato seriamente su una
full-frame, quindi credo che risulti buio e piccolo a chi e' cresciuto
20anni sulla pellicola; io mi ci trovo bene.
menu: un fracasso di opzioni, tutto sommato disposte ordinatamente, ma forse
un po' disorientanti all'inizio:)
In sostanza, per citare parole di gfirmani, mi piace proprio per le uscite
non impegnative (ma in realta' non l'ho presa per me...salvo questi primi
tempi, andro' ancora di 300D)


text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:446decc7$0$18283$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Gianni 2 ha scritto:
> > Vi propongo alcuni scatti "di prova" con i dati relativi.
>
> complimenti per aver documentato così integralmente (mi riferisco anche
> al formato delle immagini) la tua legittima soddisfazione per l'acquisto
> .. da come "rende", il 40-150 da solo vale il costo del kit: se da qui a
> Natale esisterà ancora un'offerta così "scandalosa" mi sa che ..
> cazzo!... allo stesso prezzaccio di un biancone serie L, non ci sputerei
> assolutamente sull'occasione di avere anche un secondo (?) corpo reflex
> + il 14-45..
ecco in realta', come dicevo, non l'ho presa per me, ma per il mi' babbo,
appassionato da tempo immemore di fotografia ma refrattario al trasporto del
trio 70-200/10-22/50+300D e che quindi si fotografava il mondo con una
compatta. Pero' mi piace l'idea di poterla usare per uscite, che so, non
eccessivamente impegnative e sono contento di non aver dovuto comprare una
prosumer (linciatemi pure ma le odio a pelle)


text:
Gianni 2 ha scritto:

se, come penso e spero, a 400 ISO va come la 300d (cioè, per me, più che
bene) mi pare un oggetto fantastico. Il resto sono seghe mentali.. quel
40-150 va da dio.. ed in più ti regalano la reflex! :-O



text:
"sys-key" <""nunceprov\"@@capito?.it"> ha scritto nel messaggio
news:446e08dc$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...

per quello che ho visto va un pochino peggio ma niente di irrimediabile.
Diciamo una grana un poco meno simile a quella della pellicola rispetto a
quella prodotta dalla 300D. Vabbe' che tanto poi c'e' grain surgery...


text:
Gianni 2 ha scritto:
>> "sonny"
>> Perchè non postare dei tiff da 50 Mb ?
>> ...cosi si cliccano la sera e la mattina dopo
>> si pùò dare un'occhiata !
 > mi dispiace che tu sia cosi' sensibile e che sia stato turbato
Nè sensibile, nè turbato...ho guardato 3/4 della
prima (perdita di tempo inutile), poi ho cambiato 3d.
Nessuno ti impedisce di postare scatti a pieno formato
...come puoi vedere lo fanno tutti !...o no ?
senza polemica, il mio voleva solo essere un consiglio.


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148083804....@y43g2000cwc.googlegroups.com...
Gianni 2 ha scritto:
>> "sonny"
>> Perchč non postare dei tiff da 50 Mb ?
>> ...cosi si cliccano la sera e la mattina dopo
>> si půň dare un'occhiata !
 > mi dispiace che tu sia cosi' sensibile e che sia stato turbato
Nč sensibile, nč turbato...ho guardato 3/4 della
prima (perdita di tempo inutile), poi ho cambiato 3d.
Nessuno ti impedisce di postare scatti a pieno formato
...come puoi vedere lo fanno tutti !...o no ?
senza polemica, il mio voleva solo essere un consiglio.
------------------------------------------------------------
ok, senza polemica, ma secondo me pubblicare "scatti test" a versione
ridotta puo' non avere senso; cmq se a te servono a formato ridotto basta
chiedere gentilmente "puoi postarle a formato ridotto ?"


text:
>Crash wrote:
> ciao, per ora :-) sono risucito ad aprire quella coi piccioni la xxx85.jpg
Quando trovi post di questo tenore,
che pur non commentano in modo diretto
la seccatura della lungaggine, devi pensare che molti
passeranno volentieri oltre (anche se non postano critiche).
Quindi presentando test già lunghetti da visionare,
forse sarebbe meglio, abbinare i due formati
e chi vedendo il "ridotto"sarà interessato,
poi si aprirà il pieno formato per approfondire.Imho.
...ma lo dico per te, non per mia comodità.
ciao


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148120548.0...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


------------------------------------------------------------------
eh ma vedi, forse nel tuo ragionamento c'e' una ipotesi sbagliata, cioe' che
io abbia fatto quel post per auto-trarne beneficio :)
quel post l'ho messo per tutti tranne che per me, altrimenti avrei aperta la
solita discussione "mi e' arrivata la fotocameraaaaaaaa e' bellissimaaaaaaa
oh come sono feliceeeee esco e vado a fare foto ciao a tuttiiiiiii".
Non vedo che problema ci sia, per chi e' interessato, a chiedermi di postare
anche un formato ridotto.


text:
>Gianni 2:
>quel post l'ho messo per tutti tranne che per me...
;-)........................;-)
...non avevo valutato questo impeto generoso :)
ciao


text:
"sonny" <
son...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1148122523.3...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

lo era :)
a parte gli scherzi, onestamente in questi ultimi giorni sento sempre piu'
persone (non solo qui) dubbiose su questa macchina (forse perche' a nessuno
pare vero che ci sia un'ottima macchina ad un prezzo tutto sommato
contenuto) e ho voluto dare un piccolo contributo per sciogliere quei dubbi.
L'ho fatto anche qualche tempo fa con alcuni scatti fatti con la 300D,
quindi sono recidivo ;)


author: deggy

text:
> a parte gli scherzi, onestamente in questi ultimi giorni sento sempre piu'
> persone (non solo qui) dubbiose su questa macchina (forse perche' a
nessuno
> pare vero che ci sia un'ottima macchina ad un prezzo tutto sommato
> contenuto) e ho voluto dare un piccolo contributo per sciogliere quei
dubbi.
> L'ho fatto anche qualche tempo fa con alcuni scatti fatti con la 300D,
> quindi sono recidivo ;)
>
Penso che nessuno se la sia presa con te sul fatto che hai postato dei jpg
in versione integrale,
del resto tutto cio' che viene "regalato" e' sempre ben accetto.
Ti dico che nel mio caso ho guardato un paio di foto e
poi ho desistito per via del quantita' di dati da scaricare, tutto qui.
Ovviamente e' il mio caso specifico, altri magari hanno apprezzato la cosa.
bye
Ste
ps: all'inizio della prox settimana saro' anch'io un felice, spero,
possessore della olye500 ;-)
Tempo una settimana e cerchero' di postare un paio di foto.


text:
"deggy" <!_deggy_!@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4n4d4$b17$1...@area.cu.mi.it...
> > a parte gli scherzi, onestamente in questi ultimi giorni sento sempre
piu'
> > persone (non solo qui) dubbiose su questa macchina (forse perche' a
> nessuno
> > pare vero che ci sia un'ottima macchina ad un prezzo tutto sommato
> > contenuto) e ho voluto dare un piccolo contributo per sciogliere quei
> dubbi.
> > L'ho fatto anche qualche tempo fa con alcuni scatti fatti con la 300D,
> > quindi sono recidivo ;)
> >
> Penso che nessuno se la sia presa con te sul fatto che hai postato dei jpg
> in versione integrale,
> del resto tutto cio' che viene "regalato" e' sempre ben accetto.
> Ti dico che nel mio caso ho guardato un paio di foto e
> poi ho desistito per via del quantita' di dati da scaricare, tutto qui.
eh ma scusa che male c'era, se ti serviva vedere piu' scatti, a chiedermi di
metterne anche a + bassa risoluzione ?...E' questo che non capisco :)
> Ovviamente e' il mio caso specifico, altri magari hanno apprezzato la
cosa.
>
> bye
> Ste
> ps: all'inizio della prox settimana saro' anch'io un felice, spero,
> possessore della olye500 ;-)
> Tempo una settimana e cerchero' di postare un paio di foto.
occhio alla risoluzione :D


text:
> > > a parte gli scherzi, onestamente in questi ultimi giorni sento sempre
> piu'
> > > persone (non solo qui) dubbiose su questa macchina (forse perche' a
> > nessuno
> > > pare vero che ci sia un'ottima macchina ad un prezzo tutto sommato
> > > contenuto) e ho voluto dare un piccolo contributo per sciogliere quei
> > dubbi.
> > > L'ho fatto anche qualche tempo fa con alcuni scatti fatti con la 300D,
> > > quindi sono recidivo ;)
> > >
> > Penso che nessuno se la sia presa con te sul fatto che hai postato dei
jpg
> > in versione integrale,
> > del resto tutto cio' che viene "regalato" e' sempre ben accetto.
> > Ti dico che nel mio caso ho guardato un paio di foto e
> > poi ho desistito per via del quantita' di dati da scaricare, tutto qui.
>
> eh ma scusa che male c'era, se ti serviva vedere piu' scatti, a chiedermi
di
> metterne anche a + bassa risoluzione ?...E' questo che non capisco :)
>
credo si fosse capito dai post precedenti
cmq certo mi farebbe molto piacere vederne qualcun'altra :)
> > Ovviamente e' il mio caso specifico, altri magari hanno apprezzato la
> cosa.
> >
> > bye
> > Ste
> > ps: all'inizio della prox settimana saro' anch'io un felice, spero,
> > possessore della olye500 ;-)
> > Tempo una settimana e cerchero' di postare un paio di foto.
>
> occhio alla risoluzione :D
>
eheh, cerchero' di non fare il tuo stesso errore :P


text:
"deggy" <!_deggy_!@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4n99l$h5l$1...@area.cu.mi.it...

adesso le butto su a risoluzione umana allora ;)


text:
Repost a risoluzioni umane
 Obiettivo 14-45

http://resvariae.interfree.it/_1010033_LORES.jpg
 (gia' postata, senza Noise
Reduction)
http://resvariae.interfree.it/_1010077_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010076_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010075_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010074_LORES.jpg
 f/8
http://resvariae.interfree.it/_1010072_LORES.jpg
 f/8 25sec di esposizione
con la
funzione Noise Reduction attiva; come vedete funziona molto bene e gli
hotpixel (effetto neve) sono spariti
 Obiettivo 40-150

http://resvariae.interfree.it/_1010090_LORES.jpg
 f/4.5 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010087_LORES.jpg
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010086_LORES.jpg
 f/8 118mm
http://resvariae.interfree.it/_1010085_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010084_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010083_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010082_LORES.jpg
 f/8 150mm
http://resvariae.interfree.it/_1010079_LORES.jpg
 f/8 46mm
http://resvariae.interfree.it/_1010069_LORES.jpg
 f/8 150mm 1/100s 400ISO
(data la
focale e il tempo di esposizione potrebbe esserci del micromosso)
http://resvariae.interfree.it/_1010068_LORES.jpg
 f/8 150mm
piu' questa effettuata poco fa e lavorata a photoshop
http://resvariae.interfree.it/_1010099_LORES.jpg
 150mm 1/250s f/4.5 200ISO


text:

niente da eccepire, notevole nitidezza dei due obiettivi zuiko,
come del resto spesso blasonato nelle recensioni.
Direi che il kit con i due obiettivi di serie vale tutti i soldi.
Ottimo lavoro
Stefano


author: Marco B.

text:
Ottime foto la qualità della macchina mi sembra buona. Guardare le foto ad
alta risoluzione a tutto schermo mi sembra ssbagliato. E' come guardare un
poster da vicino.
Ciao.
"deggy" <!_deggy_!@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:e4nhrd$sjp$1...@area.cu.mi.it...



title: Corel PSP X3

author: FatherMcKenzie

text:
1) E' un valido programma?
2) Si trova in rete spedizione contrassegno?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Corel PSP X3

text:
FatherMcKenzie ha scritto:
> 1) E' un valido programma?
non � male, sul sito della corel dovresti trovare la demo.
> 2) Si trova in rete spedizione contrassegno?
l'importare italiano � la questar, prova a vedere sul sito
www.questar.it
.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"


title: Corel PSP X3

text:
Il 12/05/2010 20.41, ca75 ha scritto:
> FatherMcKenzie ha scritto:
>> 1) E' un valido programma?
>
> non è male, sul sito della corel dovresti trovare la demo.
>
>> 2) Si trova in rete spedizione contrassegno?
>
> l'importare italiano è la questar, prova a vedere sul sito
www.questar.it
.
G  razie



title: Corel PSP X3

author: uno

text:
FatherMcKenzie wrote:
> 1) E' un valido programma?
Mah, io sono gimpista (gimpofilo ? gimpaiuolo ? boh ...)
> 2) Si trova in rete spedizione contrassegno?
Monclick, e mi pare pure a buon prezzo (E. 71,20)
http://www.monclick.it/schede/prodotto.asp?codice=PSPPRX3IT
Ciao


title: Differenze flash Nikon sb 800 e sb 600

author: prady

text:
Qualcuno saprebbe spiegarmi in parole povere le differenze fra i due flash
in oggetto?
Grazie!
--
prady
togli "po" per rispondermi


title: Differenze flash Nikon sb 800 e sb 600

text:
prady, nel messaggio news:FPjUc.117607$
G%.18047@tornado.fastwebnet.it
,
ha scritto:
> Qualcuno saprebbe spiegarmi in parole povere le differenze fra i due
> flash in oggetto?
> Grazie!
Inizio a rispondermi sa solo. L'SB 800 ha in più:
- Un numero guida più alto (38 contro 30 a 100 iso)
- I gel colorati
- Un diffusore incorporato
- La possiilità di funzionare da Master per altri flash (altri sb 800 o 600)
- 130-150 euro in più di prezzo :-)
- la possibilità di diminuire la potenza massima fino a 1/128 contro 1/64
del 600 (utile per le macro)
se qualcun'altro ha qualche altra info la aggiunga.
Ciao!



title: Differenze flash Nikon sb 800 e sb 600

author: Fabrizio

text: il 600 ha il diffusore incorporato.


title: Aggiuntivi ottici magnetici della Magnex.

text:
E' la terza volta che viene e fatta questa domanda (non da me), senza
risposta.
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/2bb731bf50f404b2/4198ac847ca4a42f?q=magnex+tele&rnum=1#4198ac847ca4a42f
http://groups.google.com/group/it.arti.fotografia.digitale/browse_frm/thread/310f99ec10d9491c/9b365c3c9c1250cb?q=magnex+tele&rnum=2#9b365c3c9c1250cb1
Oltre che ad Auchan mi pare di averne visti anche a Mediaworld.
Certo, non saranno il massimo,  ma puo' essere un buon modo di cambiare
la focale di macchinette compatte a buon mercato.
Sulla qualita' l'unica cosa che posso dire e' di aver provato a montare
la mia Coolpix sull'oculare di un vecchio binocolo Nikon con risultati
insospettabilmente buoni. Montaggio e puntamento sono molto laboriosi
(io hoappoggiatotutto su un piano con alcuni spessori). Ma poi da
Milano nelle giornate terse si riescono a fare foto iperravvicinate
delle montagne, che poi rilavorate con il bilanciamento automatico del
contrasto con un buon software... sono veramente notevoli considerati i
mezzi di fortuna. Del resto su questo tipo di operazione il materiale
in rete non manca.
Ma su queste ottiche agiuntive magnetiche.... non trovo proprio niente.
Insomma, qualcuno li ha provati? Si attaccano bene? Per quali tipi di
macchine?
Se no va a finire che investo i 49 euro, me lo prendo e poi vi racconto.


title: pensiero malsano..

author: marco ricci

text:
di passare al lato giallonero..

mi sto facendo 2 conti e per capire se e' fattibile..

vorrei un'opinione sui prezzi che pensavo di chiedere per il mio materiale.
il tutto e' in perfette condizioni con scatole, manuali etc (a parte il
50 che non trovo piu', il resto dovrebbe esserci tutto)

canon 5DMARK 2 +bat opz, 51000 click			1300 euro
canon 5DMARK 2 +bat. opz, (gar.fino 9/12)22000 click	1350 euro
16/35 L 2.8 mark 1					750 euro
24/70 L 2.8						800 euro
70/200L 2.8 IS MARK2 (gar.6/2012)			1530 euro
24L TSE MARK II	(gar 8/12)				1480 euro
50 1.4							240 euro
85L 1.2							1500 euro
135L 2.0						730 euro
EXTENDER 1.4x MARK 2					250 euro
canon 580 EX II 					240 euro
canon 580 EX II(quasi inusato)				270 euro
comando a filo TC-80N3	(inusato)			90 euro
cavo OC-E3						35 euro

ho anche un 100 macro e un 300L f4 ma li terrei per "affetto" con una
canon a pellicola :)

commenti sui prezzi benvenuti

il tutto sarebbe per passare (magari gradualmente, magari no a seconda
della vendita di cui sopra)

2 D800
NIKON 14-24mm f/2.8G ED AF-S
NIKON 24-70 MM F/2.8G ED AF-S
NIKON 70-200 mm F2.8G AF-S ED VR II
NIKON 105MM F/2.8G AF-S VR IF-ED MICRO
NIKON 24 mm f/3.5D ED PC-E
TC 1.4x
2 SB900

e probabilmente in un secondo momento

NIKON 85mm f/1.4G AF-S NIKKOR e NIKON 35 mm f/2D AF

--------------------

www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

author: Maigret

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:jim2bd$mut$1...@speranza.aioe.org...
> di passare al lato giallonero..

l'unico pensiero malsano che non devi farti venire, č quello di tornare in
italia.
Qui ti garantisco che il quesito che hai posto non ti sarebbe manco passato
per la mente; non so se hai idea di cosa sta succedendo, complice in primis
la lotta all'ultimo artigiano: che siano sterminati e dissanguati tutti,
come gli ugonotti, parola di Monti&Co - e lo scrive un antiberlusconiano
della prima ora.
A Milano ci sono piů colleghi scoppiati che fili d'erba al lambro; a Genova
non c'č rimasto nessuno. La cosa mi tange relativamente, perchč per fortuna
campo *anche* con altro, ma investire 20k euro per passare da rosso a
giallo, senza nessun beneficio produttivo consistente, e a inizio anno per
di piů... ma LOL!
...beato te, naturalmente! era solo una digressione locale ;)


title: pensiero malsano..

text:

eheh posso capire :)
in italia non ci tornero', salvo  cause di forza maggiore, per almeno
altri 10 anni, ma e' possibile che non ci torni piu'.

e qui per fortuna il lavoro gira.

ma sai che a conti fatti, se vendo le mie cose hai prezzi che ho scritto
(da capire se sono attendibili) mi costa molto meno del previsto???

la D800 ho visto che il prezzo di prenotazione e' a 2700/2800 ivata, nital

per 14/24, 24/70, 70/200, 24 TS, 105 micro, TC e 2 flash SB910 il mio
solito fornitore chiede 8700 ivati..

ovvero con un corpo macchina siamo a 9550 + iva (che scaricherei come
residente extra EU) piu' o meno quello che dovrei ricavare dai miei
trabiccoli :)
e con questo lavorerei subito.(il 95% dei lavori la faccio con quelle
ottiche)
e mettici che mi troverei tutto un corredo nuovo e in garanzia.

mettici poi un secondo corpo (altri 2300+iva) un 85 1.4 (1150+iva)
in pratica si parla di metterci sopra sui 3500/4000 euro..

e mi ritroverei con tutto quello che ho oggi, a parte 135F2 che prende
la polvere e 300F4 che ho usato 1 volta in 6 anni di attivita'.(che
sostituirei con 70/200 e TC)

l'unica rottura di scatole sarebbe pagare da qui verso italia (ci sono
limiti all'export di divisa, etc, etc)
per cui mi tornerebbe comodo al mio prossimo rientro (aprile, se ti
interessa qualcosa) iniziare a vendere le mie cose e prendere quello che
posso prendere di nikon (ovvero tutto, esclusa forse la D800)

se resto in canon e vendo le 2 5D2 e i 2 580II e il 24/70

per passare a quello che canon fara' uscire in 2012 probabilmente ci
rimetto uguale se non di piu' (solo il 24/70 a 2300 euro... fatti due
conti) ..

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

text:
On 2/29/12 9:24 PM, Maigret wrote:




title: pensiero malsano..

author: lorenzo detto "enzo"

text:
On Wed, 29 Feb 2012 20:38:10 +0000, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

cut
>70/200L 2.8 IS MARK2 (gar.6/2012)			1530 euro
>24L TSE MARK II	(gar 8/12)				1480 euro

Su questi ci metto la prelazione, se e quando li venderai.

lorenzo

cut


title: pensiero malsano..

author: icoren giold

text:
On 29 Feb, 22:41, marco ricci <
tvi...@tin.it
> wrote:

....

>
> l'unica rottura di scatole sarebbe pagare da qui verso italia (ci sono
> limiti all'export di divisa, etc, etc)
> per cui mi tornerebbe comodo al mio prossimo rientro (aprile, se ti
> interessa qualcosa) iniziare a vendere le mie cose e prendere quello che
> posso prendere di nikon (ovvero tutto, esclusa forse la D800)

....allora affrettati.....il nuovo aumento dell'aliquota iva +2%
proposto dal governo monti è previsto a settembre

per il resto grosso modo 200-300 euro da rivedere sul blocco e ci sei
coi prezzi

eric


title: pensiero malsano..

author: Marco Ricci

text:
On Wed, 29 Feb 2012 22:55:58 +0100, "lorenzo detto \"enzo\""
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
> Su questi ci metto la prelazione, se e quando li venderai.

Appena canon annuncia prezzo e caratteristiche della 5d3 decido. Io
rientro in italia il 20 aprile, ti andrebbe bene?

--
www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

text:
On Wed, 29 Feb 2012 22:55:58 +0100, "lorenzo detto \"enzo\""
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:


Dico sul serio, eh, la mia mail č valida, prenditi un appunto :-)

ciao
lorenzo


title: pensiero malsano..

text:
On Wed, 29 Feb 2012 22:00:05 +0000, Marco Ricci <
fa...@fakeemail.com
>
wrote:

Mandami una mail valida, la mia lo č

ciao


title: pensiero malsano..

author: Phantom 65

text:
"marco ricci" <
tvi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio

> ovvero con un corpo macchina siamo a 9550 + iva (che scaricherei come
> residente extra EU)

Dove sei per curiosità ?


title: pensiero malsano..

text:
"Phantom 65" <
Phan...@rubentus.it
> ha scritto nel messaggio

> Dove sei per curiosità ?

Oppss... ho visto dal tuo sito


title: pensiero malsano..

text:
On Wed, 29 Feb 2012 23:04:26 +0100, "Phantom 65"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> > ovvero con un corpo macchina siamo a 9550 + iva (che scaricherei
come

Tutti i prezzi nikon li ho presi da dove mi sono sempre servito,da
galaxiastore (non nital) la d800 in prevendita nital la vedo ovunque
a 2700/2800

--
www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

text:
On Wed, 29 Feb 2012 23:01:45 +0100, "lorenzo detto \"enzo\""
<
lore.milaQU...@alice.it
> wrote:
> Dico sul serio, eh, la mia mail è valida, prenditi un appunto :-)

Email inviata

--
www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

text:
On Wed, 29 Feb 2012 23:07:34 +0100, "Phantom 65"
<
Phan...@rubentus.it
> wrote:
> Oppss... ho visto dal tuo sito

A fine aprile rientro in toscana  unadecina di gg

--
www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

author: LapisNero

text:
Il 29/02/2012 21:38, marco ricci ha scritto:
> di passare al lato giallonero..

perchè, se posso?


title: pensiero malsano..

author: Artitrenta

text:
Il 29/02/12 21:38, marco ricci ha scritto:

Io aspetterei di vedere la resa del sensore della d800 (o meglio, della
d800E)
D3/D700/D3s, nonostante i corpi macchina e alcune features (e
grandangolari) nettamente migliori non mi hanno ancora convinto a
passale al "lato oscuro della forza"
Anche perche' oggi sto lavorando con macchine e ottiche con qualche anno
sulle spalle, e l'investimento per aggiornare un intero sistema non
avrebbe alcuna ripercussione sulla redditivita' delle stesse.


title: pensiero malsano..

text:
On Wed, 29 Feb 2012 23:54:53 +0100, Artitrenta
<
arti30-i...@yahoo.it
> wrote:
> passale al "lato oscuro della forza"

Sulla resa sarei piuttosto fiducioso visti i samples. Mi secca solo
i50mb a files senza sraw, per il resto penso ci sia poco da dire,
soprattutto se pensi che probabilmente tra 5d3 e nuovo 24/70 mi
costerebbe una cifra simile.

--
www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

text:
On Wed, 29 Feb 2012 23:26:32 +0100, LapisNero <n...@have.one> wrote:
> perchè, se posso?

Prima vorrei vedere la 5d3 ma canon tra ritardi e promesse sta
iniziando a stare antipatica. E ora che costa piu" di nikon..

--
www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

text:
Il 01/03/12 00:07, Marco Ricci ha scritto:

Se scatti in raw non ti cambia la vita la mezz'ora che perdi a
convertire dei files da 50mb piuttosto che dei raw da 20.
imho


title: pensiero malsano..

text:

....credo che un "mestierante" abbia anche la capacità di scattare in
jpeg diretto.......

eric


title: pensiero malsano..

text:
"icoren giold" <
emph...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:e5469fb5-cca9-4868...@cj6g2000vbb.googlegroups.com...

------------------------
falso!
Proprio perchè mestierante hai sempre bisogno di tutti i bit disponibili. Io
non rinuncerei al raw in nessuna situazione, manco per le mie fototessere
sul passaporto :D!
E' come dire di rinunciare al negativo, tanto hai le stampe...!
Solo Trex ci riesce, ma è giusto un'eccezione...;)


title: pensiero malsano..

author: Ale©s Asph

text:
Il 01/03/12 00:40, Artitrenta ha scritto:

Processale in lightroom e poi vedi... poi per archiviarle... La d800 va
bene solo per chi scatta poche foto alla volta.

Io i miei matrimoni li scatto tutti in sRAW e vorrei passare al JPG...

Ale©s


title: pensiero malsano..

text:
On Thu, 01 Mar 2012 10:45:35 +0100, Ale©s
Asph<
alec...@katamail.com
> wrote:
> bene solo per chi scatta poche foto alla volta.

Raddoppiare i tempi sarebbe uno sbattimento si. Comunqe aspettiamo
domani poi decido. Ho visto che per il mio materiale c'e' interesse,
almeno in buona parte sarebbe vendibile in fretta.

--
www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

author: Max DJ

text:
"marco ricci"  ha scritto nel messaggio
news:jim2bd$mut$1...@speranza.aioe.org...

di passare al lato giallonero..

PLONK !  :)

--
MaxDJ


title: pensiero malsano..

text:
Secondo me con la velocità dei computer di oggi si processa un raw di
50 mega nello stesso tempo in cui si processava un raw di 15 mega 2
anni fa, quindi non è un grosso problema, al massimo alla spesa delle
2 D800 + 24/70 + 70/200 + 14/24 + 105 + 2 SB 910 si deve aggiungere
1000 o 1500 euro di computer, che sicuramente è un aggravio di costi
ma non una fortuna.


title: pensiero malsano..

text:

considerato che una sessione in studio in media mi produce 150/200 scatti

e un reportage sui 350/400 scatti al giorno.

e con un computer di oggi un raw della 5D2, con un minimo di interventi
e correzioni in LR, ci mette sui 3/4 secondi.

mi fanno una ventina di minuti di export a fine lavoro.. passare da 20 a
40 minuti non e' roba da poco..
soprattutto se hai l'agenzia a fianco che aspetta il DVD :)
o se vuoi andartene a dormire..

jo un I7 quadcore a 3.6ghz con 12mb di ram.
molto di meglio per ora non c'e'. dovrei passare a un 6 core, ma dubito
che LR utilizzi bene il multicore (gia' con 4 ci sono un sacco di tempi
morti) o a un dual, ma qui si parlerebbe di altri costi..

comunque sono tutte cose da valutare..
in funzione del prezzo che canon chiedera' per 5D3 e nuovi flash, etc..

--------------------

www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

author: mimmettino

text:
marco ricci ha scritto:

> di passare al lato giallonero..
> mi sto facendo 2 conti e per capire se e' fattibile..

Qualcuno inizia a ragionare...

> ho anche un 100 macro e un 300L f4 ma li terrei per "affetto" con una
> canon a pellicola :)

Che tenerezza :-)

> il tutto sarebbe per passare (magari gradualmente, magari no a seconda
> della vendita di cui sopra)

> 2 D800
> NIKON 14-24mm f/2.8G ED AF-S
> NIKON 24-70 MM F/2.8G ED AF-S
> NIKON 70-200 mm F2.8G AF-S ED VR II
> NIKON 105MM F/2.8G AF-S VR IF-ED MICRO
> NIKON 24 mm f/3.5D ED PC-E
> TC 1.4x
> 2 SB900

Stica: qualità superlativa!

> e probabilmente in un secondo momento

> NIKON 85mm f/1.4G AF-S NIKKOR e NIKON 35 mm f/2D AF

Ottimo il 35mm f/2 tuttofare, molto nitido e compatto. Sul nuovo 85mm
dissento. Ho provato questo obiettivo ma, pur ottimo, trovo migliore il
vecchio AF-D per l'incarnato e colori più delicati e meno invadenti,
specie
per i ritratti,  il tutto rapportato la prezzo che si trova sui 900,00
euro
nuovo.

> --------------------
>
www.riccimarco.com

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: pensiero malsano..

author: DR

text:
On 03/01/2012 10:45 AM, Ale©s Asph wrote:
<...>
> Processale in lightroom e poi vedi... poi per archiviarle... La d800 va
> bene solo per chi scatta poche foto alla volta.
>
> Io i miei matrimoni li scatto tutti in sRAW e vorrei passare al JPG...

Domandona: ma tu su 10 scatti quanti ne tieni? No perchè se ne tieni
meno di 4-5 ti conviene dare prima una sfoltita guardando i jpeg e poi
importi in LR solo i raw che vale la pena di processare.
Al limite poi, usi un programma che ti processa tutti i raw e te li
converte in DNG a metà risoluzione (ci metterà un po' ma che ti frega,
lo fai girare mentre fai altro) e poi su LR carichi quelli.

Davide.


title: pensiero malsano..

author: Beppe

text:

Per rendere più veloce l'elaborazione potrebbe bastarti cambiare HD con
uno SSD.
Ciao,
	Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: pensiero malsano..

text:
> Per rendere più veloce l'elaborazione potrebbe bastarti cambiare HD con
> uno SSD.
> Ciao,
> Beppe.
>

ce l'ho gia' un SSD dove tengo il catalogo di LR..
il resto delle foto vista la capacita' limitata degli SSD le tengo su
una unita' esterna.
2 dischi in raid0 collegati via E-Sata.

--
--------------------

www.riccimarco.com


title: pensiero malsano..

author: Nemesis

text:

beh ma a quel punto non è meglio prendere una macchina che di base ha meno megapixel?!


title: pensiero malsano..

text:

Aio', questo passa il mercato. Se ne vuoi meno prendi una 5DIII ma poi
hai altri problemi.
D'altra parte se lavori come ho scritto sopra fai tutto il workflow a
risoluzione ridotta e, la volta che vedi un'immagine che merita una
stampa di grande dimensione, tiri fuori il raw originale e ce l'hai
bello pronto.

Davide.


title: Vedere un CDRom sul TV

author: Isa

text:
Scusate l'ignoranza....
esiste qualche sistema per vedere delle foto
registrate su CD sul televisore?
Grazie. Ciao


title: Vedere un CDRom sul TV

author: Ranieri Alessandro

text:
Isa <
edi...@tin.it
> wrote:

Sě, ma solo con un DVD che legga i cd masterizzati.
Ciao.
Alessandro


title: Vedere un CDRom sul TV

author: Federico Bertola

text:
Certo, ti serve però un lettore dvd da salotto. Se ne hai uno devi
masterizzare le tue foto usando WinOnCd v.3.7 come Album Fotografico.
Funziona...
"Isa" <
edi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DpdE6.2448$2l.8...@news1.tin.it...



title: Vedere un CDRom sul TV

author: Dick

text:
1 ) avere un pc con lettore cd e usciat video sia per monitor che per TV
in commercio molte se non tutte le ultimissime schede video lo permettono
anche per visionare video e games su TV
2 )  masterizzare le foto in formato e solo in questo 704 x 576 ( formato
Pal video ) e visionarle
come video cd con un lettore DVD .
Se erroneamente le foto sono a una risoluzione differente o e lo stesso DVD
a correggere o si vedranno sul TV in maniera difforme in quanto un TV puo
solo rappresentare il formato di 704 x 576 pixel
"Isa" <
edi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:DpdE6.2448$2l.8...@news1.tin.it...



title: Vedere un CDRom sul TV

author: Alessandro Toccafondi

text:
Salve a tutti,
ho lo stesso problema di vedere foto su televisione, seguendo i consigli ho
provato ridimensionare le foto per vederle sul tv. Con Photoshop 5
dimensionando 704 pixel mi porta automaticamente l'altro valore a 528 e non
a 576, la risoluzione č 72 pixel per un file di 1,2 MB. circa. Secondo voi
va bene cosě o sbaglio qualcosa.
Grazie a tutti
Saluti
Alessandro
Dick <
net...@tiscalinet.it
> wrote in message
9c21ri$6o6$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Vedere un CDRom sul TV

text:
Alessandro Toccafondi <
ales...@tin.it
> wrote:
> Salve a tutti,
> ho lo stesso problema di vedere foto su televisione, seguendo i consigli ho
> provato ridimensionare le foto per vederle sul tv. Con Photoshop 5
> dimensionando 704 pixel mi porta automaticamente l'altro valore a 528 e non
> a 576, la risoluzione č 72 pixel per un file di 1,2 MB. circa. Secondo voi
> va bene cosě o sbaglio qualcosa.
Dovrebbe andare bene cosě.
Ciao.
Alessandro


title: [MI] Vendo Canon G5

text:
Vendo fotocamera Canon Powershot G5 acquistata fine 2004 a 270 EU.
Preferisco non spedire sono in zona Milano.
Per rispondere togliere *I VESTITI*
ciao


title: Ritrattone di una miss!!!

author: joserg


title: Ritrattone di una miss!!!

author: aikon

text:
Onore a te Joserg.
Penso sempre, dopo aver visto una tua foto, che la prossima non sarà così
bella, e invece riesci sempre a superarti. Bravissmo, continua a stupirmi.
www.flickr.com/photos/carflor
"joserg" <
joserg...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:h9e1k.63$Js1...@nntpserver.swip.net...
>
http://www.flickr.com/photos/joserg/2547901475/sizes/o/
>


title: Ritrattone di una miss!!!

text:
"aikon" <
car...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48457f2a$0$29589$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio!
La fotografia in se stessa non è che sappia di tanto ed abbia
dell'eclatante! manca di composizione, di ambientazione ecc. ecc. è solo un
ingrandimento estremo e non croppato (come può pensare qualcuno) di una
farfalla, avevo disdegnato gli ingrandimenti estremi, ma stamani quegli
occhioni mi piacevano troppo! :o)))
Riuscire a superarsi? è proprio questo il trucco per cercare di migliorare,
e personalmente se davvero vuoi farlo non deve piacertene neppure una! o
meglio, deve piacerti la prima mezz'ora! ma poi devi già pensare a come
poterla migliorare la volta dopo. ;o)
Ciao e grazie.


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

author: Francesco

text:
Vorrei comprare il flash in questione, ma in Italia non si trova e in
tedeschia non so comprare perchè non capisco la lingua.
Qualcuno sa consigliarmi un sito dove si trovi a prezzi accettabili?
Grazie!
Francesco


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

author: Pastello

text:
"Francesco" in
tedeschia non so comprare perchč non capisco la lingua.
-----------------
Se non ti danno un buon prezzo in Italia, contattami direttamente a
stellario chiocc
email.it
cosě ci mettiamo d'accordo sull'orario e ti assisto telefonicamente a fare
l'ordine.
Ciao.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email č valido.
Tel. 091.651 84 42
www.pastello5.altervista.org
---------------------------------------------


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

author: Captain Blood

text:
Il Fri, 25 Jul 2008 14:56:33 -0700 (PDT), Francesco ha scritto:
> Vorrei comprare il flash in questione, ma in Italia non si trova e in
> tedeschia non so comprare perchč non capisco la lingua.
> Qualcuno sa consigliarmi un sito dove si trovi a prezzi accettabili?
>
> Grazie!
> Francesco
Probabilmente dovrai aspettare qualche giorno, visto che Canon lo mette sul
commercio proprio in questi giorni.
--
Sito:
http://www.francescorotondo.com/
Blog:
http://fraro.blogspot.com/
Flickr:
http://www.flickr.com/photos/fraro1970/


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

text:
"Francesco" <
france...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b6d3d595-e576-4af5...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
Vorrei comprare il flash in questione, ma in Italia non si trova e in
tedeschia non so comprare perchè non capisco la lingua.
Qualcuno sa consigliarmi un sito dove si trovi a prezzi accettabili?
tra due mesi....!
deve ancora uscire !
--
Max DJ
Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

text:
On 26 Lug, 11:45, "Max DJ" <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> "Francesco" <
francesco1...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:b6d3d595-e576-4af5...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
> Vorrei comprare il flash in questione, ma in Italia non si trova e in
> tedeschia non so comprare perchè non capisco la lingua.
> Qualcuno sa consigliarmi un sito dove si trovi a prezzi accettabili?
>
> tra due mesi....!
> deve ancora uscire !
>
> --
>
> Max DJ
> Canon 40D full optional !
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
Io non so leggere il tedesco, ma andando su Idealo c'è una parata di
siti che lo propongono, molti a 229 euri. Ovviamente andando sui vari
siti non so capire se è disponibile o meno.
Mi interessa perchè vorrei comprare adesso il flash, il mio budget è
più o meno quello ma mi secca comprare in italia il 430 vecchio.
Piuttosto compro il metz 48.
Saluti
francesco


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

text:
"Francesco"
Io non so leggere il tedesco,
Sicuro, SOLO ... il tedesco?
In alcuni siti crucchi è disponibile subito.
--
Se volete pormi domande, il mio indirizzo email è valido.



title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

text:

Per l'italiano mi sto attrezzando ;)
ciao
francesco


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

text:
"Francesco"
Per l'italiano mi sto attrezzando ;)
Sono felice per te!


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

text:

Chiedo scusa, ho capito solo ora la battuta, perchè non avevo letto il
tuo primo messaggio.
Ti ringrazio per l'offerta, il problema è che lo cerco in Italia
perchè entro fine settimana se Dio vuole parto e quindi o mi arriva a
breve o se ne parla a settembre.
Ti ringrazio ancora :)
ciao
francesco


title: Flash Canon 430 EX II dove comprarlo?

text:
"Francesco" Ti ringrazio ancora :)
---------------------------------------------
Di nulla. L'offerta non ha scadenza.
Ciao,
Stellario Panarello.


title: Consiglio per K7

author: L Infante di Spagna

text:
Ciao a tutti,
un mio amico s'e' preso la Pentax K7 con il 18-55WR ed il 50-200WR.
Andando sull'usato, che ottiche sono compatibili con la sua Pentax e
con che grado di compatibilita'?
Mi riferirei soprattutto ai tele ed ai fissi
Denghiu
--
<)<)
L'Infante di Spagna


title: Consiglio per K7

author: no

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ed12fac1-9d6f-45e3...@r27g2000yqb.googlegroups.com...

Tutte le k sono compatibili in più può usare gli adattatori a vite / K
praticamente quasi con tutto ... tira di tutto...


title: Consiglio per K7

text:
On 28 Lug, 16:15, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Tutte le k sono compatibili in più può usare gli adattatori a vite / K
> praticamente quasi con tutto ... tira di tutto...
Perfetto, grazie per la risposta!
Il mondo Pentax mi e' sconosciuto: che tu sappia le vecchie ottiche AF
che hanno la baionetta K sono tutte completamente compatibili o ci
sono delle limitazioni in qualche funzione?



title: Consiglio per K7

author: Blubbo

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 08:04:02 -0700 (PDT), L Infante di
Spagna ha scritto:
> Perfetto, grazie per la risposta!
> Il mondo Pentax mi e' sconosciuto: che tu sappia le vecchie ottiche AF
> che hanno la baionetta K sono tutte completamente compatibili o ci
> sono delle limitazioni in qualche funzione?
se sono k: si attaccano
               ka: si attaccano e funziona in auto il
diaframma
               kaf: si attaccano e funziona in auto il
diaframma e l'autofocus

ecc ecc :P
--
pentax k10d +roba varia
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/
http://blubrando.tumblr.com/


title: Consiglio per K7

text:
On 28 Lug, 17:25, Blubbo <cuoreetempe...@NOinwindSPAM.it> wrote:
> se sono k: si attaccano
>                ka: si attaccano e funziona in auto il diaframma
>                kaf: si attaccano e funziona in auto il diaframma e l'autofocus
Ok, gli diro' di cercare le KAF
Ci sono ottiche particolarmente "pregiate" che vale la pena di cercare
e/o su cui vale la pena di spendere (sull'usato)?
> ecc ecc :P
Vale per tutte le altre lettere dell'alfabeto? :-PPPP
Denghiu ;-)



title: Consiglio per K7

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ac1dfd60-6a63-477f...@d8g2000yqf.googlegroups.com...



non mi sembra... Non ne ho af ma a quanto so dovrebbero funzionare
perfettamente...


title: Consiglio per K7

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b0fafc8b-c37f-4d46...@y11g2000yqm.googlegroups.com...
On 28 Lug, 17:25, Blubbo <cuoreetempe...@NOinwindSPAM.it> wrote:
> se sono k: si attaccano
> ka: si attaccano e funziona in auto il diaframma
> kaf: si attaccano e funziona in auto il diaframma e l'autofocus
<<Ok, gli diro' di cercare le KAF
<<Ci sono ottiche particolarmente "pregiate" che vale la pena di cercare
<<e/o su cui vale la pena di spendere (sull'usato)?
Il 50mm sicuramente 1.4
Se trova l'85 1.4 che sta ad oltre 1000 euro usato è il topppppp!!!!!
Ci sono anche le nuove ottiche il 50 starebbe a circa 600 euro.
gli zoom a f2.8 fissi buoni



title: Consiglio per K7

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 08:46:29 -0700 (PDT), L Infante di
Spagna ha scritto:
> Ok, gli diro' di cercare le KAF
> Ci sono ottiche particolarmente "pregiate" che vale la pena di cercare
> e/o su cui vale la pena di spendere (sull'usato)?
>
dipende da che cerchi. in generale tutte le ottiche pentax
sono decenti tendenti al buono, almeno per quello che ho
sentito dire. per se c'è una bella stellina oppure sono
limited edition beh.... quello è il massimo ma si paga
taaaaaanto
> Vale per tutte le altre lettere dell'alfabeto? :-PPPP
>
ci sono altri tre tipi di inesto kaf2 e kaf3 che sono per i
motori ultrasonici
> Denghiu ;-)
preg-you! :P



title: Consiglio per K7

author: FatherMcKenzie

text:
Il 28/07/2010 17.25, Blubbo ha scritto:
> se sono k: si attaccano
> ka: si attaccano e funziona in auto il
> diaframma
> kaf: si attaccano e funziona in auto il
> diaframma e l'autofocus
kaf FE: funziona il diaframma, l'autofocus e prepara tre tazzine
abbondanti, a scelta anche macchiato o marocchino
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)


title: Consiglio per K7

text:
"FatherMcKenzie" <james.l...@MENOinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:i2po51$9s4$2...@tdi.cu.mi.it...
Il 28/07/2010 17.25, Blubbo ha scritto:
> se sono k: si attaccano
> ka: si attaccano e funziona in auto il
> diaframma
> kaf: si attaccano e funziona in auto il
> diaframma e l'autofocus
kaf FE: funziona il diaframma, l'autofocus e prepara tre tazzine
abbondanti, a scelta anche macchiato o marocchino
anche decaffeninato


title: Consiglio per K7

text:
Il Wed, 28 Jul 2010 19:07:40 +0200, FatherMcKenzie ha
scritto:
> kaf FE: funziona il diaframma, l'autofocus e prepara tre tazzine
> abbondanti, a scelta anche macchiato o marocchino
lol, però ad alti iso viene una mezza ciofeca



title: Consiglio per K7

text:
On 28 Lug, 17:52, "no" <
no...@no.no
> wrote:
> Il 50mm sicuramente 1.4
> Se trova l'85 1.4 che sta ad oltre 1000 euro usato è il topppppp!!!!!
>
> Ci sono anche le nuove ottiche il 50 starebbe a circa 600 euro.
> gli zoom a f2.8 fissi buoni
Grazie per la risposta.
Ora linko il thread al mio amico che trarra' le sue conclusioni ;-)
--
<)<)
L'Infate di Spagna


title: Consiglio per K7

text:
On 28 Lug, 18:07, Blubbo <cuoreetempe...@NOinwindSPAM.it> wrote:
> Il Wed, 28 Jul 2010 08:46:29 -0700 (PDT), L Infante di
> Spagna ha scritto:
>
> > Ok, gli diro' di cercare le KAF
> > Ci sono ottiche particolarmente "pregiate" che vale la pena di cercare
> > e/o su cui vale la pena di spendere (sull'usato)?
>
> dipende da che cerchi. in generale tutte le ottiche pentax
> sono decenti tendenti al buono, almeno per quello che ho
> sentito dire. per se c'è una bella stellina oppure sono
> limited edition beh.... quello è il massimo ma si paga
> taaaaaanto
>
> > Vale per tutte le altre lettere dell'alfabeto? :-PPPP
>
> ci sono altri tre tipi di inesto kaf2 e kaf3 che sono per i
> motori ultrasonici
Grazie per la risposta.
Ora linko il thread al mio amico che trarra' le sue conclusioni ;-)
--
<)<)
L'Infate di Spagna


title: Consiglio per K7

text:
"L Infante di Spagna" <
linfante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cc5fd944-87c6-406f...@l14g2000yql.googlegroups.com...



anche l'85 1.8 è molto buono... scusa.!!!


title: Consiglio per K7

text:
"Blubbo" <cuoreet...@NOinwindSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:1shd0qkls2657.b...@40tude.net...
> Il Wed, 28 Jul 2010 19:07:40 +0200, FatherMcKenzie ha
> scritto:
>
>
>> kaf FE: funziona il diaframma, l'autofocus e prepara tre tazzine
>> abbondanti, a scelta anche macchiato o marocchino
>
>
> lol, però ad alti iso viene una mezza ciofeca
:-)
Se usi obiettivi luminosi non ti spingi a iso elevati....
a la ciofeca diventa caffè


title: London world record panoramic photo

author: Aldo

text:
http://www.360cities.net/london-photo-en.html
sempre più gb... mi da l'impressione di un hdr
ciao
--
Aldo
www.aldodanti.it


title: London world record panoramic photo

author: cyberdave

text:
Il 18/11/2010 13:14, Aldo ha scritto:
>
>
http://www.360cities.net/london-photo-en.html
>
> sempre più gb... mi da l'impressione di un hdr
>
> ciao
>
'sti birds!
cyb


title: London world record panoramic photo

author: Tonino

text:
On 2010-11-18 13:14:41 +0100, Aldo <
aldo....@invalid.siag.it
> said:
>
>
http://www.360cities.net/london-photo-en.html
>
> sempre più gb... mi da l'impressione di un hdr
>
> ciao
brutta.
--
 Tonino (Powered by 5D mark II e... tanti debiti)
----------------------------------------------------------------------
A cosa serve una grande profondità di campo se non c'è un'adeguata
profondità di sentimento? (Eugene Smith)


title: [Ebay] Materiale Vario

author: Trex

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43479&item=3866666762&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=74930&item=3865318213&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=74930&item=3865883138&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=43479&item=3866692825&rd=1
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15220&item=3866675368&rd=1


title: Commenti foto

author: Max Bal

text:
Gradirei i vostri commenti, va benissimo di tutto
http://web.tiscali.it/maxbal/fotograf.htm
 solo per le pagine fotografie
Grazie Ciao Massimo


title: Commenti foto

author: salidargento

text:
Ciao Max.
La cosa importante per fare una bella foto, a parte la luce ( fondamentale),
è la composizione. Molte foto hanno una "cornice" o peggio "un nucleo" di
cose che la fanno diventare un'accozzaglia senza senso, priva del piacevole
colpo d'occhio per chi la guarda ( e ci capisce). La foto del treno ( o non
so cosa) poteva avere un'aspetto più dinamico, nella fattispecie, il tempo
di scatto. Cioè, uno scatto "lungo" per intenderci, avrebbe dato al treno un
movimento, una sensazione di "viaggio". La seconda foto, scusa se te lo
dico, è senza senso se vogliamo parlare di foto. Catturare un'immagine è
un'altra cosa. La luce è brutta e la foto è sbiadita e il soggetto è della
serie "visto 999 volte". Forse un'altra angolazione o l'estrapolare un
particolare dal contesto ci avrebbe dato altre sensazioni. La foto del
tramonto è lo stesso un visto e rivisto. Una cosa importante è non far mai
"capitare" qualunque linea in mezzo alla foto ma rispettare la regola dei
terzi. Dividi un fotogramma con due righe orizzontali e due verticali e
prendile come riferimento. La stessa cosa vale per il soggetto al centro del
fotogramma. Mai!! A meno di casi particolari. Il tramonto a Brignogan è una
bella foto, che avrebbe meritato un grandangolo e uno stop in più. Dove c'è
nebbia o neve meglio sovraesporre di uno stop e in qualche caso anche due.
Le barche morte.........beh vabbè.
Vorrei specificare che, prima di essere criticato, queste righe le ho
scritte non per saccenza ma perchè a mia volta mi vennero "scritte" e
insegnate da fotografi. Ritengo che l'utilità di un NG di fotografia sia
anche questa. Le critiche e i consigli se costruttivi aiutano. Per chiudere,
riconosco meriti a chi, comunque, si espone al "giudizio" di altri per
valutare le proprie foto e capire dove, eventualmente, si è sbagliato. Ciao
a tutti.
 Maurizio
www.mauriziotoni.it


title: Commenti foto

text:
"salidargento" <
aiz...@tin.it
> ha scritto:
>Ciao Max.
>La cosa importante per fare una bella foto, a parte la luce ( fondamentale),
>è la composizione. Molte foto hanno una "cornice" o peggio "un nucleo" di
>cose che la fanno diventare un'accozzaglia senza senso, priva del piacevole
>colpo d'occhio per chi la guarda ( e ci capisce). La foto del treno ( o non
>so cosa) poteva avere un'aspetto più dinamico, nella fattispecie, il tempo
cut
>Vorrei specificare che, prima di essere criticato, queste righe le ho
>scritte non per saccenza ma perchè a mia volta mi vennero "scritte" e
>insegnate da fotografi. Ritengo che l'utilità di un NG di fotografia sia
>anche questa. Le critiche e i consigli se costruttivi aiutano. Per chiudere,
>riconosco meriti a chi, comunque, si espone al "giudizio" di altri per
>valutare le proprie foto e capire dove, eventualmente, si è sbagliato. Ciao
>a tutti.
>
> Maurizio
>
buon intervento, condivido su tutto


title: Commenti foto

author: Ioconte Lui

text:
Onde leggere e paesaggio danese a me piacciono molto, per il resto sono stato
colpito meno...non dico altro perchè gia altri hanno detto molto...
Non mi ritengo ancora in grado di sparare giudizi cosi sicuri, li leggo e cerco
di imparare anche io da questi post del news... :-)
Paolo.f
http://www.genie.it/utenti/paolo.f
Max Bal" <A...@AAA.it> wrote in message
news:QXV_7.624$cU4....@twister1.libero.it...
> Gradirei i vostri commenti, va benissimo di tutto
>
http://web.tiscali.it/maxbal/fotograf.htm
 solo per le pagine fotografie
> Grazie Ciao Massimo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Commenti foto

text:
Grazie a tutti ragazzi...in particolare a Maurizio per le info che mi/ci ha
dato, che dire...dopo aver visto i siti di Maurizio, Davide, e poi Eolo
Perfido (agggghhhh che foto e che modelle), libri, siti, guardare, mi sa che
per le belle foto ci voglia si tanta passione, ma anche quel qualcosa dentro
(creatività??) che non è semplice tecnica.
Alla prossima Ciao Massimo
"Max Bal" <A...@AAA.it> ha scritto nel messaggio
news:QXV_7.624$cU4....@twister1.libero.it...



title: Commenti foto


title: Commenti foto

text:
Ciao Massimo
č indubbio che avere creativitą e colpo d'occhio sia alla base di buoni
risultati in campo fotografico. E' questo che fa la differenza tra una foto
e una Foto. ;-)
 Maurizio
www.mauriziotoni.it
"Max Bal" <A...@AAA.it> ha scritto nel messaggio
news:YHd%7.4887$aD.1...@twister2.libero.it...
> Grazie a tutti ragazzi...in particolare a Maurizio per le info che mi/ci
ha
> dato, che dire...dopo aver visto i siti di Maurizio, Davide, e poi Eolo
> Perfido (agggghhhh che foto e che modelle), libri, siti, guardare, mi sa
che
> per le belle foto ci voglia si tanta passione, ma anche quel qualcosa
dentro
> (creativitą??) che non č semplice tecnica.



title: eos 300D e le CF

author: GIANFRANCO

text:
sapete se la eos 300D supporta le Compact flash da 8GB ??
(nello specifico le sandisk extreme IV)
lo so che puň sembrare spropositato, ma si tratta di condividerla con altro
corpo piů profesCional...
datemi risposte certe grazie, non i soliti I suppose...
esperienze dirette insomma.


title: eos 300D e le CF

author: Eta Beta

text:
On Wed, 21 Mar 2007 11:47:37 +0100, "GIANFRANCO"
<
tiburmov...@hotmail.com
> wrote:
>datemi risposte certe grazie, non i soliti I suppose...
>esperienze dirette insomma.
La mia ex 300D con il Microdrive da 2Gb funzionava perfettamente, con
quello da 4Gb dopo 2Gb di foto dava i numeri, altro non so...
/* Eta Beta */


title: Vedere foto in tv

author: Lemman

text:
Sto seguendo da qualche tempo con attenzione il ng. visto che mi sto
preparando all'acquisto di una dgt, e devo dire che stò imparando molto
soprattutto sui siti e sul funzionamento dei vari modelli (anche se ancora
non ho deciso).
Ho ancora una perpplessità: una volta scattate le foto, oltre che al
computer, o a stamparle, che altre possibilità ho di vederle?
Ad esempio, si possono vedere alla tv? e se si, devo sempre avere la
macchina dietro? esiste la possibilità che ne so, di fare un cd o un dvd per
vederli in tv?
grazie


title: Vedere foto in tv

author: Vittorio Alessio

text:
> Ho ancora una perpplessità: una volta scattate le foto, oltre che al
> computer, o a stamparle, che altre possibilità ho di vederle?
> Ad esempio, si possono vedere alla tv? e se si, devo sempre avere la
> macchina dietro? esiste la possibilità che ne so, di fare un cd o un dvd
per
> vederli in tv?
Le foto generalmente le vedi sul PC con la massima resa (se hai un monitor
di buona qualità), le puoi stampare se hai una buona stampante o te le puoi
far stampare (costa un po' la cosa), le puoi archiviare su un CD o DVD se
hai il masterizzatore adeguato e te le rivedi come da PC.
Non conosco sistemi o programmi per realizzare un DVD con le foto a moh di
filmato per rivederlo in TV ... credo sia possibile, basta solo cercare un
po' o sentire qualcuno più esperto ...
Molte macchine foto digitali hanno incorporata una interfaccia per collegare
ad un TV, chiaramente devi avere le foto presenti sulla macchina ed il TV
funge da grande schermo rispetto al piccolo monitor LCD ... Personalmente
non ho mai utilizzato questa funzione ma quando serve, c'è! Il segnale che
esce dalla macchina foto non è modulato e quindi non va' connesso al cavo di
antemma ma all'ingresso video o alla presa SCART.
Saluti, Vitt
http://www.pbase.com/vitt/


title: Vedere foto in tv

author: Mao

text:
Puoi usare Ulead DVD picture Show:
http://www.ulead.com/dps/features.htm
Crea un videocd con foto e musica di sottofondo e puoi rivederle su un
normale home dvd!
"Lemman" <
si...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ixv59.57198$lu5.1...@twister1.libero.it...



title: Fz20 da Hong Kong

author: Francesco

text:
Volevo solamente ricollegarmi al post di circa una settimana fà di persone
che chidevano se un certo venditore di ebay era o meno affidabile.
Vi riporto la mia esperienza personale ma guardano i suoi feedback anche di
molti altri.
Il prezzo d'acquisto della fotocamera era di 342,00 Euro (anche se adesso
l'ha alzato) come potete vedere da qui:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3854456238&ssPageName=STRK:MEWN:IT
A questi vanno aggiunti 40 Euro per la spedizione con servizio Ems per un
totale di 382 Euro
Il venditore non accetta paypal ma un altro comodissimo metodo di pagamento
che si chiama moneybookers. In parole povere è una specie di conto dove si
possono trasferire i soldi tramite carta di credito ma con commissioni
elevate (se non ricordo male il 3%) oppure tramite un bonifico bancario
presso un loro conto di appoggio in una banca di Roma e in quel caso il
costo è quello di un seplice bonifico nazionale e i soldi impiegano 2-3
giorni lavorativi per essere disponibili.
Questo servizio tra l'altro ha una commissione ridicola sul pagamento e cioè
0,5 euro per ogni pagamento che si effettua.
Il veditore è celerissimo, infatti appena ha ricevuto i soldi il giorno
successivo ha spedito il pacco.
Oggi dopo 7 giorni lavorativi dalla spedizione mi è arrivato il tutto ben
imballato e la confezione era completa di tutto quello previsto.
Il venditore su Vostra indicazione vi spedisce il pacco come "gift" e per
non dare nell'occhio dichiara un valore molto basso 105 Euro nel mio caso
quindi le dogane italiane mi hanno applicato solamente 26,75 totali di dazi
doganali, dichiarando di meno o nulla il pericolo è che nel 90% dei casi vi
aprono il pacco, controllano il contenuto e vi applicano le tasse secondo il
valore del materiale.
In conclusione da oggi anch'io sono un felice possessore di una Panasonic
Fz20 al prezzo di:
342 Euro +
40 Euro spedizione
1,5 Bonifico dalla mia banca al conto money bookers
0,5 Commissione moneybookers
26,75 Dazi doganali
Per un totale di 410,75 Euro tutto compreso contro i 699 del nostro caro (in
tutti i sensi ;) ) Mediaworld.
Ciao e spero le mie indicazioni vi possano essere utili per eventuali
acquisti.


title: Fz20 da Hong Kong

author: Elmo

text:
Io non vorrei fare il bacchettone o il noioso, ma:
Ok sulla serietà e velocità di un venditore di Ebay.
Ok sulla felicità di essere un nuovo possessore di una fotocamera.
Ma anche:
Dichiarare un valore inferiore di un pacco proveniente da un paese extra
comunitario e quindi pagare meno dazi doganali di quelli che in realtà si
dovrebbero pagare rimane in ogni caso un azione illegale e quindi moralmente
non consigliabile.
Meglio un tacito silenzio e lasciar fare ai "lettori" due piu due... oppure
discuterne in privato via email.
Scusate :-)
M.



title: Fz20 da Hong Kong

author: NightMaster

text:
> Il prezzo d'acquisto della fotocamera era di 342,00 Euro (anche se adesso
> l'ha alzato) come potete vedere da qui:
ora costa 422euro O_O


title: Fz20 da Hong Kong

author: FUCK THE SPAM Picasso

text:
Diciamo che se è illegale acquistare un oggetto e dichiarare un prezzo
piu basso in dogana e meno grave del reato di furto del 20% di Iva in
Italia.
Opinione personale.



title: Fz20 da Hong Kong

author: Nicola

text:
FUCK THE SPAM Picasso wrote:
> Diciamo che se è illegale acquistare un oggetto e dichiarare un prezzo
> piu basso in dogana e meno grave del reato di furto del 20% di Iva in
> Italia.
poi ci chiediamo perché andiamo male in Italia... il paese dei furbi,
che hanno solo diritti!
n.


title: Fz20 da Hong Kong

author: londonvalour

text:
Io lascerei perdere moneybrokers e western union. Li usano spesso per
rifilare di quelle sole...
Best regards, londonvalour.


title: Fz20 da Hong Kong

text:
> Diciamo che se è illegale acquistare un oggetto e dichiarare un prezzo
> piu basso in dogana e meno grave del reato di furto del 20% di Iva in
> Italia.
>
> Opinione personale.
Certo, tu hai ragione, ma io non sò te, ma in Italia ci vivo, e quindi mi
devo adeguare alle leggi in vigore.
Se ogni volta che troviamo una legge che non ci piace la ignoriamo allora
diventa davvero un caos, credo che abbia anche un nome, Anarchia.
Comunque è inutile fare polemica! :-) E' un discorso che non porta a nulla
in ogni caso! La mia osservazione si concentrava piu sul discorso di cercare
di non lavare i panni sporchi in pubblico! :-)
Saluti
M.


title: Fz20 da Hong Kong

author: Marco-S

text:
On Thu, 09 Dec 2004 18:29:50 GMT, "Francesco" <
fran...@inwind.it
>
wrote:
>Volevo solamente ricollegarmi al post di circa una settimana fà di persone
[MEGACUT]
Ciao,
anche io vidi venditori simili su Ebay che facevano prezzi bassissimi,
ma per la mancata esperienza in questo tipo di acquisti non ho mai
avuto il coraggio di provarci per non rischiare. Posso pero' dire che
girando e girando per Roma, ho trovato un Negozio che me l'ha messa
600 € 1 mese fa, proprio quando in tutti i vari Mediawolrd e affini
costava 699. L'ho presa nera, come piaceva a me e con 2 anni di
garanzia Italiana. Ora io non so come funziona con questo venditore
dove l'hai presa tu, ma nel link che hai messo, c'e' scritto che
fornisce garanzia 12 mesi valida in Honk Kong :)
Come funziona? Per qualsiasi problema la puoi mandare alla Panasonic
Italia? Oppure devi per forza rivolgerti a questo venditore?
Cmq grazie per le info, possono tornare sempre utili ;)
--
Marco-S
Yzf R6 '00 --> Chimera
http://www.fastrider.it


title: Fz20 da Hong Kong

text:
On Sat, 11 Dec 2004 13:02:04 +0000 (UTC), "Ciccio Lamazza"
<
david...@yahoo.it
> wrote:
>sul sito panasonic c'e scritto che è valida 1 anno in Italia ora vado in
>America e la pago 480 dollari
Meglio cosi :)



title: Fz20 da Hong Kong

author: Ciccio Lamazza

text:
sul sito panasonic c'e scritto che è valida 1 anno in Italia ora vado in
America e la pago 480 dollari
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Fz20 da Hong Kong


title: Coolpix 5000 ed immagini buie con flash

text:
Ciao a tutti,
possiedo una Coolpix 5000 e quando scatto in interni
con flash, spesso la foto risulta buia quasi nera.
Perchè?
Sempre nella stessa situazione se non uso il flash viene
molto più chiara.
Mah.... attendo consigli.
Ciao.
Luc2.


title: Coolpix 5000 ed immagini buie con flash

author: Albyus

text:
"Luc2" <
togliquesto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:MUrsc.18408$Wc.6...@twister2.libero.it...

provA  a non coprire con le dita della mano dx il sensore per il flash sulla
macchina... :-(
Ciao
Alberto


title: Coolpix 5000 ed immagini buie con flash

text:
> provA  a non coprire con le dita della mano dx il sensore per il flash
sulla
> macchina... :-(
> Ciao
> Alberto
Oppssss.... thanks!!
Luc2.


title: Coolpix 5000 ed immagini buie con flash

text:
"Luc2" <
togliquesto...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jbNsc.20351$Wc.7...@twister2.libero.it...

prego, ma non č colpa tua č una cazzata immensa fatta da nikon e riparata
nelle macchine successive...
Ciao
Alberto


title: ACDSee e Canon A40

author: ermetek

text:
Salve a tutti,
da qualche giorno ho installato la versione Trial del software in
oggetto e ancora non sono riuscito a scaricare le foto dalla
fotocamera attraverso questo programma... In effetti anche dopo aver
installato i plug-in la Canon PowerShot A40 non è compresa
nell'elenco... Mi chiedo sono io che sbaglio qualcosa o effettivamente
il programma non supporta l'apparecchio in oggetto...
Quello che vorrei fare è:
Attivita -> Acquisisci -> Fotocamera -> Scarica Foto
Ciao.ermetek
P.s. Ovviamente la fotocamera è connessa al PC attraverso il cavo USB.
Non ho installato il software della Canon


title: ACDSee e Canon A40

author: maz

text:
"ermetek" <
erm...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0683b78.03031...@posting.google.com...
> Salve a tutti,
> da qualche giorno ho installato la versione Trial del software in
> oggetto e ancora non sono riuscito a scaricare le foto dalla
> fotocamera attraverso questo programma... In effetti anche dopo aver
> installato i plug-in la Canon PowerShot A40 non č compresa
[CUT]
Come ti trovi con la A40?
ciauz!
maz


title: reflex in genere

author: cicito

text:
E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
serve solo in riproduzione!
Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
ciao
cicito
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: reflex in genere

author: Il Mando

text:
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
>
> Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
Tieni la G6.


title: reflex in genere

author: Senturu

text:
"cicito" <
celestino...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:31385038.1120562389704.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
>
> Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
>
Se basi le peculirità di un fotocamera in base a questo, fai bene a tenerti
la G6 perchè di una reflex non sapresti davvero che fartene, soldi buttati!


title: reflex in genere

text:
cicito wrote:
> Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
Rimanda rimanda..
Io pensavo fosse scomodo, essendo abituato ad inquadrare con l'lcd..
Ma anche con la 350D (che a dire di chi ha provato modelli superiori non ha
il mirino piu' luminoso, anche se per me non e' male) e' tutto un altro
mondo, e non e' affatto un male, anzi...


title: reflex in genere

author: Marko


title: reflex in genere

text:
Mentre "cicito" voleva prestare le gomme della sua Fiat Argenta a Briatore
disse:
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
Esatto!
> Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
E fai bene.. non sapresti sfruttare una reflex.
--
<<Ci sono 10 categorie di persone al mondo:
quelle che capiscono il sistema binario e
quelle che non lo capiscono>>


title: reflex in genere

author: CarloB

text:
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
il display serve per la configurazione della macchina, la "riproduzione" è
sufficientemente inutile.
--
All The Best
CarloB


title: reflex in genere

text:
> Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo
> per ora la G6
Ragazzi vi ringrazio tutti
la mia competenza fotografica mi fa capire che è meglio, per ora
evitare, l'acquisto di una reflex.
Ho iniziato direttamente dal digitale e non ho alcun tipo di
conoscenza fotografica, da poco ho compreso termini e
regolazioni come priorità di tempo e/o diaframma, iso e altre
cose.
Con la 350 mi sentirei come quello che fa 1 km per andare a
lavoro con una ferrari. Per ora mi tengo la g6, al massimo cerco
su ebay quegli obiettivi aggiuntivi per migliorarla un po', da
molto ormai non la uso più in auto... più in la vedremo.
Grazie mille a tutti.



title: reflex in genere

text:
cicito wrote:
> [CUT]
Invece secondo me la fotografia ti incuriosisce, quindi prima di abbandonare
tutto, e PRIMA di comprare una reflex, prendi un corso di fotografia, un
libro dove spiega le basi...
Cosi' capisci le potenzialita' di questo tipo di macchine, e magari ti
appassioni a tal punto di decidere un cambio macchina!
C'e' un corso non male per chi non sa nulla su
nital.it
, e' anche buono e
piuttosto completo (ma sempre per principianti) quello della national
gepgraphic.
Si trova anche in rete, e c'e' il relativo manuale cartaceo..
Buona fortuna!


title: reflex in genere

author: osky

text:
cicito ha scritto:
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
> Mi sa che rimando l'acquisto della 350D e mi tengo per ora la G6
> ciao
> cicito
> --
in questi precedenti messaggi ti sei scontrato con la sindrome
"antifigliodipapà".
ovvero si è un po' (eccessivamente a volte) protezionisti nei confronti
del mondo reflex perchè la ribellione digitale di canon o diciamo
l'abbassamento dei prezzi del settore ha portato alcuni modelli alla
portata di principianti non professionisti o con scarse conoscenze
fotografiche.
e questo da un certo punto di vista inquina il settore "io posseggo una
reflex".
ormai non c'è l'ha solo chi era più che giustificato ad averla, ma anche
chi cià 1000 euri per togliersi lo sfizio.
e fin qui niente di male in sè.
il male interviene quando certi comprano una reflex o decidono di
comprarsela senza sapere cosa è o come si usi, quali siano i vantaggi o
gli svantaggi. quasi che la reflex sia il top di gamma di una compatta.
avere una reflex (digitale e non) richiede alcuni requisiti che esulano
dalle conoscenze fotografiche:
1) la costanza di uscire di casa apposta per andare a fare delle
fotografie. il che significa che non hai in tasca la compatta mentre stai
mangiando i pop corn al parco, la tiri e fuori e scatti. ma che hai una
borsa con dentro qualche kilo di attrezzatura, hai le mani pulite, cambi
l'obiettivo etc. etc.
se non si accetta sta menata non vale la pena avere una reflex.
meglio ancora sarebbe che tutto ciò non fosse considerato una menata, ma
parte intrinseca del gusto di far fotografia.
2) avere i soldi o essere pronti a fare sacrifici per migliorare il
proprio corredo. perchè la caratteristica intrinseca della reflez è
l'intercambiabilità delle lenti e quindi se non ti passa per il cervello
che dovresti (quando potrai) dedicare dei soldi a questo, allora meglio
una compatta e fine.
sono due considerazioni spassionate.
senza alcun interesse.
la semplice attestazione della verità.
certo se sei al punto che ti perplime il fatto che non puoi fotografare
guardando nel monitorino, allora sei ancora prima di aver preso in
considerazione i passi 1 e 2 che sono fondamentali già da soli.
ecco il perchè di chi magari con un certo malcelato fastidio ti esorta a
star lontano dal (faticoso?) mondo reflex.
detto questo considera questi aspetti e se ti senti pronto, buttati.
altrimenti fai degli ottimi scatti con le compatte.
ricorda sono solo strumenti.
saluti
o.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: reflex in genere

author: Ferdinando

text:
Il Tue, 05 Jul 2005 11:18:53 GMT, cicito ha scritto:
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
Si è vero.
Il mirino di una reflex, però, non è paragonabile al mirino di una compatta.
Ti do un piccolo consiglio, prendi in mano una reflex, da un amico o in negozio, e prova a mettere a fuoco manualmente.Se non trovi
nessuna differenza dalla tua G6, te la puoi tenere.
Cerca di dare più importanza a quello che vedi tu rispetto a quello che vedono gli altri.
Buon divertimento, ciao.
--
http://www.Nandoferrari.it


title: reflex in genere

author: AldoX

text:
osky wrote:
> e questo da un certo punto di vista inquina il settore "io posseggo una
> reflex".
> ormai non c'è l'ha solo chi era più che giustificato ad averla, ma anche
> chi cià 1000 euri per togliersi lo sfizio.
>
In realtà PRIMA era ancora più vero. Quando con 500mila lire potevi
comprare una reflexina col 28-80...
Eppure accadeva molto, molto meno.
Credo che il discorso sia ancora più sottile...
A.


title: reflex in genere

text:
AldoX ha scritto:
> osky wrote:



si certo ma prima c'era anche lo scoglio dei costi di sviluppo, poi non
vedevi quello che facevi se non dopo qualche giorno quindi fotografare
dava meno gusto immediato.
e sappiamo che se una cosa non è immediata, non sarà molto di moda.
poi quando le reflex analogiche arrivavano a quella cifra già venivano
fuori le digitali compatte sui cui ci si è buttati.
comunqeu non volevo fare un analisi socio-storica ma chiarire al nostro il
perchè di alcune risposte secche e quali considerazioni dovrebbe fare per
decidere.
o no?



title: reflex in genere

text:
> avere una reflex (digitale e non) richiede alcuni
> requisiti che esulano
> dalle conoscenze fotografiche:
> 1) la costanza di uscire di casa apposta per andare a
> fare delle
> fotografie.
> 2) avere i soldi o essere pronti a fare sacrifici per
> migliorare il
> proprio corredo.
> certo se sei al punto che ti perplime il fatto che
> non puoi fotografare
> guardando nel monitorino,
mi sa che hai centrato il problema, il discorso è proprio
nell'analisi che ho fatto di questa mia idea, la 350d la
comprerei più per lo sfizio di avere una gran bella macchina che
altro. Con la g6 faccio delle foto che molti, anche amici
comnpetenti trovano veramente belle, anche se mi incolpano di
fortuna eccessiva di trovarmi al momento giusto nel posto giusto.
Per quanto riguarda il mirino la mia paura e di non saper più
fotografare, ormai mi sono così abituato a guardare il display
che... Mi sa che devo farmi prestare la 300 dal mio amico almeno
mi faccio un'idea. niente zoom con + e -, automatismi, credo
ridotti, anche la posizione delle mani e diffrente... troppe
incognite per investire 1249 per l'offertina con due ottiche in
omaggio...
cicito
p.s. e se mi fosse venuta quella smania che mi assilla con
l'aggiornamento trimetsrale del pc? in d anni sono passato dalla
coolpix 3100 alla g6 passando per l'a75, l'a80 e l'a95???



title: reflex in genere

author: Bruno Molteni

text:
"cicito" ha scritto
> E' vero che si inquadra solo col mirino? in pratica il display
> serve solo in riproduzione!
Prova ad inquadrare con l'LCD della compatta quando sei in ambienti oscuri e
poi ne parliamo. :-)
ciao
Bruno


title: reflex in genere

text:
osky wrote:
> o no?
> o.
sěsě..
a.