title: Caccia alla Salamandra...

text:
Il 10/05/2010 10:31, Gippe ha scritto:
> "Adelmo Fioroni"<
adelmo...@email.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:4be71caf$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Il 09/05/2010 20:45, Danpa76 ha scritto:
>>
>>>
http://www.flickriver.com/photos/danpa_76/
>>>
>> Complimenti, davvero foto molto bellissime !  :-)
>>
>> ma questo flickriver ï¿œ nuovo ?
>>
>> perï¿œ cosï¿œ tante foto in una pagina sola disorientano un pochino...
>>
>>
> Io invece lo trovo comodo, per il semplice motivo che evito di cliccare in
> continuazione e far caricare la foto che mi interessa.
> Ci sono volte in cui ï¿œ utile e comodo questa modalitï¿œ.
> Questione di gusti e in virtï¿œ di questo volevo dire la mia senza pormi in
> contrapposizione di Adelmo.
> Saluti
> :-)
> Gippe
>
Figurati!
A me non dispiacciono le contrapposizioni :-)
In effetti non volevo dire che non sia efficiente, ma solo che tante
foto "disorientano" :-)
E' sicuramente solo una questione di abitudine.
Ciao.


title: Caccia alla Salamandra...

author: MrBit

text:
Danpa76 ha scritto:
> forse rovinano le foglie per mangiare il muschio che si forma sopra...o
> forse le mie piante non stanno cosi' bene ;)
o forse mangiano proprio le foglie nuove che sono tenere... pu� succedere.
> immaginavo potesse finire cosi', ti faro sapere ;)
> per adesso ho cominciato con quelle piu' semplici da gestire...
io con le caridine mi sono trovato bene, ne ho avute 4-5 specie e tutto
sommato le trovo molto robuste. Se non avessi dovuto rinunciare a tutti
gli acquari tranne 1 le avrei ancora.
> devo ancora provare ma ho paura che quel vetro mi complichi le cose...
> ;)
il vetro della vasca dici? se ci vuoi provare, piazza il flash in modo
illumini da sopra l'acqua e/o di lato facendo attenzione ai riflessi che
inevitabilmente si creano sul vetro.
buon divertimento ;-)



title: Caccia alla Salamandra...

text:
"MrBit" <
mr_b...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hsbv86$qba$1...@news.newsland.it...
> Danpa76 ha scritto:
> io con le caridine mi sono trovato bene, ne ho avute 4-5 specie e tutto
> sommato le trovo molto robuste. Se non avessi dovuto rinunciare a tutti
> gli acquari tranne 1 le avrei ancora.
hai tenuto quindi una sola specie?
> il vetro della vasca dici? se ci vuoi provare, piazza il flash in modo
> illumini da sopra l'acqua e/o di lato facendo attenzione ai riflessi che
> inevitabilmente si creano sul vetro.
il problema � anche che non stanno mai ferme ;)


title: Consiglio su nuova ottica

author: Beppe

text:
Ciao a tutti,
	vorrei avere un parere su un'ottica nuova da acquistare.
Mi servirebbe uno zoom "normale" da utilizzare su D700. Le alternative
che avevo pensato erano:
24 o 28/70 2.8 usato che dovrebbero essere il meglio
24/120 f4 nuovo di cui non ho sentito nulla
oppure quello che consiglia ken rockwell (mi pare 28-80 f2.8-4 o simili)
e con i soldi risparmiati mi faccio un viaggetto...
Per ora ho 20mm f2,8 50mm f,18 180mm f2,8
Cosa mi consigliate?
Grazie,
	Beppe.
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio


title: Consiglio su nuova ottica

author: Luma

text:
Il 06/04/2011 16.45, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> vorrei avere un parere su un'ottica nuova da acquistare.
> Mi servirebbe uno zoom "normale" da utilizzare su D700. Le alternative
> che avevo pensato erano:
> 24 o 28/70 2.8 usato che dovrebbero essere il meglio
> 24/120 f4 nuovo di cui non ho sentito nulla
> oppure quello che consiglia ken rockwell (mi pare 28-80 f2.8-4 o simili)
> e con i soldi risparmiati mi faccio un viaggetto...
> Per ora ho 20mm f2,8 50mm f,18 180mm f2,8
> Cosa mi consigliate?
> Grazie,
> Beppe.
>
la lente che citi dovrebbe essere questa
AF Zoom-Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF sembra buona ma non lo posso
giudicare perchè sinceramente non la conoscevo. ho visto che su ebay non
si trova facilmente, c'è ne è uno in finlandia che scade tra pochissimo.
sicuramente il 24 e 28/70 sono dei must ma li paghi anche per tali e
pesano anche tanto, te lo posso assicurare.
potresti rimanere sui fissi prendento un 85 coprendo il buco che hai, e
risparmiando parecchio.
certo che se dici " mi serve " allora vuoi uno proprio zoom...
buttati sull'asta del finlandese
--
Luca


title: Consiglio su nuova ottica

author: mimmettino

text:
> 	vorrei avere un parere su un'ottica nuova da acquistare.
> Mi servirebbe uno zoom "normale" da utilizzare su D700. Le alternative
> che avevo pensato erano:
> 24 o 28/70 2.8 usato che dovrebbero essere il meglio
> 24/120 f4 nuovo di cui non ho sentito nulla
> oppure quello che consiglia ken rockwell (mi pare 28-80 f2.8-4 o simili)
> e con i soldi risparmiati mi faccio un viaggetto...
> Per ora ho 20mm f2,8 50mm f,18 180mm f2,8
> Cosa mi consigliate?
Ti rispondo io che sono ferratissimo sulla materia avendo avuto il tuo
stesso problema, la tua stessa macchina ecc.
Il 28-70 2.8 (sui 800/1000 euro usato) è sicuramente ottimo per quanto
riguarda la qualità della foto e l'apertura costante ma pesante ed
ingombrante, insomma non è un obiettivo da portare in giro, non molto
"normale". Ottimo per i matrimoni, scomodo per un utilizzo quotidiano
Allora: Il 24-85 2.8-4 è buono (400,00 circa usato, 600,00 circa nuovo) ma
non ha la qualità del precedente. Ad 85 scuretto, alcuni dicono sia poco
nitido.
Io ho il 24-70 2.8 (altra bestia pesante ed ingombrante) ed avendolo
provato
ti consiglio in definitiva il 24-120 f/4 (NON il 3.5/4.5).
Qualità foto assolutamente più che buona o ottima, stabilizzatore
utilissimo
per foto "normali", nitido, bei colori, focali perfette per la FF,
compatto
ed abbastanza trasportabile.
Se vuoi farti un bel viaggetto risparmiando un sacco di soldi a 150,00
euro
usato c'è il 28-105 3.5/4.5: rapporto qualità/prezzo super!
Toh altro consiglio (qui paghi da bere però): Tamron 28-75 apertura
costante
2.8, qualità più che buona e soprattutto costa una cavolata
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Consiglio su nuova ottica

author: DR

text:
On 06/04/2011 16:45, Beppe wrote:
> Ciao a tutti,
> vorrei avere un parere su un'ottica nuova da acquistare.
> Mi servirebbe uno zoom "normale" da utilizzare su D700. Le alternative
> che avevo pensato erano:
> 24 o 28/70 2.8 usato che dovrebbero essere il meglio
> 24/120 f4 nuovo di cui non ho sentito nulla
> oppure quello che consiglia ken rockwell (mi pare 28-80 f2.8-4 o simili)
> e con i soldi risparmiati mi faccio un viaggetto...
> Per ora ho 20mm f2,8 50mm f,18 180mm f2,8
> Cosa mi consigliate?
Il tamron 28-75.
Davide.


title: Consiglio su nuova ottica

author: Donnie Brasco

text:
On 6 Apr, 16:45, Beppe <a...@a.a> wrote:
> Ciao a tutti,
>         vorrei avere un parere su un'ottica nuova da acquistare.
> Mi servirebbe uno zoom "normale" da utilizzare su D700. Le alternative
> che avevo pensato erano:
> 24 o 28/70 2.8 usato che dovrebbero essere il meglio
> 24/120 f4 nuovo di cui non ho sentito nulla
> oppure quello che consiglia ken rockwell (mi pare 28-80 f2.8-4 o simili)
> e con i soldi risparmiati mi faccio un viaggetto...
> Per ora ho 20mm f2,8 50mm f,18 180mm f2,8
> Cosa mi consigliate?
> Grazie,
>         Beppe.
il top è il 24-70 che ho e quindi te lo dico per esperienza diretta.
se vuoi risparmiare ma restare ad alti livelli qualitativi, allora vai
sicuro di tamron 28-75 f/2,8. ce l'ha un amico e ti assicuro che è un
gioiello: rapporto qualità/prezzo incredibile!


title: Consiglio su nuova ottica

text:
Il 06/04/2011 16:45, Beppe ha scritto:
> Ciao a tutti,
> vorrei avere un parere su un'ottica nuova da acquistare.
> Mi servirebbe uno zoom "normale" da utilizzare su D700. Le alternative
> che avevo pensato erano:
> 24 o 28/70 2.8 usato che dovrebbero essere il meglio
> 24/120 f4 nuovo di cui non ho sentito nulla
> oppure quello che consiglia ken rockwell (mi pare 28-80 f2.8-4 o simili)
> e con i soldi risparmiati mi faccio un viaggetto...
> Per ora ho 20mm f2,8 50mm f,18 180mm f2,8
> Cosa mi consigliate?
> Grazie,
> Beppe.
>
Grazie a tutti per le risposte, adesso andrò a vedere un po' di prezzi
online.
Mi fa paicere che qualcuno abbia provato il 24-120 f4 e che questo sia
decisamente migliore del suo omonimo f3,5-X che nell'ultima versione
sembrava essere veramente scarso.
Ciao,



title: software free x sfogliare foto

author: lele

text:
Cioa.
Esiste un software con poche funzioni (meglio se free) per sfogliare
velocemente le foto e nel frattempo mi da informazioni sul tipo di macchina
utilizzata, tempi di esposizione, diaframma, ecc.
Grazie in anticipo


title: software free x sfogliare foto

text:
lele scriveva il 02/03/2008 :

fastone viewer
merlinO


title: software free x sfogliare foto

author: Pastello

text:
_merlinO_" > fastone viewer
FastStone Image Viewer     (altrimenti non lo trova)
Fa anche correzioni.


title: software free x sfogliare foto

author: Henry

text:
"lele" <
eman...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
> Esiste un software con poche funzioni (meglio se free) per sfogliare >
> velocemente le foto e nel frattempo mi da informazioni sul tipo di
> macchina > utilizzata, tempi di esposizione, diaframma, ecc.
anche "Picasa" è un buon prodotto free...
http://picasa.google.it/intl/it/#utm_source=it-all-more&utm_campaign=it-pic&utm_medium=et


title: software free x sfogliare foto

author: edi'®

text:
"lele" <
eman...@fastwebnet.it
> ha scritto
> Esiste un software con poche funzioni (meglio se free) per sfogliare
> velocemente le foto e nel frattempo mi da informazioni sul tipo di
> macchina utilizzata, tempi di esposizione, diaframma, ecc.
Irfan View.
E' free, ti permette qualche intervento basilare sull'immagine,
visualizza gi exif, e ha tante altre opzioni.
--
edi'®
www.free-linx.com


title: Chiarimenti su velocita' CF

author: Matteo Ferrari

text:
Salve, ho visto ultimamente modelli di CF con scritto a fianco 8x, 10x,
12x... immagino sia la velocità. Ma questa riguarda solo alcuni
trasferiementi, tipo il collegamento USB tramite lettore di card, oppure
anche il funzionamento all'interno della macchina?
CF  di questa velocità possono dare problemi di compatibilità con
macchine digitali?
Rimangono sempre COmpact flash 1, o cambia lo standard?
Grazie,
    Teo


title: FORMATO DVF!!

author: Obiwan

text:
Ho ricevuto delle foto fatte con una telecamera digitale in formato DVF ma
non riesco ad aprirle con nessun programma.... qualcuna mi sad ire con cosa
posso convertirle in un formato piu' "decente"??
..O almeno dove scaricare il prog. in questione...
Grazie in anticipo!!
Obiwan
Ps: .. la telecamera doveva essere una panasonic...


title: per axse_excentrico

author: alfabeta

text:
ehi axse, mi mancherą il tuo quotidiano memorandum..........
P.S.: hai letto? c'č un tipo che cerca un 3200 e non riesce a
trovarlo, chissą se vale la pena beccarsi un giudizio negativo su
e-bay e venderlo a lui...............


title: per axse_excentrico

author: aXSe eXCentrico

text:
On Thu, 27 Nov 2003 00:38:58 GMT, alfabeta <
michel...@inwind.it
> wrote:
> ehi axse, mi mancherà il tuo quotidiano memorandum..........
>
> P.S.: hai letto? c'è un tipo che cerca un 3200 e non riesce a
> trovarlo, chissà se vale la pena beccarsi un giudizio negativo su
> e-bay e venderlo a lui...............
no.. non ne vale la pena.
è fondamentale avere una reputazione al 100%.
ho da vendere altra roba.
e poi chissà quanto mi avrebbe offerto?
durante l'asta per il 3200 mi sono arrivate 5 mail
da personaggi diversi che volevano che fermassi l'asta e lo vendessi a
loro...
e mi offrivano 190-200 euro!!!!!!!! alla fine fine l'ho venduto a 285 che
meno
i 14 di spese per ebay, fa 271, meno di quanto mi aspettassi, ma sempre
meglio
di 190!
--
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it


title: per axse_excentrico

author: Celio Vibenna

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message
news:oprzafrz...@news.tiscali.it
> e mi offrivano 190-200 euro!!!!!!!! alla fine fine l'ho venduto a 285 che
> meno
> i 14 di spese per ebay, fa 271, meno di quanto mi aspettassi, ma sempre
> meglio
> di 190!
Comunque sei un grande (o grande è la popolazione pollacea che
frequenta ebay), visto che il 3170 nuovo costa qualche decinaia di
euro di meno :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: per axse_excentrico

text:
On Thu, 27 Nov 2003 11:21:36 +0000 (UTC), Celio Vibenna
<
celio....@virgilio.it
> wrote:
> "aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message
>
news:oprzafrz...@news.tiscali.it
>
>> e mi offrivano 190-200 euro!!!!!!!! alla fine fine l'ho venduto a 285
>> che
>> meno
>> i 14 di spese per ebay, fa 271, meno di quanto mi aspettassi, ma sempre
>> meglio
>> di 190!
>
> Comunque sei un grande (o grande è la popolazione pollacea che
> frequenta ebay), visto che il 3170 nuovo costa qualche decinaia di
> euro di meno :-)
>
ehhhh
ma vuoi mettere?
il 3200 c'ha anche silverfast
tuuuuuttttta un'altra cosa
(devo smetterla di fare il patacca, ed aspettare che arrivi il bonifico)



title: per axse_excentrico

text:
"aXSe eXCentrico" <
sch...@liberooooooooo.it
> wrote in message
news:oprzanet...@news.tiscali.it
> ehhhh
> ma vuoi mettere?
> il 3200 c'ha anche silverfast
> tuuuuuttttta un'altra cosa
ci ha anche il faiuair, ci ha...



title: per axse_excentrico

text:
già, e tu te lo sei venduto perchè sei un benefattore, vero?
ti confesso una cosa, mi era venuta voglia e sono andato a vedere da
Computer discount se ce l'aveva e la risposta è sì insieme al 3170.
Ma lo sa che quasi quasi mi è venuta voglia di possederlo questo
oscuro oggetto del desiderio?
Per farci cosa poi non lo so.
Dammi un consiglio (tanto ormai l'hai venduto) io cerco uno scanner
che faccia la sua buona figura per le fotografie: colori corretti,
tonalità verosimile, grana presentabile anche a 300 dpi  ecc. e mi
permetta di scansionare anche le 35 mm in maniera valida ma senza
grandi pretese (giusto per vedere cosa viene fuori dalla pellicola per
poi scegliere cosa stampare). Che cosa mi consigli di prendere?
Va bene il 3170? o è bene aspettare che scendano i prezzi dell'usato
del 3200?
grazie ciao


title: per axse_excentrico

author: Zott !!!

text:
"Celio Vibenna" <
celio....@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:eb20dc6ff10a239c7c0...@mygate.mailgate.org...
> > e mi offrivano 190-200 euro!!!!!!!! alla fine fine l'ho venduto a 285 che
> > meno
> > i 14 di spese per ebay, fa 271, meno di quanto mi aspettassi, ma sempre
> > meglio
> > di 190!
>
> Comunque sei un grande (o grande č la popolazione pollacea che
> frequenta ebay), visto che il 3170 nuovo costa qualche decinaia di
> euro di meno :-)
Ebay č strano.... (lo chiameremo Stefano 2).
Ho appena venduto uno dei miei due 100 macro (quello non usm in garanzia fino a 28/10/2004) a 361 euro.
In compenso il flash 4000af della sunpak per canon che nuovo non č, in garanzia nemmeno č andato via ad 81 euro quando
nuovo viene 120...
Bah!
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Universitŕ di Pisa - Dipartimento di Informatica


title: Finalmente anch'io!!! :-)))))))))

author: Francesco :-)

text:
Finalmente anch'io sono un FELICE possessore di una Canon G2!
Ringrazio "Savio" che mi ha consigliato di acquistarla e tutte le persone
del newsgroup per i loro commenti.
La fotocamera digitale e' eccezionale!!!!!!!!!!!!
Questo di seguito e' uno sfogo X tutto il tempo perso e  X le telefonate
fatte senza concludere nulla.
Prenderla e' stato un'avventura, premetto che l' ho ordinata on-line
fiducioso in un arrivo celere (altrimenti uno che compra a fare su
internet??? non solo per il prezzo ma per evitare le estenuanti ricerche tra
i negozi e le false promesse di pseudo rivenditori seri che si spacciano per
coloro che risolveranno tutti i nostri problemi). E cosě visto un po' di
siti noto che il prezzo migliore era su Nicam (anche se alla fine il
risparmio era di 9.000 lire con un altro) e faccio l' ordine.  Dopo un paio
di giorni
telefono per sapere qualche buona nuova e la signorina Nicam che mi ha
risposto
(non vi dico per prende la linea il tempo che ho perso), con molto savoir
faire (?? si scrivera' cosě?) mi ha detto che per sapere qualcosa si
dovevano
aspettare ALMENO 10 giorni lavorativi (sniff!!!). Tra le altre cose
la signorina Nicam mi ha dato l' impressione che comunque mi stesse facendo
un "piacere" . Seguendo il
consiglio dell' amico Savio sono andato al sito al sito
fotodigit.it
 (che
neanche sapevo esistesse) e per poche migliaia di lire in piu'  e in meno di
ventiquattrore ho ricevuto la MIA G2 senza particolari problemi, anzi la
Digit e' stata efficientissima  e  sapete qual'e' la cosa bella? e' che non
mi stavano facendo nessun "piacere" infatti ho trovato delle signorine
dipsonibili specialmete una certa LUANA (l' ho tempestata di telefonate ...
anima pia) che ha fatto  l' impossibile per farmi recapitare la mia G2 prima
del week-end.
EUREKA
:-)))


title: Finalmente anch'io!!! :-)))))))))

author: Simone

text:
con garanzia italiana?
"Francesco :-)" <
nonp...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9snup7$25b$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Finalmente anch'io!!! :-)))))))))

text:
Con garanzia Italiana!!!
Visto i suggerimenti del Newsgroup e' la prima cosa che ho chiesto!
W il manuale e' in italiano: e' chiarissimo, secondo me non vale la pena
risparmiare qualche migliaia di lire
Ciao
.
"Simone" <
simone...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:1TMH7.73706$sq5.3...@news.infostrada.it...



title: Finalmente anch'io!!! :-)))))))))

author: Max Pontello

text:
On Mon, 12 Nov 2001 16:54:05 +0100, "Francesco :-\)"
<
nonp...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Con garanzia Italiana!!!
>Visto i suggerimenti del Newsgroup e' la prima cosa che ho chiesto!
>W il manuale e' in italiano: e' chiarissimo, secondo me non vale la pena
>risparmiare qualche migliaia di lire
>Ciao
>.
SCusate, non vorrei essere palloso ma se potete evitate di quotare
tutto il messaggio da 40 e passa righe per mettercene una vostra,
grazie :)
Saluti,
Max "Il Conte" Pontello.
Redattore Xeye: Il primo sito italiano dedicato unicamente all'Xbox (
www.xeye.it
)
--- Xbox: Potenza Allo Stato Puro. ---


title: Finalmente anch'io!!! :-)))))))))

text:
hehehe, anche io ho stressato per bene il ragazzo dell' Atomic per avere
info costanti sulla situazione della spedizione :D
dal bonifico, son passate circa 24 ore e avevo la g2, č stato gentilissimo a
avvertirmi che il giorno dopo sarebbe aumentato il prezzo, consigliandomi di
fare il bonifico la mattina dopo e bloccarlo solo per quel giorno, cosě
facendo ho risparmiato un po' di soldini hehehe  :)


title: Domanda sulle ottiche digitali

author: Alessandro

text:
Salve a tutti,
come si calcola il raffronto fra la focale di un obbiettivo per digitale ed
un obbiettivo per tradizionale? Vale anche per reflex digitali?
Scusate l'ignoranza, ma  non ho trovato un sito con spiegazioni esaurienti.
Saluti
Alessandro


title: Domanda sulle ottiche digitali

author: Silvio Bacchetta

text:
Alessandro <
al...@mac.com
> ha scritto:
> Salve a tutti,
> come si calcola il raffronto fra la focale di un obbiettivo per digitale ed
> un obbiettivo per tradizionale? Vale anche per reflex digitali?
L'angolo di campo normale (circa 45°) è dato dalla lunghezza focale
uguale alla diagonale del sensore. Questo vale per tutti i sistemi
ottici.
Per cui basta conoscere le dimensioni del sensore per calcolarsela.
TIeni presente che si tratta dell'area rettangolare effettivamente
usata, e non, per esempio, della diagonale del CCD che può essere
lievemente maggiore.
Un valore di conversione valido per le reflex digitali è 1,5 per Nikon
e, se ricordo bene, 1,6 per Canon (a parte quella col sensore 24x36).
--
Registered user at
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID:
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


title: Valutazione lavoro su commissione

text:
Salve ragazzi, sto cercando di orizzontarmi nella selva di tariffe per un
lavoro fotografico. In breve, mi � stato chiesto di documentare la
promozione in serie C2 di una squadra di calcio della mia citt�. Oltre alle
foto di rito e dei singoli giocatori stile figurina, ho scattato anche alla
partita finale con festeggiamenti di rito. Le foto serviranno per corredare
il sito internet della squadra, ma intanto una � stata usata per uno di quei
cartelloni a vela mobili che vengono portati in giro, le misure credo siano
5x3 metri o gi� di l�. Mi interessa capire innanzitutto quanto valutare la
foto ceduta per il pannello e poi anche tutte le altre destinate ad
internet, se fare un calcolo sulla base del numero di foto o se fare un
prezzo forfettario di tutto il lavoro...e soprattutto quanto valutarlo.
Vi ringrazio per il prezioso aiuto!
Saluti,
Simone
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Valutazione lavoro su commissione

author: frenky

text:
Guarda Simone c'� tanta concorrenza al giorno d'oggi.
Mi verrebbe di dire prendi quello che ti danno e poi invece ti dico
chiedigli 400,00/500,00 euro per tutto il lavoro (prendi&porta-a-casa).
Se il cartellone � grande 20cm o 20m a te cambia poco, tu cedi la foto e
mica vorrai i soldi in proporzione ai cm sviluppati!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Valutazione lavoro su commissione

author: rodolfo

text:
"frenky" <
ldsd...@fdsds.it
> ha scritto nel messaggio
news:gur9o1$tp0$1...@news.newsland.it...
> Guarda Simone c'� tanta concorrenza al giorno d'oggi.
> Mi verrebbe di dire prendi quello che ti danno e poi invece ti dico
> chiedigli 400,00/500,00 euro per tutto il lavoro (prendi&porta-a-casa).
>
> Se il cartellone � grande 20cm o 20m a te cambia poco, tu cedi la foto e
> mica vorrai i soldi in proporzione ai cm sviluppati!!
anni fa i giornali tedeschi e anche qualcuno pi� onesto italiano mi pagavano
in proporzione allo spazio occupato dal servizio, indipendentemente dal
nuimero di foto: 4 pagine con 4 foto di cui una a doppia pagina valevano
come 4 pagine con 18 foto.
In ogni caso il valore del diritto di utilizzo � sempre stato proporzionale
almeno allo sfruttamento fatto, dimensioni, numero di copie ecc.


title: Valutazione lavoro su commissione

text:
Il 18 Mag 2009, 11:28,
ldsd...@fdsds.it
 (frenky) ha scritto:
> Guarda Simone c'� tanta concorrenza al giorno d'oggi.
> Mi verrebbe di dire prendi quello che ti danno e poi invece ti dico
> chiedigli 400,00/500,00 euro per tutto il lavoro (prendi&porta-a-casa).
>
> Se il cartellone � grande 20cm o 20m a te cambia poco, tu cedi la foto e
> mica vorrai i soldi in proporzione ai cm sviluppati!!
No, ci mancherebbe, il punto � che non ho proprio idea dei prezzi da
praticare;-)



title: Valutazione lavoro su commissione

author: Gianni Rondinini

text:
On Mon, 18 May 2009 11:54:26 GMT,
ev...@libero.it
 (Simone) wrote:
>No, ci mancherebbe, il punto � che non ho proprio idea dei prezzi da
>praticare;-)
se ti danno qualche carta da 100 senza fattura e' gia' tanto.
accettali e sparisci prima che cambino idea :)
magari fatti regalare 2 abbonamenti per lo stadio :9
--
Gianni Rondinini (33, tanti, RA)
Nikon user - Bmw driver
http://www.giannirondinini.com
http://flickr.com/giannirondinini
http://youtube.com/bugbarbeq


title: Valutazione lavoro su commissione

text:
Il 19 Mag 2009, 13:42, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> se ti danno qualche carta da 100 senza fattura e' gia' tanto.
> accettali e sparisci prima che cambino idea :)
Dici solo per l'immagine usata nella gigantografia o per tutto il lavoro? Si
tratta di un centinaio di foto....



title: Valutazione lavoro su commissione

text:
On Tue, 19 May 2009 11:50:47 GMT,
ev...@libero.it
 (Simone) wrote:
>> se ti danno qualche carta da 100 senza fattura e' gia' tanto.
>> accettali e sparisci prima che cambino idea :)
>
>Dici solo per l'immagine usata nella gigantografia o per tutto il lavoro? Si
>tratta di un centinaio di foto....
per tutto quanto. e' una squadra di c2: se hanno i soldi per la carta
igienica e' gia' tanto e ci scommetto il cappello (cit.) che di solito
pagano con un grazie.
saluti.



title: Valutazione lavoro su commissione

text:
Il 19 Mag 2009, 16:01, Gianni Rondinini <
bugb...@icem.it
> ha scritto:
> per tutto quanto. e' una squadra di c2: se hanno i soldi per la carta
> igienica e' gia' tanto e ci scommetto il cappello (cit.) che di solito
> pagano con un grazie.
>
> saluti.
E' la prima volta che faccio qualcosa per loro, ma non penso che la verit�
sia molto diversa da come la descrivi tu ;-)
Grazie a tutti per i suggerimenti, salutoni!



title: Stampa su carta adesiva impermeabile

author: ReX

text:
Ho appena finito un mio disegno e avrei intenzione di farlo stampare su
carta adesiva bianca lucida per poterlo mettere sulla moto.
Il risultato deve essere impermeabile e resistente allo sfregamento.
Oggi sono andato da una tipografia digitale e mi sono fatto fare una stampa
laser su carta trasparente (mannaccia, bianca non c'era). Mi è stato detto
che il risultato era impermeabile e antisfregamento, ma con mia somma
sorpresa appena ho iniziato a ritagliare lungo il bordo esterno i colori si
sono "sbriciolati". Non immagino quindi che fine farà dopo 2 giorni all'aria
aperta e dopo un lavaggio con sapone e lancia ad acqua :-/
Vabbè, 5 euro buttati...
Ora a chi posso rivolgermi eventualmente a Napoli? Oppure conoscete qualche
sito che fa questo servizio?
Al limite avevo pensato di stampare su carta fotografica (ho una Epson
Stylus Photo 810 e mi sembra che stampi meglio della laser di cui parlo
sopra) e poi attaccarci sopra un foglio adesivo trasparente, ma ho paura che
si possa vedere...
Consigli?
ReX
ps. Ecco il disegno che ho fatto (è una grafica da "pilota" col mio nick):
http://kattivo.web.ctonet.it/maxster/rex_best2.gif


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: Mikkasalo

text:
..un corpo reflex digitale che mi permetta di utilizzare le mie adorate care
vecchie ottiche nikkor AI. Non mi interessa se devo focheggiare a mano (l'ho
sempre fatto), non mi interessa più di tanto l'esposimetro che misura in 10
punti fa la media ed estrae la radice quadrata (ho imparato a fotografare su
una praktica senza esposimetro). Mi interessa fare tante foto, vederle
immediatamente, cancellarle se non mi piacciono  e rifarle subito dopo. E
per ultimo non mi piace buttare i soldi per avere funzioni che non userò
mai. Potete aiutarmi a fare una scelta? Grazie.


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: perrins

text:
Mikkasalo ha scritto:

le macchine dalla D200 in sù (D300, D2, D3) supportano pienamente le
ottiche (anche esposimetro e conseguente regolazione dei tempi).
con le altre si va a manina: diaframma e messa a fuoco sull'obiettivo
(senza leggerlo sulla macchina), tempo imporstato sulla macchina e
click, se non piace si rifà


title: affezionato vetri nikkor cerca..

text:
"perrins" <
perrins8...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:xqnvj.40835$Xg7....@tornado.fastwebnet.it...
> Mikkasalo ha scritto:
>> ..un corpo reflex digitale che mi permetta di utilizzare le mie adorate
>> care vecchie ottiche nikkor AI. Non mi interessa se devo focheggiare a
>> mano (l'ho
 > le macchine dalla D200 in sů (D300, D2, D3) supportano pienamente le
> ottiche (anche esposimetro e conseguente regolazione dei tempi).
>
> con le altre si va a manina: diaframma e messa a fuoco sull'obiettivo
> (senza leggerlo sulla macchina),
Mi inquieta questa  tua affermazione riguardo la messa a fuoco, significa
che non vedo il soggetto a fuoco quando guardo nel mirino?


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: DR

text:
Mikkasalo wrote:
<...>
> Mi inquieta questa  tua affermazione riguardo la messa a fuoco, significa
> che non vedo il soggetto a fuoco quando guardo nel mirino?
Si' che lo vedi.
Senza prismi e aiutini vari pero' e' un prenderci.
Ti conviene una bella D200 usata, che adessa vanno via per un tozzo di
pane, e un katzeye.
Ciao,
	Davide.


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: capocomico

text:
> adessa vanno via per un tozzo di
> pane, e un katzeye.
evvabbe' che e' aumentata la farina..... ma un tozzo di pane direi costa
ancora 3 zeri in meno!
--
"Il nulla avanza" (La Storia infinita)
per scrivermi non usare latastiera


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: sonny

text:

Lo può montare anche su una d70/d70s...e risparmia 500 euroni :)
Naturalmente senza voler fare paragoni tra la d70 e la d200.


title: affezionato vetri nikkor cerca..

text:
Mikkasalo ha scritto:
> Mi inquieta questa  tua affermazione riguardo la messa a fuoco, significa
> che non vedo il soggetto a fuoco quando guardo nel mirino?
in realtà mi riferivo al diaframma
la messa a fuoco la vedi, nel senso che vedi l'immagine, ma non hai il
supporto del vetrino tradizionale di messa a fuoco


title: affezionato vetri nikkor cerca..

text:
perrins ha scritto:

vetrino che ovviamente puoi aggiungere! ;)


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: Grattachecca

text:
perrins ha scritto:io con una D50 ed ottiche non AI ho la conferma di
corretta messa a fuoco mediante il led nel mirino!!
> perrins ha scritto:
>> Mikkasalo ha scritto:
>>
>>> Mi inquieta questa  tua affermazione riguardo la messa a fuoco,
>>> significa che non vedo il soggetto a fuoco quando guardo nel mirino?
>>
>> in realtà mi riferivo al diaframma
>>
>> la messa a fuoco la vedi, nel senso che vedi l'immagine, ma non hai il
>> supporto del vetrino tradizionale di messa a fuoco
io con una D50 ed ottiche non AI ho la conferma di corretta messa a
fuoco mediante il led nel mirino!!


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: Kamox

text:
> ..un corpo reflex digitale che mi permetta di utilizzare le mie adorate
> care vecchie ottiche nikkor AI.
Se usi una D100, D200, D300 o superiori, hai tutte le funzioni, AF a parte
ovviamente.
Con D70, D80 e inferiori l'esposimetro non funziona.
Una D200 la trovi a 900 euro o anche meno se hai pazienza e sei fortunato su
eBay.
Una D100 (che ha cmq i suoi bravi 6 MP ed è costruita sulla base dell'ottima
F100 a pellicola) la raccatti a 2-300 euro, dipende dallo stato d'uso.
In ogni caso, il vetro di messa a fuoco è da AF, quindi niente immagine
spezzata al centro.
Però c'è un telemetro elettronico molto preciso (almeno sulla mia D200).
Quando l'immagine è a fuoco, si illumina un pallino.
--
Kamox


title: affezionato vetri nikkor cerca..

text:
Kamox wrote:
>> ..un corpo reflex digitale che mi permetta di utilizzare le mie adorate
>> care vecchie ottiche nikkor AI.
>
> Se usi una D100, D200, D300 o superiori, hai tutte le funzioni, AF a parte
> ovviamente.
Sulla D100 la mano sul fuoco non la metterei proprio.
Ciao,
	Davide.


title: affezionato vetri nikkor cerca..

text:
> Sulla D100 la mano sul fuoco non la metterei proprio.
Hai ragione, ho controllato: non funziona neanche con AF nikkor non-D o
non-G.
--
Kamox


title: affezionato vetri nikkor cerca..

author: gfirmani

text:


D200, D300, D2....


title: affezionato vetri nikkor cerca..

text:
On 22 Feb, 09:30, "Kamox" <
kamoxN0S...@go.com
> wrote:
> Una D100 (che ha cmq i suoi bravi 6 MP ed è costruita sulla base dell'ottima
> F100 a pellicola)
No, la D100 è basata sulla plasticosa F80. La D200 riprende alcuni dei
motivi costruttivi dell'F100, fra cui credo la scocca tropicalizzata.
Ciao!
Giuseppe


title: invece di dire fregnate...

author: Deboriu

text:
in questi ultimi tempi sento dire una marea di ca@@te.
ma perchč prima di dirle a basso livello non vi informate?
http://www.fotografi.org/
qui trovate molto e forse di piů, perchč le opinioni restano tali se son per
noi, ma quando son finalizzate ad un consiglio per un'acquisto diventano
antieconomiche, e secondo me l'ignoranza (quando sfoccia in superbia
sopratutto) non si deve pagare, ma al limite combattere.
ciao a tutti


title: invece di dire fregnate...

author: Frank

text:
"Deboriu" <
deb...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:EmDFc.410631$hc5.17...@news3.tin.it...
> in questi ultimi tempi sento dire una marea di ca@@te.
> ma perchè prima di dirle a basso livello non vi informate?
>
>
http://www.fotografi.org/
>
Giusto, anche se neppure qui e' la fonte di ogni saggezza.
In realta' credo che solo adesso il sistema dei professionisti riesca a
riprendere un po' il passo.
Parlo a braccio, a ruota libera, e se qualcuno vuol darmi del cretino,
prego, si accomodi.
I professionisti hanno sempre ricevuto le informazioni dalla rete
commerciale, che e' fatta per trasmettere una certa quantita' d'informazione
nel tempo. Se l'informazione aumenta a valanga, come e' avvenuto con il
digitale, non riesce a passarne abbastanza.
Dove trovarla?
Internet, d'accordo, e poi.... come distinguere le fonti attendibili dalle
informazioni sponsorizzate, e queste dalle demenze piu' o meno isteriche e
saccenti?
Non c'e' risposta, non l'ha trovata nessuno. E si che e' una domandina
interessante.
Ci si muove sempre fra una informazione attendibile, consolidata - e
"vecchia", e una aggiornatissima e forse completamente inventata. Il tempo
e' la risposta, ma e' anche il problema.
E qui e' la stessa cosa: sempre il tempo. Preferisco non "perdere" il tempo
di una ricerca su Google e ricevere "subito" una risposta casuale ad una
domanda banale.
Inutile ma gradita, forse meglio che utile ma indesiderata...
E' piu' importante sapere, sentirsi importanti, far prevalere la propria
opinione, "vincere" brutalmente una discussione, fare comunque sentire la
propria voce, anche solo per sfogarsi?
Direi che non c'e' una risposta buona per tutti.
Ciao
Frank


title: metz 58 AF1 -> Canon 30D

author: Fedor Pavlovic

text:
come va ? Chi lo usa ?
Ho un paio di lavoretti da fare , dove il metz 60 CT4 è troppo
ingombrante/pesante/lento da regolare.
Mi interessa potenza e autonomia, degli automatismi mi basta un TTL
"decente".
Grazie


title: metz 58 AF1 -> Canon 30D

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

siete utili come una sborrata sul tappeto del bagno la mattina, comunque
l'ho ordinato.
;)


title: metz 58 AF1 -> Canon 30D

text:
Fedor Pavlovic ha scritto:

Arrivato? come ti trovi?
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: metz 58 AF1 -> Canon 30D

text:
fredphoto.it
 ha scritto:
> Fedor Pavlovic ha scritto:
>> Fedor Pavlovic ha scritto:
>>> come va ? Chi lo usa ?
>>>
>>> Ho un paio di lavoretti da fare , dove il metz 60
>> CT4 è troppo
>>> ingombrante/pesante/lento da regolare.
>>>
>>> Mi interessa potenza e autonomia, degli automatismi
>> mi basta un TTL
>>> "decente".
>>>
>> siete utili come una sborrata sul tappeto del bagno
>> la mattina, comunque
>> l'ho ordinato.
>>
>> ;)
>
> Arrivato? come ti trovi?
avvoltoio ;)
No sono in attesa, ti farotti sappere ;)


title: [foto] Riccardo Sinigallia

author: SkIzZo!

text:
L'altra sera dalle mie parti c'e' stato il concerto di Riccardo
Sinigallia... ne ho approfittato per fare qualche scatto, oltre che per
godermi un po' di buona musica... :)
Se qualcuno vuole darci un'occhiata...
http://picasaweb.google.it/SkizzoGSXR/RiccardoSinigallia
--
"Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org


title: [foto] Riccardo Sinigallia

author: Enzo Ultimo

text:
SkIzZo! ha scritto:
> L'altra sera dalle mie parti c'e' stato il concerto di Riccardo
> Sinigallia... ne ho approfittato per fare qualche scatto, oltre che per
> godermi un po' di buona musica... :)
>
> Se qualcuno vuole darci un'occhiata...
>
>
http://picasaweb.google.it/SkizzoGSXR/RiccardoSinigallia
>
>
Mi permetto di accodarmi a questo thread per non aprire un altro thread
simile.
Io giovedi sono stato al concerto dei Negramaro:
http://www.ultimamente.net/archivio/foto/Negramaro_Napoli/
Qualcuna si salva?


title: [foto] Riccardo Sinigallia

text:
ma sei stato al concerto dei negramaro o del cantante dei negramaro?



title: [foto] Riccardo Sinigallia

text:
MicheleCaruso.it ha scritto:
> ma sei stato al concerto dei negramaro o del cantante dei negramaro?
>
Erano circa 200 scatti ma ne ho messi online una trentina giusto per gli
amici... e cmq i Negramaro non sono i Beatles.


title: [foto] Riccardo Sinigallia

author: ercolino pestamusi

text:
"Enzo Ultimo" <
enzoFORZApi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:469a8ab8$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
> amici... e cmq i Negramaro non sono i Beatles.
E' un ottimo vino.:-)


title: [foto] Riccardo Sinigallia

author: Ciao

text:
>> Qualcuna si salva?
No!, è il festival dell'ovvio e della bruttura.


title: [foto] Riccardo Sinigallia

author: Max 400 D

text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1i1bce4.1ktqedod3xb5oN%puppamel...@socmel.falsissimo...
> "Dio c'e' ma ci odia" (Roberto "Freak" Antoni)
> Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://www.simonesalotti.org
Simo....ti interessano le foto originali del CMRO  ?
--
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D


title: [foto] Riccardo Sinigallia

text:
Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
> Simo....ti interessano le foto originali del CMRO  ?
Un paio si, appena ho 2 min. ti faccio un fischio! :)
--



title: [foto] Riccardo Sinigallia

text:
"SkIzZo!" <puppamel...@socmel.falsissimo> ha scritto nel messaggio
news:1i1cm13.1clia8619cjv5sN%puppamel...@socmel.falsissimo...
> Max 400 D <
M...@theoriginal.it
> wrote:
>
>> Simo....ti interessano le foto originali del CMRO  ?
>
> Un paio si, appena ho 2 min. ti faccio un fischio! :)
mandami la tua email



title: [foto] Riccardo Sinigallia

author: diana

text:
ercolino pestamusi ha scritto:
>> amici... e cmq i Negramaro non sono i Beatles.
>
> E' un ottimo vino.:-)
pugliese :)
migliore casa vinicola, anzi migliori, IMHO
leone de castris
spagnoletti zeuli
conti zecca (credo sia la meno cara ... dire più economica mi sembra un
azzardo visto che comunque siamo nell'ordine di 5 euro a bottiglia :) )
ce n'è un'altra, ma così a braccio non mi viene :( (e comunque si
contende il titolo con leone de castris in quanto ad onerosità :-| )
devo decidermi a fare un bel corso, così giusto per prendere meglio per
il culo quelli che mi parlano di "unghie" e compagnia bella :)
io bevo il vino perchè sono un'avvinazzata, mica perchè ne capisco
davvero :))


title: [foto] Riccardo Sinigallia

text:
Enzo Ultimo ha scritto:
> Qualcuna si salva?
mi piacciono molto le scelte delle tue inquadrature, ma come ti hanno
già fatto notare troppe foto del cantante
inoltre non sono tutte buone, detto da una niubba :)
la 1, la 6 (anche se è un po' troppo sottoesposta) e la 8
la 12 mi piace perchè ... bell'angolazione
la 16 sembra molto bella (inquadratura bella davvero) ma hai provato ad
ingrandirla?
la 29 (peccato che la tastiera non ci sta tutta nell'inquadratura)
sull'esposizione magari altri più esperti ti spezzeranno le gambe ... a
me piacciono così :)
alla 13 gli occhi rossi potevi anche provare a correggerli :)
attrezzatura ed EXIF?


title: [foto] Riccardo Sinigallia

text:
diana ha scritto:

Ti ringrazio per i giudizi ed i consigli.
Io ho una Nikon D50 con l'80-200 bighiera(non AF-S).
Le ho scattate tutte in Raw a 1600 ISO con tempi intorno a 1/160 o giù
di li'. Era il mio primo vero concerto con questa attrezzatura, per cui
non ci capivo niente per quel che riguardava le luci che cambiano
moltissime volte in pochi secondi.
Ovviamente gli scatti messi sul web sono ipercompressi per poterli
pubblicare e per farli vedere, appunto, agli amici.
Domani se ho un po' di tempo mi stampo qualcosa allo studio, inizio coi
13x19, poi se mi piace qualcuna in particolare mi faccio un 20x30 per
ricordo.
Il concerto mi è piaciuto moltissimo, infatti credo che andro' anche ad
Anzio a vederli se non addirittura a Lecce.
Grazie ancora
Enzo


title: Offerte MediaWorld

author: Michel Morelli

text:
Ciao all,
mi è arrivata questa email da MediaWorld. Magari interessa a qualch'uno:
* Fotocamera digitale FUJIFILM EX20
2,0 Mega Pixel, zoom digitale 4x
Prezzo Media World € 99,00 Iva incl.
* Fotocamera digitale NIKON Coolpix 3500
3,2 Mega Pixel, zoom ottico 3x, digitale 4x, batterie ricaricabili al
litio
Prezzo Media World € 349,00 Iva incl.
* Fotocamera digitale NIKON Coolpix 4300
4 Mega Pixel zoom ottico 3x, digitale 4x, batterie ricaricabili al litio
Prezzo Media World € 599,00 Iva incl.
Ciao.
PS: non lavoro per MediaWorld e non so se i prezzi sono concorrenziali o
meno. Ho solamente riportato quello che mi è arrivato. Ciao.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Offerte MediaWorld

author: Bondinho

text:
> "Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto nel messaggio
news:d350cbccd3bd01ef0bb...@mygate.mailgate.org...
> Ciao all,
> mi è arrivata questa email da MediaWorld. Magari interessa a qualch'uno:
Qualch'uno??????!!!!!!
--
Misura antispam
bondinho chiocciola libero punto it


title: Offerte MediaWorld

text:
"Bondinho" <
vedi...@libero.it
> wrote in message
news:ZSyRa.86446$
qa5.1...@news2.tin.it
> > "Michel Morelli" <
mic...@ziobudda.net
> ha scritto nel messaggio
> news:d350cbccd3bd01ef0bb...@mygate.mailgate.org...
> > Ciao all,
> > mi è arrivata questa email da MediaWorld. Magari interessa a qualch'uno:
>
>
> Qualch'uno??????!!!!!!
ops...
dai.. perdono ... :)



title: Offerte MediaWorld

author: fabiodl

text:
>Qualch'uno??????!!!!!!
ha fatto la semplificazione come in mate!!!!! :)
qualche+uno forma contratta: qualch'uno!!!! eh eh
Con simpatia
Fabio


title: Offerte MediaWorld

author: maki

text:
scusate ...la fuji ... che ne dite? prezzo quailità va bene? usandola come
webcam e macchinetta per foto-ricordo stile turista può andare? o è mglio
spendere un po' di più?
scusate le domande stupide ma...a quel prezzo la tenatzione è tanta!


title: Offerte MediaWorld

text:
On Thu, 17 Jul 2003 22:07:54 GMT, "maki"
<olivia.oT...@kataPERmail.cRISPONDEREom> wrote:
>scusate ...la fuji ... che ne dite? prezzo quailità va bene?
Ne ho presa, di cui devo ancora provare a fare delle stampe, ma per il
momento le foto ad occhio sono bello.
> usandola come webcam e macchinetta per foto-ricordo stile turista
> può andare?
Imho penso di si. Ma parti dal presupposto della compattina con i suoi
limiti.
> o è mglio spendere un po' di più?
Al non avere problemi di spesa ce ne sono un'infinita ^_^.
> scusate le domande stupide ma...a quel prezzo la tenatzione è tanta!
Imho penso che ne valga ..... insieme all'acquisto di una scheda di
memoria ^_^
--
Che cosa consigliereste senza spendere più di un 250KE?
(frase di CaMa su it.arti.fotografia.digitale)
nota, per 250KE si intende 250mila euro


title: Offerte MediaWorld

text:
"> Ne ho presa, di cui devo ancora provare a fare delle stampe, ma per il
> momento le foto ad occhio sono bello.
>
> Imho penso che ne valga ..... insieme all'acquisto di una scheda di
> memoria ^_^
grazie ... son riuscita a prenderla su ebay a 50 euro ...e con i soldi
risparmiati: caricabatterie e memoria!
dovrebbe arrivare in settimana ...non vedo l'ora!
ah, il venditore mi manda anche una memoria da 8 mega...non sarà molto ma
... in tutto sono 16 mega e per le prime foto me li faccio bastare! ^_^


title: Offerte MediaWorld

text:
On Mon, 21 Jul 2003 07:51:05 GMT, "maki"
<olivia.oT...@kataPERmail.cRISPONDEREom> wrote:
>grazie ... son riuscita a prenderla su ebay a 50 euro ...e con i soldi
>risparmiati: caricabatterie e memoria!
Congratulazioni!
Piccola nota: Quando inserisci la smart media, la fotocamera vi
riversa le foto che ha in memoria, tienine conto.
--
Nel caso in cui vi sia discrepanza fra la realtà e la Legge, è la realtà ad essere sbagliata.
(Douglas Adams)


title: CERACSI REDATTRICI

author: Redazione Femmes

text:
Nasce
femmes.it
 il primo portale dedicato al mondo femminile realizzato
completamente dalle navigatrici del web.
La redazione di
femmes.it
 sarà composta, infatti, da tutte coloro che
vorranno lasciare i panni vestiti tutti i giorni per realizzare finalmente
il loro sogno di diventare redattrici di una rivista oppure liberare il loro
estro creativo e mettere in mostra i lavori della propria arte nel campo
della fotografia, della pittura, della poesia e della narrativa.
All'interno del portale si potranno trovare numerose rubriche dove ognuna
potrà trovare un proprio spazio per esprimere se stessa, le proprie
passioni, le proprie opinioni.
Femmes.it sarà un luogo di incontro e aggregazione privilegiato dove poter
parlare di mille argomenti, confidarsi, ricevere consigli e confrontarsi.
Se anche tu sei interessata a diventare una redattrice di
femmes.it
, scrivi
per ulteriori informazioni a:
redazio...@hotmail.com
www.femmes.it
 on line dal 15 dicembre 2000


title: Consiglio per foto al buio

author: Andrea Raffaldini - Metalitalia.com

text:
Ciao a tutti.
Sono neofita del modno della foto digitale, mi hanno appena regalato una
Canon G5 e sono a chiedervi un consiglio: io assisto a molti concerti, mi
piace scattare foto, ma non voglio usare il flash per non perdere il gioco
di colori creato dall'impianto luci sui palchi. Mi potete consigliare un
settaggio manuale per poter ottenere la miglior resa possibile di colori
senza utilizzare il flash? Settando la macchina in modalità automatica, la
maggior parte delle foto mi risulta sfocata!
Grazie in anticipo!
Raffo


title: Consiglio per foto al buio

author: Thomas Tarantino

text:


Stessa situazione tua: G5 comprata ieri e... concero jazz ieri sera.
Risultato: fantasmi in movimento. Teniamoci in contatto.


title: Consiglio per foto al buio

author: Forlorn Clown

text:
On Sat, 28 Feb 2004 17:59:23 GMT, in
<%F40c.51775$
IT2.1...@news4.tin.it
> "Andrea Raffaldini -
Metalitalia.com" <
andrea.r...@metalitalia.com
> wrote:
>Mi potete consigliare un
>settaggio manuale per poter ottenere la miglior resa possibile di colori
>senza utilizzare il flash? Settando la macchina in modalità automatica, la
>maggior parte delle foto mi risulta sfocata!
E' logico, senza flash evidentemente la luce è troppo poca e la
macchina deve tenere aperto l'otturatore per più tempo perchè entri
abbastanza luce, registrando anche il movimento tuo e del soggetto
durante questo tempo.
Le alternative sono poche, scattare col diaframma tutto aperto e con
la sensibilità in iso al massimo, ma preparati a foto con molto rumore
anche se forse meno mosse..
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it


title: Consiglio per foto al buio

author: Elmo

text:
> Ciao a tutti.
> Sono neofita del modno della foto digitale, mi hanno appena regalato una
> Canon G5 e sono a chiedervi un consiglio: io assisto a molti concerti, mi
[CUT]
> senza utilizzare il flash? Settando la macchina in modalità automatica, la
> maggior parte delle foto mi risulta sfocata!
> Grazie in anticipo!
La fotografia non fà miracoli... ed è molto questione di compromessi...
Nel tuo caso c'è poco da fare a parte quello che ti hanno già detto... ma i
risultati non saranno mai eccelsi...
Il mosso senza flash la vedo dura eliminarlo... e se lo elimini un pò ( e
non credo del tutto ) avrai comunque degli scatti molto disturbati.
Insomma... vedi un pò cosa riesci a fare e trova il tuo giusto
compromesso...
Marco


title: Consiglio per foto al buio

author: Karma

text:
"Andrea Raffaldini - Metalitalia.com" <
andrea.r...@metalitalia.com
> ha
scritto nel messaggio news:%F40c.51775$IT2.1...@news4.tin.it...

ma a questo punto la domanda sorge spontanea
qual'e' la fotocamera con apertura piu grande che possa far entrare piu luce
?


title: Consiglio per foto al buio

text:
On Sat, 28 Feb 2004 18:41:24 GMT, in
<oh50c.51998$
IT2.1...@news4.tin.it
> "Karma" <.@...> wrote:
>ma a questo punto la domanda sorge spontanea
>qual'e' la fotocamera con apertura piu grande che possa far entrare piu luce
>?
Non saprei, già la G5 mi pare è molto luminosa anche con lo zoom in
Tele, ad ogni modo non è l'unica soluzione, ad esempio usando una
reflex digitale avresti a 1600 iso il rumore di una compatta a 400, a
parità di diaframma vuol dire tempi di otturazione molto più bassi e
probabilmente la possibilità di portare a casa foto nitide senza
flash.



title: Consiglio per foto al buio

text:
> Non saprei, già la G5 mi pare è molto luminosa anche con lo zoom in
> Tele, ad ogni modo non è l'unica soluzione, ad esempio usando una
> reflex digitale avresti a 1600 iso il rumore di una compatta a 400, a
> parità di diaframma vuol dire tempi di otturazione molto più bassi e
> probabilmente la possibilità di portare a casa foto nitide senza
> flash.
Perdonami se mi intrometto con ironia... se fosse il produttore del gruppo
che suona potrebbe far installare luci di ogni tipo a suo piacimento, far
mettere in posa gli artisti... dirgli di stare fermi per 2 minuti... e
scattare...
Il discorso è che ha una G5... e sincemente non sò che impostazioni manuali
ha... diciamo che dovresti dare priorità ai tempi... con mano ferma 1/20 di
secondo dovrebbe andare bene... ma poi bisogna vedere che diaframma ti tocca
usare...
ciao
M.


title: Consiglio per foto al buio

author: Forzapaninio

text:
"Forlorn Clown"
> Non saprei, già la G5 mi pare è molto luminosa anche con lo zoom in
> Tele, ad ogni modo non è l'unica soluzione, ad esempio usando una
> reflex digitale avresti a 1600 iso il rumore di una compatta a 400, a
> parità di diaframma vuol dire tempi di otturazione molto più bassi
...la metà della metà...
--
Io non credo nella guerra come strumento.
C'è un dato inoppugnabile: che la guerra è uno strumento che non
funziona, semplicemente non funziona...


title: Consiglio per foto al buio

text:
On Sat, 28 Feb 2004 19:23:53 GMT, in
<dV50c.39972$
FJ6.1...@twister1.libero.it
> "Elmo"
<llel...@TOGLIMIlibero.it> wrote:
>Perdonami se mi intrometto con ironia... se fosse il produttore del gruppo
>che suona potrebbe far installare luci di ogni tipo a suo piacimento, far
>mettere in posa gli artisti... dirgli di stare fermi per 2 minuti... e
>scattare...
Vero, ma non sarà questa la situazione immagino :)
>Il discorso è che ha una G5... e sincemente non sò che impostazioni manuali
>ha... diciamo che dovresti dare priorità ai tempi... con mano ferma 1/20 di
>secondo dovrebbe andare bene... ma poi bisogna vedere che diaframma ti tocca
>usare...
Sì, usare la priorità dei tempi in effetti è più logico, tra l'altro
anche se dovesse ottenere delle foto sottoesposte (probabile) in
digitale è più facile poterne recuperare dettaglio con una bella botta
sui livelli (e beccandosi tutta la grana che ne verrà fuori...).



title: Consiglio per foto al buio

text:
Tra le compatte, Olympus c4040 e c5050: F/1.7 di apertura massima in
grandangolo


title: Consiglio per foto al buio

author: Zeno

text:
Purtroppo la G5 per quanto sia una compatta evoluta ha un sensore molto
piccolo, di positivo ha una buona luminosità dell'obiettivo, ma di contro
molto rumore anche usando 400 ISO. Credo che non ci sia il modo di fare una
bella foto in quelle condizioni usando una G5, al massimo potrai arrivare a
fare una bruttina, non e' una presa in giro, perche' se usi 400 ISO il
rumore rovina la foto ma potresti prenderli fermi (o quasi) se lasci gli ISO
a 100 o 200 verranno mossi i musicisti...
Ci sono dei programmi che riducono il rumore delle foto, ma non fanno i
miracoli, magari facendola leggermente sottoesposta con un pò di rumore
riuscirai poi a schiarirla un pochino e a ridurre il rumore, ma non verrà
comunque una gran foto.
Zeno


title: Php e fotografie

author: Paolo Bonavoglia

text:
	Non so se sia questo il NG piu' adatto ... ma ecco la domanda:
	ho realizzato un data-base MYSQL con interfaccia PhP-HTML per il mio
archivio fotografico; tutto bene, ma c'e' una opzione che non sono stato
finora in grado di aggiungere; le fotocamere digitali memorizzano nel
file JPEG informazioni preziose,
p.es
. il tempo di esposizione,
l'apertura, la focale, il tipo di obiettivo ecc.ecc. Vorrei essere in
grado di leggere queste informazioni (il programma Olympus Master lo fa).
	Qualcuno ha idea se esistono librerie PhP che permettano di accedere a
queste informazioni?
--
	Un cordiale saluto
	Paolo Bonavoglia
	V E N E Z I A
========================================================
Astronomia e Calendari
http://www.liceofoscarini.it/didattic/astronomia/astro/home.html


title: Php e fotografie

author: George®

text:
> [cut] le fotocamere digitali memorizzano nel file JPEG informazioni
> preziose,
p.es
. il tempo di esposizione, l'apertura, la focale, il tipo di
> obiettivo ecc.ecc. Vorrei essere in grado di leggere queste informazioni
> (il programma Olympus Master lo fa).
> Qualcuno ha idea se esistono librerie PhP che permettano di accedere a
> queste informazioni?
http://it.php.net/exif
Giorgio


title: Php e fotografie

text:
George® ha scritto:
>>Qualcuno ha idea se esistono librerie PhP che permettano di accedere a
>>queste informazioni?
>
>
>
http://it.php.net/exif
>
> Giorgio
>
>
Grazie mille! E dire che quella librera "exif" l'avro' avuta sotto il
naso mille volte! Usassero nomi meno criptici!



title: Domanda sui livelli  - Istogramma

author: Joebbetto

text:
Ciao a tutti ... mi sto avvicinando piano piaco con cautela alla fotografia
digitale. Ci scappano i ritocchi e leggendo in giro su manuali e consigli
vari vedo che l'istogramma è cosa molto importante. in generale andrebbe
"stirato" dallo 0 al 255 per definire il nero ed il bianco. solo che
stirandolo per il bianco la foto effettivamente mi piace parecchio di piu'..
è quando lo stiro verso il nero che il contrasto aumenta e la foto fa
decisamente pettare. la mia dopmanda è : va sempre stirato verso il bianco
ma non sempre verso il nero ? è vero che si puo' definire anche il punto di
mezzotono ma la foto cambia totalmente...
grazie a tutti


title: Domanda sui livelli  - Istogramma

author: Alessandro

text:
"Joebbetto" <
joebb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zqg9g.7747$b5.1...@twister2.libero.it...
> vari vedo che l'istogramma è cosa molto importante. in generale andrebbe
> "stirato" dallo 0 al 255 per definire il nero ed il bianco. solo che
> stirandolo per il bianco la foto effettivamente mi piace parecchio di
> piu'.. è quando lo stiro verso il nero che il contrasto aumenta e la foto
> fa decisamente pettare. la mia dopmanda è : va sempre stirato verso il
> bianco ma non sempre verso il nero ? è vero che si puo' definire anche il
> punto di mezzotono ma la foto cambia totalmente...
Come per stirare le camice, ognuno stira l'istogramma a modo suo.  Avere la
gamma più estesa tra 0 e 255 è senz'altro il giusto punto di partenza.
C'è chi dice che è meglio stare fra valori di 20 (toni scuri) e 240-244
(toni chiari), perché così sei più sicuro di riuscire effettivamente a
riprodurli sulla carta.
C'è chi mentre smanetta i due cursori dx e sx tiene premuto ALT, così vede
quali tonalità si "clippano".
Insomma io direi: con le tue regolazioni, la stampa finale ti soddisfa?  Se
la risposta è sì.....
:-) questa mattina non ho voglia di far tanta teoria...
Ciao
Alessandro
_____________________________
http://alezan.splinder.com
_____________________________


title: Domanda sui livelli  - Istogramma

author: `nicola

text:
Il Sat, 13 May 2006 08:05:13 GMT, Joebbetto ha scritto:
> va sempre stirato verso il bianco
> ma non sempre verso il nero ?
non c'č una regala assoluta per tutte le foto
attento con l'istogramma che contrasti molto "stirandolo"
personalmente mi sono informato sul significato dei 3 slide e da allora
sono andato sempre a piacere
anche se ci sono altri parametri interessanti lě
--
http://nicoladimaria.info
dillo a nicola


title: Domanda sui livelli  - Istogramma

text:
"Joebbetto" <
joebb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zqg9g.7747$b5.1...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti ... mi sto avvicinando piano piaco con cautela alla

Ogni slide ha una funziona a se stante, per cui si puo' agire singolarmente,
senza bisogno di toccarli tutti.
> grazie a tutti
merlinO


title: Let's Unite Against Jews and Mongrels!

author: Nenad Milicevic - The Aryan Serb

text:
Rise up and shine, white sons and daughters
Rise up and shine, you gotta fight to part those waters
When we swim in the light, all will be okay
The black, yellow and brown man will wash away.
------------------------------
Let's break the chains of Jewish and black domination! Unite, white
brothers and sisters, and let's defeat those who oppress our white
heritage!
Our skin is our uniform!
Serbian Committee for Aryan Defence
Nenad Milicevic, executive
ICQ 208030128
endy...@deadspam.com
endi...@myrealbox.com
Belgrade, Serbia


title: Let's Unite Against Jews and Mongrels!

author: hair peace simplex

text:
On Aug 22, 7:29 pm, Nenad Milicevic - The Aryan Serb
<
i_hate_j...@shiftmail.com
> wrote:
> Rise up and shine, white sons and daughters
> Rise up and shine, you gotta fight to part those waters
> When we swim in the light, all will be okay
> The black, yellow and brown man will wash away.
> ------------------------------
> Let's break the chains of Jewish and black domination! Unite, white
> brothers and sisters, and let's defeat those who oppress our white
> heritage!
>
> Our skin is our uniform!
>
> Serbian Committee for Aryan Defence
> Nenad Milicevic, executive
> ICQ 208030128
>
endym...@deadspam.com
>
endim...@myrealbox.com
> Belgrade, Serbia
Did Sal and IBen have a love child?


title: Let's Unite Against Jews and Mongrels!

author: Lookingglass

text:
> Our skin is our uniform!
...your's needs cleaning.


title: Let's Unite Against Jews and Mongrels!

author: Keith Schiffner

text:
"Lookingglass" <
Shem...@comcast.net
> wrote in message
news:88adnRltqZx1S1Hb...@comcast.com...
>> Our skin is our uniform!
>
> ...your's needs cleaning.
Fine then the committee for cleanliness shall now be formed!
<starts boiling the oil>
I'll bring the industrial strength lye.
Who is going to bring the steel wool on a stick scrub brushes???
Lookingglass would you be a charmer and let the Olympic sumo scrubbing squad
know their assistance is required? TIA.
p.s. just be over in the corner sharpening my straight razor towel that I save
for just such an occasion.
--
Nefarious Necrologist 42nd Degree
Some people ride, some just like to show off their butt
jewelry once in a while.
Dum vivimus, vivamus
<:(3 )3~ <:(3 )3~ <:(3 )~ <:(3 )~


title: Questo Sporco di che tipo è?

author: local

text:
Reflex. Guardo nel mirino e vedo dei "pelucchi".
Pulisco l'obiettivo (il vetro esterno).
Va un pochino meglio.
Vado nel menu della reflex e seleziono "Rimozione polvere".
La macchina vibra...

Scatto una foto verso il cielo a f22 ... uno schifo (metto qui un
ritaglio al 100% di quella foto)
https://docs.google.com/open?id=0B9c1_Lizv0M0MzNwTm1tM1JuMkE

A questo punto resta il vetro "interno" dell'obiettivo e il sensore!

Avete un link a una guida che illustri per benino a un
non_troppo_esperto_ma_appassionato utente?


title: Questo Sporco di che tipo è?

text:
Scriveva local lunedï¿œ, 06/08/2012:

> A questo punto resta il vetro "interno" dell'obiettivo e il sensore!

e lo specchio


title: Questo Sporco di che tipo è?

text:
On 2012-08-06 19:57:17 +0200, _merlinO_ said:

> e lo specchio

ok.

Conosci qualche sito che illustra in parole semplici e con accessori
"normali" (no kit costosi o roba da laboratorio) come si procede per la
pulizia?


title: Questo Sporco di che tipo è?

author: Nemesis

text:
_merlinO_ wrote:

> Scriveva local lunedě, 06/08/2012:
>
>
>> A questo punto resta il vetro "interno" dell'obiettivo e il sensore!
>
> e lo specchio
ci vedo due risposte :

1) .... non dovrebbe essere sollevato quando fa la foto ?
2) AHAHAH :D

--
Antonio Caputo
http://antoniocaputo.zenfolio.com


title: Questo Sporco di che tipo è?

text:
On 2012-08-07 12:29:08 +0200, Nemesis said:

> ci vedo due risposte

Buon per te ... io non ne vedo nemmeno una :(

Ho trovato una paio di siti ... ma usano roba "raffinata" per pulire.
Io ho pennellino morbido, panno (somiglia a quelli da occhiali ma più
delicato) e delle strane cartine con un detergente per lenti (foto e
video)

Ma non mi è ben chiaro tutto il procedimento ...


title: Questo Sporco di che tipo è?

text:

... volevo dire che durante lo scatto lo specchio si solleva per
permettere alla luce di raggiungere il sensore quindi (a meno che tu non
abbia una SLT Sony) lo specchio non può essere tra le parti sporche
visto che nello scatto non si vede (ma lo vedi nel mirino quando
componi).

Detto cio' se hai un altro obiettivo prova a fare la prova sostituendolo
(ma ovviamente ci avrai gia pensato) a quel punto per esclusione ti
rimarrebbe solo il sensore.
Non mi azzarderei a pulirlo con metodi troppo da autodidatta
sinceramente. Meglio informarsi bene prima, la roba raffinata volendo si
compra.



title: Questo Sporco di che tipo è?

text:
Nemesis ci ha detto :

> ... volevo dire che durante lo scatto lo specchio si solleva per
> permettere alla luce di raggiungere il sensore quindi (a meno che tu non
> abbia una SLT Sony) lo specchio non può essere tra le parti sporche
> visto che nello scatto non si vede (ma lo vedi nel mirino quando
> componi).

Lui ha iniziato il messaggio dicendo "guardo nel mirino" :-)
La sporcizia dentro al vano dello specchio può considerarsi un tutt'uno
con quella del sensore, perché passa dallo specchio al vetro
smerigliato al sensore alla "moquette" di rivestimento molto
velocemente. In effetti per fare una pulizia efficace e che duri un po'
bisogna pulire tutto, altrimenti al primo giro di specchio si torna
nella situazione iniziale.

[...]


title: Questo Sporco di che tipo è?

text:
_merlinO_ wrote:

> Nemesis ci ha detto :
>
>
>> ... volevo dire che durante lo scatto lo specchio si solleva per
>> permettere alla luce di raggiungere il sensore quindi (a meno che tu non
>> abbia una SLT Sony) lo specchio non pu� essere tra le parti sporche
>> visto che nello scatto non si vede (ma lo vedi nel mirino quando
>> componi).
>
> Lui ha iniziato il messaggio dicendo "guardo nel mirino" :-)
> La sporcizia dentro al vano dello specchio pu� considerarsi un tutt'uno
> con quella del sensore, perch� passa dallo specchio al vetro
> smerigliato al sensore alla "moquette" di rivestimento molto
> velocemente. In effetti per fare una pulizia efficace e che duri un po'
> bisogna pulire tutto, altrimenti al primo giro di specchio si torna
> nella situazione iniziale.
>
> [...]

si ok, per� poi ha postato la foto ... quindi a meno che non abbia fatto
una foto (con un'altra macchina fotografica) all'inquadratura del mirino
lo specchio non c'entra :P



title: Questo Sporco di che tipo è?

author: gatomarx

text:

http://tinyurl.com/d3ljang

:)

--

http://iafbaluba.wordpress.com/


title: Questo Sporco di che tipo è?

text:
gatomarx ha pensato forte :

>
http://tinyurl.com/d3ljang

>  :)

pulizia di sensore e specchio con tecniche alpinistiche? :-)


title: Microtek Artixscan 4000t

author: AL

text:
Qualcuno sa indicarmi se si trova in Italia lo scanner in oggetto, ed
eventualmente dove ?
Grazie
al9...@libero.it


title: Canon D30 e compressioni JPG

author: Matrian

text:
    Ciao,
ho visto che la D30 ha la possibilità di memorizzare le immagini nel
formato JPG a due diverse compressioni.
Io vengo dall'esperienza di una Canon S20, ed ho visto che il JPG alla
massima risoluzione e alla minima compressione JPG occupa circa 2-2,5 Mb,
mentre la D30 alla massima risoluzione e minima compressione JPG fa
immagini di circa 1,3-1,5 Mb.
Come mai? Ha un fattore di compressione più alto?
Se si, perché mai? Se è una fotocamera professionale, oltre alla
possibilità di fare un RAW (senza perdita) dovrebbe dare la possibilità di
fare anche ottimi JPG, o almeno alla pari delle sorelline minori, no?
Io sono ancora indeciso tra una Canon D30 ed una Canon G2.
Lo so che la prima è una reflex e la seconda solo una compattina,
ma già il fatto che il JPG della seconda occupi molto di più,
significa che viene memorizzata molta più informazione rispetto
alla prima, giusto?
Boh, datemi qualche consiglio.
Ciao,
Matrian.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Canon D30 e compressioni JPG

author: chris

text:
Matrian <
mat...@tiscalinet.it
> wrote:
> Io sono ancora indeciso tra una Canon D30 ed una Canon G2.
> Lo so che la prima è una reflex e la seconda solo una compattina,
> ma già il fatto che il JPG della seconda occupi molto di più,
> significa che viene memorizzata molta più informazione rispetto
> alla prima, giusto?
>
imho se hai di questi dubbi allora non ti "serve" la d30
e' possibile che la d30 (non mi  chiedere dettagli, non li conosco)
abbia addirittura una risoluzione minore della g2 (e questo spiega il
minore peso)
ma la qualita' credo sia cmq molto differente
--
ciao
chris


title: Canon D30 e compressioni JPG

author: holly

text:
"Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ccd...@news.netsys.it...
> Io sono ancora indeciso tra una Canon D30 ed una Canon G2.
La G2 costa 1.000 euro circa.
La D30 costa 3.000 euro circa
Quindi, non capisco la tua indecisione!
Solo dal prezzo ti renderai conto che sono due prodotti quantomeno...
diversi!
Direi che più di un consiglio, avresti bisogno di un lungo
approfondimento!
Alessandro


title: Canon D30 e compressioni JPG

text:
holly <
superhol...@easyclick.it
> wrote:
> La G2 costa 1.000 euro circa.
>
> La D30 costa 3.000 euro circa
oddio, si trova la d60 intorno ai 2600/2700
--
ciao
chris


title: Canon D30 e compressioni JPG

author: flavio-bz

text:
Matrian wrote:
>
>     Ciao,
>
> ho visto che la D30 ha la possibilità di memorizzare le immagini nel
> formato JPG a due diverse compressioni.
> Io vengo dall'esperienza di una Canon S20, ed ho visto che il JPG alla
> massima risoluzione e alla minima compressione JPG occupa circa 2-2,5 Mb,
> mentre la D30 alla massima risoluzione e minima compressione JPG fa
> immagini di circa 1,3-1,5 Mb.
Dipende dalla foto. Io ne ho, con la D30, anche da 2 Mb.
> Come mai? Ha un fattore di compressione più alto?
> Se si, perché mai? Se è una fotocamera professionale, oltre alla
> possibilità di fare un RAW (senza perdita) dovrebbe dare la possibilità di
> fare anche ottimi JPG, o almeno alla pari delle sorelline minori, no?
>
> Io sono ancora indeciso tra una Canon D30 ed una Canon G2.
> Lo so che la prima è una reflex e la seconda solo una compattina,
> ma già il fatto che il JPG della seconda occupi molto di più,
> significa che viene memorizzata molta più informazione rispetto
> alla prima, giusto?
Non so' dirti niente riguardo alle dimensioni del file, so solo dirti,
con certezza, che le foto sono tutta un'altra cosa rispetto alle altre
compatte che ho avuto, Nikon 880 e Canon Pro90is.
Secondo me' da ottimi risultati anche paragonata alla Dimage7 ( avevo
anche quella ). Certo, meno pixel, ma qualitativamente secondo me molto
migliori IMHO.
>
> Boh, datemi qualche consiglio.
>
In questo momento per me non ci sono dubbi, ricomprerei la D30 ad occhi
chiusi.
Al limite ci sarebbe da vedere come si comportera' la D60, tenuto
presente che ha il doppio dei pixel MA con la stessa dimensione del
sensore, ergo pixel piccoli la meta' di quelli della D30.
Non ti servono nemmeno ottiche "stratosferiche" perche' la ridotta
dimensione del sensore rispetto al formato 24x36 fa' sparire problemi
che su una chimica salterebbero agli occhi ( vignettatura e minore
incisione ai bordi a diaframma tutto aperto ecc.ecc ). Senza contare che
non sei legato ad un unica ottica, per quanto buona, ma puoi spaziare
quanto piu' ti pare dal grandangolo estremo ai supertele.
Buon acquisto, Flavio
P.S. La batteria dura una vita !! Io col battery pack aggiuntivo ( due
batterie ) ricarico ogni morte di papa.


title: Canon D30 e compressioni JPG

text:

2950 da nicam quella "europea", quella italiana...."call" ;-)
ciao, fla


title: Canon D30 e compressioni JPG

text:
flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
> 2950 da nicam quella "europea", quella italiana...."call" ;-)
> ciao, fla
in germania ho visto qualcosa intorno ai 2500, non ricordo pero' se +
MwSt
cmq la cosa non mi tange per ora
al massimo mi faro' prestare la d30 da un conoscente se la piglia
--
ciao
chris


title: Canon D30 e compressioni JPG

text:

Se vuoi provarla...... e se mi fai provare la svedesona.... ;-)
ciao, flavio


title: Canon D30 e compressioni JPG

text:
flavio-bz <
f...@system.it
> wrote:
>
> Se vuoi provarla...... e se mi fai provare la svedesona.... ;-)
ne parleremo davanti ad una birra ;))
in realta' mi attira ben, ma non rientra nel mio "budget" per ora
attendo tempi migliori
--
ciao
chris


title: Canon D30 e compressioni JPG

author: tonio

text:
> ho visto che la D30 ha la possibilità di memorizzare le immagini nel
> formato JPG a due diverse compressioni.
> Io vengo dall'esperienza di una Canon S20, ed ho visto che il JPG alla
> massima risoluzione e alla minima compressione JPG occupa circa 2-2,5 Mb,
> mentre la D30 alla massima risoluzione e minima compressione JPG fa
> immagini di circa 1,3-1,5 Mb.
> Come mai? Ha un fattore di compressione più alto?
> Se si, perché mai? Se è una fotocamera professionale, oltre alla
> possibilità di fare un RAW (senza perdita) dovrebbe dare la possibilità di
> fare anche ottimi JPG, o almeno alla pari delle sorelline minori, no?
>
> Io sono ancora indeciso tra una Canon D30 ed una Canon G2.
> Lo so che la prima è una reflex e la seconda solo una compattina,
> ma già il fatto che il JPG della seconda occupi molto di più,
> significa che viene memorizzata molta più informazione rispetto
> alla prima, giusto?
la D30 è una 3Mpixel, la G2 è una 4Mpixel


title: Canon D30 e compressioni JPG

text:
"holly" <
superhol...@easyclick.it
> wrote in message
news:aajall$1r2$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> "Matrian" <
mat...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3ccd...@news.netsys.it...
>
> > Io sono ancora indeciso tra una Canon D30 ed una Canon G2.
>
> La G2 costa 1.000 euro circa.
>
> La D30 costa 3.000 euro circa
3000 (non più) solo corpo, poi devi aggiungerci gli obbiettivi
io ho un 28/70 f2.8L ed un 70/200 f2.8 L entrambi canon per un totale di
altri (circa) 3500 euro
ciao


title: Canon D30 e compressioni JPG

author: Alberto Ripanucci

text:
Matrian <
mat...@tiscalinet.it
> wrote:
> Io vengo dall'esperienza di una Canon S20, ed ho visto che il JPG alla
> massima risoluzione e alla minima compressione JPG occupa circa 2-2,5 Mb,
> mentre la D30 alla massima risoluzione e minima compressione JPG fa
> immagini di circa 1,3-1,5 Mb.
> Come mai? Ha un fattore di compressione più alto?
Non credo. Con molta più probabilità crea immagini più 'pulite' cioè
meno rumorose e quindi si comprimono di più.
Alberto


title: FOTOCAMERA/WEBCAM

author: Vincenzo

text:
E' possibile settare una fotocamera digitale in modo tale che funzioni anche
da webcam?


title: FOTOCAMERA/WEBCAM

author: XXXX

text:
> E' possibile settare una fotocamera digitale in modo tale che
> funzioni anche da webcam?
sì, non tutte però lo fanno


title: NUOVO!!! IL BLOG DEI LETTORI DI DAVIDE VALENTI

text:
Vai sul sito
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://davidevalenti.blog.tiscali.it/
,
troverai tra
qualche giorno gli estratti dell'Archivio Letterario Davide Valenti,
Post firmati direttamente dall'autore, novità, inediti e mille altre
cose ancora. Lascia un tuo commento e ordina gratuitamente e senza
spese postali l'ultima ristampa di poesie "Poesie vecchie e nuove". Ti
ricordiamo anche che da oggi è aperto in questo gruppo il dialogo con
l'autore. Fatti vivo e sei dei nostri!!!...tanti amici lettori già ti
aspettano e il Poeta dei muri è felice di parlare con te.
Ciao, ti aspettiamo!


title: Scanner pellicola Epson F-3200

author: franbos

text:
Ciao a tutti...
ho googlato un pò ma non ho trovato notizie sullo scanner in oggetto :
ho forse cercato male ?
Mi interesserebbe  sapere da chi lo abbia quanto meno provato se oltre
che veloce è anche affidabile e dia risultati quanto meno soddisfacenti
, od in alternativa sulla stessa fascia di prezzo (Minolta , Nikon) se
lo avete scartato per un  altro .
 Il problema è il solito :  salvare dia vecchie di molti anni dal
rapido decadimento .
Grazie in anticipo a tutti
F.
--
Spazio libero disponibile per affitto  : per informazioni  rivolgersi
al portiere del condominio, oppure all'osteria che è meglio (F.B.)


title: Scanner pellicola Epson F-3200

author: Filippo

text:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_F3200/page-1.htm
nel sito ci sono altre prove di altri scannere.
ah, visto che npon conosco l'ingrese, mi faresti un riassuntino veloce
veloce sulla qualità dello scanner?
Grazie
ciao Filippo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Scanner pellicola Epson F-3200

author: Harpo

text:
On Thu, 03 Nov 2005 22:05:13 GMT,
nos...@tin.it
 (Filippo) wrote:
>un riassuntino veloce
>veloce sulla qualità dello scanner?
>Grazie
Dice che è troppo caro.


title: Scanner pellicola Epson F-3200

text:

da essedi si trova a 746 euri. Tra i film-scanner dedicati (non piani) che
fanno il medio formato credo sia quello che costa meno. Se secondo te è
troppo caro vuol dire che è un troiaio giusto?



title: Scanner pellicola Epson F-3200

text:
On Fri, 04 Nov 2005 07:09:04 GMT,
nos...@tin.it
 (Filippo) wrote:
>                    Il 03 Nov 2005, 23:32, Harpo <e...@beh.invalid> ha scritto:
>> On Thu, 03 Nov 2005 22:05:13 GMT,
nos...@tin.it
 (Filippo) wrote:
>>
>> >un riassuntino veloce
>> >veloce sulla qualità dello scanner?
>> >Grazie
>>
>> Dice che è troppo caro.
>>
>
>da essedi si trova a 746 euri. Tra i film-scanner dedicati (non piani) che
>fanno il medio formato credo sia quello che costa meno. Se secondo te è
>troppo caro vuol dire che è un troiaio giusto?
>ciao Filippo

L'opinione non è mia, è del sito che mi hai segnalato. Dice che puoi avere
altrettanto con meno.


title: Scanner pellicola Epson F-3200

author: papiz

text:
On 03-11-2005 23:05, in article
151Z27Z11Z225Y...@usenet.libero.it
, "Filippo" <
nos...@tin.it
>
wrote:
>
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Scanners/Epson_F3200/page-1.htm
> nel sito ci sono altre prove di altri scannere.
> ah, visto che npon conosco l'ingrese, mi faresti un riassuntino veloce
> veloce sulla qualità dello scanner?
> Grazie
dice che e' un prodotto scadente. che costa troppo per quello che da. che
praticamente hanno preso uno scanner piano e gli hanno cambiato il case.


title: Scanner pellicola Epson F-3200

text:
C'è scritto su it.arti.fotografia.digitale che..
> Grazie in anticipo a tutti
>
Anche troppo chiari ,grazie...
mi rimane un pò di incertezza suglia altri due che alla fine tutto
considerato si equivalgono . A questo punto prendo quello più facile da
reperire....
ciao a tutti



title: Scanner pellicola Epson F-3200

author: Alessandro

text:
Io sono molto soddisfatto dal mio nuovo Minolta Dimage Scan Dual IV spedito
a casa per 300 euro da Pixxass.de.
Ciao
Alessandro
---------------------------------------------------------------
http://alezan.splinder.com
---------------------------------------------------------------
"franbos" <
fra...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.1b417d5be...@libero.it...
> Ciao a tutti...
> ho googlato un pņ ma non ho trovato notizie sullo scanner in oggetto :
> ho forse cercato male ?
> Mi interesserebbe  sapere da chi lo abbia quanto meno provato se oltre
> che veloce č anche affidabile e dia risultati quanto meno soddisfacenti
> , od in alternativa sulla stessa fascia di prezzo (Minolta , Nikon) se
> lo avete scartato per un  altro .
>  Il problema č il solito :  salvare dia vecchie di molti anni dal



title: E' un buon prezzo per la Nikon L110?

author: Toji

text:
Mi venderebbero una Nikon L110 comprata ad agosto, perfetta, a 170
euro compresa borsa samsonite.
E' un buon prezzo?
--
Toji
Live: Riccardo7
PSN: Suzuhara


title: E' un buon prezzo per la Nikon L110?

author: icoren giold

text:
On 20 Dic, 11:52, "Toji" <
21967inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Mi venderebbero una Nikon L110 comprata ad agosto, perfetta, a 170
> euro compresa borsa samsonite.
>
> E' un buon prezzo?
>
nuova da Euronics 199 euro ...la "borsetta" sarà altri 10
euro.....online a 170 la prendi sempre nuova
eric


title: E' un buon prezzo per la Nikon L110?

text:
icoren giold <
emph...@gmail.com
> ha scritto:

un prezzo accettabile solo per la macchina (di agosto) quale sarebbe?



title: E' un buon prezzo per la Nikon L110?

author: edi'®

text:
"Toji" <
21967i...@mynewsgate.net
> ha scritto
> un prezzo accettabile solo per la macchina (di agosto) quale sarebbe?
Sapendo che la puoi trovare nuova a 180, il prezzo per te accettabile
è quello che tu sei disposto a pagare per averla usata.
Per me sarebbe sui 120.
E.D.


title: E' un buon prezzo per la Nikon L110?

text:
edi'ï¿œ <
zo...@tiscali.it
> ha scritto:
> "Toji" <
21967i...@mynewsgate.net
> ha scritto
>
> > un prezzo accettabile solo per la macchina (di agosto) quale sarebbe?
>
> Sapendo che la puoi trovare nuova a 180, il prezzo per te accettabile
> ï¿œ quello che tu sei disposto a pagare per averla usata.
> Per me sarebbe sui 120.
ok... terrï¿œ presente.
grazie :)



title: Micro Meeting '99

text:
Domenica prossima, 17 ottobre 1999 ore 10-17,30
Micro-Meeting 99: Le meraviglie della microscopia
Quarto incontro per naturalisti, dedicato a: microscopia, fotografia micro
e macro ad elevato ingrandimento e all'osservazione degli aspetti piu'
minuti della natura
Azienda agrituristica "Il Cerreto" Pieve di Cusignano Noceto (PR)
Ci saranno relazioni, proiezioni, dimostrazioni pratiche e dibattiti su
vari aspetti della microscopia. Inoltre possibilita' pratiche per chi vuole
imparare ad usare il microscopio, o per chi desidera perfezionarsi
apprendendo nuove tecniche: campo scuro, polarizzazione, contrasto di fase...
Un tecnico di Alessandrini strumentazione illustrera' (con dimostrazioni
pratiche, su microscopi Optech) l'impiego, la taratura e l'uso dei
principali tipi di microscopio composto. Mini-corsi sull'uso di tutta la
strumentazione esposta, sugli accessori per preparazione e dissezione e sui
sistemi di illuminazione, ecc.
Ma, soprattutto, incontrerai altri appassionati con cui scambiare idee ed
esperienze. Porta i tuoi vetrini e le tue immagini! Le potrai far esaminare
e proiettare per confrontarle con altri. E potrai far digitalizzare le tue
migliori fotografie (da diapositive, stampe, film negativo) su CD.
Gratuitamente! Una workstation grafica installata per questo scopo!
Micro Meeting '99 - quarta edizione: organizzato da Info natura, il primo
periodico di informazione per i naturalisti italiani
La partecipazione e' libera e gratuita. Chiunque, soprattutto i
principianti, e' invitato. E' necessario, comunque, comunicare la propria
adesione entro venerdi' prossimo, 15 ottobre, inviando una mail a:
vd...@tin.it
, oppure chiamando lo 0381/928169 (anche fax) e lasciando i
propri dati alla segreteria telefonica. Per richiedere informazioni
chiamare invece 0347/9352848.


title: Sony 828 o Sigma Sd-10 ?

author: Jory

text:
Lo so che sono 2 categorie diverse,ma quale comprereste tra le 2 e
perche'.Nella Sony dovrebbe essere meglio l'obiettivo,nella Sigma il
sensore.
Ciao & grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Sony 828 o Sigma Sd-10 ?

author: Marco RIcci

text:
"Jory" <
jo...@moratorium.ch
> ha scritto nel messaggio
news:d3jesq$l1h$1...@news.newsland.it...
> Lo so che sono 2 categorie diverse,ma quale comprereste tra le 2 e
> perche'.Nella Sony dovrebbe essere meglio l'obiettivo,nella Sigma il
> sensore.
> Ciao & grazie
con che obiettivo? comunqeu dopo averla provata deciasmente sd10
ma le trovi alla stessa cifra?
http://riccimar.altervista.org/sd10.html
alcuni vecchi scatti con sd10 e 18/50 scrauso..
tranne gli ultimi 2


title: Sony 828 o Sigma Sd-10 ?

author: ZebraUno

text:
"Jory" <
jo...@moratorium.ch
> ha scritto nel messaggio news:d3jesq$l1h$1...@news.newsland.it...
> Lo so che sono 2 categorie diverse,ma quale comprereste tra le 2 e
> perche'.Nella Sony dovrebbe essere meglio l'obiettivo,nella Sigma il
> sensore.
> Ciao & grazie
Ma lo sai che per 2 anni ho aspettato che uscisse una fotocamera con un altro sensore Foveon piu' aggiornato, oltre la SD10 ?
Quel sensore mi fa sognare....e le foto di quella macchina mi hanno sempre dato un'impressione a prima vista molto naturale....
Chissa' quando vedremo un Foveon da 24Mpixel...o da 36...


title: Minolta dimage 7hi, Mail da Rossi & C

text:
Riporto la mail che mi è stata spedita dall' importatore ufficiale italiano.
:
finalmente è uscita !
Gentile Sig. Rinaldi
bisognerebbe abituarsi a parlare in termini europei visto che volenti o
nolenti facciamo parte di questa comunità! Comunque la Dimage 7hi è gia in
vendita da questa settimana al costo di circa 1800 euro ed il software
continua ad essere nelle lingue più diffuse in Europa e nel mondo: inglese,
francese, tedesco e spagnolo.
Cordiali saluti


title: Minolta dimage 7hi, Mail da Rossi & C

author: Pittopixel

text:
infatti anche su dpreview hanno publicato qualcosa
"Alessandro" <
x...@xx.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d7d...@sinatra.newszilla.com...



title: Mi quotate una fuji s3000

author: Los!

text:
con xd olympus da 128 mb e con ancora piu' di un anno di garanzia?
grazie.


title: MaxDj, er mutanda, ce l'ha fatta...

author: MaxDj il sano di mente

text:
come tutti saprete MaxDj, il mutandaro, è nato MEZZO SCEMO.
Grazie alla sua perseveranza, impegno, attitudine, studio, etc etc etc
è riuscito a diventare TUTTO SCEMO.
Il NG  si congratula col mutandaro doc e gli augura di poter raggiungere quanto pima il prestigioso traguardo di
SCEMO GLOBALE .
ahahahahah er mutanda scemunito
Dedicatomi da MaxDj detto er mutanda
============================================
M> Quindi, mio caro figlio di puttana,
M> mai  spostata dalla tua testa di cazzo .
M> non ho altro da dirti, figlio di puttana...
M> MaxDJ©®
M>
http://www.flickr.com/photos/maxdj/
M> "Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla


title: Richiesta immagini

author: Pip

text:
Salve a tutti, in occasione di un incontro avrei bisogno di un'immagine
della
Madonna di Medjugorje in alta definizione per poter fare una stampa di
grandi dimensioni 5x4 ca.
Vorrei sapere dove poter trovarla o se qualcuno puň spedirmela.
Grazie ancora per la disponibilitŕ, pregheremo per tutti voi.
Matteo
http://web.tiscalinet.it/incontro_vicka


title: Richiesta immagini

author: acieL

text:
Pip wrote:
> Salve a tutti, in occasione di un incontro avrei bisogno di un'immagine
> della
> Madonna di Medjugorje in alta definizione per poter fare una stampa di
> grandi dimensioni 5x4 ca.
5x4 ?????  unità di misura ..please
Bye bye  Gianni
---------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: Richiesta immagini

text:
Vorrei arrivare a 4x5 metri, comunque fino a dove me lo permette la
risoluzione.
grazie



title: Richiesta immagini

text:
Pip wrote:
> Vorrei arrivare a 4x5 metri, comunque fino a dove me lo permette la
> risoluzione.
Urca.....a 120 dpi sono solo 1.300MB che diventano 2.000MB a 150 dpi in tiff.
Non credo sia una cosa semplice.
Bye bye  Gianni
----------------------------------

http://web.tiscalinet.it/effegianni


title: Richiesta immagini

text:
Ciao, penso bastino anche 40 o 50 dpi, anche perchč deve essere visto da
distante


title: Rumore Olympus C-4000Z

author: Davide

text:
Ciao a tutti, al di là del soggetto "inesistente" di questa foto,
giudichereste accettabile il rumore prodotto?
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/fotooo%20063.jpg
Attenzione, è grande 850KB.
Distanza focale: 7mm;
F: F/6,3
Esposizione 10 secondi
ISO: 100
Grazie a tutti!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.618 / Virus Database: 397 - Release Date: 09/03/2004


title: Rumore Olympus C-4000Z

author: edos

text:
> Ciao a tutti, al di là del soggetto "inesistente" di questa foto,
> giudichereste accettabile il rumore prodotto?
>
http://utenti.lycos.it/darknessbbb/pics/fotooo%20063.jpg
> Attenzione, è grande 850KB.
> Distanza focale: 7mm;
> F: F/6,3
> Esposizione 10 secondi
> ISO: 100
> Grazie a tutti!
Non mi sembra drammaticamente ruomorosa, almeno non peggio di quanto mi
aspetterei dalla mia c3020z con il noise reduction inserito.....
non è una chimica e si vede, e le oly in questione non son certo note per
l'assenza di rumore.
forse con diaframma + chiuso si migliora qualcosa, certo aumenta
lesposizione.... è già il miglior compromesso quello da te trovato?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rumore Olympus C-4000Z

author: Studio Spada

text:
Mi meraviglierei se non ci fosse con 10 secondi di esposizione, anche a iso
100!
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada - Roma
"Davide" <
darknessb...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:c3c9kj$266pdh$1...@ID-204612.news.uni-berlin.de...


Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004


title: Leica Digilux 2

author: Oreste Padronacci


title: Leica Digilux 2

author: Alessandro Ranieri

text:
Oreste Padronacci <
piu'meg...@memoremigi.com
> wrote:
>
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery
Sei tremendo.   ;)
Mi vuoi far proprio spendere dei soldi.....
--
"non muoio nemmeno se m'ammazzano"
Don Camillo - G.Guareschi
Per rispondermi togli "spammatiunpanino" dopo la @


title: Leica Digilux 2

author: Brandon

text:
Oreste Padronacci ha scritto:
>
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery
eh....la Leica è sempre Leica, anche in digitale
anch'io acquisterò una Digilux 2 o il clone
da poco entrato in commercio della Panasonic
intanto mi documento qui, direttamente in casa Leica:
http://www.leica-italia.it/cgi-bin/elenco.asp?pos=1
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Leica Digilux 2

author: confronto

text:
Qui c'e' il confronto con la canon 10d
http://www.pbase.com/nusbaum/10d_d2
Oreste Padronacci ha scritto:
>
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery



title: Leica Digilux 2

text:
Alessandro Ranieri <
alera...@spammatiunpaninotin.it
> wrote:
> >
http://www.pbase.com/videoman/digilux_2_gallery
Io sono sicuramente il più scarso fotografo che possa giudicare delle
immagini, ma a me sembrano semplicemente eccellenti.
Oreste, non sai quello che hai fatto.
Ora devo trovare un modo per giustificare l'acquisto con mia moglie...



title: Leica Digilux 2

text:
confronto <
c...@frontop.it
> wrote:
> Qui c'e' il confronto con la canon 10d
>
http://www.pbase.com/nusbaum/10d_d2
Apprezzabile l'intenzione, ma doveva almeno usare la stessa focale.
Le immagini Canon hanno meno PDC di quelle Leica.
Comunque dalle foto dell'iPod a 400 iso, quella Leica mi sembra più
affetta da rumore rispetto alla Canon.
Ora scarico le foto e le guardo meglio con Photoshop.
Spero che la qualità dell'ottica Leica non venga degradata a causa di
una elettronica non adeguata.



title: Leica Digilux 2

text:
alera...@spammatiunpaninotin.it
 (Alessandro Ranieri) nel messaggio
<
1gbd944.15xpbhyymhcuyN%alera...@spammatiunpaninotin.it
> ha scritto:
> Comunque dalle foto dell'iPod a 400 iso, quella Leica mi sembra più
> affetta da rumore rispetto alla Canon.
sicuramente c'è più rumore:
http://www.pbase.com/image/26943347


title: Leica Digilux 2

text:
<carl...@noemail.it.invalid> wrote:
> sicuramente c'è più rumore:
http://www.pbase.com/image/26943347
Sì, e non è il massimo.
E confermo il maggior rumore anche negli scatti segnalati da Oreste.
Non c'è confronto, la Leica è peggio.
A questo punto spero in un test approfondito su dpreview.
Mi spiacerebbe ritornare al sistema reflex, soprattutto ricominciare a
portarmi dietro chili di attrezzatura.



title: Leica Digilux 2

text:
confronto ha scritto:
> Qui c'e' il confronto con la canon 10d
>
http://www.pbase.com/nusbaum/10d_d2
beh... chi ha fatto gli scatti poteva
almeno farli anche in esterni.
La Leica mi sembra comunque che prevalga sulla
Canon per brillantezza e fedeltà
cromatica.
Chi ha scattato a luce gialla delle prime immagini,
poteva almeno pensare di impostare manualmente
il bianco!!



title: Leica Digilux 2

text:
Scusate ma che tipo di messa a fuoco utilizzano le due macchine?
Nelle foto della Canon c'è l'oggetto centrale a fuoco e tutto il resto non a
fuoco mentre nelle foto della Leica sembra quasi tutto perfettamente a
fuoco???
Come mai??


title: Leica Digilux 2

text:
Condivido ...
Ho l'impressione che dovremo aspettare un ccd di formato aps o 35 mm
per vedere come si comporta un obiettivo leica.
Non c'entra nulla con la nostra discussione ma quando avete tempo
guardate le foto di Stefan Rohner
http://www.pbase.com/magus/root
ce ne sono alcune bellissime
guardate tra i ritratti in marocco
ciao



title: Leica Digilux 2

text:
Quanto a Bergengo Gardin non usa solo Leica ma anche Nikon ... in
passato con il 20-35 e l'80-200
quanto a Cartier Bresson in tutta la sua vita non ha fatto che
ripetere che il profilo tecnico rileva solo nella misura in cui il
fotografo e' padrone dello strumento che adopera
ai suoi tempi, cioe' tra il 1935 - il 1965 il periodo in cui ha
scattato la maggior parte delle sue foto miglior
l'oggetto piu' tecnologicamente avanzato era la Leica ...
oggi un novello Cartier Bresson dubito che sceglierebbe
necessariamente una Leica
c'e' molta ma molta piu' scelta
a scanso di equivoci, ti sta parlando qualcuno che ha avuto per le
mani tante tante volte una m4-p con un 35.2 e un 50.2
;-)
non penso sia una questione dunque di grandi fotografi o meno
ciao


title: Leica Digilux 2

author: AA

text:
On Sun, 28 Mar 2004 17:23:53 GMT,
alera...@spammatiunpaninotin.it
(Alessandro Ranieri) wrote:
><carl...@noemail.it.invalid> wrote:
>
>> sicuramente c'č piů rumore:
http://www.pbase.com/image/26943347
>
>Sě, e non č il massimo.
>E confermo il maggior rumore anche negli scatti segnalati da Oreste.
>Non c'č confronto, la Leica č peggio.
>A questo punto spero in un test approfondito su dpreview.
>Mi spiacerebbe ritornare al sistema reflex, soprattutto ricominciare a
>portarmi dietro chili di attrezzatura.
apprezzabile intenzione, ma sai che bello avere una leica e
traguardare con un mirino elettronico........


title: Leica Digilux 2

text:
On Mon, 29 Mar 2004 01:50:54 +0200, Oreste Padronacci
<
piu'meg...@memoremigi.com
> wrote:
>Condivido ...
>Ho l'impressione che dovremo aspettare un ccd di formato aps o 35 mm
>per vedere come si comporta un obiettivo leica.
>
>
>Non c'entra nulla con la nostra discussione ma quando avete tempo
>guardate le foto di Stefan Rohner
>
http://www.pbase.com/magus/root
>
>ce ne sono alcune bellissime
molte sono taroccate, guardate questa:
http://www.pbase.com/image/10537174
come potete vedere la foto sembra nitidissima, però è evidente che per
portare l'immagine originale da 5 mpixel a quelle di questa foto
(585x585) deve aver fatto un resize.
Anche partendo da un'immagine originale nitidissima è impossibile
mantenere la nitidezza con un tale resize, per cui ha fatto un
evidente lavoro di fotoritocco minimo minimo con lo sharpness.
risultato: queste foto non dicono assolutamente niente sulla qualità
delle immagini prodotte dalla leica, dicono solo che il fotografo è
bravo a fare foto e bravissimo a metterci mano per renderle più belle
e presentabili.
>
>guardate tra i ritratti in marocco
come sopra


title: Leica Digilux 2

text:
guarda che buona parte delle foto sono foto scattate con una
hasselblad
ahahahhahahahahaha
era solo per farvi vedere le foto non per parlare della leica digilux
volevo guardaste le foto, non il numero dei pixels
:-)))



title: Leica Digilux 2

text:
Taroccate ...
uno invia un post dicendo
>>Non c'entra nulla con la nostra discussione ma quando avete tempo
>>guardate le foto di Stefan Rohner
>>
http://www.pbase.com/magus/root
e la risposta ....
l'immagine e' 5 mpxels .... resize, crop, sharpness ... moire la
sorella del moire, fuori fuoco, il ccd, il ppp
LE
FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
LE FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
GUARDARE LE FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
NON I DATI EXIF O LE DIMENSIONI
LE
FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
LE FOTO
IL RISULTATO Di quegli aggeggi che compriamo per 100, 200, 300, 1000,
2000 euro
il risultato
il risultato
il risultato
le foto ...
On Mon, 29 Mar 2004 00:29:18 GMT, AA <AAAce...@Nospam.it> wrote:



title: Leica Digilux 2

text:
On Mon, 29 Mar 2004 09:07:41 +0200, Oreste Padronacci
<
piu'meg...@memoremigi.com
> wrote:
>
>
>LE
>FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
>
>LE FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
>
>GUARDARE LE FOTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
>
le foto da segnalare di postano su IAFS.
punto.
comunque hai ragione tu, anche se il tuo messagio è semiOT l'avevi
specificato che non c'entrava nulla ma che valeva la pena guardarsi le
foto
punto e virgola.


title: Leica Digilux 2

author: canyon

text:
Oreste Padronacci ha scritto:
> Condivido ...
> Ho l'impressione che dovremo aspettare un ccd di formato aps o 35 mm
> per vedere come si comporta un obiettivo leica.
Aspetta la epson/cosina, li potrai vedere la qualità delle ottiche leica,
visto che il ccd e lo stesso della nikon d70 o d100



title: Leica Digilux 2

author: SkIzZo!

text:
AA <AAAce...@Nospam.it> wrote:
> come sopra
Ma guardare *LE FOTO* ogni tanto, per quello che vorrebbero comunicare,
proprio no eh?!
Non si riesce proprio a fare a meno di infilarci in mezzo
sharpening/megapixel/resize e st***zate varie?! :(
--
                       "Supereroi, contro la municipale!!!" (Meganoidi)
                               Skizzo & Alita (Suzuki GSX600R '03)
http://members.xoom.it/skizzo73/
 - icq: 1303334 -  iChat/AIM: SkizzoGSXR


title: Leica Digilux 2

text:
mi sembra che alcuni si facciano prendere molto dal fascino del marchio... a
me sembrano le foto di una buona compatta.
altro che 10D!
ciao,
st


title: Leica Digilux 2

author: techincs

text:
"st_keys" <
st_keysTO...@libero.it
> wrote in message news:<c49qtv$2fqna7$
1...@ID-222906.news.uni-berlin.de
>...
> mi sembra che alcuni si facciano prendere molto dal fascino del marchio... a
> me sembrano le foto di una buona compatta.
Come fai a dire ciò ????


title: USB e Kodak DC240

author: Sanrio

text:
Salve,
ho il seguente problema :
ho una Kodak DC240 e quando cerco di scaricare le foto via cavo USB riesco
ad aprirne solo una alla volta.
Se cerco di scaricarle tutte insieme (come faccio con il cavo seriale) la
fotocamre non dialoga più con il PC e si blocca costringendomi a volte anche
a togliere le pile per poterla spengere !
C'è forse una procedura particolare da seguire ?
Sarà forse difettosa ?
NB: le compact flash sono da 8mb e da 16mb entrambi originali Kodak e uso
Windows 98 SE.
Grazie.


title: USB e Kodak DC240

text:
dimenticavo :
io ho un Celeron 300A overcloccato 450Mhz con 64Mb di ram PC100.
Non penso dipenda ne dal processore ne dalla ram....forse dalla scheda madre
che è una ASUS BH6 ?
Sanrio <
san...@inwind.it
> wrote in message
9e08j7$idc$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



title: Aggioramento firmware Dimage 7

author: Blipvert

text:
Ho aggiornato la mia Dimage 7 e ho notato un sacco di migliorie, autofocus
piů veloce, griglia nel mirino ecc... Ho una cosa perň non č che mi sia
piaciuta molto: prima i filmatini di 60 sec. venivano catturati in AVI
adesso invece vengono catturati in MOV (quicktime). Sul computer non ho
installato quicktime e non avevo intenzione di farlo (mi ha creato casini
una volta...).
Volevo sapere 2 cose: esiste un modo per trasfore il MOV in un formato piů
normale (tipo AVI o MPEG) e nel caso non fosse possibile come posso
rimettere il software vecchio nella macchina fotografica?
Grazie mille
Blipvert
ps Buon Natale!!!


title: Aggioramento firmware Dimage 7

author: sasha

text:
il mio consiglio e' quello di NON tornare indietro con il firmware !!!
piuttosto scaricati il viewer
http://www.apple.com/quicktime/products/qt/
PS quanto hai pagato l'upgrade ?...
ciao

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Aggioramento firmware Dimage 7

text:
"sasha" <
saha...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z101Z80Z98Y1...@usenet.libero.it...
> il mio consiglio e' quello di NON tornare indietro con il firmware !!!
> piuttosto scaricati il viewer
>
http://www.apple.com/quicktime/products/qt/
Già risolto il problema con rad video tools si trova freeware su
www.radgametools.com
lo postò qualcuno su questo NG ma non mi ricodo chi, comunque lo ringrazio!
:)
> PS quanto hai pagato l'upgrade ?...
59 eurI
> ciao
Ciao
Blipvert.


title: Re: Konica Minolta Z5 e Z6:prezzi

author: Pastello

text:
Perchè i prezzi man mano scendono, ed il nuovo si adegua a tale tendenza più
del vecchio.
Come qualità dell'immagine, la seconda (dicono gli utenti) è molto meglio.


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

author: Nemo

text:
Ciao a tutti,
ho acquistato oggi una Nikon Coolpix 4300.
La sto provando stasera per la prima volta
e noto che la macchina fa un rumore non
indifferente: è una serie di "piccoli scatti"
che la macchina fa se non è *perfettamente*
immobile (basta un lieve tremolio della mano
perchè gli "scatti" ci siano); sembrerebbe
qualcosa legato alla messa a fuoco o alla
esposizione automatica. Per ora ho provato
solo nel mode AUTO e nelle SCENE, e i
rumoretti sono presenti in entrambe.
Domanda ai possessori: è normale che ci
sia questo rumore? (non essendoci abituato
confesso che è fastidioso)
Grazie mille.
Nemo
PS: come avete fatto per la carica delle
    batterie nuove? Il negoziante sostiene
    addirittura che per le prime tre cariche
    deve stare 8 ore... (io pensavo fosse
    solo per la prima, invece...)


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

author: raoulbar

text:
"Nemo" <d.ce...@SBLINDAtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:awYpa.64554$iy5.1...@twister2.libero.it... >ho acquistato oggi una
Nikon Coolpix 4300.
> La sto provando stasera per la prima volta
> e noto che la macchina fa un rumore non
> indifferente: è una serie di "piccoli scatti"
> che la macchina fa se non è *perfettamente*
> immobile
Vai tranquillo. Deve essere la messa a fuoco. Anch'io avevo una Nikon e
faceva così, ma solo in automatico. Se usi altre modalità (S,P, o A) non lo
fa più.


title: Nikon CP4300: rumore è normale?

text:
"raoulbar" <raou...@NOSPAMinwind.it> wrote:
>
> Vai tranquillo. Deve essere la messa a fuoco.
> Anch'io avevo una Nikon e faceva così, ma solo
> in automatico. Se usi altre modalità (S,P, o A)
> non lo fa più.
Eppure ho maneggiato una Coolpix 775 di un
amico (presuppongo, in automatico) e non faceva
questo rumore... :-(
Grazie della risposta, speriamo bene.
Altre testimonianze, magari di possessori di
un CP 4300 come la mia?
Ciao ciao,
 Nemo