(в) Желательно, чтобы эти партии объединились в один блок.
      Заметим, что некоторые исследователи, признавая необходимость описания референциальных свойств ИГ с предметным значением, выражают сомнение в необходимости введения референциального аспекта в семантическое описание предложения и производных °т него конструкций (см. [Арутюнова 1999: 490]), мотивируя это тем, что на этом уровне Данный аспект сводится к референциальным свойствам субъектной ИГ вкупе с такими освященными традицией категориями семантики предложения, как модальность и коммуникативная организация смысла. Заметим, однако, что частично такой упрек справедлив и в отношении референции ИГ, поскольку такой классический референциальный приЗНак> как ^определенность] имеет бесспорно коммуникативно-прагматическую природу, поскольку за ним стоит (не)известность референта ИГ адресату по мнению говорящего.
238
Раздел III. Семантика предложения и высказывания
тогда как в других контекстах такая замена невозможна:
(26) (а) Бережливость Ивана со временем превратилась в скупость.
     (6) *То, что Иван бережлив, со временем превратилось в скупость.
(27) (а) Объединение этих партий в один блок произошло за два месяца
        до выборов.
     (б) *(То), что эти партии объединились в один блок, произошло за два месяца до выборов.