Из недавних попыток эмпирического и теоретического синтеза в области типологии вида упомянем еще по крайней мере следующие. Книга СоНеп 1989 продолжает линию Косериу-Фридриха, утверждая многообразие значений внутри аспектуальной семантической зоны; автор (известный французский семитолог) использует материал семитских, славянских, африканских и др. языков; во французской традиции программа типологических исследований вида предлагается также в работах: ЬагагЗ 2001, ТоитпаЗте 2004 и ряде других. Получившее довольно большой резонанс исследование: 5шИН 1992 (также в своей основе типологическое) является попыткой создания формальной теории вида, опирающейся на гипотезу о бинарном характере универсальной видовой оппозиции; несмотря на то что основная гипотеза автора представляется нам достаточно спорной, эта работа содержит много интересных наблюдений и обобщений (следует иметь в виду, что К. Смит понимает под «аспектом» как акциональный класс предиката, так и бинарную грамматическую категорию перфектива/имперфектива, почему ее теория и называется «двухкомпонентная теория вида») 162.
      162 Ср. также более позднее дополнение: 5тИН 1996, специально посвященное аспектуальной системе языка навахо и содержащее ряд модификаций «двухкомпонентной теории вида» по сравнению с монографией К. Смит. Краткий синтез этой теории на русском языке можно найти в: Смит 1998.
493
Часть II. Грамматические значения в языках мира