С точки зрения общего числа падежей целесообразно выделять «редуцированные» и «гипертрофированные» падежные системы. «Гипертрофированные» системы (наиболее чистым воплощением которых являются системы дагестанского типа) обладают повышенным количеством пространственных падежей -правда, скорее за счет того, что выражение падежных граммем происходит совместно с выражением граммем локализации. Но редуцированные двух- или трехпадежные системы различают только самые обобщенные классы синтаксических ролей имени: в таких системах либо номинатив / абсолютив противопоставляется обликвусу (как в старофранцузском или в бурушаски, где обликвус выражает и «эргативную» роль А11), либо «прямой» падеж, выражающий как подлежащее, так и прямое дополнение, противопоставляется «непрямому» (как в румынском и отчасти в берберских языках). Расширенным вариантом системы старофранцузского типа является арабская (где генитив дополнительно маркирует приименные зависимые); своеобразный вариант двухпадежной системы имеется в ирландском языке, где «общий» падеж противопоставлен только приименному генитиву (так что, вообще говоря, не вполне ясно, можно ли считать, что в ирландском языке существует падежная система: никакие роли глагольных аргументов в нем морфологически не различаются). Полное неразличение главных синтаксических ролей - при наличии показателей периферийных падежей - характерно для редуцированных систем «амазонского» типа, встречающихся и в других языках с полиперсональной глагольной