с кем думаешь ты что Хуан хотел чтобы поговорила Мария
      Примем в качестве рабочей гипотезы, что продвижение
вопросительной группы сопровождается инверсией в том
СР, в спецификатор которого происходит передвижение. Ес­
ли же вопросительная группа минует некоторый SpecCP, то
в СР инверсии не происходит. В предложении (41а) инвер­
сия осуществилась во всех СР, поэтому естественно предпо­
ложить, что произошло последовательное (циклическое) пе­
редвижение через каждый SpecCP. В предложении (416) в
наиболее глубоко вложенном СР инверсии не произошло,
поэтому можно предположить, что вопросительная группа
миновала соответствующий СР и сразу попала в позицию
спецификатора второго СР «снизу». Это не нарушает прин­
ципа прилегания, потому что в испанском так же, как в
итальянском, ограничивающими узлами являются NP и СР,
но не IP. Два последних примера (41вг) как раз показывают,
что вопросительная группа не может пересечь две границы
СР. Неграмматичность (41в) вызвана тем, что инверсия не
произошла в обоих вставленных предложениях. Следова­
тельно, вопросительное слово должно было миновать оба
цикла и «одним прыжком» пересечь сразу две границы СР.
В предложении (41 г) инверсия не произошла лишь в верх­
нем из двух придаточных; однако и в этом случае вопроси­
тельная группа должна была миновать две границы СР при
втором цикле передвижения.
      В русском или в немецком языках, как принято счи­
тать в ПГ, множество ограничивающих узлов включает IP и