текст — Розанов» и «Опыт свободного ассоциативного мышления по отношению
к творчеству Розанова вторичен и поэтому обладает рядом особенностей: сжато-
стью во времени, большей пространственной плавностью и мягкостью, а главное,
гораздо большей рациональностью» [Галковский]. И действительно, книга Гал-
ковского поражает своей рациональной выстроенностью, тесной взаимосвязью
фрагментов, объединенных многочисленными сносками и отсылками, в этом
смысле в большей степени напоминающая Библию, нежели «священный хаос» ро-
зановских записей.
    В отличие от Галковского, А. Сукач выступает именно как сознательный под-
ражатель Розанова, в то время как В. Тучков столь же явно пародирует случайность
и хаотичность розановской прозы в своем цикле миниатюр «Розановый сад»:
         Утром звезды меркнут, а восток окрашивается алым цветом. Начинается новый
      день, который через некоторое время неизбежно заканчивается. Что происходит
      в промежутке — не ведаю с тех пор, как начал употреблять фенозепам. Да мне это,
      в общем-то, и безразлично, пусть себе на метлах носятся!
                                            ***
        Кто-то посчитал, что если обезьяне дать пишущую машинку, то, бессистемно уда-
      ряя по клавишам, она через 1000 лет напечатает «Войну и мир». Знай об этом Лев
      Толстой, так наверняка бы с горя спился.
                                            ***
         Бренча ключами, вошла экономка. Простая, в сущности, необразованная баба,