К случаям первого рода относятся, например, такие процессы в истории русского языка, как выпадение конечного -л после согласной, происходившее только в формах прош. вр. (ср. пас, мог, сдох, но смысл, нагл, игл, дряхл и т. д.); переход ч в ш, происходивший перед суффиксами -н(ый), -ник, -ниц(а) и т. д., ср. ску[ш]ный, двуру[ш]ник, яи[ш]ница, но не затронувший таких форм, как начну, качнуть. Ср. еще озвончение согласных перед гласными в польском языке, имевшее место в приставках, ср. геЪга(с/} при рус. собрать, оёеЪга(с/} при рус. отобрать, но не в корнях, ср. $еп при рус. сон, о1птат(с/} при рус. отуманить.
       Случаи второго рода могут возникать благодаря:
       а)       грамматически обусловленной перестройке системы форм: так, чередование б + с в гребу/грести, скребу/скрести не наследует переходу б в с, а возникло вследствие перестройки древнерусских инфинитивов грети, скрети (где б > {0/} перед т) по образцу форм типа брести, плести;
       б)       проникновения в язык элементов другого (обычно близкородственного) языка: так, чередование о (под ударением) {~} ы (без ударения) в окончании прилагательных (ср. прост{о/}й, но сл{о/}жный и т. д.) возникло из-за конкуренции в русском литературном языке исконно-русского окончания -ой и церковнославянского -ый.
       Учет такого рода фактов чрезвычайно важен для построения реальной картины исторического развития языков.
                                    Библиография