C.       Прибалтийский ареал, включающий литовский и латышский (с диалектами) и генетически не родственный им эстонский. Эвиденциальность в прибалтийских языках имеет, по всей вероятности, общее ареальное происхождение, хотя не все детали этого процесса представляются полностью ясными (см.: Кор{-]ес8ка]а-Татш, Ша1скк 2001, ИоЬое! 2007: 81-105); кроме того, система выражения эвиденциальности в литовском языке обладает рядом отличий от более близких друг другу латышской и эстонской систем и в целом является несколько более сложно устроенной, хотя в то же время и менее грамматикализованной (подробнее см.: Шетег 2006, Вимер 2007 и ИоЬое! 2007). Типологически системы маркирования эвиденциальности в этих языках весьма напоминают балканские как в формальном плане (использование причастных форм глагола без связки, см.: Ша1скк 2000), так и в содержательном (эвиденциальные системы балтийских языков также относятся в основном к «бинарному» типу), однако между ними имеется и ряд тонких нетривиальных отличий, о которых см., в частности: Кекауос 2002 и 2008, Жгетег 2006.
      О. Языки Северной, Центральной и Южной Америки. Американский континент - один из самых богатых ареалов в отноше-
454
Глава 7. Глагольные семантические зоны