ментов и дробности текста в целом, характерный для прозиметрических компози-
ций. Аналогичное массированное цитирование, как стиха, так и прозы, находим
и в классических филологических работах А. Потебни — например в его исследо-
вании «Из записок по теории словесности» (опубликовано в 1905) [Потебня 1989].
    Разумеется, обильное цитирование стихотворных текстов было в ходу и в кри-
тических статьях более раннего времени — например, у Пушкина. Изобилуют
стихотворными примерами, часто представляющими собой целые произведения,
и критические сочинения Белинского и его современников.
    Все приведенные случаи иллюстрируют общий для филологии и критики про-
шлого века экстенсивный метод доказательства того или иного тезиса — через де-
монстрацию многочисленных параллелей или примеров литературных достоинств
(или недостатков), призванную убедить читателя в первую очередь количеством
представляемого материала.
    При этом если в академической филологии и классической литературной кри-
тике XIX в. ученые и писатели в своих цитатных прозиметрумах решают во многом
различные задачи, то в сочинениях поэтов Серебряного века эти задачи сливаются
воедино, создавая синтез не только стиха и прозы, но и научного и художествен-
ного стиля.
    В этом смысле характерен опыт И. Анненского, начавшего свою прозиметри-
ческую практику студенческой статьей «в духе известных исследований Потеб-
ни», как писал современник поэта, а продолжившего синтетическими композици-
ями «Книги отражений».