почудилось; (68) Тебе ходить первым; Ему бы только остать­
ся никому не известным [Козинский 1983: 41, 45]. Косвенное
дополнение контролировать согласование присказуемостных
имен не может, ср. (69) Он съел мясо сырым, но *Он поел мя­
са сырым. Дпр, принимающее форму род. п. при отрицании,
по этому признаку не отличается от обычного Дпр в вин. п.:
Он не ел мяса сырым.
      ЗАДАНИЕ 4. Определите значение признака контроля формы при­
сказуемостных имен для следующих ИГ, которые не являются канониче­
скими подлежащими (рассмотрите отдельно те же виды подлежащих, что
и в предыдущих заданиях):
      1. ИГ в им. п. в независимой инфинитивной конструкции типа А
         царица хохотать, А он драться;
      2. ИГ в им. п. в условной (псевдо-)императивной конструкции ти­
         па Приди Иван вовремя..., Будь он хорошим мальчиком..., Окажись
         ты здесь... ;
      3. ИГ в род. п. с числительным или другим словом, обозначающим
         количество, в безличной конструкции типа Пришло много старых
         друзей, Найдено сто рублей.
      4. ИГ в род. п. при отрицании типа Ответа не пришло, Забот хва­
         тает;
      5. Нулевое подлежащее 0ЛЮДИ в неопределенно-личной конструк­
         ции типа Так 0ЛЮДИ не делают; 0ЛЮДИ Стреляли;
      6. PRO в деепричастном обороте типа [PRO Придя,] он сел.