cialist examine the patient? 'Дал ли врач окулисту осмотреть
пациента?'.
      Глагол have в значении вспомогательного может быть
клитизован, например (64) They've seen a ghost 'Они видели
привидение', но в каузативном (65) или в экспериенциаль-
ном (66) значениях — нет: (65) a. They have their car serviced
regularly 'Они регулярно отдают в обслуживание свою маши­
ну', но б. * They've their car serviced regularly; (66) a. She had
them often send her flowers 'Ей доводилось часто получать от
них цветы', но б. * She'd them often send her flowers.
      Неграмматичность (656-666) объясняется так же, как и
в случае (60). В (65-66), в отличие от (64), have - не вспомо­
гательный, а полнозначный глагол. Если верно, что всякое
предложение в английском языке должно включать (фоне­
тически выраженный или нулевой) вспомогательный или
модальный глагол, то отсюда следует, что клитики 've и "d в
(65—66) не могут присоединиться к непосредственно пред­
шествующему слову, так как это слово - нулевой вспомога­
тельный глагол — не обладает необходимой для «приема»
клитики фонетической формой (означающим):
      (65') They 0 have their car serviced regularly.
      На наличие нулевого вспомогательного глагола указы­
вают и расчлененные вопросы (tag questions), которые вклю­
чают в себя ненулевой вспомогательный глагол, если он
есть, а если он является нулевым, используют семантически
пустой (т. е. имеющий форму, но не значение) вспомога­