Очевидно, что для рефлексии Гейде в этом эссе характерна чрезмерная семан-
тизация стиховых средств (конкретного силлабо-тонического размера, определен-
ного типа рифмы, холостых строк в рифмованном стихотворении), которые, в силу
своей распространенности, способны обслуживать самые различные смыслы и их
оттенки; таким образом, из рефлексий поэта мы можем судить в основном о его
собственном внутреннем мире, а никак не о том, для чего и как именно им были
использованы конкретные метры, рифмы и т. п.
    Кстати сказать, последнее характерно и для большинства остальных, приве-
денных в этом обзоре высказываний. А рефлексии поэтов по поводу собственно-
го или чужого стиха действительно позволяют лучше понять их индивидуальную
эстетику, специфику отношения к разным уровням стиха, представления о содер-
жательности формы. Однако несмотря на то, что в высказываниях и манифестах
поэтов затрагиваются, по сути дела, все наиболее актуальные проблемы стиховед-
ческой теории, предельная субъективность подавляющего большинства трактовок
в соединении с недостаточным пониманием природы стиха и конкретных его яв-
лений не позволяют поэтам делать замечания, безусловно интересные для теории
стиха. Да этого от поэтов, с другой стороны, никто и не требует.
               Теория стиха в манифестах и рефлексиях русских поэтов...           991