(13) John cooked and Mary ate the beans 'Джон приготовил, а
Мэри съела бобы'.
      Данное явление привлекает пристальное внимание
синтаксистов начиная с 1960-х годов. Казалось бы, с его ин­
терпретацией не должно возникать серьезных проблем: в
первом предложении следует усмотреть эллипсис прямого
дополнения, а образующийся при этом пробел соотносится
с прямым дополнением второго предложения. Трудность,
однако, состоит в том, что ни в каких других случаях эллип­
сис прямого дополнения в английском языке не допустим. В
частности, невозможно сократить дополнение во втором из
сочиняемых предложений, сохранив его в первом: (14) "John
cooked the beans and Mary ate 'Джон приготовил бобы, а Мэ­
ри съела'.
      Кроме того, сокращение дополнения невозможно в
сложноподчиненном предложении, — даже в том случае, ес­
ли, как и в (13), дополнение, подвергающееся сокращению,
линейно предшествует соотносящемуся с ним выраженному
дополнению: (15) "John ate after Mary cooked the beans, букв.
«Джон съел после того, как Мэри приготовила бобы».
      Таким образом, отсутствие выраженного прямого до­
полнения в первой клаузе в (13) требует специального объ­
яснения, ориентированного исключительно на сочинение и
на сокращение в первой из двух клауз.
      Заметим, что в русском языке указанная проблема не возникает:
сокращение дополнения при сочинении возможно «в обе стороны», ср.
(16) Маша приготовила, а Коля съел пиццу, (17) Маша приготовила пиццу, а
Коля съел.