отделенная цезурой еще одна стопа этого же размера (напомним, что аналогичные
опыты проводил в свое время Максимилиан Волошин — как в переводах Верхар-
на, так и в оригинальных стихотворениях и поэмах).
    Точно так же четвертая строка стихотворения точно укладывается в схему че-
тырехстопного дактиля, а строки с шестой по восьмую тоже можно рассматривать
как различные модификации дактиля.
    Финал стихотворения (строки 9–10) аналогичным образом можно рассматри-
вать как усложненный вариант другого трехсложника — анапеста. Таким обра-
зом, только две строчки стихотворения — пятая и последняя, 11-я, — не сводятся
к трехсложникам и могут рассматриваться как явные аномалии. Однако и пятая
строка начинается двумя стопами амфибрахия, который может рассматривать
и как две последние стопы, своего рода наращение дактиля предыдущей строки,
за которыми следует стопа дактиля и две стопы хорея; последняя строка может
интерпретироваться как трехстопный хорей.
    Таким образом, перед нами гетероморфная метрическая конструкция особого
рода: при явной ориентации на дактилический метр и трехсложниковую органи-
зацию текста в целом, количество и разнообразие отступлений не позволяет ин-
тепретировать текст в классической силлабо-тонической парадигме, притом что
все отклонения вполне поддаются последовательному описанию в терминах этой
стиховой системы.
    «Античное» по тематике стихотворение Альчук «Дочери Миния» сочетает