Возможна ситуация, когда синтаксических валентностей больше, чем семантических. Как отмечает Ю.Д. Апресян, в выражениях типа вырывать кому-либо зуб, брить кому-либо бороду и подобных им существительное, обозначающее лицо, заполняет семантическую валентность не глагола, а соответствующих существительных: зуб и борода.
   Однако более важна обратная ситуация. Семантических валентностей может быть больше, чем синтаксических. Так, глагол русского языка промахнуться не допускает при себе никаких дополнений: *0// промахнулся мячом по воротам или Он промахнулся кулаком в его глаз. Тем не менее в модели управления промахнуться
157
должны быть отмечены три семантические валентности, поскольку его толкование выглядит следующим образом:
   ‘А каузирует В двигаться к С, имея целью каузировать контакт В и С, однако траектория В проходит мимо С’.
   Интересно, что синонимичное глаголу промахнуться выражение не попасть допускает соответствующие синтаксические группы: Он не попал камнем в окно.