Другая проблема динамических описаний — существующие в ограниченном количестве отклоняющиеся формы; следует ли их игнорировать или учитывать в глубинном представлении? Так например, русские глагольные формы типа дышать на глубинном уровне можно было бы представлять, например, какДЫХ=ЕТ’ (и тогда парадигмы глаголов типа дышать и типа смотреть оказались бы унифицированными); такое представление подразумевает действие двух динамических правил перехода: палатализацию велярных (X -4 Ш) и понижение передней гласной после шипящих (Е -> А). Но как быть в таком случае с глаголом кишеть — единственным русским глаголом, допускающим сочетание шипящей с /е/ на морфемной границе? Или как представлять словоформы русских существительных типа лев — с нерегулярной беглой гласной? В [Зализняк 1967] глубинное представление таких словоформ подчиняется общим правилам, а переход к поверхностному представлению для них производится индивидуально; но можно было бы и ввести для таких слов особую морфонему, которой соответствовал бы нуль, чередующийся с /е/ перед конечной твердой согласной, и т. п.