ли экспериенцера. Таким образом, здесь нулевое подлежа­
щее «ØЛИЧНОсть>
               > не
                    актант и не вторичный актант (так как
'личность', очевидно, входит в значение я) — точно так же,
как актантом не является, например, пустое подлежащее
there в английском языке. Его роль, так же как и роль there —
заполнять позицию подлежащего. Как и there, 0 не имеет
здесь собственного означаемого (ему невозможно приписать
никакого значения, которое бы уже не выражалось ИГ в да-
тиве), но, в отличие от there, у ØЛИЧНОсть отсутствует не только
значение, но и форма. Единственный мотив его введения в
грамматику — селективные свойства (контроль согласова­
ния). Такую единицу мы будем обозначать как
Ø л. ср. род.
     Многообразие значений безличных конструкций в рус­
ском языке трудно свести к конечному списку нулей с опре­
деленными лексическими значениями. К тому же во многих
таких конструкциях нулевое подлежащее не вносит никакой
собственной семантики, почему в литературе и преобладают
                                    313
Часть 1. Синтаксическое описание