чесотка, кожное заболевание', обработанное поле' и кожаный сосуд, мешок'. Первый из них можно было бы объединить со вторым или третьим, предполагая развитие значения типа 'чесотка' < чесать' > 'скрести' > '"скрести" землю, пахать' > 'обработанное поле' или 'кожное заболевание' < ' кожа' > ' кожаный сосуд', но более строгая реконструкция показывает, что эти корни не тождественны, поскольку содержат разные гласные, ср. *%1тЪ-а1 обработанное поле', *дагаЪ 'чесотка, кожное заболевание' и *д(э}г(а_}Ъ 'кожаный сосуд, мешок' [Белова 2003]. Заметим, что если разграничение между омонимами и лексико-семантическими вариантами нередко представляет трудность и при синхронном описании живых языков, то отсутствие возможности надежно отделить омонимы (или варианты одного слова) от паронимов характерно именно для сравнительно-исторического языкознания.