• признак 1) имеет два взаимоисключающих значения:
        f1 — 'ИГ оформлена им. п.' и f2 — 'ИГ не оформлена
        им. п.';
      • при явном большинстве финитных глагольных пре­
        дикатов в русском языке один из актантов выражен
        ИГ в им. п.;
      • остальные актанты, а также сирконстанты (и соста­
        вляющие актантов и сирконстантов) редко выража­
        ются ИГ в им. п.
      Еще один пример признака грамматического приори­
тета, проанализированный в разделе «Несколько метафор» -
способность контролировать взаимное местоимение друг
друга. Значение f1 - 'ИГ способна контролировать друг дру­
га' характеризует подлежащее, прямое и некоторые виды ко­
свенных дополнений, значение f2 — 'ИГ не способна конт­
ролировать друг друга9 характеризует остальные ИГ-актанты
и все сирконстанты (а также ИГ — составляющие актантов и
сирконстантов).
      Однако, например, наличие формы падежа не является признаком
грамматического приоритета в русском языке, так как количество падеж­
ных значений больше двух. Не является таким признаком и способность
ИГ заменяться на анафорические местоимения, потому что это свойст­
венно не только актантам, но и многим сирконстантам. Признак вин. п.
также не является приоритетным: хотя актантная ИГ в вин. п. выступает
при всех переходных глаголах, переходные глаголы, как кажется, не со­
ставляют явного большинства во множестве глагольных предикатов. Так­
же не приоритетен признак 'ИГ способна включать определения', так как