Креольские языки
man bilong missus kwin ‘муж королевы’ (ток-писин), пример из Е.В.Головко. Считается, что креолы более склонны к грамматикализации. Но изменения у языков в контакте могут возникнуть не только в случае креолизации.
Грамматикализация и контактное влияние

(donor/model language, replica language)
• используется полисемия слова (в языке-доноре), обычно одно значение более конкретное, а другое –  абстрактное, но не всегда. 
• имеется процесс сопоставления единиц в двух языках: исп. andar ‘идти / PROG’ => баск. ibili ‘идти’ + PROG
•сравнение языка-донора и языка-реципиента
•идентификация определенных конструкций в каждом
•конструкция грамматикализуется в каждом одинаково
=> В дальнейшем возможно возникновение новых категорий.
Некоторое противоречие теории грамматикализации (?), 
• Не всегда структуры полностью изоморфны:
=> ср. романские неопределенные артикли из числительного ‘один’ и баскский слабограмматикализованный показатель bat
=> Можно рассматривать зоны грамматикализации большего или меньшего размера.
Направленность грамматикализации

Проблема: деграмматикализация (понятие появилось в 1982 году, в работе Х. Леманна) не является невозможной, но встречается гораздо реже грамматикализации. NB! Вообще говоря, однонаправленность очень помогает при выявлении более правдоподобной этимологии или диахронической реконструкции.