рою Писатель красочно, складно плёл требуемую пропаганду, но на свой ярко
индивидуальный лад (Солженицын, «Абрикосовое варенье»). При этом ис­
пользование более редких, чем который, относительных местоимений кто
и что {тот писатель, кого мы все знаем; письмо, что мы отправили вчера)
здесь исключено: *то, в чем мы разговаривали... и т. д. Можно предполо­
жить, что причина в том, что который — местоимение-прилагательное, а
рассматриваемое ограничение касается местоимений-существительных.
Похоже, что который, в отличие от что и кто, не замещает релятивизиру-
емое существительное, а определяет его, причем само существительное вви­
ду совпадения с определяемым словом в главном предложении опускается:
       (80)
       тот     человек,     которого       человека      я      знаю
       тот     человек,                    кого          я      знаю
      Во многих языках (например, в алтайских) релятивизация происхо­
дит без относительного местоимения, простым «зачеркиванием» в прида­
точном предложении существительного, соответствующего определяемо­
му слову в главном.
     Выяснение всех факторов, влияющих на возможность
местоименной замены, не входит сейчас в нашу задачу. На­
иболее важный факт, который здесь имеет значение, заклю­
чается в том, что при л ю б о м предлоге в ПрГ, выражающей
актант, а не сирконстант, ИГ способна заменяться на место­
имение:
     (81) а. *По кому (напр. гостям) вы ходите?
            б. По кому вы скучаете?