Понятию пресуппозиции посвящена большая литература, в которой оно рассматривается в самых разных аспектах — логическом, коммуникативном, когнитивном (см. [Звегинцев 1976], [Падучева 1984], [РШтоге, Ьапцейбоеп 1971). При этом содержание понятия, изначально неразрывно связанного с логической категорией истинности, подвергается Переосмыслению. Так, при анализе предложения в коммуникативном контексте используется понятие прагматической пресуппозиции, тесно связанное с рассмотренным нами понятием семантической пресуппозиции, но не тождественное ему (см. раздел 2.2). В исследованиях когнитивистской ориентации под пресуппозициями понимают элементы энциклопедического знания. Неоднократно отмечавшаяся разноликость и разноплановость понятия пресуппозиции (см., например, [МсСа\у1еу 1981: сЬ. 9]), объясняет стремление некоторых ученых устранить его из аппарата лингвистической семантики, заменив более однозначными понятиями (см. в особенности [КагШтеп, Ре1егв 1977]). Однако большинство исследователей семантики предложения продолжает пользоваться термином пресуппозиция, адаптируя его исходное содержание к решаемой задаче.
     Литература
1. Апресян Ю.Д. Языковая аномалия и логическое противоречие // Апресян Ю.Д. Избранные труды. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995. Т И. С. 598-621.
2. КарттуненЛ, Логика английских конструкций с сентенциальным дополнением// Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. М., 19вл Вып.Х\а. С, 303-332.