(б) *(То), что эти партии объединились в один блок, произошло за два месяца до выборов.
     Не трансформируемые таким образом полные номинализации, как и независимые предложения, соотносятся с ситуациями. Что же касается трансформируемых в глагольные СГ номинализаций и большинства других типов подчиненных СГ, то их референтом выступают не сами ситуации, принадлежащие описываемому миру, а факты — по сути те же положения вещей, но уже «погруженные в сознание человека» (Арутюнова 1980] и получившие определенную истиностную оценку как принадлежащие или непринадлежащие миру, возможные или невозможные в нем. Пропозиции-ситуации и пропозиции-факты обнаруживают целый ряд различий в языковом поведении, подробно разобранных в работе [Арутюнова 1980]. Что касается отражения данного референциального противопоставления в семантическом представлении СГ, то СГ, референтом которой является ситуация, отображается на семантическом уровне в виде простой, так сказать «голой» пропозиции, сводящейся к предикатноаргументной структуре со связанными переменными, а СГ, референтом которой является факт, отображается в пропозицию, подчиненную семантическому оператору истинностной оценки, который в традиционной логике трактовался как «связка» между логическим субъектом и логическим предикатом. На конкретном примере подчиненных пропозиций из (24) и (26) это различие между ситуацией и соответствующим ей фактом можно представить следующим образом:
(28) (а) ситуация: БЕРЕЖЛИВ (ИВАН);