|0* Вот список наиболее частотных вариантов: Марь; Михал, Пал, Пёт, Сан; на это явление обращалось внимание в исследованиях по русской разговорной речи (но, главным образом, с фонетической точки зрения, ср. [Земская (ред.) 1973: 116-119]).
§ 2. Понятие «слова» (словоформы) в морфологии
25
[Гак 1990; Мельчук 1997: 186-187]. Как единые словоформы следует, по всей видимости, трактовать и такие раздельнооформленные комплексы в русском языке, как штучки-дрючки, шуры-муры, фигли-мигли или темным-темно, пьяным-пьяны (равно как и многие другие случаи словесной редупликации в языках мира).
    Таким образом, мы убеждаемся, что применение критерия отделимости далеко не во всех случаях приводит к ясным и однозначным результатам; скорее, «испытывая» языковые единицы на отделимость, мы лишь получаем возможность упорядочить их друг относительно друга на шкале линейно-синтагматической свободы.
    Отделимость, однако, не является единственным линейно-синтагматическим свойством, влияющим на степень автономности языковой единицы. Обратимся еще раз к нашему примеру (2). В числе единиц, обладающих промежуточным статусом, находятся же и не (традиционно трактуемые как «частицы»). Каково их положение на шкале линейносинтагматической свободы?