чем нет ни такой ИГ, ни такой клаузы, которая бы домини­
ровала только над одной из них.
      Смысл понятия области заключается в том, что две
единицы, вступающие в отношение согласования, должны
содержаться в наименьшей общей для них составляющей,
относящейся к одной из двух фразовых категорий - ИГ или
клаузе, причем эти две единицы не должна разделять ни од­
на граница ИГ и ни одна граница клаузы. Например, в пред­
ложении
      (32) [п Преподаватель объясняет правило]
      для пар преподаватель и объясняет, объясняет и прави­
ло областью согласования является вся клауза (32).
      Рассмотрим теперь предложение
      (33) [п [иг Преподаватель [иг французского языка]] объ­
ясняет [иг правило [иг согласования по роду]]].
      Вся клауза (33) - область согласования для пар соста­
вляющих (34) [иг преподаватель [иг французского языка]] и
объясняет, (35) объясняет и [иг правило [иг согласования по ро­
ду]]]. Однако для пары (34) преподаватель и [иг французско­
го языка]] клауза (33) не является областью согласования,
так как имеется более «мелкая» ИГ, которая включает обе
эти составляющие — [иг преподаватель [иг французского язы­
ка]]. Эта ИГ и является областью согласования для пары
(34).
      Клауза (33) не является областью согласования и для
пар (35) [иг французского языка] и объясняет; (36) преподава­
тель и [иг согласования по роду], (37) правило и [иг француз­
ского языка] — хотя (33) и является минимальной составля­