Важной областью перфективной деривации являются пары глаголов, исходный элемент которых обозначает предельный процесс, а префиксальный элемент - акционально связанное с этим процессом событие, состоящее в достижении финала (типа гореть ~ сгореть или будить ~ разбудить). Сторонники теории видовой парности обычно включают такие пары (наряду с суффиксальными вторичными имперфективами) в число «чисто видовых пар», полагая, что между этими глаголами имеется только видовое различие, а приставка является «семантически пустой» (такова, в частности, и позиция традиционной русской грамматики). Однако при этом не учитываются следующие обстоятельства. Во-первых, если приставки семантически пусты, то как объяснить, что разные глаголы при перфективации выбирают разные приставки (ср. примеры выше)? Во-вторых, как объяснить, что одна и та же приставка постоянно оказывается то «семантически пустой», то несущей вполне определенное значение, ср. приставку с- в сгореть и срезать (в отличие от нарезать или перерезать) или приставку раз- в разбудить и разломать (в отличие от выломать или переломать), и т. п.? При этом практически любая приставка может быть «чистовидовой» (ср. пере- в перекреститься, под- в поджарить или подмести, за- в замёрзнуть, вы- в выпить, и т. п.).