3.    Иногда словообразовательный форматив состоит только из набора формативов отдельных словоформ, так что производное слово внешне отличается от производящего лишь своей формообразователь ной парадигмой. Это явление, впервые описанное советским языкове дом А. И. Смирницким (1903—1954), называют морфолог и ч ес к о й к о и в е р с и е й. Яркие примеры дает английский язык такими образованиями, как таз(ег 'хозяин, мастер' — ((о) таМег 'овладеть, справиться', в которых конверсия ведет к частичной омо нимии производного и производящего слов, что связано с омонимией показателей отдельных форм (прежде всего нулевых показателей, а также -8 во ми. ч. существительного и в 3-ем л. ед. ч. глагола). Но суть конверсии не в омонимии, а в том, что образование слова проис ходит без помощи специального словообразовательного аффикса (либо симульфикса), одной только сменой парадигмы: ср. (Не таз(ег, а таМег, та$(ег'$, таМегз и, с другой стороны, (о таМег, I таМег, Не таМегз, I та$(егес1, таМеппд. Поэтому под понятие конверсии вполне подходит и нем. м>ег{(еп 'белить' от м>ег{1 'белый', где нет общего для всех форм аффиксального (или супрасегментного) показателя производности (ср.: гсН м>ег{1е 'я белю', гсН м>егр(е 'я белил' и т. д.), так что глагол внеш не отличается от прилагательного только своей парадигмой. В рус ском языке морфологическая конверсия представлена в таких парах слов, как супруг — супруга, Александр — Александра, Евгений — Ев гения, соль — солю, надою — надой, синий —