2.3.3. Способность к трансформации в PRO
при инфинитиве, деепричастии или причастии
     Такой способностью обладают только канонические
подлежащие (111) и Пинф (112): (111) Мальчик приведет со­
баку (или (112) Мальчику привести собаку) -> (Мальчикi
хочет) PROi привести собаку; PROi приведя собаку, (мальчиикi
привяжет ее); PROj приведший собаку {мальчикi; (113) Соба­
ка привязана мальчиком -> (Собака{ хочет) PROi быть привя­
занной... и т. д. Дпр и Даг-сз в PRO не трансформируются:
(114)* Собакаi хочет PROi мальчик привести, что означало бы
'Собака хочет, чтобы мальчик ее привел'. Пэксп не преоб­
разуется в PRO - к этому способно только каноническое
подлежащее, если оно имеется в одной конструкции с
Пэксп: (115) мне приснился отецi -> PROj присниться мне;
PRO, приснившись мне; PROi приснившийся мне [Козинский


2.3.4. Способность к трансформации в родительный
падеж при номинализации
     Клауза с финитным сказуемым может трансформиро-
в
 аться в номинализованную конструкцию, т. е. в такую, син­
таксической вершиной которой является отглагольное имя.
                          339
Часть 1. Синтаксическое описание