444
Глава 7. Глагольные семантические зоны
Муталов 2002: 132-133)150. Попытка более систематически рассмотреть понятия, связанные со сферой ирреальности и грамматической категорией ирреалиса, была сделана в сборнике: Ландер и др. (ред.) 2004, ср. в особенности статью: Урманчиева 2004. В большинстве статей этого сборника было принято решение по возможности разграничивать два указанных понимания терминологически, зарезервировав термин реальность ситуации для обозначения грамматической категории (с граммемами реалиса и ирреалиса; часто термином ирреалис обозначается и категория в целом), а общий семантический компонент ситуаций, «не принадлежащих реальному миру», обозначать словом ирреальность.
     Такая терминологическая практика представляется по многим причинам оправданной. Различать семантический элемент и грамматическую категорию, граммемы которой выражают данный семантический элемент (может быть, в числе прочих), бывает полезно для большей эксплицитности описания. По сходному принципу организовано, как мы уже видели, например, противопоставление терминов наклонение и модальность в большинстве современных концепций, понимающих наклонение как «грамматикализованную модальность», а модальность - как семантическую зону, связанную с выражением возможности, необходимости, желания и т. п.
     Если попытаться кратко суммировать те взгляды на ирреа-лис, которые наиболее распространены в современных работах по грамматической типологии, то можно выделить две основные позиции.