Третий принцип состоит в том, что, если некоторое соответствие определяется как дробление (см. Гл. 1.3), более архаичным признается язык, где дробления не произошло. Так, при рассмотрении соответствия "фин. 8 - вепсск. 8, {^А}, г и (гА}" более архаичным признается ситуация в финском, поскольку вепсское развитие *8 > 8, {$А}, г и {гА} может быть описано следующим правилом: между гласными (и перед звонкими согласными) происходит озвончение, после г - переход в шипящий, ср. например, фин. 8ии - вепсск. 8и рот', фин. тт!а - вепсск. тт1 'черный', фин. кии8181о - вепсск. кигг{8А}( 'ельник', фин. та8\а - вепсск. тагу 'сало, жир', фин. т8ка - вепсск. т{8А}к 'затылок', фин. уш1 - вепсск. у1{?а} 'пять'.
       При соответствии некоторого элемента нулю, если этот элемент нельзя описать как протетический, он признается исконным. Например, латинскому слову пгх ' снег' и греческому У1ф81 'идет снег' соответствуют в других индоевропейских языках формы с начальным 8 (рус. снег, лит. 8т{е~}да8, англ. 8пом и т.д.), латинскому по\т и греческому уво^ 'новый' - формы с начальным п (рус. новый, лит. па{и~}]а8, англ. пем и т.д.). При этом в славянском, балтийском, германском слова могут начинаться с п, в латыни же, как и в греческом, начальное 8п- не встречается. Следовательно, в слове "снег" начальное 8 является исконным.