73
Часть I. Терминоология и теория
уже не может иметь плоского лезвия, не может употребляться для чистки рыбы, и т. д., и т. п.: здесь, как это и характерно для естественно-языковой логики, для описания каждой конкретной разновидности ножа выбираются логически не исключающие друг друга, но реально оказывающиеся несовместимыми признаки). Собственно, отличие от грамматической категории здесь только в том, что «носители категории» образуют очень ограниченное множество, а в семиотическом отношении эта категория структурирована несколько хуже. Данное явление иногда называется «лексической обязательностью» (см.: Апресян 1980: 17-19; ср. также интересный разбор конкретного материала русского и французского языков в: Гак 1989); оно так же, как и грамматическая обязательность, имеет прямое отношение к концептуализации мира в языке - в данном случае в области лексической номинации. Лексическая обязательность особенно характерна для определенных областей лексики с относительно дискретной концептуальной структурой - таких, как глаголы движения, имена родства, цветообозначения и т. п. (не случайно все эти области лексики служили излюбленным полигоном для ранних структуралистских теорий значения типа компонентного анализа или анализа по «дифференциальным признакам», равным образом применявшегося как к лексике, так и к грамматике).