48
Глава 1. Понятие грамматического значения
     репрезентацией будут причастия, адвербиальной - деепричастия, субстантивной - отглагольное имя или так называемый масдар (морфологически лексема с именными свойствами, но полностью сохраняющая управление исходного глагола); особой репрезентацией, по-видимому, придется признавать и такие формы, как инфинитив или супин (употребляемый прежде всего для выражения цели в конструкциях с глаголами перемещения, как в лат. зрес+а+ит ьетиМ ‘они приходят посмотреть’; об этих формах, всегда бывших трудной проблемой для грамматической типологии, см., например: Ильевская, Калинина 2002). Такое решение остроумно и логически непротиворечиво, но теоретически несколько искусственно: грамматическая категория репрезентации оказывается единственной в своем роде как в отношении содержательных, так и в отношении формальных свойств; ее введение не поддерживается никакими независимыми аргументами (кроме соответствия традиционным схемам описания). Словообразовательная трактовка соответствующих явлений равно возможна, но при этом теоретически существенно проще.
     Закономерность, касающаяся распределения значений на деривационно-грамматическом континууме, была наиболее эксплицитно сформулирована Дж. Байби в книге ВуЪее 1985, где она была названа «шкалой релевантности» (имеется в виду релевантность значения внутри континуума по отношению к лексическому значению исходного слова; подробнее об этом см. в обзорах: А.А. Кибрик, Плунгян 1997 и Плунгян 1998).