3. Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл 4=^ Текст». М., 1974. С. 52-140.
4. Падучева Е. В. Глаголы действия: толкование и сочетаемость // Логический анализ языка. Модели действия. М., 1992.
5. фиммор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике, Вып. X. М., 1981.
6. Шаляпина 3. М. Семантические элементы, семантические отношения и их взаимосвязь в системе элементарных семантических единиц // Представление знаний и моделирование процессов понимания. Новосибирск, 1980.
    Глава 8
   Моносемия, полисемия, омонимия
     Рассматривая выше типологию знамений, мы установили, что одним из ее параметров является степень обобщенности значения (см. раздел 1.3.2). Применительно к уровню слов мы выделили ряд семантических единиц, как односторонне семантических, так и двусторонних (знаковых), которые различаются именно своим положением на оси обобщенности. Нижеследующая таблица упорядочивает соответствующую терминологию:
                     Речь                        Язык                  
              (язык в действии)   (как система, языковая способность)  
     Тйп                       Уровни обобщенности                     
   единицы        Минимальный     Промежуточный    Максимальный        
двусторонняя  словоупотребление   лексико-семанти¬ слово как едини¬    
   единица    (слово в его упот¬  ческий вариант   ца лексико-семан¬   
(знаковая)    реблении в данной   слова (ЛСВ)      тической системы