2.2.5. Контроль референции PRO
в деепричастном обороте
     Каноническое подлежащее контролирует как саму воз­
можность деепричастного оборота (54) *Подъезжая к сией
станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа (Че­
хов, «Жалобная книга»), так и референцию PRO в них: при
наличии в предложении канонического подлежащего ника­
кая другая ИГ контролировать референцию PRO в деепри­
частном обороте не может. В предложении (55) И всяк зева-
ет, да живет, / И всех вас гроб, зевая, ждет (Пушкин, «Сце­
на из Фауста»), «"субъектом" ситуации 'зевать' являются не
подсказываемые
в
                здравым смыслом все вы, а не выраженный
  Деепричастном обороте и не связанный с деепричастием
синтаксически гроб» [Козинский 1983: 16]. Исключение
Представляют пассивные конструкции, где выраженные или

                                   331
      Часть 1. Синтаксическое описание