110
Глава 2. Проблемы описания семантики граматических показателей
1957)36; уже через 20 лет после публикации статьи Вендлера библиография по семантической, «онтологической», «таксономической», «аспектуальной» - или, как теперь ее предпочитают называть, «акциональной» - классификации предикатов включала многие десятки (если не сотни) работ. Результатом этой классификации является разбиение всей предикатной лексики каждого языка на несколько универсальных групп, называемых «семантическими» или «акциональными» типами или классами предикатов (англ. «асиопа1Фу»)37. Принадлежность к тому или иному акциональному классу объясняет очень большое количество особенностей грамматического поведения предиката: в первую очередь его способность образовывать те или иные видовременные формы и значения этих форм (так например, уже Вендлер показал, что состояния и события в английском языке не имеют форм серии Сопйпиоиз, а Киндаити отметил, что в японском языке так наз. результативные глагольные формы на -{е 1ги образуются не от всех акциональных классов и их значение различается в зависимости от класса глагола).
      Не претендуя, разумеется, на исчерпывающее освещение проблемы, укажем на наиболее существенные, с нашей точки зрения, положения, лежащие в основе современных акциональных классификаций.
      По своим свойствам предикаты (= названия ситуаций38) образуют континуум, одним из главных организующих параметров внутри которого является признак статичности / динамичности.