образцовый случай «слабого переезда».
      Рассмотрим еще пример: (97) а. Письмо, которого ощ
давно ждал, в конце концов пришло к Ивану v ИГ он и Ивану
могут быть кореферентны, так как не находятся в отноше­
нии командования. Рассмотрим теперь предложение
б. *Письмо, которого онi давно ждал, в конце концов пришло к
ИВАНУi,    в котором ИГ Ивану выделяется сильным контра-
стивным ударением. Кореферентность двух ИГ в (976) стала
невозможна, и это может быть связано только с изменивши­
мися признаками выделенной ИГ. Однако в собственно
синтаксической структуре (976) как будто ничего не измени­
лось по сравнению с (97а). Если предположить, что контра-
стивное выделение сопровождается скрытым передвижени­
ем выделенной составляющей, то налицо еще один случай
«слабого переезда»: (97'б)*ИВАНУi [Письмо, которого онi дав­
 но ждал, в конце концов пришло к ti]. Ср. (98) ИВАНi счита-
20
 *                               609
Часть 2. Синтаксические теории