И. Бродский. Об одном стихотворении
   1. Предыстория. По подсчетам современных исследователей, 17-18% слов русского языка имеют дактилическое окончание [Гаспаров 1974, 81-86; ср.: Рейсер 1969, 377]. Из этого можно было бы заключить, что дактилическая рифма в русском языке вполне естественна и должна быть употребительна. На самом деле это не так.
Глава 1
18
Система русского классического стихосложения, установленная Тредиаковским и Ломоносовым, опиралась прежде всего на опыт западноевропейского стиха их эпохи, а в этом стихе дактилической рифме фактически не было места. Во французской поэзии, которая была законодательницей норм, дактилических окончаний в словах и стихах не существовало. В немецкой поэзии, которая была посредницей между французским стихосложением и русским, дактилические окончания, благодаря «небентонам», пририфмовывались к мужским (2еЦ-Ргбгшш§кеЦ и т. п.). Поэтому и первые русские силлаботонисты не обратили на дактилическую рифму почти никакого внимания. Они упоминали в трактатах о ее существовании, применяли ее в специально сочиняемых примерах («Вьется кругами змия по траве, обновившись в расселине» - Ломоносов; «Не всегда дожди льют наводнения...» - Тредиаковский); поздний Тре-диаковский вставляет строки с дактилическими рифмами в сложные барочные строфы «Эпитала-мической оды» («Дайте руки сердцем искренним В твердый знак любви пред выспренним!»); но все это были исключительные случаи.