Конечно, здесь не имеется в виду конструкция структуры (140) Мы
должны найти [ и г способ [п PROflaT выжить]] сами с другим значением
'Мы сами (а не кто-то другой) должны найти способ выжить'.
       Вопреки (136—137) граница ИГ оказывается в некоторых случаях
«проницаемой' для согласования. При этом носители русского языка зна­
чительно более уверены в суждениях по поводу примеров (140а—143а),
чем по поводу (1406—1436): (140) а. Иван принял решение пойти на встре­
чу один (//*'одному); 6. Иван отменил решение пойти на встречу одному или
один; (141) а. Иван дал обещание сам (Ц*самому) встретиться с нами;
6. Иван нарушил обещание встретиться с нами ? самому или ? сам);
(142) а. Иван питает надежду встретиться с тобой сам (//* самому);
б. Иван оставил надежду встретиться с тобой самому или сам; (143) а. Мы
имели возможность работать каждый (//"каждому) со своим материалом;
б. Мы оговорили возможность работать каждому (и каждый) со своим ма­
териалом. В чем причина такого различия в оценках? Обратим внимание
на то, что в (!40а-143а), но не в (1406-J436), употреблены полувспомо­
гательные глаголы, лишенные собственной семантики, но лишь предста­
вляющие значения лексической функции ОреГ] при соответствующих гла­
голах (о лексических функциях, и в частности о функции Орег, см., на­
пример [Мельчук 1974а: 78-94]): принял решение = решил, имел желание=
желал, питает надежду = надеется и т. п. С. Фрэнке и Н. Хорнстейн