ся им. п. или вин. п., например (46) От него пришло (пришли)
два письма; (47) Мальчик съел шесть конфет. С одной сторо-
ны, в (46) числительное стоит в им. п., а в (47) — в вин. п.,
т. е. именно в тех падежах, которые обусловлены внешним
контекстом, а существительное в обоих случаях стоит в
род. п. Таким образом, в соответствии с критерием морфо­
синтаксического локуса вершина числовой конструкции —
числительное. С другой стороны, пассивные валентности со­
четания числительное+существительное почти полностью
совпадают с пассивными валентностями существительного4.
Благодаря этому парадоксу русские числовые конструкции —
излюбленная тема исследователей, изучающих соотношение
свойств вершин и зависимых [Мельчук 1985, Babby 1987,
1988; Corbett 1993, Franks 1994; Исакадзе 1998].
4.6. Другие критерии
       Могут быть полезны и другие критерии разграничения
вершин и зависимых, в особенности для языков с бедной
морфологией, для которых два предыдущих критерия ока­
жутся плохо применимыми. Таков, например, семантиче­
ский критерий: при удалении зависимого наблюдается ре­
дукция, или «умаление» значения целого, а при удалении
вершины — изменение значения. Например, требуется уста­
новить направление зависимости в английском сочетании
stone wall 'каменная стена'. Оба слова относятся к тому же
дистрибутивному классу, что и сочетание в целом, так что
критерий эндоцентричности неприменим; с трудом приме­
ним и критерий морфосинтаксического локуса ввиду бедно­