Ь. Ж косШкаск Ыщоз дггапо ‘В котелках грели бигос’ (А. Мицкевич).
      В этих конструкциях все актанты (в том числе прямое дополнение, как в 25Ь) сохраняют свое исходное синтаксическое оформление, и только субъект получает имперсональную интерпретацию (‘неопределенное лицо’). Более того, конструкции типа (25) не относятся к пассивам даже формально (хотя такая трактовка и встречается, ср., например: Тестелец 2001: 415), потому что польские пассивные причастия (которые мы ожидаем увидеть в случае «настоящего» пассива) имеют в среднем роде окончание -е, а не -о, так что польский использует здесь - так же, как, например, финский или ирландский языки - особый имперсо-нальный показатель (прошедшего времени) -по/-{о, не совпадающий ни с какими другими показателями залога и актантной деривации. (Но исторически он, конечно, восходит к суффиксу пассивных причастий.)
           Следует отметить, что в языках мира для выражения значений имперсонального типа - главным образом, объектного имперсонала - иногда используются конструкции с инкорпорацией объекта (в тех случаях, когда инкорпорированное имя подвергается десемантизации и начинает обозначать не просто нереферентный, а неопределенный
297
Часть II. Грамматические значения в языках мира