чек был им сделан, было очевидно для всех'. Пример (80)
показывает, что препозиция глагольной группы невозможна
из придаточного подлежащего that he did win the race 'то, что
он выиграл скачки'.
      Еще одной такой трансформацией оказывается топика-
лизация — вынесение некоторой коммуникативно выделен­
ной ИГ в начало предложения: (81) Linguistics you gave up
'[Что до] лингвистики, ты ее бросил'; ср. с этим (82)
 *Linguistics, [s for you to give up ] would be a wise move 'Для
тебя бросить лингвистику было бы мудрым решением'.
      Наконец, рассмотрим редкую трансформацию — ин­
версию группы прилагательного, вызванную союзом though
'хотя' (though-inversion): (83) Though she is [AP extremely attrac-
tive], I don't like her 'Хотя она очень привлекательна, мне она
шГнравится' ->[АР Extremely attractive] though she is, I don't like
her. Сравним с этим (84) *[AP Extremely attractive though [s that
Mary is       ] may seem obvious, not everyone thinks so 'Хотя то,
что Мэри очень привлекательна, может показаться очевид­
ным, не все так думают'.
      Росс назвал эту закономерность «ограничением на сен­
тенциальное подлежащее» (Sentential Subject Constraint).
      (85) Ограничение на сентенциальное подлежащее:
      никакая составляющая не может быть выдвинута из
подлежащего, выраженного клаузой (финитной или номина­
лизованной)5.
      Изобразим ограничение на сентенциальное подлежа­
щее схематически:
      (85Т)