У этого неожиданно сурового приговора нашлись сочувствующие: так, вскоре после статьи Байби появилась пространная публикация: Шп/ог4 2000, в которой доказывалось, что понятие ирреалис не является удачным для описания креольских глагольных систем (хотя его употребление было освящено авторитетом такого классика креолистики, как Д. Бикертон, и в работах конца XX в. было почти таким же традиционным, как в австроне-зистике - ср., например: Котагпе 1995). По Уинфорду, соответствующая категория может быть гораздо более успешно описана просто как будущее время.
      Самое интересное, что с типологической точки зрения Уин-форд, по-видимому, в данном случае скорее прав. Креолисти-
442
Глава 7. Глагольные семантические зоны