Однако противопоставление атрибутивных и референтных, неконкретных и конкретных и т.д. употреблений не абсолютно. Нельзя с полной определенностью сказать, что в одних случаях существенным оказывается референт имени и его свойства, а в других — смысл имени, при том что референт не существует или не важен. Не верно, что имя соотносится либо только с референтом, либо только со смыслом. Точнее описывать такие противопоставления с помощью двух признаков — референтный/нерефе-рентный и атрибутивный/неатрибутивный. Смысл имени может быть важен и тогда, когда оно соотносится с конкретным объектом. Так, в предложениях Вор будет наказан, или Я пристыдил лгуна, или Критик высоко ценит автора «Евгения Онегина», с одной стороны, безусловно имеются в виду конкретные люди (некий вор, некий лгун, автор «Евгения Онегина»), с другой стороны, смысл этих именных групп тоже важен, поскольку он взаимодействует со смыслами других слов: ‘наказание за воровство5, ‘при-
272
стыдить за ложь’, 'высокая оценка «Евгения Онегина»’. Таким образом, в этих высказываниях представлены одновременно и референтные и атрибутивные именные группы. Это означает, что в конкретном высказывании при прочтении именной группы существенным оказывается не одно противопоставление смысла и референции, а два независимых противопоставления — наличие/ отсутствие смысла и наличие/отсутствие референта.