ных инфинитивов с таким же подлежащим (2) Подвинься,
чтобы и мне видеть; (3) Так называемые демократы хотели
свободы... рыться бабушкам в мусорных бочках (интервью
Г.И. Янаева, «Коммерсантъ», 18.08.2001). О том, почему в
(1—3) есть основания выделять подлежащее в дат. п., см. в
главе VI 2.4.
      Обратимся к более обычному употреблению инфини­
тивных конструкций, когда они обозначают сентенциаль­
ные актанты, например (4) Он пригласил нас [проследовать
в зал переговоров]', Пора [уходить]. Несмотря на то что под­
лежащее в таком инфинитивном обороте обычно не выра­
жено, есть серьезные основания считать, что оно там име­
ется.
      В отечественной грамматической традиции невыра­
женное, но подразумеваемое подлежащее непредикативных
оборотов принято называть субъектом. Поскольку, как будет
показано ниже, по ряду важнейших грамматических призна­
ков «подлежащее» и «субъект» проявляют себя одинаково,
для них требуется общее понятие, и в качестве такового
удобнее использовать «подлежащее», чем «субъект». «Субъе­
ктом» называют также всякое существительное в косвенном
падеже (и иногда даже слово другой части речи), которое
чем-нибудь похоже на подлежащее; об этом употреблении
термина см. в главе VI 2.5.
      Аргумент 1. На наличие собственного подлежащего ин­
финитивного оборота указывает поведение возвратных и
взаимных местоимений. Возвратные местоимения (рефлек-
сивы) {сам) себя, свой и взаимное местоимение (реципрок)
друг друга в русском языке (как и в большом числе других