тическая независимость элементов сентенциального актанта.
           Установленная Т. Гивоном «иерархия связанности», безусловно, от­
    ражает реальные соотношения между семантической и синтаксической
    слитностью конструкций с сентенциальными актантами. Однако, как вся­
    кое исследование, ограничивающееся очевидными и легко доступными
    наблюдению фактами, оно пренебрегает «мелочами», например, никак не
    отвечает на вопрос, почему каузативные глаголы добиться, выхлопотать,
    провалить (напр., роль, экзамен) не присоединяют инфинитива в отличие
    от речевых глаголов звать или приглашать; почему «успешное завершение
    действия», обозначаемое глаголами поймать (на краже), обыграть (в кар­
    ты), поднять (на восстание), разозлить (до бешенства), дождаться (приез­
    да), не исключает независимого контроля агенса предикатного актанта
    над некоторым фрагментом обозначаемой ситуации и т. д.
         Еще более известная идея Гивона заключается в том,
    что явления, активизированные в сознании говорящих или
    более легко доступные для их восприятия, выражаются ре­
    дуцированно, т. е. меньшим количеством языкового матери­
    ала, чем явления неактивизированные или трудно доступ­
    ные. Например, при первом упоминании некоторого лица
    или предмета он нуждается в интродукции с помощью пол­
    ной ИГ. При последующих упоминаниях он может обозна­
    чаться более скупо, например, местоимением.