Можно сделать вывод, что ч в этой форме восходит к *к (или что в первом лице к восходит к *ч; в данном случае можно показать, что верно первое утверждение). Подобные выводы базируются на принципе, который можно сформулировать так: "праязыковая система была стройной: основа имела единый вид во всех формах, а все аффиксы выглядели одинаково при всех основах". Реконструкция заключается в том, чтобы восстановить такой вид для каждой основы и каждого аффикса, из которого бы с помощью минимального количества правил выводились все засвидетельствованные формы. На самом деле это не вполне верно: поскольку "праязык" — это просто некоторое (более древнее) языковое состояние, нет никаких оснований приписывать ему особые свойства по сравнению с любым другим языковым состоянием. То есть, вероятность обнаружить в праязыке описанную выше стройную систему не отличается от вероятности обнаружить ее в любом другом языке — современном или зафиксированном в древних письменных памятниках. Обычно в языках периоды нарушения стройности грамматической системы чередуются с периодами упорядочения. Так, в русском языке времени падения редуцированных существовали парадигмы типа Мещеск — Мезечька (из *Мезьчьскъ — *Мезьчьска, название города), где правило А. Гавлика [Нау1{й}к 1889] (редуцированные выпадают перед слогом с невыпавшим гласным и "проясняются" в прочих случаях) распространяется на все слоги, а чередования согласных могут делать слова неопознаваемыми (например, вместо упомянутого города