В русском языке, как следует из сказанного выше, звуки [1] и [1°] никогда не встречаются в одинаковой фонетической позиции: [1] используется в разных положениях, но только не перед [и], [о], тогда как [1°] — именно и только перед [и] и [о] (непосредственно или в составе группы согласных). Отсюда вытекает, что в русском языке нет и, главное, даже не может быть двух слов, которые внешне различались бы только тем, что в одном из них стояло бы [1], а в другом [1°]. Не может быть в русском языке и двух грамматических форм, которые внешне различались бы только таким образом. Там, где в русском языке представлено различие [1] и [1°], оно обязательно лишь сопутствует другому звуковому различию — отсутствию или присутствию вслед за этим согласным (в том же слоге) огубленных гласных [и] ИЛИ [о]. Не иначе обстоит дело и в отношении других русских согласных: в положении перед огубленными гласными мы всегда произносим огубленные [к°], [з°], [1°], [г°] и т. д. (пеку, в лесу, лук, ром), а в других положениях соответственно иеогубленные (пекли, лес, лыко, рам). Таким образом, различие [1] — [1°] или [к] — [к°], [§] — [§°] и т. д. во всех случаях оказывается лишь д о-бавочным к другому звуковому различию и производным от него. Точно так же и каждый из рассмотренных вариантов фонемы /е/ выступает в русском языке в своей специфической позиции, не сталкиваясь в этой позиции ни с каким другим ее вариантом. Иными словами, выбор каждого варианта во всех рассмотренных случаях всецело об условлен