122
Раздел II. Лексическая семантика
в (2), см. в [Лакофф 1988: 44-45], а объяснение того, чего недостает описанию в (4), чтобы претендовать на полноту, см. в [Вежбицка 1996: 202-204]). Очевидно, что описание в виде постулатов значения — более осмотрительный способ формулирования семантических гипотез. Вместе с тем, от такого описания, в том случае, когда мы уверены, что выявили все семантические связи данного слова с другими словами и / или с миром, легко перейти к описанию в виде полной декомпозиции значения (толкованию). Если мы уверены, что каждое из условий, входящих в формулировку постулата, порознь необходимо, а в совокупности они достаточны для объяснения семантических свойств данного слова, то знак импликации в формулировке постулата (-*■) может быть заменен знаком двухсторонней импликации (<->), который для целого ряда семантических задач может отождествляться со знаком равенства (ср. определение отношения синонимии в терминах двухсторонней импликации в ]Лай-онз 1978: 474-475]).
     Различаются СМ и по характеру информации, описываемой с помощью данного языка и по исследовательской цели, для которой строится метаязык. Подробнее о различиях между существующими семантическими метаязыками речь пойдет в разделе Ш.З, специально посвященном языкам для описания плана содержания предложения.
     Литература
1. Бендикс Э. Г. Эмпирическая база семантического описания // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1983. Вып.Х1У. С. 75-107.