Сторонники второго подхода (в большей степени опиравшиеся на логическую традицию, заложенную Х. Райхенбахом), напротив, пытались свести к временным и таксисным противопоставлениям все остальные глагольные категории (в частности,
575
Часть II. Грамматические значения в языках мира
аспектуальные); в рамках этого подхода не только абсолютные и относительные времена, но также, например, перфект и аорист (см. гл. 7, 1.4) трактовались как реализация единой категории времени. Такая точка зрения частично мотивирована тем, что, как мы видели, в языках типа английского использование перфектных форм в таксисном значении очень распространено (и в текстах фактически преобладает по сравнению с чисто аспектуаль-ными употреблениями); не удивительно, что работы лингвистов этого круга используют главным образом материал английского языка (некоторая абсолютизация грамматических особенностей английского глагола, впрочем, заметна уже у Райхенбаха). Основными работами данного направления являются: Ввс1вгск 1991 и К1ет 1994 (важный вклад исследования В. Клейна состоит также в том, что в нем впервые подробно обосновывается необходимость понятия «окно наблюдения» для описания категорий времени и вида).