го переместится не только вся ГПрил, но и содержащая ее
0Г: (93) Я не знаю, [иг [ГпРил насколько приемлемые] условия]
0н выдвинул.
       Возьмем предложение без «эффекта крысолова»:
       (94) а. ? Рассмотрим два высказывания, [которых] экви­
валентность доказать не составит труда.
       Предложение (94а) было бы совершенно нормальным
для русского литературного языка в XIX в. Однако в совре­
менном русском языке требуется «захватить» вместе с отно­
сительным местоимением и ту ИГ, в которую оно входит
(946), или даже весь инфинитивный оборот, в который вхо­
дит ИГ (94в):
       б. Рассмотрим два высказывания, [эквивалентность ко­
торых] доказать не составит труда.
       в. Рассмотрим два высказывания, [доказать [эквива­
лентность которых]] не составит труда.
       «Эффект крысолова» можно проиллюстрировать и на
примерах с отрицательной частицей не. Вообще не присое­
диняется слева к той составляющей, которая соответствует
ее сфере действия: (95) а. Не [докладчик] просил задавать во­
просы, б. Докладчик не [просил] задавать вопросы, в. Доклад­
чик просил не [задавать вопросов]', (96) Не [ветер бушует над
бором], / Не [с гор побежали ручьи] (Некрасов, «Мороз, Крас­
ный нос»). Однако, если, например, сферой действия отри­
цания является ИГ в составе ПрГ, обязателен «эффект кры­
солова»: (97) посмотрел не [ПрГ на [иг свои часы]], а на мои,
ср. "посмотрел [ПрГ на не [иг свои часы]]. Для ИГ, вложенной
в другую ИГ, «эффект крысолова» допустим, но не обязате­
лен:
не