мистификацию «Апокрифы Феогнида» [Уперс 2005]. Каждое из составивших книгу
восьмистиший состоит из сдвоенных катренов с перекрестной рифмовкой (а не ок-
тав, как ошибочно пишет в рецензии на книгу Е. Невзглядова)8. А каждая строка
в свою очередь состоит из одинакового количества дву- или трехсложных стоп нис-
ходящего типа, то есть это, как мы условились говорить, пяти-, шести- и семистоп-
ный соответственно дериваты гексаметра. Ряд строк содержит стыки ударных глас-
ных, то есть аналоги строк русского пентаметра. Стихи, как уже говорилось, рифмо-
ванные; клаузулы почти сплошь женские (очень редко встречаются дактилические).
    Невзглядова в упоминавшейся уже рецензии определяет размер «апокрифов»
как «тактовик, отсылающий к Катуллу»: конечно, учитывая неизбежные (а в нашем
случае — нарочито не избегаемые) пропуски ударений на сильных местах — ана-
логи силлабо-тонических пиррихиев, которые издавна практиковались в русском
гексаметре, можно трактовать метр этих стихов и таким образом (особенно если
не учитывать, как в действительности, а не в не совсем удачных и точных русских
переводах писал Катулл), однако представляется, что правильнее будет, особенно
учитывая предложенный автором генезис метра, интерпретировать его именно как
искусно придуманный авторский дериват античного стиха.
    С точки зрения М. Л. Гаспарова, все «дактилохореи» следует относить к то-
ническому стиху (как частично регламентированный дольник), однако нам пред-