Поскольку на фонологический компонент поступает S-
структура, все дальнейшие действия трансформационного
компонента, т. е. передвижения, которые происходят «на пу­
ти» к ЛФ, никак не отражаются на наблюдаемой фонологи­
ческой форме предложения. В случае с ЛФ мы имеем дело
со «скрытым» (covert) синтаксисом, который в отличие от
«открытого» (overt) синтаксиса передвижений, ведущих к S-
структуре, не может быть предметом непосредственного на­
блюдения.
      Рассмотрим некоторые аргументы, которые вынуждают
постулировать отдельный уровень ЛФ.
      Поведение непередвинутых вопросительных групп. Оче­
видно, что позиция в предложении вопросительных элемен­
тов имеет отношение к сфере действия вопроса. Обычная
трактовка передвижения вопросительных групп состоит в
том, что точкой приземления вопросительной группы счита­
ется SpecCP, а в ее исходной позиции остается след, кото­
рый играет роль переменной вопроса: [СР What [IP did he see
х?]] 'Что он видел?'. Таким образом, синтаксическая конст­
рукция приравнивается к вынесению вопросительного опе­
ратора за скобки того выражения, которое он превращает в
вопрос.
      В работе [Huang 1982] исследовано поведение вопроси­
тельных групп в китайском языке. Они не передвигаются, а
занимают те позиции в предложения, которые предусмотре­
ны для соответствующих невопросительных членов предло­
жения, остаются «на месте» или, как, используя латинское
выражение, говорят генеративисты, in situ. Можно было бы