категориям. Это окончание родительного (посессивного) па­
дежа -s. Поэтому, наряду с конструкциями (35) This crown is
the king's 'Эта корона принадлежит королю', букв. «Эта коро-
     У читателя может возникнуть законный вопрос, нет ли в самом понятии
     «морфологическая единица, присоединяющаяся к синтаксической группе»,
     внутреннего противоречия? В традиционных представлениях о морфологии,
     сложившихся в основном при изучении индоевропейских языков, импли­
     цитно предполагается, что морфологический служебный элемент (=аффикс)
     в принципе должен быть связан с о д н о й - е д и н с т в е н н о й о с н о в о й
     и формально, и по значению, и по синтактике (последнее означает, что аф­
     фикс присоединяется только к основам определенного типа). Однако в язы­
     ках других семей (а иногда и в индоевропейских) такого соответствия не на­
     блюдается: например, во многих алтайских или кавказских языках показа­
     тель падежа присоединяется скорее ко всей ИГ, чем к отдельному имени
     (существительному или прилагательному). В языках Юго-Восточной Азии
     показатели некоторых глагольных категорий, семантически и по синтакти­
     ке связанные с глаголом, присоединяются не к самому глаголу, а к более
     крупной составляющей — глагольной группе (об этом см. [Солнцева 1985])
     и т. п.