X предмета или явления Y — это искусственно созданная си­
стема, быть может, совершенно иной физической прирoды,
нежели Y, но такая, что если ее поместить в обстановку, в
которой действует Y, то она будет вести себя - во всяком
случае, в интересующем нас аспекте! — достаточно похоже
на Y, а в идеале — неотличимо от Y» [Мельчук 1974а: 13].
Лингвистическая модель языка должна обеспечивать пере­
ход от смыслов к текстам и от текстов к смыслам в и д е а ­
ле так же хорошо, как это делает носитель языка.
       Традиционные лингвистические описания не соответ­
ствуют идеальной модели в нескольких важных отношениях.
Во-первых, они не э к с п л и ц и т н ы . Это означает, что в
них обнаруживаются «утверждения типа: имеет место такое-
то явление, такая-то форма; такое-то значение может выра­
жаться такими-то формами; такая-то форма может иметь та­
кое-то значение. Из этих утверждений нельзя сделать заклю­
чение, когда имеет место такая-то форма, а когда нет, в ка­
ких именно случаях некоторое значение связывается с неко­
торой формой, и наоборот. Эксплицитным мы считаем такое
                                   726
Глава XVI. Синтаксис в модели «Смысл <=> Текст»