ние «гипотезы о соответствии правил» (rule-to-rule hypothe­
sis). Она состоит в том, что семантическая интерпретация
предложения, т. е. установление семантических предикатно-
аргументных связей, основывается на правилах, определяю­
щих синтаксическую структуру. Из этого, в частности, сле­
дует, что «на вход» правил семантической интерпретации
должны поступать синтаксические составляющие.
      Заметим, что обе гипотезы не являются логическим
следствием каких-либо более общих теоретических положе­
ний и, по-видимому, не могут быть совершенно безогово­
рочно подкреплены экспериментальным материалом. Глав­
ный аргумент сторонников данных гипотез состоит в том,
что их принятие делает модель анализа речи предельно эко­
номной: она задействует минимум «собственных» правил и
формальных средств, максимально используя аппарат синта­
ксической теории.
      Однако некоторые факты, касающиеся анализа речи,
трудно объяснимы в рамках двух указанных гипотез, если
основываться на традиционной теории составляющих. В ча­
стности, в [Steedman 2000] указывается, со ссылкой на лите­
ратуру по психолингвистике, что в английском предложении
(40) слушающий, благодаря морфологической неоднознач­
ности формы sent — она может быть как причастием 'по­
сланный', так и финитным глаголом прошедшего времени
'послал' - первоначально принимает интерпретацю 'доктор
послал за пациентом', и лишь услышав далее финитный гла­
гол arrived 'прибыл', реинтерпретирует начальную цепочку