Пользуясь этими понятиями, можно теперь более стро­
го сформулировать критерий Базелла:
       (37) В предложении словоформа W1 зависит от слово­
формы w2, если пассивная валентность пары W1+w2 в основ­
ном совпадает с пассивной валентностью w2.
       Напомним, что (37) представляет собой не о п р е д е ­
л е н и е зависимости (как сказано выше, такого определения
пока не выработано), а всего лишь к р и т е р и й ее выделе­
ния. Конечно, в качестве определения (37) было бы непри­
годно, так как создает круг: пассивная валентность определя­
лась бы через зависимость, а зависимость — через пассивную
валентность. В (37) для того чтобы определить направление
зависимости в паре синтаксически связанных словоформ,
требуется знать направление зависимости между одной из
этих двух словоформ и некоторой третьей словоформой.
       Есть, однако, и такие пары синтаксически связанных
словоформ, в которых селективные признаки целого не сов­
падают с селективными признаками ни одной из двух соста­
вляющих словоформ. Таковы, например, сочетания с предло­
гами, как на горах в (26) или с подчинительными союзами
{что придет), или со вспомогательными глаголами (был обна­
ружен, англ. Не is gone 'Он ушел'). Трудность заключается в
том, что изолированно, без зависимых слов, предлоги и под­
чинительные союзы в полных предложениях не употребляют­
ся (*На лежит снег; *3наю, что3), а вспомогательные глаголы
отдельно употребляются в другом лексическом значении (Он