возраст текста не влияет на результат статистического анализа
      При ближайшем рассмотрении этот результат оказывается вполне понятным: действительно, мы — по исходным условиям — каждый раз измеряем, собственно, не расстояние от одного языка до другого, но лишь расстояние от "праязыка" до "языка словаря" (текст выступает не как представитель того языка, на котором он написан, а лишь как генератор случайной выборки праязыковых корней), и получаемые цифры, следовательно, характеризуют только это расстояние.
      Примечательно, что средняя частотность по выборке ста корней из произвольного текста в точности совпадает с представленной в наборе корней, составляющих список Сводеша. Так, из 95 корневых морфем русского стословного списка (выброшены заимствования облако и собака, объединены однокореные пары кто и что, нога и ноготь и т. д.) имеется примерно 95,8 процента совпадения с польским, 72,1 процента — с литовским, 53,2 процента — с немецким, 52,6 — с французским (ср. данные в Табл. 2.1.6). Это означает, что стословный список можно использовать как текст (что особенно ценно для тех языков, от которых известны только стословные списки).