лись бы новые частицы и т. д. до бесконечности.
     Вместе с отношениями зависимости или доминации
почти всегда выражаются еще какие-то отношения. Напри­
мер, им. п. существительного может одновременно обозна­
чать: 1) отношение зависимости между этим существитель­
ным и его вершиной — глаголом-сказуемым, например
(2) Снег +- идет, и 2) определенный тип такой зависимо­
сти — подлежащее. Если синтаксические отношения не мо­
гут обозначаться отдельно от слов, вступающих в эти отно­
шения, то остается предположить, что они выражаются в са­
мих словах, в их линейном порядке и в просодических сред­
ствах (например, акценте и интонации) «очень сложным и
громоздким способом, поскольку не существует взаимно-од­
нозначного соответствия между используемыми синтаксиче­
скими средствами и обозначаемыми синтаксическими отно­
шениями» [Mel'cuk, Pertsov 1987: 53].
      Рассмотрим для начала пример (3) у высокого дерева.
Используя методы, обрисованные в предыдущих главах, не­
трудно установить структуру зависимостей (3') и структуру
составляющих (3"):