В отличие от сегментного знака, планом выражения которого является цепочка фонем, планом выражения операции является некоторое преобразование над цепочкой фонем|8). Существенно, однако, что не всякое преобразование в морфологии допустимо считать означающим операции: например, не принято говорить, что в русском языке форма дательного падежа местоимения ему получена из формы (или основы) именительного падежа он- путем какой-либо операции над этой фонемной цепочкой. Логика тут абсолютно такая же, как и при решении проблемы «фонологическое уз. нефонологическое чередование» (см. раздел 3.4): операция должна формулироваться в терминах определенного (существующего в данном языке) фонетического процесса, т. е. являться не просто заменой одной последовательности фонем на другую, а преобразованием системы их
  |8* Существует еще один, особый тип операций — не над сегментным означающим морфемы, а над ее контекстом (морфологическим или синтаксическим): таковы, например, изменение рода существительных (как в испанск. тапъапо [м.] ‘яблоня’ -4 тапгапа [ж.] ‘яблоко’, русск. супруг -4 супруга, и т. п ), изменение части речи (как в англ. т!ег [суш.] ‘вода’ -> и’01ег [глаг.] ‘поливать’, и т. п.). Подобные операции, состоящие в замене одних контекстов другими, называются конверсиями (см. также ниже).
§2. Несегментные морфемы
69