Петр I велел дворянам [0 стать европейцами].
     Аргумент 3. Еще одно свидетельство существования от­
дельного подлежащего при инфинитиве — поведение суще­
ствительных и прилагательных в тв. п., согласующихся по
числу и (прилагательные) по роду с подлежащим либо с пря­
мым дополнением того же предложения, например, (16) Я
застал его мрачным; (17) Ребята вернулись больными; (18) На
боков считал психоаналитиков шарлатанами и т. п. Выделен­
ные слова в предложениях (16—18) не относятся к именной
части сказуемого в точном смысле, а глаголы, при которых
они выступают, — не связки. Назовем такие ИГ и ГПрил
присказуемостными именами. Подробнее о присказуемостных
именах (predicate nominate) в русском языке см. [Nichols
1981; Никольс 1985].
     Согласование присказуемостных имен следует принци­
пу локальности, ср. (19) а. Я узнал, что ребята пришли к фи­
нишу первыми; б. Я узнал, что ребята пришли к финишу, пер­
вым; в. *Я первыми узнал, что ребята пришли к финишу. При-
сказуемостное имя в (19а) находится в придаточном предло­
жении и согласуется с подлежащим придаточного, а в (196)
- находится в главном предложении и согласуется с подле­
жащим главного; предложение (19в), в котором присказуе-
мостное имя, находящееся в главном предложении, согласу­
ется с подлежащим придаточного, неграмматично. В отли­
чие от именной части сказуемого присказуемостное имя мо­
жет согласоваться не только с подлежащим, но и с прямым
дополнением (16, 18), — конечно, с прямым дополнением