Если отношения между предложениями, устанавливаемые в данной теории, расходятся с показаниями интуиции носителей языка, то что-то в теории должно быть пересмотрено — либо словарные толкования, либо интерпретация синтаксических отношений, либо правила взаимодействия значений — с тем, чтобы получаемые в результате семантические представления предложений своей формой отражали действительно существующие в языке семантические отношения. Ср. следующий пример. Пусть в словаре модели значение слова закончить описывается отсылкой к прекратить, т. е. кончить ~ прекратить. Тогда предложения Он кончин работу и Он прекратил работу получат тождественные семантические интерпретации, и на этой основе наша теория предскажет отношение синонимии, равнозначности между этими предложениями. Однако с точки зрения носителей языка здесь нет равнозначности. Если из Он закончил работу следует Он прекратил работу, то обратное явно не верно: можно прекратить работу, но при этом не закончить ее, Т. е. здесь имеется только отношение следования. Чтобы отразить этот факт, необходимо внести исправление в словарь модели, исправить толкование глагола кончать так, чтобы значение слова прекращать было только частью этого толкования. Для этого надо ввести в толкование закончить семантический компонент типа ‘достижения естественного предела действия’, т. е. Д°" стижения состояния, при котором в соответствии с принятыми нормами больше ничего не остается делать.