нов относил также предметность, атрибутивность, посессивность, пол
(там же). «Не всякое передаваемое языком понятие является "понятийной
категорией". Ею становится такое понятие, которое выступает в языковом
строе и получает в нем определенное построение. Последнее находит свое
выражение в определенной лексической, морфологической или синтакси­
ческой системе» [Мещанинов 1945: 15.].
       Несмотря на всю расплывчатость выражений, можно понять, что
речь идет о неких понятиях, которые лишь частично соответствуют при­
знакам обозначаемой ситуации и лишь частично — грамматическим кате­
гориям, но тем не менее выражаются во всех языках. Идея понятийных
категорий возникла у Мещанинова, по-видимому, не без влияния датско­
го лингвиста О. Есперсена, который в своей знаменитой книге «Филосо­
фия грамматики» писал: «Наряду с синтаксическими категориями, или
кроме них, или за этими категориями, зависящими от структуры каждого
языка, в том виде, в каком он существует, имеются еще внеязыковые ка­
тегории, не зависящие от более или менее случайных фактов существую­
щих языков. Эти категории являются универсальными, поскольку они
применимы ко всем языкам, хотя они редко выражаются в этих языках
ясным и недвусмысленным образом... За отсутствием лучшего термина я
буду называть эти категории понятийными категориями. Задача грамма­
тиста состоит в том, чтобы в каждом конкретном случае разобраться в со­
отношении, существующем между понятийной и синтаксической катего­