обобщение — соответствие селективных признаков двух лек­
сем и их позиции в синтаксической структуре.
      Обратимся теперь к проекциям глагола. Максимальной
проекцией для этой части речи в английском языке являет­
ся не клауза, а особая составляющая, меньшая, чем клау­
за, — глагольная группа (verb phrase, VP). Аргументы в поль­
зу существования уровня VP, отличного от клаузы S, в анг­
лийском языке приводились в главе II. Для других языков, в
частности, для русского, такой вывод обосновать значитель­
но труднее
      Как помнит читатель, в ПГ было принято выделять три
непосредственные составляющие клаузы: ИГ-подлежащее,
глагольную группу и Aux (вспомогательный или модальный
глагол). Какая из них может рассматриваться в качестве вер­
шины в Х'-формате? Ответ напрашивается сам собой: такой
вершиной должен быть Aux, так как только эта составляю­
щая представляет собой терминальную категорию (состоит
из единственного слова, причем выбирается из конечного
списка can, may, must, shall, have, will...). Что касается тех
предложений, в которых нет лексического элемента Aux:
(17) a. Poirot abandoned the investigation 'Пуаро бросил рассле­
дование', то здесь остается в силе то же решение, которое
предусматривалось трансформацией «прыжок аффикса»:
в роли Aux выступают показатели финитных категорий
глагола.
      Рассмотрим предложение (17) б. Abandon the investiga­
tion, Poirot did indeed 'Пуаро в самом деле бросил расследо­
вание', букв. 'Бросить расследование (было) то, что Пуаро