ная последовательность в парах типа (42аб) обозначена порядком предло­
жений [Пешковский 1956 (1928): 466], но, поскольку нас сейчас интере­
сует тип отношения между клаузами (которое может выражаться и «их по­
рядком), а не тип союза как таковой, это соображение не имеет силы. К
тому же некоторые виды подчинительных союзов обратимы: Солнце уже
садилось, когда я выбрался из леса — Я выбрался из леса, когда солнце уж
садилось [Шведова (ред.) 1980: 462]. В немецком языке оба союза со зна­
чением причины weil и denn 'потому что' являются подчинительными по
критерию Пешковского: (43) a. Ich sagte es nicht, weil du zu erregt war; 6. Ich
sagte es nicht, denn du war zu erregt 'Я не сказал этого, потому что ты был
слишком взволнован'; в. *Du zu erregt war, weil ich sagte es nicht; r. Du war
zu erregt, denn ich sagte es nicht 'Ты был слишком взволнован, потому что я
этого не сказал'. Однако такой результат неудовлетворителен: очевидно,
что союз denn является сочинительным, потому что, в отличие от weil, не
требует конструкции с конечным расположением финитного глагола, ко­
торая характеризует немецкие придаточные предложения, ср. (43аб) и
д,.*Ich sagte es nicht, weil du war zu erregt; e. *.. denn du zu erregt war.
        CO. Карцевский попытался связать различие сочинения и подчи­
нения со структурой диалога: «Говорящий ... в пределах одной коммуни­
кации-фразы заменяет в своем сознании то одного, то другого собеседни­