VI.       Еще одна задача, стоящая перед исследователем, реконструирующим морфологию, — восстановление праязыкового словообразования. При реконструкции праязыковых лексем, как правило, не составляет труда заметить, что некоторые из них морфологически производны. Так, слово 'дар' (рус. дар, греч. (йО~гоп) < и.-е. *ё{о_}го-) в индоевропейском языке было произведено от корня глагола 'дать' (рус. да-ть, греч. (й1/-йО-ш1), др.-инд. Ла-ё{а_}-тг и т. д. < и.-е. *Л{о_}-) с помощью суффикса *-г-. При наличии большого количества производных — на праязыковом уровне — слов можно делать обобщения относительно значения и употребления словообразовательных элементов. Например, в пралезгинском языке суффикс *-1 служил для образования от глаголов существительных с абстрактным значением, ср.: *а{с._}а 'болеть' — *а{с._}а-1 'боль, болезнь', *{?=}{а:}{$_л}{а:} 'плакать' — *{?=}{а:}{$_А}{а:}-1 'плач', *{?}о{ц_}{м}а 'идти (о дожде)' — *{?}о{ц_}{м}а-1 'дождь' [Алексеев 1985, 109].