Чисто стиховедческую форму приобретает и полемика московского поэта Дми-
трия Полищука, пытающегося, вслед за О. Охапкиным, всерьез возродить русскую
силлабику, с известным критиком, предлагавшим трактовать опыты современного
поэта как особого рода дольники, на страницах журнала «Литературная учеба»
[Полищук, Грачев 1995: 55‒63; Полищук 1999: 34‒35]. Но главную полемику По-
лищук, как большинство его единомышленников, ведет не в статьях, а на практи-
ке, последовательно создавая силлабические стихи и книги на современные темы
[Орлицкий 2014б].
    Можно отметить еще несколько новейших стиховедческих авторефлексий
по поводу возрождения мало востребованных в классическую эпоху типов русско-
го стиха, основанных на собственной практике.
    Так, А. Верницкий предлагает собственную ироническую концепцию «обнов-
ления» силлабики: «Мои силлабические стихи — это стихи с размером, в которых
ударение на словах изменяется, где нужно, соответственно требованиям размера»
[Верницкий 2011: 7].
    В более развернутом виде эта концепция выглядит так:
       Силлабика, ориентированная на определенный размер, интереснее и богаче, чем
    просто силлабика как таковая.
       ...в наше время русские силлабические стихи немы — вот в каком смысле. Они
    существуют как силлабические стихи на бумаге, однако со слуха не воспринимаются
    как силлабические, а превращаются в тактовик. Однако если читать силлабические
986                                     Эпилог