нужной для этого морфологической формы именительного
падежа (ожидалось бы что-то вроде *друг друг). Дело здесь в
том, что антецедент друг друга-подлежащего должен был бы
занимать более высокую позицию в иерархии (7"), чем само
подлежащее, а такой позиции там не предусмотрено. Взаим­
ное местоимение в роли прямого дополнения допускает в
качестве антецедента только подлежащее, а в роли косвен­
ного дополнения — подлежащее или прямое дополнение.
Наконец, не будучи ни подлежащим, ни прямым или кос­
венным дополнением, друг друга может иметь в качестве ан­
тецедента и подлежащее, и оба вида дополнений.
     Обратим теперь внимание на свойства некоторых при­
лагательных в творительном падеже, которые как будто вхо-
                              47
дят в состав сказуемого, но по смыслу относятся к подлежа­
щему (15) или к прямому дополнению (16) и согласуются с
ними в числе и роде: (15) а. Он приехал больным; б. Девочки
первыми узнали отца; в. Следующим был допрошен охранник;
(16) а. Я помню Ивана молодым; б. Котлеты нам подали недо­
жаренными; в. Восемнадцатилетним его призвали в армию.
По-видимому, не только косвенное дополнение (17), но и
никакая другая ИГ, не являющаяся ни подлежащим, ни пря­
мым дополнением (18), не могут соответствовать присказуе-
мостному прилагательному в творительном падеже:
(17) а. Они послали вызов ему больному (//*больньш); б. Нам
первым (//*первыми) пришел в голову этот вариант; в. Зрите­
лям, разъяренным (//*разъяренными) отменой концерта, верну­