1) первая палатализация (развитие типа *рвкв!ь > *ре(сА}е!ь 'печет'),
       2) монофтонгизация дифтонгов (развитие типа *ко(1)}па > *к(еА}па 'цена'),
       3) вторая палатализация (развитие типа *к(еА}па > *с(еА}па).
       Расположить их в другом порядке нельзя: если поменять местами (2) и (3), то в слове *ко(1)}па палатализация бы не произошла ввиду отсутствия в нем гласного *(еА} (перед которым, собственно, и происходила вторая палатализация). Если первую палатализацию поставить после второй, то будет непонятно, почему перед одними и теми же гласными согласные ведут себя по-разному.
       Следует, однако, учитывать, что история языка представляет собой последовательную смену синхронных состояний. При этом в каждом синхронном состоянии имеются:
       1) остатки закономерностей предшествующего периода,
       2) закономерности наблюдаемого периода (синхронные),
       3) тенденции, которые могут стать закономерностями в последующий период.
       Закономерности второго типа связаны с синхронно-морфонологическими
требованиями, такими, как, например, запрет на чередования согласных в именной парадигме или запрет на падение/прояснение всех редуцированных не в последнем и предпоследнем слогах. Так, видимо, в русском языке времени перехода е в О действовал запрет на чередование е — 'о в префиксах, поэтому, например, слово нежить не превратилось в *н{е:}жить, хотя переход е в О перед ж происходил (ср. молод{е:}жь, {е:}ж