Обратим внимание на числовую форму сказуемого.
Глагол прошли стоит во мн. ч., и это число — результат сог­
ласования с зависимым словом (подлежащим). Но в дереве
(85') у глагола нет зависимого во мн. ч.; значит, сформули­
ровать правило согласования подлежащего со сказуемым,
используя лишь тип зависимости между ними, уже не уда­
ется. Кроме того, в (85') оказываются одновременно два
подлежащих, подчиненных одному сказуемому, т. е. преди­
кативное отношение (и л ю б о е д р у г о е при сочинении!)
оказывается повторяемым, что упраздняет важное разграни­
чение повторяемых (таких, как определительное или обстоя­
тельственное) и неповторяемых, которые могут быть выраже­
ны при данной вершине только один раз (таких, как преди­
кативное, отпредложное или присвязочное), синтаксических
отношений. Наконец, положение союза в (85') не может не
вызвать протеста: если союз вместе с конъюнктами подчи­
няется их вершине, как быть, если сочиняется словоформа,
соответствующая корневому узлу (финитное сказуемое), на­
пример, День начался и прошел? Поэтому анализ, отражен­
ный в (85'), надо признать совершенно неудовлетвори­
тельным.
      Возможный путь - попытаться отыскать синтаксиче­
ское отношение между конъюнктами или между конъюнкта­
ми и союзом. В сочиненных конструкциях трудно отграни­
чить вершину от зависимого; их иногда называют «симмет­
ричными», вовсе лишенными синтаксической иерархии. На
самом деле в настоящем смысле симметрично только логи­
чески
и