§ 62. Теперь рассмотрим другой пример нейтрализации, представляющий некоторую особенность. Противопоставление гласных фонем /а/: /о/ осуществляется в русском языке в ударном слоге (вал : вол, кашку : кошку), который, таким образом, квалифицируется как сильная позиция для этого противопоставления. Позицией нейтрализации для противопоставления /а/: /о/ является безударный слог^1, где выступают гласные, фонетически заметно отличающиеся и от Ра] и от [1иэ] (т. е. от ударных /а/ и /о/), но чередующиеся, в случае соотносительной слабой позиции, в одних морфемах с Ра], в других — с [1иэ] сильной позиции. Ср. [ул1'ы]—валы (в чередовании с вал) и волы (в чередовании с вол), ИЛИ маховик и моховик (гриб) — оба с [ъ] в начальном слоге (в чередовании соответственно с мах, машет и с мох), ИЛИ нелепа и нелепо — оба с [ъ] на конце (в чередовании соответственно с -а в смешна и с -о в смешно). Те же гласные (1л] в первом предударном, [ъ] в остальных безударных слогах) имеем и в изолированной слабой позиции, например в начальных слогах слов баран, горох, барабан, молоко.
      По теории Н. С. Трубецкого следовало бы сказать, что во всех перечисленных случаях слабых позиций выступает архифонема (ее можно определить как «гласный непередиего ряда неверхнего подъема, безразличный к признаку огубленности/неогублепности»), которая реализуется звуками [л] и [ъ], не совпадающими ни с одной из «нейтрализовавшихся фонем».
      По теории московской фонологической школы в первом слоге