лам, что противоречит грамматической традиции. Плохо и
то, что теория не запрещает одновременного наличия в бес­и
контекстной грамматике правил (41) a. S -> NP eд VPMH
б. S -> NPMH VР ед Очевидно при этом, что вряд ли мы обна­
ружим язык с правилами (41аб).
      Самый серьезный недостаток бесконтекстных грамма­
тик — п р о и з в о л ь н ы й вид п р а в и л . В них не запре­
щены, например, явно абсурдные правила вроде NP -> S VP
Р Р Р («именная группа состоит из предложения, глагольной
группы и трех предлогов»), и вследствие этого недостатка
теория, использующая контекстно-свободные грамматики,
оказывается объяснительно неадекватной. Чтобы граммати­
ческая теория выиграла в объяснительной адекватности, не­
обходимо уменьшить выразительную силу используемой в
ней контекстно-свободной грамматики.
       Теория должна предусматривать, кроме того, что фра­
зовые категории всегда содержат вершины, т. е. чтобы в пра-
                                 500
Глава X. Объяснение в лингвистике, или что такое грамматическая теория