структуры с семантическим представлением. Эта идея положила начало
порождающей семантике в США и модели «Смысл<=>Текст» в СССР.
      После нескольких лет бурной полемики в американской лингвис­
тике возобладала точка зрения, что трансформации меняют значение
предложений, прежде всего в том, что касается отношений кореферент-
ности местоимений и сферы действия логических слов. В подтверждение
этому приводили предложения типа Несколько кандидатов были выдвинуты
всеми институтами vs. Все институты выдвинули нескольких кандидатов,
которые, как впоследствии показали более детальные исследования, раз­
личаются не значением, а тем, в каком из двух значений они реально ис­
пользуются в речи. Р. Джэкендофф [Jackendoff 1972] предположил, что глу­
бинная структура лишь частично определяет семантику предложения, -
например, в том, что касается тематических ролей актантов. Таким обра­
зом, семантическая интерпретация должна «считывать» информацию с
двух уровней - глубинного и поверхностного.
       В середине 1970-х годов возникла теория следов — идея о том, что
информация, содержащаяся в глубинной структуре, остается в поверхно­
стной структуре в виде фонетически пустых элементов. Но, если поверх­
ностная структура как бы содержит в себе глубинную в виде следов, она
может рассматриваться в качестве единственного источника семантиче­
ской интерпретации. В конце 1970-х годов, однако, выяснилось, что по­
верхностную структуру можно значительно «приблизить» к семантике, ес­