ям характеризации. Однако проблема, как кажется, выглядит сложнее.
Известно, что аналитические пассивы с выраженным вспомогательным
глаголом (или связкой, если прав Ю.Д. Апресян), двузначны: они могут
выражать как действие (Во вторник крепость была окружена противником),
так и состояние (Крепость все еще была окружена противником), см. под­
робнее в [Князев 1989аб]. Сочиняться с прилагательными могут только
конструкции со значением состояния: если добавить в пример Ю.Д. Ап­
ресяна акциональное обстоятельство, сочинение станет невозможным:
?? Вскоре он был оставлен самыми близкими друзьями и зол на весь мир; ср.:
 Он [Фома Опискин] был когда-то литератором и был огорчен и не признан
(огорчен здесь в значении 'обижен, унижен'; Достоевский, «Село Степан-
чиково и его обитатели») при невозможности *Он был когда-то литера-
тор, огорчен и не признан.
       При нулевой форме (настоящем времени) глагола аналитический
пассив обычно не допускает значение действия: ?? Во вторник крепость
окружена противником, ср. Крепость все еще окружена противником. Мож­
но предположить, что в аналитическом пассиве может употребляться как
связка (дающая значение состояния), так и вспомогательный глагол
 (привносящий значение действия), причем у вспомогательного глагола
попросту отсутствует форма настоящего времени, однако эта гипотеза ну­
ждается в более детальной проверке. Интересно, что так же ведет себя