Таблица 3.2.13
 р }  
 1 }  
 к_}  
       В удинском, правда, существует и {роднако можно заметить, что в системах, где есть и сильные, и глоттализованные (например, в арчинском языке) лакуна обычно бывает именно на месте сильного: так, в арчинском имеются р, Ъ, {р.}, но отсутствует {р_} (при наличии {!_} и {к_}). Так что отсутствие (или редкость) сильного *{р_} в индоевропейском неудивительно.
       В подобных кавказских системах глухие обычно являются факультативно придыхательными; в индоевропейском, очевидно, имели факультативное придыхание и звонкие.
       Такая гипотеза (ее выдвинул впервые В.В. Шеворошкин, а развил С.А. Старостин) корректирует "глоттальную" теорию, предлагая вместо глоттализованных восстанавливать глухие (сильные) со следующими правилами развития:
       1) в германском и армянском: 1(К) > 1к, й(К) > <*, (О > / (заметим, что армянский язык географически примыкает к удинскому);
       2)       во всех языках, кроме германского и армянского, — озвончение сильных во всех позициях (такое развитие сильных встречается в лезгинских языках, например, в рутульском и табасаранском, а также в кабардинском).