они не могут этого делать и оставляют фразовые категории
до озвучивания в том виде, в каком они построены «обоб­
щенной трансформацией». При этом вопрос о том, почему в
большинстве языков ИГ остаются в целости, а ГГ легко
«разрушаются» притяжением их частей к функциональным
узлам, в рамках ПГ даже не может быть поставлен.
      Применимость детерминистской методологии к чело­
веческому поведению сомнительна и по общим соображени­
ям. Как правило, поведение человека наиболее (хотя, разу­
меется, не полностью) детерминировано в условиях ограни­
ченного ресурса (например, в экономике). Что касается,
грамматики, то, как показали работы Дж. Хокинса (глава XV
п. 2), в основе устройства таких важнейших для ПГ компо­
нентов грамматической структуры, как порядок слов и стру­
ктура составляющих, лежат принципы оптимальной органи­
зации системы распознавания речи, которая обладает огра­
ниченным ресурсом загрузки анализирующих механизмов.
Однако по Хомскому эти механизмы относятся к сфере
«употребления», а не «компетенции», и не имеют отношения
к мышлению и, следовательно, к знанию языка. Регуляр­
ность грамматики, напоминающая регулярность природных
явлений, во многом оказывается следствием этих внешних
факторов, относящихся согласно Хомскому к области «упо­
требления», а не внутренних факторов строения интеллекта.
      Таким образом, есть серьезные основания подозревать,
что Хомский усмотрел действие врожденных абстрактных
интеллектуальных схем в той области языка, где, может