Показатели этической оценки (имеющие во всех языках лексическое выражение в виде специальных - и, по-видимому, семантически универсальных - оценочных предикатов, ср.: СоМаг4, ЖгвтгЫска 1994) грамматикализуются при глаголах еще реже, чем показатели интенсивности; тем не менее в отдельных языках (как, например, в манси, ср. Гл. 2, 3.1) встречаются аффиксы со значением ‘говорящий одобряет/не одобряет совершение данного действия’.
      145      Формы суперлатива (со значением ‘в большей степени А, чем все’, ср. лат. ре$$1ти$ <отпшт> ‘самый плохой, наихудший’) соотносятся с формами компаратива приблизительно так же, как имперсональные формы типа кусаться (= ‘кусать всех’) соотносятся с исходными формами типа кусать: суперлатив является разновидностью интерпретирующей актантной деривации по отношению к компаративу.
425
Часть II. Грамматические значения в языках мира
      Однако главным оценочным значением, имеющим наиболее интенсивные связи с другими значениями как в сфере модальности, так и за ее пределами, является значение так называемой эпистемической оценки (часто говорят просто об эпистемической модальности). Эпистемическая оценка имеет отношение к сфере истинности; это оценка степени правдоподобности (или степени вероятности) данной ситуации со стороны говорящего.