По-видимому, эти противоречия не случайны, и дело здесь отнюдь не только в терминологической путанице. Если верно, что аспект — это прежде всего длительность, хабитуальность или достижение предела — то интуитивно очевидно, что фазовость — это не аспект (или, точнее, «не совсем типичный» аспект); но если верно, что аспектуальные граммемы должны быть описаны в терминах «внутренней структуры» ситуации, то, следовательно, традиционное определение фазовых значений неточно: оно маскирует истинную природу фазы.
§ 1. Аспект
305
    Рассмотрим подробнее толкование предиката начаться, воспользовавшись для этого классической формулировкой Ю.Д. Апресяна:
    Xначался в Т; = ‘В момент Т, X не существовал, и в момент Т) X существовал, и ^ позже Т;’ [Апресян 1974: 75].