Дж. Остин рассмотрел три вида результатов, порождаемых иллокутивным актом. Во-первых, осуществление иллокутивного акта подразумевает обеспечение усвоения. Слушающие должны понять значение локуции и иллокутивную силу. Во-вторых, иллокутивный акт воздействует особым конвенциональным способом, который отличается от обычного установления какого-либо положения дел вмешательством в ход событий. Например, результатом высказывания Я нарекаю это судно «Королева Елизавета» становится своего рода крещение корабля и невозможность называть его как-то иначе. В-третьих, многие иллокутивные акты вызывают какую-то ответную реакцию — ответ или практическое следствие.
   Последняя характеристика сближает иллокутивные акты с пер-локутивами, однако все же следует различать действия, вызывающие определенные последствия (Я приказал ему, и он подчинился) и действия с особой перлокутивной задачей (Я заставил его подчиниться).
   Дж. Сёрл поставил задачу экспликации понятия иллокутивного акта с помощью конкретного механизма. Исходными понятиями описания он объявил «правило», «суждение» и «значение». Он отнес производство иллокутивного акта к тем формам поведения, которые регулируются правилами. Сёрл различал правила регуля-
284