Это явление уже знакомо читателю из главы III, в которой
речь шла о моделях управления. Вспомним, что модели уп­
равления задают соответствие между активными синтакси­
ческими валентностями слова и средствами их выражения в
зависимой группе - например, предложно-падежной фор­
мой. Тип связи, при котором наличие у слова активной ва­
лентности требует определенного грамматического оформ­
ления соответствующей зависимой группы, и называется уп­
равлением. Управление нередко определяют как связь, на­
правленную от слова к форме слова [Золотова 1973: 32; Бе-
лошапкова (ред.) 1989: 563]. В русском языке исключение
составляют три случая, когда управление определяется не
словом, а морфологической формой: 1) граммема сравни­
тельной степени прилагательного управляет формой ИГ эта­
лона сравнения в род. п., например (86) сильн-ее смерти,
выш-е гор; 2) инфинитивное управление дат. п. подлежаще­
го, например (87) будет дождь — бы-ть дожд-ю, он не уе­
дет — емy не уеха-ть; 3) модели управления, определяемые
залогом.
      И.А. Мельчук [2000: 306-307] перечисляет следующие
случаи управления в русском языке. Управляются: 1) синта­
ксические актанты глагола, существительного и прилага­
тельного, например Иван (им. п.) отправляет письмо
(вин. п.) знакомым (дат. п.); Нам (дат. п.) не досталось биле­
тов (род. п.); исполнение Шопена (род. п.) Гилельсом (тв. п.);
подобный льву (дат. п.); 2) ИГ-дополнение предлога, напри­
мер на столе (предл. п.); к дому (дат. п.); 3) глагол, вводи­