Иногда аналитическая форма может быть более или менее синонимична параллельно существующей синтетической. Так, «Эта комната— более теплая» = «Эта комната теплее», англ. «1йе зоп о/ту /пеп/» = «ту_ (пеп/'з зоп». В других случаях аналитическая форма не имеет даже приблизительного синонима в числе синтетических форм, но противопоставлена синтетической форме в рамках грамматической категории. Так, в русском языке сложное будущее несовершенного вида и сослагательное наклонение, в английском языке — конкретнопроцессный вид (Ргодгеззгуе), во французском — сравнительная и превосходная степени не имеют синтетических параллелей, но участвуют в грамматических категориях, противополагаясь синтетическим формам. Ср.:
154
    буду писать : пишу : писал (категория времени) писал бы : пишешь (и др.): пиши (категория наклонения)
    / ат (уаз) угШпд : I угНе (уго(е) и т. д. (категория вида)
    (к) р1из /ог1: /ог1 (категория степеней сравнения)
    Бывает и так, что в словах одного разряда какая-то граммема выражается посредством синтетической, а в словах другого разряда — посредством аналитической формы. Ср. англ. з(гопд 'сильный' — сравнит, з(гопдег — иревосх. з(гопдез(, еазу 'нетрудный' — еазгег — еазгез! и т. д., но у многосложных прилагательных: ШегезИпд 'интересный' — сравнит, тоге гШегезИпд — превосх. (Не тоз( ШегезИпд.