Для краткого знакомства с проблемой могут быть полезны статьи «Таксономия», «Именные классы», «Классификаторы», «Род», «Одушевленность» в [Ярцева (ред.) 1990] (написанные В. А. Виноградовым).
    О понятии падежа в целом с точки зрения современных морфологических теорий см. прежде всего [Зализняк 1973; МеРбик 1986 и Мельчук 1998; В1аке 1994]. История падежных концепций от античности до теории «глубинных падежей» Филлмора изложена в исследовании [5егЬа1 1981]; более детальный обзор современных концепций падежа (преимущественно на славянском материале) и анализ категории падежа в рамках когнитивной семантики содержится в работе [,1апс1а 1993].
    Мы намеренно не касаемся многочисленных исследований, посвященных чисто синтаксическим аспектам падежа; тем не менее, полезный для морфолога материал, относящийся к способам выражения падежных значений в языках мира, можно найти в монографии [Ъагагй 1994], дающей очень ясное и сжатое изложение всего комплекса проблем, связанных с предикатно-аргументными отношениями.
    Типология падежных значений рассматривается в классических исследованиях [Н]е1т51еу 1937 и Курилович 1949] (где вводится противопоставление «семантических» и «синтаксических» падежей); из работ, посвященных пространственным падежным значениям, следует отметить прежде всего [Кибрик 1970].