позволил им [0 стать миллионерами (//*миллионером)] и т. д.
Ясно, что присказуемостные имена согласуются с нулевым
подлежащим инфинитива:
     (20'б)



     Аргумент 4. Русские деепричастные обороты требуют
совпадения своего подлежащего с подлежащим той клаузы,
в которую они непосредственно вложены (мы пока только
предполагаем, что в деепричастном обороте есть нулевое
подлежащее, а ниже рассмотрим некоторые доказательства в
пользу этой точки зрения). Это правило, которое вызывает
неграмматичность примеров типа знаменитого Подъезжая к
сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шля­
па (Чехов, «Жалобная книга»), почти не знает исключений1.
Рассмотрим предложение (23) Я попросил их, уходя, выклю­
чать свет. То, что деепричастный оборот здесь вообще воз­
можен, недвусмысленно показывает, что у непосредственно
доминирующей клаузы - инфинитивного оборота есть соб­
ственное подлежащее, поскольку подлежащее деепричастно­
го оборота не   может совпадать с дополнением главного
предложения2:




       Показателен пример Царьх, с царицеюj простяся, <...> ейj наказывал
[Øj себяj (// ееj) поберечь, [Øj егоi (//*себяi) любя]] (Пушкин, «Сказка о царе