Когда говорят, что граммема презенса выражает совпадение времени ситуации Р с моментом речи, то обычно имеют в виду простейшие случаи типа смотри, Петя читает. Ситуация Р развивается на глазах говорящего, и момент речи выхватывает одну из ее произвольных промежуточных фаз. В этом случае имеет место «включение» момента речи в ситуацию. Не всегда, однако, дело обстоит так просто. Даже если не рассматривать такие употребления граммемы презенса, которые явно ощущаются как вторичные, семантически производные и/или к тому же являются специфичными для конкретных языков (типа «запланированного будущего» - завтра едем или одновременности в прошлом - он понял, что его обманывают, ср. пример 4 в гл. 2, § 1), остаются еще употребления типа он хорошо рисует или вода кипит при 100°° С, которые в большинстве теорий относятся к базовым. Что совпадает здесь с моментом речи? В момент речи субъект, скорее всего, вообще не рисует (ни плохо, ни хорошо), а вода не кипит: приведенные предложения представляют собой некоторые утверждения о свойствах объектов, которые имеют характер импликации (‘если он станет рисовать, то его рисунок будет хорош’; ‘если воду нагреть, то...’); говорящий утверждает, что эти импликации верны на протяжении некоторого длительного промежутка времени (может быть, даже они верны «всегда»), но по крайней мере момент речи в этот промежуток входит. Ср. утверждение он хорошо рисовал, в котором соответствующая импликация описывается как истинная в прошлом, но утратившая