■ Структуры зависимостей обладают большей описательной силой: они легче применимы к разнообразному языковому материалу без дополнительных теоретических допущений.
■ В тоже время, структуры зависимостей оперируют отдельными словоформами / парами словоформ, не учитывая промежуточные единицы между словоформой и предложением - составляющие, на которые и ориентировано большинство синтаксических процессов.
■ Кроме того, структуры зависимостей не способны отразить то обстоятельство, что одни зависимые могут быть синтаксически “ближе” к вершине, чем другие:
  з^^д^ез НпдшзИсз П СатЬпйде       *з^^д^ез П СатЬпйде НпдшзИсз
©[[з^^д^ез Нпд^^з^юз] п СатЬпбде] 150]
©з^^д^ез НпдшзИсз П СатЬпйде [Тестелец 2001: 145-
22
Структуры составляющих V3. структуры зависимостей
■ В предложениях, непроективных с точки зрения грамматики зависимостей, цепочки словоформ, которые мы хотели бы считать составляющими, обычно оказываются разорванными:
      1      ти11й')  %гасШ$1      и         риег\    1п го$а>
  шНсшом     тисЬ.лш*  зкшкгыом     уоилсс   Ъоу.хом   т гозе^лв!
  рефляиь         ИдиШ$з    иг$е(          ойоПЬи$.\ ёга^0^          РуггНа*
  с1гепсНед.ном ^шсЬчвг рге$535С.РКЕ$ $сеп15^\В1                     РупЬа
  $иЬ ап!гох т сауе.лвь
  ЛУЬа151спс1ег Ъо\\ йгспсНес! \\чШ рогГишея. рге$5С5 уои оп а Ьей оГ Го5е5, РуггНа, ипс1ег Ше (кН^ЫГи! сауе?’ (Ногасе, Саппта 1.5)
23
Структуры составляющих V3. структуры зависимостей