морфем конкретного языка, но не может использовать грам­
матические термины, в универсальности которых есть сом­
нение (такие, как «существительное» или «именная группа»).
Однако не всякое утверждение, выраженное в абстрактных
терминах и верное для некоторого языка (например англий­
ского), получает в ПГ статус универсалии. По-видимому,
«универсалией» считается любой тезис, который выражает
интуицию исследователя-генеративиста, отчасти основан­
ную на его языковом опыте, относительно того, «что воз­
можно» и «что невозможно» в человеческом языке. О суще­
ствовании подобной интуиции, о ее эвристической полезно­
сти и одновременно об опасности доверия к ней уже гово­
рилось в главе X п. 2.
     В конечном счете теоретическим достижением в ПГ
считается такое абстрактное обобщение, которое принима­
ется значительным числом ее приверженцев как соответст-
                                661
Часть 2. Синтаксические теории