4.3. Обязательность фразовых категорий
      Вернемся к проблеме, которая осталась нерешенной в
п. 3: может ли отдельное слово (представляющее терминаль­
ную категорию) быть непосредственной составляющей пред­
ложения или оно всегда доминируется некоторой фразовой
категорией, над которой доминирует предложение? Теперь в
нашем распоряжении есть разнообразные критерии фразо­
вых категорий, показывающие, что по крайней мере некото­
рые терминальные категории (существительное, прилага­
тельное, наречие, глагол) всегда вложены в соответствующие
фразовые категории (ИГ и т. д.).
      Во-первых, достаточно очевидно, что дистрибуция от­
дельных существительных совпадает с дистрибуцией имен­
ных групп, дистрибуция отдельных прилагательных — с ди­
стрибуцией групп прилагательного. Это означает, что в тех
же синтаксических контекстах, где допустимо эта красивая
девушка, допустимо и девушка, где возможно на редкость
красиво, там же возможно и красиво', ср. также дистрибуцию
отправился и отправился домой и т. д.
      Во-вторых, отдельные слова в роли фразовых катего­
рий, как это и полагается фразовым категориям, являются
отделимыми: (108) а. Открой эту крышку. Ножом; ср. невоз­
можность отрыва одной лишь терминальной категории: б.
* Открой консервным эту крышку. Ножом.
      В-третьих, отдельные слова в роли фразовых категорий
проявляют и другие отличительные признаки этих катего­
рий, например, могут заменятся на проформы. Убедитель­