ние грамматического признака некоторой составляющей
происходит не изнутри, как при согласовании, а извне - от
внешнего контролера.
       К сожалению, установление того, имеют ли место признаки 1) и 2),
отчасти зависит от описательного решения, принятого лингвистом. Почему
нельзя объединить в одно понятие управление и согласование, сказав, на­
пример, что категорией переходности обладает глагольная группа и в ней
глагол согласуется с дополнением по категории переходности: вин. п. вы­
ражает согласовательную граммему 'переходный', а другие предложно-па-
дежные конструкции - граммему 'непереходный'? Ответ на этот вопрос
можно найти, например, у Л.Л. Иомдина: «Признаки существительных
"мужской род", "средний род" и "женский род" в совокупности задают
грамматическую категорию... В то же время способность глаголов допускать
дополнение в родительном падеже, обусловливающая правильность выра­
жений типа бояться перемен, не может быть представлена как значение ка­
кой-либо грамматической категории, поскольку подобрать для этого свой­
ства какие-либо другие свойства глаголов, с тем чтобы они в совокупности
образовали разбиение всех глаголов на непересекающиеся классы (во вся­
ком случае, сколько-нибудь разумным образом), невозможно» [1990: 64].
     Управление, в отличие от согласования, не может при­
писывать одновременно одно и то же значение некоторой
категории сразу нескольким составляющим: разные актанты
предикатного слова получают разные морфологические ха­