Таким образом, в целом перфект можно охарактеризовать как «ослабленный результатив», описывающий не конкретное, лексикографически детерминированное состояние, возникшее в результате завершения действия, а любой (пусть даже косвенный) результат ситуации, релевантный в последующий момент (обычно в момент речи), - так сказать, любое «эхо» ранее имевшей место ситуации, если это «эхо» еще звучит в тот момент, когда говорящий описывает ситуацию.
     Грамматически выраженный перфект встречается, по-видимому, несколько менее, чем в половине языков мира (ср.: БаЫ 1985 и ВуЬее еЪ а1. 1994) и чаще всего выражается (как и результатов) аналитическими конструкциями со вспомогательными глаголами ‘быть’ и/или ‘иметь’135 и причастиями. Другие диахро-
       135      Существование одного или двух вспомогательных глаголов в глагольной системе, а также выбор вспомогательного глагола для конкретной глагольной лексемы - нетривиальная типологическая и теоретическая проблема (в англоязычной литературе известная под названием «аихШагу сйоше»). Как мы уже отмечали в гл. 3, 2.2, данная особенность перфектных форм имела несчастье привлечь внимание сторонников «гипотезы неаккузативности», что способствовало появлению множества работ на эту тему, но отнюдь не решению самой пробле-мы.Более содержательные рассуждения по этому поводу можно найти
389
Часть II. Грамматические значения в языках мира