тина [1995, эскимосский], Б.М. Гаспарова [19716, русский],
И.Б. Долининой [1989, английский], А.К. Жолковского
[1971, сомали], В.А. Звегинцева [1976 (2001)], Г.А. Золотовой
[1973; 1982 (2001); 1988 (2001); также: Золотова и др. 1998,
русский], С.Д. Кацнельсона [1972], А.Е. Кибрика [19776, ар­
чинский; 1992], А.Е. Кибрика и его соавторов [Кибрик (ред.)
19826, табасаранский; Кибрик (ред.) 1999, цахурский],
С.Н. Кузнецова [1984, датский], Т.П. Ломтева [1972],
О.И. Москальской [1974, немецкий], A.M. Мухина [1968;
1980; 1995; 1999, английский], Т.М. Николаевой [1982; 2000],
Д.Б. Никуличевой [2000, континентальные скандинавские],
Е.В. Падучевой [1974], В.И. Подлесской [1990; 1993, япон­
ский], И.П. Распопова [1973], Ю.С. Степанова [1981],
И.П. Сусова [1980], переводные издания книг Ш. Балли
[1955 (1950)], О.Есперсена [1958 (1924)], Л. Теньера [1988
(1959)], Н. Хомского [1972 (1965)], У. Чейфа [1975 (1971)];
коллективные труды по русскому языку под редакцией
В.А. Белошапковой [1989] и Н.Ю. Шведовой [1980], а также
коллективные монографии петербургской [Холодович (ред.)
1969; 1974; Храковский (ред.) 1985; 1998] и новосибирской
[Черемисина (ред.) 1985; 1986; 1989; 1990 и др.] типологиче­
ских школ, посвященные синтаксической проблематике. Во
многом сохраняет актуальность классический труд
A.M. Пешковского [1956 (1928)]. Однако ни одна из перечис­
ленных выше книг (а список их, конечно, не полон), по раз­
личным причинам не может быть безоговорочно рекомендо­