Ч е н к и А. Семантика в когнитивной лингвистике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. — М., 1997. С. 340-369.
   ОеегаеП8 О. Со§тИуе 1т§ш81ю8// НапсИэоокоГрга§та1ю$. Мапиа1 / Еб. Ьу Е УегзсЬиегеп, I. -0.081тап, I. В1оттаеП. — АхгЩегбат; РЫ1ас1е1рЫа, 1995. Р. 111-116.
   1аскепс1оГГ Я. Зетапбсз апё со^пШоп. — СатЬгШ§е, 1983.
   ЬакоГГ С., 1оЬп8оп М. Ме1ар1юг8 ше Цуе Ьу. — СЫса§о, 1980.
   Ьап§аскег Я. Роипёайош оГсо^пШуе §гаттаг. Уо1. 1. — $1апГогс1, 1987.
   Ьап^аскег Я. Роипс1а1юп8 оГсо^пШуе §гаттаг. Уо1. 2. — $1апГогс1, 1991.
                    ЧАСТЬ VI
            «РАСШИРЕНИЯ» СЕМАНТИКИ
   В этой части рассматриваются области знания, находящиеся в разных отношениях к семантике. Так, теория референции, бесспорно, является частью лингвистической семантики. Теория речевых актов часто рассматривается как один из разделов семантики. Однако также обычно ее отнесение к основным направлениям прагматики. Некоторые же ученые считают ее самостоятельной дисциплиной. Безусловно, самостоятельный статус имеет прагматика. Эта самостоятельность восходит к классическому противопоставлению синтаксиса, семантики и прагматики в рамках семиотики, хотя современная прагматика довольно сильно отличается от своего семиотического идеала.