пешного завершения действия грамматически теснее связаны со своими
    сентенциальными актантами, чем глаголы со значением восприятия, ин­
    теллектуальной деятельности или речи. Самый тесный способ связи —
    слияние матричного и сентенциального глаголов, «ко-лексикализация»
    (She let go of the knife Юна выпустила нож'), менее тесный — употребление
    синтаксически самостоятельных неоформленных основ (She made him
    shave Юна заставила его побриться'), еще менее тесный — употребление
    инфинитивной конструкции (She told him to leave Юна велела ему уйти');
    далее следуют придаточные в косвенных модальностях (She suggested that
    he shoud leave Юна предложила, чтобы он ушел'); далее - косвенная ци­
    тата (She said that he might leave later Юна сказала, что он может уйти поз­
    же') и, наконец, прямая цитата (She said «He might leave later» Юна сказа­
    ла: «Он может уйти позже»'). С увеличением связанности усиливаются
    импликативные связи между пропозициями (из того, что кого-то застави­
    ли побриться, следует, что он побрился и т. д.), с уменьшением - умень­
    шается контроль и ослабляется условие одновременности действий. Есть
    и коррелирующая «иерархия референциального слияния»: кореферент-
    ность подлежащих > любая кореферентность > никакой кореферентности.
    По мере увеличения связанности ослабляется и семантическая, и грамма­
    тическая независимость элементов сентенциального актанта.