207—210]. Используя последний термин, критерий Базелла
можно также называть критерием эндоцентричности.
      В случае экзоцентрических сочетаний важно, что имен­
но предлог или союз определяют селективные свойства цело­
го: позиции, в которых может встретиться на горах (напри­
мер, позиция обстоятельства), определяются предлогом на, а
не существительным горах; допустимые позиции придаточ­
ного предложения определяются союзом, а не другими сло­
вами придаточного: например, способность группы (38) что
он болен выступать в функции придаточного определяется со­
юзом что, а не подлежащим (он) и не сказуемым (болен):
(39) а. Что он болен, никто не знал; б. *Он болен, никто не
знал. Существенное различие в дистрибутивных признаках
между сочетанием существительного с предлогом и сущест­
вительным без предлога может быть объяснено только свой­
ствами предлога, хотя позиций его изолированного употреб­
ления не существует. «Несмотря на то что результирующее
словосочетание в экзоцентрической конструкции выполняет
функцию, отличную от той, какую выполняет любое из его
составляющих, тем не менее одно из составляющих обычно
является специфичным для данной конструкции и благодаря
этому используется для характеристики получающегося в ре­
зультате словосочетания» [Блумфилд 1968 (1933): 207].
      Итак, в общем случае неверно, что пассивные валент­
ности сочетания с о в п а д а ю т с пассивными валентностями
его вершины, но верно другое: пассивные валентности все­