Можно сказать, что при парадигматическом подходе центральным объектом анализа являются случаи нарушенного «первого членения»; опираясь на такие случаи, сторонники этого подхода предлагают вообще отказаться от понятия морфемы (по крайней мере, словоизменительной морфемы!) и описывать выражение грамматических значений, оперируя непосредственно набором словоформ данной лексемы. Так, форме 1аезиз будет сопоставлен, в терминах Мэтьюза, набор «морфосинтаксических признаков» (БАЕйЕКЕ + Рап. Ра$$. + N001. 5е. М.), а сама эта форма будет храниться в готовом виде в словаре и не порождаться ни по каким «аналитическим» правилам. Все словоформы данной лексемы будут образовывать замкнутую систему — «парадигму». Парадигма объявляется особым объектом с рядом только ему присущих свойств (например, систематическое выражение нескольких словоизменительных значений в составе одной нечленимой морфемы, высокоразвитое варьирование, особая роль нулевых элементов и т. п.; подробнее см., помимо указанных ранее работ, также [Саг51а1г8 1987]; о понятиях лексемы и парадигмы с точки зрения грамматической семантики см. также ниже, Часть вторая, Гл. 1, 2.3).
78
Глава 2. Понятие морфемы: единицы и операции