§ 1. Аддитивная модель морфологии и отклонения от нее
53
диалектах) существовали особые стяженные формы вопросительных местоимений типа нтойто или кудайто (образовавшиеся в результате неполной фузии с местоимением это). Распространенная орфографическая запись типа чтой-то, как легко видеть, входит в противоречие с их этимологией, сближая эти формы с неопределенными местоимениями типа что-то. В некоторых русских диалектах подобное сближение зашло еще дальше, приведя к появлению усеченных форм неопределенных местоимений типа чтой или кудай. Ср. примеры из статьи Р. И. Аванесова [1979: 13], специально исследовавшего это явление: Тятя штой везеть; Мамка кудай ушла, не знаю и др. Новый показатель неопределенных местоимений -й оказался извлечен из редуцированного -йто в результате переразложения последнего.
    1.3. Контекстная вариативность и фузия
    Мы переходим к анализу явлений, связанных с контекстной вариативностью морфем. До сих пор мы рассматривали случаи, так сказать, односторонней членимости (только формальной либо только семантической), которые создают трудности для линейной сегментации лишь в силу асимметричности плана выражения и плана содержания, свойственной всякому естественному языку; однако эти случаи, в общем, не ставят под сомнение принципиальную адекватность аддитивной модели морфологии. На первый взгляд «безобидный», феномен контекстной вариативности может порождать куда более серьезные проблемы.