274
Глава 5. Залог и актантная деривация
      Для прагматического залога весьма характерны и такие преобразования, когда статус темы передается аргументу, изначально очень слабо связанному с глаголом (по крайней мере, не являющемуся актантом глагола в строгом смысле) - например, локативному сирконстанту или посессору одного из актантов; описание таких преобразований в рамках канонической концепции «залога как мены исходной диатезы» достаточно проблематично. Ярким примером преобразований этого типа является так наз. адверсативный пассив, широко обсуждавшийся в исследованиях по японскому синтаксису (сходные явления имеются также в тунгусо-манчжурских и целом ряде других языков). При адвер-сативном пассиве подлежащим (или темой) становится участник ситуации, косвенно - и обычно отрицательно - затронутый действием, а глагол принимает соответствующий залоговый показатель (как правило, совпадающий с показателем стандартного прямообъектного пассива). Например, в японском языке показатель адверсативного пассива возможен у глагола ‘болеть’ (в конструкциях типа у меня болеет брат) или ‘падать’ (в конструкциях типа на меня упал камень): при пассивизации этих глаголов статус наиболее центрального аргумента переходит к выделенной именной группе. Некоторые из явлений этого типа были отмечены уже в статье: Холодович 1979; ср. подробнее также: И. Не-дялков 1990, Маккикое 1993, ЗЫЪаШт 1994, Сибатани 1999, Мальчуков 1999: 209-224 и 2008: 92-102.