1 В первоначальном варианте, соответствующем «Синтаксическим структурам», речь шла исключительно о грамматической правильности, которой, в частности, соответствовал знаменитый пример Со1ог1езз §гееп Ша$ з1еер /ипоиз1у ‘Бесцветные зеленые идеи яростно спят’.
255
                          Схема 13. Стандартная теория
ханизм генеративной грамматики согласно стандартной теории изображен на схеме 13.
   В стандартной теории выполняется гипотеза Катца —Постала, которая предполагает, что трансформации не влияют на значение структуры. Значение глубинной структуры, таким образом, совпадает со значениями соответствующих ей поверхностных структур.
   С конца 60-х годов XX в. развивается еще одна разновидность генеративной грамматики, которая получает название порождающей (генеративной) семантики1. Ее основы излагаются в работах Дж.Лакоффа, Дж. Мак-Коли, П.М. Постала, Дж. Р. Росса и других американских ученых, но не получают поддержки со стороны Н. Хомского. В это же время Н. Хомский, Р.Джакендофф и др. в противовес порождающей семантике развивают интерпретирующую семантику. В течение почти десяти лет в рамках генеративной грамматики ведутся ожесточенные дискуссии между сторонниками этих двух направлений. И в порождающей, и в интерпретирующей семантиках по сравнению со стандартной теорией повышается роль семантического компонента, однако реализуются эти изменения по-разному.