Теория Хомского, в которой всё подчинено синтаксису (общий порядок операций включает собственно синтаксис, морфо(фоно)логию и семантическую интер-
претацию ? все возможные интерпретации предложения объясняются набором его возможных синтаксических разборов), ограничивает особенно хорошо, хотя происхождение ограничивающих принципов может быть не объяснено.

(1) A woman loves every man. (Montague 1973)
a. [a woman]1 [every man]2 [_1 loves _2]
b. [every man]2 [a woman]1 [_1 loves _2]

Некоторые теоретики прямо отказываются запрещать всё невозможное (т. е. принимают перепорождение, а скорее просто не рассматривают свои теории как порождающие) и стремятся «представить» (represent) в формализмах всё возможное как можно строже и детальнее. Например, синтаксические и семантические признаки конструкции прописываются раздельно, так что не объясняется, почему именно эта форма ассоциирована именно с этим значением (объяснение будет отдельно — диахроническое
3. Грамматика конструкций