маршей не гремело, *сарая у соседа не горело, но окдров в камине не горело, и т. п.
      Хотя все указанные факты представляются достаточно очевидными, «гипотеза неаккузативности» проявила необъяснимую долговечность и была поддержана в ряде влиятельных работ (ср., например: Ьетп, Каррарог! Ноеае 1995 или диссертацию: Натеез 2002, написанную на русском материале); несмотря на всю не-удачность терминологии и самого описанного выше подхода, рассуждения о неаккузативности в различных языках продолжают в изобилии появляться на страницах лингвистической литературы66. К сожалению, приходится признать, что за понятиями «неаккузативность» и «неэргативность» (в отличие от понятий «агенс», «пациенс» или «дуальная стратегия») не стоит никакого внятного и тем более лингвистически полезного содержания, так как лежащий в основе этих понятий формальный «тестовый» подход к выделению соответствующих классов глаголов обнаруживает полную несостоятельность.