21
Часть I. Терминоология и теория
           К сожалению, в западной лингвистической традиции удобный термин граммема парадоксальным образом не прижился - возможно, это связано с тем, что терминологические предложения Пайка вообще были крайне непопулярны за пределами немногочисленных сторонников его «тагмемной теории» (одной из крайних разновидностей американского структурализма 1940-х годов). В Россию же этот термин попал отчасти в силу случайных обстоятельств, воспринимался он изолированно от теории Пайка в целом, а скоро и вовсе перестал связываться с его именем. Как бы то ни было, в англоязычной литературе в настоящее время в значении ‘граммема’, как правило, употребляется описательный оборот типа §гаттаИса1 теапгпд (или са1ие), а часто в этом значении используется и сам термин дгат-таИса1 саЪедогу. Многие лингвисты осознают это терминологическое неудобство, хотя общепринятых альтернатив такому словоупотреблению не существует. В свое время Бенджамин Уорф (1945) предлагал решать эту терминологическую проблему, различая «зресШс са!е§опез» (т. е. граммемы) и «депепс са!едопез» (т. е. собственно грамматические категории); позднее немецкий лингвист Рольф Тирофф, опираясь на опыт Мэтьюза и других исследователей, предлагал в качестве эквивалента пары граммема ~ грамматическая категория ввести пару саЪедогу ~ саЪедо-пгайоп (см.: Ткгего// 1994), но большого распространения эти предложения пока не получили.