55
Часть I. Терминоология и теория
           Критику структуралистского подхода не следует понимать так, что инварианта у граммемы не может быть в принципе. Разумеется, многозначные единицы часто сохраняют отчетливую общность между своими значениями. Но, во-первых, такого общего компонента у далеко разошедшихся значений может и не найтись, и, во-вторых, констатация этого общего отнюдь не заменяет описания отличий (которые, как правило, являются достаточно нетривиальными и не «вычисляются» автоматически из общей части всех значений). Неудовлетворенность, которую многие современные лингвисты ощущают от концепции инварианта, состоит не в том, что инвариант вводится в описание, а в том, что он остается единственной реальностью описания, т. е. имя граммемы начинает подменять саму граммему во всех ситуациях, а не только в тех, ради которых имя, собственно, и было придумано.
           Подробнее о разных подходах к описанию грамматических значений можно прочесть в работах: Апресян 1980: 58-66, 1985 и 2004, ЖгвггЫска 1980 и 1988, ]апйа 1993, Гло-винская 2001, Перцов 2001, Бондарко 2003, Тау1ог 2003, Назрв1та1к 2007.
             1.2. Структура значений граммемы