Ни один из этих падежей нельзя интерпретировать как прямое соответствие поверхностным синтаксическим отношениям — подлежащему, прямому и косвенному дополнениям. Так, во фразах Джон открыл дверь, Дверь была открыта Джоном и Ключ открыл дверь существительное Джон независимо от своей синтаксической функции соответствует агентиву, а все три подлежащих представляют разные роли. Так, несмотря на сходство предложений Джон открыл дверь и Ключ открыл дверь, в первом из них подлежащее Джон — это агентив, а подлежащее второго предложения ключ — это инструменталис.
   В падежной рамке конкретного предложения один и тот же глубинный падеж не должен повторяться.
   Падежная грамматика получила широкое распространение в лингвистике, с ее помощью описаны различные языки. При этом она постоянно подвергалась критике, направленной прежде всего на отсутствие операциональных определений ролей и критериев их выделения. В результате окончательный общепринятый набор падежей так и не был установлен.
               12.3. Имплицитные смыслы
             12.3.1. Пресуппозиция и импликация
   Значение предложения — пропозиция — представляет собой заведомо неэлементарную, более того, достаточно сложную структуру. Пропозициональные компоненты (эксплицитные и имплицитные), составляющие сложную пропозицию, находятся между собой в определенных отношениях и образуют определенную иерархию.