Таким образом, общую схему семантической классификации предикатов (в их наиболее «глагольной» части) можно изобразить следующим образом:                                                     •
    (7) состояния ---------- динамические ситуации
процессы             события
непредельные предельные
248
Глава 4. Проблемы описания семантических граммем
    Заметим, что граница между большинством из этих типов нежесткая: состояния плавно переходят в непредельные процессы (ср. такие промежуточные ситуации, как сиять или мыслить); что касается различия между непредельными процессами и предельными, то оно во многом зависит даже не от глагольной лексемы, а от типа ситуации в целом (ср. непредельное бежать уз. предельное бежать домой или даже бежать то метров; непредельное писать  предельные писать письмо/роман/эту
строчку). Как можно видеть, добавление объекта часто превращает ситуацию в предельную; напротив, устранение объекта (или связывание его квантором, как при имперсональной актантной деривации) превращает ситуацию в непредельную (и часто одновременно превращает процесс в состояние). Ср. отношение между обозначением однократного события в (8 а) и стативами (точнее, обозначениями свойств) в (8 Ь—с):
    (8) а) Максима укусила собака.
       b) Наша собака кусает почтальонов и велосипедистов.
       c) Наша собака кусается.
    Здесь наглядно проявляется связь между семантическим типом предиката, с одной стороны, и видом, временем и залогом глагола, с другой.