340
Глава 6. Дейктические и «шифтерные» категории
и наоборот). Таким образом, ‘назад’ связано с идеей обратного пути, возвращения и смены локативных ролей. Оба направления, и ‘вперед’, и ‘назад’, в естественных языках нередко оказываются грамматикализованы (ср. лат. ргб-§ге4т ‘двигаться вперед’ и рус. про-двигаться, а также лат. ге-дге4т‘двигаться назад, возвращаться, отступать’), но, что интересно, смысл ‘назад’ грамматикализуется чаще и его семантические связи с другими категориями глагола гораздо интенсивнее118. На примере хантыйского языка мы видели еще одну интересную возможность выражения абсолютного ориентира в семантической зоне обратного направления - это особый показатель, описывающий возвращение домой; а в языке квакиутль имеется даже специальный суффикс -у’ак со значением ‘обратно в лес’ (МИкип 1999: 149). В подобных случаях эксплицитно указан исходно начальный, а впоследствии конечный пункт перемещения, и он также является фиксированным.
      Другим производным направлением является латеральное, т. е. перемещение ‘вбок’ или ‘в сторону’. Опять-таки, здесь речь идет о направлении, задаваемом относительно исходного маршрута (« ‘перпендикулярно исходному маршруту’). Это направление грамматикализуется относительно редко, но показатели с таким значением засвидетельствованы, например, в абхазо-адыгских языках.