Словообразовательные суффиксы в языках мира различаются в зависимости от их способности морфологически детерминировать согласовательный класс существительных. Наибольшую вариативность проявляет, по-видимому, диминутивный показатель. Действительно, например, в классической латыни, в славянских и балтийских языках диминутивный суффикс «прозрачен» по отношению к роду: диминутивная производная «наследует» род исходной лексемы (ср. русск. зверь ~ зверёк, дверь ~ дверка, озеро ~ озерко и т. п.; наследование рода происходит даже вопреки изменению морфологического типа склонения, ср. дом ~ домишко М или доктор ~ докторишка М); лишь аугментативный суффикс может в некоторых случаях в качестве варианта навязывать собственный род производной лекреме: ср. дом ~ домина (м или ж). С другой стороны, в таких языках, как, например, немецкий и особенно новогреческий, диминутивный суффикс всегда навязывает производной лексеме собственный род (как правило, средний); ср. новогреч. $(а\гоз м ‘крест’ ~ $1аугаШ с ‘крестик’, коп ж ‘девушка’ ~ копй/ С [N8!] ‘девочка’. Средний род немецкого слова Майскеп ‘девочка’ (исторически диминутив с суффиксом -скеп) также объясняется именно этой особенностью немецкой морфологии. Аугментативные показатели опять-таки проявляют большую склонность к морфологической детерминации рода: так, в испанском языке диминутивные суффиксы прозрачны по отношению к роду, а аугментативный суффикс -оп навязывает производной лексеме мужской род.