1)     особенности связи с осью времени (важнейшей координатой объективной действительности).
      Т. В. Булыгина и А. Д, Шмелев пишут по этому поводу следующее: «Онтологическая возможность имеет место в прошлом, настоящем или будущем или носит вневременной характер; эпистемическая возможность — это возможность прошлой, настоящей, будущей или вневременной ситуации, но сама проблематичность “имеет место” в момент, когда делается соответствующее высказывание. Типичные показатели онтологической возможности свободно изменяются... по временам... а типовые показатели эпистемической возможности изменяться по временам не могут» [Булыгина, Шмелев 1990: 138]. Объективная возможность (ОБ) некоторого положения дел может с течением времени исчезнуть, но при этом она сохраняется «навсегда» в том пункте временной оси, в которой она имела место. Так, если кто-то накопил денег на покупку дома, а в результате финансового кризиса деньги обесценились в ТРИ раза и возможность покупки дома потеряна, мы вправе сказать ?*-перь он не может купить себе, шля до кризиса вполне мог это сделать-Субъективная возможность (СВ), напротив, «навсегда» исчезает вместе с исчезновением неопределенности в уме говорящего. «Если некто прей' положил: Возможно, идет дождь, а затем выглянул в окно и увидел, 41® это не так, то он не может описать ситуацию словами: Прежде оы/к> возможно, что идет дождь, а теперь это стало невозможным» [там же-138-139].
2) Различие в соотношении времени модального предиката и врС'