Наконец, последний аргумент состоит в том, что понижение статуса агенса возможно и в таких конструкциях, в которых агенс вообще является единственным актантом. Поскольку других актантов у глагола нет, то нет и кандидатов на то, чтобы занять освободившуюся при понижении агенса синтаксическую позицию - тем не менее и в этом случае агенс может быть лишен своего привилегированного коммуникативного (соответственно, синтаксического) статуса. С семантико-прагматической точки зрения это означает переключение внимания с исполнителя действия на действие как таковое. Известным и также широко цитируемым примером такого преобразования является следующее нидерландское предложение:
      (9) Ег тегй йоог йе ]опдепз §е/1о!еп.
           ‘Раздался свист мальчиков’ (букв. ‘Было через мальчиков свистнуто’)
      Здесь характерно появление в начале предложения особой лексемы ег (аналога немецкого ез, английского !Неге), как раз и указывающей на то, что никакая именная группа не является в предложении коммуникативно выделенной - в полном соответ-
268
Глава 5. Залог и актантная деривация
ствии с прагматикой залогового преобразования. (Заметим, что форма свистнуто в качестве маргинально возможной иногда встречается и в русском языке - в частности, именно ее произносит герой М. А. Булгакова в одной из финальных сцен романа «Мастер и Маргарита»96.)