Кн: мал, непонятен, приличен
Глава 7, Лексическая синтагматика и средства ее описания 151
     Так, на основе чисто синтаксического анализа строится иерархия семантических классов слов (семантических полей), а с построением такой иерархии можно в свою очередь связать компонентный анализ значений слов (разложение значений на составляющие их семантические компоненты — семы). Действительно, если мы считаем, что за каждым синтаксическим признаком стоит семантический признак, то любому слову, входящему в класс, характеризующийся некоторым набором синтаксический свойств, можно поставить в соответствие набор семантических компонентов, служащих интерпретацией этих свойств. Так, например, применение дистрибугивно-трансформативного анализа к множеству русских глаголов позволяет представить значение глагола молоть (Мельник молол зерно) в виде набора из шести сем:
‘+транзитивность’:
‘действие или состояние*: (в противоположность ‘движению’) ‘+выраженность’:
^направленность’:
‘-объектная ориентированность*:
‘превращение’:
     Ясно, что такое компонентное определение не является исчерпывающим определением денотативно-сигнификативного значения, т. е. не позволяет отличать друг от друга лексемы одного и того же конечного класса иерархии слов, основанной на их синтаксических свойствах. Молоть не отличается от резать, рубить, свертывать, косить. И даже семантические поля дистрибутивно-трансформационным методом выделяются не точно.