(16) а. Молния разбила стену] б. Стена разбита молнией-
в. Стена разбита. Конструкции г. Стену разбило и д. Стену
разбило молнией можно либо относить к активному залогу,
допуская нулевую лексему-подлежащее 0СТИХИИ (о ней см!
главу V п.4), либо считать вариантами пассивных конструк­
ций с невыраженным подлежащим и прямым дополнением.
      Есть языки, в которых агентивное дополнение при пас­
сиве невозможно или употребляется с ограничениями. В
польском языке глагол в пассиве может сохранять дополне­
ние в вин. п., но в таком случае при нем невозможно аген­
тивное дополнение, и соответствующий партиципант
остается невыраженным и неопределенным, например
(17) Stefan-a posla-no na front 'Стефана(-АКК) послали
(-ПАСС.ПРИЧ.БЕЗЛИЧН.) на фронт', букв. «Стефана по­
слано на фронт»; (18) Pocztе siе przynosi codziennie 'Почту
(-AKK) (ВОЗВР) приносят (букв, «приносится») ежедневно'.
В украинском языке агентивное дополнение при пациенсе в
вин. п. возможно: (19) Мною було оплачено цю сумму, букв.
«Мною было заплачено эту сумму». В литературном арабском
языке в пассиве агентивное дополнение не выражается:
(20) a. qatala ssurtiyy-u Vamil-a 'Убил(АКТ) полицейский
(-НОМ) рабочего(-АКК)'; б. qutila l'amil-и 'Был убит(ПАСС)
рабочий(-НОМ)' [Храковский 1974: 16]. В валлийском языке
засвидетельствована пассивная конструкция, в которой не
могут быть выражены ни подлежащее, ни дополнение:
(21) Nid addol-ir yn у capel 'В этой часовне не служат', букв.