Этот признак, предложенный польским лингвистом Е. Курило-вичем, достаточен для отнесения двух лексико-семантических вариантов к одной лексеме, но он не является необходимым. Ю. Д. Апресян предложил в качестве необходимого критерия многозначности следующий: общая часть значений должна быть неэлементарной. Такая часть значений называется нетривиальной, а сам критерий основан, таким образом, на семантическом сходстве. Однако в этом случае приходится признать, что противопоставление между полисемией и омонимией градуально и что существуют типы полисемии, более или менее удаленные от омонимии. Это отражает некоторые колебания, существующие в современных словарях, по поводу того, квалифицировать ли данное явление как полисемию или как омонимию.
123
   Среди наиболее близких к омонимии Ю.Д. Апресян называет метафорически мотивированную полисемию типа лопатка — 'часть тела’ и лопатка — 'орудие для копания’. С этой точки зрения даже классический пример омонимии: коса / ('прическа’), коса //('инструмент’), коса ///('полоска суши’) — оказывается не бесспорным. Действительно, между этими тремя столь различными объектами можно усмотреть определенное внешнее сходство: 'нечто узкое и длинное’.