слав. *р{о#~}1о (ср. рус. путы) и лит. р{а\}пк$ 'путы' — по правилам регулярных фонетических соответствий эти слова должны были бы восходить к праиндоевропейскому *рвп!-, но в праиндоевропейском такого корня нет, зато есть *Ъквпёк- 'связывать' (ср. нем. Ътёеп 'тж.');
       слав. *1{еК}$-1о 'тесто' похоже на индоевропейское *йке1{д$}к- 'месить тесто' (ср. нем. Тегд 'тесто'); корень же *1е1{к$}- со сколь-нибудь похожим значением в праиндоевропейском отсутствует;
       слав. *1г{о#~}1ъ, лит. !г{а~}па$ 'трутень', праиндоевропейский же 'трутень' — не *1гоп-, а *ёкг{о^п-, ср., например, греч. {ШгОпах};
       слав. *ЪотгБа, лит. Ъ{1\}тгёе 'борозда', праиндоевропейское же слово с этим значнием выглядело как *рог{к$}- (ср., например, лат. рогса, нем. Ритеке тж.);
       славянское *до1{о#~}Ъь голубь' очень (с точностью до звонкости / глухости начального согласного!) похоже на латинское название голубя со1ишЪш — случайное совпадение цепочки из пяти фонем крайне маловероятно;
       славянское *$уоЪодъ 'свободный' (ср. сущ. свобода) похоже на санскритское зуарай- 'сам себе господин', состоящее из корней *$уо- свой' и *рок- господин', но не может быть с ним сведено, поскольку санскритским глухим в славянском нормально соответствуют глухие.