редко называют «реляционными» понятиями, или граммати­
    ческими отношениями.
         В этой главе мы будем рассматривать только подлежа­
    щие, выраженные ИГ, и оставим в стороне весьма интерес­
    ный вопрос о том, может ли подлежащее быть выражено ка­
    кой-либо другой фразовой категорией, как, например, в (2—
    4). На каких основаниях из всех ИГ, входящих в состав
    предложения, выделяется одна, называемая подлежащим? В
    традиции описательных грамматик русского и других индо­
    европейских языков подлежащее выделяется на основе двух
    главных признаков:
         1) подлежащее оформляется и м е н и т е л ь н ы м паде­
    жом ( н о м и н а т и в о м ) ;
         2) подлежащее контролирует с о г л а с о в а н и е с фи­
    нитным глаголом по категориям лица, числа или рода.
         Эти два признака призваны отличать подлежащее от
    других ИГ, которые оформляются косвенными падежами
    или не контролируют согласования с финитным глаголом.
         Рассмотрим далее такие грамматические признаки, ко­
    торые удовлетворяют следующим условиям:
         • признак F определяется на множестве ИГ, являю­
            щихся зависимыми глаголов (актантов или сиркон­
            стантов этих глаголов);
         • F принимает два взаимоисключающих значения — f1
            и f2;
         • при явном большинстве финитных глагольных пре­
            дикатов признак F не менее чем для одного актанта
            принимает значение f1;