ятие, отношение (в широком смысле, включая обладание)
или признак» [Шведова 19736: 464]. Сомнительно, однако,
чтобы термин, обладающий столь «широким» и неопределен­
ным смыслом, был пригоден для научного употребления.
При этом он вряд ли может быть уточнен, так как возник в
результате смешения нескольких разнородных понятий: ло­
гического субъекта, подлежащего, агенса и темы.
      Авторы, использующие этот термин, обычно оговаривают, что
«субъект» не может быть выражен подлежащим в пассивном залоге, а вы­
ражается в нем агентивным дополнением. Это неуклюжее объединение
семантических и формальных признаков вызвано тем, что, при всей рас­
плывчатости и растяжимости понятий «носитель предикативного призна­
ка» или «то, от чего исходит действие или признак», мало кто решается
утверждать, что дом в предложении Дом строится рабочими передает зна­
чение «субъекта» (хотя иногда говорят о «поглощении» объекта действия
«субъектом» признака или состояния в пассиве [Скобликова 1990: 63])-