}                                
       7.        Реконструкция "сильных" (отмеченных чертой сверху) увулярных заставляет задуматься: а не следует ли вместо индекса 1 в других рядах восстанавливать именно "сильные" согласные? Во многих кавказских языках противопоставление по силе-слабости реализуется как противопоставление по непридыхательности-придыхательности; при этом сильные (непридыхательные) согласные часто имеют — в результате ослабления — тенденцию либо к озвончению, либо к оглушению, то есть как раз то, что мы наблюдаем в адыгских языках.
       И действительно, добавление к рассматриваемой паре языков еще и бжедугского диалекта адыгейского языка позволило Кейперсу однозначно решить этот вопрос: в этом диалекте сохранились сильные (непридыхательные) согласные как раз во всех рядах соответствий с индексом 1 (то есть там имеются согласные {р{1_}, {с_}, {с_}{м}, {сА_}, {сА_/}, {к_}{м}). Но кроме этого в бжедугском имеются еще и сильные фрикативные {$_А}, {а_А/}, которые, очевидно, также следует реконструировать для праадыгского, но которых мы выше увидеть не могли (поскольку и в адыгейском, и в кабардинском они полностью совпали с обычными *{$А} и *{$А/}у
       Финальная система согласных, восстановленная Кейперсом, имела следующий вид:
  "аблица 12                  
р {Р }    Ъ    {р.}       т   
  м       б    М          п г 
С {с }    {23} {с.} 8  2      
                              
с{ш}  {сЛм> {23}{