VI. Но, помимо таких мнимых исключений, объясняемых правилами, встречаются и настоящие нарушения регулярности фонетических соответствий. Действительно, в языке, как и в любой системе, возникшей естественным путем, практически не бывает стопроцентно вероятных событий. Таким образом, есть определенная вероятность, что регулярные фонетические соответствия в некоторых словах будут нарушены. На практике всякому компаративисту известны случаи спорадических отклонений от регулярных соответствий, объясняемые различными причинами, а зачастую и никак не объясняемые (причина нерегулярности вполне может быть не установлена).
       Можно указать несколько типов случаев, когда фонетические соответствия с высокой вероятностью будут нарушаться:
       1.       Ономатопоэтические, звукосимволические и т. п. слова. Например, в болгарском языке праславянское слово со значением мычать' развилось в муча с у после м (поскольку мычание коровы представляется скорее как [му], чем как [мы]), в то время как обычно праслав. *у [ы] дает в болгарском и, а не у, ср. дим дым', риба 'рыба', сит 'сытый' и т. п. Древнеяпонское слово рара мать' развилось в современном японском языке не в *кажа, как должно было бы быть по правилам фонетического развития, а в кака — видимо, то, что это слово состоит из двух