ния; После этого приступа он слег, чтобы уже не встать (о
таких случаях см. [Panevova 1994: 227]).
     Во-вторых, это уже приведенные случаи контроля со
стороны Псз (22в; 23), которые наблюдаются, когда матрич­
ный глагол по своей семантике естественным образом со­
единяется с целевым сирконстантом: приглашен, послан, из­
бран, назначен, поставлен... и т. д., чтобы Р, где Р — некое
действие. При других глаголах Псз целевую конструкцию не
контролирует: * Ребенок был уложен в постель, чтобы вы­
спаться.
       Можно обратить внимание на то, что в таких конструкциях рефе­
ренты агентивной ИГ и подлежащего пассивной конструкции нередко
вместе осуществляют действие, обозначенное целевым оборотом: (25) Яi
избран [судъбощ], [чтоб PRO i+j его остановить) (Пушкин, «Моцарт и Саль­
ери»); Яi на то послан самим Богомj, [чтобы PRO i+j изобличить весь мир в
его пакостях!] (Достоевский, «Село Степанчиково и его обитатели»). В та­
ком случае налицо «расщепленный» контроль инфинитивного подлежа-,
щего того же типа, что и (26) Яi предложил Ивануj [PRO i+j сходить туда
вместе]. Расщепленный антецедент встречается и с ненулевыми местоиме­
ниями, когда две или более ИГ определяют референцию одного место­
имения: (27) Иванi сообщил Петру} о полном успехе их j+j замысла.
       В-третьих, это подлежащее при связке: (28) Я буду ос­
торожен, чтобы не вызвать подозрения; Волшебник — не бла­
готворительная организация и не Красный Крест, чтобы не­