Большинство показателей вторичных падежей не имеют внутритохарской этимологии. Исключение, кроме показателя локатива, составляет тохарский А показатель комитатива -а{5/}{5/}{а:}1, явно тождественный по происхождению предлогу (!) А {$/}1а ~ В {$/}1е 'с'. Такая ситуация может свидетельствовать о том, что не только закрепление за определенными значениями определенных показателей, но и сама грамматикализация соответствующих значений произошла сравнительно поздно.
       Поскольку для падежей аллатива, аблатива, локатива, перлатива и комитатива, показатели которых следуют за аффиксом аккузатива, более вероятно позднее происхождение, можно предполагать, что инструменталис (в тохарском А) и каузалис (в тохарском В) также возникли уже после распада пратохарского языка (т. е. ни про один из этих падежей нельзя сказать, что в пратохарском он существовал, но в одном из тохарских языков-потомков был утрачен).
       Тохарские языки, таким образом, демонстрируют классический пример зигзага языковой эволюции: сначала такие падежи, как локатив, инструменталис и т. д., утратились, а потом возникли вновь, и при этом появилось еще несколько падежей.
                          Глава 3.5. Лексическая реконструкция
       I.       Примеры реконструкций лексем.— II. Реконструкция лексем, претерпевших нерегулярные преобразования.— III. Реконструкция семантики на основе восстановления системы праязыковых оппозиций.