в структурализме взглядам, значение элемента определялось не тем, с каким фрагментом реального мира он соотносится, а тем, с какими элементами внутри языковой системы он взаимодействует; собственно, речь в этом случае шла даже не о значении, а о «значимости» (соссюровское оа1еиг). Так, именно к «значимостям» фонем апеллирует классическое фонологическое описание (для которого существенны не сами по себе физические характеристики звуков, а именно те свойства фонем, которые выявляются в противопоставлении другим фонемам); такая система взглядов обычно называется «релятивизмом» (в отличие от противостоящего ему «субстанционализма»). Идеологию релятивизма структуралисты попытались перенести и в грамматику (наиболее известные опыты этого рода принадлежат РО. Якобсону: ср.: Якобсон 1932, 1936 и др.). В результате имена граммем стали называться «инварианты» и представляться -по аналогии с фонемами - в виде комбинации «дифференциальных признаков». Так, в описании русского глагола РО. Якобсон (1932, 1957) исходит из того, что всё многообразие глагольных граммем складывается из противопоставления «маркированных» и «немаркированных» элементов. Сходным образом Е. Курило-вич сводит всё многообразие видо-временных значений английского глагола к комбинации двух бинарных и предельно абстрактных признаков (см.: Киту1ошгсг 1964: 24-27); в результате формы типа Наз / кай шпНеп оказываются «положительными», формы типа гз / таз шгктд - «отрицательными», формы типа шткез/што1е - «нейтральными», а