В лингвистической литературе часто встречается утверждение о существовании другого типа языков с двумя граммемами времени - языков, различающих будущее и не-будущее время. Однако и в этом случае параллелизм между будущим временем и другими временами оказывается во многом иллюзорным. Как правило, языки, относительно которых делается такое утверждение, оказываются лишены категории времени как таковой; в них представлена другая оппозиция - реальных (т. е. «не-будущих») и ирреальных (т. е. «будущих») глагольных форм; так наз. будущие формы в таких языках имеют гораздо более широкую модальную семантику даже по сравнению с «обычными» формами будущего времени (ср. гл. 7, § 3). Лишь в очень редких случаях можно говорить о языках, в которых формам с более или менее чистым временным значением футурума противопоставляются формы, выражающие в зависимости от контекста значение либо презенса, либо претерита; по всей вероятности, к таким языкам относится нивхский (в: ВуЪее 1985: 156-159 высказывается осторожное предположение о существовании подобной оппозиции также в диегеньо, навахо и нек. др. языках; в: Сотпе 1985Ь: 48-53 упоминается новогвинейский язык хуа). Этот вопрос нуждается в дополнительном исследовании - для его решения данных, содержащихся в существующих грамматических описаниях подобных «проблемных» языков, часто бывает недостаточно.
                 4.5. Временная дистанция