211
здесь становится оппозиция положительных и отрицательных
героев (в «Записках из подполья» Достоевский назвал своего
главного персонажа антигероем; это определение тоже ак-
тивно используется). В таких случаях термины персонаж и
герой, которые мы употребляли как синонимы, расходятся.
В слове герой восстанавливается его исходный, идеальный
смысл: герой тот, кто совершает подвиги или антиподви-
ги, преступления, то есть экстремальные поступки. Поэтому
можно говорить о положительных и отрицательных героях,
антигероях, но странно будет выглядеть определение «поло-
жительный персонаж».
   Писатели, многие ученые зачастую восстают против такого
подхода к литературному персонажу, тем не менее он столь же
регулярно воспроизводится в культурном сознании — в крити-
ческих дискуссиях, в школьном преподавании. Этот феномен,
следовательно, необходимо как-то объяснить.
   Этическая оценка (хорошо — плохо) так же неустранима
из человеческого сознания и опыта, как оценка эстетическая
(красиво / некрасиво). Суждения о полной изолированности,
автономности этих сфер столь же регулярны, как и признание
их неразрывной взаимосвязи и взаимопроникновения.
   «Поэзия выше нравственности — или, по крайней мере, со­
всем иное дело. Господи Суси! Какое дело поэту до добродетели
и порока? разве их одна поэтическая сторона»131, — привычно
процитирует Пушкина защитник первой точки зрения.