Последнее наблюдение легко обобщить. Если во внешнем мире с точки зрения метафорических процессов глагол сыпать вместе со своими приставочными коррелятами, по-видимому, несколько более активен, то во внутреннем мире человека мы имеем совершенно противоположную картину. Различные изменения ментального и эмоционального состояний человека почти невозможно описать с помощью сыпать и однокоренных глаголов. Глагол же лить и соответствующие приставочные глаголы относительно активны. Кроме того, с помощью приставочных глаголов с основой -лить описывается циркуляция жидкостей в организме человека (прежде всего крови, слез и желчи, но также, если привлечь просторечные и сленговые глаголы, мочи и спермы). Подобные значения отмечены у влить, отлить, перелить, полить, прилить, пролить, слить.
   Итак, можно отметить значительное сходство приставочных парадигм глаголов лить и сыпать, обусловленное их семантическим сходством. Их приставочные парадигмы значительно больше похожи друг на друга, чем на какую-либо приставочную парадигму любого другого глагола. Различия в приставочных парадигмах обусловлены в основном двумя причинами: во-первых, различиями свойств жидкостей и сыпучих веществ (по существу, различиями семантики этих двух глаголов); во-вторых, различиями их метафорического потенциала. В целом этот пример подтверждает
189
гипотезу о семантически мотивированной сочетаемости приставок с глаголами.