4)       С другой стороны, вызывает сомнения и четвертый постулат: все слова, составляющие ОС, имеют одинаковые шансы сохраниться на протяжении интервала времени 1. На самом деле среди слов, составляющих ОС, есть более устойчивые слова, сохраняющиеся буквально на протяжении тысяч лет, а есть гораздо менее устойчивая лексика: так, шансов на выпадение из списка у слов 'маленький' или 'кожа' в целом значительно больше, чем у слов 'я', 'ты' или 'ухо'. Коэффициент сохраняемости индивидуального слова может варьировать в зависимости от культурного и лингвистического окружения (так, слова облако' и 'хвост' весьма устойчивы в тюркских языках и нестабильны в германских).
      В силу этих причин наблюдается следующая зависимость: по мере выпадения слов из списка скорость выпадения слов из него — коэффициент {1} — уменьшается, поскольку начинают происходить повторные замены среди менее устойчивой части списка. Таким образом, коэффициент {1} должен зависеть еще и от доли сохранившихся слов N(1).
      Эти соображения приводят нас к переформулировке основной зависимости глоттохронологии в следующем виде (обозначим для простоты N(1) как с, а N{0} примем за единицу, поскольку мы имеем дело именно со стословным списком):
с= е
                                                                                                                        ■Ял2
       Для двух языков будем иметь:
с= е
-2Лт[с^
       Соответственно, время разделения двух языков будет вычисляться как: