[NP la preface        ] 'Я прочитал предисловие к ней', но: (37)
a. J'ai lu [NP la critique de [NP la preface [PP d'un livre\\\ 'Я про­
читал критику на предисловие к книге'; б. *J'en ai lu [NP la
critique de [NP la preface ]] 'Я прочитал критику на преди­
словие к ней'.
       Клитика во французском языке не может пересечь даже одну гра­
ницу клаузы (т. е. ее передвижение ограничено сильней, чем этого требу­
ет принцип прилегания): Pierre croit [$> que Marie le connatt ] 'Пьер ду­
мает, что Мари его знает', но *Pierre k croit [s' que Marie connait ]. Та­
кое ограничение, впрочем, характерно для клитик.
     В итальянском языке множество ограничивающих уз­
лов включает в себя не NP и IP, как в английском, a NP и
СР. Это проявляется, например, в том, что в итальянском не
     2 Естественный путь обойти это ограничение, допустив, что сначала происхо­
      дит передвижение who в СР при главной клаузе, а потом за ним передвига­
      ется what, должен быть отклонен по другим соображениям, которые мы
      здесь не будем разбирать, см., например [Казенин, Тестелец 1997: 70].