Суть Вашей статьи в том, что повывелась поэзия на Руси.
             Есть в ней три поэта. Два хорошо пишут, да по старинке — Твардовский и Иса-
          ковский, а один и хорошо, и по-новому — Асеев. Может быть и не хотели вы себя
          возвеличить, но у Вас так вышло, и вполне откровенно вышло. Ибо если даже Вы
          по-новому неважно пишете, то выходит, что и стараться не стоит, — все равно старое
          лучше, «морозоустойчивее».
             А всё вовсе не так. И сами Вы знаете, что не так.
             Крепко, не на год, не на два полюбились читателю и Мартынов, и Слуцкий,
          и Евтушенко. Их тоненькие книжки раскупаются нарасхват, а пухлые томики Твар-
          довского и Исаковского месяцами пылятся на полках магазинов. Вы скажете, что
          и классики пылятся, но думаю, что рано Исаковскому в классики. Если уж говорить
          о поэтах, «не принимающих возможности изменения строфы и строки, метафоры
          и гиперболы», то есть и среди них звёзды поярче, чем Исаковский. Есть Смеляков,
          был совсем недавно Заболоцкий, был Кедрин.
             Вам ли не знать, что Исаковский не стал бы Исаковским, если бы не композитор За-
          харов, чьи песни, собственно, и славятся. Вам ли не знать, что Твардовского поднял на
          выси поднебесные удалой русский солдатик Вася Тёркин, который на войне, как рыба
          в воде, на войне отравой, неслыханной. Ведь и сам автор сначала относился к Васе не-