(25) Один мой знакомый сожалеет, что стал лингвистом (пример В. М. Труба).
Здесь компонент ‘один мой знакомый стал лингвистом’, являясь семантической пресуппозицией, не может рассматриваться говорящим как информация, известная адресату (прагматическая пресуппозиция), хотя бы потому, что последнему, по мнению говорящего, неизвестен референт неопределенной дескрипции один мой знакомый (в противном случае говорящий употребил бы определенную дескрипцию, позволяющую адресату идентифицировать референта в мире дискурса)..
     Противоположная ситуация — прагматическая пресуппозиция, не являющаяся семантической, в принципе невозможна. Если заведомая Истинность некоторой информации для говорящего совместима с неизвестностью этой информации адресату, то известность некоторой инфорМации адресату (по мнению говорящего) неотделима от истинности ее для Сворящего. Знать и быть известным — факгивные предикаты, связанные с семантической пресуппозицией истинности их сентенциального аргумента, Известным (в строгом смысле слова) может быть названо только 0 п°ложение дел, которое имеет место в мире (по мнению говорящего), тем самым информация о нем может быть для него только истинной. Щадучева 1986: 28] приводится следующий пример прагматической Ресуппозиции без семантической:
256
Раздел Ш. Семантика предложения и высказывания
(26) Он заболел? — Нет, но он говорит\, что он заболел.