таких языковых фактов, которые в реальности не наблюда­
ются. В центр внимания вышла проблема поиска ограниче­
ний на допустимый вид правил. Теоретически ограниченное
правило обладает меньшей в ы р а з и т е л ь н о й силой,
т. е. допускает меньшее число фактов; соответственно мень­
шей выразительной силой обладает и диктующая эти огра­
ничения теория грамматики. Важно, чтобы правила были
ограничены таким образом, чтобы, с одной стороны, описы­
вали все наблюдаемые факты и, с другой стороны, не допу­
скали реально не существующих фактов — иначе говоря,
чтобы они не обладали чрезмерной выразительной силой.
       Можно привести яркий пример того, насколько важные последст­
вия могут иметь ограничения на правила, — пример сравнительно-истори­
ческого языкознания. В основе сравнительно-исторического метода лежит
достаточно простая теория родства и исторического изменения языков,
сформулированная в своих основах еще младограмматиками в XIX в. и до­
ныне остающаяся незыблемой. Эта теория объясняет не все факты исто­
рических изменений в языках, но то, что она в состоянии объяснить, -
наиболее важная и значительная часть этих фактов.
       Правила, с которыми имеет дело сравнительно-исторический ме­
тод, — это правила спонтанных и позиционных звуковых изменений, свя­
зывающие фонетический облик слов на двух различных хронологических
уровнях. Например, фонеме *й праиндоевропейского языка в славянском
соответствует у (ы): праиндоевр. *dhum- > русск. дым, праиндоевр. *шп- >