3.       В некоторых случаях на фонетическое развитие слов могут влиять слова, которые связаны с ними тесными семантическими и ассоциативными связями: например, в тохарском А слове т(а_}саг 'мать' < и.-е. *т(а_}!(е_}г- в первом слоге вместо ожидаемого краткого а (ср. ргасаг брат' < и.-е. *Ъкг(а_}1(е_}г-) появляется долгое, так как во многих употреблениях оно соседствует со словом р(а_}саг 'отец' (< и.-е. *р{э}!{в_}г-, ср. лат. ра!ег тж.'), где долгое (а_} закономерно возникает из и.-е. *{э}: сложное слово р(а_}саг-т(а_}саг в тохарском А имеет значение 'родители'. Особенно характерны такие отклонения для числительных, ср., например, "сван. ^охи(&А}й- 'пять' (при закономерно ожидавшемся хи($А}й-) — по аналогии с предшествующим по порядку мо(8А}ёш 'четыре' ... и сван. ага 'восемь' (при закономерно ожидавшемся агма) — по аналогии с последующим (сА}хага 'девять'" [Климов 1990, 95].
       4.      Многочисленны случаи контаминаций — смешения первоначально различных корней на основании их фонетического и семантического сходства. Так, в общетюркском существовала основа *!(а_}Ъап ступня', вполне регулярно соответствующая монг. *1аЪад с тем же значением. Параллельно имелся совершенно другой корень *ё(а_}ра- со значением топтать', исторически соответствующий монг. *ёаЫа- молотить, ковать'. В результате контаминации *!(а_}Ъап