Иного решения, как кажется, придерживается И. А. Мельчук, настаивающий (как и во многих других частях своей концептуальной системы) на жесткой бинарной границе между всеми идиоматическими комплексами, с одной стороны, и всеми «свободными» сочетаниями, с другой. И единицы типа томат, и единицы типа чайник одинаково трактуются И. А. Мельчуком как «морфологические фра-земы», состоящие не из полноценных морфем, а из так называемых «морфоидов» (об этом термине см. ниже).
    Если значение хотя бы одного из компонентов идиоматического комплекса не сохраняется в составе целого, то перед нами случай более сильной идиоматизации; последствия такой идиоматизации для членимости будут, соответственно, более серьезными. Так, существенно ближе к полным идиомам находятся русские образования типа верстак (морфологически это слово явным образом содержит корень верст- и суффикс -ак-, но никакое из значений корня не участвует в семантике этого слова: ‘стол с приспособлениями для ручного труда’).
    В действительности, слово верстак является искаженным заимствованием из немецкого языка и восходит к немецкому Шгк.Мап, букв, ‘место для работы’. Выделение в его составе двух единиц, похожих на нормальные русские морфемы
48
Глава 2. Понятие морфемы: единицы и операции