4.7. Принцип Кинэна: согласование
      В 1974 г. Э. Кинэн выдвинул важное обобщение: он ус­
тановил, что контролер согласования обычно является пар­
тиципантом (argument) мишени, т. е. семантические преди­
каты (functions) согласуются со своими партиципантами, но
не наоборот [Кеепап 1974]. (Вторая часть обобщения Кинэ­
на, касающаяся управления, будет рассмотрена в 5.2).
      Например, прилагательные и другие виды определе­
ний, согласующихся с вершинами-существительными, явля­
ются семантическими предикатами своих определяемых-
партиципантов (носителей обозначенных ими признаков);
финитный глагол согласуется со своими актантами, которые
обычно соответствуют его партиципантам. Гипотеза Кинэна
предсказывает, что контролер и мишень согласования не ме­
няются при преобразовании нексуса в юнкцию, и это дейст­
вительно обычно так: Птица бел-ая —» бел-ая птица.
      Исключение к принципу Кинэна составляют, напри­
мер, притяжательные или агентивные прилагательные (42) и
притяжательные местоимения (43) в русских номинализо­
ванных конструкциях, в которых по сравнению с соответст­
вующей финитной клаузой контролер и мишень согласова­
ния меняются местами: (42) Маша пришл-а — Маш-ин-Ø при­
ход; Маша беспокоил-а-сь — Маш-ин-о беспокойство; кавале­
рия атаку-ет — кавалерийск-ая атака; (43) ты приход-ишь —
тв-ой приход; согласование ИГ подлежащего с ИГ дополне­
ния в некоторых дагестанских языках и в коауильтеко (40).
Зависимость выбора формы падежа подлежащего и дополне­