Как представляется, наблюдаемое разнообразие эвиден-циальных систем в основном покрывается предложенной таксономией, состоящей из базового тернарного типа, редуцированного бинарного и расширенного типа с более чем тремя граммемами эвиденциальности. Однако здесь необходимо еще одно уточнение. Редуцированный характер эвиденциальной системы, вообще говоря, не всегда означает, что эта система бинарна. В некоторых (достаточно редких) случаях мы имеем дело с такой системой, в которой представлено более двух граммем эвиден-циальности, однако базовое противопоставление прямой засви-детельствованности, инферентивности и репортативности тем не менее отсутствует. Такой эффект может возникать, если, например, в системе имеются два различных репортативных показателя, но отсутствует инферентивный. Формально такая система должна быть отнесена к тернарным (как это и делается, в частности, в монографии А.Ю. Айхенвальд), однако между такими системами и базовыми тернарными существует значительное семантическое различие. Поэтому целесообразно рассматривать такие системы как разновидность бинарных, к которым они типологически ближе, и в этом случае говорить о модифицированных бинарных системах. Тем самым предлагаемая нами классификация основана не столько на простом количестве эвиденциальных
478
Глава 7. Глагольные семантические зоны
граммем, сколько на выражаемых ими семантических противопоставлениях. Схематически эту классификацию можно изобразить так, как показано ниже.