риорных рассуждений, элементарных наблюдений над лю­
бым языком или здравого смысла.
      Грешат тривиальностью, например, многие обобще­
ния, выдвигаемые Т. Гивоном. Некоторые принципиальные
идеи Гивона очевидны не только для профессионального
лингвиста, но и для каждого человека, способного на самом
элементарном уровне наблюдать и анализировать языковые
факты.
      Например, Гивон отмечает, что ситуации, факты или
объекты, более тесно связанные в действительности, при их
отражении в языке обнаруживают более тесную (в грамма­
тическом смысле) связь обозначающих единиц, чем ситуа­
ции, факты или объекты, менее тесно связанные друг с дру­
гом [Givon 1980]. «Чем более тесной является семантическая
связь между двумя событиями, тем большим будет синтак­
сическое объединение двух пропозиций в единую клаузу»
[Givon 1993: 2].
      Конкретизируя эту мысль, Гивон постулирует «шкалу связанности»:
он отмечает, что матричные глаголы со значением манипуляции или ус-