(такими, как will), можно допустить, что и Aux, и видо-вре-
менные показатели доминируются отдельным терминаль­
ным узлом Infl (от inflection «словоизменение»), или сокра­
щенно I.
     Итак, вершиной клаузы в ПГ считается не глагол (и в
этом ее существенное отличие от теньеровского вербоцент-
ризма), а та составляющая, которая является носителем фи­
нитных глагольных категорий. Этот вывод несомненно
представляет собой формализацию уже знакомой нам идеи о
предикативности как конституирующем признаке предложе­
ния, см. главу IV: клаузы, обладающие позитивными значе­
ниями финитных глагольных категорий, являются финит­
ными, а клаузы, которые принимают негативные значения
этих категорий, - нефинитными.
     Структура клаузы та же, что и у других максимальных
проекций: у нее имеется спецификатор (подлежащее), ком­
племент (глагольная группа) и могут быть адъюнкты (напри­
мер, сентенциальные обстоятельства). Таким образом, идея
трансформации «прыжка аффикса» приобрела на новом эта­
пе развития ПГ новый смысл: предполагается, что не толь­
ко лексемы, но и грамматические категории, выражаемые
аффиксами, могут возглавлять фразовые категории и полу­
чать в них те же два уровня проекции - X' и X". Такие про­
екции стали называть нелексическими. Клауза рассматрива­
ется как фразовая категория InflP (= Inflection Phrase), воз­
главляемая некоторыми словоизменительными категориями
финитного глагола, такими, как время и наклонение, кото­