Понятие актантной деривации, как мы уже отмечали, разделяется далеко не всеми лингвистами; во многих влиятельных концепциях такое разграничение не проводится или проводится непоследовательно. Вариант «синтетического» описания данных феноменов развивался в 1970-х годах в работах американского слависта Л. Бэбби, не утративших интереса, хотя и носящих сильный отпечаток ранне-генеративистской идеологии; ср.: ВаЪЪу, БгескЪ 1975, а также: ВаЪЪу 1983. Попытка формально-синтаксического анализа этого круга явлений в духе более поздних генеративистских концепций середины 1980-х годов содержится в: Бакег 1988 (хотя монография Бейкера и носит название «Инкорпорация», посвящена она в основном формальному описанию именно повышающей деривации и смежных явлений). Подход, наиболее близкий к тому, что был представлен здесь, изложен в компактном и ясном очерке: Сотпе 1985а; ср. также: Коваль, Нялибули 1997. Более современные исследования каузативов и смежных явлений собраны в книге: Сотпе еЪ а1. (ейз.) 1993 и ЗкгЪаЬапг (ей.) 2002; см. также обзор в: Бгхоп 2000 и Киккоу 2001; о других типах повышающей деривации см. в особенности: ЗкгЪаЬапг 1996. О связях между каузативами и декаузативами см., в частности: Навре1таЪк 1993Ь и Падучева 2001. Интересная попытка типологии имперсональных форм глагола предлагается в статье: Томмола 1998. Одной из немногочисленных работ, в которых обращается внимание на связи между разными значениями актантной деривации и устойчивые типы полисемии глагольных