228
Глава 4. Основные семантические граммемы имени
      Второй тип известен как «слабая» инкорпорация, называемая также «поип з1пррш§» или «конструкцией с неоформленным именем» («Фаге поип»); это явление представлено гораздо более широко - в частности, в иранских, алтайских, австронезийских и многих других языках; приведенные выше немецкий и итальянский примеры близки именно к этому второму типу конструкций. По мнению большинства исследователей, занимавшихся этим своеобразным морфосинтаксическим феноменом, основная семантическая функция именной инкорпорации и близких к ней конструкций - это как раз превращение референтного аргумента в нереферентный: отличие конструкций вида мы пасём оленей от инкорпорированных конструкций вида мы оленепасём (« ‘мы - оленьи пастухи’) состоит в том, что вторые обозначают только типичное занятие, предполагающее родовой объект и не позволяющее конкретизировать его свойства. Нередко семантика инкорпорированного имени претерпевает и более сильное преобразование - так, что фактически происходит семантическое опустошение имени и оно превращается, например, просто в показатель неопределенного объекта, примыкая тем самым к средствам выражения имперсонала (см. гл. 5, 4.3).