на чередовании (правда, не столь регулярном) двух этих размеров, однако все же
менее упорядоченного, чем регулярные силлабо-тонические метры.
    При этом 10 строк из 26 составлено из полустиший разных размеров (двух,
а в одном случае даже трех), а еще одна строка представляет собой редкий, можно
сказать — уникальный для русского стиха двухцезурный тип дактиля. Интересно,
что в эподе составных строк намного больше (7 из 10) при меньшем (11 вместо 15)
количестве строк), что создает эффект значительно меньшей упорядоченности
именно этих строф.
    Картина осложняется еще и тем, что Иванов постоянно использует в своем
переводы пиррихии и трибрахии, с одной стороны, и спондеи — с другой, что
делает строки разных строф, при общем совпадении метрической схемы, различ-
ными по числу ударений. Так, в первой строке эпода перед нами трехстопный дак-
тиль с женским окончанием, однако реальное количество ударений в этой строке
колеблется от 2 до 4. В первом же эподе читаем: «Те же, кого не взлюбил Зевс...»
(трехстопный дактиль с женским окончанием, но со сверхсхемным ударением
на последнем слоге, то есть комбинация двух стоп дактиля со спондеем).
    Во втором эподе первая строка, наоборот, содержит пропуск ударения на пер-
вом слоге: «На колесничном ристании»; тут перед нами — трибрахий в первой
стопе дактилической строки.
    Третий эпод тоже начинается строкой с ненормативным количеством ударе-
ний: «Он вспомянет войн великих» (здесь сверхсхемное ударение падает на второй