то есть представляют собой сочетания стоп, не встречающиеся в традиционной
русской силлаботонике. При этом вторая строка представляет собой довольно рас-
пространенную форму дольника, то есть простейшей, максимально приближен-
ной в силлаботонике «робкой» формы тоники.
    Первая строка, в свою очередь, включает в свой состав сверхдлинное слово
чувствуемому, имеющее структуру 10000, то есть Х (или Дак)1гд; в его сверх­
длинном безударном окончании и происходит слом метра. При этом строка может
трактоваться и как ямбическая с одной переакцентуацией (заменой последней ям-
бической стопы на хореическую), что довольно часто встречается и в традицион-
ном стихе. Вполне возможна также редукция одного из гласных (трудно произне-
сти!), а также рассмотрение строки как того же дольника (только четырехиктного,
с пропуском реального ударения на третьем икте!) — в общем, тоже вполне пред-
ставимой в современном традиционном стихе строки.
    При этом анакрусы — в большинстве своем (12 из 20, то есть 60 %) женские
(то есть с ударением на втором слоге), что соответствует ямбу или амфибрахию.
    Остальные строки имеют следующую природу: Я2 — 5; Х4 — 1, 3 — 1, 1 — 1,
всего — 3; Амф4 — 2, 2 — 2, 1 — 1; всего — 5; Ан2 — 3, 3 — 1, 1 — 1, всего — 5.
    Таким образом, силлабо-тоническая основа этого стихотворения — налицо.
При этом оно не относится ни к одному из размеров. Это — то, что мы в совмест-
ном исследовании с А. Андреевой предложили называть гетероморфным стихом