Противопоставление дейктического и нарративного режимов является, по-видимому, наиболее ярким, но далеко не единственным примером того, как грамматические значения, имеющие в качестве базовой функции указание на временную референцию или временную структуру ситуации, используются не столько в этой функции, сколько для организации связности текста. Они, в частности, могут использоваться для указания на то, какова относительная хронология ситуаций или какая ситуация является более важной или центральной для рассказчика (и, соответственно, требует наибольшего внимания адресата) и т. п. В современной грамматической типологии принято говорить в связи с этим о «текстовых», или «дискурсивных» функциях глагольных категорий; проблеме этой, начиная с работ Бенвенис-та и Вайнриха (также написанных в основном на материале романских языков, см.: Жвтпск 1964), посвящена уже довольно значительная литература (см., в частности: Норрег 1979, Маслов 1984а, Мегзсктап 1990, ТНеПп (ей.) 1990, СоогЗапоогс, ^ап88еп (ейз.) 1991, Ноорег 1998; ср. также: Плунгян 2008). Типичным примером дискурсивного употребления временной формы глагола является так наз. настоящее историческое, распространенное во многих языках мира, в том числе и в русском (ср. подошел я к нему, поздоровался, а он мне и говорит...): в подобных примерах переход от прошедшего к настоящему ни в коей мере не означает смену временной соотнесености ситуации, а передает, как принято считать, прежде всего желание говорящего