Жирафке лучше: жирафу-ызть есть жирафенку за что обнимать.
   В связи со сказанным встает проблема четкости границ сексуальных парадигм. В основе сексуальных парадигм животных и людей лежит одна и та же логическая схема. Имеется некий ключевой смысл (вид, профессия, национальность и пр.), сочетающийся, в принципе, со значением пола. Полную сексуальную парадигму представляют, таким образом, три слова со следующими значениями: 1) ключевой смысл; 2) ключевой смысл + ‘женский пол5 (ж); 3) ключевой смысл + ‘мужской пол5 (м), например гусь —
235
гусыня (ж) — гусак (м). Эта логическая схема реализуется в искусственном языке идо, одним из создателей которого был О. Есперсен. В идо слово без специального аффикса применимо к обоим
полам, аффикс -и1- обозначает мужской пол, а чп---женский
(/га№ — ‘брат или сестра\/гаШ1о ‘брат’, /гаПпо ‘сестра’).
   Для естественных же языков предложенная схема является упрощением и идеализацией реального положения дел. Так, в русском языке наряду с полной сексуальной парадигмой существуют и различные дефектные парадигмы, например: учитель — учительница (ж); кошка — кот (м); монтер. Кроме того, морфемные средства выражения пола не столь единообразны.