рящего. «С этим связана сильная типологическая тенденция
помещать топик в тех языках, где он есть, а также логиче­
ский субъект в абсолютное начало предложения, равно как
и кажущаяся несвязанной с этим явлением тенденция к
асимметричности именных групп при сочинении, в соответ­
ствии с которой первым идет имя, обозначающее более вы­
деленный по какому-либо параметру объект» [Кибрик 1992:
35]. Здесь имеются в виду известные факты, обобщенные в
работах [Cooper, Ross 1975; Лауфер 1987], когда порядок при
сочинении отражает ранговые превосходства по некоторым
иерархиям: муж и жена > жена и муж; рабочие, крестьяне и
интеллигенция; Вы и я; рано или поздно; Against the Pope, the
Devil, and the Pretender*, 'против Папы, дьявола и претенден­
та!' (лозунг английских лоялистов во время якобитских мя­
тежей XVIII в.) и т. п.
      Одно из наиболее значительных достижений А.Е. Киб­
рика — построенное им исчисление базовых конструкций
предложения и объяснение реально наблюдаемого в языках
распределения теоретически возможных типов. Используя
аппарат семантических ролей, А.Е. Кибрик рассмотрел воз­
можные способы одинакового или различного выражения
(падежным оформлением, согласованием с глаголом-сказуе­
мым или порядком слов) агенса и пациенса при непереход­
ном и переходном глаголе. Установив четыре возможные ви­
да валентности: 1) агенс при переходном глаголе, А (Маль­
чик бьет собаку), 2) пациенс при переходном глаголе,
Рag(Мальчик бьет собаку), 3) агенс при непереходном глаголе,