ни — *большого домом (дом). Направление морфологической зависимости
в конечном счете устанавливается синтаксическими правилами: «Выраже­
ние "X выбирается в зависимости от Y" (например, одна граммема выби­
рается в зависимости от другой) должно приниматься в следующем смыс­
ле: В ЛЕВОЙ ЧАСТИ СИНТАКСИЧЕСКОГО ПРАВИЛА, ВВОДЯЩЕГО
X, ИМЕЕТСЯ Y» [Мельчук 1993? 20]. Определение морфологической за­
висимости, таким образом, содержит отсылку к грамматическому описа­
нию языка. Нам остается надеяться на то, что, какой бы вид ни приняло
описание, в левой части правила, вводящего им. п. словоформы дом, ни­
когда не будет упоминаться им. п. словоформы большой. Апелляция к
компонентам описания, которые в полном объеме не предъявлены и ни­
когда не будут предъявлены, — принципиальный и трудно устранимый не­
достаток многих аналитических определений в лингвистике.
      Морфологическая зависимость в силу определения
имеет место по какой-то грамматической категории, хотя
можно найти и регулярные зависимости между словами без
участия грамматических категорий, например, обязатель­
ность отрицания в глаголе при отрицательном наречии
(11) Он никогда не поет {//^никогда поет) [Мельчук 1993: 21];
впрочем, если признать, что отрицание — грамматическая
категория русского глагола, то в (11) налицо морфологиче­
ская зависимость.