ложения типа (58) *Не \\ him to strike her would surprise me 'Ме­
ля бы удивило, если бы он ударил ее' добавить предлог for,
то они становятся грамматичными: (59) For him to strike her
would surprise me. Причина усматривается здесь в том, что
предлог, в отличие от инфинитива, образует с ИГ подлежа­
щего такую синтаксическую структуру, которая позволяет
подлежащему приобрести форму падежа. В таком случае го­
ворится, что ИГ получает падеж от предлога, а предлог при­
сваивает (assigns) падеж ИГ. Невозможность появления вы­
раженного подлежащего объясняется тем, что инфинитив
(так же, как и другие нефинитные формы) не в состоянии
присваивать им. п. Далее действует принцип, который назы­
вается
      (60) фильтр Падежа (Case Filter):
     всякой фонологически выраженной ИГ должен быть
присвоен Падеж.
      Подлежащему инфинитивного оборота Падеж подле­
жащего (именительный) не может быть присвоен, и в этой
позиции возникает нулевой элемент PRO, который не нуж­
дается в Падеже.
      Какие грамматические элементы способны присваи­
вать Падеж? Это глаголы (присваивают Падеж своим допол­
нениям), предлоги и финитные вершины категории Infl
(присваивают значение им. п. подлежащему). Нефинитные
вершины Infl (такие, как to в инфинитивной конструкции)
присвоить Падеж подлежащему не могут.
      Наиболее интересный аспект теории Падежа в ПГ —
попытка ограничить и обобщить те условия, при которых
осуществляется или не осуществляется присваивание паде­