смысл самого понятия «силлабика» — то есть, типа стиха, построенного на стро-
гой упорядоченности (а в большинстве случаев — равенстве) количества слогов
во всех строках стихотворения, и тогда любой дольник с присущей ему тенденцией
к приблизительному уравниванию слогового объема строк, придется тоже называть
«ослабленной силлабикой» — не говоря уже обо всей силлаботонике!
     А отсюда рукой подать и до явных ошибок: так, о стихотворении «Я входил
вместо дикого зверя в клетку» в одной сетевой публикации говорится: «Оно напи-
сано редкой в русской поэзии “ослабленной” силлабикой, хотя по первым строкам
кажется, что перед нами анапест» [Letopisi.Ru].
     Разумеется, анапест тут может «показаться» только человеку, который очень
давно не крестился: перед нами самый настоящий дольник, причем при любой
трактовке этого типа стиха. Но самое главное, что «ослабленность» здесь превы-
шает все возможные пределы: в первой строке — 12 слогов, во второй — 14, в тре-
тьей — 9, в четвертой — 10 и т. д.
     Сравним еще: «Силлабическое стихосложение — система стих-я, в которой
длина стиха определяется кол-ом слогов; стихи называются 6-, 7-, 8-, 9-сложными
и т. д. В строках может быть разное кол-во слогов — это “расшатанная” (ослаблен-
ная) силлабика. В рус. поэзии развивалась в XVII–XVIII вв.; в последнее время
была возрождена в творчестве И. Бродского в расшатанном варианте» [Силлаби-
ческое стихосложение].
     Кстати, отсюда, от подобного непрофессионализма — один шаг до прямой ми-