Своеобразным водоразделом между синтаксически и семантически ориентированными падежными системами является, вероятнее всего, даже не вид правил, определяющих падежное маркирование аргументов глагола, а вид правил, определяющих падежное маркирование имен при прилогах. Так, в «синтаксич-ных» падежных системах прилоги требуют от зависимого имени формы какого-либо косвенного падежа (чаще всего генитива); между тем в «семантичных» падежных системах имя в при-ложных конструкциях выступает в номинативе. Это означает, что чисто синтаксическая функция выражения зависимого статуса имени для падежных показателей в данной системе не является главной; падежи специализируются преимущественно на выра-
196
Глава 3. Основные синтаксические граммемы имени
жении семантической роли зависимого имени. В неглагольных конструкциях необходимости в ролевой дифференциации, как правило, нет, поэтому и падежи в высоко семантичной падежной системе оказываются в таких случаях не востребованы. Подобная ситуация характерна, в частности, для падежных систем финноугорских языков волжской и пермской групп (коми, марийского и др.); она отражает меньшую степень грамматикализации падежных показателей.