С другой стороны, почти одновременно с написанием этой книги, в переводе на русский язык появился фундаментальный «Курс общей морфологии» И. А. Мельчука (в момент написания этих строк вышло из печати два тома). Не делает ли появление книги И. А. Мельчука ненужной создание во многом аналогичной по замыслу работы? Думаю, что все же нет; более того, в некотором смысле существование «на фоне Мельчука» для любого другого введения в морфологию очень полезно. Дело в том, что «Курс общей морфологии» представляет собой (и это его бесспорное достоинство) цельную авторскую концепцию морфологии; но в нем нет (или почти нет) обзора других точек зрения, панорамы взглядов, обсуждения разных решений — и именно такой информацией его необходимо дополнить. Поэтому данную книгу можно при желании рассматривать и как своего рода послесловие или комментарий к «Курсу»
   * Соответствующие издания будут более подробно охарактеризованы в Части первой: все упоминаемые здесь работы отражены в библиографии в конце книги.
10
Предисловие
И. А. Мельчука (в переводе которого мне довелось принять участие и который оказал на мое понимание проблем морфологии самое глубокое влияние). Идеальной ситуацией было бы параллельное чтение настоящей книги и «Курса общей морфологии», присутствие которого на наших страницах в виде ссылок, примечаний, полемики, терминологических заимствований и т. п. читатель будет ощущать постоянно.