417
Часть II. Грамматические значения в языках мира
как, например, С. Дик или еще раньше Э. Косериу), в конечном счете оказываются вынужденными определять фазовость совсем иначе. В их интерпретации эта категория трактуется столь расширительно, что она фактически сливается с собственно аспектом: фазовыми оказываются значения прогрессива, перфекта, проспектива и других показателей того или иного качественного этапа развития ситуации (ср., в частности, очень похожие схемы в: Созепи 1976: 103-108 и Ьгк 1989: 189-192; но замечательным образом при этом континуативное значение и в схеме Дика, например, тоже отсутствует!).
     По-видимому, эти противоречия не случайны, и дело здесь отнюдь не только в терминологической путанице. Если верно, что аспект - это прежде всего длительность, хабитуальность или достижение предела, то интуитивно очевидно, что фазовость -это не аспект (или, точнее, «не совсем типичный» аспект); но если верно, что аспектуальные граммемы должны быть описаны в терминах «внутренней структуры» ситуации, то, следовательно, традиционное определение фазовых значений неточно: оно маскирует истинную природу фазы.
     Рассмотрим подробнее толкование предиката начаться, воспользовавшись для этого классической формулировкой Ю.Д. Апресяна:
     X начался в Т = ‘В момент Т; X не существовал, и в момент Т X существовал, и Т; позже Т|’ (Апресян 1974: 75).