Современные же перемены ни в коем случае не являются возвращением к старой дореволюционной системе. Скорее имеет место попытка простой замены обращения товарищ (в единственном и множественном числе в сочетаниях с фамилией, профессией и званием, а также во множественном числе при адресате — безымянной группе людей) на господин/госпожа. Так, возможны обращения типа господин дворник, абсолютно недопустимые в дореволюционный период. Не кажется удачным и встречающееся иногда обращение господа вместо дореволюционного дамы и господа к разнополой аудитории (по аналогии с неизменяемым по роду товарищи).
   Если опираться на дореволюционную норму, то обращение господин/госпожа употребляется неправильно. Условия его употребления близки к условиям употребления слова товарищ в советский период, а сфера употребления — бюрократический и газетный языки. В нашу речь вернулся не дореволюционный господин, а переодетый товарищ.
                             Рекомендуемая литература
   Блэк М. Лингвистическая относительность (Теоретические воззрения Бенджамена Л.Уорфа) // Новое в лингвистике. Вып. 1. — М., 1960. С. 199-212.
   Булыгина Т. В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). — М., 1997.
   Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. — М., 1996.
   Карцевский С.И. Язык, война и революция. Всеобщая библиотека. № 47. — Берлин, 1923.