ные и вопросительные формы д. Нет тишины; е. Есть (бы-
да) ли тишина? при неграмматичности ж. * Тишина ли?и т. п.
      В номинативных предложениях невозможна ненулевая
связка есть без отрицания (з. ? Есть тишина), что характер­
но для бытийных предложений «с событийным, качествен­
ным или оценочным значением» [Арутюнова, Ширяев 1983:
86]: Там (*естъ) сущий ужас; У нас сейчас (*есть) дождь; У
тебя в голове (*есть) каша; У брата (*есть) грипп; В школе
(Четь) выпускной бал.
      ИГ не может быть носителем грамматических призна­
ков наклонения и времени, так как не обладает соответству­
ющими синтаксическими категориями. Носителем предика­
тивных признаков является предложение в целом и глагол-
связка быть, который в конструкции, выражающей настоя­
щее время индикатива (34а), присутствует только в виде ну­
левой единицы. Можно, впрочем, заметить, что номинатив­
ные предложения встречаются и в таких языках, где глагол-
связка в настоящем времени выражается обязательно, на­
пример, в английском или французском. В этих языках есть
и бытийные предложения, но они по своей структуре совер­
шенно не похожи на номинативные.
      Повторим, что вопрос о статусе номинативных предло­
жений остается спорным: не все исследователи согласны с
тем, что предложения (34а) и (346—е) образуют одну пара­
дигму. Так, С.Н. Кузнецов отрицает наличие предикативно­
сти в номинативных предложениях, указывая на то, что они
не могут образовать придаточного, ср. Он почувствовал, что