Общие работы по теории языковой модальности относительно менее многочисленны (хотя в логике имеется давняя традиция анализа ирреальной модальности, восходящая к Аристотелю), и в типологическом плане эта семантическая зона изучена существенно хуже. Одним из пионеров изучения оценочной модальности является французский лингвист Шарль Балли (см. [Балли 1932]); понятие «модуса» у Балли охватывает практически всю зону оценочной модальности. Влияние взглядов Балли заметно, в частности, и в концепции модальности В. В. Виноградова {1950], оказавшей большое влияние на отечественную русистику; о современном состоянии проблемы см. в {Булыгина/Шмелев 1990 и Шатуновский 1996: 172-308] (с обширной библиографией); ср. также [Бондарко (ред.) 1990].
    Лучшей обзорной работой по типологии модальности на сегодняшний день остается [Ра1тег 1986]; глубокие теоретические идеи содержатся и в уже многократно упоминавшихся исследованиях [ВуЬее 1985 и ВуЬее е( а1. 1994]. Полезен также недавний сборник [ВуЬее/Р1е1зс1ттап (еб$.) 1995], дающий более широкую панораму взглядов. Интересная концепция модальности предлагается в [ОПс 1989]. Специально о семантике сравнения см. [Сепир 1944 и 81а$$еп 1985], об условных конструкциях — [Тгаи^оИ (еб.) 1986 и Храковский 1996 а]; об императиве — очень информативное исследование [Володин/Храковский 1986] и сборник [Храковский (ред.) 1992].