Обе структуры — (109а) и (1096) интуитивно удовлетво­
рительны, но с разных точек зрения: (109а) отражает тот
факт, что вопросительное местоимение по смыслу относится
к инфинитивному обороту и селективно связано с глаголом
обсудить, являясь его прямым дополнением. Вместе с тем
вопросительное местоимение что стоит в начале предложе­
ния, и такая его позиция в русском языке естественна (хотя
не обязательна), и это свойство отражено в (1096). Можно
преобразовать (109а) в (1096) с помощью двух операций: сте­
реть один узел и одно ребро в (109а) и добавить узел и реб­
ро в (1076), причем новый узел будет непосредственной со­
ставляющей узла другой категории —            не инфинитивной
группы, как в (109а), а предложения4. Совокупность двух
элементарных операций — стирания и добавления есть част­
ный случай трансформации, т. е. некоторого «хирургическо­
го» преобразования структур составляющих. Соответствен­
но получаем два уровня представления предложения — до
(109а) и после (1096) применения трансформации.
     (1096) является р е а л ь н о н а б л ю д а е м ы м предло­
жением, а (109а) — и с к у с с т в е н н о е предложение, кото­
рое сконструировано для того, чтобы выразить тот факт, что
вопросительное местоимение входит в инфинитивный обо­
рот. Несмотря на то что в разговорной речи (109а) допусти­
мо, нам пришлось бы из тех же соображений постулировать
его и в том случае, если бы это предложение было непра­
вильно.
     Задача трансформаций в грамматическом описании -