Сходство фузии и кумуляции принципиально важно: в действительности это два разных исторических этапа одного и того же процесса усиления контекстной вариативности морфем. Отличие фузии от кумуляции состоит только в том, что кумулятивное выражение граммемы не может быть описано как фонологически обусловленная модификация сегментного алломорфа этой граммемы: либо потому, что эта модификация нефонологическая (как в случае англ, ми, никак не сводимого к Ье + ~[е]<$), либо потому, что в языке вообще не существует никаких отдельных сегментных показателей для выражения этой граммемы (как обстоит дело с показателями числа и падежа в языках типа русского, литовского или латинского)16*. Отличие фузионной системы от кумулятивной хорошо показывает пример финского языка (20).
    (20) финский язык, фрагмент склонения существительного 1а1о ‘дом’:
          ЕД.Ч       МН.Ч      
НОМИНАТИВ 1а1о-0-0   1а1о-1    
ПАРТИТИВ  1а1о-0-а   ш1о-]-а   
ГЕНИТИВ   1а1о-0-п   1а1о-]-еп 
ЭЛАТИВ    (а1о-0-з(а ш!о-1-з1а