2.2.6. Контроль согласования адъективных
присказуемостных имен в творительном падеже
по числу и роду (женский vs. неженский)
      О присказуемостных именах уже шла речь в главе V 1.1
(см. также [Nichols 1981; Никольс 1985; Pesetsky 1982]). Пнп
способно к контролю согласования в присказуемостном
имени: (61) Он пришел взволнованным, явился пьяным, упал
мертвым, родился умным. Дпр имеет по этому признаку при­
оритет перед Пп: (62) Они считали, называли, помнили (и
т.д.) его талантливым (//*талантливыми). Однако некото­
рые прилагательные (первый, последний, в меньшей степени
следующий, молодой) и глаголы (оставлять, покидать, встре­
чать, отчасти видеть) допускают и контроль со стороны Пп:
(63) Я поздоровался с ней первым \\ первой;(64) Я встретил ее
здоровым || здоровой и т. д.
      В пассивных конструкциях согласование контролиру­
ется Псз: эта карта вышла \\ была вынута последней [Козин-
ский 1983: 11-12]. Возможен ли контроль со стороны Даг-
сз, решить трудно: рассматриваемый тип согласования нель­
зя в этом случае отличить от более обычного согласования с
существительным в роде, числе и падеже, так как Даг-сз вы­
ражается тв. п. И.Ш. Козинский считал, что контроль со
стороны Даг-сз невозможен: (65) Однажды она встретила
его принаряженным \\ принаряженной, но Однажды он был
встречен ею принаряженным (//*принаряженной) [там же: 12],
однако есть и допустимые примеры: (66) Эта закономер­
ность была подмечена им первым || первой.