Определяющим для «гексаметричности», таким образом, оказывается последний междуиктовый ин-
«Это случилось в последние годы могучего Рима...» 309
тервал: если он, как в антенном стихе, 2-сложен, то стих воспринимается как гексаметр, если 1-сложен, то нет. (Для всех ли это так или только для опытных читателей гексаметра?) К сожалению, экспериментов в этой области почти не было. Впрочем, М. Шагинян написала целое стихотворение 5-икт-ным дольником («МешепЮ шоп», 1921) - думается, что если оно и кажется не совсем похожим на гексаметр, то не столько из-за укороченных строк, сколько оттого, что поначалу в нем слишком много односложий в последнем интервале:
(4) ...В сон, как б мечеть, у порога оставив туфли, Каждую ночь, забыв про себя, вступаю.
    Все, что не я, опять нахожу на месте:
    «Здравствуйте, - им говорю, - синий сон и дорожка!» «Здравствуй, - и мне в ответ синий сон и дорожка, -Мы тут стоим, а ты?» - «А я сокращаюсь.
    Вот и опять я стал короче, чем прежде...»
    Для Шагинян это был случайный эксперимент; но Фет в свое время пользовался таким 5-икт-ным дольником систематически для передачи (в высшей степени условной) латинского холиямба Марциала. У Фета последний интервал только двусложный; можно думать, что поэтому его стих больше похож на гексаметр, хотя и укороченный:
(4а) Воду, Руф, ты себе подливаешь обильно.
    И, принужденный товарищем, лишь небольшую Парочку самого жидкого пьешь ты фалерна.