понятий. Формальный аналог грамматического понятия на­
зывается его м о д е л ь ю (он моделирует значение традици­
онного лингвистического термина и интуицию его сложивше­
гося употребления). Наиболее важным достижением на этом
пути было построение формальной модели русского словоиз­
менения в работе А. А. Зализняка [1967]. Основные результа­
ты, полученные в рамках этого направления, подытожены в
[Зализняк (ред.) 1973; см. также Крылов 1982; 1997].
        Грамматическое моделирование есть не что иное как ф о р м а л ь ­
ная л е к с и к о г р а ф и я традиционных лингвистических
т е р м и н о в . Анализ привычных фамматических понятий, таких как
«род», «падеж», «слово», «залог», «часть речи» и др., позволяет вычленить
признаки, лежащие в их основе. В результате можно исчислить все ком­
бинации значений этих признаков, а затем выяснить, какие из комбина­
ций реально представлены в языках мира (т. е. провести типологическое
исследование), как это было сделано, например, в отношении залога
И.А. Мельчуком, А.А. Холодовичем и B.C. Храковским (см. главу VIII).
         Однако заметим, что лексикография терминов представляет в яв­
ном виде тот уровень понимания языка, который отражен в соответству­
ющих традиционных понятиях, но содержательно не продвигает нас ни на
шаг вперед. Ожидать от грамматического моделирования чего-то больше­
го, чем прояснение традиционных классификаций, почти так же странно,
как ожидать, что лексикографический анализ слов скорость, теплота ИЛИ