Подведем некоторые итоги. Хотя в целом по степени
своего развития КГ заметно отстает от других современных
теорий, ряд грамматических явлений получил в ней весьма
интересную разработку. Отказавшись от постулата единст­
венности синтаксической структуры, приписываемой всяко­
му предложению и словосочетанию, КГ выдвинула простые
объяснения некоторых явлений, служивших ранее камнем
преткновения для синтаксистов. Вместе с тем даже в связи с
анализом самих этих явлений подход КГ вызывает ряд воп­
росов, а в других разделах грамматики, таких, как согласова­
ние и анафора, приводит к весьма серьезным трудностям.
Построение полной теории синтаксиса, свободной от посту­
лата единственности синтаксической структуры, до сих
представляется недостижимой задачей. Тем не менее резуль-

                               691
Часть 2. Синтаксические теории

таты, полученные на сегодняшний день в рамках КГ, позво­
ляют достаточно высоко оценить возможности этого науч­
ного направления.

      Рекомендуемая литература

        В качестве введения в категориальную грамматику можно восполь­
зоваться книгой [Wood 1993]; наиболее значительные публикации - мо­
нография [Moortgat 1988] и сборники [Oehrle et al. (eds.) 1988; Buszkowski
et al. (eds.) 1988]. В русском переводе опубликованы работы И. Бар-Хил -
лела [1964] и И. Ламбека [1964]. Разнообразием исследуемых языковых
фактов отличаются статьи М. Стидмэна [Steedman 1985; 1987; 1989; 1990]
и его недавняя монография [Steedman 2000].
692