2.5. Приоритетные признаки в конструкциях
без канонических подлежащих
      В русском языке довольно много типов предложений с
отсутствующим каноническим подлежащим: нет ни одной
ИГ в им. п., которая бы контролировала согласование с фи­
нитным глаголом. Однако, как пишет о неканонических под­
лежащих В.А. Белошапкова, «предсказующий характер связи
[согласования — Я. Т.] и направление ее от подлежащего име­
ются и здесь: подлежащее, не имеющее форм числа и рода,
прогнозирует сказуемое в совершенно определенной форме -
в форме единственного числа, а при изменяемости сказуемо­
го по родам — среднего рода» [1977: 34—35]. Г.А. Золотова от­
мечает, что «в структурно-смысловом отношении все они
служат выражением носителя предицируемого [у других авто­
ров «предикативного» - Я. Т.] признака» [Золотова 1982: 103].
Если «носитель предикативного признака» выражен им. п.,
он именуется в литературе по русскому синтаксису «подлежа­
щим», а если он выражен косвенным падежом или вовсе не
выражен - «(семантическим) субъектом», причем это понятие
распространяют на весьма разнообразные случаи, такие, как
(130) У нее головная боль; Отцу не спится; Больного знобит; С
тетушкой обморок; Старику под семьдесят; Народу съехалос
Пароход покачивало; О нем писали и т. п., см. [Золотова 1982:
133; Кокорина 1979]. Иногда говорят еще, что «субъект - это
тот (то), от кого (чего) исходит действие, состояние, воспри­
ятие, отношение (в широком смысле, включая обладание)