Поскольку речь шла о достаточной степени замкнутости этого отрывка, можно определить вероятных кандидатов на начало (зачин) и конец (концовка). Начинать отрывок могут только предложения 1, 15, 32. В других содержится отсылка к непосредственному предтексту. Завершать же отрывок могут предложения 15, 10, 14 и, может быть, 1. Интересно, что часто некое общее утверждение может претендовать и на то, чтобы быть концовкой текста, и на то, чтобы быть его зачином. Логика построения текста в этих случаях различная. Если некая сентенция открывает текст, то возможны различные варианты развития текста: например, она может быть отправной точкой рассуждений или дальнейший текст является ее обоснованием. Заключая же текст, она, скорее всего, оказывается его выводом. Но, например, предложение 1, хотя в принципе и могло бы завершать какой-либо текст, выводом из данных предложений быть никак не может.
   Некоторые микросвязи в данном тексте устанавливаются очень легко. Предложение 8 должно следовать непосредственно за 25-м, поскольку местоимение она отсылает к слову порода. Более того, автор обыгрывает тот факт, что в предыдущем предложении есть еще одно слово женского рода, к которому могло бы относиться местоимение: Франция. Предложение 1 следует за 8-м, поскольку в нем повторяется тема носа, она уточняется: формулируется главная характеристика носа — правильность, которая и получает окончательную оценку.