Отметим, что хронологическую информацию могут дать лишь те происходящие в заимствованных словах фонетические изменения, которые нельзя объяснить как фонетическую адаптацию заимствований. Так, например, различия между тохарским А словом р1{а^}((п~}к{а:}() 'Будда(-бог)' и его санскритским источником Виййка 'Будда' не могут свидетельствовать о том, что переход звонких и звонких придыхательных согласных в глухие происходил в тохарском достаточно поздно (после проникновения буддизма в Китайский
Туркестан), поскольку звонких согласных в тохарском А языке не было и в более позднюю эпоху, соответственно, слово БиМка не могло быть передано формой, содержащей звонкие согласные.
                                       Библиография
       Помимо работ, посвященных общим проблемам компаративистики, заимствования рассматриваются в [Пизани 2001].
                                       ПРИЛОЖЕНИЕ
       Системные соображения позволяют в некоторых случаях установить существование языка, от которого не осталось ни языков-потомков, ни письменных памятников. В качестве примера рассмотрим фрагменты работы Г. Хольцера [Но1гег 1988], где он исследовал балтийские и славянские слова, в которых нарушаются регулярные соответствия с другими индоевропейским языками, например: