произвольно взятых языках (надежность 0,95)» [Козинский 1979: 5-9].
      Наибольший интерес представляют, однако, не уни­
версалии существования (называемые экзистенциальными)
вида «во всех языках есть X», например, (14) «во всех язы­
ках есть фонемы», или (15) «во всех языках есть сочинитель­
ные конструкции» и подобные им, а универсалии более
сложной логической природы — эквиваленции, например:
     (16) предлоги существуют в тех и т о л ь к о в тех
языках, в которых генитивное определение (или его аналог)
следует за определяемым существительным («универсалия 2»
Дж. Гринберга [1970 (1966): 120])
     или импликации, например:
      (17) если местоименное дополнение следует за глаго­
лом, то за глаголом следует также и именное дополнение
(«универсалия 25» Дж. Гринберга [там же: 136];
      (18) е с л и инкорпорированное (=морфологически
включенное в состав глагола-сказуемого) прямое дополне­
ние предшествует глагольному корню, то в данном языке са­
мостоятельное подлежащее предшествует глаголу-сказуемо­
му [Козинский 1979: 189];
      (19) е с л и относительная клауза предшествует опреде­
ляемому существительному, то прямое дополнение предше­
ствует глаголу [Dryer 1988].
                                   481
Часть 2. Синтаксические теории