172
Глава 3. Основные синтаксические граммемы имени
      Сходным образом обстоит дело и в русском языке. Прежде всего бросается в глаза, что тесты с дистрибутивным по и с генитивом субъекта могут давать противоречащие друг другу результаты. Например, можно сказать в каждом кабинете сидело по охраннику или в каждой банке ползало по таракану, но совершенно исключено *охранника в кабинете не сидело, *таракана в банке не ползало. Это свидетельствует о том, что и в русском на самом деле конструкции, используемые в тестах на неаккуза-тивность, строятся на основе достаточно сложных семантикопрагматических правил, для каждой конструкции своих и в целом не имеющих прямого отношения к ролевой характеристике предиката. Для конструкции с предлогом по это убедительно показано в работе: Кузнецова 2005, где ограничения на выбор глагола в дистрибутивной ситуации объясняются на основе семантических свойств множества, задаваемого предлогом по (что представляется вполне естественным). Ролевая характеристика предиката в число этих свойств не входит: ср. запрет на пациентные глаголы в случаях типа *от его ответов на каждом уроке огорчалось по учительнице, *на тротуаре каждый день спотыкалось по старушке и, напротив, возможность непациент-ных глаголов, как в приведенном выше в каждой банке ползало по таракану.