По прошествии многих лет уже на новом витке всплывает старая проблема соотношения синтагматики и парадигматики в работе Е. В. Па-лучевой: «Глаголы действия: толкование и сочетаемость.*- [Падучева 1992]. Исходя из того, что связь между толкованием и сочетаемостью несомненна, она показала, что сочетаемостные свойства глаголов действия (прежде всего физического) могут быть выведены из общих компонентов в их толковании. Для этою потребовалось уточнение понятия «действие», С точки зрения традиционной грамматики «действие» — все, что выражается глаголом или отглагольным именем, но это не соответствует обыденному употреблению слова «действие». Чтобы понять семантическую специфику «действий», рассмотрим толкование типичного глагола действия открыть, точнее его английского эквивалента ореп [\\5егхЫска 1988]:
                                                  (6) X орепес! (Не <1оог «X открыл дверь»:
     1) 'X хотел, чтобы дверь открылась’;
     2) ‘X делал что-то с У-ом (дверью) по этой причине (= ‘по причине того, что Г);
     3) ‘дверь открылась по этой причине’ (‘по причине того, что 2’).
     Компоненты, присутствующие в этом толковании, можно сформулировать в более общем виде и показать, что;
     а)      эти компоненты есть в толковании любого действия, т. е. составляют в своей совокупности определение понятия «действие»;