ная группа: англ. (92) a. Bob and John's claims 'утверждения
Боба и Джона (исходящие от группы из двух человек)';
б. Bob's and John's claims 'утверждения Боба и утверждения
Джона'; (93) славянский и германский языки; славянские и гер­
манские языки. В терминах деревьев зависимостей нет есте­
ственного способа отображения этих конструкций.
      Трудностью для деревьев зависимостей оказываются
конструкции, в которых сочетание из нескольких словоформ
синтаксически неразложимо, выполняет синтаксически од­
ну роль. Таковы аналитические формы глагола (был получен,
англ. will see 'увидит', франц. va gagner 'достигнет', нем. hat
geschrieben 'написал'), сложные предлоги и союзы (в связи с,
потому что, из-за того что), идиоматические выражения,
семантически неразложимые глаголы с частицами в англий­
ском языке {give up 'бросить', turn over 'перевернуть'), слож­
ные собственные имена (Шри Ланка, Джон Смит, Иван Ива­
нович). Л. Теньер предлагал считать, что этим выражениям
(он называл их «ядрами») соответствует один узел структуры
зависимостей, однако был вынужден отметить, что они со­
стоят из синтаксически самостоятельных частей (ср. конст­
рукции типа рус. был скоро получен, англ. Will he seel 'увидит
ли он?', в которых «ядра» разрываются другими словами)
и т. п.
      Иногда синтаксическая связь устанавливается явно ме­
жду группами, а не между отдельными словами, и попытки
представить ее в виде отношений между словами ведут к
произвольным решениям. Например, трудно естественным