Оценочные имена (болван, дурак, молодец, симпатяга и т. д.) оказываются неспособными или почти неспособными соотноситься с конкретным референтом и тяготеют к позиции предиката. Так, вполне нормальны фразы Какой он болван {дурак)! или Он такой молодец {симпатяга)! и едва ли допустимы Болван {дурак) вошел в комнату или Симпатяга {молодец) вчера рассказал мне одну историю. Последнее возможно только в том случае, если говорящий как бы цитирует какие-то предыдущие высказывания и фактически употребляет оценочные имена как своего рода клички. Совершенно нормально референтное употребление оценочных имен вместе с местоимениями-актуализаторами: Этот болван вчера такое придумал!
   Наоборот, затруднительно употребление в предикативной позиции некоторых так называемых актуальных имен и соответствующих именных групп, к которым относятся, например, слова всадник, роженица. Сомнительны фразы Он — всадник или Она — роженица, хотя вполне нормально конкретно-референтное употребление этих имен: Всадник пустил лошадь в галоп или Роженица пронзительно закричала. Выделение таких «референциально ориентированных» имен также является задачей лингвистической теории референции, как и последующая классификация существительных в соответствии с их референциальным потенциалом.
279
21.7. Референция высказывания