С другой стороны, в этой же антологии помещены «Заметки о “свободном сти-
хе”» американского поэта Роберта Крили в переводе того же Драгомощенко; в них,
в частности, говорится:
         Мне кажется, что термин «свободный стих» в настоящее время вносит нелов-
      кость в то, что кажется крепко-накрепко увязанным с расположенными в оппози-
      ции к нему традиционными поэтическими формами, которым, в силу сложившей-
      ся исторической ситуации, выказывается намного большее доверие. «Свобода»
      вызывает множество ассоциаций — «свободный человек», «свободное падение»,
      «свободное посещение» и т. д. Уместно также сказать, что смысл такого стиха по
      большей своей части обязан Американской практике, одной их ведущих фигур ко-
      торой является Уолт Уитмен. <...> Короче, сказать: «свободный», или же: «не сво-
      бодный», значит не сказать ни о чем особенном [Современная американская...
      1996: 259].

    Нетрудно заметить в этом фрагменте переклички с негативными критически-
ми заметками самого АТД, некоторые из которых приведены выше.
    Кроме принципиально видоизмененной силлаботоники и верлибра «американ-
ского» (и традиционного русского — как у Г. Алексеева) типа Драгомощенко, осо-
бенно в поздних произведениях, нередко обращается также к тоническому стиху,
           6.15. Особенности «квантового» письма Аркадия Драгомощенко        873