По мере развития знаний о звуковых изменениях в исследуемых языках реконструкции праформ могут уточняться. "Так, пракартвельский архетип * {с.}{1}&}{г0}Ш-"локоть", выведенный первоначально на основе сопоставления груз. {с.}&}г!а-, мегр. {сА.}&.}Ма- и сван. {сл.}Их-, пришлось заменить праформой *{с.}{1}{г0}1ха- после того, как было установлено, что анлаутный согласный сванского продолжения слова не подвергался спирантизации только в позиции перед историческим сонантом ... в то же время другое внутриязыковое свидетельство в пользу последней было обнаружено в виде производного от соответствующей праформы груз. {с.}ггЫ- 'косяк (окна, двери)'" [Климов 1990, 90] (со ссылкой на [Гамкрелидзе 1968, 10]).
      II.       К одному праязыковом прототипу могут возводиться не только регулярно соответствующие друг другу слова с одинаковым значением, поскольку рефлексы слов праязыка могли претерпеть в языках-потомках нерегулярные фонетические преобразования, а также семантические сдвиги; кроме того, возможна ситуация, когда в языках-потомках сохраняется не само слово, а лишь производные от него.