Мы уже видели на примере разных употреблений имени философ (см. И.3.2.2) и на примере предложения (1), что одно и то же языковое выражение, взятое в одном и том же языковом значении, может иметь различную референцию, т. е., соотноситься с миром дискурса по-разному. Способ соотнесения языкового выражения с действительностью (или неким другим миром, в рамках которого оно интерпретируется) называется референциальным статусом (РС) этого выражения. Подчеркнем, что референциальный статус присущ употребленному языковому выражению, т. е. факту речи. Языковые выражения сами по себе, как факты языка, лишены референции, но благодаря своей структуре они обладают предназначением для использования с тем или иным референциальным статусом (статусами). Так, если именная группа (далее ИГ) философ в принципе имеет несколько разных способов соотнесения с действительностью, то ИГ этот философ или всякий философ имеют уже только один способ референции благодаря тому, что в их состав входят специальные языковые маркеры РС — местоимения этот и всякий. Е. В. Падучева предложила называть свойство языкового выражения быть предназначенным к употреблению с тем или иным РС денотативным статусом (ДС), а языковые маркеры РС — актуализаторами денотативного статуса. Ей же принадлежит первая всеобъемлющая классификация ДС именных выражений с предметным значением [Падучева 1979] и [Падучева 1985: Гл.4], которая пользуется наибольшей известностью в отечественной лингвистике . Коль скоро ДС определяется