Легко увидеть, что в русском языке подлежащее в не­
котором смысле «главнее», чем любое дополнение и любая
другая ИГ: только оно может стоять в именительном падеже
(не считая именной части сказуемого и некоторых других
особых случаев), только с ним может согласоваться глагол-
сказуемое по лицу, числу или роду:
     (3) а. Мы покажем (//*покажу, *покажешь) тебя наше­
            му врачу.
         б. Маша показала (//*показал, *показали) фотогра­
            фии своим друзьям.
     Только подлежащее, но не дополнение, может опреде­
лять значение рефлексивного ( = возвратного) местоимения
себя:
     (4) а. Маша показала Лене себя на фотографии (т. е. по­
            казала Машу, а не Лену),
         б. Маша выбрала Лену себе в помощницы (Лена будет
            помогать Маше, а не самой себе).
      В составе русских деепричастных оборотов подлежащее
не выражается: можно сказать (5) а. Войдя в комнату, Иван
сел, но нельзя б. *Иван войдя в комнату, он сел. Несмотря на
это, в деепричастном обороте подлежащее в некотором
смысле (который будет уточнен в главе V) все-таки подразу­
мевается: мы понимаем, что в предложении (5а) человек, ко­
торый вошел в комнату — Иван, а не кто-то другой. Обыч­
но такое определенно подразумеваемое, но не выраженное,
подлежащее называют с у б ъ е к т о м . Субъект (но не допол­
нение!) деепричастного оборота должен совпадать по значе­
нию (точнее, по референту) с подлежащим (но не с допол­
нением!) того предложения, частью которого является дее­