референт слишком важен, он таков, что у говорящего есть
   причины избегать эксплицитного называния: Ибо каким су­
   дом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите,
   такою и вам будут мерить (Мф 7:2); Ваш роман прочитали
   (Булгаков, «Мастер и Маргарита»). В (28а) персонаж романа
   (Афраний) чередует нулевое подлежащее ØЛЮДИ с безагенсным
   пассивом. Обе конструкции здесь, очевидно, полностью сов­
   падают по значению: он избегает называть людей, совер­
   шивших убийство, потому что оно не раскрыто и он их не
   знает, и одновременно — именно потому, что он их знает. В
   (286) бургомистр, приписавший себе победу над драконом,
   обращаясь к настоящему победителю - Ланцелоту, пытает­
   ся как-то обозначить ситуацию убийства дракона. Активный
г залог требует выразить агенс с помощью подлежащего, но
!. бургомистр не может сделать эксплицитный выбор: он не в
   состоянии сказать правду (вы), но пугается и прямой лжи
   (я); попытавшись отыскать компромисс (мы), он в конце
   концов обходит трудность с помощью пассива: дракон был
   убит - неважно, кем. Итак, вторая функция пассива — не­
   упоминание референта агенса в той ситуации речи, когда его
   упоминание по той иной причине нежелательно или просто
   связано с сокращением «кадра» (агенс выпадает из сферы
   внимания говорящего).
         Как показано в работах Е.Л. Григорьян [1986] и
   Е.В. Падучевой [19976; 1998], эта функция характеризует не