ках КГ работает не более двух десятков лингвистов (их чис­
ло трудно оценить ввиду перехода некоторых исследователей
из разряда лингвистов в разряд логиков, и наоборот), при­
чем среди них нет какой-либо признанной иерархии автори­
тетов. По проблемам КГ не проводится регулярных научных
конференций, отсутствуют периодические издания, в ред­
коллегии которых ее адепты обладали бы контрольным или
хотя бы блокирующим «пакетом акций».
     Однако как история, так и современное состояние КГ
имеют ряд особенностей, делающих заведомо неполной кар­
тину синтаксических исследований, в которой не нашлось
бы места данному направлению. С хронологической точки
зрения КГ представляет собой попытку воплотить в жизнь
едва ли не первую научную программу, предложенную для
исследования естественного языка специалистами по точ­
ным наукам, а именно по математической логике. Вместе с
тем современная КГ выработала весьма интересные и эффе­
ктивные подходы к некоторым грамматическим явлениям,
анализ которых в большинстве других теорий оказывается
крайне проблематичным (в основном эти явления связаны с
сочинением, см. п. 3).
      Критики КГ утверждают, что этот локальный успех
приобретен непомерно дорогой ценой, прежде всего - ценой
отказа от такого, казалось бы, самоочевидного требования,
как единственность синтаксической структуры, сопоставляе­
мой всякому словосочетанию и предложению языка. Однако
     1
         Глава XIV написана К.И. Казениным.