Сохранение трансформационной трактовки нулевого
подлежащего при инфинитиве и анафоры [МеГсик 1988: 80—
81] через много лет после завершения дискуссии вокруг по­
рождающей семантики, при хорошо известных фактах, кото­
рые свидетельствуют об описательной неадекватности таких
трансформаций (поведение ИГ, содержащих операторы,
«парадокс Баха — Питерса» и др., см. главу XII п. 7) — несо­
мненный анахронизм МСТ (свод аргументации против
     4
         Так в [Mel'cuk 1988: 80-81]; в [Мельчук 1974а] эти преобразования отнесе­
         ны к более позднему этапу, после линеаризации. Проблемы взаимодействия
         анафоры и порядка слов (Когда я позвонил Машеi, онаi пришла vs. *Онаi
         пришла, когда я позвонил Маше{) не обсуждаются ни в той, ни в другой
         книге.

                                        741
Часть 2. Синтаксические теории

трансформационной трактовки анафоры см. в [Wasow 1979;
Падучева 1985: 143-147], против Equi — в предисловии к
сборнику [Larson et al. 1992]).