Как соотносятся эти семантические актанты с синтаксическими?
     Во-первых, вполне правильными и законченными признаются предложения типа: Милиционер ударил грабителя, где семантическому актанту инструмента не соответствует никакого синтаксического актанта. В подобных случаях говорят о синтаксической факультативности соответствующей валентности, в нашем случае — валентности инструмента. Информация о синтаксической факультативности актанта должна как-то фиксироваться в МУ, например, путем заключения соответствующего актанта в круглые скобки, С другой стороны, вполне правильны и предложения типа Милиционер ударил грабителя дубинкой по плечу)коленом в живот, где трем семантическим актантам соответствует четыре синтаксических. В подобных случаях говорят о расщеплении одной из валентностей, в нашем случае очевидно, что это валентность объекта действия. В таких случаях И. А. Мельчук предлагает соответственно увеличивать число столбцов МУ.
1 = А                   2 = V    3 =х         4                            
[кто каузирует контакт] [объект] [инструмент] [поражаемая часть объекта У] 
Зим                     Зои»     Зтвор        по 8ддр                      
                                              0 Здин ■-                    
Глава 7. Лексическая синтагматика и средства ее описания 143