Что касается нулевых корней, то их гаяоп д'ё/ге несколько иной. В силу того, что словоформа без корня в естественном языке невозможна, в тех словоформах, которые содержат только аффиксы, усматривается нулевой корень. В каких-то случаях это может быть нулевой алломорф корня (другие алломорфы которого ненулевые), возникающий только в определенных контекстах. Такой анализ допускают, например, некоторые словоформы латинского глагола ‘идти’: ср. 0-й ‘он идет’ или 0-Гге ‘идти’, состоящие фактически только из окончаний презенса или инфинитива — в отличие от словоформ е-о ‘я иду’ или 1-Ьа-! ‘он шел’, которые, наряду с показателями презенса или имперфекта, содержат и полноценные сегментные корневые алломорфы е-/Г-. Ср. также форму 3 МН презенса от французского глагола ауот ‘иметь’, полностью совпадающую с одним из вариантов личного окончания 3 МН, который выделяется в таких формах как /-от ‘они делают’ или 5-оШ ‘они суть’ (он же фигурирует в составе показателя будущего времени -ег-от)\ другие формы презенса глагола ‘иметь’ содержат ненулевые алломорфы корня, ср., например, 1 МН ау-оп$. К тому же классу случаев относятся и русские словоформы вынуть, вынул и т. п., в которых выделяется нулевой алломорф корня, представленного в других контекстах морфемами -ним- (ср. вы-ним-ать) или -]ом-(вы-ем-ка)4К Во всех перечисленных примерах приведенный анализ не является единственно возможным.