Если самостоятельные показатели хабитуальности в славянских языках имеют тенденцию к редукции и исчезновению (поручая передачу хабитуальной семантики в основном глагольным формам НСВ), то показатели пер-
408
Глава 7. Глагольные семантические зоны
     фекта, отличные от показателей СВ, напротив, обнаруживают тенденцию к сохранению или даже воспроизводству. Как известно, славянские формы претерита СВ по происхождению являются перфектными и (в тех языках, где утрачен старый общеславянский аорист) семантически соответствуют «расширенному перфекту». Однако тенденция к специализированному выражению результативных и/или перфектных значений также существует: выше мы упоминали по крайней мере два таких явления, возникших в разных концах славянского мира: это «севернорусский перфект» и новый македонский перфект на основе глагола ‘иметь’ (конструкции типа имам дв]дено ‘я пришел’, ср.: На Сгизй 1995 и Сгаьвз 2000); напомним, что и в русском литературном языке пассивный результатив настоящего времени (конструкции типа дверь открыта, у меня все ходы записаны) также может рассматриваться как особая аспек-туальная форма, не совпадающая ни с СВ, ни с НСВ.