динять и глагол (52) а. что работает, и предложение б. что
Иван работает. Однако в. *что Иван не является связной
синтаксической конструкцией. Из этого можно заключить,
что вершиной в (51) является работает, а не Иван. Примене­
ние критерия морфосинтаксического локуса дает тот же ре­
зультат: обязательное изменение формы при вложении (51) в
другое предложение (53) Я хочу, чтобы Иван работа--л (//*ра­
бота-ет) затрагивает глагол-сказуемое, но не подлежащее.
При «согласовании времен», например, в германских или ро­
манских языках, взаимодействуют формы сказуемых, но не
подлежащих: англ. (54) I knew that he was (J/*is) your friend 'Я
знал, что он твой друг'. Буквально (54) значит 'Я знал, что он
был твоим другом', но такой перевод был бы неточен: время
в сказуемом придаточного определяется в (54) временем в
сказуемом главного предложения, а не реальным временем.
      Что же касается взаимной грамматической зависимо­
сти подлежащего и сказуемого, то известно множество язы­
ков, в которых сказуемое согласуется не только с подлежа­
щими, но и с дополнениями. Например, в абхазском языке
глагол может согласоваться одновременно с подлежащим и
двумя дополнениями — прямым и косвенным. Как происхо­
дит такое согласование, читатель может увидеть, решив сле­
дующую задачу:
     ЗАДАЧА 1-1. Даны предложения на абхазском языке и их перево­
ды на русский язык. Некоторые абхазские предложения и их переводы
пропущены:
     Амра ацгу лкит                   Амра поймала кошку.