На наш взгляд, существует еще одно явление, объективирующее стереотипные представления о денотате лексемы X — это эффект сужения 1фуга возможных синтагматических партнеров Р данной лексемы, своего рода полусвободная сочетаемость, наблюдаемая в специфических диагностических конструкциях. Так, например, конструкция Он X, но он Р, как показано в целом раде работ о семантике союза но, имплицирует мнение говорящего ‘X должен быть не Р’ или ‘X в норме не Р (см. например, [Левин 1970], [Санников 1986]).
     Включив подобные данные о типовых партнерах лексемы в круг источников сведений о стереотипах сознания, мы получаем возможность экспериментального выявления СНХ. С целью проверки возможностей подобного подхода был проведен эксперимент. Выбрав для начала лексемы русский, немец, англичанин и француз, мы провели два теста.
     Тест 1 — свободная интерпретация псевдотавтологий, (О тестах на свободную интерпретацию в семантике см. в разделе 9.3). Информанту предъявляется фраза типа Немец есть немец и дается инструкция ответить на вопрос: «Если бы вы услышали, что кто-то сказал это, то что, по-вашему, он имел в виду?», В ходе этого теста не только выявлялись СНл, но и проверялось утверждение о существовании семантического различия между двумя псевдотавтологическими конструкциями, одна из которых (X есть X) подразумевает отрицательную оценку, а вторая (X— это X) ~ положительную [Шмелев 1990].