Пример (4в) иллюстрирует еще один вид семантической аномалии, обычно называемый бессмыслицей. Бессмысленные предложения отличаются от синтетически ложных предложений типа (2) тем, что нам трудно представить себе мир, в котором они могли бы быть истинными. От аналитически ложных предложений типа (4а) бессмысленные предложения типа (4в) отличаются источником неправильности, которым в данном случае является не логическое противоречие, а категориальная несовместимость, или категориальная ошибка, состоящая в том, что объекту, принадлежащему к одной категории (типу, сорту) сущностей, имеющихся в мире, приписывается свойство, присущее объектам другой категории (типа, сорта). Так, в (4в) объекту, принадлежащему к категории человеческих существ приписано свойство, присущее объектам, относящимся к категории помещений.
     Известное всем лингвистам предложение (5), с помощью которого Н. Хомский пояснял понятие грамматической правильности:
(5) Со(ог1езз $гееп Шеоз/штоиз1у з1еер.
     ‘Бесцветные зеленые идеи яростно спят.’ является семантически аномальным и содержит два вида неправильности, рассмотренных нами. В его содержании обнаруживается и логическое противоречие (нечто одновременно имеет определенный цвет и не имеет цвета) и бессмыслица (абстрактной сущности — идее — приписано состояние сна, присущее только живым существам, и этому состоянию приписано свойство, проявляющееся только в действии —- яростность).