Ссылаясь на то, что язык не избегает подобных аномалий и говорящие так или иначе справляются с интерпретацией противоречивых, тавтологичных и бессмысленных высказываний, Ю.Д. Апресян предлагает не считать их разновидностями языковой неправильности [Апресян 1995, 598-621]. Однако многие лингвисты включают объяснение причин контрадикторное™, тавтологичное™ и бессмысленности предложений в задачи семантической теории языка (см., например, [Кай, гойог 1964], [Бирвищ 1981], [Катц 1981]). При этом, конечно, признается, что в рамках этих теорий должны получить объяснение и явления легитимации» аномальных высказываний в определенных контекстах. *ак, в семантической теории Дж. Дж. Катца и Дж. А. Фодор бессмысли-ЧЬ! типа идеи спят объясняются нарушением требований семантической сочетаемости, входящих в словарное описание лексемы в виде «селекционных ограничений». Аномалия данного типа возникает тогда, кода по правилам соединения значений слов в предложении (правилам
206
Раздел III. Семантика предложения и высказывания