Первостепенное значение для решения этой задачи приобретает реконструкция цельнооформленных словоформ (а не корней слов, как это принято во многих этимологических словарях, например, в словаре [Рокоту 1959]). Иногда такую реконструкцию можно провести путем непосредственного сопоставления словоформ родственных языков, например, хеттская словоформа киетг ' он убивает' точно соответствует санскритской словоформе к{а/}пй с тем же значением, а хеттская словоформа кипатг они убивают' — санскритской словоформе дкп{а/}пк; таким образом, можно восстановить две праиндоевропейские словоформы: *§{м}кепк 'он убивает' и *§{м}кпопк 'они убивают'. В большинстве же случаев таких однозначных соответствий между словоформами не наблюдается. И тогда исследователю приходится реконструировать отдельно корень, отдельно — тип словоизменения, к которому этот корень относился, и отдельно — словоизменительные показатели и тематическую морфему (если она есть), характерные для данного типа словоизменения. Так,       например,   слово *{1)}екж-г печень' не