388
Глава 7. Глагольные семантические зоны
последствия которой (не обязательно естественный результат!) существуют в момент речи. Так, английский перфект в предложении типа^окп каз НеатЗ аЬоиЪ И ‘Джон об этом слышал’ сообщает информацию двоякого рода: во-первых, что в некоторый момент в прошлом имела место ситуация ^окп кеатЗ аЬоиЪ И ‘Джон об этом услышал’; и во-вторых, что этот факт имеет значение для характеристики Джона в момент речи (например, если говорящий хочет сказать, что имеет дело с хорошо осведомленным, или с не в меру любопытным человеком, и т. п. - одним словом, если говорящий хочет ответить на вопрос «каков Джон?» в большей степени, чем на вопрос о том, что происходило с Джоном в прошлом). По этой причине типичные формы перфекта (в отличие от форм прошедшего времени) не сочетаются с обстоятельствами «точного времени» (типа ‘вчера’, ‘в прошлую пятницу’, и т. п.); нарушение этого ограничения свидетельствует о постепенной потере перфектом результативного компонента и его эволюции в сторону прошедшего времени (данный процесс может протекать достаточно нетривиальным образом, см., в частности: Недял-ков, Яхонтов 1983, Сгогдг, Ргапезг 1997: 67-150 и Ландер 2002).