ководства по их составлению. Подобный нигилистический взгляд на воз­
можность разработки общей теории грамматики был характерен для пред­
ставителей американского структурализма - дескриптивной лингвистики
(время наибольшего влияния этого научного направления - 1930-1950-е
годы). Столкнувшись с проблемой описания весьма «экзотических» язы­
ков индейцев североамериканского континента, лингвисты США убеди­
лись в том, что претендующие на универсальность традиционные грамма­
тические понятия, выработанные на материале индоевропейских языков,
неприменимы к языкам Америки. Из этого они сделали вывод, что л ю ­
бая теория грамматики точно так же рухнет, столкнувшись с непреду­
смотренным ею материалом новых языков, а право на существование
имеет лишь метод описания, который ограничивается некоторыми про­
стыми понятиями, заведомо применимыми ко всем известным языкам
(такими, например, как дистрибутивный класс, фонема или морфема).
«Единственными плодотворными обобщениями в языкознании являются
обобщения индуктивные. Явления, которые мы считаем универсальными,
могут отсутствовать в первом же новом языке, с которым мы столкнемся»
[Блумфилд 1968 (1933): 34].