339
смысла. Существуют и серьезные литературоведы, которым
суждение Л. Я. Гинзбург покажется бездоказательным имп-
рессионизмом.
   Однако значительные литературоведческие открытия (не
архивные, а интерпретационные) объединяет с художествен-
ными произведениями важное свойство: они персональны и
воспроизводимы в науке в форме повторения, цитирования.
То есть литературоведческая интерпретация и сегодня остает-
ся (а может быть, и навсегда останется?) не просто научным
методом, навыком, но — искусством.
   В настоящей филологической работе объективное знание
опирается на личное усилие понимания.
   «Наше короткое бессмертие состоит в том, чтобы нас читали
и через 25 лет (дольше в филологии — удел лишь единичных
гениев)…»12 — скромно заметил Ю. М. Лотман.
   Исследования самого Ю. М. Лотмана о поэтике «Капитан-
ской дочки» и «Евгения Онегина», Г. А. Гуковского о поэтике
русского романтизма, художественном мире Пушкина и Го-
голя, Б. М. Эйхенбаума о поэтике Толстого, в том числе его
бытового поведения, М. М. Бахтина о поэтике Достоевского,
А. П. Скафтымова о поэтике драматургии Чехова уже значи-
тельно превысили этот срок.
   Поэтика, занимаясь поэзией, может приобрести какие-то
ее черты и свойства.




  12
       Лотман Ю. М. Письма. М., 1997. С. 80 (Л. М. Лотман, 23 июля 1984 г.).
                        Список литературы