Определение Ж.Лазара (в парадигме Б.Комри):
А: ЧНе агдитеп! оТ 1Не тарг 1мо-агдитеп!
сопз1гисйоп 1Иа1 гергезеп!з 1Не адеп! мНеп 1Не сопз1гисйоп ехргеззез ап асйоп“.
Р: ЧНе агдитеп! оТ 1Не тарг 1мо-агдитеп1 сопз1гисйоп 1Иа1 гергезеп!з 1Не райеп! мНеп !Не сопз1гисИоп ехргеззез ап асИоп“.
            Б.Бикель
3, А, Р, Т и О - обобщенные семантические роли:
•а. опе-р1асе ргедюа1ез:
     3 !Ие зо1е а^теп! о!7 а опе-р1асе ргедюа!е •Ь. 1мо-р1асе ргедюа1ез:
     А1 !Ие тоге адеп!-Пке а^теп! оТ а 1шо-р1асе ргедюа!е Р !Ие 1езз адеп!-Пке а^теп! оТ а 1мо-р1асе ргедюа!е18 •с. !Игее-р1асе ргедюа1ез:
     А2 !Ие тоз! адеп!-Пке а^теп! оТ а !Игее-р1асе ргедюа!е
     О !Ие тоге доа1-Пке (ог райепИке) а^теп! оТ !Ие поп-адеп!-Пке а^теп!з оТ а !Игее-р1асе ргедюа1е
     Т !Ие 1езз доа1-Пке (ог райепИке) а^теп! оТ !Ие поп-адеп!-Пке а^теп!з оТ а !Игее-р1асе ргедюа1е
            Б.Бикель
• Отличие от Б.Комри: у Комри типичые переходные клаузы, у Бикеля любые двухместные предикаты.
^Семантическая и формальная неоднородность.
(На основании этого, например, можно утверждать, что русский язык демонстрирует свойства эргативности, ср. Маше нравится Вася.)
Итого: Б.Комри
• Нет необходимости определять понятие транзитивности (лучше подхода Диксона).
• А-аргументы и Р-аргументы в терминах Б.Комри ведут себя кросслингвистическаи более однородно, чем в терминах Б.Бикеля.
          Итого: самые частые
                  стратегии
• Наиболее часто встречающимися стратегиями являются аккузативная и эргативная.