ний: «Он вспомянет войн великих» (здесь сверхсхемное ударение падает на второй
слог второй стопы). И только четвертый и пятый эподы начинаются «правильной»
трехударной формой трехстопного дактиля.
    Соответственно, вполне закономерные для русского языка и стиха пропуски
ударений в седьмой строке строф и антистроф дают три варианта строки (101,
001 и даже 100), в результате чего полноударная форма употреблена лишь в 8
из 10 строк; еще интереснее картина в девятой строке, где основная хореическая
формула (1010) встречается лишь в 4 строчках из 10, в то время как закономерное
«отступление» от нее (пропуск ударения на первой стопе, 0010) встречается чаще
(5 из 10), в последней же строке («Корабленачальник искусный, ветрáм...») без-
ударными оказываются все четыре первых слога, а первое ударение располагается
уже во втором, дактилическом полустишии.
    В ряде случаев переводчик Пиндара допускает также изменение типа клау-
зулы; например, одиннадцатая строка четвертой строфы завершается, в отличие
от всех остальных, не мужским, а женским окончанием. Еще в нескольких случаях
поэт производит замены хореических стоп ямбическими внутри строки.
    Таким образом, если не принимать во внимание (то есть не замечать, что со-
всем не трудно) достаточно строго в целом выдержанную логаэдическую осно-
ву ивановского перевода, можно говорить о неупорядоченности как об основной
внешней черте этого текста, выражающейся прежде всего в значительном колеба-