161. Паршин П. Б. Топик и ‘тоже’; границы и интерпретация одной языковой оппозиции // Восточное языкознание. Грамматические и актуальное членение предложения. М., 1984. С. 107-122.
162. Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960. 500 с.
163. Перцова Н.Н. Семантика слов в лингвистической концепции Лейбница. М.: МГУ, 1985.
164. Петров В. В., Переверзев В. Н. Ситуационная семантика. Научно-аналитический обзор, М., 1988.
165. Пешковский А. М, Избранные труды. М., 1952.
166. Плунгян В. А., Рахилина К В. Сирконстанты в толковании предиката? //2.8а 1ощ (гей.). Меюйу Гогтайю ту орие даукбтУ зЬтаЛвйсЬ. В1а1уз1ок, 1990.
167. Попов Э, В. Общение с ЭВМ на естественном языке, (Пробл. искусств, интеллекта.) М.: Наука, 1982. 360 с. Библиогр.: С, 350-357.
168. ПотебшА.А. Из записок по русской грамматике. М., 1958, Т. 1-2.
169. Правдин М. Н. Словарное толкование, научность и здравый смысл /( Вопросы языкознания. 1983. №6. С. 3-15.
170. Реформатский А. А. Введение в языковедение. М., 1967.
171. Русская грамматика: В 2-х т. М.: Наука, 1980.                    „
172. Сааринен А. О метатеории и методологии семантики // Новое в зарубежно лингвистике. Вып.ХУШ. М., 1986.
Библиография
325
173. Санников В. 3. Значение союза но: нарушение «нормального положения вещей* // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. 1986. Т. 45. № 5.
174. Санников В. 3. Русские сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис. М., 1989.
175. Санников В. 3, Русский язык в контексте языковой игры. М., 1999.