интепретированы не только как сочетания в рамках строфы различных силлабо-
тонических метров, но и как вполне монолитная тоника.
    Л. Бельская, как известно, предложила в уже упоминавшейся статье для обо-
значения подобного стиха другой термин — полиморфность. Наконец, В. Холшев-
ников предпочитал в аналогичных сложных случаях использовать понятие «зыб-
кий метр»2. Как видим, все указанные понятия подразумевают неупорядоченность
прежде всего на метрическом уровне структуры текста.
    В статье М. Гаспарова 1996 г. «Стих поэмы Хлебникова “Берег невольников”»
предложена конкретная методика и дан образец анализа еще более сложного слу-
чая нарушения гомоморфности — «неравноиктного, частично рифмованного
дольника» [Гаспаров 1997: 532], который описывается ученым последовательно,
строка за строкой, с определением природы каждой из них в отдельности, а за-
тем — возникающих между отдельными строками отношений, в первую очередь
рифменных. Многими современниками эти опыты воспринимались прежде всего
как свидетельства недостаточности технического мастерства их авторов, попросту
сказать — стихотворческого дилетантизма. В советский период истории русской
поэзии на смену экспериментам пришла скучная стабильность, принимавшая вид
высокого профессионализма; редакторы последовательно выбрасывали из произ-
ведений поэтов все отклонения от «нормы».
    В современной русской поэзии то, что раньше однозначно было признаком