Второй класс случаев касается «настоящих» грамматических показателей, которые, однако, в отличие от обычных граммем в определенных контекстах не употребляются - т. е. существуют такие контексты, в которых ни одна из граммем соответствующей категории невозможна, а нужный смысл выражается другими средствами. Хорошим примером являются правила употребления показателей детерминации в английском языке: ни имена собственные, ни указательные и притяжательные местоимения, ни посессивные синтагмы вида Х’з У не допускают употребления определенного артикля; между тем все такие контексты считаются определенными, ср. невозможные в стандартных случаях [*{кв] ту Ноже ‘мой дом’, [*{кв] Мз Ноже ‘этот дом’, [*{кв] ]оНп ‘Джон’, *Не]]оНп’з Ноизе ‘дом Джона’ и т. п. Значение определенности в них один раз уже выражено, и дублирование этого значения граммемой не допускается (хотя в нормальном случае граммемы - как раз в силу свойства обязательности - легко дублируют те лексические значения, которые могут быть выражены в контексте). Данное ограничение не универсально, хотя и нередко: существуют языки (итальянский, новогреческий, армянский, иврит и др.), в которых показатель определенности может или даже должен употребляться во всех или некоторых из приведенных контекстов. В статье Даниэль, Плунгян 1996 данное явление было названо «контекстной вытеснимостью» грамматического показателя. Другой характерный пример «контекстной вытес-нимости» - невозможность в некоторых языках употребить показатель