ставляющих, которые не соответствуют фактам никакого
языка и, по-видимому, совершенно абсурдны.
      Теория грамматики составляющих не запрещала таких,
например, «правил»: (70) a. NP -> A VP («ИГ состоит из при­
лагательного и глагольной группы»); б. V -> РР АР («глагол
состоит из предложной группы и группы прилагательного»);
в. VP -> NP V V АР V РР («глагольная группа состоит из ИГ,
глагола, еще одного глагола, группы прилагательного, еще
одного глагола и предложной группы»); г. РР -> NP АР VP
и т. п. Конечно, теория, допускающая «правила», подобные
(70), не может быть признана удовлетворительной.
      Хомский предположил, что сходство между разными
фразовыми категориями типа (51; 69) не является случай­
ным — оно возникает вследствие того, что принципы по­
строения фразовых категорий едины, а различия между ни­
ми полностью сводятся к различиям между классами вер­
шин. Если обозначить вершину через X, то фразовая катего­
рия, содержащая X в качестве своей вершины и непосредст-