му, Т. е. исходный пункт сообщения, и рему, т. е. сообщае­
мое [Матезиус 1967 (1947)аб]. Американские дескриптиви-
сты значительно усовершенствовали и уточнили методы
синтаксического анализа, отточили некоторые важные ис­
следовательские инструменты, лежащие в основе традици­
онных грамматических классификаций, такие, как дистри­
бутивный анализ. Автор концепции «структурного синтакси­
са» Л. Теньер [1988 (1959)] разработал универсальную модель
предложения, опирающуюся на некоторые принципиально
важные постулаты: всеобщность и однонаправленность син­
таксической связи; наличие в предложении одного грамма­
тического центра (глагола), сочетаемость которого определя­
ет структуру предложения; неединственность способа ото­
бражения структурной иерархии в линейную последователь­
ность синтаксических единиц; различие участников ситуа­
ции (актантов) и ее «обстоятельств» (сирконстантов).
     Революционные события в изучении синтаксиса про­
изошли после выхода работы Н. Хомского «Синтаксические
структуры» [1962 (Chomsky 1957)]. С именем Хомского свя­
зана не только определенная лингвистическая теория — по­
рождающая {— генеративная) грамматика, но и целый пере­
ворот во взглядах на изучение языка — переход от преиму­
щественно описательной методологии к методологии объяс­
нительной, т. е. ориентированной на теорию. Этот перево­
рот (нередко называемый «хомскианской революцией») в
решающей степени определил не только развитие самой по­