Я пишу свободным стихом («верлибром»). Это дело трудное и неблагодарное.
    Трудное, потому что свобода лишает нас ориентиров (как в чистом поле — иди куда
    хочешь, но неведомо, куда придешь), неблагодарное, потому что русский читатель
    еще не освоил «верлибр» и не привык к нему. Однако все же пишу именно таким
    способом, ибо считаю для себя именно этот способ наиболее приемлемым и продук-
    тивным. В последние годы внимание к верлибру стало расти. Появились молодые
    стихотворцы, прельщенные «свободой», появляются критики, благосклонно замеча-
    ющие эту творческую вольность.
       Термин «свободный стих» сбивает с толку и читателей, и критиков. Дело в том,
    что это нонсенс, нелепость. Полностью свободный стих это хаос и антипоэзия. Это
    то, что к литературе не имеет уже отношения. В данном случае речь идет лишь о сво-
    боде от традиционных стихотворных форм, сложившихся в европейской поэзии к се-
    редине прошлого века. К сожалению, начинающие приверженцы верлибра нередко
    воспринимают свободу в буквальном смысле и называют стихами случайные проза-
    ические обрывки, полагая, что сама эта случайность позволяет называть сочиняе-
    мое стихами. Такие опусы лишь способствуют отчуждению и недоумению читателя
    по отношению к «верлибру». Главная задача «верлибра», как это ни парадоксаль-
    но, состоит в лишении себя этой безграничной свободы, в разумном и приемлемом