(101) означает, что референция PRO контролируется
прямым дополнением (если оно есть у матричного глагола),
при его отсутствии - косвенным дополнением, а при его от­
сутствии — подлежащим (или любым единственным актан­
том). Контроль со стороны подлежащего будем называть
подлежащным, или лучше, чтобы не употреблять уродливое
образование «подлежащный» - субъектным контролем, а
контроль со стороны дополнения — объектным.
       Иерархия (101) напоминает раннее решение проблемы контроля в
рамках порождающей грамматики - «принцип наименьшего расстояния»
(Minimal Distance Principle) П. Розенбаума [Rosenbaum 1967; 1970], соглас­
но которому контроль инфинитивного подлежащего осуществляет та ИГ,
которая находится к нему «ближе всего» в структуре составляющих, при­
чем «близость» определялась по числу узлов, находящихся на пути между
инфинитивным подлежащим и контролирующей ИГ. Поскольку и допол­
нение, и инфинитивный оборот рассматривались тогда как непосредст­
венные составляющие глагольной группы главной клаузы, а подлежащее
в эту группу не входит, ясно, что «расстояние» от инфинитивного подле­
жащего до дополнения главной клаузы (ИГ2), если оно есть (1026), всегда
ближе «расстояния» от него до подлежащего главной клаузы (ИГ1 в
(102аб).
      (102) а.
        П