Потом Левин все, естественно, понял и стал одним из самых последовательных
и, главное, результативных пропагандистов творчества Некрасова, неоднократ-
но называя его при этом своим учителем: именно вышеупомянутый сайт богаче
и разнообразнее всего представляет творчество поэта сегодня (кроме, разумеется,
персонального сайта поэта)2. К сожалению (а может быть — к счастью) о пода-
вляющем большинстве других русскочитающих этого сказать нельзя: ни сегодня,
ни в любом обозримом будущем «не тот», как он сам о себе писал, Некрасов ши-
роко известным и горячо любимым миллионами автором не станет.
    И дело тут ни в каких-то особенно сложных идеях, которые несет его поэзия,
а в первую очередь — в выбранном автором раз и навсегда поэтическом языке,
совершенно не стыкующемся с понятиями современной лингвистики и уж тем бо-
лее — литературоведения, для которых «таких стихов» не просто нет, но и в прин-
ципе не может быть.
    Как справедливо заметил Дж. Янечек, «предтеча и один из самых первых прак-
тиков того направления, которое потом стали называть московским концептуализ-
мом, Некрасов еще ждет полного признания своей работы первопроходца. Хотя
другие фигуры, принадлежащие этому направлению, оказались по целому ряду
   1
        http://levin.rinet.ru/FRIENDS/NEKRASOV/index.html
   2
        http://vsevolod-nekrasov.ru/
712   6. Индивидуальные версификационные стратегии в русской поэзии рубежа веков