§ 2. Модальность и наклонение
321
использование французского косвенного наклонения, так называемого зиЬрпсН/ (с исходным оптативно-юссивным значением, в современном языке уже маргинальным), после уступительных союзов типа Ыеп цие ‘хотя’ (в семантике которых практически нет компонента ирреальности). Такая эволюция граммем наклонения весьма напоминает эволюцию падежных граммем, также проходящих путь от маркирования конкретной семантической роли к обобщенному маркированию синтаксически зависимого статуса существительного.
    2.5. Эвиденциальность
    Грамматические значения, относящиеся к сфере эвиденциальности, не являются прототипическими модальными значениями; тем не менее, в силу их многообразных связей с модальными категориями (особенно с эпистемическими наклонениями), мы также рассмотрим их в данном разделе.
    До недавнего времени эвиденциальность казалась «экзотической» категорией, свойственной лишь ограниченному кругу языков; однако исследования последних лет (упомянем прежде всего сборники [СйаГе/Мюйо15 (еск) 1986 и ОиеШсйёуа (еб.) 1996]) значительно расширили этот круг и позволяют рассматривать эвиденциальные значения как полноправный элемент Универсального грамматического набора.