но, что в элективной конструкции (67) представлено смы­
 словое согласование типа конгруэнтности, а не согласование
 в собственном смысле, как в (70—71). Если это предположе­
 ние верно, то в элективных конструкциях не нарушается ло­
 кальность согласования, так как нет согласования в собст­
 венном смысле.
4.10.2. Пересечение границы ИГ:
посессивные конструкции.
     Вспомним, что посессивные определения, выраженные
род. п., традиционно называются несогласованными. Одна­
ко в некоторых языках они согласуются с определяемым су­
ществительным по падежу, т. е., кроме аффикса род. п., при­
соединяют еще аффикс падежа существительного-вершины.
В тех случаях, когда согласовательный аффикс располагает-
                                397
Часть 1. Синтаксическое описание