(б) б1ау1' ша’Г-ге уаЬа-ар!’
            ‘собака стащила рыбу’ (мне об этом сказали)
      Во всех предложениях примера (1) соблюдается порядок 80У (при этом агенс немаркирован, а пациенс маркирован особым суффиксальным показателем -ге, называемым А.Ю. Айхен-вальд «1ор1с поп-зи^ес^ сазе»); как можно видеть, способ доступа к информации отчетливо отражается в глагольной морфологии. Четыре различных граммемы эвиденциальности, противопоставляемые в тукано, представляют собой достаточно типичные разновидности эвиденциальных значений (подробнее они будут охарактеризованы ниже). Это либо указание либо на то, что говорящий лично непосредственно зрительно наблюдал ситуацию (а); либо на то, что говорящий наблюдал ситуацию по-прежнему лично и непосредственно, но не зрительно, т. е. не видел, а только слышал (или как-то иначе воспринимал) происходящее (Ь); либо на то, что говорящий не имел непосредственного доступа к ситуации, но лично наблюдал некоторые факты, которые он интерпретирует как вызванные данной ситуацией, поэтому может предположить, что ситуация имела место, на основании этих наблюдаемых свидетельств (с); либо, наконец, на то, что говорящий лично не имел доступа ни к самой ситуации, ни к ее последствиям, но кто-то другой ему сообщил о том, что ситуация имела место (б).