Дети увидели, что гости] налили (сами) себе*i/i \\ друг другу*/ чаю
     Антецедентом рефлексивов (кроме некоторых особых
случаев, о которых см. в главе VI 2.2.2) не может быть ника­
кая другая ИГ, кроме подлежащего: (6) а. Иван показал Ленеj
себяi/* на фотографии; б. Иван показал Ленеj свою      *j   фотогра­
фию. В (6а) антецедентом себя может быть только подлежа­
щее Иван, но не косвенное дополнение Лене, т. е. (6а) не мо­
жет означать, что Иван показал на фотографии Лену.
В (66) то же верно относительно притяжательного рефлекси-
ва свой — имеется в виду фотография Ивана, но никак не
Лены.
     Теперь рассмотрим поведение рефлексивов и реципро-
ка в инфинитивном обороте. В предложениях (7) а. Яi разре­
шил детямj [налить самим себе, чаю]; б. Яi разрешил детям7
[налить друг другу} чаю] и (8) Яi попросил Ивана} сходить за
своим,/j фотоаппаратом рефлексивы и реципрок отсылают к
косвенному дополнению детям (7) и к прямому дополнению
Ивана (8). При этом н а р у ш а ю т с я с р а з у о б а п р а ­
в и л а употребления этих местоимений: во-первых, они от­
сылают к антецеденту, находящемуся в другой (главной)
клаузе и, во-вторых, этим антецедентом оказывается не под­
лежащее. Первое нарушение при определенных условиях до­
пустимо для рефлексива (например, в одном из двух воз­
можных пониманий (8), обозначенного индексом i при реф-
лексиве своим, т. е.: 'Я попросил сходить за моим фотоаппа­
ратом'), но никогда — для реципрока (*попросили меня [сооб­