Итак, перед нами было два женских портрета и два героя из двух романов двух русских поэтов, также писавших прозу и разделенных веком с лишним. Различий оказалось значительно больше, чем сходств. В современном тексте меньше связности, меньше рассуждений о мире и больше рефлексии (хотя Печорин — один из самых рефлектирующих героев своего века). Современный герой больше видит себя, чем женщину, которую он описывает. Вообще говоря, из предложенного портрета читатель почти ничего не узнает, кроме того, что герой не запомнил девушку, но она ему нравится. Четкость мыслей и языка у Печорина противопоставлены в задаче их же неопределенности у Курчева.
               библиографический список
                                 Справочная литература
   Демьянков В.З. Тетради новых терминов. № 23. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Порождающая грамматика. — М., 1979.
   Русская грамматика. Т. 1 — 2. — М., 1980. (РГ)
   Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. (ЛЭС)
   Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд. — М., 1981-1984. (СРЯ)
   Толково-комбинаторный словарь русского языка. — Вена, 1984.
   Эисго! О., То б о го у Тг. ОкДюппапе епсус1орёсИдие без заепсез би 1ап§а§е. — Рапз, 1972.
   Епсус1оребю бюбопагу оГ зетюбсз. 2пй ебШоп геУ1$еб апб ирба1еб. 3 уо1$. — ВегИп; №\у Уогк, 1994.
   С о г с! о п \У. Т. Зетапбсз: а ЫЫю§гарЬу. 1965 —1978. — МеШсЬеп; №\у Уогк; Ьопбоп, 1980.