2.3.6. Способность к словосложению с глаголом
      Разумеется, ИГ, будучи синтаксической единицей, не
может (по крайней мере в русском языке) образовывать
сложное слово с глаголом. Речь здесь идет о трансформаци­
онном соответствии между предикативной конструкцией и
сложным словом, один из корней которого соответствует
корню глагола в предикативной конструкции, а другой —
корню существительного, возглавляющего ИГ его актанта:
(121) Вода падает -> водопад; горы образуются -» горообразо­
вание и т. д. Основа непереходного глагола образует сложное
слово с коррелятом Пнп-пац, как в (121), но не с Пнп-аг
(ср. прямохождение и *человекохождение\ воздухоплавание и
*птицеплавание). Основа переходного глагола образует слож­
ное слово с именной основой, соответствующей Дпр, а не
подлежащему в предикативной конструкции: людоед означа­
ет 'тот, кто ест людей', а не 'человек, любящий поесть'; тра­
кторостроение, лесоповал, вертихвостка, душегуб и т. д. [Ко­
зинский 1983: 25—26]. Пэксп, очевидно, не соответствует
именному компоненту словосложения: человеконенавистник
означает 'тот, кто ненавидит людей', а не 'человек, которо­
му что-то ненавистно'.
                  «Жил на свете таракан,
                  Таракан от детства,
                  И потом попал в стакан,
                  Полный мухоедства...
       - Господи, что такое?... - То есть когда летом, - заторопился ка­
питан, ужасно махая руками, ... - когда летом в стакан налезут мухи, то