Помимо различий, касающихся количества и способа заполнения аргументных мест, предикаты различаются и по типу связи обозначаемых ими ситуаций с осью времени. Поскольку ситуация всегда имеет место в какой-то точке (точках) пространственно-временного континуума, время является обязательным элементом пропозиционального содержания предложения. Оно не входит собственно в предикатно-аргументную структуру пропозиции, а рассматривается как семантический оператор, относящийся к этой структуре в целом (см., например, как трактуется время ситуации в «ситуационной семантике» Барвайза и Перри [Вагмзе, гепу 1985] (см. обзор [Петров, Переверзев 1988)). Первая получившая широкую известность классификация предикатов по характеру связи о означаемых ими ситуаций с временем была построена американским логиком 3. Вендлером на материале английских глаголов [УепсИег 1957], в к русскому языку применена X. Р, Мелигом в [Мелиг 1985]. В ней множество предикатов разбивается на четыре класса:
     —      состояния (зОДев) — статические, т. е., не меняющиеся с течением времени ситуации;
     —      деятельности (асЦуШез) — длящиеся динамические ситуации, «е имеющие естественного предела;
        исполнения (ассотрНзЬтеШз) — длящиеся динамические ситуации, имеющие естественный предел, по достижении которого они прекращают свое существование;
в м ~ Дости:жсния (ас1иеуетепЦ>) — динамические ситуации, состоящие гновенном переходе от одного положения дел к другому.