(77) They reported him to be missing 'Они сообщили, что он от­
сутствовал'.
      Во всех этих примерах инфинитивная конструкция, кроме матрич­
ного глагола и показателя to в (75-77), характеризуется еще одним важ­
ным элементом - ИГ в вин. п., которая как будто относится к главной
клаузе, но на самом деле не является прямым дополнением соответству­
ющих матричных глаголов. Об этой ИГ и ее свойствах пойдет речь в гла­
ве VI 3.2.
      Инфинитивные конструкции типа (72—74), которые не
включают инфинитивный показатель to, называются малыми
клаузами (small clauses). Можно ли считать, что в малых кла­
узах налицо нулевой показатель инфинитива? По-видимому,
да, и в пользу этого можно выдвинуть по меньшей мере два
соображения.
      Во-первых, в малых клаузах налицо та же форма глаго­
ла, что и в конструкциях со вспомогательным глаголом и по­
казателем to. Было бы крайне нежелательно допускать, что в
малых клаузах форма глагола н е п о с р е д с т в е н н о опреде­
ляется матричным глаголом — ведь обычно форма полно-
значного глагола определяется вспомогательным. Во-вто­
рых, хотя некоторые носители английского языка допускают
предложение (78) а. / wouldn Ч let you have done it 'Я бы не по­
зволил тебе сделать это', то это же предложение с клитиза-
цией have б. *I wouldn't let you've done it абсолютно неприем­
лемо. Остается предположить, что помеха клитизации все та
же — нулевой вспомогательный глагол, стоящий между под­
лежащим и другим вспомогательным глаголом have, на сей