циально посвященных категории одушевленности, можно отметить: БаЫ, Ртаигий 1996 и БаЫ 1999.
      Обзорные работы по отдельным группам языков включают, в частности, исследования: Нете 1982, Охотина 1985, Охотина (ред.) 1987, Виноградов (ред.) 1997, Сгегззек 2001Ь (языки Африки), Хайдаков 1980 и Алексеев 2003 (нахско-дагестанские языки), Запйз 1995 (языки Австралии). Согласовательные классы в диахроническом аспекте рассматриваются в известной статье: СгеепЪегд 1978; см. также: С1аиЛ 1985.
      О понятии падежа в целом с точки зрения морфологической теории см. прежде всего: Зализняк 1973, Ме1’_ик 1986, Мельчук 1998, В1аке 1994, Зрепсет 2009. Подробная история падежных концепций от античности до теории «глубинных падежей» Филлмора изложена в исследовании: ЗетЪа! 1981; другим полезным обзором теорий падежа является сборник: Бгтуеп, КаМеп (ейз.) 1987. Более детальное обсуждение современных концепций падежа (преимущественно на славянском материале) и анализ категории падежа в рамках когнитивной семантики содержится в работе: ^ап^а 1993. Фундаментальным современным справочником по всей падежной проблематике является издание: Маккикоу, Зрепсег (ейз.) 2009; исторический обзор падежных теорий представлен в нем статьями: В1аке 2009 и Вии 2009.