чтобы истолковать его исчерпывающим и неизбыточным об­
разом» [Богуславский 1996: 23].
       Необходимость партиципантов при описании значения может быть
показана более детально на следующем примере. Возьмем глагол прода­
вать; его значение можно грубо очертить следущим образом: (4) X прода­
ет Z Y-y за W= 'X, имея Z, каузирует (т. е. целенаправленными действи­
ями побуждает) Y-a иметь Z; X взамен получает от Y-a W (деньги или, ре­
же, другой обменный эквивалент)'. Попытаемся устранить из толкования
(4) упоминание об Х-е. В таком случае получившийся смысловой «обры­
вок» если и будет соответствовать какому-то глаголу, то приобретать (Y
приобретает), но никак не продавать. Если устранить Y, то от толкования
останутся два фрагмента: 'X лишается Z' и 'X приобретает W. При устра­
нении Z сохранится лишь то, что 'X получает от Y-a W. Во всех трех слу­
чаях исходное значение слова будет разрушено. Наконец, что случится,
если устранить из толкования переменную W и соответствующий ей фраг­
мент значения? Возникнет нечто близкое к значению глагола давать, но
не продавать.
      В толкование ситуации, обозначаемой предикатом, мо­
жет входить разное число партиципантов: один (спать: кто;
шевелиться: кто или что; красивый: кто или что), два (звать:
кто, кого; зависеть: кто или что, от кого или от чего; гордый:
кто, кем или чем), три (давать: кто, что, кому; намекать:
кто, кому, на что; длиннее: что, чего, насколько), четыре (пе­