зовых категорий будет выявлено, тем более единообразными
окажутся все возможные грамматики, тем ближе будет дос­
тижение главной цели - выявление абстрактного универ­
сального компонента знания языка.
     Главная трудность в решении этой задачи заключается
в том, что фразовые категории слишком конкретны и спе­
цифичны: например, в одном языке глагольная группа или
ИГ могут быть, в другом нет. Естественный способ обобще­
ния заключается в том, чтобы вместо, скажем, ИГ или кла­
узы использовать более абстрактное понятие «категории во­
обще» и использовать для этого категориальные переменные
(А, В, С...). Но фразовые переменные использовались и на
раннем этапе ПГ, когда утверждалось, что структура фразо­
вой категории задается правилом А -> В С ..., а это и есть
очень слабо ограниченный формат фразовых правил, кото­
рый означает «что угодно может включать в себя что угод­
но». С одной стороны, схема должна быть а б с т р а к т н о й
и не связанной с конкретными свойствами конкретных сло­
восочетаний в конкретных языках. С другой стороны, она
должна быть о г р а н и ч и т е л ь н о й , с тем чтобы возможно
более сузить класс допустимых правил грамматики составля­
ющих. Выход был найден в ограничении состава возможных
терминальных и фразовых категорий, которые могут входить
в состав группы, и в ограничении типов их отношений друг
к другу.
     Прежде всего был введен принцип, согласно которому
в любой фразовой категории имеется ровно и обязательно