Таким образом, в языках с грамматикализованным различием по отчуждаемости отношение обладания в узком смысле в большей степени противопоставлено другим видам посессив-ности, и тем самым общая сфера посессивности в них является в грамматическом отношении менее гомогенной, чем в языках европейского типа с единым посессивным или генитивным показателем.
      Отчуждаемость - не единственное дополнительное грамматическое противопоставление, возможное в сфере посессивно-сти. Например, для языков Океании достаточно типично грамматическое маркирование съедобных объектов (точнее, объектов, предназначенных для съедения их посессором): так, сочетание типа его нога в принципе может получать два или даже три разных грамматических оформления со следующими дополнительными значениями: (1) ‘нога, являющаяся частью тела посессора’ [неотчуждаемая принадлежность]; (И) ‘некая принадлежащая посессору нога (например, деревянный протез)’ [отчуждаемая принадлежность]; (ш) ‘нога животного, являющаяся (актуальной или потенциальной) пищей посессора’ [отчуждаемая принадлежность + обладаемое-пища]. Такое противопоставление с семантической точки зрения близко к тому типу различий, которые
243
Часть II. Грамматические значения в языках мира
в языках мира часто выражаются с помощью классификаторов (см. Гл. 3, 1.5), поэтому данный тип показателей в некоторых описаниях называют «посессивные классификаторы»; подробнее см.: АгккепсаЫ 2000: 125-148 и 257-259.