Следует иметь в виду, что трактовка Мельчука-Холодови-ча (помимо того, что она ориентирована только на «синтаксический» залог) расходится с предложенной в данной главе и в целом ряде других вопросов. Так, она предполагает описание рефлек-сива и имперсонала в рамках той же системы семантико-синтаксических понятий, что и описание пассива (хотя ни каузатив, ни реципрок, например, залоговыми граммемами не считаются); в ряде случаев такая трактовка затушевывает различия между этими явлениями - различия, которые, как мы надеемся, были в какой-то степени продемонстрированы в данной главе.
     Несколько позже Мельчука и Холодовича близкое по духу понимание залога как преобразования в системе синтаксических ролей было сформулировано в рамках так наз. реляционной грамматики (см.: РетЫиЫет, РосЪаЗ 1977, РетЫиЫет 1978 и другие более поздние работы тех же авторов; полезен также обзор: Кеепап 1985).
     Обратим внимание, что работы Перлмуттера и Постала возникли не в изоляции, а были написаны во многом в полемике с ранними генеративными подходами к залогу; литература, посвященная проблемам описания залога в рамках генеративной
303
Часть II. Грамматические значения в языках мира