Не случаен тот факт, что разные приставки почти никогда не используются для образования синонимичных глаголов. Синонимия значений приставок в словарях и грамматиках русского языка либо является следствием слишком грубого описания, либо не учитывает семантико-прагматических условий реализации этих значений. Так, начинательные словообразовательные модели приставок за- и по- частично распределены по глагольным основам (за + бегать и по л- бежать), но даже в случае присоединения к одной основе интерпретируют ее по-разному: как деятельность (Он схватил метелку, оседлал ее и весело заскакал по комнате) или как целенаправленное движение (Всадники поскакали в лес).
   Можно привести еще один пример мнимой синонимии. Глаголы отбавить и убавить имеют сходные значения, связанные с
184
уменьшением чего-либо и противопоставленные значениям глаголов надбавить, подбавить и прибавить, выражающим, напротив, идею увеличения.
   Несмотря на семантическую близость, глаголы отбавить и убавить сильно различаются по своим сочетаемостным свойствам. Это касается, в частности, актантной структуры (даже если ограничиться рассмотрением переходных глаголов; ср. убавить в весе). При отбавить допустим дательный падеж со значением получателя: Отбавь мне молока, а при убавить он невозможен: *Убавъ мне молока.