Наконец, анализ обстоятельственных оборотов, уточняющих область бытования содержания, показывает, что таковые типичны для смысла (см. примеры (5), (7)) и совершенно не характерны для значения. Указывая на интерпретатора знака и ограничивая время действия интерпретации, такие обстоятельственные обороты вполне совместимы с концептом смысла как изменчивого, варьирующегося, субъективного содержания знака. С концептом значения как стабильного, общепринятого содержания знака подобные обороты несовместимы, так как у значения соответствующие «места* уже «заняты»: значение знака — это его содержание для всех членов данного языкового сообщества на все время действия договоренности.
     Подведем итог нашим наблюдениям. Рассмотренные выше различия, получают единое объяснение, если принять, что смыслу и значению соответствуют в сознании носителей языка два близких, но отнюдь не тождественных концепта, которые можно определить следующим образом:
     Значение Х-а — это информация, связываемая с Х-ом конвенционально, т. е. согласно общепринятым правилам использования Х-а в качестве средства передачи информации.
     Смысл Х-а для У-авТ — это информация, связываемая с Х-ом в сознании У-а в период времени Т, когда У производит или воспринимает X в качестве средства передачи информации.
     1.1.2. Две концепции семантики: узкая и широкая