Итак, понятие морфоида призвано отражать ситуацию «ущербной членимости», при которой сегментация в плане выражения возможна, а в плане содержания — нет. Диахронически, такая ситуация может возникать в результате двух противоположно направленных процессов: либо это процесс ослабления линейной членимости (в ходе идиоматизации), либо, напротив, процесс ее усиления (в ходе так называемого перераз-ложения). Морфоидом может в равной степени оказаться как бывшая морфема, утратившая свою семантику, так и бывшая часть другой морфемы, в формальном плане от нее обособившаяся, но самостоятельной семантики еще не приобретшая. Можно сказать, что в морфоидах отражаются попытки языка отступить от аддитивной модели и одновременно — попытки к ней приблизиться.
    Частичная идиоматизация, как мы видели, еще не дает оснований говорить о невозможности «первого членения» идиоматичных комплексов морфем. Небольшие идиоматичные приращения возникают повсеместно и отражают прагматику языка, т. е. наиболее характерные ситуации, в которых данный языковой знак используется говорящими (так, чайник,
  8) Термин субморф был предложен в 1967 г. В. Г. Чургановой; одновременно И. Л. Мельчуком был независимо предложен термин субморфа (см. [Чурганова 1973: 232-233 и 37-40); СР- также [Касевич 1986: 83-95)). И. А. Мельчук является автором и термина морфоид (см. (Мельчук 1997; 145)). Термин форматив в этом значении введен А. К. Поливановой.
50
Глава 2. Понятие морфемы: единицы и операции