Сравнивая формальные грамматические модели с на­
блюдаемыми фактами, исследователь должен прежде всего
выяснить описательную адекватность этих моделей, т. е. их
способность правильно предсказывать наблюдаемые факты.
Однако описательная адекватность грамматической модели
еще не означает ее теоретической ценности. Теоретическую
ценность имеет только такая модель, которая обладает, кро­
ме описательной, еще и объяснительной адекватностью, а
именно не предсказывает те факты, которые реально не на­
блюдаются.
     В качестве иллюстрации рассмотрим две теории согла­
сования - (25) и (26):
     (25) согласование может иметь место только между
словоформами х и у, связанными отношением зависимости;
     (26) согласование может иметь место только между
словоформами х и у, входящими в одно и то же предложе­
ние.
     Теория (25) утверждает, что моделью потенциальных
отношений согласования является обычное д е р е в о зави­
симостей. Так, в дереве (27) отношение согласования теоре­
тически может иметь место, например, между узлами а и б,
а и с, б и е, но не между узлами and или е и f.




     Теория (26) предлагает другую модель, а именно сеты
множество потенциальных согласовательных связей между
словоформами ограничено только пределами предложе­
ния — внутри предложения любая словоформа в принципе
может согласоваться с любой другой (28):




                                 489
Часть 2. Синтаксические теории