4.8. Конгруэнтность и смысловое согласование
      Как уже было отмечено в п. 1, крайне неудобно считать
морфологическую зависимость местоимений от их антеце­
дентов (конгруэнтность) разновидностью согласования, так
как невозможно указать никакого синтаксического струк­
турного отношения между анафорическим местоимением и
его антецедентом. При конгруэнтности местоимение и его
антецедент могут находиться в разных предложениях, а свя­
зи между отдельными предложениями обычно не считаются
предметом грамматики.
      Согласование — отношение двух грамматических еди­
ниц, а конгруэнтность — отражение не грамматического, а се­
миотического (= знакового) отношения между т р е м я языко­
выми объектами: 1) ИГ-антецедентом, 2) местоимением-заме­
стителем и 3) общим для них референтом. Связь между
ИГ-антецедентом и местоимением не непосредственная, как в
случае грамматических связей, а через общий для них рефе­
рент. Поэтому при расщепленном антецеденте более одной
ИГ может быть антецедентом анафорического местоимения:
(44) Маша, сказала Ленеj что ixi+} пригласили на день рождения.
         Напомним, что конгруэнтностью здесь называется м о р ф о л о г и ­
ч е с к а я зависимость между антецедентом и анафорическим местоимени­
ем. В русском языке такая зависимость имеет место, поскольку он-Ø,
он-а, он-о, он-и являются регулярно образованными морфологическими
формами одной и той же лексемы. Однако, например, в английском язы­