Однако именно эта глобальная гипотеза, стимулирующая семантические исследования, стала основным объектом постструктуралистской критики. Аналогия между значением и формой (в частном случае — фонетикой) не может быть абсолютной. Значение оказывается гораздо более сложным явлением, чем звук, фонема или даже любая формальная конструкция. Кроме того, что значение в отличие от формы в принципе ненаблюдаемо, оно еще зависит от множества трудно учитываемых и трудно формализуемых факторов (контекста, ситуации, намерений, знаний и т.д.). В результате применение к такому сложному объекту дискретных ме-
250
тодов описания приводит к разной степени огрубления реальной картины (иногда значительному). Несмотря на очевидную стимулирующую роль основных постулатов Ф. де Соссюра и развитие их различными школами структурной лингвистики, так и не удалось окончательно выделить язык как автономную систему, независимую от внешних феноменов — психологических и социальных (мышление, культура и под.).
   Так, структурный подход к семантике, т.е. взгляд на семантику как на дискретную систему, можно рассматривать в качестве научной идеализации объекта исследования, что, собственно, и позволяет использовать формальные методы для его описания.