Отдельной проблемой является существование согласовательной связи между элементами, принадлежащими разным предложениям, как в примерах типа (3):
      (3)     Выходит Пётр. Его глаза сияют... (Ср.: Выходит Мария. Её глаза...)
      Выбор притяжательного местоимения в (3), на первый взгляд, точно так же зависит от рода существительного-контро-лера, как это имеет место в случае обычного согласования. Тем не менее в синтаксических теориях обычно принято усматривать здесь зависимость несколько иного рода. Синтаксически его и Петр в (3) находятся в так называемом анафорическом отношении; правила, в соответствии с которыми производится выбор нужной грамматической формы анафорического слова, называются не правилами согласования, а правилами конгруэнтности (ср.: Мельчук 1993). Механизмы согласования и конгруэнтности близки (в каких-то языках они могут и совпадать), но в общем случае они различаются. Правила конгруэнтности обычно являются более «гибкими»; они в большей степени ориентированы на семантику контролера, чем на его грамматические характеристики. Различия механизмов согласования и конгруэнтности в русском языке (типичные для многих языков мира) хорошо видны в следующем примере:
      (4)     Познакомьтесь, это наш новый дизайнер < ??наша новая дизайнер>. Она <*он> прекрасный специалист, с лингвистическим образованием...
131
Часть II. Грамматические значения в языках мира