Библиография
      Общие проблемы фонетической реконструкции обсуждаются, в частности, в [Гамкрелидзе, Иванов 1972], [Зализняк А.А. 1977], [Соссюр 1878/1977] [Тестелец 1995], а также в большинстве работ, посвященных как общим, так и частным вопросам компаративистики.
      Проблемы исторической фонетики отдельных языковых семей рассматриваются, в частности, в работах [Фортунатов 1956], [8Ш1ег 1995] (индоевропейские языки), [8атта11аМ 1988] (уральские языки), [2уе1еЫ1 1970] (дравидийские языки), [Дьяконов и др. 1987] (афразийские языки), [№ко1аеу, 81аго81т 1994] (северно-кавказские языки), [Старостин С. 1982] (енисейские языки). См. также работы по реконструкции индоевропейского праязыка при Гл. 3.1.
      Примером реконструкции фонетики по памятникам нефонетического письма может служить работа [Старостин 1989а].
                                   ПРИЛОЖЕНИЕ
      Наилучшее представление о деятельности компаративиста, на наш взгляд, можно получить лишь на конкретном примере. В качестве такого примера рассмотрим реконструкцию праадыгской фонологической системы, осуществленную в 1963 г. голландским ученым А. Кейперсом [Кшрегз 1963]. Пример этот довольно показателен, так как позволяет убедиться в том, что реконструкция возможна и для языков, не имеющих никаких старых письменных памятников и обладающих чрезвычайно сложными фонологическими системами.
       Система фонем адыгейского языка включает в себя следующие согласные:
Таблица