89
   Большой интерес исследователей вызывают с точки зрения гипотезы Сепира — Уорфа, системы цветообозначений в разных языках. Различие лексики разных языков в этой области очевидно. Так, русским словам голубой и синий соответствует лишь одно английское слово Ыие. Напротив, русскому слову красный соответствуют два венгерских слова уогоз и рггоз. Польские слова теЫезШ и %гапаХоу>у также соответствуют английскому Ыие, но при этом членят область синего цвета не так, как два русских слова. В языке навахо не различаются синий и зеленый, зато существует два слова, соответствующих черному: условно говоря, ‘черный, как тьма5 и ‘черный, как уголь5. В латыни не различаются коричневый и серый. Встречаются языки, в которых вообще существуют только два или три «основных» цветообозначения. Например, в некоторых языках Австралии и Новой Гвинеи исследователи выделяют только два слова со значениями ‘черный5 и ‘белый5.
   Означает ли это, что носители английского языка не могут различить соответствующие цвета, или же хотя бы то, что они обычно их не различают? Насколько важно, что при «точном» переводе слова синий на английский язык приходится использовать целое словосочетание йагк Ыие! Переводимы ли в принципе цветообозначения одного языка на другой?