Для выражения всей указанной гаммы значений в естественных языках, конечно, может использоваться один и тот же показатель (типа рефлексивно-медиальной морфемы), но существенно, что могут использоваться и разные. Более того, при совмещении в одном показателе нескольких функций возможны различные дополнительные ограничения на их реализацию.
296
Глава 5. Залог и актантная деривация
Так, мы видели, что во многих языках субъектный имперсонал может быть только (или преимущественно) пассивным и, наоборот, пассив может быть только (или преимущественно) имперсо-нальным; в то же время морфологически пассивный показатель при непереходных глаголах может выражать только (или преимущественно) субъектный имперсонал - последнее совершенно естественно, так как продвигать в позицию подлежащего в таких случаях нечего. Такова, скорее всего, ситуация в немецком языке, где морфологически пассивные формы непереходных глаголов (типа Нгег тит^е еге1 §е{апг( ‘Здесь много танцевали’, букв. ‘было танцовано’) практически не допускают выражения агенса и тем самым содержательно являются скорее имперсональными, чем пассивными. Точно так же имперсональными, а не пассивными являются польские конструкции следующего типа:
      (25) а. 1арикапо д.о йггтг ‘В дверь постучали / Кто-то постучал в дверь’
           Ь. Ж косШкаск Ыщоз дггапо ‘В котелках грели бигос’ (А. Мицкевич).