по произведениям Д. Хармса, показанное «своей» публике в Доме актера ВТО
«Что это было», вошедшая затем в книгу «Пакет». Здесь бормотания еще нет,
формально поэт пишет, как писали тогда большинство театральных критиков; это
и понятно, если учитывать, что рецензия была заказана журналом «Клуб и худо-
жественная самодеятельность» и, следовательно, была предназначена автором для
публикации в тогдашней советской печати.
    При этом большая часть статьи представляет собой размышления о поэзии
Хармса, что, очевидно, и привело к «толковым», по словам самого поэта, сокра-
щениям (П, 209); с другой стороны, такое объемное «отступление» можно рассма-
тривать не только как отклонение от советского рецензионного канона, но и как
безусловное предвестие принципиальной композиционной неупорядоченности
поздней некрасовской «импровизационной» прозы (об этом в свое время напи-
сал рецензент «Чеховского вестника», характеризуя манеру поэта следующим об-
разом: «Читая статью А. Журавлевой и Вс. Некрасова, оказываешься в странном
и призрачном царстве теней: тут тебе и Чехов, и Эрик Булатов, и нордический
миф...» [А. А. 1997: 36]).
    Характерно, что для «Пакета» Некрасов присовокупил к своей ранней статье
постскриптум, излагая в нем историю создания и публикации рецензии; тем са-
мым внешне более или менее традиционная статья приобрела экзотический вид,
включив (как многие из стихотворений Некрасова) в свой состав постпозитивный
авторский комментарий.