(17)    Он много читает (неопределенность объекта: « ‘читает все, что пригодно для чтения’).
    (18)    Ваш роман прочли (неопределенность субъекта: ~ ‘прочло лицо или лица, называть которых не входит в намерения говорящего’).
    Следует обратить внимание на то, что семантика имперсональных конструкций в (17) и (18) не вполне тождественна: в первом случае речь идет о «генерализующей» интерпретации, во втором случае — скорее, о неопределенности. В данном случае мы отвлекаемся от этих и других тонких различий, возможных между имперсональными показателями в разных языках и даже внутри одного и того же языка (ср., например, семантические эффекты, представленные в часто обсуждаемых парах типа с начальством не спорят [‘всякий человек и, вероятно, говорящий и/или слушающий’] ~ с тобой не поспоришь [‘говорящий и, вероятно, всякий другой человек’]). Подробнее о семантике русских «безличных» конструкций см. [Мельчук 1974а; Булыгина 1977: 163-175] и особенно [Булыгина/Шмелев 1997 а].
218
Глава 3. Залог и актантная деривация
    Существуют, однако, языки, в которых наличие неопределенного актанта (субъекта или объекта) систематически маркируется в составе глагольной словоформы; в этом случае перед нами еще одна разновидность актантной деривации — субъектный или объектный имперсонал. В русском языке (для которого морфологический имперсонал не вполне типичен) он, тем не менее, может быть представлен следующими примерами (объектный имперсонал):