Если считать морфологическим, а не лексическим раз­
личие форм рефлексивных местоимений в английском язы­
ке, то и здесь налицо согласование одной ИГ с другой по ка­
тегориям личности и пола: (41) а. [иг My brother] washes
[игhimself] 'Мой брат умывается'; б. [иг My sister] washes
[иг herself] 'Моя сестра умывается'; в. [иг My cat] washes
[иг Itself] 'Мой кот умывается'.
       Носителями стабильных категорий согласования вы­
ступают прежде всего лексемы (представленные в синтакси­
ческой структуре терминальными категориями). Однако ста­
бильная категория может быть и синтаксической - если ле­
ксема «распространяет» ее граммему на фразовую катего­
рию. Например, в (39) ИГ [тяжелый колокол] — муж. р. в си­
лу того, что словарная граммема существительного-вершины
колокол распространилась на всю ИГ. Клауза [В этой голове
гудел тяжелый колокол], в свою очередь, получает согласова­
тельный признак муж. р. от ИГ-подлежащего, в результате
чего становится возможным согласование в роде со сказуе­
мым гудел.
       Область согласования есть та составляющая, внутри
которой в п р и н ц и п е возможно согласование локального
типа. Это, разумеется, не означает, что любые потенциаль­
ные носители категорий согласования, которые находятся
внутри области, должны вступать в отношение согласова­
ния. Например, в русском языке нет согласования глагола с
дополнением, поэтому грамматические признаки ИГ-допол-
нений (род, число, лицо) никак не отражаются в сказуемом.