Можно ли считать, что аккузатив выделяется в русском языке как особый падеж только благодаря существительным 1 склонения; и если бы таких существительных не было, правомерно ли было бы по-прежнему говорить об аккузативе в русском языке? И, в любом случае, правомерно ли говорить об аккузативе во множественном числе только потому, что он различается в единственном? Эти вопросы не раз задавались применительно к русскому и другим языкам (в действительности, подобные вопросы, в конечном счете, «по ведомству» теории морфологических парадигм — теории, контуры которой, напомним, едва намечены) и породили обширную литературу; итог этим исследованиям|6> был подведен в статье [Зализняк 1973], на которую наше дальнейшее изложение и опирается (ср. также [Булыгина 1977: 153-204]). 16
  161 У истока этих исследований — деятельность семинара по применению математических методов в лингвистике, работавшего в Московском университете в конце 50-х гг. под руководством А. Н. Колмогорова. Одной из первых проблем, предложенных участникам семинара, была проблема определения количества падежей в русском языке; одной из первых попыток ее решения — известная «процедура Колмогорова—Успенского» (изложенная в [Успенский 1957] и - с некоторыми модификациями — в [Зализняк 1967]; ср. также [Гладкий 1973]).
174
Глава 2. Основные синтаксические граммемы имени