131       В терминологии, сложившейся в тюркологической школе Ларса Юхансона (см.: ^окап$оп 1996, 2000 и многие другие работы), для характеристики фрагментов ситуации используются обозначения интратерминальность (= срединная стадия), посттерминальность (= результирующая стадия) и адтерминальность (= финальная стадия).
      132      Описание фр. а11ег как показателя ближайшей временной дистанции (иммедиатного будущего; ср. Мельчук 1998: 75), по-видимому, менее точно: основное значение данной конструкции именно в том, что в момент наблюдения существуют предпосылки к совершению Р, а скорое наступление Р является прагматическим следствием этого факта (частым, но, вообще говоря, не обязательным). Существенно также, что в прошедшем времени, которое у этой конструкции тоже возможно (ср. е11е а11аИ {отЪег ‘она уже готова была упасть / она чуть не упала’), проспективное значение, тиГайз тиЪапдк, сохраняется, а контекстный эффект близкого будущего, естественно, полностью утрачивается (см. также ниже). Подробнее о семантике этой конструкции см., например: Ггапске11989.
385
Часть II. Грамматические значения в языках мира