Комментариев требует и проблема видовой префиксации в славянских языках. Из сказанного выше следует, что значение совершенного вида нельзя однозначно связывать с наличием префикса, равно как и считать глагольные префиксы показателями совершенного вида лексемы. Если у глагольных префиксов и следует выделять какое-то грамматически релевантное значение, то это значение предельности. В грамматическом отношении
411
Часть II. Грамматические значения в языках мира
славянские пространственные префиксы (как и аналогичные морфемы других языков) являются скорее «ограничителями», т. е. показателями вторичного аспекта, обслуживающими операцию преобразования непредельной ситуации в предельную. Иное дело, что связь славянских ограничителей с перфективностью и акциональностью гораздо сильнее, чем у аналогичных показателей, например, в германских или балтийских языках: появление у глагольной основы показателя предельности, как правило, приписывает славянскому глаголу значение совершенного вида, т. е. перфективирует его, и одновременно меняет его акциональ-ный класс на событийный. В других языках аналогичная операция с глагольной лексемой к таким далеко идущим последствиям, как правило, не приводит.