(26) Он заболел? — Нет, но он говорит\, что он заболел.
     Компонент ‘он заболел’, безусловно, не является семантической пресуппозицией второго предложения. Но и прагматической его считать нельзя, поскольку соответствующая информация, хотя и присутствует в общем поле зрения коммуникантов (и тем самым является во втором предложении «данным»), не может быть охарактеризована как «известное адресату» (иначе он не задал бы свой вопрос). Это еще один пример, показывающий, что категории «данного» и «известного» нельзя отождествлять.
      2.2.5, Контрастшшость
      Еще одной категорией из репертуара «упаковочных» является кон-трасгивность, названная так в связи с тем, что первоначально выделена она была при описании семантики предложений с контрастным фразовым ударением на одной из составляющих (см,, например, [Чейф 1982]). При этом контрастное ударение может приходиться как на «начало», так и на «рему» предложения. Если в предложении присутствует контрастное ударение, например, Радио включил Иван (в отличие от Радио включил Иван), то это соответствует членению пропозиционального содержания данного предложения на три части:
      1)     информацию о том, что кто-то включил радио, которая, по мнению Г, известна также и С. Тем самым эта информация составляет пресуппозицию данного предложения (см. раздел 1.4). Более того, эта часть информации контрастивного предложения есть не просто «известное», но и «данное»;