словоформами, а «управление» предлогом или союзом не яв­
ляется морфологическим. Такой подход противоречит не
только традиции, но и практике описания моделей управле­
ния в словарных статьях, поэтому было бы желательно, что­
бы понятие управления охватывало и случаи (88—89).
      Управлением мы будем называть выбор синтаксической
формы составляющей X, который обусловлен грамматиче­
ским признаком f словоформы w, причем:
      • X заполняет синтаксическую валентность w;
      • X не доминирует над w (= w не входит в состав X);
      • если f - граммема w, то f - не граммема Х-а.
      Под синтаксической формой составляющей X мы имеем
в виду: 1) граммему ее текущей морфологической категории
или 2) ее вершину - предлог или подчинительный союз (в
случае, когда X - предложная группа или зависимая клауза).
      Например, выбор формы вин. п. в сочетании слушает
музык-у является управлением, так как X (музык-у) заполня­
ет синтаксическую валентность w (переходного глагола слу­
шать) и не включает в себя w, а грамматический признак f
(«способность присоединять ИГ в вин. п») не является грам­
мемой X. Выбор предложно-падежной формы на + вин. п. в
сочетании жалобы на шум также является управлением, по­
скольку X (предложная группа на шум) заполняет синтакси­
ческую валентность w (существительного жалобы), не вклю­
чает в себя w, а грамматический признак f («способность
присоединять предложную группу») не является граммемой
предложной группы. Выбор формы род. п. ИГ в конструк­