303
Часть 1. Синтаксическое описание




       Наблюдаются и такие факты, которые противоречат всем предло­
женным трактовкам. Им. п. ПО иногда может выступать при наличии
им. п. в главной клаузе даже если между ними пролегает граница ИГ или
союз чтобы (отмечено Ю.Д. Апресяном, обсуждение доклада Л. Бэбби
3.11.2000): (148) а. Он поставил перед собой [ИГ задачу сделать это один]],
но б. * Перед ним стояла задача сделать это один; (149) а. Командир ввел
обычай сам принимать все доклады; б. *!Укомандира был обычай сам прини­
мать все доклады; (150=115) а. Ты уже достаточно взрослая, чтобы сама
все понимать; б. *Тебе уже достаточно много лет, чтобы сама все пони­
мать. Примеры (1486—1506) достаточно тривиальны в том смысле, что без
выраженного подлежащего в им. п. ПО в им. п. невозможно. Примеры
(148а-150а) нуждаются в объяснении.
     Итак, PRO в инфинитивных клаузах принимает значе­
ние дат. п., за исключением субъектного контроля без сою­
за чтобы, когда PRO согласуется по падежу с подлежащим
непосредственно доминирующей клаузы либо (в другой трак­
товке) отсутствует.