Известно несколько попыток предложить «третий путь»: такую
формальную модель предложения, которая соединяла бы в себе преиму-
щества структуры зависимостей и структуры составляющих, но была бы
свободна от их основных недостатков. Такова, например, «грамматика
слов» Р. Хадсона, где «работу» составляющих выполняют «модели» - осо­
бое множество символов, обозначающих грамматические классы слов
[Hudson 1984]. Из компромиссных систем, предложенных российскими
авторами, известны «клубные системы» В.Б. Борщева и М.В. Хомякова
[1976], а также глубоко и тонко разработанные на материале русского
языка «системы синтаксических групп» А.В. Гладкого [1985; 1997].
       У А.В. Гладкого в отношение зависимости вступают синтаксические
группы - понятие, близкое к понятию составляющей. Множество синта­
ксических групп, так же как и множество составляющих, включает в себя
по определению каждое отдельное слово, предложение в целом и ряд
«промежуточных» единиц, меньших, чем предложение, но более крупных
чем слово. Чтобы избежать явной избыточности, которая возникает при
простом объединении двух структур, применяется весьма сложная и мно­
гоступенчатая процедура «отсеивания кандидатов» в синтаксические груп­
пы, в результате которой итоговое множество синтаксических групп
включает в себя не все и не только составляющие (например, они, в от­
личие от составляющих, могут быть разрывными). Неформально синтак­
сическую группу по Гладкому можно определить как такое множество