(г) Всякий студент имеет студенческий билет.
Явная временная локализованное™ ситуации в (18в) исключает нереферентность ее участникова), что объясняет аномальность употребления всякий в этом предложении. С другой стороны, нормальность употребления всякий в (18г) обусловлена возможностью интерпретировать это предложение не как описание конкретного положения дел, а как общее суждение, предицирующее субъекту постоянное свойство, не привязанное к определенной точке или отрезку на оси времени. Подробнее референциальная семантика «универсальных» местоимений русского языка
' 8) г~ -------------
ванн р’’ однако> возможность сочетания нереференшости терма с временной локализо-анностью пропозиции п случае серии однотипных событий в области экзистенциальных РС.
236
Раздел III. Семантика предложения и высказывания
рассматривается в [Кронгауз 1986], а семантическая типология таких местоимений в языках мира анализируется в [Татевосов 1997].
     Родовой, или генерический статус имеет ИГ, референтом которой является неиндивидуализированный эталонный представитель множества сущностей, составляющих экстенсионал соответствующего именного выражения. Так, в следующих примерах из работы Е. В. Падучевой [Паду-чева 1986: 29]:
(19) Норвежцы высокого роста.
(20) Вот эта козявка похожа на скорпиона.
родовой РС имеют ИГ норвежцы и скорпиона. Действительно, в отличие, например, от предложения из текста спортивного репортажа (21):
(21) Норвежцы атакуют ворота противника.