Специально о перфекте см.: МсСаш1еу 1971 и 1981 (одно из первых исследований семантики перфектных форм), МсСоаЫ 1978, Ь. Лп^етзоп 1982 (одно из первых типологических исследований перфекта), БаЫ 1985, Кашкин 1991, К1егп 1992, 1994 и К1егп, УаТег 1998, 5скшеп1ет 1994, Ргсг СгизТг 1995 (с анализом славянского материала), БуЪее еТ а1. 1996, МгскаеНз 1998, ЫпдзТедТ 2000, БаЫ, ИеЖп 2000; о результативе - Недялков (ред.) 1983 и Ыефакоь (ей.) 1988 (с дополнениями в: Нигпог Ьега (ей.) 1992), а также: Шгетег, Сщег 2005; о теории и типологии фазовых значений - Храковский 1980 и 1987, Недялков 1987, Бпп1оп 1988, Бгк 1994.
      Общие работы по теории языковой модальности относительно менее многочисленны (хотя в логике имеется давняя традиция анализа ирреальной модальности, восходящая к Аристотелю), и в типологическом плане эта семантическая зона изучена существенно хуже. Одним из пионеров изучения оценочной модальности является французский лингвист Шарль Балли (см.: Балли 1932); понятие «модуса» у Балли охватывает практически всю зону оценочной модальности. Влияние взглядов Балли заметно, в частности, и в концепции модальности В.В. Виноградова (1950), оказавшей большое влияние на отечественную русистику; о современном состоянии проблемы см.: Булыгина, Шмелёв 1990, Бондарко (ред.) 1990 и Шатуновский 1996: 172-308 (с обширной библиографией).
      Лучшей обзорной работой по типологии модальности на сегодняшний день остается: Ра1тег 1986 (второе, значительно
495