Для (29) постулируются два передвижения. Первое из
них напоминает пассив: дополнение поднимается в позицию
подлежащего, а актант, соответствующий подлежащему в ак­
тивной конструкции, выражается ИГ, которая выступает в
форме адъюнкта. Подлежащим VP в (26) была ИГ прямого
дополнения — в (29) она, подобно агентивному дополнению
при пассиве, выступает в роли адъюнкта к «малому сказуе­
мому» — V. Второе — передвижение глагола — то же самое,
что имеет место и в (26). Главное достоинство приведенно­
го анализа состоит в том, что он объясняет факты (11—17),
свидетельствующие о том, что первое дополнение должно
командовать вторым.
      Предложенное Ларсоном «раздвоение» единой глаголь­
ной группы на две, из которых объемлющая группа возглав­
лена нулевым глаголом, стало впоследствии называться «ги­
потеза оболочки глагольной группы» (VP-shell hypothesis). До
работы Ларсона считалось, что вершина может иметь ровно
один спецификатор, но произвольное множество компле­
ментов. Эта идея представляла собой формализацию и обоб­
щение представления, выработанного в традиционной грам­
матике, в соответствии с которым в предложении может
быть только одно подлежащее, но несколько дополнений:
(30) а. ХР -> SpecX X'; б. X* -> X YP*. После работы Ларсо­
на звездочка Клини исчезла из Х'-схемы, и возобладала ги­
потеза одного комплемента (Single Complement Hypothesis),
не противоречащая принципу последовательного бинарного
ветвления.