16      В системе И.А. Мельчука термин «словоклассифицирующая категория» отсутствует, а, например, грамматический род существительных, описывается как «признак синтактики субстантивных лексем» (Мельчук 1998: 242); в то же время вид русского глагола считается словоизменительной категорией. Заметим, что такая трактовка делает более громоздким и определение согласования (ср. гл. 3, 1.1).
56
Глава 1. Понятие грамматического значения
рые, ближе следуя «фортунатовской» грамматической традиции, терминологически противопоставляют «словообразование» (= выражение дериватем), «формообразование» (= выражение синтаксических граммем) и «словоизменение» (= выражение семантических граммем): в этом случае словоизменительные значения, напротив, соотносятся не с более широким (как у И.А. Мельчука), а с более узким по сравнению с нашим классом значений - семантических грамматических значений. Из российских работ по морфологии такая система принята, например, в исследовании Кубрякова 1974 (ср. также: Бон-дарко 197б).
      Мы обсудили чисто терминологические различия в употреблении основных грамматических терминов. В то же время существуют важные содержательные различия в их интерпретации, которые вытекают из иного понимания природы грамматических значений. Как правило, при альтернативных трактовках свойство обязательности не считается центральным свойством грамматических значений.