оно неполно, а (163) — синтаксически полное предложение.
       Это предположение (в другой форме) в самом деле высказывали не­
которые исследователи, особенно применительно к языкам со сложными
системами глагольного согласования [Jelinek 1984, Baker 1996], но обсуж­
дать его здесь мы не будем.
     Третий ответ заключается в том, что подлежащее в (163)
выражено не аффиксом, а нулевым местоимением 1 л. ед. ч.
(нулевым «двойником» фонетически выраженного местоиме­
ния я), которое контролирует согласование с глаголом-сказу­
емым. Различие между двумя предложениями объясняется
тем, что только (163) является полным, в то время как один
из актантов в (162) не выражен — нулевого местоимения, со­
ответствующего дополнению, в русском языке нет.
     Такое нулевое личное местоимение вводится с целью
объяснить возможность полных предложений с невыражен-