3.   Падежи имеют значения, но они не многозначны (Р. О. Якобсон и др.).
   4.   Падежи не имеют значений, «падежная маркировка» чисто поверхностное явление (Ч.Филлмор и др.).
   В теории Ч. Филлмора различаются поверхностный и глубинный падежи (см. п. 12.2), причем поверхностный падеж по существу не имеет семантической интерпретации. Тем самым данная
226
теория категории падежа (рассматриваемого исключительно как поверхностного) не относится к семантике.
   Традиционный доструктурный подход к семантике падежа состоит в выделении набора значений. Так, А. А. Потебня выделяет следующие семантические разновидности творительного падежа в русском языке: творительный социативный (общности); творительный места, времени, орудия и средства, деятеля; творительный причины, образа действия, меры, отношения, характерного признака и состояния; творительный предикативный и др. Поскольку значения задаются с помощью семантических ярлыков, остается не вполне понятным, связаны ли они друг с другом, и если связаны, то каким образом. Кроме того, ярлыки, естественно, не содержат инструкций по их использованию, так что не всегда понятно, какое конкретное значение представлено в тексте. Подобного рода описания существуют и сейчас; они, как правило, предлагаются в грамматиках классических языков (латыни и древнегреческого).