в которых чередование стиховых и прозаических частей носит принципиальный
характер: «Борис Годунов» Пушкина, «Странник» Вельтмана, «Другая жизнь» Ка-
ролины Павловой, «Дар» Набокова, «Доктор Живаго» Пастернака. Сам список на-
званий показывает, насколько разнородные литературные явления попадают при
типологическом подходе в одну рубрику. В связи с этим попытаемся наметить
некоторые наиболее существенные, с нашей точки зрения, основания для такой
типологии. При этом мы будем опираться на эскиз типологии прозиметрума, пред-
ставленный в статье Т. Брогана.
    Американский ученый пишет, что обычно стихотворные фрагменты в про-
зиметруме выступают как лирические, эмоциональные, несущие личностное от-
ношение автора-повествователя, в то время как прозаические берут на себя роль
философской или повествовательной «рамы». Очевидно, именно такая родовая
закрепленность или ее отсутствие может служить первым классификационным
основанием: условно говоря, в «нормативном» прозиметруме распределение родо-
вой нагрузки именно таково, как считает Т. Броган, однако возможен и более ней-
тральный вариант (например, в прозиметрической драме) и даже принципиально
иные соотношения [Brogan 1993: 981‒982].
    Не менее важным представляется выделение типов прозиметрума по структур-
ным признакам. Тут прежде всего значимо объемное соотношение стихотворных
и прозаических фрагментов, позволяющее говорить о их равноправии или нерав-