4. Неопределенно-личное и безличное
нулевые подлежащие
     В русских неопределенно-личных и безличных предло­
жениях обнаруживаются еще по крайней мере две нулевые
лексемы, которые используются в качестве подлежащих
[Панов 1966; Мельчук 19746].
     Рассмотрим предложения (168) а. Улицу засыпало пес­
ком и б. Улицу засыпали песком. Между ними обнаруживает­
ся очевидное семантическое различие. В (168а) действие
произошло из-за действия каких-то стихийных сил: ветер,
смерч или нечто подобное. В (1686) действие произвели не­
сомненно люди, хотя не уточняется, какие именно. Это раз­
личие естественно объяснить тем, что в обоих предложени­
ях употреблены нулевые подлежащие, обладающие собст­
венной лексической семантикой. В (168а) эта нулевая лексе­
ма имеет значение 'стихии' (ØСТИХИи) и обладает согласова­
тельными признаками сред. р. ед. ч. (т. е. ее грамматические
селективные свойства такие же, как у словоформ солнце, мо­
ре, ненастье и т. д.). В (1686) представлена другая нулевая
лексема со значением 'люди' (ØЛЮДи) (неопределенное множе­
ство людей), которая обладает согласовательными признака­
ми мн. ч. (т. е. такими же, как и слово формы люди, дети, до­
ма и т. п.).
      Если не постулировать указанные нулевые словофор­
мы, останется неясным, каким языковым единицам надо
приписать соответствующие значения. Для этого надо будет
либо допускать многозначность всех глагольных словоформ
3 л. ед. ч. среднего рода и 3 л. мн. ч. (причем многознач­