Существенным является то, что во всех типах ППВ и ПНВ, рассмотренных ранее, вероятность периферийной части установки была, с точки зрения говорящего, меньше, чем вероятность центральной части, а в негативных ди-вопросах, наоборот, вероятность периферийной части больше (или равна) вероятности центральной части. В этой связи уместно сопоставить ППВ, например, Вы поужинали? и соответствующий ему негативный ли-вопрос Вы не поужинали (ли)? Оба они могут быть заданы в предположении, что адресат поужинал. Однако в случае ППВ это предположение оценивается говорящим как более обоснованное, чем противоположное, а в случае не~(ли) вопроса, напротив, как менее обоснованное. Соответственно, различаются и контексты употребления этих типов ОВ.Так, если, например, в доме принято ужинать в точно определенное время, а говорящий, осведомленный о таком обычае, пришел позже указанного времени, то удостовериться в том, что все идет как обычно, уместно только с помощью вопроса Вы поужинали?, соответствующий не-(ли) вопрос в таком случае не очень естественен. Напротив, если при тех же самых обстоятельствах говорящий пришел раньше обычного времени ужина, то убедиться в правильности возникшего у него по той или иной причине слабого подозрения, что ужин уже имел место, он может с помощью вопроса Не поужинали ли вы? (или Вы не поужинали (ли)-‘ Вопрос Вы поужинали? был бы здесь менее приемлем именно по той причине, что он не выражает осознания говорящим экстраординарности, «рискованности» своего