68. Иорданская Л. Н, Попытка лексикографического толкования группы русских слов со значением чувства // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1971. Вып. 13.
69. Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М„ 1976.
70. Караулов Ю. И. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М., 1981.
71. Караулов Ю. Н., Молчанов Н. И. и др. Русский семантический словарь, Опыт автоматического построения тезауруса. М., 1982.
72. Караулов Ю. Я, Молчанов Н. И., Афанасьев В. А., Михалев В. И. Анализ метаязыка словаря с помощью ЭВМ. М„ 1982.
73. Карнап Р. Значение и необходимость. М.: ИИЛ, 1959. 382 с.
74. Карттунен Л. Логика английских конструкций с сентенциальным дополнением // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика, М., 1985. Вып,XVI. С. 303-332.
75. Карри X. Е. Основания математической логики. М,: Мир, 1969. 567 с.
76. Карцевский С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В. А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. М., 1965.
77. Катц Дж. Семантическая теория // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. Вып.Х. С. 33-49.
78. Категоризация мира: пространство и время: Материалы конференции.
    М., 1997.                                             1
79. Кибрик А. А. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. 1994. №5. С. 126-139.
80. Кибрик А. А. Моделирование многофакторного процесса: выбор реф^Р^1^' ального средства в русском дискурсе // Вестник МГУ. Филология. 1997. лз . С. 94-105.