зультат оказался вполне предсказуемым. Примерно полови­
на языков в выборке (например, арабский и тайский) разре­
шают поместить между предлогом и существительным ука­
зательное местоимение; остальные языки (масаи, испан­
ский...) разрешают также и прилагательное. Ветвящееся за­
висимое - посессивную ИГ - разрешают в этой позиции
только 12% языков в выборке (например, австралийский
язык маунг). Наконец, всего 1% языков разрешает ставить
между предлогом и существительным самое длинное зависи­
мое - придаточное предложение (амхарский).
     Хокинс обратил внимание также на то, что все языки с
порядком слов VOS (глагол-сказуемое + прямое дополнение
4- подлежащее) обязательно располагают сентенциальное
прямое дополнение после подлежащего. Например, в мала­
гасийском языке:
(21) a. Mihevitra Rabe [s'fa mitady ny zaza       Rasoa]
          думает Рабе что         ищет APT ребенка Расоа
          'Рабе думает, что Расоа ищет ребенка'.
     б. * Mihevitra [s fa mitady ny zaza Rasoa] Rabe
          думает    что ищет APT ребенка Расоа Рабе
     Несмотря на то что порядок (21а) нарушает схему VOS,
именно он, и только он, является грамматичным, а не соот­
ветствующий этой схеме порядок (216). Причина здесь в
том, что придаточное предложение, «вклинившись» между
элементами главного, значительно увеличивает его СИС и
соответственно понижает коэффициент раннего распознава­
ния.
     Другим примером обязательной грамматикализации
под влиянием факторов распознавания речи может служить