2.3.5. Способность к трансформации
в относительное или притяжательное
прилагательное при номинализации
      Канонические подлежащие и Пэксп могут подвергать­
ся такому преобразованию: (119) народ недоволен -> народное
недовольство; Петр отрекся -» Петрово отречение; Маше
снится -> Машин сон. Сашино сообщение, кавалерийская ата­
ка соотносимо только с Саша сообщил, кавалерия атакует но
не с Саше сообщили, кавалерию атакуют [Козинский 1983:
25]. Несравненно реже прилагательное соответствует допол­
нению, причем не всегда прямому: (120) рыбная ловля (при­
мер М.А. Барулиной), утиная охота, еврейский погром, язы-
ковые наблюдения. У инфинитивов и пассивов нет отдельной
номинализации с особыми формами прилагательных, поэто­
му их актанты по этому признаку не отличаются от подле­
жащих и Дпр соответствующих финитных и активных кон­
струкций.



                               340
Глава VI. Подлежащее