(3) репортативное употребление показателя необходимости:
         нем. Ете ЗсНЫепп аиз ТНиппдеп зо11 йеп ЬеЪепзде/аНт1еп гНтет МиЫет етзсЫадеп НаЪеп (из газет) ‘школьница из Тюрингии, как сообщают, убила сожителя своей матери’ (букв. « ‘должно быть, убила’)
      Таким образом, подводя итог сказанному, можно заключить следующее. Эвиденциальность и модальность являются двумя различными, но тесно связанными как синхронно, так и диахронически семантическими зонами; при этом имеется и небольшой участок семантического пространства (презумптивная эвиденциальность - эпистемическая необходимость), в которой эти две зоны пересекаются. Существенно, что в общем случае на вопрос о связи эвиденциальности и модальности нельзя дать единого ответа; более точный ответ о природе этой связи зависит от конкретной эвиденциальной системы. В этом плане может быть полезно противопоставление «модализованных» и «немодализо-ванных» эвиденциальных систем, введенное в: Р1ипдгап 2001Ь (ср. также: Ницолова 2007). Именно в модализованных системах показатели непрямого доступа получают вторичные значения эпистемической дистанции и производные от них миративные значения; в немодализованных системах такой жесткой связи нет. К модализованным относятся главным образом бинарные эвиденциальные системы «балканского типа» (представленные также в Центральной и Южной Азии, на Кавказе и др.) с маркированным медиативным показателем широкой модально-эвиден-циальной семантики.