нуждаются в Падеже и возникают именно в тех позициях, в
которых признак Падежа не может быть присвоен. Ключевое
значение имела позиция подлежащего при инфинитивном
обороте. Подлежащее при инфинитиве не может быть выра­
жено, если инфинитивный оборот выступает как комплемент
существительного (55) *План Саши [Маша |j Маше продать
квартиру] (ср. союзную инфинитивную конструкцию, где ИГ
в дативе может быть подлежащим: ... чтобы Маше продать
квартиру)] как подлежащее в им. п. (56) *[Саша отдыхать на
море] хорошо и как актант матричных глаголов (57) *Отец по­
пытался [Сережа поступить в институт].
      Возникает вопрос, почему PRO обладает столь своеоб­
разной дистрибуцией, т. е. при инфинитиве может высту­
пать только как подлежащее, а подлежащие при инфинити­
ве в большинстве случаев типа (55-57) могут быть выраже­
ны только PRO? Если в неграмматичные английские пред-
                                 588
Глава XII. Теория принципов и параметров