Обоснование гипотезы сино-кавказского родства см. в работе [Старостин С. 1984]. Сопоставление языков на-дене с сино-кавказскими см. в [№ко1аеу 1991].
       Аргументы в пользу австрического родства приводятся в работах [КеЫ 1999], ^Я1о1Ь 1994], [Науез 1999], [Вепебю! 1975].
       Аргументы в пользу австрического родства см. в упомянутой выше монографии [Ре^оз 1998], а также в работах [Вепебю! 1975], ^ГЙоШ 1994], [Науез 1999], [К.еЫ 1999].
       Подробный анализ гипотез об австро-тайском, мяо-австроазиатском, австрическом и сино-тибетском родстве см. в работе [Ре^оз 1998].
       Об америндской проблематике см. [ОгеепЬегд 1987], [СауаШ-8Гог2а е! а1. 1988], [С8ЛЬ 1972], [МсМаЬоп, МсМаЬоп 1995].
       О койсанских языках см. [Уоззеп 1998].
       О других макросемьях см. работы [ОгеепЪегд 1963] (нило-сахарские и конго-кордофанские языки), ^хоп 1980] и [^шга 1971] (австралийские языки), [ОгеепЪегд 1971] (индо-тихоокеанские языки).
       Классификация всех макросемей мира приводится в [КиЫеп 1987], там же можно найти представительные списки литературы. Следует отметить, что в целом ряде случаев классификации, приводимые автором, отличаются от общепризнанных.
       Подборки "всемирных этимологий" можно найти в [КиЫеп 1994], а также в [8ЬеуогозЬкт
1990].
       Новейшие (хотя подчас и небесспорные) гипотезы о дальнем родстве языков можно найти в сборнике [Проблемы 2000].
                                        ПРИЛОЖЕНИЕ