заимствований, имеет засвидетельствованных родственников, можно сделать о нем более определенные выводы на основании системных отличий в соответствиях. Например, в финноугорских языках есть заимствования из некоторого индо-иранского источника. Археологически этому источнику соответствует андроновская культура. Можно показать, что язык ариев-андроновцев был индо-иранским — заимствования из него отражают сатемность (сибилянты на месте палатальных велярных смычных), г на месте и.-е. *1, переход и.-е. *е и *о в *а; некоторые слова не встречаются (по крайней мере, в таком значении) за пределами индоарийской ветви, ср. манс. хант. *^(а_}1 'ветер' < индо-ир. *у(а_}1а- (ср. рус. ветер, где после *у виден рефлекс долгого *(е_}), удм. ед(г#)}г, коми (е#(}д(г#)}г < индо-ир. *апд(а_}га (ср. рус. уголь с рефлексом */), манс. (Средняя Лозьва) {$Л}о($Л}ж(э} 'заяц' < индо-ир. *($/}аж- < и.-е. *(к$}ах- (ср. нем. Нахе с рефлексом начального велярного). Но язык ариев-андроновцев не был иранским: в нем не было общего для всех иранских языков перехода > х, ср. удм. коми хиг 'пиво' < индо-ир. *хиг(а_}- 'хмельной напиток' (др.-инд. х(и/}г(а_}, но авест. киг(а_}-), манс. (хА}о(хА}м(э} 'заяц' < индо-ир. *(х/}аха- (др.-инд. (х/}а(х/}(а/}-, но хотано-сакск. хака-); среди заимствований из этого языка в финно-угорские есть такие слова, которые не представлены (или представлены с другими суффиксами) в иранском, например, удм. коми (х/}ит(г#)}х 'ремень' < индо-ир., ср. др.-инд. ху(и_(}тап- 'ремень' (в