§ 2. Понятие «слова» (словоформы) в морфологии
27
о  том, что это такое. Многими лингвистами отмечалось, что в словоформе словообразовательные аффиксы располагаются ближе к корню, чем словоизменительные (ср., например, [Блумфилд 1968: 240-243]; это же утверждение положено в основу известной 28-ой универсалии Дж. Гринберга, см. [Гринберг 1966]; ср. также [ВуЬее 1985]). Следствием этого принципа могла бы быть возможность провести границу между двумя словоформами после последней словоизменительной морфемы, которая в этом случае выступала бы в качестве своего рода пограничного сигнала (подобного тем, которые в некоторых языках фонологически маркируют конец словоформы); ср. в связи с этим «критерий граничных морф», обсуждаемый в [Яхонтов 1982]. К сожалению, указанный принцип слишком часто нарушается в естественных языках (хотя, конечно, соблюдается все же во много раз чаще), и в общем случае им руководствоваться нельзя. К наиболее известным опровергающим примерам относятся показатели типа русского -ся (будучи словообразовательным суффиксом, он помещается после лично-числовых окончаний глагола и даже после падежночисловых окончаний причастий), а также русские суффиксы неопределенных местоимений типа -то или -либо, которые помещаются после окончаний рода, числа и падежа13’. (С другой стороны, следует помнить, что критерий граничных морф не действует и для раздельнооформленных словоформ типа шестьюдесятью.)