Показатели этической оценки (имеющие во всех языках лексическое выражение в виде специальных — и, по-видимому, семантически универсальных — оценочных предикатов, ср. [Ооббагб/^еггЫска (еск) 1994]) грамматикализуются при глаголах еще реже, чем показатели интенсивности; тем не менее, в отдельных языках (как, например, в манси)
  131 Формы суперлатива (со значением 'в большей степени А, чем все’, ср. лат. решти! <отп/ит> ‘самый плохой, наихудший’) соотносятся с формами компаратива приблизительно так же, как имперсональные формы типа кусаться (и ‘кусать всех’) соотносятся с исходными формами типа кусать: суперлатив является разновидностью интерпретирующей актантной деривации по отношению к компаративу.
§ 2. Модальность и наклонение
311
встречаются аффиксы со значением ‘говорящий одобряет/не одобряет совершение данного действия’.
    Однако главным оценочным значением, имеющим наиболее интенсивные связи с другими значениями как в сфере модальности, так и за ее пределами, является значение так называемой эпистемической оценки (часто говорят просто об эпистемической модальности). Эпистемическая оценка имеет отношение к сфере истинности; это оценка степени правдоподобности (или степени вероятности) данной ситуации со стороны говорящего.