При этом один из актантов финитной конструкции может
быть выражен ИГ в род. п.: (116) поэт умер -> смерть поэта.
Если в номинализованной конструкции присутствует один
актант, то он всегда выражается род. п., неважно, соответст­
вует ли он подлежащему или дополнению в предикативной
конструкции. Если же сохраняются оба актанта переходного
глагола, то ИГ в род. п. выражается актант, соответствую­
щий Дпр, а Пп соответствует в номинализованной конст­
рукции агентивному дополнению в тв. п.: (117) Шаляпин ис­
полнил арию _> а. исполнение арии; б. исполнение Шаляпина:
в. исполнение арии Шаляпиным. Первым это свойство номи­
нализованных конструкций подметил, по-видимому, А. Чи-
кобава [1961], см. также [Connie 1976a; Козинский 1983: 25].
      Пэксп соответствует при номинализации ИГ в род. п.:
(118) Ивану снится -> сон Ивана. Что касается ИГ при пас­
сивной или инфинитивной конструкции, то у них в русском
языке нет собственных номинализации, поэтому Пинф три­
виальным образом совпадает по данному свойству с канони­
ческими подлежащими, Псз — с Дпр, а Даг-сз — с Пп.