деепричастный оборот вложен в ИГ через инфинитивный
оборот (151в), в инфинитивный оборот с объектным конт­
ролем (151г) или в главную клаузу, выраженную инфинитив­
ным оборотом (151д), то ввиду невозможности во всех этих
случаях локального согласования с подлежащим в им. п.
PRO принимает значение дат. п. [Babby 1998]: в. У меня бы­
ла [иг возможность [РRОдат все видеть, [РRОдат самому
(//*сам) оставаясь незамеченным]]]; г. Она попросила меня
[РКОдат выяснить причины конфликта, [PROflaT самому
(//*сам) не вмешиваясь в него]]; д. [PROflaT Pome выяснить об­
становку, [PROflaT самой (//*сама) не вступая в бой]].
      Здесь наблюдается уже знакомый (140—143) эффект лексической
функции Орег1 е. Я имел возможность (=мог) все видеть, сам оставаясь не­
замеченным, и роль ИГ в им. п. в главной клаузе (148-150): ж. Я получил
возможность все видеть, сам оставаясь незамеченным, ср. з. Мне предоста­
вилась возможность все видеть, самому (//*сам) оставаясь незамеченным.
     Итак, в соответствии с гипотезой локального согласо­
вания PRO в деепричастных оборотах имеет признак им. п.
не в результате управления, как в инфинитиве, а вследствие
согласования в падеже с подлежащим непосредственно до­
минирующей над ним клаузы.