1. Необходимость нулевых единиц
в синтаксисе
     До сих пор мы рассматривали только те синтаксиче­
ские единицы, которые обладают фонологической формой,
или означающим. Перейдем теперь к рассмотрению фоноло­
гически пустых, или нулевых единиц (их еще называют скры­
тыми или невыраженными). Эти единицы обладают значени­
ем (чаще всего) и селективными признаками (всегда), но не
имеют означающего.
     В морфологии при изучении словоизменительных кате­
горий лингвист часто сталкивается с выражением некоторо­
го значения категории при отсутствии означающего (т. е. зву­
ковой стороны знака) на том месте, где ожидается соответст­
вующая морфема. Так, в русском языке для обозначения род.
п. мн. ч., наряду с ненулевыми морфами -ей и -ов/-ев, ис­
пользуется и нулевая морфа, ср. лошад-ей, гриб-ов, но рыб-Ø.
Совершенно очевидно, что нулевая морфа здесь имеет то же
значение род. п. мн. ч., что и соответствующие ненулевые
морфы: она, правда, распределена с ними морфологически
(по типам основ), но так же в русском языке друг с другом
могут распределяться и ненулевые морфы.
      Нулевые окончания имеют им. и вин. п. ед. ч. (дом-Ø,
прошедшее время 3 л. ед. ч. некоторых глаголов (тек-Ø,
мог-Ø), ед. ч. муж. р. в регулярных формах прошедшего вре­
мени (ходил-Ø), краткая форма ед. ч. муж. р. прилагательных
и причастий (хорош-Ø, отвергнут-Ø). В английском языке
нулевое окончание существительных означает ед. ч. (house-Ø
 Дом'), а в глаголе ввиду бедности морфологии нулевые