91 Подробнее о семантике таких конструкций в испанском см., например: Нитте12004.
254
Глава 5. Залог и актантная деривация
о залоге можно говорить как о своего рода «глагольном падеже» или «глагольном роде» (не случайно в традиционной грамматике для обозначения залога использовался латинский термин Сепиз увтЪг).
     Верен ли такой взгляд на залог? Многие факты как будто бы говорят в пользу именно такой трактовки (очень популярной в 1970-х годах, когда зарождались основы многих современных теорий залога); и тем не менее мы убеждены, что этот взгляд глубоко ошибочен. Он не позволяет понять как раз самую суть залоговых механизмов - т. е. то, «для чего нужен» залог в естественных языках (а ведь это одна из самых распространенных глагольных категорий). В языке не бывает (или практически не бывает) «семантически пустых» категорий; тем более не может быть лишена семантической нагрузки категория, представленная столь массово. О том, что «чисто синтаксическая» трактовка с очень большой долей условности может быть применена к падежу и согласовательному классу, мы уже говорили в соответствующих главах. В еще большей степени это верно для залога.