§1. Общее представление о залоге
193
была квартира?», а не ответом на вопрос «что произошло с квартирой?», как в (2 а). Соответственно, (2Ь) не допускает выражения агентивного дополнения и требует от глагола езШг формы дуративного прошедшего («имперфекта»), а не аориста. Невозможно выражение агентивного дополнения и в конструкциях типа (2 с) и (2 6). Общим для них является то, что к глаголу добавляется клитика зе, в других своих употреблениях выражающая (как и русское -ся) значения, прямо с противопоставлением актива и пассива не связанные. Синтаксически, конструкции (2 с) и (2 с!) отличаются друг от друга тем, что если бывшее прямое дополнение («квартира») становится в первом случае, как и во всех предыдущих примерах, подлежащим (это предложение буквально означает ‘квартира продалась’, т. е. делает акцент на каких-то свойствах квартиры, которые облегчили ее продажу, а не на тех, кто ее продавал), то во втором случае оно по-прежнему продолжает оставаться прямым дополнением (то, что это так, показывает вариант с формой множественного числа «квартиры»: глагол в этом предложении имеет форму единственного числа, т. е. буквально сказано ‘продается квартиры’). Подлежащего в предложении (2 6) нет; точнее, оно никак формально не выражено. Значением этого предложения является нечто вроде ‘Кто-то предлагает здесь квартиры для продажи’.