В русском языке (и других похожих на него языках) наивысший коммуникативный ранг приписывается подлежащему предложения. Поэтому, если существительное перестает быть подлежащим, оно понижается в ранге. Как свидетельствует пример (1с), именная группа может изменить свой коммуникативный статус, но всё же остаться подлежащим; однако если существительное теряет статус подлежащего, оно заведомо теряет и статус участника с наиболее высоким рангом. Таким образом, мы наблюдаем достаточно жесткую связь между залогом глагола и синтаксической ролью глагольного аргумента в предложении; если ограничиться только материалом языков, похожих на русский или испанский, то может возникнуть впечатление, что залог - это и есть механизм перераспределения синтаксических ролей аргументов (или, в популярной терминологии, изменения диатезы глагола, т. е. соответствия между его семантическими и синтаксическими аргументами: см. подробнее прежде всего: Мельчук, Холодович 1970 и Холодович 1979, а также Ме1’сик 1993).
      На самом деле, как мы видели, функция залога - не столько перераспределение синтаксических ролей, сколько перераспределение стоящих за ними коммуникативных рангов; изменения синтаксической структуры являются лишь следствием
258
Глава 5. Залог и актантная деривация