Однако наряду с подобными примерами правильных логаэдических построе-
ний, даже у современных авторов, хорошо знакомых с законами древнегреческо-
го стихосложения (и которых, соответственно, нельзя заподозрить в интуитивном
воспроизведении его ритмического своеобразия), встречаются очень серьезные
отклонения от схемы классических логаэдов. Так, Г. Дашевский в стихотворении
1992 г. «Дафна» (2) («Дафна» (1) написана десятью годами раньше традиционны-
ми рифмованными (абаб) катренами Я4) задает в первом четверостишии опреде-
ленную логаэдическую формулу (1 — Дак4ж, 2 и 3 — Дак2 + Х2, 4 — Я2 + Ан2 + Я;
как видим, последняя строка строфы, как это обычно бывает в логаэдах, принци-
пиально отличается по своему строению от трех предыдущих); однако затем эта
схема последовательно нарушается.
    Так, во второй строфе три первые строки получают вначале наращение в два
безударных слога, которое можно рассматривать в условиях стиха с переменной
длиной стопы двояким способом: или это пиррихии, предваряющие цепь дактилей
и хореев, и тогда метр строк не меняется, они просто наращены дополнительной
на анакрусе, или же перед нами другой, анапестически-ямбический вариант логаэ-
да. При этом последняя строка сохраняет формулу первой строфы.
    Третья строфа повторяет первую, но с вариациями: во-первых, на второй стопе
третьей строки возникает трибрахий, а на первой четвертой — пиррихий, что при
малой стопности заметно меняет ритмический рисунок стиха; во-вторых — что