2. Словесный портрет не получался.
    Также «про девушку» предложения 11 и 20. Причем в 11-м девушка фактически вводится в рассмотрение, точнее, герой о ней вспоминает, и, следовательно, это предложение предшествует 18-му, а в 20-м дается некоторая оценка отношения героя к девушке, которая более естественна после того, как он хотя бы попытался ее вспомнить. Здесь, правда, смущает начальный противительный союз Но... но он как раз и противопоставляет окончательную оценку нравиться отсутствию отчетливых вос-цоминаний, т. е. следует непосредственно за 2-м. Итак, 11 -18-29-5-19-630-4-12-24-2-20 и где-то ближе к началу или к концу 16-го.
    Среди оставшихся предложений намечаются следующие связи: 2113-27-23 (сквозная тема крика и солдат) и 26-9 (диалог героя с зеркалом). Кроме того, если исходить из предложения 11, мужской портрет должен предшествовать женскому (будем все-таки считать, что вывеска может быть в устах героя метафорой только по отношению к собственному — мужскому — лицу), а если исходить из 31-го, то мужской портрет следует за женским. Иначе к чему относится противопоставление? Ведь он не мог сказать о своем лице, смотрящем на него из зеркала, то, что мог сказать о чем-то. О чем же? Естественно, о женском лице или
322