Итак, В русском языке ни прямое, ни косвенное допол­
нения не могут: 1) быть выражены именительным падежом,
2) вступать в отношение согласования с глаголом-сказуе­
мым, 3) определять значение рефлексивного местоимения
или 4) значение субъекта деепричастного оборота. Другие
ИГ, которые не являются ни подлежащими, ни дополнени­
ями, также не обнаруживают этих свойств (примеры чита­
тель может легко найти сам). Основываясь на этих наблюде­
ниях, можно установить следующую иерархию:
       (7) Подлежащее > Прочие ИГ.
       Знак > показывает, что подлежащее обладает большим
«весом», чем дополнение или любые другие ИГ, т. е. в боль­
шей степени, чем они, определяет форму или значение дру­
гих членов предложения.
       Рассмотрим теперь поведение русского взаимного мес­
тоимения друг друга. Это местоимение требует наличия в том
же предложении ИГ во множественном числе (8аб) или со­
чиненной из двух ИГ (8в), которая определяет его значение:
(8) а. Мы заметили друг друга; б. Противники смотрели друг
на друга; в. Миша и Саша жили недалеко друг от друга. ИГ,
определяющая значение взаимного местоимения, называет­
ся его а н т е ц е д е н т о м .
       Можно заметить, что антецедент друг друга — чаще все­
го подлежащее, как в (8). Однако антецедентом бывает и
прямое дополнение: (9) а. Он настроил соседей друг против
друга; б. Кто защитит их друг от друга ?; в. Следователь рас­
спрашивал подозреваемых друг о друге, и в некоторых случа­