группе работ, посвященных общим проблемам концептуализации пространства в естественном языке. Число подобных исследований продолжает увеличиваться (в последние годы к ним проявляют особенный интерес когнитивные лингвисты, ср., например: НаТес 1997, Ьетпзоп 2003); из работ, содержащих относительно менее доступный языковой материал, отметим, в частности: Ьеет 1989 (атапаскские языки), Ьетпзоп, НатЬапд, 1994 (языки майя), Зеп/Т (ей.) 1997 (языки индо-тихоокеанского ареала), Ша1сНН 2001а (латышский и другие балтийские языки), БеппатЗо 2002 (языки Океании) и Невская 2005 (шорский и другие тюркские языки). Их отличительной чертой является комплексный подход к пространственной проблематике, при котором глагольные показатели как таковые специальным образом не выделяются и не обсуждаются (хотя глагольный материал в них, как правило, привлекается). Важный вклад в изучение глагольной ориентации внесли работы по типологии превербов и глагольной префиксации, составляющие (особенно в славистике и германистике) особое направление исследо-