Грамматическая типология до недавнего времени мало интересовалась и тем, и другим вопросами. Как мы уже многократно отмечали, это связано с тем хорошо известным фактом, что современная грамматическая типология начинала развиваться преимущественно как типология универсальных грамматических значений (сгозз-Нпдшзис дгат 1урез, если использовать терминологию Байби и Даля) и почти не уделяла внимания тому, как универсальные грамматические значения сосуществуют друг с другом в рамках конкретно-языковых глагольных систем. Большинство исследователей, занимавшихся грамматической типологией, в той или иной степени разделяли «антиструктуралистскую» идеологию (наиболее характерным представителем этого направления, по-видимому, следует считать Джоан Байби), и вопрос о внутриязыковом взаимодействии грамматических значений должен был казаться этим исследователям слишком «структуралистским» и в конечном счете второстепенным. Между тем для понимания как чисто дескриптивных, так и многих других аспектов функционирования грамматических показателей их место в системе языка (равно как и типология таких систем в целом) представляется очень важным фактором, и не случайно создание типологии грамматических систем в последние годы начинает осознаваться как одна из наиболее важных задач грамматической типологии в целом - наряду, конечно, с описанием состава и структуры универсального грамматического набора, т. е. той совокупности значений, которые в принципе могут быть грамматикализованы в