Еще один важный вывод из этого сходства стословного списка со случайной выборкой из произвольного текста состоит в том, что "устойчивость" корней не зависит от "устойчивости" слов, производных от них (это, вообще говоря, вытекает из 3-го постулата этимостатистики): слова, входящие в список М. Сводеша, заведомо "устойчивее", чем большинство слов в произвольном тексте, в то время как "устойчивость" корней оказывается такой же.
      По-видимому, наиболее предпочтительным методом лингвистического датирования является комбинация глоттохронологии и этимостатистики, дающая возможность компенсировать слабые стороны каждой из методик сильными сторонами другой.
                                      Библиография
      Изложение методики М. Сводеша, а также ее критику см. [НВЛ 1960].
      Изложение метода этимостатистики см. в работе [Старостин С. 19896].
      О различных статистических методах датирования в сравнительно-историческом языкознании см. [Арапов, Херц 1974].
      О трудностях применения как глоттохронологической, так и этимостатистической методик к языкам с недостаточно разработанной этимологией см. [Бурлак 20006].
                                      ПРИЛОЖЕНИЕ
      Зависимость даты распада двух языков от доли сохранившейся в них общей праязыковой лексики может быть представлена в виде следующей таблицы:
      Проц Время          
   ент     дивергенции (в 
совпадений тысячелетиях)  
99         0,3            
95         0,7