этом размер строк (в том числе соседствующих в стихотворении) обычно не со-
впадает; строки резко различаются также по количеству слогов и ударений; компо-
зиция стихотворения складывается из относительно протяженных и соразмерных
строфоидов, во многом напоминая композицию состоящего из строф разной дли-
ны логаэда.
     Вместе с тем обилие неупорядоченных метрических строк и полустрочий
в «Нашедшем подкову» заставляет нас рассматривать это стихотворение, конечно,
не как логаэд, но и не как классический русский свободный стих, а как своего рода
переходную форму «верлибр с метрическими вкраплениями»5, где само их обилие,
вне всякого сомнения, идет от логаэда.
     Однако упомянутый уже Востоков еще в 1805 г., комментируя собственные
логаэдические опыты, призывал русских поэтов не просто копировать античные
логаэдические строки и строфы, а создавать собственные устойчивые композиции
из регулярно повторяющихся силлабо-тонических метров с целью преодоления
уже в его время ставшего монотонным традиционного монометрического стиха:
«Все сии пробы Дактилических и иных разностопных стихов не для того выстав-
лены, чтоб требовать точного им подражания и хотеть на Русском языке именно
Сафических, Алцейских, Асклепиадейских, Ферекратийских стихов. Нет; пусть
бы это только побудило молодых наших поэтов заняться обработанием собствен-
ной нашей Просодии, не ограничиваясь в одних Ямбах и Хореях, но испытывая все
пути, пользуясь всеми пособиями, которые предлагает нам Славенорусский язык,