*к{и:}п1           *киап              д^БпУ        
 'женщина, жена'    'женщина, жена'    'женщина,    
                                       жена'        
 *к{а:}_)’АУ        *к'ата             О^У)У        
 ' жевать'          ' кусать'          ' кусать'    
 *ЮИУ               *а1и/а1о           *{?}У1(      
 'давать'           'давать'           ^)У 'давать' 
 *{1.}ишУ           *1'итак            *битУ        
 'темный'           'темный'           'темный'     
       Подобных сближений накоплено уже немало, но все они, разумеется, сугубо предварительны. Многие из них несомненно будут отвергнуты в ходе дальнейших исследований. Говорить об установленных фонетических соответствиях между праязыками макросемей пока рано; в этом направлении предстоит проделать еще очень большую работу. Если такие соответствия будут установлены (и будет определена генетическая принадлежность "языков-изолятов", см. Гл. 2.2), это даст возможность приблизиться к реконструкции общего праязыка всех известных человеческих языков.
                                        Библиография.
       Методология исследования отдаленного родства обсуждается в статье [Ре^оз 1997]. Реконструкции праязыка ностратической макросемьи посвящен труд В.М. Иллич-Свитыча [Иллич-Свитыч 1971; 1976; 1984], представляющий собой сравнительный словарь, снабженный таблицами регулярных фонетических соответствий. О связях эскимосо-алеутских и чукотско-камчатских языков с ностратическими см. [Долгопольский 1965].