(14) im            problem-is      amoxsna
     этот.КОСВ проблема-ГЕН решение.НОМ
     'решение этой проблемы'
     Однако если посессивная ИГ включает в себя, напри­
мер, относительное придаточное, включающее много слов 3 ,
препозиция посессивной ИГ затруднена:
(15) а. ? [иг im           problem-is,    romelic didixania
             этот. КОСВ проблема-ГЕН которая давно
     gv-acuxeb-s,]                  amoxsna
     l.MH.OB-беспокоить-З.ЕД.СУБ решение
     б. amoxsna [иг im          problem-isa, romelic didixania
        решение     этот. КОСВ проблема-ГЕН которая давно
     gv-acuxeb-s]
       l.MH.OB-беспокоить-З.ЕД.СУБ
       'решение той проблемы, которая давно нас беспокоит'
       Приемлемой перифразой (15а) оказывается (156) с пе­
ренесением посессивной ИГ в постпозицию, вопреки обще­
му правилу. Пример (15) показывает, что расстояние между
вершиной анализируемой ИГ (amoxsna 'решение') и верши-
ной-ОИК ее непосредственной составляющей (problem-is
'проблемы') не должно быть слишком большим. Чем боль­
ше расстояние, тем больше слов включает СИС и тем мень­
ше коэффициент раннего распознавания.
       Итак, максимально быстрое распознавание синтакси­
ческой структуры происходит при м а к с и м а л ь н о
б л и з к о м р а с п о л о ж е н и и в е р ш и н последовательно
вложенных составляющих. В этом выводе и заключается раз­
гадка деления языков на классы лево- и правоветвящихся.
       Рассмотрим последовательное вложение нескольких со­