Из двух фраз «Я думаю: «Локомотив» и «Кто сегодня победит: «Спартак» или «Локомотив»?» первой в диалоге должна идти вторая, а вторая — первой. Варианты исключены. Почему? Да потому что перед нами вопрос и ответ на него. А вот как выбирать из двух вопросов «Кто сегодня победит: «Спартак» или «Локомотив»?» и «.А ты как думаешь?» Ведь их последовательность для нас также очевидна. Все дело в том, что «А ты как думаешь?» — это своего рода вопрос на вопрос или, по крайней мере, вопрос по поводу чего-то уже сказанного. Среди пары «Я думаю: сегодня победит « Спартак» и « Ты уверен ?» вторым должен быть как раз вопрос, а не утверждение. Утверждение в этом случае никак не является ответом на вопрос «Ты уверен?». Но про эти пары мы изначально предполагаем, что они следуют друг за другом. А как выявить фразы-соседи из 11 фраз, данных в условии? Здесь действует одна достаточно общая закономерность: соседние фразы, как правило, связаны между собой по смыслу. Иначе говоря, общностью смысла следующих друг за другом фраз обеспечивается связность диалога. И хотя в реальной жизни достаточно часто встречаются абсолютно бессвязные диалоги, когда каждый говорит о чем-то своем и не слушает собеседника, мы будем принимать во внимание только «правильные» тексты, и в частности «правильные» диалоги. Итак, вернемся к правильному диалогу между Винни-Пухом и Кристофером Робином.