7.1. «Расщепление» валентностей
      В главе III упоминались такие предикатные лексемы,
партиципанты которых не соответствуют никаким актантам.
Противоположный случай - актант, не соответствующий
никакому партиципанту, — противоречил бы определению
актанта. Однако обнаруживаются такие синтаксические еди­
ницы, которые проявляют свойства, типичные для актантов
некоторой предикатной лексемы, но тем не менее не соот­
ветствуют никакому ее партиципанту (в главе III они полу­
чили название вторичных актантов).
      Воспроизведем примеры вторичных актантов: (76) вы­
рвать мальчику зуб, (77) ударить приятеля кулаком по спине,
(78) испортить врагу праздник, (79) схватить Сашу за ворот­
ник пальто и т. п. [Апресян 1967: 159-161; Апресян 1969: 303].
      «На семантическом языке синтаксические структуры
таких словосочетаний, как давать кому-л. книгу, с одной
стороны, и гладить кому-л. голову, чесать кому-л. шею, с дру­
гой - существенно различны. В первых глагол имеет три се­
мантических валентности — субъекта, объекта и получателя,
во вторых - только две, субъекта и объекта: существитель­
ное в винительном падеже обозначает непосредственно
страдающую часть объекта, а существительное в дательном
падеже — не получателя, а объект в целом, имя которого в
исходной синтаксической структуре подчинено не глаголу
гладить, а существительному голова. ... Представление одной
валентности слова А ... с помощью двух соподчиненных А
словоформ назовем расщеплением валентности» [Апресян