2.2.4. Неспособность контролировать референцию pro
в целевых финитных придаточных с союзом чтобы
      Если подлежащее целевой клаузы не совпадает по рефе­
ренту с подлежащим главной клаузы, в русском языке упот­
ребляется не инфинитивный оборот, а финитная конструк­
ция с тем же союзом чтобы, и сказуемое принимает форму
сослагательного наклонения [Avrutin, Babyonyshev 1997]1: (46)
Я открыл окно, чтобы проветрить комнату vs. я открыл окно,
чтобы комната проветрилась. Эта конструкция употребляется
только при некореферентности двух подлежащих, поэтому,
если в придаточном подлежащее выражено нулевым (pro)
или ненулевым местоимением, оно должно обозначать не тот
же референт, что подлежащее главной клаузы. Примеры на
канонические подлежащие: (47) *Иван{ закрыл глаза, чтобы
proi || он не увидел происходящего; *Иван прилег, чтобы prоi || он

      Внешне эта форма совпадает с формой прошедшего времени, однако семан­
      тически они не имеют ничего общего. Здесь представлены обычные формы
      сослагательного наклонения {проветрить бы, проветрилась бы) и подчини­
      тельный союз что, который «притягивает» к себе клитику бы: что + бы
      [Brecht 1977].

                                  329
Часть 1. Синтаксическое описание