вал такое соответствие между структурами «транслятивной функцией» —
могли обнаруживать ничем не ограниченное разнообразие. Транслятивная
функция «позволяет бесконечно дифференцировать элементы предложе­
ния, переводя любое ядро [синтаксическая единица, заполняющая узел
синтаксической структуры. — Я. Т.] в теоретически бесконечное число
ядер другой природы (т. е. относящихся к другим категориям)» [Теньер
1988 (1959): 93]. Ясно, что если грамматические правила проявляют ничем
не ограниченное разнообразие, то задача создания теории таких правил
оказывается совершенно нереальной.
       «Основной недостаток теории трансформационной грамматики за­
ключается в ее необыкновенной широте и описательной силе. По сути де­
ла все что угодно можно выразить с помощью системы составляющих
(phrase marker), т. е. выражения с правильно расставленными скобками и
отрезками в скобках, помеченными названиями категорий. Получается,
что любое вообразимое правило может быть описано в терминах транс­
формаций. Таким образом, проблемой, критически важной для того, что­
бы превратить трансформационную грамматику в содержательную тео-