Следует также иметь в виду, что в англоязычной лингвистической традиции (и в особенности в работах, ориентированных на идеологию формально-синтаксических моделей генеративного типа) термин саТедогу ‘категория’ чаще всего употребляется не применительно к классам взаимоисключающих значений (значения вообще весьма мало интересуют лингвистов данного направления), а применительно к формальным классам слов и сочетаний слов. Тем самым в контексте таких работ термин саТедогу лучше переводить на русский язык именно как «класс слов» или даже - используя более традиционное понятие - как «часть речи» (если имеются в виду «лексические» или, как они именуются в последних работах Хомского, «субстантивные» категории; понятия же «фразовые», или «синтаксические» категории применяются к сущностям типа именных или глагольных синтагм4). Грамматическим категориям в нашем понимании более или менее соответствует лишь сочетание /ипсИопа1 саТедопез, активно используемое в терминологическом арсенале генеративной грамматики приблизительно с начала 1980-х годов (но так и не получившее четкого определения; подробнее об этом понятии в контексте других лингвистических теорий см.: НазреЫаТк 1994). Употребление русского термина «категория» в значении ‘класс слов’ или ‘класс синтагм’ в рамках грамматической семантики нежелательно: хотя традиционные части речи и могут определяться как «классы грамматической сочетаемости» (см.: Гл. 2, § 3), они, разумеется, не являются значениями. Появившиеся у нас в