Полужирным шрифтом выделены строки стихотворения, точно совпадающие
со строчками привычных силлабо-тонических размеров: в нем их 11 из 24, то есть
чуть меньше половины, из них семь ямбов и четыре амфибрахия, то есть исполь-
зованы всего два размера, что позволяет говорить об определенных метрических
доминантах. И русские поэты, не готовые еще в то время к дольнику, эту доминан-
ту и выбирают для своего перевода. А поскольку первая строка оригинала напи-
сана амфибрахием, то именно этот размер становится основным в ранней русской
«Лорелее».
    Можно сказать, что Каролина Павлова, в отличие от Мея и Майкова, выбирает
двусложник (хорей вместо ямба), отталкиваясь от второй строки оригинала, а Блок
и его последователи «замечают» особенности двух последних строк первой строфы
и обращаются к дольнику. Причем Блок и Коломийцов, в отличие от многих дру-
гих, обильно насыщают свои дольники, как Гейне, силлабо-тоническими строчка-
ми, что, как известно, ничуть не противоречит природе дольникового стиха; более
того, они предпочитают несколько основных конфигураций стоп, что тоже имело
место в оригинале. В переводе Блока соотношение типов стиха в точности соблю-
дено, однако репертуар силлаботоники у него заметно шире, чем в оригинале: семь
ямбов, по два амфибрахия и дактиля, по одному хорею и анапесту, то есть в на-
личии все пять силлабо-тонических размеров (подробнее см. [Орлицкий 2020]).
    Напомним перевод Коломийцова в редакции Блока, который автор «Незнаком-