К этому типу относится, например, русский и боль­
шинство индоевропейских языков: А и S выражаются номи­
нативом и согласуются с глаголом; Р выражается аккузати­
вом и с глаголом не согласуется.




      Единственный актант непереходного глагола выража­
ется так же, как и пациенс при переходном, а агенс переход­
ного глагола — по-другому (например, особым эргативным
падежом). Так устроена базовая конструкция предложения в
кавказских языках, например в аварском. Воспроизведем
пример (125) из главы VI:




    То же противопоставление может выражаться не паде­
жами и не согласованием, как в аварском языке, а служеб­
ными словами, например эргативным предлогом е в языке
                                 697
Часть 2. Синтаксические теории
самоа (полинезийская группа, австронезийская семья), ко­
торый маркирует подлежащее при переходном глаголе; под­
лежащее при непереходном глаголе и прямое дополнение
немаркированы:
     (3) а. 'иа     fasi    le teine    е le   tama
              ПЕРФ ударить APT девочка ЭРГ APT мальчик
             * Мальчик ударил девочку',
          б. 'иа      alu le       tama
              ПЕРФ идти APT мальчик
             'Мальчик шел'.
     Следующий реально наблюдаемый в языках, хотя и
значительно менее распространенный тип конструкции
предложения, - активный [Климов 1977]: