5.1. Управление и фразовые категории
     Те же аргументы, в силу которых контролером согласо­
вания целесообразно считать не словоформу, а содержащую
ее фразовую категорию — ИГ или клаузу, говорят и в поль­
зу
а
   того, что мишенью управления является не словоформа,
  фразовая категория. Если настаивать на том, что мишени
Управления — словоформы, тогда, например в предложении
(90) Я позвал Машу и Петю придется либо признать, что уп-
                                  405
Часть 1. Синтаксическое описание

равление, как и согласование, может одновременно присва­
ивать двум мишеням одну и ту же граммему (в чем одно из
принципиальных отличий управления от согласования), ли­
бо считать, что сочинительный союз и управляет второй из
двух сочиненных ИГ Петю, определяя ее вин. п. так же, как
и переходный глагол звать. Тот же союз будет управлять ИГ
в дат. п. в предложении (91) Я понравился Маше и Пете,
предложно-падежной формой в (92) Я посмотрел на Машу и
на Петю и т. п. При этом управление - свойство, тесно свя­
занное с семантикой лексем и с их индивидуальными селе­
ктивными признаками, оказывается присущим сочинитель­
ному союзу и — лексеме, которая из всех слов русского язы­
ка обладает едва ли не самой широкой и ничем не ограни­
ченной дистрибуцией. Этой проблемы не будет, если при­
знать, что мишень управления всегда представляет собой
фразовую категорию - зависимую клаузу, ИГ или предлож­
ную группу.