Кроме того, компаративистическая проблематика так или иначе затрагивается во многих учебниках по общему языкознанию, см., например, [Маслов 1987], [Шайкевич 1995]; ср. также такие классические работы, как [Блумфилд 1933/1999], [Бодуэн де Куртенэ 1963], [Вандриес 1937], [Пауль 1880/1960], [Сепир 1934], [Соссюр 1931/1977]. Различным вопросам сравнительно-исторического языкознания посвящены статьи в [ЛЭС 1990]. Далее в списках рекомендуемой литературы эти работы специально указываться не будут.
      Различным вопросам компаративистики посвящены статьи в сборниках [СИИЯРС 1977], [СИИЯРС 1982], [СИИЯРС 1988], [СИИЯРС 1991].
      На материале индоевропейских языков вопросы методологии сравнительноисторического языкознания рассматриваются, в частности, в [Вопросы 1956].
      Принятая в настоящем учебнике теория языкового родства излагается в статье [Старостин С. 1999].
      Проблемы, связанные со сравнительно-историческим исследованием бесписьменных и младописьменных языков, рассматриваются в [Порхомовский 1993].
      Проблематике табу посвящены, в частности, обстоятельная статья [8топз 1982] и часть книги ^хоп 1980]; см. также [Тш1е, 8ски1ге 1998].
                                      ПРИЛОЖЕНИЕ
      Слова, предложенные М. Сводешем для глоттохронологических подсчетов [Сводеш 1960,
35-37]:
Таблица 1
  а11      все (о    
         количестве) 
  апй     и (союз)   
 атта1    животное   
 акЬек      зола     
   а!    в (предлог) 
  Ьаск      спина