Оставшиеся две группы признаков (1—4 и 5—9) выделя­
ют то, что можно назвать «подлежащим» в традиционном
смысле слова. Признаки 1—4 ориентированы преимущест­
венно на падежную форму (им. п.); то, что они выделяют,
можно назвать каноническим, или формальным подлежащим.
Та единица, которая выделяется на основе признаков 5—9
(канонические подлежащие (кроме Псз) + Пэксп + Пинф),
можно, очевидно, называть просто подлежащим. Актанты,
для которых положительные значения принимают признаки
5-9, но отрицательные - признаки 1-4, можно назвать не­
каноническими, или функциональными, подлежащими.
       Обратим внимание на одно свойство признаков 5—9:
большинство из них обладает значениями (+/—) для обоих
главных актантов пассивного залога. Создается впечатление,
что ни Псз, ни Даг-сз не «хотят» однозначным образом при­
нимать значения этих признаков. Как это можно объяснить?
Особенность пассивного залога заключается в том, что в нем
нарушается обычное совпадение агенса и им. п. (подробнее
см. главу VIII). Признаки 5-9 как бы «предполагают» в ка­
честве нормальной, «прототипической» ситуации совпаде­
ние агенса и им. п. Там, где это соответствие нарушается,
т. е. в пассивном залоге, на основании признаков 5—9 невоз­
можно однозначным образом выделить подлежащее.
       Итак, «подлежащим» можно назвать ту ИГ в предложе­
нии, которая проявляет максимум положительных значений
приоритетных признаков типа 5—9, т. е. не ориентирован­