в сборнике: Агапоьгск (еб.) 2007; ср. также: Зогасе 2000 и Сичинава 2008Ь. В последней статье, в частности, показано, что использование нескольких вспомогательных глаголов для выражения перфекта коррелирует с меньшей диахронической устойчивостью этой категории: унификация вспомогательных глаголов (по английскому или испанскому сценарию), как правило, замедляет семантическую эволюцию перфекта и потерю им результативного значения.
      136      Напомним, что в письменном французском языке сохраняется противопоставление форм раззё сотрозё (исторически формы перфекта) формам раззё $1тр1е (в разговорном языке практически утраченным); при этом первые описывают события, тесно связанные с миром говорящего (прежде всего, с событиями его собственной жизни), тогда как вторые употребляются при рассказе о событиях вне сферы личного опыта говорящего (как правило, в нарративном режиме, отключенном от дейктического центра). На это своеобразное противопоставление (близкое к категории эвиденциальности, см. § 4), как уже говорилось, впервые указал Э. Бенвенист (1959); ср. также: Шшф, МотШе-Виг&оп 1986 и Пексктап 1989.
390
Глава 7. Глагольные семантические зоны