В рассказе есть и концовка, своего рода подведение итога: Ну, а потом опять все стало хорошо... Проблему снова создает последняя фраза ...и даже Иван Семенович Карпов завернул в столовую, поскольку содержит не только пресуппозицию известности Карпова (которая, как уже сказано, нарушена), но и пресуппозицию положительной оценки описываемого факта, что также кажется читателю странным. Иначе говоря, с точки зрения структуры рассказ Хармса представляет образцовый пример текстуальности, за исключением последней фразы, нарушающей когерентность и цельность текста.
   В анализе дискурса вместо свойства цельности используется несколько более простых свойств: интенсиональность, информативность, ситуационность и приемлемость.
   Интенсиональностью называется сознательное намерение достичь определенных целей с помощью данного текста, т.е. единая целевая установка (аналог иллокутивной силы у высказывания).
   Критерий информативности означает, что текст в целом должен содержать новую и понятную информацию.
   Критерий ситуационности означает, что должна быть учтена ситуация, в которой осуществляется речь или с которой данный текст связан.
222