(14) Баня мечтает познакомиться с какой-то феминисткой.
где вместо частицы -нибудь употреблена частица -дао,,мы увидим существенное семантическое различие. В (14) речь идет о вполне конкретной феминистке, чем-то заинтересовавшей Ваню, но неизвестной говорящему. Референт реально существует в мире дискурса — мире, в котором живут и действуют говорящий и Ваня. В (13) говорящий в принципе не может указать референта, поскольку Ваня не имеет в виду никакую конкретную представительницу феминистского движения, желая познакомиться с любой из них. Поскольку выбор элемента из множества еще не произведен, референт ИГ какой-нибудь феминисткой не может быть локализован в мире дискурса. Он существует «в другом измерении» -в данном случае в мире Ваниной мечты.
     Из рассмотренного примера можно сделать два вывода. Во-первых, ИГ с экзистенциальным статусом встречаются прежде всего в сфере действия «миропорождающих» предикатов, т. е. предикатов, один из аргументов которых относится к миру, отличному от реального (от мир» дискурса), таких как думать, ждать, хотеть, бояться (но не видеть воет и т. п.). Во-вторых, актуализатором экзистенциального статуса ИГ в русском языке является неопределенное местоимение с частицей -нибудь.