Имперсонал, указывающий на неопределенность участника ситуации, как и другие виды актантной деривации, не является в строгом смысле залогом (вопреки тому, что часто утверждается в лингвистических работах), поскольку его значение явным образом не сводится к прагматическому перераспределению коммуникативного ранга, а касается более существенных характеристик ситуации в целом; вместе с тем при переходе от исходной конструкции к имперсональной такое перераспределение, в силу понятных причин, обязательно происходит. Отсюда тесная
295
Часть II. Грамматические значения в языках мира
связь имперсонала с залогом (особенно с пассивом) и частое в языках мира совпадение пассивной и имперсональной глагольной морфологии. Это можно наблюдать и в примерах (22)-(23), которые, как и аналогичные испанские примеры (2с-ф и (24), демонстрируют не менее тесную связь имперсонала с рефлексивом-декаузативом (т. е. с медием); эта связь также основана на уменьшении агентивности имперсональных ситуаций (в которых, правда, в отличие от декаузативных ситуаций агенс всё же присутствует, но выведен из фокуса внимания).