Именно поэтому практически все заумные тексты Хлебникова, ориентированные
прежде всего на произношение, построены по традиционной слоговой модели СГ.
    Другое дело — заумь Крученых, в больше степени ориентирующаяся на ви-
зуальное восприятие. Напомним, что именно ее имел в первую очередь в виду
И. А. Бодуэн де Куртенэ в своей статье «К теории “слова как такового” и “буквы
как таковой”» (1914), когда удивлялся:
         Прежде всего поражает культ «буквы», «буквы как таковой». Буква — что-то свя-
      щенное, неприкосновенное, неустранимое. Вынуть хоть одну букву из произведе-
      ния — значит убить живой организм. «Произведение — живой организм; отпала
      буква — умерло целое».
         При этом самым отчаянным образом смешиваются буквы русского алфавита
      со звуками русской живой речи, смешивается написание с произношением. Этим
      только можно объяснить предлагаемые «будетлянами» стихотворения (?) из одних
      гласных <...> или же из одних согласных: pлмктpг...
         <...> Написанные русские pлмктг совсем не произносимы [Бодуэн де Куртенэ
      1963: 264];