Изредка встречается и обратная эволюция. В [ВуЪее е! а1. 1994, 13-14] приводится пример ирландского показателя I лица множественного числа -т/ё/-тш'ё, который, оставшись единственным суффиксом в глагольной парадигме (вместо остальных суффиксов употреблялись самостоятельные местоимения), со временем также приобрел возможность употребляться автономно. Отчасти близкий к этому случай — выделение в самостоятельное слово англ. Ъи$ автобус', (< лат. -гЪи$, суффикс дательного падежа в слове оттЪш ' общественное транспортное средство', букв. 'всем, для всех') и т. п. Однако в целом такие примеры крайне редки и несистематичны и представляют собой отдельные исключения из общего принципа однонаправленности (англ. итёёвсёопаШу) грамматикализации.
      В ходе развития языка изменению подвергаются не только грамматические формы, но и выражаемые ими значения и противопоставления.
      Когда некоторая языковая единица приобретает способность использоваться во всех подходящих по смыслу контекстах (даже в случае избыточности), значимым становится и ее отсутствие. Так, если некоторое слово, указывающее на прошедшее время, начинает употребляться даже в тех случаях, когда отнесенность события к прошлому ясна и без него, его отсутствие интерпретируется как указание на непрошедшее время.