зависимость от вершины (хозяина) группы семантически не противопос­
тавляются, что позволяет безболезненно подчинять слугу целой группы
хозяину этой группы ... автору неясно, какая полезная информация может
быть утрачена при формальном подчинении детерминантов сказуемому,
возможно - посредством специального поверхностно-синтаксического
отношения» [Мельчук 1974а: 214-215].
        Кажется, тем не менее, что такой технический прием лишен содер­
жательной ценности. Достаточно очевидно, что отношение включения
(доминации) является более всеобщим, чем отношение синтаксической
зависимости. В тех случаях, когда зависимости между отдельными слова­
ми не наблюдается, отношение доминации все равно налицо, и детерми­
нанты, наряду, например, с вводными оборотами, представляют важный
частный случай доминации без сколь-нибудь очевидной зависимости.
        Как показали В.А. Белошапкова [1977] и А.В. Гладкий, связь типа
детерминантной может иметь место и с единицами меньшими, чем пред­
ложение. «Например, предложение ... С наибольшим успехом он выступал в
Москве в прошлом году может означать либо 'Среди всех его выступлений
наибольший успех имело прошлогоднее, происходившее в Москве', либо
'Среди всех его выступлений в Москве наибольший успех имело прошло­
годнее'. При первом значении относительно-характеризующее словосоче­
тание с наибольшим успехом подчинено слову выступал, во втором — сло­
восочетанию выступал в Москве» [Гладкий 1985: 119].