311
Часть II. Грамматические значения в языках мира
           Отдельная непростая проблема состоит в том, должна ли грамматическая категория лица считаться у местоимений словоизменительной или словоклассифицирующей. С нашей точки зрения, предпочтительнее вторая трактовка, так как при первой трактовке все личные местоимения окажутся словоформами одной-единствен-ной лексемы, которая к тому же не будет иметь никакого собственного значения: ведь лексического значения у личных местоимений нет, а все грамматические значения без остатка распределятся по разным местоименным словоформам!
     Таким образом, будем считать, что местоимения образуют замкнутый класс особых «полностью грамматикализованных» лексем109. Следует заметить, однако, что в естественных языках число личных местоимений заведомо больше числа граммем у категории лица; а это означает, что наряду с граммемами лица местоимения выражают и другие грамматические противопоставления.
     В системах личных местоимений чаще всего оказываются выражены дополнительные значения числа, «клюзивности», согласовательного класса, логофоричности и вежливости110. Кратко рассмотрим их ниже.
      109      Близкая точка зрения высказывается, например, в: Стеблин-Каменский 1954. Но, например, в: Зализняк 1967: 61-62 у личных местоимений выделяются только категории падежа (словоизменительная) и согласовательного класса (словоклассифицирующая); ни число, ни тем более лицо у местоимений не признаются «грамматическими элементами значения».