Как видим, стихотворение Паллацески представляет собой своего рода мани-
фест «беспартийного» искусства, призванного не поучать, а развлекать читателя;
позднее Паллацески так прокомментирует его:
         Il poeta è un bambino che gioca con la propria anima e con la sua caricatura, anche di
      fronte ad interlocutori borghesi, come potrebbero essere quelli di questa poesia. In un dia-
      logo, quindi, fra l’io del poeta e gli interlocutori, portatori di una diversa morale, la poesia
      perde ogni senso e ogni scopo sociale, mostrandosi solo come pure strumento di diverti-
      mento dell’artista, che la sa utilizzare comunque con maestria e genialità non indifferente e
      per nulla nascosta. Infine la poesia termina con una conclusione velatamente seria e quasi
                         5.5. «Гласные» стихи в истории русской поэзии                       555

       polemica: la poesia non ha più nulla da insegnare, in quanto la società non richiede più
       niente ai poeti; perciò l’io poetico è costretto a scomparire per fare spazio ad un io che
       sorride, come se fosse un privilegio esclusivo di chi sa come giocare con la sua arte1.