to have insulted Mary 'Он полагал, что скала оскорбила Мэри', ср. с нор­
мальной сочетаемостью (188) Не considered the rock to be heavier than the
candle 'Он полагал, что скала тяжелей, чем свечка'.
        Таким образом, вторичное дополнение обнаруживает ряд свойств
подлежащего инфинитивного оборота, и можно считать, что оно и явля­
ется таким подлежащим. Трудность состоит в том, что данная ИГ получа­
ет винительный падеж, ср. (189) I believe him (//*he) to be hungry 'Я думаю,
что он (АКК//*НОМ) хочет есть'. Поскольку этот падеж, очевидно, не
может возникнуть в результате инфинитивного управления, остается
предположить, что матричный глагол управляет своим вторичным актан­
том. Очень необычно, однако, будет выглядеть управление ИГ ч е р е з
г р а н и ц у клаузы - падежное управление обычно представляет собой ло­
кальное явление, когда управляющее и управляемое слово не разделены
границей ИГ или клаузы.
         В конце 1970-х годов Н. Хомский предложил считать, что здесь мы
имеем дело не со вторичным актантом главной клаузы, а с подлежащим
инфинитивной конструкции, которое получает винительный падеж (но не
семантическую роль!) от глагола главного предложения. Это явление, на­
званное «исключительным падежным маркированием» (Exceptional Case