Возражение, которое можно выдвинуть против такого подхода к классификации эвиденциальных систем, также, в общем, лежит на поверхности: такой принцип, при всей его внешней наглядности и простоте, слишком механистичен и ведет к тому, что в один и тот же класс с «арифметически» совпадающим числом граммем эвиденциальности попадают совершенно по-разному устроенные системы. Поэтому нам кажется целесообразным предложить несколько более сложно устроенную классификацию эвиденциальных систем, в которой наряду с количеством эвиденциальных граммем будет в той же степени учитываться и тип эвиденциальной семантики, выражаемый в каждой системе.
      Прежде всего мы предлагаем исходить из различия «базовых» эвиденциальных систем и тем или иным образом преобразованных их вариантов. Как представляется, к базовым эвиденциальным системам следует отнести тернарные системы, в которых представлены все три вида типологически релевантных граммем эвиденциальности, т. е. системы, в которых противопоставлены показатель прямого доступа, показатель непрямого личного доступа (инферентив) и показатель неличного доступа
476
Глава 7. Глагольные семантические зоны