щей имеющимся фактам в смысле как описательной, так и
объяснительной адекватности, она и будет полноценной
т е о р и е й согласования.
       Попытаемся отредактировать (25) таким образом, что­
бы она могла объяснить факты типа (31):
       (25') согласование может иметь место только между
словоформами х и у, связанными отношением зависимости,
либо между словоформами х и у, зависящими от третьей
словоформы z (перифразировано из [Плунгян 2000: 143]).
       Вариант теории (25') разрешает согласование, напри­
мер, между b и с или d и е в (27), и, таким образом, факт
(31) ей больше не противоречит. Теория, однако, все равно
остается описательно неадекватной: несложно найти проти­
воречащие ей факты, вроде: (32) он хочет выглядеть красив­
ым, она хочет выглядеть красив-ой; он начинает хотеть вы­
глядеть красив-ым и т. д., не говоря уже о таких экзотиче-