Структурализм способствовал тому, что лингвисты по
образцу математики и естественных наук разработали точ­
ные и эксплицитные методы анализа материала. Однако, как
и в доструктуралистский период, их усилия направлялись
главным образом на создание лингвистических о п и с а ­
ний. При этом упускалось из виду, что основная цель раз­
работки формальных моделей в естественных науках, если
уж эти науки принимаются в качестве образца для лингвис­
тики, — о б ъ я с н е н и е наблюдаемых фактов. ПГ явилась
«одной из первых серьезных попыток со стороны лингвистов
создать в рамках традиции научного теоретизирования содер­
жательную теорию языка в том же обычном смысле этого
слова, в каком специалисты в соответствующих областях го­
ворят о теориях в химии или в биологии» [Lees 1957: 377].
     Хомский предложил перейти от практики строгих и
точных описаний материала в виде списков единиц и связы­
вающих их отношений к решению объяснительных задач -
обнаружению законов, лежащих в основе устройства любого
естественного языка. Он рассматривает тот факт, что в нор­
мальной ситуации всякий человек в совершенстве овладева­
ет своим родным языком, как естественно-научную пробле­
му - подобно тому, как проблемой физики является, напри­
мер, независимость скорости света от принятой системы от­
счета или проблемой химии - возможность процесса горе­
ния. Так же, как бесконечное, на первый взгляд, многбобра-
зие природных явлений сводится к небольшому числу фун­