Понятие трех моделей морфологии вводится в работах [Носкеи 1954 и МаиНето 1972]; более подробный сравнительный анализ трех моделей и смежной проблематики можно найти в работах [Булыгина 1977: 52-73; ВуЬее 1985 и Зрепсег 1991: 49-57, 214-230 е1 ра$$1т]. Для знакомства с основными типами моделей представляют интерес описания, выполненные в рамках соответствующих подходов. Наиболее ярким современным представителем 1А-подхода является, по-видимому, И. А. Мельчук; в качестве практической иллюстрации его взглядов можно рекомендовать описание фрагментов словоизменения ряда языков, выполненных И. А. Мельчуком и его ближайшими сотрудниками (см. обзор и библиографию в [Мельчук 1990: 475-477]). О другом варианте таких моделей (применительно к полиаффиксным языкам) см. литературу к следующей главе. Интересной практической реализацией 1Р-модели является выполненное Т. В. Булыгиной [1977] описание литовского спряжения; о первых попытках такого рода, принадлежащих Л. Блумфилду и Р. О. Якобсону, уже говорилось выше. Фрагмент динамического описания русского языка предложен в [Зализняк 1967]; для понимания теории и практики «процессных» моделей существенно также знакомство с кратким описанием морфонологии санскрита в [Зализняк 1978].