Напротив, итальянский язык вполне приспособлен для силлабического стихо­
      сложения. В итальянском, в отличие от русского, нет редукции безударных гласных
      и безударные слоги противопоставлены ударным не так резко, как в русских словах.
      Именно то, что в русских виршах XVII — начала XVIII в. ввиду отсутствия правиль-
      ных, мерных стоп не были упорядочены положения ударных слогов относительно
      безударных, — именно это и делало ритмически несостоятельным наше силлаби-
      ческое стихотворство. Итальянскому же поэту не нужно стремиться к равномерным
      сочетаниям ударных и безударных слогов, поскольку разница между ними в стихе
      практически не ощущается.
         <...>
         Возможен ли принципиально эквиритмичный перевод «Божественной комедии»
      на русский литературный язык? Судя по всему, невозможен. Просодия Данте невос-
      производима средствами нашего языка. Если переводчик решит возродить традицию
      русского силлабического стиха, располагая ударные и безударные слоги в такой же
      последовательности, как в оригинале, — что в принципе возможно, — то этим он
      не только не добьется эквиритмии, но и вообще погубит все: ведь, как уже сказа-
      но, русскому силлабическому стиху свойствен «спотыкающийся» ритм, чего нельзя
      сказать об итальянском, и превращать ритмическую силлабику Данте в аритмичную
      силлабику русского перевода — занятие бессмысленное и обреченное на неудачу