415
Часть II. Грамматические значения в языках мира
обратил внимание Э. Даль). Таким образом, можно говорить об общих тенденциях преобразования системы глагольных ограничителей в систему с классифицирующими аспектуальными показателями (событийной) перфективности. Тенденции эти коснулись практически всех языков, располагавших показателями глагольной ориентации. Наиболее близки к славянским языкам по степени граммматикализованности деривационного вида являются грузинский и особенно осетинский языки. В меньшей степени эта тенденция прослеживается в балтийских языках (при этом в литовском большую роль играет глагольная префиксация, а в латышском - наречные модификаторы глагола, ср.: Жа/сМ 2001Ь) и в венгерском. Наконец, в современных германских языках едва ли можно говорить о словообразовательной перфективации, но наличие аспектуально релевантных свойств у глагольных ограничителей и в этих языках несомненно. Любопытно, однако, что тенденции к созданию системы деривационного вида были достаточно сильны в готском 1У-У1 вв. и в поздней латыни примерно того же периода (т. е. буквально накануне почти полной утраты всей системы глагольной префиксации в романских языках).
     За пределами восточно-европейского ареала системы деривационного вида также встречаются - так, похожие модели засвидетельствованы в чадских языках (в частности, в марги), в языках помо (в частности, в кашайя) и др. «Классифицирующая перфективация» свойственна и многим языкам Юго-Восточной Азии.