Можно сразу заметить, что область значений модаль­
ности совпадает с областью значений одной из морфологи­
ческих словоизменительных категорий глагола — наклоне­
ния. В самом деле, модальность часто выражается показате­
лями наклонения, а наклонение в русском языке (так же,
как и во многих других) — морфологическая категория гла­
гола: стреляет, стрелял бы, стреляй! и т. д.
      Обратим внимание на то, что непредикативные формы
глагола — причастие, деепричастие, инфинитив, герундий и
другие обычно не различают форм наклонений (хотя неко­
торые из них различают формы времени) и что в придаточ­
ном предложении формы наклонения часто принимают зна­
чения, отличные от тех, которые наблюдаются в главном.
      Такие значения категории наклонения, как императив
(= повелительное): Уйди!, конъюнктив (= сослагательное)
Ушел бы или оптатив (= желательное) Хоть бы он ушел, не­
возможны в придаточном предложении. Те формы косвен­
ных, т. е. отличных от индикатива, наклонений, которые
встречаются в придаточных предложениях, имеют в них дру­
гие значения. Например, форма конъюнктива в придаточ­
ном имеет значение условия: Предупредил бы || если бы преду­
предил, мы бы не стали этого делать (в главном предложении
форма конъюнктива сохраняет основное значение). Форма
императива в придаточном имеет значение      условия (Приди
он вовремя, этого бы не произошло)1.
      В грузинском языке имеется форма оптатива, которая
в главном предложении может иметь собственно оптативное