поэтому циклическое передвижение блокируется (одна по­
зиция в структуре составляющих не может быть одновре­
менно заполнена двумя разными элементами).
      Точно так же принципом прилегания объясняется «во­
просительный остров», т. е. невозможность вопросительного
передвижения из косвенных вопросов (35) *[ СР Whox [IP does
John remember [Cp what} [IP Ц mentioned tj ]]]], букв.: '[Про] ко­
го Джон вспомнил, что [тот] упомянул'. Здесь промежуточ­
ное СР заполнено местоимением what, а длинное передви­
жение вопросительного слова единым шагом в SpecCP глав­
ной клаузы пересекает две границы IP, 2вследствие чего за­
прещается в силу принципа прилегания .
      Есть примеры и того, как принцип прилегания выпол­
няется в случае, когда следует пересечь за один шаг границу
двух ИГ. Во французском языке некоторые виды клитик
претерпевают обязательное передвижение к финитному гла­
голу. Такова, например, клитика еп, которая замещает пред­
ложную группу [РР de се], где de — предлог со значением
принадлежности, а се — анафорическое местоимение со зна­
чением 'это'. Клитика может переместиться в позицию адъ­
юнкта к финитному глаголу, если она при этом пересекает
не более одной границы ИГ (366), пересечение двух границ
ИГ (376) по крайней мере для части носителей неприемле­
мо: (36) a. J'ai lu [NP la preface [PP d'un livre]] 'Я прочитал пре­
дисловие к книге', букв.: 'предисловие книги'; б. J'en ai lu
[NP la preface        ] 'Я прочитал предисловие к ней', но: (37)