Аналогичным способом может маркироваться членение на ассерцию и пресуппозицию, и при его коммуникативной трактовке, когда (прагматическая) пресуппозиция рассматривается как информация, которая, по мнению говорящего, известна слушающему (см. раздел 2.2.4). Однако Л118 прагматической пресуппозиции было предложено и специфичное именно для нее метаязыковое средство. Так, в Пгщиа тепГаШ А. Вежбиц-кой ассертивный и пресуппозитивный статусы частей СемП предложения маркируются с помощью особых компонентов смысла, именуемых модальными рамками. Ассерция подается «вставленной» в модальную рамку знай’, или ‘я говорю’, а прагматическая пресуппозиция — в^ рамку я полагаю, что ты знаешь / понимаешь’. Так, предложению (21) сопоставляется СемП (22):
     Оп нашел всего три белых гриба.
     ‘Знай, что он нашел три белых гриба; я полагаю, что ты понимаешь,
     что это мало’.
     Использование концептов, выделявшихся в коммуникативном компоненте плана содержания высказывания, в интеллектуальных систе-мэх ограничивается почти исключительно оппозицией «данное-новое» N.. например, [1за«1, ЬопвиеТ-ВДпз 1978]; [Ьопеие1-Нщ81пз 1972],
288
Раздел III. Семантика предложения и высказывания