стует; б. Протестует Гринпис; (25) а. Жириновский разбушевался; б. Раз­
бушевался Жириновский; в. Разбушевался вулкан; (26) а. Журналист уволен;
б. Уволен журналист; (27) а. В горах гибнут беженцы; б. Беженцы гибнут в
горах. Предложения (246-256) не подходят для газетных заголовков, так
как в них не произошло тематизации агенса, — в отличие от (24а—25а), где
агенс тематизован, и (25в), где агенса нет. Тематизация ИГ журналист с
ее выдвижением на первую позицию в (26а) может иметь место, если речь
идет об известном журналисте, и автор заголовка предполагает, что чита­
тель способен вспомнить какие-то прошлые события, которые с этим
журналистом связаны. Если же раньше о журналисте в прессе не сообща­
лось, то выбирается порядок (266) без тематизации. В качестве заголовка
безусловно подходит (27а), так как обладает обычным для тетических
предложений порядком слов, а (276) пригодно для заголовка только если
имеется основание для тематизации, т. е. если речь идет о каких-то из­
вестных беженцах, о которых сообщалось раньше [Maslova 1995].
     Как полагают большинство исследователей, тетические
предложения фонетически не отличаются от некоторых ка­
тегорических. Например, предложение (28) Иванов Петрову
'руку сломал может служить и в качестве ответа на вопрос
 Что случилось?, и на вопрос Что сделал Иванов?, и на воп-
                                448
Глава IX. Коммуникативные категории