97
Часть I. Терминоология и теория
           Идея о существовании ограниченного набора универсальных «когнитивных категорий» высказывалась и в работах, в той или иной степени близких к когнитивному направлению; ср., например: ]аскепйо{/ 1983, 2002 или Веагй 1995а (где используется очень небольшой абстрактный инвентарь значений типа «падежных»). Более пространный перечень универсальных грамматических значений обсуждается в: ТаЫу 1985 (ср. также более позднюю переработанную версию: ТаЫу 2000).
           Из более традиционных (но и более фрагментарных) построений такого рода заслуживает упоминания классификация грамматических значений Дж. Лайонза (/. Ьуопз 1977), а также С. Андерсона и С. Чанг - А. Тимберлейка (5. АпЫтзоп 1985Ь; Скип§, ТгшЪеНаке 1985 и ее переработанный вариант ТгшЪеНаке 2007); ср. также полезный практический обзор в Раупе 1997.
           Одна из наиболее ранних и, по-видимому, наиболее известных попыток универсальной классификации грамматических значений принадлежит РО. Якобсону (1957); ее отличие состоит в том, что РО. Якобсон предложил аппарат для описания всех возможных значений в языках мира. Именно этот аппарат положен в основу классификации морфологических значений у И.А. Мельчука (1998).