Ситуация, однако, несколько меняется в случае с языком бислама — другим креолизованным потомком того же языка, к которому восходит ток-писин. В данном случае при креолизации существенная часть английской лексики восстанавливается: вместо киЫт имеем Ъопт (< Ъигп Ыт), для значения 'перо' наряду с дга$ Ъ1опдрут вводится/е!а (< ГеаШег), для значения волосы' вводится кеа (< кат; хотя дга$ сохраняется в значении волосы на теле'), вместо зкги ЪПопд 1ек восстанавливается Ы (< кпее); наряду со $кр для значения лежать' восстанавливается 1ейаоп (< Не йомп ' ложиться'), вместо гор для значения ' корень' используется тш (< тоо1$ корни'). Можно сказать, что креолизация языка бислама представляла собой развитие, соответствующее вышеприведенной схеме (Табл. 1.4.1) при заметном родстве языков И и Н. Бислама, таким образом, оказывается еще более близким к английскому языку и образует с ним особую подгруппу, так что потомки одного и того же пиджина бичламара — ток-писин и бислама — занимают на древе германской группы разное положение по отношению к своему лексификатору — английскому языку. И все равно датировка этой подгруппы оказывается существенно удревнена — 89% совпадений, что соответствует Х-Х1 веку
       Следовательно, пиджины и креольские языки могут искажать результаты сравнительноисторических исследований: в случае, например, вымирания языка-лексификатора датировка