зал, что в немецком языке этот эффект при изменении по­
рядка слов, аналогичном (526), не наблюдается:
(53) a. *Er hat seinemi Nachbarn jeden Gasti vorgestellt
        он ВСП eroi соседу         каждого гостяА представил
        букв.: «Он представил eroiсоседу каждого гостяi»
     б. Er hat jeden Gasi seinemi Nachbarn ti vorgestellt
        он ВСП каждого гостяi егоi соседу         представил
      Юн представил каждого гостяi eroi соседу' (обратите
внимание на различие в приемлемости русских переводов
(53аб)!).
      Понятно, почему предложение (53а) неграмматично —
рефлексивное местоимение не находится в области командо­
вания своего антецедента. Но совершенно непонятно, почему
грамматично (536), несмотря на то, что в этом предложении
мы видим типичную структуру «слабого переезда» — антеце­
дент jeden Gast 'каждого гостя' переместился левее местоиме­
ния и должен командовать и местоимением, и своим следом.
       Трудность здесь заключается еще и в следующем: чтобы связывать
рефлексивное местоимение, согласно теории «управления и связывания»,
антецедент должен находиться в актантной позиции. Актантными позици­
ями считаются те, в которых возможно получение тематической роли, т. е.
подлежащие и дополнения. Но такой позиции между подлежащим и гла­
гольной группой для передвинутого антецедента в (536) не существует —
все позиции подлежащих и дополнений уже заполнены в базовой структу­
ре, которую отражает (53а). Тем не менее порядок слов в (536) изменился