40
Глава 1. Понятие грамматического значения
в качестве «имени» лексемы имеет то преимущество, что наглядно осуществляет абстракцию от грамматических значений (значение лексемы обычно совпадает со значением основы); напротив, недостатком здесь является то, что основа, в отличие от словоформы, всё же объект искусственный, возникающий в результате аналитической деятельности лингвиста (и поэтому, в частности, ее внешний облик в принципе может быть неоднозначен). В любом случае, следует ясно представлять себе, что формулировки типа «лексема стена», «лексема стен-», «лексема нести», «лексема нёс-», «лексема /его» и проч. отражают лишь какое-то из возможных условных соглашений.
      В обыденном (а нередко и в научном) языке термину «лексема» - как и термину «словоформа» - соответствует понятие «слово»: так, мы можем говорить о «формах слова» (имея в виду словоформы лексемы) или о том, что стена и стенами являются «формами одного и того же слова» (т. е. одной лексемы). Как можно видеть, форма в определенном контексте выступает синонимом термина словоформа (если речь идет о словоформе как носителе грамматического значения); словоформу, не имеющую парадигмы (как, например, наречие или предлог в русском языке), нельзя назвать формой.