жащего и дополнения, так как подлежащее является непосредственной со­
ставляющей клаузы, а дополнение - нет (оно непосредственно доминиру-
ется глагольной группой). На этой асимметрии между подлежащим и до­
полнением основана ключевая роль подлежащего в таких явлениях, как
согласование, рефлексивизация и т. д. Различие между английским и рус­
ским заключается только в том, что после того, как закончил свою работу
компонент «основных трансформаций» (согласования, рефлексивизации и
т. д.), в английском языке ничего больше не происходит, а в русском
включается дополнительный «стилистический» компонент, который разру­
шает иерархию фразовых категорий в клаузе. Поэтому, например, стано­
вится возможным порядок «дополнение — подлежащее — глагол», который
базовой структуре составляющих никак не соответствует.
      Исследователь языка вальбири К. Хэйл [Hale 1983]
предложил объяснять существование языков со свободным
порядком слов с помощью параметра конфигурационное™
(configurationality parameter). Этот параметр может прини­
мать в некотором языке (например, английском) положи­
тельное значение — тогда в этом языке выполняется прин­
цип проекции и действует схема X'-теории. Когда же пара­
метр конфигурационное™ принимает в некотором языке
(например, вальбири) отрицательное значение, для этого
языка принцип проекции и X'-теория не имеют силы. Идея
Хэйл а вызвала большой резонанс, но принять ее сообщест­
ву генеративистов было нелегко. Слишком фундаменталь­