Из приведенных примеров видно, что большинство дополнительных семантических противопоставлений возможны у имени в позиции прямого дополнения. Это, действительно, функционально максимально нагруженная позиция в падежных системах. Показатель прямого дополнения очень часто имеет несколько алломорфов, выбор которых осуществляется в зависимости от значения граммем какой-то другой категории (либо показатели прямого дополнения выражают эти значения кумулятивно с падежными). Правила такого типа называются дифференциальное маркирование объекта (термин предложен немецким типологом Георгом Боссонгом, ср.: Боззопд 1985, 1998). Частным случаем дифференциального маркирования объекта является морфологическое оформление падежной роли только для объектов какого-то одного типа (личных, одушевленных, определенных, референтных, и т. п.); в остальных случаях выражение падежных отношений блокируется. Импликативная реализация падежа в тюркских языках (рассмотренная выше, в гл. 1, 3.3) - также одно из проявлений этой закономерности. Другим распространенным проявлением дифференциального маркирования объекта является использование двух разных падежей для кодирования прямых дополнений в зависимости от каких-то дополнительных семантических характеристик (чаще всего тех же одушевленности, личности или референтности). Собственно, именно такое «расщепленное» кодирование прямого дополнения представлено в славянских языках (с генитивом одушевленного дополнения); сходные стратегии наблюдаются в