Второй принцип заключается в следующем: если из двух элементов один обладает более свободной дистрибуцией, чем другой (при внешней реконструкции - встречается в большем числе дочерних ветвей, при внутренней - в большем числе контекстов, требующих различного описания), то именно он и признается более архаичным. Так, слово "собака" во всех германских языках представлено формами, сходными с нем. Нипй (см. Гл.2.1), за исключением английского языка, где "собака" - йод. Следовательно, англ. йод -
инновационное обозначение собаки, и в прагерманском языке следует восстанавливать форму, из которой выводятся нем. Нипй, исл. кипйиг, гот. кипй8 и т.д. (правильность такого решения подтверждается и данными древнеанглийского языка, в котором собака называется словом кипй). Соотношение между алломорфами корней в таких парах форм, как кидать -кинуть, двигать - двинуть и т.п., описывается как результат выпадения, а не вставки конечных согласных, поскольку контекст для отсутствия согласного описывается проще ("... перед суффиксом -ну-"), чем контекст для его наличия ("... во всех позициях, кроме позиции перед -ну-").