Наиболее сложная проблема связана с отсутствием строгих критериев приписывания словам значения конкретного пола. Так, не ясно, о чем свидетельствует возможность употребления слова в упомянутых выше контекстах противопоставления. Может ли значение пола в слове проявляться или зачеркиваться? Можно ли, например, считать, что слово бригадир имеет значение мужского пола тогда, когда употребляется по отношению к мужчине? А шахтер?
   Фактически речь идет о необходимости использовать при семантическом анализе хорошо проверяемые и эффективные операции. В этом качестве могут использоваться тесты на называние людей и животных, применяемые к отдельным словам. Так, можно задать три вопроса, связанных с номинацией отдельной особи: используется ли данное слово для называния особи каждого из полов и особи неизвестного (или не важно какого) пола? К ним добавляется еще один вопрос, связанный с номинацией совокупности: можно ли использовать данное слово во множественном числе для называния совокупности разнополых особей? Слово совершенно нейтрально по полу, если на все четыре вопроса носитель языка отвечает «да» (например, слова волк или доктор):
   1. Можно ли словом волк назвать особь мужского пола? — Да.
   2. Можно ли словом волк назвать особь женского пола? — Да.
   3.   Можно ли словом волк назвать особь неизвестного пола? — Да.
   4.   Можно ли использовать словоформу волки для называния совокупности разнополых особей? — Да.