(в)    И последнее, самое общее замечание. Формализация нашего ощущения стихового строя - дело сравнительно нетрудное; формализация нашего ощущения смыслового строя - гораздо сложнее. Выделяя и группируя стихотворения по их семантике, мы всегда рискуем впасть в субъективизм. Пока исследователям не удастся перейти здесь к точным методам (как давно перешли они в изучении метра и ритма), - все результаты будут не вполне надежны. Впрочем, это относится не только к семантике стиха, но и почти ко всем другим областям поэтики.
    Попытку ответить на эти критические замечания (как реально высказывавшиеся, так и гипо-
336
Глава 10
тетические) и представляет собою предлагаемый пересмотр вопроса о семантическом ореоле 5-ст. хорея. В ответ на первое замечание - о том, что в 5-ст. хорее разрабатывается не только тема пути, -мы попробуем выделить наряду с этой темой другие семантические окраски в семантическом ореоле этого размера и показать их соотношение. В ответ на второе замечание - о том, что «органическое» объяснение семантики 5-ст. хорея ненадежно, - мы попробуем отделить метрико-семантический аспект проблемы от ритмико-синтаксического и показать, что «историческое» объяснение, опирающееся только на литературную традицию, является вполне достаточным и убедительным. В ответ на третье замечание - о том, что всякое изучение семантики стиха еще далеко от строгой научности, - мы попробуем подтвердить наши наблюдения хотя бы первыми, самыми грубыми сопоставительными подсчетами.