В качестве примера нарушения постулата отношения П. Грайс рассматривает такой случай. На приеме А заявляет: «Миссис X — старая карга». Ответная реплика Б: «Не правда ли, погода этим летом была восхитительная?» Идя на откровенное нарушение постулата отношения, Б имплицирует, что слова А не следует обсуждать и что А совершил социальную оплошность.
   Нарушение постулата способа усматривает П. Грайс в употреблении фразы Мисс X испускала последовательность звуков, соответствующую песенке «Ноте зм/ее1 Ноте» вместо синонимичной фразы Мисс X пела «Ноте зше! Ноте». Явное многословие можно объяснить тем, что говорящий хотел подчеркнуть разницу между поведением мисс X и тем, которое обычно обозначается глаголом петь. Так говорящий имплицирует, что в пении мисс X был какой-то дефект.
   Вычисление коммуникативных импликатур, т.е. особых прагматических компонентов смысла, строится на презумпции соблюдения принципа кооперации. Прагматические компоненты оказываются результатом взаимодействия семантики произносимого текста с некоторыми параметрами речевой ситуации (под этим подразумеваются и различные характеристики ее участников).