Как видно из перечисленного набора дефиниций, в некоторых случаях термин «дискурс» полностью синонимичен термину «текст» (1,2, 6). Лингвисты, которые употребляют термин «дискурс» подобным образом, как правило, заменяют им термин «текст», так что можно сказать, что реальная синонимия достаточно редка: «текст» и «дискурс» в совпадающих значениях, скорее, существуют в разных терминологических системах. Что же касается остальных значений, то в 3, 4, 5 и 8-м подчеркивается прагматический аспект рассматриваемого явления. Подобное словоупотребление и противопоставление термину «текст» или аналогичным терминам отчасти близко современному употреблению термина «высказывание», которое так же противопоставлено термину «предложение». По сути, обозначая один объект, они подчеркивают разные его стороны, причем прежде всего структурный аспект противопоставлен прагматическому или коммуникативному. Особый интерес представляет дефиниция 7, где существенными оказываются еще и социальный, и культурный аспекты. Такое понимание дискурса представлено и в ЛЭС. Автор статьи о дискурсе Н. Д. Арутюнова определяет его как связный текст в совокупности с экстралингвистическими (прагматическими, социокультурными, психологическими и др.) факторами.