Очевидно, что однозначного соответствия между родом одушевленных существительных и значением пола нет. Как вытекает из сказанного в РГ, даже при наличии словообразовательных пар женского и мужского рода (типа повариха — повар) лишь первое из слов включает в себя значение конкретного пола — женского. Правда, нужно упомянуть о специальном семантическом эффекте, возникающем в контексте противопоставления подобных пар. Во фразах У меня есть кот и кошка и У нас работают повар и две поварихи нейтральные с точки зрения пола слова кошка и повар, будучи противопоставлены словам кот (с семантическим компонентом ‘мужской пол5) и повариха (‘женский пол5), приобретают значение противоположного пола. В этом случае происходит подмена семантического противопоставления полов грамматическим противопоставлением родов. Этот прием утрировано использует и
В. Маяковский, сталкивая два «бесполых» синонимичных слова разных родов жираф и жирафа и придавая им тем самым различные значения:
                Жи/шф-длинношейка — ему никак для шеи не выбрать воротника.
                Жирафке лучше: жирафу-ызть есть жирафенку за что обнимать.