блестящие идеи теоретического характера. Может быть, самая
знаменитая из них — теория лексических функций, т. е. стан­
дартных отношений между лексемами и фразеологически
связанными с ними словами и словосочетаниями. С помо­
щью компактного и, по-видимому, универсального аппарата
лексических функций МСТ упорядочивает хаотические, на
первый взгляд, отношения лексической сочетаемости (под­
робнее см. [Мельчук 1974а: 78-109; Апресян 1974: 43-50]).
Регулярная связь семантики и актантной структуры предикат­
ных слов характеризуется с помощью моделей управления,
которые разработаны несравненно глубже, чем, например, со­
ответствующие понятия («субкатегориальные схемы» и «тема­
тические решетки») в ПГ. Еще один пример — гипотеза, при­
званная объяснить тот факт, что синтаксическая структура
представляет собой дерево [МеГсик 1988: 48]. Однако сам
И.А. Мельчук ни содержательно, ни композиционно не отде­
ляет объяснительные проблемы от описательных.
     «Наша теоретическая база — это "генеративно-транс­
формационное" учение Н. Хомского, естественным развити­
ем которого и является, по нашему мнению, данная модель»
[Мельчук 1974а: 17]. С одной стороны, это совершенно точ­
ная характеристика — схема лингвистического описания, ко-
                                  723
Часть 2. Синтаксические теории