2.5. Последствия для теории
     Итак, Хокинс установил наличие особого компонента
языка, обеспечивающего такую структуру синтаксических
единиц, которая максимально облегчает синтаксический
анализ. В терминах ПГ этот компонент относится не к об­
ласти компетенции (владения языком), а к области употреб­
ления — механизмов распознавания речи. Однако, вопреки
исходным положениям ПГ, Хокинс доказал, что этот компо­
нент может воздействовать на основы грамматики — струк­
туру составляющих и порядок слов. Вопреки общепринято­
му в ПГ мнению, Хокинс предположил, что нет никаких
универсальных врожденных параметров порядка слов. Име­
ющиеся в языках правила порядка слов представляют собой
следствия принципов эффективного употребления. Фунда­
ментальные особенности синтаксической структуры оказа­
лись простым следствием тех условий, которые накладывает
на грамматику механизм восприятия речи.
     Роль врожденного компонента знания языка (универ­
сальной грамматики) у Хокинса соответственно снижается,
хотя он и не отвергает его в принципе. Хокинс предложил
модулярную теорию универсалий, т. е. состоящую из не­
скольких автономных компонентов — модулей, каждый из
которых по-своему воздействует на грамматику. Лишь один
из этих модулей соответствует «универсальной грамматике»
в понимании Хомского. Другой, не менее важный, модуль
образуют принципы эффективного употребления.
      Недостаток модулярной теории универсалий заключа­
ется в том, что разные модули накладывают противоречащие