Отметим, что реконструкция позволяет в ряде случаев установить не только наличие в праязыке какого-либо элемента, утраченного к рассматриваемому периоду, но и отсутствие в нем элемента, представленного в более позднем языковом состоянии. Так, в современных тюркских языках звук т может встречаться в начальной позиции, ср., например, тат. тг 'мозг', туркм. те(п^12 'лицо', кирг. то]ип 'шея' и т. д. Однако исконных слов, которые бы имели начальное т во всех тюркских языках, нет: т- в одних языках соответствует Ъ- в других, ср. туркм. Ъе]т 'мозг', азерб. Ъ(а:}тг 'лицо', кумыкск. Ъо]ип 'шея'. Предположение о развитии *т- > Ъ- не позволяет выявить никаких закономерностей этого перехода, в то время как противоположная гипотеза дает возможность сформулировать следующие правила (см. [Дыбо А. 2001]):
       -       в азербайджанском переход *Ъ- > т- происходит лишь в том случае, если в том же слоге представлен (на синхронном уровне) носовой: т{а:}п 'я', тт 'тысяча', но Ъ{а:}{п^гг 'лицо', Ъерп 'мозг', Ъо]ип 'шея';
       -       в туркменском языке переход *Ъ- > т- происходит, если непосредственно за корневым гласным следует рефлекс старого носового (неважно, сохраняющий назальность или утрачивающий ее): теп 'я', те{п^гг 'лицо', та'] (< *Ъа{п/}) 'жир', но Ъерпг 'мозг', Ъщпт 'рог';