Еще один полезный критерий — критерий транзитивности. Представим себе, что языки А, В и С родственны и имеют порядка 50% совпадений в области базисной лексики. Имеется также язык ^, имеющий около 15% совпадений с С. Если при этом язык ^ не обнаружит никаких совпадений с А и В, это верный признак того, что эти 15% — заимствования из ^ в С, а вовсе не отражение языкового родства. Именно такая ситуация наблюдается, например, при сравнении китайского языка (О) с тайским (= сиамским, С) и с кадайскими языками (А, В).
       Если первоначально выдвинутая гипотеза прошла все перечисленные стадии проверки, родство можно считать практически доказанным.
       V.       Однако гипотеза, не прошедшая проверку и признанная ошибочной, еще не свидетельствует об отсутствии родства между исследовавшимися языками. Всегда остается возможность, что эти языки родственны на более глубоком уровне и их родство можно доказать с применением метода ступенчатой реконструкции или что неверно была установлена система соответствий. Если сопоставлялись праязыки, то, возможно, установлению родства помешали ошибки в реконструкции. Таким образом, доказать родство можно, но отсутствие родства недоказуемо.