или в. Мы увидели [древние стены города], см. [Гладкий 1985:
33]?
     Кроме того, определение составляющих как отрезков
линейной цепочки слов вступает в противоречие с интуици­
ей, когда нам кажется, что в предложении содержится «раз­
рывная» составляющая. В терминах зависимостей такие
структуры являются непроективными. Так, в предложении
(21) О чем ты хочешь со мной поговорить? ПрГ о чем по
смыслу должна быть частью инфинитивного оборота, ср.
(22) Ты хочешь со мной [поговорить о деле]. Однако это невоз­
можно по определению, так как в линейной цепочке нет от­
резка [поговорить о чем]. То же верно и применительно к
примерам (23) Точно я не могу сейчас вспомнить, или (24)
Слишком уж он серьезен — в них наречие оторвано от синта­
ксической группы, к которой принадлежит по смыслу. В
предложении (25) Уже в Чечню на братний зов Толпы стека­
лись удальцов (Лермонтов, «Я к вам пишу случайно...») не­
проективность приводит к тому, что группа толпы удальцов,
которую хотелось бы считать единой составляющей, оказы­
вается разорванной глаголом-сказуемым стекались.
      Ниже мы вернемся к вопросу о том, каким образом
удается применять системы составляющих к подобному ма­
териалу.