Конечно, сказанное не следует понимать в том смысле, что в языках мира вовсе невозможны грамматические показатели, оформляющие как именные, так и глагольные основы. Такие показатели, конечно, встречаются (в соответствии с терминологией, предложенной в Части первой, их можно называть транскатегориальными). Ср., например, суффиксальный показатель уменьши-тельности/положительной оценки -ке в мансийском языке, равно возможный при существительных (заЧ.ке ‘маленький хороший олень, олешек’), числительных (1оы.ке ‘десяточек’) и глаголах (юбке ‘он несет охотно/с удовольствием’), или показатель -кш в нанайском языке, выражающий при глагольных основах объектный дистрибутив (см. Гл. 7, 1.2), а при именных основах — собирательность: ср. т ‘убить’ ~ т.кш ‘перебить (многих)’ наряду с §ата ‘комар’ ~ %агта.кш ‘комарьё’. Очень распространенным примером транскатегориальных показателей являются аффиксы, способные выражать как лицо/число обладателя при существительных, так и лицо/число подлежащего или дополнения при глаголах; подобное совпадение встречается в эскимосских, чукотско-камчатских, уральских, австронезийских языках, в кечуа и др. (ср., например, манси зйГф^ж
§ 3. Грамматические категории и части речи
239
‘мои два оленя’ и Шуауэт ‘я несу их двоих’; подробный обзор данного явления см. в статье [йемегека 1998]).