А разрабатывает вместе с Б маршрут путешествия по Франции. А хочет навестить их общего знакомого В.
   А. Где живет В?
   Б. Где-то на юге Франции.
   Нет оснований считать, что Б уклоняется от ответа. Однако его ответ менее информативен, чем хотелось бы А. Несоблюдение постулата количества вызвано желанием избежать нарушения постулата качества: «Не говори того, для чего у тебя нет достаточных оснований». Б имплицирует, что он не знает, в каком городе живет В.
   Наконец, в третью группу входят примеры, когда говорящий сознательно нарушает постулат с целью породить импликатуру. По мнению П. Грайса, к нарушению постулата количества отно-
305
сятся фразы типа Женщина есть женщина или Война есть война, поскольку на семантическом уровне они не информативны. Однако такая точка зрения не бесспорна, поскольку конструкции «X есть X» можно приписать особое значение.
   К нарушению постулатов качества относятся различные речевые фигуры: ирония, метафора, гипербола и т.д. Такова, например, фраза некоего А о Б: «Он — настоящий друг», в том случае, если всем хорошо известно, что Б только что предал А. Чтобы избежать предположения, что А демонстративно и неуспешно лжет, слушатели должны приписать этой фразе другой смысл.