2)      Метаязыки, в которых не существует никакого особого списка СО с фиксированным содержанием и где каждое СО полностью идентифицируется с помощью того «слова» метаязыка, которое имеет валентность на данное СО, а также номером этой валентности. В качестве примера можно привести тот вариант языка СемП в МСТ, который предложен в [Мельчук 1974] и позднее использован в [Апресян 19в<8> а также язык, разработанный для системы англо-русского машинного перевода АРМАС 3, М. Шаляпиной. В последнем единственным О . помечаемым с помощью семантически содержательного символа явл -ется СО «отождествления». Наличие этого СО между двумя «словам метаязыка означает, что объект, событие или другой факт, описываем» результирующим выражением, входит одновременно в оба родовидовь класса, задаваемых двумя связанными этим СО «словами». Все прочие
Глава 3. Семантические метаязыки
279
обозначаются в виде стрелки зависимости, помеченной индексом номера валентности на данное СО, которая исходит из ЭСЕ. Так, отношение '«быть одушевленным инициатором» трактуется как отношение, соответствующее 1-й валентности семантической единицы ‘действие’ и представляется в виде ‘действие’ Л [Шаляпина 1979: 37]. Естественно, что подобный подход предполагает, что в семантическом представлении предложения любой глагол активного действия должен отражаться в «атоми-зированном» виде, чтобы в явном виде была представлена входящая в его значение родовая сема ‘действие’,