Об ирреалисе говорят и в тех случаях, когда никакая особая грамматическая категория не может быть выделена. Пользуясь понятием ирреалиса, многие авторы имеют в виду просто определенную семантику, связанную с идеей «непринадлежности к реальному миру». Соответственно, ирреальными считаются все те ситуации, которые не существуют в настоящем и не существовали в прошлом. При таком понимании ирреалис является лишь некоторой частью грамматического значения тех глагольных форм, которые подпадают под приведенное определение. Так, например, правомерно утверждать, что формы русского императива 2 ед. (типа оставайся или останься) в большинстве своих употреблений передают ирреальный компонент (в том числе при выражении контрафактического условия, вынужденной необходимости, проклятия и т. п.)151. Однако грамматической категории реальности ситуации в русском языке нет: во-первых, потому что в русском языке имеется несколько «равноправных» глагольных показателей с ирреальным значением (помимо императива, к таковым можно отнести по крайней мере показатели будущего
      151     Такова, в частности, и точка зрения авторов Академической грамматики русского языка, которые, отмечая «широкое употребление форм 2 л. ед. ч. повелит. накл. в целом ряде значений, далеких от собственно побуждения», полагают, что «[с] побуждением их объединяет лишь значение ирреальности ... действия» (Плотникова 1980: 624).
446
Глава 7. Глагольные семантические зоны