Шахматная доска
      Попытаемся ответить на вопрос, почему неграмматич­
ны русские словосочетания (21абв) и почему сомнительны
по приемлемости (21гд):
      (21) а. *Сашу увидел Колю
             б. *прибивать молотком гвоздями
             в. *исполнение Шопена этого пианиста
             г. ?? жить по совету друзей по средствам
             д. ? инфинитивный оборот со значением цели с со­
                юзом «чтобы»
      Причина неправильности — две одинаковые формы в
одном словосочетании: винительного падежа в (21а), тво­
рительного в (216), родительного падежа в (21 в) и одинако­
вых предложно-падежных конструкций в (21гд). Во всех
этих примерах правильность достигается, если из двух оди­
наковых форм оставить только одну {увидел Сашу; приби­
вать гвоздями; исполнение Шопена; исполнение этого пиани­
ста; инфинитивный оборот со значением цели), изменить од­
ну из двух форм {исполнение Шопена этим пианистом;
жить, как советуют друзья, по средствам) или соединить
совпадающие формы сочинительным союзом {увидел Сашу
и Колю).
      Язык как будто избегает одновременного употребле­
ния двух одинаковых падежных (или предложно-падежных)
форм. Получается, что в предложении (или словосочета­
нии) имеется только одна позиция для некоторой формы,
которая не допускает двойного заполнения, — подобно то-
^*У, как на одной клетке шахматной доски ни в какой мо-
мент игры не могут одновременно стоять две фигуры. Будем
                                  51
Несколько метафор