Разумеется, получаемые датировки довольно приблизительны, и каждая отдельная пара языков может показывать довольно существенные отклонения (в пределах статистической погрешности). Тем не менее, во всех известных нам случаях (а аналогичные подсчеты проводились на материале очень многих языковых семей) результаты получаются правдоподобными, и можно сказать, что в целом глоттохронологическая методика вполне пригодна для использования.
      Отметим специально, что эти даты соответствуют не тому времени, когда потомки праязыка уже стали разными языками, а моменту разделения носителей праязыка на две общности, относительно обособленные друг от друга, — именно с этого момента между идиомами-потомками праязыка (в то время еще даже не диалектами, а в лучшем случае говорами) начинают накапливаться независимые различия. Для того, чтобы в стословнике заменилось хотя бы одно слово, два идиома должны развиваться отдельно друг от друга в течение примерно 300 лет. Сами же идиомы при этом, естественно, будут являться диалектами одного и того же языка. Таким образом, время расхождения языков, вычисляемое по методу глоттохронологии, всегда будет более ранним, чем время, начиная с которого можно наблюдать заметные различия между разошедшимися языками.