(19) а) Отец бранится (« ‘бранит окружающих’).
                   Ь) Собака кусается ( % ‘имеет свойство кусать людей ).
    Ср. также болгарский пример субъектного имперсонала:
    (19) с) Тук не се пуши ‘Здесь не курят’ (букв. ‘Здесь не курится’).
    К тому же типу конструкций принадлежит и испанский пример (26), приведенный в самом начале главы.
    Имперсонал, как и другие виды актантной деривации, не является залогом (вопреки тому, что часто утверждается в лингвистических работах), поскольку его значение явным образом не сводится к прагматическому перераспределению коммуникативного ранга, а касается природы ситуации в целом; вместе с тем, при переходе от исходной конструкции к имперсональной такое перераспределение, в силу понятных причин, обязательно происходит. Отсюда — тесная связь имперсонала с залогом (особенно с пассивом) и частое в языках мира совпадение пассивной и имперсональной глагольной морфологии. Это можно наблюдать и в русских примерах (19), которые (как и аналогичные испанские примеры (2с-6)) демонстрируют не менее тесную связь имперсонала с рефлексивом-де-каузативом (т. е. с медием); эта связь также основана на уменьшении агентивности имперсональных ситуаций (в которых, правда, в отличие от декаузативных ситуаций, агенс все же присутствует).