2.3.2. Способность к трансформации в группу по + ИГ
в дат. п. с дистрибутивным (= распределительным)
значением
      (102) а. Каждую рукопись читает редактор -> ? Каждую
рукопись читает по редактору; б. Каждый редактор читает
по рукописи; (103) С каждого дерева упала груша -> С каждо­
го дерева упало по груше. Возможность этой трансформации
ограничена множеством плохо изученных условий, см. под­
робнее [Crockett 1976a; Ревзин 1978; Babby 1980; Pesetsky
1982; Борик 1995]. В отличие от Пнп (103) и Дпр (1026), Пп
чаще всего не допускает такой трансформации. Поэтому
пример (102а) отвергается некоторыми носителями (ср.
меньшую допустимость того же предложения в прошедшем
времени ? Каждую рукопись (про)читало по редактору) и еще
(104) *По ребенку сделало себе бутерброды; *Каждый матч с
дит по судье и т. п. В пассиве способность к трансформации
проявляет Псз, а не Даг-сз: (105) У каждого входа им было
поставлено по часовому [Козинский 1983: 22—23].
      При непереходных глаголах наблюдается деление,
очень напоминающее 2.2.7 и 2.3.1, т. е. на Пнп-аг и Пнп-
пац: (106) 1В каждой песочнице играло по ребенку; *На каж­
дой дорожке бежало по спортсмену; *По участнику конкурса
прыгало через ров; (107) Каждому ребенку досталось по конфе
те; На каждой стене висело по картине. Воспользуемся и
примером О.И. Виноградовой (98): (108) В каждом озере пла­
вало по утке, что скорее означает состояние {float), но не
действие (swim). Это различие впервые обнаружил Д. Песец-