Глава 3. Семантические метаязыки
269
синтетических семантических описаний, учитывающих не только лингвистический, но и логический аспект значения, или, по крайней мере, таких описаний, которые можно было бы «состыковать» с логическими [Крей-длин, Рахилина 1981]. Безусловно правы те, кто подобно известному лин-гвисту-семасиологу Дж. МакКоли считают, что можно дать такой анализ плана содержания языкового выражения (в частности, предложения), который удовлетворит и целям лингвиста, и целям логика [МсСаМеу 1981]. Однако по сей день эти цели обслуживаются существенно разными семантическими метаязыками. Поскольку сильная семантика развивается преимущественно в рамках генеративной лингвистики, в центре внимания которой изначально находился синтаксис предложения, ее метаязыки предназначены для описания той части плана содержания предложения, которая выражается грамматическими средствами (синтаксической структурой, служебными и местоименными словами). Иначе говоря, они эксплицируют вклад грамматики в семантику предложения, не подвергая анализу его лексический состав. Поэтому отношения синонимии между Предложениями типа (1а) и (16), или отношения противоречия между каждым из этих предложений и предложением (1в):
(1) (а) Похолодание привело к смерти черепах^.
     (б) Черепахи умерли из-за понижения температуры воздуха.
     (в) Причиной смерти черепах было потепление.