—  в безударной позиции, ср., например, рус. пр{о/}сто и прост{о/}й — ударный гласный в обоих случаях произносится как [о], а безударный — приблизительно как [а]. С гипотезой о динамическом ударении в тохарском А хорошо согласуются и другие черты его исторической фонетики:
       -               отпадение конечных неузких гласных, ср., например, ток (< пратох. *токо, ср. В токо) 'старый', к{а:}п! (< пратох. *к{э}п!в, ср. В кап!в) 'сто',
       -        чередование а с нулем, происходившее только в непервых слогах, ср.
та1а{п~} (формально — мн. ч. от *та1) 'нос', но акт1а{т.} локатив от акта1 (< ак 'глаз' + *та1 'нос') лицо'.
      Подобные явления "весьма характерны именно для языков с сильным начальным ударением; в качестве достаточно близкой параллели можно указать ситуацию в вепсском языке, на протяжении всей своей истории сохраняющем, как и другие прибалтийско-финские языки, фиксированное ударение на первом слоге: в этом языке в большинстве позиций произошло отпадение конечных гласных (ср. вепсск. кигк горло' фин. кигкки, вепсск. ога{и)} белка' {~} фин. огага), а также развилась вторичная беглость гласных в непервых слогах, ср. 1{и:}1аг 'дочь' — мн. ч. 1{и:}1гв$' [Виг1ак, Икт (т рпп!)].
                                    Библиография
      Типология просодических систем рассматривается в [Дыбо В. 1995], [Дыбо В. 2000а], [Поливанов 1968], [Поливанов 1991].
      Генезис парадигматических акцентных систем исследуется в [Дыбо В. 2000а].