Итак, предложные группы типа (76), аппозитивные ИГ
и сирконстантные ИГ без предлогов в твор., род. и вин. п.
относятся к числу слабых, а предложные группы типа (77) и
сирконстантные ИГ в дат. п. и в род. п. (в притяжательном
значении) — к сильным именным сирконстантам. В наи­
большей степени различаются грамматические признаки у
актантов и сильных сирконстантов, с одной стороны, и сла­
бых сирконстантов с другой.
       Некоторые местоимения и слова, близкие к ним по значению', в ро­
ли слабых сирконстантов приобретают идиоматичность, т. е. проявляют
дополнительные значения, не сводимые к значению их частей, и лекси-
кализуются (становятся отдельными лексемами): почему, отчего, на что,
до чего, по-другому, по-своему, по одному, от себя, сам по себе, сам собой,
само собой. В русском языке первой половины XIX в. наблюдалось еще
неидиоматическое употребление некоторых местоимений в роли слабых
сирконстантов, например, в синодальном переводе Библии: Фарисей,
став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как
прочие люди (Лк 18:11).
      В английском языке, по-видимому, наблюдается сход­
ное различие: некоторые предлоги, такие, как because of ^'из-
за' (87) или at 'у' (88), возглавляют слабые сирконстанты, а
другие, такие, как with 'с' (89) или in 'в' (90) — сильные:
(87) а. Не stayed at home because of illness 'Он остался дома из-
за болезни', но б. ?? What did he stay at home because of? 'Из-за