Антимнемонизм поэзии АТД напрямую сказывается в выборе им конкретных
типов стиха. Когда (в основном — в раннем творчестве) он обращается к традици-
онной силлаботонике, то предпочитает стих без рифмы и урегулированной стоп-
ности, то есть ямб или анапест в вольном белом варианте (обращает на себя внима-
ние параллель с аналогичной системой отказов в поэзии Айги [Орлицкий 2006]).
    При этом в ряде случаев Драгомощенко допускает определенные отклонения
и от этой, крайне раскованной («освобожденной») формы силлабо-тонического сти-
ха. Так, в «Кухонной» и «Сентиментальной элегии» из «Неба соответствий» встре-
чаются по одной «случайной» рифме; стихотворение «Сказано “лампа”, а скажет-
ся: “громы весны”...» начинается строкой пятистопного дактиля, после чего идет
белый вольный анапест (то есть стих можно интерпретировать как трехсложник
с переменной анакрусой). Поэтому можно говорить об определенной гетероморф-
ности даже в условиях силлабо-тонической метрики. В свою очередь, три вошед-
ших в цикл элегий этой ранней книги верлибра включают метрические вкрапления.
    А вот пример белого вольного ямба с нарушениями границ строк из ранней
поэзии АТД (такой тип стиха принято считать изобретением М. Волошина, пред-
ложенным им в свое время для перевода «свободного стиха» Э. Верхарна и затем
активно внедряемым в оригинальную поэзию — своего рода «замаскированный»
ямб [Орлицкий 2016]); значком «/» обозначаются спонтанно возникающие цезуры,