А.В. Бондарко [1991: 33] предлагает особое понятие, названное им «се­
мантический носитель предикативного признака», которое, в отличие от
«субъекта», не включает агентивное дополнение при пассиве.
      ЗАДАНИЕ 8. Опираясь на результаты, полученные в ходе выполне­
ния предыдущих заданий, и на аргументы в пользу существования нулей,
изложенные в главе V, установите, являются ли функциональными под­
лежащими следующие единицы:
       1. ИГ в им. п. в независимой инфинитивной конструкции типа А
          царица хохотать, А он драться;
       2. ИГ в им. п. в условной (псевдо-)императивной конструкции
          Приди Иван вовремя..., Будь он хорошим мальчиком..., Окажись
          ты здесь...;
       3. ИГ в род. п. с числительным или другим словом, обозначаю­
          щим количество, в безличной конструкции типа Пришло много
          студентов, Найдено сто рублей;
       4. ИГ в род. п. при отрицании типа Ответа не пришло, Забот хва­
          тает;
       5. ИГ в дат. п. с предлогом по в дистрибутивном значении типа По
          груше упало, По экземпляру выдали;
       6. Нулевое подлежащее Øлюди в неопределенно-личной конструк­
          ции типа Так ØЛЮДИ не делают; ØЛЮДИ Стреляли;
       7. Нулевое подлежащее 0ЛЮДИ в безличной конструкции типа Его
          Øстихии ударило камнем по спине, В окно ØСТИХИИ дует; .
       8. PRO в инфинитивном обороте со чтобы типа Пришел, чтобы
          [PRO петь]]
       9. PRO в инфинитивном обороте без чтобы типа Хочу [PRO петь];