X— шть У = «X относится к У таким образом, как некто относится к кому-нибудь еще, чье тело было однажды в теле этого некто (и могло рассматриваться как часть тела этого некто, становящаяся телом Другого человеческого существа), потому что было время^когда тело У было в теле X и могло рассматриваться как тело, становящееся телом другого человеческого существа» [ЩеггЫска 1980: 49]. Репрезентации подобной степени сложности, будучи вполне оправданными при решении чисто теоретических проблем, не всегда удобны дан оперирования ими в прикладных целях. Так, в системах ИИ, «пони-даицих ЕЯ», чрезмерная «дробность» семантических элементов может датруднить поиск необходимой информации, ибо «чем мельче атомы, тем Длиннее запись информации, выраженной в этих атомах, и тем сложнее поставить ее с внутренними знаниями» [Попов 1982: 85] (см. так-[Шенк 1980]). Для того, чтобы избежать усложненности семантичес-их описаний, требования к степени элементарности единиц метаязыка ослабляют, удовлетворяясь не максимальной, а лишь относительной их ростотой по сравнению с интерпретируемым выражением.
    Третий аспект вариативности существующих метаязыковых слова-Рой, коррелирующий со вторым, — это количество единиц словаря.
274
Раздел III. Семантика предложения и высказывания