Интересно сравнить понятие неполного падежа с понятием дефектной парадигмы (см. Гл. I, 4.3). Между неполнотой граммемы и ее дефектностью есть по крайней мере два существенных отличия. Дефектность в отношении граммемы у, предполагает, что у некоторых лексем словоформы, выражающие у, во-первых, отсутствуют и, во-вторых, что число таких лексем очень невелико. Неполнота граммемы у , с другой стороны, предполагает, что у некоторых лексем имеются словоформы, выражающие^ с помощью самостоятельного показателя, что число таких лексем невелико и что в остальных случаях граммема у выражается так же, как некоторая другая граммема; иначе говоря, неполнота граммемы на самом деле вовсе не предполагает ее дефектности (а предполагает, скорее, массовую омонимию — или синкретизм — двух граммем, с немногочисленными исключениями).
    Теперь рассмотрим кратко вторую сторону проблемы — взаимодействие падежных граммем с граммемами других категорий. Особого внимания здесь заслуживают в первую очередь две категории — локализации и числа.