б)      все важнейшие сочетаемостные свойства любого действия можно представить как семантическое следствие тех или иных компонентов такого толкования.
     Е. В. Падучева подчеркивает, что в толковании слова обязательно должен быть выделен семантический компонент, определяющий ближайшее родовое понятие. В толковании предметных слов этот принцип обычно соблюдается, а в толковании глагольных лексем — нет. Родовое понятие, под которое подводится значение глагольной лексемы предлагается указывать в явном виде, используя семантическую классификацию предикатов типа той, которую разработал 3. Вендлер [Уешйег 1967] (см. схему на следующей странице).
     По данной классификации глаголы типа ореп «открывать», Ш «убивать» относятся к особой семантической категории, или роду ДЕЙСТВИЙ.
     В свое время на страницах лингвистических журналов развернулась дискуссия по поводу правомерности толкования глагола кШ как ‘сайке 1о сНе’ (= ‘каузировать умирать’), которое имело широкое хождение в работах по компонентному анализу значений.
                   Противники этого мнения (в том числе и А. Вежбицка) обращали внимание на то, что это толкование не содержит главного компонента
Глава 7. Лексическая синтагматика и средства ее описания 153
в семантике глагола — компонента, который бы выражал его принадлежность к классу глаголов физического действия. А. Вежбицка включает в толкование глагола Ш компонент Ъ 4о1п&ж(к 1о$т1к’ (‘делать что-либо с чем-либо’).