етр1у Пар, ог &нЛргш1з), а5 т 2.101.
    '                                               видимое
-■ 1:Лиг 1:1П11.1 лл-ЬоЬа’ас                     свидетельство
      А§и теп соте-У15 .еую™се.еу
      ТЬеА§и теп аге сотт§ (сап зее Шезтоке г151пё^ оп 1ЬеА§и 1гаск)
    Ргеуюия еуЫепсе ёевспЪез, (ог т51апсе> ап еуеп! Ше еук1епсе (ог угЫсЪ Ше зреакег Ьас! зееп, Ьц1 саппо! зее а1тотеп! оСзреесЬ (Кц1е 1977:71-4)*
2.Ю2 КаЬе Маёиапе тта§е \уа-ЪиЪе§е
      Мг МаДиапе 51111 ште-РКЕУГОШ.ЕУГОЕЫСЕ.ЕУ
      сМг Майиапе 15 зоП согтп^ (ЬотЬ 1ей Ю^еШег, ЫН тЬе зреакегсете
      (аз1ег Лап Маеиапе, ап<150 Ье кпо\уз ке’з зШ1 оп Ше \уау)
                                                   предшествующее
                                                      свидетельство
(ЫВ! в этих примерах представлены внешне те же формы, что мы уже видели на предыдущем слайде, но это синкретизм парадигмы этого времени; в других временах все шесть форм различаются)
   Эвиденциальность: примеры из
        более близких нам языков
  • Немецкий модальный глагол 5о11еп, помимо необходимости, может выражать и цитатив:
  Ег 5о11 кгапк 5ет 'говорят, он болен'
   (букв. 'он должен быть больным')
  • Французский «кондиционалис» (= «будущее в прошедшем»), обычно используемый во второй части условных конструкций, также может выражать цитатив (+ сомнение?):
  ^'аV^оп 5егаИ №тЬё еп раппе. [в языке прессы] 'На самолёте якобы произошла поломка'.
   Глагольные «синтаксические» граммемы: (Залог и актантная деривация.