/Того, я сделал жизнь с кого (Ю. Ким, аллюзия на Маяковско­
го); Ни высот тому, ни спусков / На орлах летал заправских
русских / Кто (Цветаева, «Новогоднее»). Та же проблема воз­
никает и с придаточными косвенного вопроса: Он спросил,
куда едет автобус; ср. Знаете ли вы, бездарные, многие, / Ду­
мающие, нажраться лучше как (Маяковский, «Вам»).
        Принцип единственности вершины нарушается в кон­
струкции с «подъемом подлежащего» типа англ. John seems to
 like Mary 'Кажется, что Джону нравится Мэри', где подлежа­
щее John одновременно зависит и от главного сказуемого
seems 'кажется', и от инфинитива like 'нравится', ср. в рус­
 ском Кажется, что Иван болен — Иван кажется больным.
        Во-вторых, настоящим кошмаром для анализа в терми­
 нах зависимостей оказываются разнообразные с о ч и н и ­
 т е л ь н ы е конструкции, состоящие из двух или более со­
 чиненных элементов (конъюнктов): день и ночь; и хороший, и
                                   102
глава I. Слово и предложение. Структура зависимостей