286
лирическая поэма, вся совокупность лирики»229, то его можно
просто отождествить с автором как субъектом лирического
высказывания.
   Однако понятие сразу приобретает важный смысл, если со-
отнести его со «всей совокупностью лирики», но не любого
поэта, а поэта особого типа.
   Еще в 1930-е годы М. И. Цветаевой метафорически разделила
поэтов на два основных типа: «Все поэты делятся на поэтов с
развитием и поэтов без развития. На поэтов с историей и поэтов
без истории. Первых графически можно дать в виде стрелы, пу-
щенной в бесконечность, вторых — в виде круга. <...> О поэтах
без истории можно сказать, что их душа и личность сложились
еще в утробе матери. Им не нужно ничего узнавать, усваивать,
постигать — они все уже знают отродясь < ...> Они пришли в мир
не узнавать, а сказать. Сказать то, что уже знают, все, что знают
(если это много), единственное, что знают (если это одно). <…>
Для поэтов с историей нет посторонних тем, они сознательные
участники мира. Их „я“ равно миру»230.
   Позднее и независимо от Цветаевой историки литературы
пришли к сходной оппозиции. «Понятие писательского пути
предполагает возможным по крайней мере два основных ис-
толкования. В одном случае можно говорить о пути писателя
прежде всего как о его позиции, в другом, включающем и пер-
вый случай, — как о его развитии. <...> Всякий писатель, как
и всякий человек вообще, в какой-то мере эволюционирует.
Но в первом случае эта эволюция не является характеризую-