встречаются также конструкции типа (26) а. Те ksiqtkе Janek
czytаt Z przyjemnosciq 'Эту книгу Янек (им. п.) читал с удо­
вольствием'; б. Тe ksiazke czytato sie Jankowi z przyjemnosciq,
что можно перевести на русский буквальным образом так:
'Эту книгу читалось Янеку (дат. п.) с удовольствием'. В от­
личие от (25а), демиактивная конструкция (256) означает,
что чтение книги с удовольствием лишь частично достига­
лось усилиями Янека, а частично было результатом обстоя­
тельств, независящих от его воли [Dziwirek 1994: 57—62].
       Однако имеется четко очерченный круг глаголов, с
которыми демиактивная конструкция в польском языке
невозможна: это глаголы, присоединяющие дополнение в
дательном падеже: (27) а. Szybko wysialam Ewie paczke '(Я)
быстро отправил Эве (дат. п.) пакет', но б. * Szybko wyslalo
mi sie Ewie paczke, букв. 'Быстро выедалось мне (дат. п.)
Эве (дат. п.) пакет'; (28) а. Janek z trudem wytlumaczyl ten
problem Ewie 'Янек (им. п.) с трудом объяснил эту задачу
Эве (дат. п.)', но б. * Jankowi z rudem wytlumaczylo sie Ewie
ten problem, букв. 'Янеку (дат. п.) с трудом объяснилось Эве
(дат. п.) эту задачу' [Dziwirek 1994: 64]. Получается, что в
предложении не может быть подлежащего в дательном па­
деже, если при глаголе-сказуемом уже предусмотрено до­
полнение в дательном. Иными словами, в польском пред­
ложении есть как будто всего одно-единственное место
для ИГ в дательном падеже, которое не допускает двойно­
го заполнения.