Список глагольных граммем, в семантике которых присутствует ирреальный компонент, после серии теоретических и эмпирических исследований 1990-х годов может считаться в целом установленным (ср.: БидепНадеп 1993; Сгуби 1994Ь; МИНип 1995; Князев 1998; ЕШоЫ 2000 и др.). Это будущее время, отрицательная полярность, косвенные наклонения (т. е. формы, выражающие необходимость и возможность, эпистемическую оценку, желание и намерение, побуждение и запрет, условие, уступку и т. п.), а также - в несколько меньшей степени - формы эвиденциальной семантики в тех случаях, когда они дополнительно выражают неготовность говорящего брать на себя ответственность за истинность незасвидетельствованной им лично ситуации (в так наз. модализованных эвиденциальных системах, о которых см.: Р1ипдгап 2001Ь). Определенные тенденции к выражению ирреальной семантики наблюдаются и у ряда аспектуаль-ных показателей, таких как имперфектив (ср.: РЫзсктап 1995), проспектив и хабитуалис. Для имперфектива (отчасти и для про-спектива) решающую роль может играть семантический компонент ‘отсутствие результата’, для проспектива важна также отнесенность к будущему времени. Что касается хабитуалиса, то его ирреальная природа связана как с нереферентностью аргументов хабитуальной ситуации (Сгубп 1984), так и с тем, что всякое хабитуальное высказывание является, вообще говоря, гипотезой, построенной на индуктивном обобщении отдельных известных говорящему эпизодов (Бпп1оп 1987). Интересно, что ирреальная семантика