В целом можно сказать, что при составлении списков этимологий следует придерживаться принципа цельнолексемного сближения, то есть учитывать, что прототипы слов любого рассматриваемого языка существовали в праязыке также в виде слов: с корнем (корнями), возможно, также словообразовательными и словоизменительными (если в языке было словоизменение) аффиксами, просодическими характеристиками. Эти праязыковые слова относились к определенному типу словоизменения, характеризовались определенными значениями словоклассифицирующих грамматических категорий — рода, вида и т. п., имели словообразовательные и семантические связи с другими словами. Поэтому, если материальное тождество фонем в сопоставляемых словах оказывается недостаточным для окончательного вывода о том, являются ли эти слова этимологически тождественными или случайно похожими (такое бывает, если либо фонем просто мало, например, при сопоставлении двухфонемного слова с двухфонемным, либо значительная часть фонем хотя бы в одном из сопоставляемых слов может восходить ко многим различным источникам, либо предполагается, что некоторые из фонем дали хотя бы в одном из сопоставляемых слов нулевые рефлексы, либо часть фонем обнаруживает отклонения — реальные или мнимые — от регулярных фонетических соответствий), а также в случае неполного совпадения значений надежность этимологии заметно повышается, если удается показать тождество (регулярную преемственность) по перечисленным выше параметрам, и понижается в