«вверх», в командующую позицию; передвижения вниз в
этом компоненте грамматики предусмотрено не было. Одна­
ко такую операцию, «возвращающую» лишний материал на
прежнюю позицию, пришлось все-таки предусмотреть. Та­
кой «противоестественный» процесс, который возвращает
вопросительную группу или ее часть в первоначальную по­
зицию при переходе на уровень ЛФ с целью получить точ­
ную интерпретацию, называется реконструкцией.
       В книге [Chomsky 1995] Хомский исследует возмож­
ность заменить передвижение, т. е. стирание составляющей
с ее последующим копированием в другой позиции, копиро­
ванием без стирания (copy theory of movement). Передвиже­
ние не стирает передвигаемую составляющую в ее исходной
позиции, и в результате возникают две к о п и и о д н о й
с о с т а в л я ю щ е й . При озвучивании в английском языке
стирается нижняя копия вопросительной группы, а, напри­
мер, в китайском языке, где наблюдаемое передвижение от­
сутствует, стирается верхняя копия.
       Чтобы объяснить нарушение принципа А теории свя­
зывания в предложениях типа (47) [Which picture of himself]
did John buy t ? 'Какой из своих портретов Джон купил?',
приходилось также постулировать реконструкцию (в послед­
них вариантах теории принципов и параметров предполага­
лось, что принципы теории связывания применяются к
уровню ЛФ). В соответствии с копирующей теорией пере­
движения получаем (47') [Which picture of himself] did John buy
[which picture of himself], что на уровне ЛФ соответствует