Как и в предыдущем случае, многие языки мира выражают семантическое различие между «полным» и «частичным» предшествованием с помощью граммем аспекта; на этот раз используется противопоставление так называемого «точечного» аспекта (или пунктива) и перфекта. Так, в английском языке равно возможны утверждения / Науе кпот И ‘Я (всегда) это знал <и сейчас знак»’; ‘Я это (уже) знаю’ и I кпом> И ‘Я это знаю’ (без дополнительного акцента на том, что говорящий уже знал об этом раньше). Глагол ‘знать’ в первом из этих двух предложений употреблен в форме так называемого «инклюзивного перфекта» (которая с точки зрения временной соотнесенности является, тем не менее, формой прошедшего времени, несмотря на ее традиционное название Рге$еп( РегГесс более подробную аргументацию см. в Гл. 7, 1.3). Существованием «зоны конкуренции» хорошо объясняется и тот факт, что во многих языках мира существуют глаголы, у которых граммема презенса выражается формами, с морфологической точки зрения относящимися к претериту (ср. латинское 6(1! ‘я ненавижу’ или немецкие «претерито-презентные» глаголы типа тззеп ‘знать’).
    4.3. Следование во времени: в каком смысле?