Другой случай согласования через границу ИГ предста­
вляет согласование глагола не с его актантом, а с посессо­
ром (= обладателем) актанта. Это явление засвидетельство­
вано, например, в табасаранском языке, в индоарийском
языке майтхили, в чикасо (семья мускоги, Северная Амери­
ка), в тангутском (мертвый язык сино-тибетской семьи) и в
вичита (семья ирокуа-каддо, Северная Америка) [Мельчук
1993: 54]. В чикасо глагол-сказуемое может согласоваться с
посессором подлежащего:
      (76) sa-pash-at                    a_-litiha
           ШД-волосы-НОМ                  1ЕД-быть.грязным
             'Мои волосы грязные'.
      Эта конструкция наблюдается, как правило, когда посессор высту­
пает при релятивном имени, актантом которого он является. Таким обра­
зом, перед нами «передача» актанта от существительного к глаголу, или
подъем посессора (Possessor Raising), один из распространенных способов
актантной деривации (см. в главе VIII п.7). Если эта гипотеза верна (т. е.
согласование происходит со вторичным актантом), видимое нарушение
границы ИГ при таком способе согласования получает свое объяснение.
     Пересечение границы ИГ наблюдается также при сог­
ласовании по числу сказуемого с ИГ, вложенной в количе­
ственную ИГ, в русском языке: (77)    а. [иг Половина детей]
были больн-ые; б. ... -ыми; в. *-ая6. В польском языке суще­
ствительное «изнутри» количественной группы согласуется
со сказуемым даже в падеже: (78) Piec pior jest now-ych 'Пять