Выражение +еп в данном случае обозначает форму пас­
сивного причастия (Past Participle), +be означает сочетание
элемента Aux с формой вспомогательного глагола (с некото­
рыми ограничениями, которые нас здесь не интересуют).
Пример: (50) a. The enemy -ed destroy the city by 'Враг разру­
шил город' (глубинная структура) -» б. The city was destroyed
by the enemy Тород был разрушен врагом' (поверхностная
структура).
     Эта формулировка достаточно хорошо соответствует
фактам английского языка, однако с теоретической точки
зрения вызывает ряд вопросов, обсуждение которых мы
в основном заимствуем из [Riemsdijk van, Williams 1986:
35-57]):
     Вопрос 1. Может ли трансформация без всяких ограни­
чений формулироваться в терминах конкретных слов и мор­
фем конкретного (английского или любого другого) языка,
таких, как be, -en и by, и не было бы желательным придать
ей более абстрактный вид? Ведь если трансформации вовле­
кают конкретные служебные слова и морфемы, их вид ока­
зывается бесконечно разнообразным и едва ли поддающим­
ся ограничению - число конкретных слов и морфем в язы­
ках мира необозримо велико, поэтому необозримым окажет­
ся и множество правил, в которые они могут быть в прин­
ципе вовлечены.
     Вопрос 2. Правило (49) включает два передвижения -
элемент 2 перемещается к предлогу by, а элемент 5 передви­
гается в позицию 2. Возникает вопрос, сколько передвиже-
    3
        Предлог by, который в самых ранних вариантах ПГ вводился трансформа­