Матричный глагол -if- 'знать' обладает префиксальной
позицией для классно-числового показателя согласования.
Однако в главной клаузе нет ИГ в абсолютивном падеже, с
которой бы этот глагол мог согласоваться; ИГ eni-r 'мать'
стоит в дат. п. (ср. матер-и известно). Тем не менее позиция
для согласовательного префикса должна быть заполнена.
Имеется две возможности: локальное согласование с мас-
дарной номинализованной конструкцией uz-d magalu
b-dc'-ru-Xi, которая согласуется по TV классу (префикс r-),
что и происходит в (81а), или нелокальное — через границу
вложенной клаузы согласование с абсолютивом этой клаузы
magalu 'хлеб', ИГ III класса с показателем b- (816) [Polinsky,
Comrie 1999: 116].
      Пример согласования, как будто пересекающего грани­
цу клаузы, — согласование предложно-падежного оформле­
ния в сравнительных конструкциях: (82) а. Ваня любит Ма­
шу больше, чем Петя; б. Ваня любит Машу больше, чем Петю;
(83) Я надеюсь на Машу больше, чем Петя {на Петю). Одна­
ко причислять эту зависимость к согласованию можно толь­
ко по недоразумению. Перед нами регулярный эллипсис в
сравнительной конструкции. Совпадение падежей является
тривиальным следствием совпадения материала в главной и
зависимой клаузах с сохранением в зависимой клаузе несов­
падающей ИГ, ср. при обычном сочинении: (84) Ваня любит
Машу, и Петя (и Петю). При этом несинтаксические (т. е.
не определяемые управлением) употребления падежей могут
быть, конечно, разными и в сравнительной конструкции: