с{ш}  {сЛм> {23}{                                      
      }     ш}                                         
{сл}  (с- }        {с-.} {*л}  {* -}  {2л}             
{с-/} {с-/} {23л/} {сл/} {*л/} {* -/} {2л/}            
                         {5/}         {2/}  {5./}   .1 
                         {*/}{        {2/}{ {5./}{     
                         ш}           ш}    ш}         
                         {1}          ь     {1#.}      
к     (к }  д      {к.}  X            {д}              
к{ш}  {к_}&        {к}{  х{ш}                          
      }            ш}                                  
Ч     {ч }         ш     {X}          {^}              
чМ    {ч_}{              {Х}{         {*}{             
      ш}           }     ш}           ш}               
                         {к=}                          
       8.       Хотя в целом А. Кейперс, на наш взгляд, блестяще справился с трудной задачей праадыгской реконструкции, в результирующей системе все же сохраняются некоторые странности, которые были (в процессе работы над Севернокавказским этимологическим словарем [№ко1аеу, 81агоз1т 1994]) замечены С.Л. Николаевым.
       Мы уже отметили выше, что для реконструкции *{ц.} и *{ц.}{м} в принципе нет оснований: более естественно восстанавливать для соответствий {?=}    {?=} и {?=}{&}
     {?=}{™} такие же согласные в праадыгском.