160 Вместе с тем стоит отметить более близкие к современному этапу развития грамматической типологии предложения Т. Гивона (Стоп 1982) и У. Чейфа (СНа/е 1986), согласно которым эвиденциальность является частью более общего механизма выражения эпистемиче-ских значений («аШШбе ^отагбз кпо^ейде», по словам Гивона). В современных исследованиях эвиденциальности тем не менее такая радикальная точка зрения в основном не находит поддержки.
483
Часть II. Грамматические значения в языках мира
как указание на тип доступа к ситуации (или как источник информации для утверждения о ситуации) - не только не является по своей природе модальным значением в прототипическом смысле, но, по всей вероятности, не является модальным значением вообще ни в каком разумном понимании термина «модальность», даже самом расширенном.
     Однако на этом еще рано ставить точку, так как проблема все же не так проста и однозначна. Несмотря на то что эви-денциальность и модальность, бесспорно, являются разными -даже абсолютно разными - категориями, трудно согласиться и с радикальным утверждением, так сказать, с другого полюса -а именно, что эти категории вообще не имеют ничего общего друг с другом. Напротив, представляется гораздо более продуктивным такой подход, при котором между эвиденциальностью и модальностью обнаруживается большое число многообразных и сложных связей.