действия, или (в случае с сентенциальным актантом) оба со
значением содержания (мысли, речи и т. п.).
      Это последнее наблюдение далеко не тривиально и не
самоочевидно: в языке вполне могли бы быть глаголы с не­
сколькими активно действующими лицами, например, обо­
значающие последовательность действий над одним и тем
же объектом: 'X принес пищу, a Y съел ее', или с несколь­
кими разными объектами - опять-таки обозначающие ка­
кое-нибудь типичное сочетание сходных действий над раз­
ными объектами, например, 'X не думает, что Р, а думает,
что Q', где Р и Q — пропозиции, которым соответствуют раз­
ные сентенциальные актанты. Однако в действительности
глаголов с такими лексическими значениями (за исключени­
ем симметричных, о которых см. ниже) в языке нет.
      Чтобы наглядно продемонстрировать эту лакуну в гла­
гольных словарях естественных языков, Г. Карлсон предло­
жил рассмотреть в качестве мысленного эксперимента не су­
ществующий в действительности английский глагол skick,
«который значит примерно то же самое, что и kick 'ударять
ногой', с тем отличием, что у него есть дополнительная ак-
тантная позиция, так что предложение John skicked the ball
Bill означает, что Джон и Билл оба ударили по мячу»
[Carlson 1998: 35; 1984].
      Единственное заметное исключение представляют со­
бой предикаты типа ссориться, мириться, драться, целовать­
ся, общаться; быть похожим; быть близко, далеко и т. д., ко­
торые как будто обозначают действия или отношения, роль