фразового зависимого в максимальной проекции. Благодаря
своей позиции спецификатор командует над всем остальным
«материалом» своей максимальной проекции. В силу этого
определения подлежащее может иметься не только у клаузы,
но и у ИГ (ср. совершенно аналогичную позицию ИГ, свя­
зывающих взаимное местоимение, в (74аб)). Подлежащее в
составе ИГ является для этой ИГ таким же фактором непро­
зрачности, как и подлежащее для включающей его клаузы:
(77) a. Theyx have read [NP books about each otherx] 'Они чита­
ли книги друг про друга'; б. *Theyx have read [NP [NP John's]
books about each otheri] 'Они читали книги Джона друг про
Друга'; в. John has read [NP [NP theirx] books about each otherx]
    3
        Теоретически это не обязательно; более того, случаи неподлежащного анте­
        цедента у анафоров фактически возможны в русском языке, ср. (77) Мили-
        ционеры{ расспрашивали арестованныхj друг о другеI.