Явление «двойного падежного оформления» существительных недавно стало предметом пристального анализа в монографии [Р1апк 1994], где собран практически весь имеющийся материал такого рода.
    Лингвисты уделяли много внимания проблеме описания падежных значений (в особенности, у полифункционапьных падежных показателей); эта проблематика не является центральной для данного раздела, так как в большей степени связана с общими проблемами теории грамматических категорий и грамматической семантики, метаязыка для описания смысла и т. п. Эти проблемы частично рассматривались нами в Гл. 1 (и еще будут рассматриваться в Гл. 4)\ тем не менее, поскольку часто именно падеж служил отправной точкой для теоретических рассуждений на эти темы, укажем основные работы по падежной семантике. Это, в первую очередь, знаменитая статья [Якобсон 1936] — «манифест лингвистического структурализма» (которую сам Р. О. Якобсон считал своей лучшей работой); к ней примыкает и статья [Якобсон 1958]. Среди последующих работ, в той или иной степени явившихся реакцией (главном обра-
190
Глава 2. Основные синтаксические граммемы имени
зом, полемической) на идеи Р. О. Якобсона, отметим [Бенвенист 1961; \ЭДеггЫска 1980 и 1988: 391-461], а также уже упоминавшуюся книгу рапба 1993].
    О явлении вершинного маркирования в целом см. классическую статью [№сКо1$ 1986]; о показателях изафета в разных языках см. специальное исследование [Майзель 1957] и соответствующие разделы в книге [Гранде 1972].