ая) из выпускниц и (69) один (единственн-ый) из выпуска;
'одн-а {единственн-ая) из выпуска; лучш-ий (кажд-ый) из этой
компании; последн-ий из цепочки и т. п.
      Примеры (68-59) показывают, что в иерархии Корбет-
та (49) элективная конструкция должна занять достаточно
низкое положение. Выбор согласовательной морфемы, мо­
жет быть, происходит здесь путем непосредственного обра­
щения к референту, без участия антецедента, как это имеет
место в случае с конгруэнтностью.
      Элективные конструкции — далеко не единственный
случай, когда мн. ч. подвергается регулярному «раздробле­
нию». Сравним (70) а. Фонари погасли один за друг-им;
б. Звезды погасли одн-а за друг-ой; в. Светила погасли одн-о за
друг-им; г. Сани разъехались одн-и за друг-ими. Смыслового
согласования здесь нет: д. * Толпа рассеялась один за другим.
Подобным образом ведет себя и дистрибутивная конструк­
ция с каждый (см. главу III п. 7): (71) а. Мальчики оказались
кажд-ый на своем месте; б. Девочки оказались кажд-ая на
своем месте; в. Чудовища оказались кажд-ое на своем месте;
г. Сани оказались кажд-ые на своем месте, но л* Выпуск ока­
зался кажд-ый на своем месте работы.
      Итак, конструкции (70—71) подобны элективной кон­
струкции во всем, кроме одного - в них запрещено смысло­
вое согласование (70д—71д). Ясно, что согласование в (70—
 71) является локальным, так как не пересекает ни границ
 ИГ, ни границ клаузы. Можно предположить, следователь­
 но, что в элективной конструкции (67) представлено смы­