хорея, дактиль и еще два хорея; такие размеры — с правильным чередованием не-
однородных стоп — называют стопными логаэдами» [Гаспаров 1993: 119]. Понят-
но, что под такое определение наше стихотворение никоим образом не подходит:
все стопы здесь одинаковы, это дактили.
    Правда, в другом месте наш ведущий стиховед оговаривается: «...логаэда-
ми в современном стиховедении принято называть размеры, в которых слоговой
объем слабых интервалов между сильными местами внутри строки неодинаков,
но из строки в строку (или из строфы в строфу) повторяется одинаково» [Гаспаров
1993: 71] — под такое расширительное понятие «подражание» Бродского можно
при сильном желание подвести, только зачем, когда перед нами вполне определен-
ный дактиль?
    Надо сказать, что «соблазн логаэда» в нашей науке оказывается крайне си-
лен, особенно когда к интерпретации обращаются нестиховеды. Так, любое по-
вторение двух или более обычных силлабо-тонических строк подряд пытались
трактовать как логаэды даже такие известные литературоведы, как Н. Лейдерман
и Ю. Шатин — не обращая при этом внимания, что логаэдами анализируемые
ими стихи не являются хотя бы потому, что повторы захватывают не все их стро-
ки (что является обязательным признаком этого типа стиха), а лишь некоторые
из них.
    Другое дело — логаэдизация стиха (правда, это понятие чаще всего приме-
няют не к силлаботонике, а к дольнику, то есть тонике). Это интересное явление