Не следует думать, однако, что, например, тематические гласные глагола в индоевропейских языках во всех случаях являются только морфоидами и ничем иным. Такая трактовка должна приниматься лишь тогда, когда «тематическому элементу» действительно не удается приписать никакого значения (как в словах писа-ть, кипе-ть или копи-ть). Между тем, например, гласная -и- в русских глаголах типа бел-и-ть или голос-и-ть явным образом имеет самостоятельное значение:
   |3* Ср.: «...интерфиксы, с нашей точки зрения, не являются морфемами: они полностью лишены значения» [Касевич 1988: 129]; см. также [Касевич 1986: 83—95].
Основная библиография
99
она образует отыменные глаголы (от основ бел- и голос-) с вполне определенной семантикой (в терминологии [Мельчук 1998] это трансформативное и узитативное значения соответственно). Аналогично, латинское -а- в глаголе Ье11-а-ге ‘воевать’ является не «тематической гласной первого спряжения», а полноценной морфемой, образующей от существительного X (в данном случае, ЬеН.ит ‘война’) глагол со значением а ‘создавать X’.
                             ♦ ♦♦
    Ключевые понятия
    Корень и аффикс как разные дистрибутивные классы морфем. Невозможность определить корень, опираясь на значение, позицию в словоформе, обязательность присутствия в словоформе.