Проблемы, связанные с
          семантическими картами
[Ма!сГш^ 2010]
«51тПаг епсойтд тау по! геЯес! а зетапИс з1тМаг11у, тау Ье ^е
  !о о!Иег Тас!огз, Ьо!И ^псйопа! (тагкейпезз, есопоту, й15{1пдш5ИаЬШ{у), зйисШга!, аз ме!1 аз й1асИготс».
• Падежный синкретизм не обязан иметь под собой сематических оснований (ср. синкретизм датива и аблатива в санскрите во множественном числе). Он может быть объяснен в терминах маркированности («тЯесйопа! ро551ЬПШе5 оТ !Ие тагкей тетЬег оТ а са!едогу аге ге^сей аз сотрагей !о 1Ие ^пта^кей тетЬег»)
• Стратегии кодирования ядерных актантов, представляемые в виде семантических карт: функциональные объяснения в терминах экономии и различительности.
• Полисемия отдельных лексем может привести к незакономерной модели кодирования.
=> Полисемия может возникнуть не только в результате семантического сходства.
Библиография: семантические карты
Рахилина, Е.В., Т.И.Резникова. Фреймовый подход к лексической типологии (ВЯ 2013)
Татевосов 2004 - С.Г. Татевосов. Семантическое картирование: метод и теория // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2004. № 1.
Аимега, ^. Vап йег апй Р1ипд!ап, V. 1998. “МойаМу’з зетапйс тар”. ^тдшз{^с Туро1оду 2:79-124.
ВуЬее, ^оап, Регктз, Я. & РадИиса, М. 1994. ТИе еVоIи^^оп о^ дгаттаг. Тепзе, азрес! апй
    тойаИ!у т !Ие 1апдиадез о^ !Ие мог1й. СМсадо апй ^опйоп: ТИе Шмегзйу о^ СМсадо Ргезз.