Третий путь - вводить особые термины для наиболее характерных «пучков функций». С типологической точки зре= ния этот способ, вероятно, самый желательный; он, в частности, удобен в тех случаях, когда мы имеем дело с редуцированной падежной системой особенно с полифункциональными падежами. В лингвистике принято несколько терминов для таких «синкретических» падежей, отражающие наиболее типичные соединения различных функций. Один из таких терминов - обликвус, с которым мы уже сталкивались при обсуждении старофранцузской падежной системы в (1); это падеж, выражающий все типы синтаксической зависимости (кроме роли подлежащего). Облик-вусу противопоставляется номинатив, выражающий как роль подлежащего, так и роль синтаксически независимого имени (в сущности, номинатив, как и абсолютив - тоже синкретические термины; точным обозначением падежа подлежащего было бы субъектив). Другой тип синкретического падежа - падеж, совмещающий функции подлежащего и прямого дополнения; это так называемый ректус, или прямой падеж, противостоящий непрямому (элементы такой двухпадежной системы имеются, например, в румынском языке; традиционные названия для румынских падежей - «номинатив» и «генитив-датив»).
      Подробнее о данной проблематике см. также: НаярвЫаТк
2009.
180
Глава 3. Основные синтаксические граммемы имени
                                        2.3. Морфологические типы падежей