*а1- 'расти'               *а1-й- 'расти'         
*ег- 'приходить в          *ег-й- 'течь'          
движение'                                         
*^е]- 'ткать'              *^е_)-й- 'сгибать,     
                           скручивать'            
*^ег- ' нечто приподнятое' *^ег-й- ' бородавка'   
*ке]- 'двигаться'          *ке]-й- 'называть'     
*кеп- 'царапать'
*кеп-й-'кусать'
      Никакого элемента значения, который бы отличал правый столбец от левого, не обнаруживается, поэтому выделение "детерминатива" -й-, по-видимому, неоправдано.
      Вообще, реконструкция морфем, лишенных значения, всегда сомнительна: фрагменты, состоящие из одной-двух похожих фонем, можно выделить практически в любом наугад взятом ряду корней. Конечно, в праязыке (как и в любом языке) могли быть аффиксы с трудноопределимым значением, но наличие в некоторой основе именно такого аффикса необходимо специально доказывать, предполагать его а рпоп нельзя.
      В заключение следует напомнить, что в праязыке, так же, как в любом ныне существующем или зафиксированном в письменных памятниках языке, могли быть нулевые морфемы: так, во всех алтайских языках представлен нейтральный (неоформленный) падеж существительных, имеющий нулевой показатель, который, очевидно, и следует "восстанавливать" для праалтайского.