Мы намеренно не касаемся многочисленных исследований, посвященных чисто синтаксическим аспектам падежа; тем не менее полезный материал, относящийся к способам выражения падежных значений в языках мира, можно найти в монографии: Ьагатд, 1994, дающей очень ясное и сжатое изложение всего комплекса проблем, связанных с предикатно-аргументными отношениями; ср. также сборники: АгккепуаЫ, Бгхоп, Опгзкг (ейз.) 2001, КиНкоу, Маккикоу, Бе Зшат1 (ейз.) 2006 и др. Исследования по формальному синтаксису, ставшие особенно интенсивными с начала 1980-х годов (после появления так наз. падежной теории и тета-теории в рамках очередных новых версий генеративной модели языка), для решения задач грамматической типологии и понимания природы падежной семантики представляют существенно меньший интерес.
      Из многочисленных работ по теории эргативности для падежной проблематики наиболее существенны исследования: Климов 1973, Сошпе 1978, Р1апк (ей.) 1979, Кибрик 1980Ь и 2003, Бгхоп 1994Ь, ЬагаМ 1994, Рптиз 1999,^окт еI а1. (ейз.) 2006.
206
Глава 3. Основные синтаксические граммемы имени
Проблематике «дифференциального маркирования объекта», помимо известного обобщающего исследования Воззопд 1985, посвящены также работы: ^ага^^ 1982 (с детальным анализом персидского материала) и ^ага^^ 1994, Р1апк (ей.) 1984, Сотпе 1989, ^опез 1995 (с интересным анализом малоизвестного сардского материала), Воззопд 1998, Агззеп 2003 (с преимущественно формальным анализом), Маккикоу, Бе Зтаг12009 и др.