В предложении (2а) употреблено пассивное причастие глагола оеиЛет ‘продавать’ в сочетании с перфективным прошедшим временем («аористом»; см. гл. 7, § 1) глагола зег ‘быть; являться (кем-либо)’. В таких конструкциях (как и в русском примере 1Ь) возможно - хотя и не обязательно - «агентивное дополнение» (вводимое в испанском предлогом рог). Значение предложения (2а) приблизительно то же, что и у его активного коррелята, т. е. ‘Владельцы продали квартиру (в некоторый момент в прошлом)’. С другой стороны, «пассивная» конструкция (2Ь), которая формально отличается от предыдущей тем, что с причастием сочетается уже не глагол зег, а другой глагол, ез{аг, имеющий значение ‘быть; быть временно; находиться (где-либо)’ обнаруживает иные свойства. С точки зрения семантики, (2Ь), в отличие от (2а), является скорее обозначением текущего состояния, т. е. подразумеваемым ответом на вопрос: «В каком состоянии была (в определенный момент) квартира?», а не ответом на вопрос: «Что произошло с квартирой?», как в (2а). Соответственно, (2Ь) не допускает выражения агентивного дополнения и требует от глагола ез{аг формы дуративного прошедшего («имперфекта»), а не аориста. Невозможно выражение агентивного дополнения и в конструкциях типа (2с) и (2й). Общим для них является то, что к глаголу добавляется «возвратная» клитика зе, в других своих употреблениях выражающая (как и русское -ся) значения, прямо с противопоставлениями актива и пассива не связанные. Синтаксически конструкции (2с) и (2й)