Одним из активных пропагандистов функционального понимания залога является известный американский типолог Т. Гивон; из его многочисленных работ можно рекомендовать большой (почти 100-страничный) раздел, посвященный залогу и смежным явлениям, в его обобщающей
224
Глава 3. Залог и актантная деривация
монографии [Слу6п 1990) (где подводятся итоги и более ранним исследованиям); важную роль в обосновании «функционального» подхода к залогу и расширению эмпирической базы сыграла также статья [ЗЫЬагат 1985] и сборники типологических работ [5№Ьа(ат (еб.) 1988 и Рох/Норрег (еб$.) 1994]; в частности, в двух последних книгах интенсивно исследуется феномен имперсонала, антипассива и залогов «прагматического» типа. Прагматическая природа залога также исследуется в работах Р. Ван Валина, являющегося автором так называемой «референциально-ролевой грамматики» (см. [Уап УаНп 1993; Уап УаПп/ЬаРоНа 1997: 242-308]; залог сближается им с такими синтактико-прагматическими категориями, как фокус и контрастивность.