шо знающие эскимосский язык]; б. ... — [сами (оба) специали­
сты в эскимосском языке]; в. ... — [сами (оба) сведущие в эс­
кимосском языке];
      iv) если они непосредственно вложены в именную
часть сказуемого, например (155) Это были [ш студенты,
[сами (оба) сведущие ...]], и т. д.
      Как можно видеть, ПО во всех случаях, кроме и), име­
ет форму им. п. Поскольку нет основания отказываться от
идеи согласования ПО по падежу с PRO, можно допустить,
что во всех перечисленных случаях ПО согласуется со PRO
своего оборота, a PRO, в свою очередь, согласуется с паде­
жом подлежащего, если содержащая его ИГ непосредствен­
но вложена в него (i—ii) или если она принадлежит к имен­
ной части сказуемого (iii—iv).
      Если именной оборот стоит в дат. п., но, в отличие от
(153), определяет не подлежащее в дат. п, а косвенное до­
полнение, ПО не могут быть употреблены: (156) а. *Я пока­
зал этот текст [иг студентам, [самим (обоим) знающим эс­
кимосский язык]]; б. ... *[самим (обоим) специалистам в эски­
мосском языке]; в. ... * [самим (обоим) сведущим в эскимосско
языке]. Также недопустимы и другие косвенные падежи, ср.
(157) пришли люди, [все получившие хорошее образование]; б.
* привел людей, [всех получивших хорошее образование]; (158)
Фабий, [один понимавший, как надо воевать с Ганнибалом]; б
*с Фабием, [одним понимавшим, как надо воевать с Ганниба­
лом]; (159) а. эти люди, [сами хозяева своей судьбы]; б. *об
этих людях, [самих хозяевах своей судьбы]; (160) а. авторы