И. Полное несовпадение синтаксиса метаязыка с синтаксисом языка-объекта. Система синтаксических средств метаязыка может не иметь ничего общего с системой синтаксических средств языка-объекта. При втом синтаксические средства метаязыка либо заимствуются из логики, например, из исчисления предикатов первого порядка (см. уже упоминавшиеся работы Дж. Лакоффа, Дж. МакКоли и др. представителей «порождающей семантики», а также ряд исследований в рамках модели «Смысл Текст») или систем интенсиональной логики (см. работы в Русле грамматики Монтегю, например, [Парти 1983]), либо принимается определенный инвентарь семантических отношений (зависимостей), 0 помощью которых из элементов словаря метаязыка строятся семантические сети или деревья, репрезентирующие смысл предложения (см., на-нример, язык для описания значений, разработанный в рамках системы англо-руССКОго машинного перевода 3. М. Шаляпиной [Шаляпина 1979], языки, используемые в системах ИИ [Скрэгг 1983]).
     Следующее основание для сопоставления касается метаязыков сетевого типа, т. е. таких, в которых «слова» метаязыка, называемые элементарными семантическими единицами (ЭСЕ) представляются как узлы сети, а связывающие их семантические отношения (СО) изображаются ® лиде стрелок, или направленных дуг. Для таких языков оказывает-я существенным вопрос о способах репрезентации СО, рассмотренный
278
Раздел III. Семантика предложения и высказывания