4.10.3. Пересечение границы клаузы
      Случаев, когда согласование является дистантным
(long-distance agreement), т. е. пересекающим границу клау­
зы, относительно мало. Такое согласование наблюдается,
например, в англ. (79) There seem to be unicorns in the garden
'Кажется, что в саду единороги'. Словоформа seem 'кажут­
ся' согласуется в числе с unicorns 'единороги', хотя оба сло­
ва разделены границей инфинитивного оборота [Barlow,
Ferguson 1988: 9]. В главном предложении не обнаруживает­
ся контролера (пустое подлежащее there не обладает необхо­
димыми для контроля морфологическими признаками), по­
этому seem «отыскивает» контролер в виде ИГ в инфинитив­
ном обороте.
      Согласование матричного глагола с абсолютивом зави­
симой клаузы сентенциального актанта имеет место во мно­
гих восточнокавказских языках. Например, в арчинском
языке (Дагестан) конструкция с матричным глаголом kwasas
'быть должно' выглядит как
(80) [tow-mu je-b             a-b-cas]     kwa-b-suqi
      [он-ЭРГ они-1&Н.МН ШШН-убить] ШТ.МН-должно?
      Юн их убить будет должен', букв. «Должно, чтобы он их
      убил».
      В отличие от своего эквивалента в русском языке ар­
чинский глагол со значением 'быть должным' - одномест­
ный и имеет только сентенциальную валентность на инфи­
нитивный оборот. Согласуется он с абсолютивом инфини­
тивного оборота je-b 'они' с помощью классно-числового
согласовательного аффикса -b>-, который содержит граммему