Для русской поэзии классической эпохи, вне зависимости от избираемого ее
авторами конкретного типа национального стихосложения, фундаментальным
конструктивным принципом практически всегда являлось сохранение гомоморф-
ности избранной стиховой структуры, будь то метрика (силлабика, силлаботоника,
тоника, раёк или верлибр); слоговой объем строки (равностопный, разностопный
или вольный тип); каталектика (строки с одинаковыми или альтернирующими
окончаниями); способ организации звуковой связи строк (рифмованный или бе-
лый стих); наконец, способ связи строк в объединения более высокой сложности
(строфический или астрофичный стих).
    В этом смысле вполне справедливым кажется предложенная М. Гаспаровым
трактовка дольника как своего рода «шестого силлабо-тонического метра» [Гаспа-
ров 2000: 308] — не только из-за его широчайшей распространенности в русской
послесимволистской поэзии и предельной «толерантности» по отношению к сил-
лаботонике, но и в силу его гомоморфной природы и, соответственно, высокой
степени предсказуемости структуры каждой последующей строки. Более того,
нам представляется, что и свободный стих (верлибр), понимаемый как нулевая
или минус-система русской версификации (то есть строящаяся на принципиаль-
ном отказе от всех вторичных ритмообразующих факторов, принципиально не-
упорядоченный стих), также выступает как вполне традиционный тип стиховой
структуры — в силу той же гомоморфности и предсказуемости. Можно сказать,