Итак, залоговые значения очень разнообразны; залог предполагает тонкое взаимодействие морфологии, синтаксиса и прагматики с участием,
§ 2. А" основаниям классификации залогов
195
как правило, всех трех компонентов. Имея это в виду, попробуем теперь представить себе основные типы залогов, возможные в естественных языках.
    § 2. К основаниям классификации залогов
    Мы начнем с того, что еще раз более подробно рассмотрим противопоставление активного и классического пассивного залога, представленное в примере (1). В чем — говоря предельно неформально — отличие второго предложения от первого? Мы уже знаем, что эти предложения обозначают одну и ту же ситуацию (и, следовательно, в обоих случаях количество участников ситуации и их семантические роли одинаковы) и отличаются друг от друга только точкой зрения говорящего на эту ситуацию. Более конкретно, отличие это состоит в том, что в варианте (1а) говорящему, скорее всего, нужно сделать некоторое утверждение про теоретиков, тогда как в варианте (1 Ь) — утверждение про аргумент. Например, типичный контекст для варианта (1 а) будет такой:
    (1) а’) Действительно, современная наука придерживается иной логики рассуждений. Перейдя на антипозитивистские позиции, большинство теоретиков давно уже отвергло...
    Для предложения же (1Ь) типичный контекст будет такой:
    (1) Ь’) Далее, рассмотрим четвертый аргумент Хомского. По-видимому, он оказался наименее убедительным и почти сразу был отвергнут...