В одном и том же языке у слов, близких по значению, коннотации также могут сильно различаться. Ср. осел (упрямство, тупость) и ишак (готовность много и безропотно работать) и другие примеры, приведенные в [Апресян 1995: 172-173].
     Это свойство коннотаций, которое Ю. Д. Апресян называет капризностью и непредсказуемостью, и делает необходимой их фиксацию как особого субкомпонента полного описания означаемого лексемы.
    Литература
1. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1974. С. 56-69.
2. Городецкий Б. Ю. К проблеме семантической типологии. М., 1969. С. 130-208.
3. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М., 1967. Ч, I. Вт. 1: Исходные положения.
4. Монелья М. Прототипические V® непрототипические предикаты: способы понимания и семантические типы лексических значений // Вестник МТУ. Филология. М., 1997. № 2. С. 157-174.
5. Падучева Е. В. Денотативный статус именной группы и его отражение в семантическом представлении предложения Ц НТИ, 1979. Сер. 2. Мэ 9. С. 25-31.
6. Таями Л. Отношение грамматики к познанию // Вестник МГУ. Филологая. М., 1999. №1.
7. Мельчук И. А., Жолковский А. К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка // УЛепег ЗЬчбзйзЬег А1шапас11. УЛеп, 1984. Вб. 14.
    Глава 4
    Лексико-семантическая парадигматика