достоинством. С одной стороны, ограничиваясь решением
отдельных задач, функционалисты не переносят механиче­
ски методы, оправдавшие себя на одном материале, на дру­
гой, для них неподходящий. Однако, с другой стороны, не­
которые важные общие принципы, продемонстрированные
на одном материале, нередко опровергаются другим.
      Так, принцип экономичности («не различать то, что восстановимо
из контекста»), убедительно объясняющий наблюдаемое распределение
типов конструкций предложения, приходит в противоречие с фактом су­
ществования обязательных категорий в грамматике: говорящий на рус­
ском или английском языке, в отличие от говорящего на китайском или
японском, не свободен в том, выражать или нет число упоминаемых объ­
ектов, даже когда эта информация легко восстановима из контекста, что,
конечно, противоречит принципу экономии. Если постулировать не­
сколько принципов, воздействующих на грамматику противоречивым об­
разом, теория перестает быть проверяемой — до тех пор, пока не будет
убедительно показано, в каких случаях действует один принцип, а в ка­
ких - другой.
     Недостатком многих функционалистских работ являет­
ся то, что выводы, получаемые в результате анализа, неред­
ко т р и в и а л ь н ы (в широком смысле этого слова), т. е.
ничего существенного не добавляют к тому, что можно за­
ключить о предмете исследования на основании простых ап­
риорных рассуждений, элементарных наблюдений над лю­
бым языком или здравого смысла.