тоимением, которое присоединено к главной клаузе, и по­
зицией ИГ-дополнения в наиболее глубоко вложенной кла­
узе. Эта прямая синтаксическая связь может распростра­
ниться на любое число вложенных клауз. Эта грамматиче­
ская связь является по своей сфере действия неограничен­
ной (unbounded).
      Другие примеры, однако, показывают, что эта связь в
действительности ограничена. Ограничения (bounding) су­
ществуют, но они связаны не с громоздкостью как таковой
(мы видим, что число вложенных клауз не имеет значения),
а с особыми видами синтаксических границ. Росс показал'
что эти ограничения одни и те же для большого числа транс­
формаций, хотя сами трансформации при этом могут значи­
тельно отличаться друг от друга.
      Так, Росс обнаружил, что из некоторых составляющих
передвижение вопросительных слов недопустимо. Такой со­
ставляющей в английском языке является подлежащее, вы­
раженное номинализованной ИГ (77а) или придаточным
предложением (776): (77) a. [NP John's enthusiasm for his sister]
pleases Магу 'Энтузиазм Джона по поводу его сестры приятен
Мэри' -> *Whom did [NP John's enthusiasm for ] please Mary?
'Энтузиазм Джона по поводу кого приятен Мэри?'; б. [s That
Mary was going out with Sam] bothered you] To, что Мэри
встречалась с Сэмом, беспокоило тебя' -> *Who did that Mary
was going out with       bother you? To, что Мэри встречалась с
кем, беспокоило тебя?'.
      Выяснилось, что это контекстное ограничение дейст­