Они не равноправны, как предполагалось при компонентном анализе. Компонент 'женщина5 является пресуппозитивным, а компонент 'состоящий в браке5 ассертивным. Это видно из анализа
205
  высказываний со словом жена в предикатной позиции. В высказывании Маша — жена Пети утверждается, что Маша состоит с Петей в браке, а не то, что Маша — женщина. В соответствующем отрицательном высказывании Маша — не жена Пети отрицается компонент ‘состоящий в браке’, а компонент ‘женщина’ сохраняется и составляет пресуппозицию высказывания.
     В отличие от пресуппозиции импликация (следствие) подчиняется закону контрапозиции. Импликацией называется такая имплицитная пропозиция, из отрицания которой вытекает отрицание основной пропозиции.
     Е. В. Падучева приводит такие примеры следствий:
     Иван женат на Марии —> ‘Иван женат’;
     Мария съела пирог -» ‘Пирог был съеден’.
     Различие между пресуппозициями и импликациями Е. В. Падучева демонстрирует вслед за Т. Гивоном на примере предложений с фазовыми глаголами. Так, для предложения В два часа Джон начал работать можно выделить следующие имплицитные значения:
     пресуппозиция — ‘В некоторый момент до двух часов Джон не работал’;
     следствие — ‘В некоторый момент после двух часов Джон работал’.