在宣傳海報或影片中引用漫畫中特定角色，是否可能構成侵權?
當漫畫裡的人物角色有非常鮮明的個性，已在人們心目中產生了一個固定的印象時，該角色（character）即可能獨立於漫畫本身以外成為一個獨立之著作。例如：櫻木花道、蠟筆小新、超人、米老鼠等，無論該「角色」係人或動物之名稱、外觀之特徵、個性特質等均構成漫畫最主要之部分，一般以造型稱之，此等角色造型乃智慧之產物，得另以著作權法上之美術著作保護之(請參智慧財產法院97年度民著上字第2號判決、內政部台（84）內著字第8410945號函)
因此，如果該漫畫人物已經達到如上述提及是眾所周知的著名之角色，則屬「獨立之著作」，則該人物造型「創作完成」後，即享有著作權；反之，則必須等到該部漫畫全部著作內容完成，始享有著作權。。
故大眾即便只是引用特定角色作為文宣上的圖片，所引用越著名的漫畫角色，越有構成侵權的可能。
著作通常通是一位作者的嘔心瀝血之作，但有時必須集眾人之力才能完成，此時，著作權該如何歸屬。按著作權法第8條：「二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同著作。」簡單來說，要達到「共同著作」之要件有三：一、須二人以上共同創作。二、須於創作之際有共同關係。三、須著作為單一之形態，而無法將各人之創作部分予以分割而為個別利用者。舉例而言，由三位研究生一起作實驗、寫論文，三人之間的著作是無法切割，此時即為共同著作（最高法院92年度台上字第514號刑事判決意旨參照）。
正因是共同著作，當著作完成時所取得的著作人格權和著作財產權也只有一個，原則上須由著作人全體同意才可以行使（著作權法§8、§19、§40、§40之1），因此，問題中提到的自行更改內容，因「改作權」也是一種著作財產權，依著作權法第40條第1項規定，原則上也要應徵得其他共同著作人同意或授權，但因著作財產權也是一種財產權，若無正當理由拒絕同意，反而有害該著作的利用，故同條文但書也規定其他共同著作人，如無正當理由者，是不得拒絕同意(請詳參經濟部智慧財產局台（85）內著會發字第8519043號)。
另外，共同著作人可以選定其中一個人為「代表人」（著作權法§40之1第二項），並由該代表人代表所有著作人行使權利。但代表人能代表其他人行使權利，是因為取得其他著作人事前的授權，因此也必須受到授權範圍的限制。
惟若二人以上為共同利用之目的，將其著作互相結合，但各著作間可為獨立分離而個別利用者，最常見的像是歌詞和曲即屬可分離，應屬「結合著作」，而非「共同著作」，此時，各創作人對於其創作部分獨立擁有著作權（最高法院92年度台上字第514號刑事判決意旨參照）。