這部憲法的醞釀與制定和台灣無關
目前在台灣所實施的中華民國憲法，於1946年在中國南京制定。實質內容姑且不論，僅看制定過程就能知道中華民國憲法與台灣自始即存在著巨大的疏離。該憲法的醞釀與制定，不但只為當時的中國而設計，與台灣完全無關；甚至當憲法頒布實施時，台灣也不含括於中華民國的領土範圍之內。
中華民國憲法正式實施不到5個月，更遭中國國民黨政府實施戒嚴而頒布《動員戡亂時期臨時條款》，進而凍結憲法所有條文。隨著國共內戰失敗，國民黨政權於1949年流亡台灣後，為了遮掩中華民國已被中華人民共和國取代的事實，強行將替大中國量身打造的中華民國憲法植入台灣，藉此自稱「正統」，維持著中華民國依然存在的假象。
台灣、中華民國及中華民國憲法三者間的關係，可以用一個簡單的圖像理解：台灣是無辜的宿主，遭到中華民國這個幽靈附身，更被強行插管，接上中華民國憲法這台葉克膜，只為了維持中華民國的生命跡象。
我們應該要思考的是，明明是身強體健的台灣，為什麼卻要繼續像活死人般的存在?
中華民國憲法第一章總綱第1條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」第二章人民之權利義務，第11條：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」第13條：「人民有信仰宗教之自由。」第14條：「人民有集會及結社之自由。」
請問為什麼一定要「基於三民主義」？立法委員們有誰還在談三民主義嗎？如果不信仰三民主義，人民信仰民主、自由、人權、法治，可以嗎？若人民集會反對三民主義，這算是人民的集會自由或者違憲？中華民國憲法內充斥著價值和邏輯錯亂，又如何做為國家治理之根本大法？