民眾若以中國古典名著中知名故事角色作為發想，繪製line貼圖販售，是否會侵害著作權?
為了使社會大眾可以普遍分享人類智慧結晶，進而提升國家文化，著作權法第30條第1項規定：「著作財產權，除本法另有規定外，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年」由於多數中國古典文學名著的原著，已逾越著作財產權保護期間而成為公共財，任何人皆可利用，如自行針對原著角色進行發想並自行創作，應不會有侵害著作權的問題。
惟目前市面上已有針對「三國誌」、「西遊記」等故事角色所創之電玩人物(例如：電玩「三國志」系列)或是卡通圖像(例如：西遊記 趣味漫畫，出版社：小螢火蟲)，各該圖像都具有原創性而屬受著作權法保護的美術著作。民眾模仿或參考該圖像進行貼圖創作，可能涉及「重製」或「改作」他人美術著作，仍應取得各該美術著作的著作財產權人同意，方可為之。(請參經濟部智慧財產局電子郵件1060629)
過去實務上曾發生五隆木偶社將霹靂布袋戲偶之臉部卡通化，頭部、身體比例縮小，臉形改變，並仿效霹靂布袋戲偶之髮型、服飾、臉部特徵製成q版娃娃，被法院認定為侵害著作權人之改作權。
觀察該判決可知，按照霹靂公司所提之各尊戲偶之角色人物資料設定表，每尊戲偶之人物簡界、詳細說明、代表性言論、武功專長、所有之武器、座騎、寵物等說明，及樊仕清之原創手稿，每尊霹靂布袋戲偶皆有其獨特之角色特性，且藉由各該尊戲偶之服裝、髮型、飾品等表現出各該特性，尊尊皆是表現出設計者之思想、感情，也就是說著作人對每尊戲偶都各自擁有著作權。案例中的五隆木偶社雖然在製作時服裝造型上有些微改變(所以不會構成重製)，但衣著、配件、裝飾，都還是保留原著作之主要精神架構，換言之，一般人一望即知是屬於哪位人物的q版娃娃，此時即有「改作」之情況，如未得著作權人授權，即屬侵權著作權(請參見臺灣高等法院96年度上訴字第1133號判決)