醜化作品是否侵害著作權？
例如現在於youtube網站上搜尋卡通人物，有將珮珮豬、dora等卡通製作成血腥、暴力的影片。此等行為涉及改作權與禁止不當改變權（又稱禁止醜化權）的侵害。
所謂改作權，依第3條第1項第11款規定，是指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。又著作權法第28條規定，著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。因此，他人如欲改作著作權人之作品，應該要先依照第37條第1項之規定，先取得著作權人之授權。若未取得授權，則須探討是否屬於合理使用的範圍，如果屬於合理使用範圍，則不構成侵權責任。
又所謂禁止不當改變權，是於第17條規定：「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利」，
此屬於著作人格權之一種，而侵害著作人格權，除可依照著作權法第85條之規定，請求損害賠償外，著作權人亦可依著作權法第84條規定請求排除侵害。
珮珮豬與dora之著作權人所欲表達之思想，係為幫助兒童發展健全人格，若基於此項精神出發，著作權人實在不可能授權他人改作至違反原作所欲表達的精神。是以，未經著作人之同意或授權，歪曲且割裂作品，悖離著作權人所欲表達之精神與思想，應屬於侵害著作人格權。
著作權法第3條第1項第3款有如下的解釋：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權。根據本條款的解釋，可以分成兩部分來看，一是指著作權發生的時點，二是著作權包含的內容為何。
 首先，針對著作權發生的時點，基本上是在著作完成時即發生。著作權法第1條即揭櫫著作權法的立法目的：為了保障著作人的權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特別制定本法。由此可知，著作權法的產生係為了鼓勵創作，所以更要保障著作人的權益，才更能刺激創作，進而促進國家文化發展。
因此，一般人於自己的著作完成時，即享有著作權，不管你的作品多簡單，只要是你自己創作，在完成的那刻起即享有著作權，不是多厲害或是多複雜的著作才有著作權的保障喔～
雖條文看似將著作權的範圍保護得很廣，但必須要符合下列幾個要件才可以享有著作權：
1.必須是人類精神力作用的成果
2.必須經由「表達」而外顯
3.必須獨立創作且具有創作性
4.必須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍。
只是，並非所有著作皆具有原創性，因為有些創作是由前人的文化資產而來，並非完全由自己所創造。為了避免被著作人所獨佔，因此需要有所限制。例如，於近期的實務見解就公共財部分作出如下解釋：主張受保護之著作，如係部分取材自公共領域（不受著作權保護的部分），部分為著作人本身具有原創性之內容（受著作權保護的部分）時，法院在判斷系爭著作與被控侵權物是否構成實質相似時，若二者構成相似之內容，主要係公共領域的內容（不受著作權保護的部分）時，該公共領域的內容既為公眾可以自由利用，著作權人不得就該部分主張專有之權利，自不能認為系爭著作與被控侵權物為實質相似，而構成著作權之侵害（智慧財產法院民事判決107年度民著上字第3號判決）。
 第二，所謂著作權包含著作人格權與著作財產權，這兩者的差別就由下面表格表示：
| 著作人格權 | 著作財產權 |
| 包含公開發表權（第15條）、姓名表示權（第16條）及禁止不當變更權（第17條）。 | 包含11種權利：重製權（第22條）、公開口述權（第23條）、公開播送權（第24條）、公開上映權（第25條）、公開演出權（第26條）、公開傳輸權（第26條之1）、公開展示權（第27條）、改作權（第28條）、編輯權（第28條）、散布權（第28條之1）、出租權（第29條）。 |
| 著作人格權是指著作人對於自己之著作，所享有之人格的、精神的利益且得以受保護之權利，因著作亦為著作人人格，如名譽、聲望之化身，此有關著作人與著作間特殊之精神層面所生之利益有保護之必要，此一受保護之權利稱為著作人格權（智財法院98年度民著訴字第23號）。
因為著作人格權具有一身專屬性，故不得讓與或繼承（著作權法第21條） | 著作權人原則上得授權、轉讓其享有之著作財產權，可由著作權法第36條與第37條第1項可知。 |