8. ralan 销售人员一直都在努力寻找接管黄金海岸2，3，4期及sapphire 的公司，最近媒体报道了感兴趣的公司，由于sales控制着代理投票的大多数人，如果他们对公司重组投赞同票，搞这个集体诉讼还有意义或还有用吗？
针对这样的提案，我个人的想法是他们很稀奇。这里没有什么可以接管的。我们并不是在谈论一个要进入清算的汽车公司，我们是在谈论一个把唯一资产抵押给balmain和wingate的开发商。我的观点是，如果这些抵押比这些抵押物的价值还高，那说明他们什么剩下的东西可以接管了。如果ralan还有其他不是实业的资产，那它在中国群体中还是会有好的信誉的。我的观点是这份信誉不是受损而是彻底被摧毁了。并且事实上，它现在在中国群体中是信誉很差的，谁听到ralan都是咒骂的。    
我的观点是这些委托协议或者其他任何跟清算有关的东西发生在ralan的躯壳之上都是无用之争。它现在没有任何资产。    
从我所见，现在在ralan的一片废墟我能看到唯一的潜在价值（除了集体诉讼）是对wingate和其他任何银行的优惠付款，这些钱是在ralan2014年破产后从ralan 集团获得资金的。我告诉grant thornton我的理论。我的理论是，如果融资人的一个项目短缺（正如我怀疑是2014年steve nolan清算时，wingate的项目停工了），那么剩余债务将是无抵押担保的。在破产日期之后减少该债务或支付该债务利息的付款将是优先付款。清盘人可以收回这些优惠付款。  
不管ralan管理层发生了什么，都不会对我们提起集体诉讼的能力产生影响。这两者是非常不同的。即使签订了公司重组契据也不会阻止我们的集体诉讼。原因是我们的行为是在受害者和被告之间进行的，即：westpac和/或wingate和/或deloitte。 ralan集团并不是诉讼的当事人。
我认为收购没有任何商业上可行性。ralan就像一个漏气的气球。如果是你你会如何处理？ 它没有房地产，房地产全部属于wingate和balmain。 就算预售是可执行的（除非承认定金，否则arncliffe的预售是无法执行的），由于没有人可以在定金消失的情况下获得融资，因此无法完成预售。    
所以，带有开发批准的地点可能会以较低的价格吸引开发人，毫无疑问，这些开发人也要考虑谁将购买和如何出售这些房产。 但是，这对受害者没有任何好处。