未經作者同意將漫畫翻拍成真人版（電影版或連續劇）？未經作者同意將漫畫變成line貼圖？未經作者同意將漫畫變成娃娃等周邊商品？如發生這些情形，漫畫家可以主張什麼權利？
上述行為涉及到著作財產權之「重製權」或「改作權」。所謂重製行為，指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。改作行為，係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作，即為「衍生著作」。（著作權法第3條第1項第5款、第11款，第6條）。
以上都是專屬於著作權人的權利，若未經著作權人之同意，擅自將做成line貼圖、做成公仔（屬於重製行為），漫畫翻拍成真人版（電影版或連續劇）或製作遊戲等（屬於改作行為），這些行為將侵害著作權人之重製權或改作權，依著作權法第91條、第 92 條之規定，將會負擔刑事責任。而民事上也要負擔侵權行為責任，而有損害賠償的可能。
根據著作權法第37條(節錄)規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權(第一項)。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響(第二項)。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用(第三項)。專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利(第四項)。」
因此，所謂著作財產權之授權，可分為「專屬」與「非專屬」授權：專屬授權是一種讓被授權人「獨占市場」之許諾，也就是著作財產權人不得再就同一權利更授權第三人使用，甚至授權人自己亦不得使用該權利，專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，也就是可以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利(請參經濟部智慧財產局電子郵件1070705)反之，非專屬授權，著作財產權人得授權多人，不受限制。
那另一個大家常聽見的「獨家授權」，雖然名稱上與「專屬授權」近似，但是概念有所不同，獨家授權之著作財產權人於授權他人後，同時不得再行授權給第三人，但未排除著作財產權人自行行使權利。因此，其實分類上依然不屬於「專屬授權」，只是比起一般的非專屬授權來說有更多的限制。
因此，所謂「獨家重製及發行」僅係著作財產權人於授權他人重製及發行後，同時負有不得再行授權第三人重製及發行之義務，並未排除著作財產權人自行重製及發行之權利 (請詳參最高法院98年度台上字第7616號判決)。
正因上述授權範圍有別，授權金也不盡相同。因此，如果希望達成市場上「僅此一家，別無分號」之效果，應簽訂「專屬授權」。