在日本購買當地正版漫畫帶回台灣販售，臺灣出版社是否可以主張侵害著作權？
將外國正版之著作物帶回國內，就是所謂「真品平行輸入」之行為。因著作權法第87條第1項第4款規定，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者，視為侵害著作權。這是因為
著作物重製之便利性及數量龐大，世界各國有關著作物之重製授權，原則會規定授予地區性與時間性之授權範圍，並限制銷售及出口區域，因應區域性質不同而有不同之授權方式，亦會禁止各區域間著作物之大量流通，以達市場區隔之目的。
然而，如果完全禁止真品平行輸入，將導致就連少量自用或學術目的輸入都不行，也會過於嚴格，因此根據著作權法第87條之1規定，以下狀況是可以輸入的：
一、為供中央或地方機關之利用而輸入。但為供學校或其他教育機構之利
用而輸入或非以保存資料之目的而輸入視聽著作原件或其重製物者，
不在此限。
二、為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作
原件或一定數量重製物，或為其圖書館借閱或保存資料之目的而輸入
視聽著作以外之其他著作原件或一定數量重製物，並應依第四十八條
規定利用之。
三、為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作
原件或一定數量重製物者。
四、中央或地方政府機關、非營利機構或團體、依法立案之各級學校，為
專供視覺障礙者、學習障礙者、聽覺障礙者或其他感知著作有困難之
障礙者使用之目的，得輸入以翻譯、點字、錄音、數位轉換、口述影
像、附加手語或其他方式重製之著作重製物，並應依第五十三條規定
利用之。
五、附含於貨物、機器或設備之著作原件或其重製物，隨同貨物、機器或
設備之合法輸入而輸入者，該著作原件或其重製物於使用或操作貨物
、機器或設備時不得重製。
六、附屬於貨物、機器或設備之說明書或操作手冊隨同貨物、機器或設備
之合法輸入而輸入者。但以說明書或操作手冊為主要輸入者，不在此
限。
其中，一般人會碰到的是第三款：「三、為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作原件或一定數量重製物者」，所謂的一定數量，根據內政部台(82)內著字第8224550號函釋，就是「每一著作一件」，所以攜帶進來的數量也受到嚴格限制。
目前國內市場似乎正走在「在地化」潮流上。不僅漫畫，電視劇、電影、流行音樂亦都有此趨勢。
過去，作品一旦「在地化」，大多逃離不了「俗」、「土」之形象，也因此在「主流媚眾」與「在地親民」之間始終有一道鴻溝存在，閱聽眾只能在兩種極端上做出選擇。
但這幾年，開始出現了一些兼顧市場策略以及在地元素的好作品，讓「在地化」不再只能夠是「俗」又「土」，更具有美感。