如何保留、蒐集著作權受侵害的證據？
舉證責任之所在，即敗訴之所在，在權利保障意識逐漸高漲的時代，大家都知道證據的重要性，不過究竟應該如何作好證據的蒐集及保存，除了是門高深的學問，恐怕也有賴於平常良好習慣的養成。就民事訴訟而言，原則上舉證責任的分配，是由主張對自己有利事實的人，必須就這個有利事實負舉證責任，例如著作人於主張他人侵害其著作權時，必須就該著作確實由其創作負舉證責任，又或者當兩個著作相似程度極高時，著作人就有舉證自己的著作較早創作完成，且他人確實有接觸其著作等等。
為了避免著作人因為實際舉證上的困難，因而求助無門，著作權原則上以實際完成著作之人為著作人，並且只要在著作的原件或者重製物上，以簽名等通常方式表示著作人的名字（本名或眾所皆知的別名）、著作發行日期或地點者，即產生推定的效果。著作人可以善用著作權法本條規定，在創作時稍加標示，就可以初步地獲得一定的保障。
另外，著作人也可以在創作過程中保留相關文件，例如各階段的草圖、構想、會議紀錄等，如果有與他人合作或僱傭關係存在時，保留契約文件及其他相關資料也將有所助益。著作人也可以考慮向法院、律師、民間公證人辦理著作的認證，甚至向自己或第三人寄發存證信函，以證明創作行為及時間，亦為實務上可能的作法。
最後，隨著網路的普及，越來越多的著作經由數位化而在網路上被分享、傳遞其內容，因此也增加了著作透過網路被侵害的可能性。如果在網路上發現有侵害自己著作權的情形時，建議先以螢幕錄影、連續截圖、複製網址的方式，保留證據，在錄影、截圖的過程中，並須注意使影片或照片內清楚顯示錄影、截圖的時間。另外，由於網路的使用具有匿名特徵，為了確定侵權者的身分，往往會透過追查ip位置的方式調查，不過，由於ip位置的擁有者並不等同於實際侵權行為人，從而侵權行為發生時的時間、id名稱、電腦名稱等其他數位資料也必須一一留意，以利日後具體、特定侵權者身分及侵權事實。末者，伴隨網路的使用，侵權者的電腦中往往也可能留由相關數位資料或足跡，若能對相關裝置進行取證，並送由諸如法務部調查局資安鑑識實驗室等單位進行鑑定，獲得更多證據支持的可能性也將大幅增加，而有利於日後訴訟的順遂進行。
依據著作權法第88條第2項規定：「前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。」因此，損害賠償金額的計算，原則上著作權法提供了兩種計算方式，亦即：
1. 依民法第216條之規定請求（著作權法第88條第1項第1款本文）：
依據民法第216條的規定，損害賠償的請求包含了所受損害及所失利益。所謂所受損害是指財產的積極減少而言，至於所失利益則是指依照通常情形，或者依照既定的計劃、設備或其他特別情形，可以預期財產應增加，不過由於侵害人的行為，導致其財產並未如同預期增加而言。
2. 請求侵害人因侵害行為所得之利益（著作權法第88條第1項第2款本文）：
所謂侵害人因侵害行為所得之利益，是指侵害人因為侵害行為所得到的淨利益而言，也就是侵害人所得到的總收入必須扣除成本。
如果被害人依此種方法請求時，可以免去依前種方法必須證明自己所受到的損害或是否能獲得該利益的舉證困難。只要在搜索時，要求查扣或影印侵害人的帳冊，或於訴訟中要求法院命侵害人提出相關的帳目簿冊，即可用以作為計算損害賠償金額的依據。
上述兩種計算方式，看起來雖然公平、合理，不過事實上各自有其運用及舉證上的困難，因此，在特定情形下，著作權法額外地提供了兩種例外的計算方法，說明如下：
1. 就被害人利益減損之差額請求賠償（著作權法第88條第1項第1款但書）：
當被害人不能證明其有損害時，著作權法規定，被害人可以請求通常情形下，被害人正常行使權利所預期可以得到的利益，再扣除被侵害後行使同樣權利所得到的利益，以兩相扣減的差額作為損害賠償額度。
不過，被害人如果想要利用這樣的計算方式，必須要先向法院證明，實際上要計算損害的額度有其事實上的困難，並經過法院認定屬實後，才能依照這樣的方式計算損害賠償額度（見智慧財產法院98年度民著訴字第8號民事判決、智慧財產法院98年度民著訴字第18號民事判決）。
2. 就侵害人所得總價額請求賠償（著作權法第88條第2項第2款但書）：
當被害人不能證明其成本或必要費用時，著作權法規定，被害人可以用侵害人因為侵害行為所得到的全部收入，當作損害賠償的總額。
不過，被害人如果想要利用這樣的計算方式，仍然必須要先向法院證明，由被害人舉證侵害人的成本或必要費用有其困難。此外，侵害人往往也會因此而自行舉證其成本或必要費用，藉以扣減損害賠償總額，所以實際上適用這種計算方式的結果，不見得必定較其他方式更為有利。
最後的最後，如果被害人沒有辦法以前面所說的4種計算方式計算損害賠償額度時，依據著作權法第88條第3項的規定，被害人在證明實際損害額的證明有其事實上困難後，可以請求法院依照個案情形，酌定損害賠償金額。
不過必須注意的是，法院依據本條項規定所能酌定的損害賠償金額有其限度，僅能在新台幣1萬元以上、100萬元以下酌定。如果經法院判斷損害行為屬故意為之，而且情節重大時，法院才能在新台幣1萬元以上、500萬元以下的範圍內酌定損害賠償金額。
上述各種計算方式，實際上並無優劣之分，在實際上適用上，可能會依個案情況的不同，而有其舉證或計算上的難處，從而，在決定應以何種計算方式計算損害賠償金額時，必須審慎考量個案具體情況。