網友常以「分享網址連結」方式，讓其他網友得透過點選該超連結進入youtube、facebook等網站瀏覽他人上傳之漫畫，是否會構成侵權?
依著作權法第3條第1項第10款規定：「公開傳輸是指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容」又所謂「向公眾提供」，不以利用人有實際上之傳輸或接收之行為為必要，只要處於可得傳輸或接收之狀態，就構成「向公眾提供」(請參經濟部智慧財產局電子郵件960625)。
常見以「嵌入」之技術方式分享youtube網站的影片，也就是讓其他使用者點選連結後直接開啟youtube網站瀏覽，而未將該youtube影片重製在自己的網頁；或係於facebook、網站上以「超連結」之方式分享網址連結，供其他人點選連結後直接開啟該等網站瀏覽，由於該「嵌入」或「超連結」本身不涉及「重製」與「公開傳輸」之利用，故不會違反著作權法。
但要特別注意，如明知嵌入之內容或連結的網站內容屬於未經他人授權之非法檔案，仍透過超連結的方式提供在其他網站上時，有可能成為他人（即上傳非法檔案的人）侵害著作權（公開傳輸權）之共犯或幫助犯，要負共同侵權責任(請詳參智慧財產法院103年度刑智上易字第93號判決、經濟部智慧財產局電子郵件1070625b)
將外國正版之著作物帶回國內，就是所謂「真品平行輸入」之行為。因著作權法第87條第1項第4款規定，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者，視為侵害著作權。這是因為
著作物重製之便利性及數量龐大，世界各國有關著作物之重製授權，原則會規定授予地區性與時間性之授權範圍，並限制銷售及出口區域，因應區域性質不同而有不同之授權方式，亦會禁止各區域間著作物之大量流通，以達市場區隔之目的。
然而，如果完全禁止真品平行輸入，將導致就連少量自用或學術目的輸入都不行，也會過於嚴格，因此根據著作權法第87條之1規定，以下狀況是可以輸入的：
一、為供中央或地方機關之利用而輸入。但為供學校或其他教育機構之利
用而輸入或非以保存資料之目的而輸入視聽著作原件或其重製物者，
不在此限。
二、為供非營利之學術、教育或宗教機構保存資料之目的而輸入視聽著作
原件或一定數量重製物，或為其圖書館借閱或保存資料之目的而輸入
視聽著作以外之其他著作原件或一定數量重製物，並應依第四十八條
規定利用之。
三、為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作
原件或一定數量重製物者。
四、中央或地方政府機關、非營利機構或團體、依法立案之各級學校，為
專供視覺障礙者、學習障礙者、聽覺障礙者或其他感知著作有困難之
障礙者使用之目的，得輸入以翻譯、點字、錄音、數位轉換、口述影
像、附加手語或其他方式重製之著作重製物，並應依第五十三條規定
利用之。
五、附含於貨物、機器或設備之著作原件或其重製物，隨同貨物、機器或
設備之合法輸入而輸入者，該著作原件或其重製物於使用或操作貨物
、機器或設備時不得重製。
六、附屬於貨物、機器或設備之說明書或操作手冊隨同貨物、機器或設備
之合法輸入而輸入者。但以說明書或操作手冊為主要輸入者，不在此
限。
其中，一般人會碰到的是第三款：「三、為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作原件或一定數量重製物者」，所謂的一定數量，根據內政部台(82)內著字第8224550號函釋，就是「每一著作一件」，所以攜帶進來的數量也受到嚴格限制。