q3.家庭暴力防治法？
家庭暴力防治法屬於社政法規、福利法規之性質，為使更多人獲得保護令之保護以及其他扶助、護衛、輔導與治療，故其所規定之家庭成員範圍較民法親屬編所規定之家長、家屬範圍為廣泛，只須加害人與被害人間具有該法第三條所定之家庭成員關係，一旦發生侵害，即屬家庭暴力，並不以同財共居為必要。
家庭暴力防治法於第二條中，就相關名詞，以立法加以定義。計分六款：
家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。
騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。
加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。
所謂身體上不法侵害，舉凡肢體虐待、遺棄、強迫、妨害自由、濫用親權行為、利用或對兒童少年犯罪（殺人、重殺害、殺害、重傷害、傷害、妨害自由、性侵害、違反性自主權）等行為皆是。又侵害虐待動作包含打、捶、揍、踢 、推、拉、扯、咬、扭、捏、撞牆、揪髮、扼喉、使用武器或工具、瓶瓶罐罐等皆是，於對方不願服從之時加以抓、推、拉，亦可造成對方肢體上之傷害。另所謂「精神上不法之侵害」，則係指藉由破壞東西或虐待寵物，甚而以自殺、傷殺、迫被害人作不想作之事，及干擾被害人之生活作息、社會關係，或以語言傷害被害人之自尊及否定其感受、想法等是。2015年修正時，增列有關精神及經濟虐待之定義，使家庭暴力的範圍，涵蓋更多權力控制造成的侵害行為，也加以納入，使更多受害者可以獲得保護。
惟最高法院認倘家庭成員間，因可歸責於被害人之事由，致加害人出於過當之反應而為一時性之身體上或精神上不法侵害行為，自難認係家庭暴力防治法所欲規範之家庭暴力行為。（參最高法院93年度台抗《791號解釋：只對配偶撤告，行不行？》字第951號裁定意旨）
​​791號解釋的釋憲標的有兩個，前面的文章已經介紹大法官怎麼論述通姦罪違憲，這篇探討通姦罪被害人可以選擇只對配偶撤告通姦罪這個部分。​​
​只對配偶撤告，是什麼意思？
​​刑事訴訟法第239條本文規定：「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」​​
​​原則上提起告訴跟撤回告訴都不能選擇被告，但針對通姦罪卻設有例外，該條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」
​舉例來說，郭勁、黃融是夫妻，郭勁跟華蒸公主發生性關係。
當黃融對郭勁、華蒸公主提出告訴後，如果黃融後來對配偶郭勁撤回告訴，依照刑事訴訟法第239條但書規定，會留下華蒸公主。雖然郭勁依法也犯了錯，但最後只剩下華蒸公主繼續面對刑事追訴跟審判。
​​​​這會造成什麼結果？
​依照統計資料，因為通姦罪起訴、緩起訴或判決有罪的情況，女多於男。依照刑事訴訟法第239條但書規定撤告的被告，男多於女。一些鑑定人因此主張，通姦罪可能造成的性別失衡，適用上產生男女不平等的情況。
​大法官為什麼認為違憲？​​
​​平等權審查：中度標準
​法規範可以產生差別待遇，但是否符合平等權保障，要檢視差別待遇的目的是否合憲，分類標準和規範目的之達成間，是否存有一定程度之關聯性。
​​本案涉及的問題是：刑事追訴審判就必要共犯撤回告訴之效力形成差別待遇，如前面提到的郭勁離開、華蒸公主留在刑事程序中。
​​理由書認為，攸關刑罰制裁，須與立法目的間具有實質關聯，才符合平等權保障。​​
理由書採取的用語是「實質關聯」，和刑法通姦罪的審查基準一樣，都屬於中度的標準。
立法目的ＯＫ，但差別待遇沒有實質關聯
​​讓配偶可以選擇性撤告，立法目的是在顧全夫妻情義之被害配偶，得以經由對通姦配偶撤回告訴之方式，促使婚姻關係得以延續。
​​但理由書指出：對通姦配偶撤回告訴之效力是否及於相姦人，與具體婚姻關係是否延續，並無實質關聯。
​​因為，當被害配偶黃融決定是否對通姦配偶郭勁撤回告訴時，通常多已經決定之後要不要和郭勁繼續婚姻關係。
後續對相姦人華蒸公主追訴處罰，對被害配偶黃融而言，往往只有報復的效果，對婚姻延續與否，欠缺實質關聯。
​​況且，相姦人華蒸公主在被追訴過程中，法院通常會以證人身分傳喚通姦人郭勁到庭作證，進行交互詰問，相關的事實也都會記載在刑事判決書中，公諸於世。這個追訴審判過程，可能加深婚姻裂痕，對挽回婚姻關係也不一定有實質關聯。
​​違反平等原則
​​因此，原本應該列為必要共犯的通姦人郭勁、相姦人華蒸公主，因為身分不同而產生是否追訴處罰的差異，導致相姦人華蒸公主可能最終單獨負擔罪責，而通姦人郭勁不用，這樣的差別待遇和立法目的間，欠缺實質關聯，違反憲法對平等權的保障。
​​​​違憲而立即失效
​​刑事訴訟法第239條但書除了違反平等權以外，也因為通姦罪已經被宣告違憲失效，這個「但書規定」是建構在存在通姦罪的情況，既然刑法通姦罪已經失效，其實刑事訴訟法第239條但書也不可能單獨存在，失所依附。
​​因此，刑事訴訟法第239條但書也從解釋公布之日起失其效力
(一) 刑法第339條詐欺罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」同條第2項：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」未遂犯亦有處罰。  
詐欺罪具有特別的犯罪結構，每個構成要件中都要有接續性。以下為詐欺罪的構成要件：  
1. 施用詐術：行為人必須有施用詐術的行為。所謂詐術，是指傳遞與事實不符的資訊之行為，包括虛構事實、扭曲事實或掩飾事實等手段。行為人施用詐術包括積極的作為和消極的不作為。通常這種消極不作為的施詐，是以行為人居於保證人地位，因負有告知義務而不為告知，使被害人陷於錯誤，而損失財物的情形。