如果著作權被侵害而請求損害賠償，損害賠償到底金額要怎麼計算？
依據著作權法第88條第2項規定：「前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。」因此，損害賠償金額的計算，原則上著作權法提供了兩種計算方式，亦即：
1. 依民法第216條之規定請求（著作權法第88條第1項第1款本文）：
依據民法第216條的規定，損害賠償的請求包含了所受損害及所失利益。所謂所受損害是指財產的積極減少而言，至於所失利益則是指依照通常情形，或者依照既定的計劃、設備或其他特別情形，可以預期財產應增加，不過由於侵害人的行為，導致其財產並未如同預期增加而言。
2. 請求侵害人因侵害行為所得之利益（著作權法第88條第1項第2款本文）：
所謂侵害人因侵害行為所得之利益，是指侵害人因為侵害行為所得到的淨利益而言，也就是侵害人所得到的總收入必須扣除成本。
如果被害人依此種方法請求時，可以免去依前種方法必須證明自己所受到的損害或是否能獲得該利益的舉證困難。只要在搜索時，要求查扣或影印侵害人的帳冊，或於訴訟中要求法院命侵害人提出相關的帳目簿冊，即可用以作為計算損害賠償金額的依據。
上述兩種計算方式，看起來雖然公平、合理，不過事實上各自有其運用及舉證上的困難，因此，在特定情形下，著作權法額外地提供了兩種例外的計算方法，說明如下：
1. 就被害人利益減損之差額請求賠償（著作權法第88條第1項第1款但書）：
當被害人不能證明其有損害時，著作權法規定，被害人可以請求通常情形下，被害人正常行使權利所預期可以得到的利益，再扣除被侵害後行使同樣權利所得到的利益，以兩相扣減的差額作為損害賠償額度。
不過，被害人如果想要利用這樣的計算方式，必須要先向法院證明，實際上要計算損害的額度有其事實上的困難，並經過法院認定屬實後，才能依照這樣的方式計算損害賠償額度（見智慧財產法院98年度民著訴字第8號民事判決、智慧財產法院98年度民著訴字第18號民事判決）。
2. 就侵害人所得總價額請求賠償（著作權法第88條第2項第2款但書）：
當被害人不能證明其成本或必要費用時，著作權法規定，被害人可以用侵害人因為侵害行為所得到的全部收入，當作損害賠償的總額。
不過，被害人如果想要利用這樣的計算方式，仍然必須要先向法院證明，由被害人舉證侵害人的成本或必要費用有其困難。此外，侵害人往往也會因此而自行舉證其成本或必要費用，藉以扣減損害賠償總額，所以實際上適用這種計算方式的結果，不見得必定較其他方式更為有利。
最後的最後，如果被害人沒有辦法以前面所說的4種計算方式計算損害賠償額度時，依據著作權法第88條第3項的規定，被害人在證明實際損害額的證明有其事實上困難後，可以請求法院依照個案情形，酌定損害賠償金額。
不過必須注意的是，法院依據本條項規定所能酌定的損害賠償金額有其限度，僅能在新台幣1萬元以上、100萬元以下酌定。如果經法院判斷損害行為屬故意為之，而且情節重大時，法院才能在新台幣1萬元以上、500萬元以下的範圍內酌定損害賠償金額。
上述各種計算方式，實際上並無優劣之分，在實際上適用上，可能會依個案情況的不同，而有其舉證或計算上的難處，從而，在決定應以何種計算方式計算損害賠償金額時，必須審慎考量個案具體情況。
當著作人格權受到侵害時，例如著作人可以自行決定如何向公眾發表之公開發表權、是否在著作上表示其本名或別名之姓名表示權以及禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作內容之禁止不當變更權等，在民事救濟上，分別得主張的請求權如下：
1. 排除侵害或防止侵害請求權
著作權法第84條規定：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」也就是說，如果發現他人已經準備有侵害著作權之行為時，雖然著作權的侵害仍未發生，不過為了預防損害的發生，被害人可以向法院請求制止其行為。如果他人正在進行侵害著作權之行為時，則被害人可以向法院請求排除其侵害行為，以避免損害的繼續擴大。
2. 損害賠償請求權
依據著作權法第85條第1項規定：「侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。」被害人得以向行為人請求財產上及非財產上的損害。其中，財產上損害包含因其侵害行為所導致的損害及因此所喪失的利益；非財產上損害則指因其侵害行為，導致精神上受有痛苦的慰撫金而言。
3. 為回復名譽措施請求權
依據著作權法第85條第2項規定：「前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名譽之適當處分。」被害人可以請求法院命加害人有所作為，藉以回復其名譽或更正內容，相關費用並須由加害人負擔，法院在此會審酌個案的具體情形，認定應該要以何種處分較為適當。
實務上最常見的適當處分應屬道歉啟事，由於道歉啟事是要求加害人必須要為特定內容的言語表示，可能會對於加害人的人格法益有所侵害，法院通常在審酌上會較為審慎。一般而言，如果在合理範圍內命加害人刊登澄清事實，或是將判決書內容全部或一部刊登在新聞或雜誌上，就足夠回復被害人的名譽時，法院通常不會要求加害人必須刊載道歉啟事。又縱使有刊登道歉啟事的必要，法院也通常會審酌道歉啟事的內容，避免其中出現要求加害人自我羞辱等損及其人格、尊嚴的情形發生。
4. 銷燬侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物請求權（著作權法第88條之1）
著作權法第88條之1規定：「依第八十四條或前條第一項請求時，對於侵害行為作成之物或主要供侵害所用之物，得請求銷燬或為其他必要之處置。」除了上述措施之外，依據著作權法，被害人也可以請求將侵害權益的相關產品，或者是用以製作這些產品的工具銷毀或為其他必要的處置，藉以防止損害繼續擴大或者未來損害再次發生的可能性。