2. 一些律师说我们并不需要500名受害者来提请这个程序。为什么您设置了一个这么高的数字限制？这个数字看起来设置地很随意。最开始说1000，然后说500。现在我们离500这个目标还这么远，我们可以降低到300吗？
当我有500人指示时，我要请grant thornton移交ralan电子邮件服务器。如果他们不这样做，我将向法院申请下达命令，那么他们要将其移交。我认为我有一个很好的论点：  
1.公司资产（包括电子邮件服务器）属于2.92亿澳元的无抵押债权人。  
2.如果我赢得集体诉讼，那么除非他们退出，否则所有2.92亿澳元的投资者都会从中受益。  
3.破产实务计划表d，70-45部分赋予个人债权人要求该信息的权利。我代表500 位无抵押债权人，并代理了2.92亿澳元中投资了超过1.5亿澳元部分无抵押债权人。   
grant thornton可能主张特权，认为他们对第三方的主张可能是有偏见的，对此我将提出反对： a．受益人grant thornton的努力与寻求这些材料的人相同，我为他们中一半以上的人代理案件，因此是一种豁免。  
b．除非gt可以提供此类索赔的详细信息（他们的报告应于12月初提交），否则法院有权将其视为理论上的论点，并且不予理会。
我最关心的问题是获取证据并使用它来创造一个成功的集体诉讼。 其他律师事务所没有我设想中能提出集体诉讼所需的证据。他们可以通过与受害人交谈并查看其贷款文件进行调查，但事实并非如此。现在需要做的是去检查ralan的记录，尤其是grant thornton所拥有的电子邮件服务器。 我怀疑其他所有律师事务所（包括尚未挺身而出的律师事务所）都在等我这样做。如果我不这样做，那就不会发生。由于上述原因，我需要500人支持，因为我认为这将使我远远超过一半数额。当一群人投票时，您需要超过50％的票数才能赢。我相信法官会接受这一点，并命令grant thornton给我我所要求的。grant thornton可能会接受它，并给我我想要的东西，而无需我去法庭。 公司的重组是一个空想。该公司有两个资产。首先是中国投资者的商誉，其次是房地产。两种资产都消失了。在华人社区中，没有人会再从ralan手中购买一个单位，而他们拥有的所有不动产都已抵押到没有衡平法的地步。所以我认为这是一个幻想。但是如果此操作能执行，那么我正在做的或建议做的都不会阻止该操作。如果完成，它也不会停止我的集体诉讼。两者是完全无关的。 我的诺言是回答所有问题，以使它们继续产生。我很乐意在这样的书面传达或通过视频传达。