著作權人與第三人簽立「獨家重製及發行」約款後，能否自行重製及發行?
根據著作權法第37條(節錄)規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權(第一項)。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響(第二項)。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用(第三項)。專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利(第四項)。」
因此，所謂著作財產權之授權，可分為「專屬」與「非專屬」授權：專屬授權是一種讓被授權人「獨占市場」之許諾，也就是著作財產權人不得再就同一權利更授權第三人使用，甚至授權人自己亦不得使用該權利，專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，也就是可以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利(請參經濟部智慧財產局電子郵件1070705)反之，非專屬授權，著作財產權人得授權多人，不受限制。
那另一個大家常聽見的「獨家授權」，雖然名稱上與「專屬授權」近似，但是概念有所不同，獨家授權之著作財產權人於授權他人後，同時不得再行授權給第三人，但未排除著作財產權人自行行使權利。因此，其實分類上依然不屬於「專屬授權」，只是比起一般的非專屬授權來說有更多的限制。
因此，所謂「獨家重製及發行」僅係著作財產權人於授權他人重製及發行後，同時負有不得再行授權第三人重製及發行之義務，並未排除著作財產權人自行重製及發行之權利 (請詳參最高法院98年度台上字第7616號判決)。
正因上述授權範圍有別，授權金也不盡相同。因此，如果希望達成市場上「僅此一家，別無分號」之效果，應簽訂「專屬授權」。
「投稿」之作品如果無特別約定，著作權原則上仍屬投稿者所有，即便著作「一稿多投」，也不能說其違反著作權。
因此，為避免後續取得著作權之麻煩，許多出版社或報社於徵文時便會特別註明：「作品一經錄用，著作財產權歸出版社所有」，觀之常情，這只是出版社單方之意思，民法上稱之「要約之引誘」，並無拘束力。因投稿者投稿時僅抱持得獎或賺取稿費之心態，並無轉讓著作財產權之意思，既然未與出版社達成意思表示合致，就未受拘束。
那究竟出版社或報社要如何在一開始即取得著作權人之著作呢? 按著作權法第四十一條規定：「著作財產權人投稿於新聞紙、雜誌或授權公開播送著作者，除另有約定外，推定僅授與刊載或公開播送一次之權利，對著作財產權人之其他權利不生影響。」而這條所謂「另有約定」的意思，是指例如明定著作人願將著作財產權讓與報社/出版社(請參經濟部智慧財產局電子郵件960124b)
因此，如果投稿人應出版社要求，自願於投稿時表示：「本人同意稿件經錄用後，著作財產權歸出版社所有」此時，便會發生讓與著作權之效果。二者情況容有差異，前者是出版社/雜誌社/報社等於徵集時附加文字，後者則是著作權人自己出具聲明，兩者效果不同，須謹慎區分。