二創的衍生著作，到底可不可以受著作權法保護？
a：針對這個問題，主要的討論都是在於沒有經過原創作者授權而進行改作的狀況，目前有二派說法：
一派認為說，未經原創作者同意而改作，進而產生的衍生著作，雖然是屬於侵害著作權而來的，但是因為本質有投入相當創作心力，在完成時就應該享有著作權（當然，如果已經經過原創作者授權，那一定是有著作權的）。但另一派則認為，沒有經過原創作者授權而進行改作的衍生著作，不能享有著作權(蔣昕佑律師回復)。
a：如果長相不一樣，是比較會通過審查的，商標法不大會管是甚麼品種的狗，商標法管的是兩個圖案拿出來擺在眼前那他到底像不像。如果你的圖像跟別人的圖像在視覺上有很大的外觀差異的話，就比較不會讓消費者產生混淆誤認，這時你的商標會通過審查，別人的商標也會通過。此外，我們也要看商標是指定使用在什麼商品或服務，例如同樣都是蘋果的圖像，本身長相雖然也不太一樣，但一個指定使用在電腦用品類別的商品，另一個則指定使用在提供報章雜誌的服務，此時因指定商品服務類別彼此間不類似，也不會造成消費者的混淆誤認（白話來說就是消費者不會搞混這兩間公司），這時這兩個商標基本上都是會通過審查的(蔣昕佑律師回復)。