假設我們要畫一組line貼圖，但畫的內容是kuso版的政治人物，這樣會不會有甚麼問題存在…
a：這個是會牽涉到的問題是人格權中之肖像權，這個問題要看當事人，因為應用他人的肖像而沒有經過別人的同意，這有可能被對方主張侵權，要求你把他下架。肖像權基本上不是著作權要處理的問題，至於肖像權的部分，是屬於人格權的問題，像是姓名、名譽、肖像這些東西，他是屬於民法第18條人格權的範圍。比如今天你自己畫一個kuso版的政治人物，你有這張圖像的著作權是沒有問題的（就是你自己畫的）。但你未經他同意就用他的肖像去做kuso圖畫，就可能侵犯他的人格權 (蔣昕佑律師回復)。
所謂的「二次創作」，是以原創作的部分元素（例如部分情節、角色等等）作為基底，加入自己的創意，加以改編、改寫，而成為一獨立的新創作。這個獨立的新創作，根據著作權法第6條第1項規定，屬於「衍生著作」，在創作完成時即受到獨立的保護。然而，該「衍生著作」是否合法，仍要看二次創作之創作者是否有受到原創作之創作者的授權。
上述提到的「二次創作」，基本上就是針對原創作進行「改作」的行為，而根據著作權法第28條之規定，著作人專有將其著作改做成衍生著作或編輯成編輯著作之權利，所以如果未獲得原創作者之同意或授權而進行二次創作，即構成侵害著作人之改作權，並有構成著作權法第92條罰則之可能。
然而，大部分的「二次創作」通常都是二次創作者用於自娛或於小範圍內（例如同好會等）進行流通，對於原創作的市場影響不大，有時候甚至反而會增加原創作的知名度，所以對於小範圍流通的二次創作，通常原創作者也會抱持著欣賞、鼓勵之態度，而且在法律層面上也有較大構成「合理使用」的可能（判斷依據為著作權法第65條第2項），而得依著作權法第65條第1項認為不構成對原創作之著作財產權之侵害。
然而，如果二次創作者已經開始較大規模的使用、宣傳，甚至是將二創的成果商品化而有盈利的情形，程度上就較無法主張構成「合理使用」。當然，是否構成「合理使用」，其實不可一概而論，仍須視個案情形，始能判定。