En cas d'annulation par la cour d'appel de la décision du conseil de l'ordre d'omettre un avocat du tableau, la dévolution s'opère pour le tout, conformément aux dispositions de l'article 562, alinéa 2, du code de procédure civile, mais la cour d'appel saisie du recours contre cette décision doit, pour statuer sur le fond, observer le principe de la contradiction.
Ainsi, doit être cassé l'arrêt qui, annulant la décision du conseil de l'ordre, prononce lui-même l'omission d'un avocat du tableau sans inviter celui-ci, qui avait déposé des conclusions tendant exclusivement à l'annulation de la décision du conseil de l'ordre, à conclure sur le fond
Une cour d'appel qui, ayant écarté une exception de nullité de l'acte introductif d'instance, tranche le litige au fond après que le conseiller de la mise en état avait mis en demeure l'appelant de conclure sur le fond, se trouve saisie de l'entier litige et ne méconnaît ni le principe de la contradiction ni les règles relatives à l'effet dévolutif de l'appel