Justifie sa décision la cour d'appel qui, pour assimiler un infographiste de presse à un journaliste professionnel, constate que l'intéressé, en apportant une contribution permanente illustrative dans le cadre de l'élaboration des journaux télévisés, était un collaborateur direct de la rédaction et qu'il en tirait le principal de ses ressources
Ayant retenu que l'intéressé avait pour occupation principale, quotidienne et rétribuée, une activité rédactionnelle et de remise en forme des informations à raison de plusieurs articles et photos occupant la totalité ou la majorité d'une page du journal, selon l'actualité locale, et qu'en contrepartie, il percevait une rémunération dont il tirait le principal de ses ressources, la cour d'appel a pu décider qu'il était, non pas un correspondant local de presse, mais un journaliste au sens de l'article L. 761-2, alinéa 1er, du Code du travail