Constitue une vérification entrant dans les prévisions de l'article 194 du code de procédure pénale et autorisant la juridiction d'instruction du second degré, saisie de l'appel formé par le mis en examen de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention le plaçant en détention provisoire, à statuer au-delà du délai de dix jours imparti par ce texte, le fait pour une chambre de l'instruction, à laquelle avait été transmis le dossier de la procédure en copie, conformément aux dispositions e l'article 186, alinéa 5, du code de procédure pénale, de prescrire dans le délai prévu par l'article 194 susvisé, la communication des pièces originales de détention de l'intéressé, qui soutenait que le juge des libertés et de la détention avait omis de signer le procès-verbal de débat contradictoire, l'ordonnance de placement en détention provisoire et le mandat de dépôt subséquent
Le complément d'information, ordonné par la chambre d'accusation en vue de faire rechercher si le juge d'instruction ayant signé l'ordonnance de prolongation a été régulièrement désigné, ne constitue pas une vérification concernant la demande de l'inculpé et ne permet pas à la chambre d'accusation de statuer au-delà du délai de 15 jours imparti par l'article 194, alinéa 2, du Code de procédure pénale. En effet, les pièces relatives à la désignation du juge d'instruction font partie du dossier de l'information et celui-ci, ou sa copie certifiée conforme par le greffier, doit, en cas d'appel d'une ordonnance du juge d'instruction, être transmis au procureur général puis déposé au greffe de la chambre d'accusation en application de l'article 186, alinéa 5, et de l'article 197 du Code de procédure pénale  (1).