Il résulte de l'article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, l'appelant ne comparaît pas, seul l'intimé peut requérir une décision sur le fond.
Par suite, méconnaît ces dispositions le premier président d'une cour d'appel, statuant en matière d'honoraires d'avocat, qui confirme une décision du bâtonnier alors qu'aucune des parties n'était présente ou représentée à l'audience, ce dont il résultait qu'il n'était saisi d'aucun moyen par l'appelant et n'avait pas été requis de statuer sur le fond par l'intimé
Selon l'article 177 du décret du 27 novembre 1991, la procédure de recours devant le premier président contre la décision du bâtonnier statuant sur le montant et le recouvrement des honoraires d'avocat est orale et le dépôt de conclusions ne peut y suppléer le défaut de comparaître.
Viole ce texte, le premier président qui statue sur le recours contre la décision d'un bâtonnier fixant les honoraires d'un avocat à un certain montant, tout en constatant le défaut de comparaître, sans motif légitime, des requérants et de leur conseil, et alors que le défendeur au recours, également absent, n'avait pas requis de jugement sur le fond, de sorte qu'il n'était saisi, à l'audience, d'aucun moyen oral de recours et qu'il ne pouvait que confirmer la décision déférée