Justifie sa décision au regard des articles 1134 et 2292 du code civil, la cour d'appel qui a retenu que la caution qui garantit l'exécution d'un contrat à durée déterminée n'est pas tenue de la prorogation des relations contractuelles, dès lors que celle-ci donne naissance à des obligations nouvelles que la caution n'a pas garanties, faute de s'y être engagée dans le contrat de cautionnement initial ou dans les avenants successifs
Après avoir relevé qu'un engagement d'ouverture de crédit avait été conclu pour une durée d'un an renouvelable par tacite reconduction, une cour d'appel a fait ressortir que la caution avait consenti  au renouvellement de son engagement dans le cas où l'ouverture de crédit serait tacitement reconduite, en retenant que le cautionnement dont elle était assortie par le même acte garantissait le solde dû à la clôture du compte courant et se référait aux "opérations ci-dessus", lesquelles comprenaient le renouvellement éventuel du contrat