Si, selon l'article 117 du code de procédure civile, le défaut de pouvoir spécial du représentant d'une partie dans une procédure sans représentation obligatoire constitue une irrégularité de fond affectant la validité des actes de procédure, il résulte de l'article 121 du même code que la nullité ne sera pas prononcée si sa cause a disparu au moment où le juge statue sans qu'il y ait lieu de  distinguer selon que cette régularisation intervient en première instance ou devant la cour d'appel
Si, selon l'article 117 du nouveau Code de procédure civile, le défaut de pouvoir spécial d'un héritier chargé de représenter ses cohéritiers dans une procédure sans représentation obligatoire, telle qu'une contestation d'honoraires d'avocat, constitue une irrégularité de fond affectant la validité des actes de procédure, c'est à bon droit que le premier président, statuant sur le recours de la décision du bâtonnier ayant déclaré l'action irrecevable, valide la recevabilité de cette action en relevant que la procédure a été régularisée par la remise, au moment de la déclaration de recours, des pouvoirs spéciaux exigés, dès lors que, selon l'article 121 du même Code, qui ne fait pas de distinction entre la procédure de première instance et celle d'appel, la nullité ne sera pas prononcée si sa cause a disparu au moment où le juge statue 