L'appel contre une décision ayant renvoyé l'examen de l'affaire à une audience ultérieure et ayant maintenu en détention le prévenu ne peut être assimilé à une demande de mise en liberté, notamment au regard de la prorogation des délais impartis au tribunal pour statuer, prévue par l'article 148-2, alinéa 3, du code de procédure pénale.
Dès lors, faute par le tribunal d'avoir statué dans le délai de dix jours à compter de la demande de mise en liberté, les effets du mandat de dépôt ont cessé et le prévenu a été, à bon droit, remis en liberté
Les prescriptions de l'article 148-2 du Code de procédure pénale, relatives aux seules demandes de mainlevée de contrôle judiciaire ou de mise en liberté, ne sont pas applicables au cas d'appel d'une décision ordonnant le maintien en détention en vertu des dispositions de l'article 464-1 du même Code . Il s'ensuit qu'il ne saurait être fait grief à une cour d'appel d'avoir, en rejetant les conclusions d'un prévenu détenu qui sollicitait que fût ordonnée d'office sa mise en liberté, méconnu les dispositions de l'article 148-2 du Code de procédure pénale impartissant à la juridiction du second degré saisie un délai de 20 jours pour rendre sa décision.