A nova redação da lei 13467/17, denominada "reforma t rabalhista" em nada altera a situação, considerando repetir o que está exposto no art. 291 do CPC quanto à necessidade de se atribuir valo r à causa e não liquidar o pedido. A imposição de exigência de liqu idação do pedido, no ajuizamento, quando o advogado e a parte não tem a dimensão concreta da violação do direito, apenas em tese, EXTRAPOLA O RAZOÁVEL, CAUSANDO EMBARAÇOS INDEVIDOS AO EXERCÍCIO DO DIREIT O HUMANO DE ACESSO À JUSTIÇA e exigindo do trabalhador, no p rocesso especializado para tutela de seus direitos, mais fo rmalidades do que as existentes no processo comum” . (Acórdão do processo 0021342. 21.2017.5.04.0233 (RO), Data: 21/03/2018, Órgão jul gador: 2ª Turma, Redator: Marcelo Jose Ferlin D'ambroso. Inteiro teo r disponível) Av. Borges de Medeiros, 2500, Conj. 609, 610, 604, 60 5 e 601 . Praia de Belas Prime Offices Porto Alegre/RS –(51) 3231.0366 .3219.5648 – 3084.0367 . 99305.8525. 99318.8846 Av. Marquês de São Vicente, 446, 13º andar – Conj. 131 9 . Torre Comercial New Worker Tower São Paulo/SP . (11)2307.1955 www.furtadoadvogados.com.br contato@furtadoadvogados.com.br Por fim, a parte autora salienta que os pedidos implícitos não são passíveis de indicação de valores, conform e entendimento do nosso Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região exposto no Enunciado nº 11 da Comissão nº 04: Pedid os Líquidos formada na II Jornada sobre a Reforma Trabalhista p romovida pela Escola Judicial do TRT4 em abril de 2018: Vale destacar, ainda, que a atual redação do art. 840, §1º, da CLT pede a indicação de valor estimati vo a cada pedido constante da petição inicial, não devendo tal monta nte ser entendido como teto do valor a ser apurado em liquidação em r elação ao pleito correspondente.