Esta Subseção, no julgamento do processo E .ED.RR . 107700 .77.2002.5.03.0027, firmou entendimento de ser irrelevante a natureza das atividades prestadas pelo empregado nos minutos que antecedem e sucedem a jornada de trabalho, sendo aplicável indistintamente o entendimento contido no ref erido verbete sumular. Assim, a Turma, ao concluir que o fato de o autor não estar aguardando ou cumprindo ordens não lhe retirava o direito às horas extras, por serem considerados os minutos residuais como tempo à disposição do empregador, decidiu em conf ormidade com o recomendado na Súmula 366 do TST, consoante precedentes desta Subseção . Recurso de embargos não conhecido. (E .RR.106500 68.2008.5.09.0670, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 19/04/2013). RECURSO DE EMBARGOS DO RECLAMANTE. HORAS EXTRAS . MINUTOS RESIDUAIS. 1) A v. decisão ora embargada foi publicada na vigência da Lei nº 11.496/2007, que emprestou nova redação ao artigo 894 da CLT, pelo que estão os presentes embargos regidos pela referida lei. E, nos termos da atual sistem ática processual, o recurso de embargos só se viabiliza se demonstrada divergência entre arestos de Turmas desta Colenda Corte, ou entre arestos de Turmas e da SDI. Nesse passo, afigurase imprópria a invocação de ofensa a dispositivo legal ou preceito cons titucional a justificar o conhecimento dos embargos, pelo que não cabe o exame da alegada violação dos artigos 7º, XXVI, da Constituição Federal e 4º da Consolidação das Leis do Trabalho. 2) Os períodos que antecedem e sucedem a efetiva prestação de trabal ho devem ser considerados como tempo à disposição do empregador, nos termos do artigo 4º da CLT, e, se ultrapassados dez minutos diários, devem ser considerados com extras em suas totalidades, a teor da Súmula/TST nº 366.