A propósito, não se pode olvidar, que as atividades dos profissionais integrantes dos serviços especializados em Segurança do Trabalho, consoante disposto na Norma Regulamentadora . NR.4 . do Ministério do Trabalho (subitem 4.8 e 4.10), são essencialmente de cunho preventivo contra os riscos dos infortúnios profissionais.   Assim, pode.se assegurar com firmeza que, mesmo sendo intermitente o trânsito do trabalhador por áreas perigosas, permite.se seja caracterizada a situação de trabalho em condições de risco, até porque, essa é uma situação imanente da natureza da prestação laboral. Logo a concessão do adicional de periculosidade independe do tempo de exposição do empregado ao agente perigoso, pois a ocorrência do evento danoso é imprevisível.   Todavia, o simples fato do Reclamado fornecer ou não os equipamentos de proteção individual não a exime da responsabilidade ao pagamento do referido adicional, conforme preconiza a Súmula do C. TST/289; in verbis;   INSALUBRIDADE. ADICIONAL. FORNECIMENTO DO APARELHO DE PROTEÇÃO. EFEITO (mantida) . Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003. O simples fornecimento do aparelho de proteção pelo empregador não o exime do pagamento do adicional de insalubridade. Cabe.lhe tomar as medidas que conduzam à diminuição ou eliminação da nocividade, entre as quais as relativas ao uso efetivo do equipamento pelo empregado.   Corroborando com a tese do Reclamante entendimento de Nossos Regionais são majoritários;   DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Insurge.se o reclamado contra a sentença no tocante ao adicional de insalubridade em grau máximo. Alega que sempre forneceu aos  seus empregados os EPI's capazes de eliminar eventuais agentes insalubres existentes no ambiente laboral, devidamente certificados pelo Ministério do Trabalho, bem como sempre os orientou sobre a necessidade das atividades serem exercidas com a devida proteção.