Já na tutela de evidência, é dispensada a demonstra ção de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do pro cesso, desde que presente uma das hipóteses descritas no art. 31 1, quais sejam: I .ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II . as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e ho uver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III – se tratar de pedido reipersecutór io fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodi ado, sob Assinado eletronicamente por: GRACIELA DAMIANI CORBALAN INFANTE . Juntado em: 26/05/2022 16:27:00 . 592cf4f Fls.: 5 ___________________________________________________ ___________________________________________________ ________________________________ Rua Dr. Costa Manso n.º 35 – 1.º andar – Sala A – F one (18) 3263.1316 – Caixa Postal 125 – CEP:. 19.36 0.000 – Sto. Anastácio – SP Rua Marilia, 113, Vila Tabaja, Tel: (18) 3221.0626, CEP: 19.014.110, Presidente Prudente/SP www.luizinfante.com.br 5 cominação de multa; IV . a petição inicial for inst ruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do di reito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. In casu, a demonstração do direito dos reclamantes foi feita mediante prova documental suficiente, que acompanho u a petição inicial, sem que a ré tenha oposto prova capaz de g erar dúvida razoável sobre a pretensão. Dessa forma, com base n o art. 311, IV, do NCPC, defiro a tutela de evidência, permitin do.se a imediata execução do julgado. (RO . 0011491. 02.2015.5.03.0153.