Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Re gião . 2018 121000177173 . TERCEIRIZAÇÃO DE ATIVIDADE.FIM . AUSÊNCIA DE PROVAS DE AUTONOMIA . ÔNUS DA RECLAMADA . SERVIÇOS PRESTADOS PARA A RECLAMADA POR INTERMÉDIO DE TERCEIROS . FRAUDE E SIMULAÇÃO . VÍNCULO EMPREGATÍCIO RECONHECIDO COM A EMPRESA TOMADORA DOS SERVIÇOS . CLT, ARTIGOS 2º E 3º . MANTIDA . Recurso da Reclamada conhecido e desprovido. (TRT. 10ª R. . RO 0000133.70.2016.5.10.0004 . Rel. Alexan dre Nery de Oliveira . DJe 16.04.2018 . p. 478)” http://online.sintese.com/pages/core/coreDocuments. jsf?guid=I69F33145EFDAD9 70E05363B5DE0A0A28&nota=0&tipodoc=6&esfera=&ls=2&in dex=3#@Art “Ementário. Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Re gião . 2019 121000241735 . SERVIÇOS PRESTADOS PARA A RECLAMADA POR INTERMÉDIO DE TERCEIROS . FRAUDE E SIMULAÇÃO . VÍNCULO EMPREGATÍCIO RECONHECIDO COM A EMPRESA TOMADORA DOS SERVIÇOS . CLT, ARTIGOS 2º E 3º . MANTIDA . HORAS EXTRAS . DEVIDAS . Recurso da Reclamada conhecido, preliminar rejeitada e, no mér ito, desprovido. Recurso adesivo do Reclamante conhecido e desprovido. (TRT.10ª R. . RO 0000622.56.2016.5.10.0 021 . Rel. Alexandre Nery de Oliveira . DJe 14.08.2019 . p. 23 7) “ http://online.sintese.com/pages/core/coreDocuments. jsf?guid=I900F9D0C42EC19 27E05363B5DE0AA63D&nota=0&tipodoc=6&esfera=&ls=2&in dex=5#@Art Av. Borges de Medeiros, 2500, Conj. 609, 610, 604, 60 5 e 601 . Praia de Belas Prime Offices Porto Alegre/RS –(51) 3231.0366 .3219.5648 – 3084.0367 . 99305.8525. 99318.8846 Av. Marquês de São Vicente, 446, 13º andar – Conj. 131 9 . Torre Comercial New Worker Tower São Paulo/SP . (11)2307.1955 www.furtadoadvogados.com.br contato@furtadoadvogados.com.br Dessa forma, ainda que superada a existência de evidente fraude, simulação ou outro vício do consen timento ou social, à legislação trabalhista, o que se admite a penas por argumentar, ainda assim estarão presentes as condiç ões para que seja reconhecido o vínculo de emprego diretamente com o tomador dos serviços, tendo em vista que a atividade desempenha da pelo trabalhador, no caso concreto, era essencial ao fun cionamento estrutural e organizacional do tomador de serviços, o que torna esse o seu real empregador, por evidente fraude contratu al, na forma do artigo 9º c/c artigo 794, ambos da CLT, bem como, e m atenção à SJ 239/TST. Assim demonstrado, é a presente para REQUERER: [A] o reconhecimento da ilegalidade na contratação de m ão.de.