III. DOS DIREITOS. a. DO ADICONAL DE PERICULIDADE O Reclamante durante todo o seu contrato de trab alho com a Reclamada exercia a função de eletricista, no desem penho de seu labor o mesmo ficava em contanto com instalações elétrica e de alta tensão, bem como, em contato direto com painéis energizados e r ealizava a manutenção em máquinas aérea a terrestres, expondo.se ao risco elétrico, consoante artigo 193, inciso I, da CLT. No desempenho de seu labor o Reclamante colocava .se em eminente risco de receber uma descarga elétrica, e um acidente poderia resultar em sua incapacitação, invalidez, parcial o u permanente e até mesmo em risco de morte. Assim, em razão do labor em condições de risco, a Reclamada, por mera liberalidade, efetuava o pagamento do adic ional de periculosidade na porcentagem de 10%, conforme demonstrativos de pagamento acostados aos autos, o que afasta a necessidade de perícia técnica , nos termos da Súmula 453 do C. TST, in verbis : ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PAGAMENTO ESPONTÂNEO. CARACTERIZAÇÃO DE FATO INCONTROVERSO. DESNECESSÁRIA A PERÍCIA DE QUE TRATA O ART. 195 DA CLT. O pagamento de adicional de periculosidade efetuado por mera liberalidade da empresa, ainda que de forma proporcional ao tempo de exposiç ão ao risco ou em percentual inferior ao máximo legalment e previsto, dispensa a realização da prova técnica exigida pelo art. 195 da CLT, pois torna incontroversa a existência do traba lho em condições perigosas. Cumpre considerar que o exercício de atividade no s etor de energia elétrica em condições de periculosidade, te ndo em vista a possibilidade de ocorrência de acidente a qualquer tempo, enseja o recebimento do adicional em 30%, não havendo previs ão de pagamento proporcional. Registre.se que tanto a CLT quanto a Lei n° 7.369 /85, vigente à época da contratação do Reclamante e aplicada aos trabalhadores cuja atividade expõe ao contato com redes energizadas, e stabelecem o adicional de 30%.