Seja uma simples lesão que, por ter sido praticada de forma injusta, deve ser passível de indenização por dano moral, já que qualquer dano à pessoa humilha e envergonha, até a lesão física de magnitude como aquela que produz tetraplegia, por exemplo, devem ser objeto da mais ampla indenização. Qualquer minoração que impeça o ser de continuar efetuando atividades que lhe eram comuns antes de padecer a lesão, como o exercício de atividade cultural, artística, desport iva, etc., é coberta pelo direito ensejador do dano moral, além do patrimonial.” (Grifos e destaques nossos). Por fim, é notório que o simples fato de alguém ter causado lesão à integridade corporal de outrem, é suficiente para engendrar o dano moral, uma vez que a incolumidade física e pessoal é uma projeção do direito à vida e , só em colocar tal direito em perig o, seja com lesão simples ou grave, torna a reclamada passível de indenizar a reclamante. Ademais, o Código Civil disciplina, em seu art. 186, que: “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar d ano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.” Verifica .se, portanto, que, a negligência/imprudência da reclamada frente à situação, configuram um ATO ILÍCITO que enseja reparação, ainda mais porque causou a obreira tanto dano moral co mo material. Consequentemente, a reclamada tem obrigação de reparar o dano, nos termos do art. 927 do novo Código Civil: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará.lo.” Se o empregador expunha o emp regado a certos riscos, ele deve ser responsabilizado no caso de algum acidente .