Juízo da 2ª Vara deste fórum nos autos do processo nº 0011790 .55.2018.5.15.0115 , abaixo transcrita : Decisão esta já ratificada pelo Egrégio TRT (acórdão anexo ): Página 8 Reitera que é o Reclamado o único que detém a prova documental d as informações acerca dos exatos critérios de cálculo para pagamento da referida rubrica, cabendo a ele demonstrar porque os “paradigmas” receb eram a gratific ação especial e o Reclamante não. Na realidade, embora haja algumas diferenças de valores pagos , o essencial é o mesmo, ou seja, o Reclamado pagou gratificação especial na rescisão de alguns empregados com certo tempo de vínculo de trabalho e para outros não. O que o Reclamante tem certeza e já fez prova decorre de confissões extraídas de vários prepostos do Reclamado ao longo dos anos, em processos variados. Vejamos : 1. Processo 1000932 .42.2017.5.02.0018 – 18ª VT de São Paulo / SP – 07/02/2018 – SILVIA MARIA COELHO DE LIMA MARCHINA x BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A “(...) que a reclamada paga uma gratificação especial para quem tem mais de 10 anos de casa ; que a base de cálculo é um porcentual do salário, não s e recordando ao certo, achando que é de 10%; que esse percentual incide sobre o número de anos trabalhados ;” 2. Processo 1002099 .93.2016.5.02.0062 – 62ª VT de São Paulo / SP – 27/03/2017 – EDSON OLIVEIRA DE MIRANDA x BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A “(...) tal gratificação seria paga por mera liberalidade do banco ;” 3. Processo 1000291 .90.2016.5.02.0082 – 82ª VT de São Paulo / SP – 15/09/2016 – ROBSON DIAS BARBOZA x BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A “(...) que não há critério objetivo para pagamento das gratific ações especiais ;” 4.