A interpretação sistemática da própria lei de lici tações, aliás, levando .se em conta notadamente o disposto nos artigos 58, III, e 67, permite concluir que, em qualquer caso, a Administração Pública deve cumprir com seu dever de fiscalização para se beneficiar da exceção de responsabilidade prevista no ar t. 71. Vale destacar que o 67 da Lei 8.666/93, prevê que a execução do contrato deve ser fiscalizada por um representante da Administração Pública, especialmente designado para tal mister. Assim, tem a Administração Pública, portanto, através desse repres entante, o poder/dever de fiscalizar o cumprimento de todas as obrigações relativas aos empregados das empresas mistas, prestem serviços. Não se trata de prerrogativa, mas de obrigação. Nesse sentido, cita .se decisão sobre o tema em apreço: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO AGRÍCOLA DE SÃO PAULO . CODASP . RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA . ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA . SÚMULA Nº 331, ITEM V, DO TST . O acórdão regional está em harmonia com o entendimento da Súmula nº 331, item V, do TST, pois a responsabilização subsidi ária do ente público decorreu do reconhecimento de conduta culposa na fiscalização do cumprimento do contrato . Agravo de Instrumento a que se nega provimento. (TST . AIRR 2142 .66.2013.5.15.0005 . Relª Minª Maria Cristina Irigoyen Peduzzi . DJe 30.11.2018) (Grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO. (...) RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. CULPA IN VIGILANDO . O Tribunal Regional decidiu a controvérsia em consonância com os artigos 186 e 927 do Código Civil, que preveem a culpa in vigilando. Ademais os artigos 58, III, e 67 da Lei nº 8.666/93 impõem à Administração Pública o dever de fiscalizar a execução dos c ontratos administrativos de prestação de serviços por ela celebrados.