input: Faits : A. Le 11 avril 2014, le Ministère public du canton du Valais a ouvert une instruction pénale contre A._ et B._ pour blanchiment d'argent et instigation. Le même jour, il a ordonné le séquestre d'un compte ouvert par A._ auprès de la C._ de Sierre. Le 8 avril 2014, 235'000 euros avaient été versés sur ce compte par D._ Ltd. Par ordonnance du 28 juillet 2015, le Ministère public a rejeté les demandes de levée du séquestre présentées par A._ et par D._ Ltd; vu les circonstances de l'ouverture du compte et les déclarations contradictoires sur la provenance et la destination des fonds, on pouvait soupçonner une origine ou une utilisation délictueuse. B. Par ordonnance du 9 octobre 2015, la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par A._ contre le refus de lever le séquestre. Toutes les personnes impliquées avaient admis que les fonds appartenaient à D._ Ltd, de sorte que le recourant - qui ne prétendait pas vouloir retirer les fonds - n'avait pas d'intérêt juridique, direct, actuel et pratique à recourir. C. Par acte du 6 novembre 2015, A._ forme un recours en matière pénale par lequel il demande l'annulation de l'ordonnance du 9 octobre 2015 et le renvoi de la cause à la cour cantonale afin qu'elle rende une nouvelle décision dans le sens des considérants. Le Ministère public a renoncé à se déterminer. La Chambre pénale conclut au rejet du recours, en relevant que par ordonnance séparée du 9 octobre 2015, elle a rejeté sur le fond le recours formé par D._ Ltd. Le recourant a formulé des observations complémentaires le 2 décembre 2015. 