input: Sachverhalt: A. A.a. X._ war Partner einer im Bereich Strategie und Organisation von Unternehmen tätigen Beratungsfirma und dort seit 2004 auf eigene Rechnung für den Bereich "Mergers and Acquisitions" (M&A) mit den Kernkompetenzen "Strategie, Finanzierungen sowie Fusionen und Übernahmen" zuständig. Im Zuge seiner beruflichen Tätigkeit lernte er im Jahre 2005/2006 B._ kennen. Dieser war Inhaber des D._ AG. Zudem stand er als Alleinaktionär und einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat hinter der Holdinggesellschaft E._ AG. Im Jahre 2008 plante B._ den Erwerb des F._ AG. Da er im Rahmen dieser Übernahme gegen aussen nicht in Erscheinung treten wollte, beauftragte er X._ mit der Gründung der A._ AG (später umfirmiert in "A._ Holding AG") welche als Käuferin der F._ AG auftreten sollte. Noch am Gründungstag (30. September 2008) übertrug X._ sämtliche Aktien der A._ AG auf B._ bzw. seine Holding E._ AG, blieb aber deren alleiniger und einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat. Ende September 2008 erwarb die A._ AG die Aktien der F._ AG. In der Folge brachte B._ die Aktien der A._ AG in die E._ AG ein. Im Jahre 2010 beabsichtigte B._ die Übernahme der G._ AG, wobei der Erwerb über die neu zu gründende Gesellschaft H._ AG abgewickelt werden sollte. Da er auch bei dieser Akquisition im Hintergrund bleiben wollte, zog er wiederum X._, der weiterhin einziger Verwaltungsrat der A._ AG war, bei. Der Kaufpreis wurde auf CHF 7 Mio. festgelegt, wovon CHF 6 Mio. durch die Bank I._ finanziert und CHF 1 Mio. als Eigenmittel eingebracht werden sollten. B._ liess in der Zeitspanne vom 7. bis 28. Juli 2010, in der Meinung, dass die Bereitstellung von CHF 450'000.-- als Eigenmittelbasis für die Finanzierungszusage der Bank I._ zur Bezahlung des Übernahmepreises ausreichen würde, den Betrag durch seine beiden Unternehmen D._ AG und F._ AG in 9 Tranchen an die A._ AG überweisen. X._ hatte die für die Übernahme der G._ AG vorgesehene H._ AG indes bereits am 30. Juni 2010 mit eigenen Mitteln von CHF 550'000.-- gegründet, so dass er Alleinaktionär der Gesellschaft war. Er verwendete den der A._ AG überwiesenen Betrag von CHF 450'000.-- somit nicht als Kapitaleinlage für die zu gründende H._ AG. Er beauftragte am 21. Juli 2015 die kontoführende Bank vielmehr, diesen Betrag vom Konto der A._ AG zunächst auf sein eigenes Privatkonto bei der Bank J._ zu überweisen (Valuta: 28. Juli 2010) und den Betrag valutagleich auf das Kapitaleinzahlungskonto der H._ AG bei der Bank I._ zu transferieren. Am Folgetag änderte X._ telefonisch die Instruktionen ab und liess, da das Kapitaleinzahlungskonto bereits am 20. Juli 2010 geschlossen worden war, den Betrag auf das Kontokorrentkonto der H._ AG überweisen. Geschäftsintern verbuchte er die Verschiebung des Geldes vom Konto der A._ AG auf sein eigenes Konto als Darlehen an sich selbst. Hernach brachte er den Betrag am 28. Juli 2010 als von ihm gewährtes Darlehen in die bereits am 30. Juni 2010 mit eigenen Mitteln gegründete H._ AG ein. Am 16. August 2010 überwies X._ einen weiteren, aufgrund der angefallenen Bankspesen notwendig gewordenen Betrag von CHF 5'000.-- vom Konto der A._ AG direkt auf das Kontokorrentkonto der H._ AG. B._ wurde entgegen der ursprünglichen Absicht nie Eigentümer der H._ AG bzw. der G._ AG. Die Firmen wurden schliesslich von X._ an seinen Geschäftspartner C._ weiterverkauft. A.b. X._ wird im Zusammenhang mit den Transaktionen vom 21. Juli und 16. August 2010 ungetreue Geschäftsbesorgung zum Nachteil der A._ AG vorgeworfen. Er habe seine Pflichten als Verwaltungsrat verletzt, das Vermögen der A._ AG bestmöglich zu wahren, indem er dieser ohne rechtsgültigen Vertrag CHF 450'000.-- abgerungen und diesen Betrag ohne Leistung einer Sicherheit bei der A._ AG als Darlehen an sich selbst verbuchen liess. Damit habe die A._ AG anstelle einer Beteiligung mit entsprechendem Potential für das Unternehmen bei gleichem Kapitaleinsatz lediglich eine Forderung gegenüber dem eigenen Verwaltungsrat erworben, dessen persönliche Bonität und Kreditwürdigkeit aufgrund der bereits erfolgten maximalen Belehnung seines Privatvermögens ausserordentlich eingeschränkt gewesen sei. B. Das Strafdreiergericht des Kantons Basel-Stadt sprach X._ mit Urteil vom 23. Januar 2014 von der Anklage der ungetreuen Geschäftsbesorgung nach Art. 158 Ziff. 1 Abs. 3 StGB kostenlos und unter Zusprechung einer Parteientschädigung frei. Auf Berufung der A._ Holding AG hin erklärte das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt X._ am 11. Dezember 2015 der ungetreuen Geschäftsbesorgung gemäss Art. 158 Ziff. 1 Abs. 1 StGB schuldig und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 300 Tagessätzen zu CHF 270.--, mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 2 Jahren. C. X._ führt Beschwerde in Strafsachen. Er beantragt, er sei von der Anklage der ungetreuen Geschäftsbesorgung freizusprechen. Eventualiter sei das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen. D. Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung hat mit Verfügung vom 12. Oktober 2016 ein Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen. 