Faits: A. Le 23 août 2007, circulant à 80 km/h sur une bretelle autoroutière, X._ a, sur environ 1 km, talonné le véhicule qui la précédait à une distance inférieure à 10 m. Elle s'en est même approchée à 5 m à un moment donné. Elle a été interpellée par la police. Trois jours plus tard, le 26 août 2007, elle a circulé sur une route cantonale derrière le véhicule de Y._. Des provocations ont eu lieu entre les deux automobilistes. À la sortie d'une localité, Y._ a immobilisé sa voiture sur la chaussée. X._ s'est arrêtée derrière lui. Y._ est sorti de son véhicule, pour demander des explications à X._. Celle-ci a alors redémarré précipitamment, dans l'intention de partir au plus vite. Mais, perdant la maîtrise de son automobile, elle a heurté Y._, le blessant au genou. Le 6 novembre 2008, X._ a garé sa voiture sur un emplacement réservé aux clients d'un restaurant. Au moment de repartir, elle a constaté la présence d'un avertissement pour stationnement abusif, que l'ayant-droit, Z._, venait de déposer sur son pare-brise. Laissant tourner le moteur, elle est sortie de sa voiture, elle a déchiré le document et s'est remise au volant. Z._, qui se trouvait encore sur les lieux, s'est approché d'elle pour lui expliquer les motifs de son intervention. Il s'est placé derrière la porte encore ouverte de la conductrice. X._ l'a injurié. Puis, sans refermer sa porte, elle a mis la marche arrière et reculé. Z._ a été heurté par la portière et il est tombé. Par jugement du 11 juin 2009, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de l'Est vaudois a condamné X._, pour lésions corporelles graves par négligence (art. 125 al. 1 et 2 CP) et violation simple et grave des règles de la circulation (art. 90 ch. 1 et 2 LCR), à six mois de privation de liberté et à 400 fr. d'amende. B. Sur recours de X._, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé cette condamnation par un arrêt du 2 septembre 2009. C. X._ recourt au Tribunal fédéral contre cette dernière décision, dont elle demande, principalement, la réforme en ce sens qu'elle soit condamnée à 120 jours-amende de 50 fr. et, subsidiairement, l'annulation. 