Faits: Faits: A. Le 6 septembre 2001, un Juge d'instruction au Tribunal de Grande Instance de Chalon-sur-Saône a adressé à la Suisse une demande d'entraide judiciaire pour les besoins d'une information suivie notamment contre T._ pour association de malfaiteurs, trafic de stupéfiants et blanchiment en bande organisée. Le magistrat expose que T._ avait été arrêté le 28 juin 2001 alors qu'il participait à une transaction portant sur 30000 fr. de cocaïne. Bien que sans activité professionnelle définie, celui-ci disposait de nombreux biens mobiliers et immobiliers, par l'entremise de différentes sociétés: des véhicules de luxe, un appartement à Miami sous le couvert de la société F._, gérée par la société I._ à Genève, des participations dans des bars de Saint-Tropez, ainsi qu'une goélette au nom de la société E._, également gérée par I._. T._ aurait aussi accordé un prêt de plus d'un million de francs et se serait livré à une fraude à la TVA permettant notamment de blanchir de l'argent. Le magistrat requérant demande des enquêtes auprès de I._ afin, en résumé, de connaître l'activité des sociétés impliquées dans ces agissements. A. Le 6 septembre 2001, un Juge d'instruction au Tribunal de Grande Instance de Chalon-sur-Saône a adressé à la Suisse une demande d'entraide judiciaire pour les besoins d'une information suivie notamment contre T._ pour association de malfaiteurs, trafic de stupéfiants et blanchiment en bande organisée. Le magistrat expose que T._ avait été arrêté le 28 juin 2001 alors qu'il participait à une transaction portant sur 30000 fr. de cocaïne. Bien que sans activité professionnelle définie, celui-ci disposait de nombreux biens mobiliers et immobiliers, par l'entremise de différentes sociétés: des véhicules de luxe, un appartement à Miami sous le couvert de la société F._, gérée par la société I._ à Genève, des participations dans des bars de Saint-Tropez, ainsi qu'une goélette au nom de la société E._, également gérée par I._. T._ aurait aussi accordé un prêt de plus d'un million de francs et se serait livré à une fraude à la TVA permettant notamment de blanchir de l'argent. Le magistrat requérant demande des enquêtes auprès de I._ afin, en résumé, de connaître l'activité des sociétés impliquées dans ces agissements. B. Par ordonnance du 9 octobre 2001, le Juge d'instruction genevois chargé d'exécuter cette demande est entré en matière. Entendu le 24 octobre 2001 par la police, puis le 25 avril 2002 par le juge d'instruction, S._ a confirmé que I._ agissait dès 1996 pour T._, à titre fiduciaire, par l'entremise des sociétés dont il était l'ayant droit. E._ avait pour but la détention du bateau. F._ était active dans le commerce d'articles informatiques. T._ était encore ayant droit d'autres sociétés parmi lesquelles B._. Par ordonnance complémentaire du 25 avril 2002, le juge d'instruction a étendu ses recherches à cette société. B. Par ordonnance du 9 octobre 2001, le Juge d'instruction genevois chargé d'exécuter cette demande est entré en matière. Entendu le 24 octobre 2001 par la police, puis le 25 avril 2002 par le juge d'instruction, S._ a confirmé que I._ agissait dès 1996 pour T._, à titre fiduciaire, par l'entremise des sociétés dont il était l'ayant droit. E._ avait pour but la détention du bateau. F._ était active dans le commerce d'articles informatiques. T._ était encore ayant droit d'autres sociétés parmi lesquelles B._. Par ordonnance complémentaire du 25 avril 2002, le juge d'instruction a étendu ses recherches à cette société. C. Par ordonnance du 7 mai 2002, le juge d'instruction a prononcé la clôture de la procédure d'entraide et la transmission à l'autorité requérante des documents remis par I._, concernant les trois sociétés précitées. C. Par ordonnance du 7 mai 2002, le juge d'instruction a prononcé la clôture de la procédure d'entraide et la transmission à l'autorité requérante des documents remis par I._, concernant les trois sociétés précitées. D. Sur recours de ces dernières, la Chambre d'accusation genevoise a confirmé cette décision. L'exposé à l'appui de la demande d'entraide était suffisant; les recourantes avaient eu accès au dossier d'entraide et auraient pu indiquer au juge d'instruction les pièces qu'il ne fallait pas transmettre; les renseignements concernant B._ n'allaient pas au-delà de l'entraide requise puisque cette société était détenue par T._. D. Sur recours de ces dernières, la Chambre d'accusation genevoise a confirmé cette décision. L'exposé à l'appui de la demande d'entraide était suffisant; les recourantes avaient eu accès au dossier d'entraide et auraient pu indiquer au juge d'instruction les pièces qu'il ne fallait pas transmettre; les renseignements concernant B._ n'allaient pas au-delà de l'entraide requise puisque cette société était détenue par T._. E. E._, F._ et B._ forment un recours de droit administratif contre cette dernière ordonnance. Elles en demandent l'annulation et le renvoi de la cause à l'autorité d'exécution afin qu'elle refuse l'entraide, subsidiairement afin qu'elle procède à un tri des pièces avec le concours des recourantes. La Chambre d'accusation se réfère aux considérants de son ordonnance. L'Office fédéral de la justice conclut au rejet du recours. 