Sachverhalt: A. Die Gebrüder V.V._ (1959) und B.V._ (1967) kamen Mitte der 80er Jahre aus dem Kosovo in die Schweiz. V.V._s Ehefrau und seine vier Kinder: S1.V._ (1978), S2.V._ (1981), T2.V._ (1983) und T1.V._ (1986), zogen Mitte der 90er Jahre in die Schweiz nach. Die gesamte Familie lebte bis im Februar 2003 in einer Wohnung an der Mattenstrasse in Basel. Anfang 2003 heiratete T2.V._ im Kosovo heimlich und ohne Zustimmung ihrer Familie B.G._. Ihre damals noch minderjährige Schwester, T1.V._, zog Ende Februar 2003 zum damals 35-jährigen O.G._, dem Bruder ihres Schwagers, an die Markgräflerstrasse in Basel. Unter Federführung von V.V._ versuchte die Familie V._ vergeblich, die beiden Töchter mittels vormundschaftlicher Massnahmen zur Rückkehr zu zwingen. In der Folge sagte sich die Familie von ihren beiden Töchtern los und brach sämtliche Beziehungen zu ihnen ab. Am Abend des 18. August 2003 kam es im Horburgpark in Basel zu einem Streit, in dessen Verlauf der von mehreren männlichen Mitgliedern der Familie V._ eingekreiste und festgehaltene O.G._ von S1.V._ erschossen wurde. Im Detail hatte sich Folgendes zugetragen: An jenem Augustabend hielt sich die gesamte Familie V._ im Horburgpark in Basel auf. Am Rande des Parks traf S2.V._ auf B.G._. Ersterer zettelte einen Streit an, weil er sich durch die blosse Anwesenheit B.G._s in dieser Gegend provoziert fühlte. Nachdem ein hinzugekommener Verwandter die beiden getrennt hatte, fuhr B.G._ nach Hause und erzählte seinem Bruder O.G._ von dem Vorfall. Die im Park anwesenden männlichen Mitglieder der Familie V._ rechneten mit einer Reaktion der Gebrüder G._ und berieten, was zu tun sei. In der Folge fuhren der bereits mit einer Schusswaffe ausgestattete S1.V._ und sein Onkel B.V._ mit dem Toyota der Familie zu dessen Wohnung und holten zwei weitere Waffen, um sich für eine allfällige Auseinandersetzung mit den G._s "aufzurüsten". S2.V._ fuhr nach der genannten Lagebesprechung mit dem Velo nach Hause und holte den Mercedes der Familie. Dieser sollte als allfälliger Fluchtwagen bereitgestellt werden. O.G._ kam daraufhin in den Park und ging zielstrebig auf S1.V._ zu, um diesen wegen der vorangegangen Provokation zur Rede zu stellen. Sofort kamen V.V._, S2.V._ und B.V._ dazu und kreisten O.G._ ein. V.V._ packte O.G._ an der Jacke, stiess ihn weg und sagte, er solle verschwinden. O.G._ holte darauf seine Pistole aus seinem hinteren Hosenbund hervor. V.V._, B.V._ und S2.V._ packten ihn an den Armen und Handgelenken und versuchten, ihm die Pistole zu entwinden. Dabei löste sich ein Schuss, der allerdings niemanden traf. In der Folge schlug S1.V._ seine Pistole dem gebeugt dastehenden und von V.V._, B.V._ und S2.V._ festgehaltenen O.G._ heftig von hinten auf den Kopf. Sodann schoss S1.V._ zweimal aus nächster Nähe von hinten auf O.G._, welcher als Folge der Schussverletzungen noch am Tatort verstarb. Nach der Schussabgabe flüchtete S1.V._ mit dem bereitstehenden Mercedes nach Deutschland. B. Mit Urteil des Strafgerichts Basel-Stadt vom 5. Dezember 2005 wurde S1.V._ der vorsätzlichen Tötung, begangen in nicht entschuldbarem Notwehrexzess, der mehrfach versuchten vorsätzlichen Tötung, der mehrfachen Drohung und der mehrfachen Widerhandlung gegen das Waffengesetz schuldig erklärt und zu 6 Jahren Zuchthaus und 10 Jahren Landesverweisung (letztere bedingt) verurteilt. Diese Verurteilung blieb unangefochten. V.V._, S2.V._ und B.V._ wurden vom Strafgericht Basel-Stadt der Gehilfenschaft zu vorsätzlicher Tötung, begangen in nicht entschuldbarem Notwehrexzess, V.V._ zudem der Drohung, S2.V._ der Beschimpfung und der mehrfachen Drohung und B.V._ der Widerhandlung gegen das Waffengesetz schuldig gesprochen. V.V._ und B.V._ wurden je zu 18 Monaten Zuchthaus und zu 5 Jahren Landesverweisung, beides mit bedingtem Strafvollzug bei einer Probezeit von 2 Jahren, verurteilt. Die Strafe für S2.V._ wurde als Zusatzstrafe zu einem Urteil des Strafgerichtspräsidenten Basel-Stadt vom 18. November 2003 auf 17 Monate Zuchthaus und 5 Jahre Landesverweisung festgesetzt, beides bedingt bei einer Probezeit von 2 Jahren. C. V.V._, S2.V._ und B.V._ sowie die Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt appellierten gegen das strafgerichtliche Urteil. D. Mit Zwischenurteil vom 21. Mai 2007 wies das Appellationsgericht Basel-Stadt das Rückweisungsbegehren von V.V._ ab. Er verlangte die Wiederholung des strafgerichtlichen Verfahrens, weil sich der Gerichtsschreiber des Strafgerichts Basel-Stadt anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung geweigert hatte, das mündliche Plädoyer seines Rechtsvertreters zu protokollieren. E. Gegen dieses Zwischenurteil führte V.V._ Beschwerde in Strafsachen. Das Bundesgericht, I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, trat mit Urteil 1B_128/2007 vom 4. Juli 2007 auf die Beschwerde nicht ein. Es erwog, dass kein anfechtbarer Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG vorliege. F. In der Sache urteilte das Appellationsgericht am 28. November 2007. V.V._ wurde der vorsätzlichen Tötung (Art. 111 StGB), begangen in nicht entschuldbarem Notwehrexzess (Art. 16 Abs. 1 StGB), und der Drohung (Art. 180 StGB) schuldig gesprochen und zu 36 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt, davon 22 Monate mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 2 Jahren. S2.V._ wurde der vorsätzlichen Tötung (Art. 111 StGB), begangen in nicht entschuldbarem Notwehrexzess (Art. 16 Abs. 1 StGB), der Beschimpfung (Art. 177 Abs. 1 StGB) und der mehrfachen Drohung (Art. 180 StGB) schuldig gesprochen und als Zusatzstrafe zum Urteil des Strafgerichtspräsidenten Basel-Stadt vom 18. November 2003 zu 34 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt, davon 20 Monate mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 2 Jahren. B.V._ wurde der vorsätzlichen Tötung (Art. 111 StGB), begangen in nicht entschuldbarem Notwehrexzess (Art. 16 Abs. 1 StGB) und der Widerhandlung gegen Art. 33 Abs. 1 des Waffengesetzes schuldig gesprochen und zu 30 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt, davon 16 Monate mit bedingtem Strafvollzug, unter Auferlegung einer Probezeit von 2 Jahren. G. Gegen dieses appellationsgerichtliche Urteil erheben V.V._ (6B_84/2008), S2.V._ (6B_104/2008) und B.V._ (6B_107/2008) je Beschwerde in Strafsachen. Sie beantragen die Aufhebung des angefochtenen Urteils und ihre Freisprechung vom Tötungsvorwurf, eventualiter die Rückweisung zur Neubeurteilung. Zudem verlangen alle drei die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung. H. Vernehmlassungen wurden keine eingeholt. 