Sachverhalt: Sachverhalt: A. Im Rahmen diverser Betreibungen gegen X._ (Schuldner) wurde dessen Liquidationsanteil an der einfachen Gesellschaft von X._ und Y._ betreffend Grundstück Parz. ..., Grundbuch A._, gepfändet. Auf Grund der Verwertungsbegehren der Gläubiger Z._ und W._ SA führte die Bezirksschreiberei A._ (Betreibungsamt) am 25. November 2002 eine Einigungsverhandlung durch, welche erfolglos blieb. Daraufhin ordnete der Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft, als administrative Aufsichtsbehörde, mit Beschluss vom 29. April 2003 die Verwertung des gepfändeten Liquidationsanteils durch Auflösung der einfachen Gesellschaft von X._ und Y._ an. Auf die Durchführung einer zweiten Einigungsverhandlung hatte der Regierungsrat verzichtet. A. Im Rahmen diverser Betreibungen gegen X._ (Schuldner) wurde dessen Liquidationsanteil an der einfachen Gesellschaft von X._ und Y._ betreffend Grundstück Parz. ..., Grundbuch A._, gepfändet. Auf Grund der Verwertungsbegehren der Gläubiger Z._ und W._ SA führte die Bezirksschreiberei A._ (Betreibungsamt) am 25. November 2002 eine Einigungsverhandlung durch, welche erfolglos blieb. Daraufhin ordnete der Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft, als administrative Aufsichtsbehörde, mit Beschluss vom 29. April 2003 die Verwertung des gepfändeten Liquidationsanteils durch Auflösung der einfachen Gesellschaft von X._ und Y._ an. Auf die Durchführung einer zweiten Einigungsverhandlung hatte der Regierungsrat verzichtet. B. Gegen diesen Beschluss erhoben X._ und Y._ Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel-Landschaft, Dreierkammer des Kantonsgerichts. Mit Entscheid vom 26. August 2003 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab. B. Gegen diesen Beschluss erhoben X._ und Y._ Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel-Landschaft, Dreierkammer des Kantonsgerichts. Mit Entscheid vom 26. August 2003 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab. C. X._ und Y._ gelangen mit Beschwerde vom 17. September 2003 an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts. Am 29. September 2003 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt. Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen (Art. 80 Abs. 1 OG) angebracht. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden. 