Faits: Faits: A. Fondée en décembre 1997, la société X._ SA (ci-après: la société) avait pour but l'exploitation de restaurants et de cabarets. S._ en était l'administrateur unique, titulaire de la signature individuelle, tandis que la gestion était assurée par V._, actionnaire. La société a été affiliée en tant qu'employeur auprès de la Caisse de compensation AVS Gastrosuisse Aarau (ci-après: la caisse) du 15 octobre 1997 au 13 juin 1999. La faillite de la société a été prononcée le 18 janvier 2000. Par décision du 8 septembre 2000, la caisse a réclamé à S._ la réparation du dommage encouru par elle dans la faillite de la société X._ SA, à concurrence d'un montant de 58'842 francs 40, lequel correspondait aux cotisations AVS-AI-APG-AC et les cotisations d'allocations familiales restées impayées sur les salaires versés par la société pour les années 1998 et 1999 (y compris les frais de sommation, de poursuite et les intérêts). Par décision du 8 septembre 2000, la caisse a réclamé à S._ la réparation du dommage encouru par elle dans la faillite de la société X._ SA, à concurrence d'un montant de 58'842 francs 40, lequel correspondait aux cotisations AVS-AI-APG-AC et les cotisations d'allocations familiales restées impayées sur les salaires versés par la société pour les années 1998 et 1999 (y compris les frais de sommation, de poursuite et les intérêts). B. S._ ayant formé opposition, la caisse a porté le cas devant la Commission cantonale de recours en matière d'AVS-AI-APG (aujourd'hui: Tribunal cantonal des assurances sociales, Genève). Elle a conclu à la levée de l'opposition et à la confirmation de la décision en réparation du dommage du 8 septembre 2000, en demandant que l'administrateur S._ soit condamné au paiement d'un montant de 58'842 fr. 40. Par jugement du 8 mars 2005, le Tribunal des assurances a admis entièrement les conclusions de la caisse. Par jugement du 8 mars 2005, le Tribunal des assurances a admis entièrement les conclusions de la caisse. C. S._ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement dont il demande l'annulation, sous suite de dépens, en concluant au rejet de la demande de la caisse. L'intimée conclut implicitement au rejet du recours tandis que l'Office fédéral des assurances sociales a renoncé à se déterminer. Par lettre du 3 janvier 2006, l'intimée a informé le Tribunal fédéral des assurances que son dommage se montait à 36'633 francs 45, suite au versement d'un dividende de 22'208 francs 95 en date du 23 décembre 2005. 