Faits: A. Par ordonnance du 19 mars 2008, le juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne a clôturé par non-lieu l'enquête instruite sur plainte de A.X._ et B.X._ contre Y._, vétérinaire, supposé avoir euthanasié le chat de ces derniers contre leur gré. B. Le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours des époux X._ par jugement du 24 juin 2008. C. Ces derniers interjettent un recours en matière pénale et un recours constitutionnel subsidiaire contre ce jugement dont ils requièrent l'annulation en concluant, sous suite de frais et dépens, au renvoi de la cause au juge instructeur principalement pour complément d'instruction et subsidiairement pour nouvelle décision. Il n'a pas été ouvert d'échange d'écritures. 