Fatti: Fatti: A. L'avv. A._, titolare dell'omonimo studio legale a Lugano ove lavorano dodici avvocati e con uffici anche a Chiasso e Ginevra, è membro del consiglio di amministrazione di una sessantina di società attive in ambiti diversi. In particolare è stato il presidente del consiglio di amministrazione della banca B._SA nonché membro del consiglio di amministrazione della banca C._SA. Egli detiene inoltre direttamente diverse società, tra cui la D._SA la quale possiede partecipazioni in altre società. Il gruppo D._ fornisce prestazioni complete a livello legale, amministrativo e tecnico per la gestione di società; può creare una società o una holding e mettere a disposizione la struttura necessaria al suo funzionamento. La E._Ltd è un istituto bancario costituito conformemente alla legislazione della Repubblica di X._. L'avv. A._ è stato membro del "Board of Directors" (equivalente, nella terminologia svizzera, al consiglio di amministrazione) dal 20 marzo 1995, data della costituzione della società, fino al 15 luglio 2003, quando ha rassegnato le dimissioni. Egli si è recato personalmente a X._ per creare la società, le cui sedute del Board of Directors si sono svolte a Lugano. La F._SA, con sede a Lugano, è stata costituita il 31 marzo 1998 e fa parte del gruppo società E._. L'avv. A._ ne è stato membro del consiglio di amministrazione dal 1° aprile 1998. La G._SA, pure con sede a Lugano, appartiene al gruppo E._ ed è stata costituita l'11 settembre 2002. Tra i membri del suo consiglio di amministrazione vi sono persone che lavorano nel gruppo D._. L'organo di revisione della F._SA e della G._SA è una società del gruppo D._. La E._Ltd è un istituto bancario costituito conformemente alla legislazione della Repubblica di X._. L'avv. A._ è stato membro del "Board of Directors" (equivalente, nella terminologia svizzera, al consiglio di amministrazione) dal 20 marzo 1995, data della costituzione della società, fino al 15 luglio 2003, quando ha rassegnato le dimissioni. Egli si è recato personalmente a X._ per creare la società, le cui sedute del Board of Directors si sono svolte a Lugano. La F._SA, con sede a Lugano, è stata costituita il 31 marzo 1998 e fa parte del gruppo società E._. L'avv. A._ ne è stato membro del consiglio di amministrazione dal 1° aprile 1998. La G._SA, pure con sede a Lugano, appartiene al gruppo E._ ed è stata costituita l'11 settembre 2002. Tra i membri del suo consiglio di amministrazione vi sono persone che lavorano nel gruppo D._. L'organo di revisione della F._SA e della G._SA è una società del gruppo D._. B. Con sentenza del 15 luglio 2004 il Tribunale federale, il quale si pronunciava sul ricorso esperito dalla F._SA e dalla G._SA contro una decisione emessa il 28 gennaio 2004 dalla Commissione federale delle banche, ha accertato che entrambe le società avevano esercitato un'attività bancaria senza la dovuta autorizzazione e ha confermato la loro messa in liquidazione (DTF 130 II 351 segg.). Con susseguente decisione del 26 gennaio 2005 la Commissione federale delle banche ha constatato che l'avv. A._ non deteneva la garanzia di un'attività irreprensibile in qualità di membro del consiglio di amministrazione della banca B._SA (art. 3 cpv. 2 lett. c della legge federale dell'8 novembre 1934 sulle banche e le casse di risparmio, LBCR, RS 952.0) e ha concesso alla banca un termine di 30 giorni, sotto comminatoria del ritiro dell'autorizzazione, per allontanarlo. Il 15 febbraio 2005 l'avv. A._ ha rassegnato le sue dimissioni dal consiglio di amministrazione della banca B._SA (e, il 10 febbraio precedente, da quello della banca C._SA). Precedentemente aveva già rassegnato le dimissioni da diversi altri consigli di amministrazione. Il 15 febbraio 2005 l'avv. A._ ha rassegnato le sue dimissioni dal consiglio di amministrazione della banca B._SA (e, il 10 febbraio precedente, da quello della banca C._SA). Precedentemente aveva già rassegnato le dimissioni da diversi altri consigli di amministrazione. C. Il 28 febbraio 2005 l'avv. A._ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso di diritto amministrativo, con cui chiede che la decisione della Commissione federale delle banche sia annullata. Invitata ad esprimersi la Commissione federale delle banche ha postulato la reiezione in ordine e nel merito del gravame. Con decreto presidenziale del 13 maggio 2005 è stata respinta la richiesta di conferimento dell'effetto sospensivo contenuta nel ricorso. 