A.- P._ a conclu auprès de X._, Société suisse d'assurances sur la vie SA (ci-après: X._), une police d'assurance sur la vie n° ...'... qui comprenait plusieurs assurances, à savoir une assurance temporaire en cas de décès avec capital décroissant et deux assurances temporaires complémentaires: la première libérait le preneur du paiement des primes en cas d'incapacité de gain par suite de maladie ou d'accident pendant une certaine période, et la seconde lui assurait une rente d'invalidité d'un montant annuel de 30'000 fr. en cas d'incapacité de travail par suite de maladie ou d'accident durant la même période. Par lettre du 8 avril 1991 adressée à la Banque Z._ de Monthey (Z._; actuellement: Y._ SA), le preneur a notamment déclaré mettre en gage par nantissement "la police risque pur n° ...'... de X._", pour garantir un crédit. En annexe à ce courrier, il a remis à la banque l'original de la police. Le 11 avril 1991, ladite banque a accusé réception de la "police d'assurance risque-décès avec capital décroissant, de 200'000 fr. à l'origine souscrite par [P._] auprès de la X._ ...". Elle a informé l'assurance du nantissement de la police n° ...'... le 1er septembre 1992. Par courrier du 4 août 1993, P._ a requis de X._ le paiement des prestations d'invalidité auxquelles il estimait avoir droit. Invoquant la lettre adressée par lui à la Z._ de Monthey le 8 avril 1991, l'assurance a versé de son propre chef les prestations demandées à la banque. Dès le 22 août 1996, les versements ont été consignés conformément à l'art. 906 al. 2 et 3 CC. A la réquisition de P._, l'Office des poursuites de Nyon a notifié à X._, le 26 juin 1996, un commandement de payer les sommes de 143'266 fr. plus intérêts à 5% dès le 1er janvier 1996 et de 12'134 fr. sans intérêts. Le poursuivant mentionnait comme cause de l'obligation, pour le premier montant, les versements effectués à tort auprès de la Z._, et pour le second, les "intérêts calculés". X._ a fait opposition totale à cette poursuite. Le 19 septembre 1996, le poursuivant a requis la mainlevée de l'opposition. Par prononcé du 19 novembre 1996, le président du Tribunal du district de Nyon a rejeté la requête et dit que l'opposition était maintenue. Le recours formé par le poursuivant contre ce prononcé a été rejeté par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud le 17 avril 1997. B.- Le 20 juin 1997, P._ a intenté action devant la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Il a conclu à ce que X._ soit reconnue comme sa débitrice et à ce qu'elle soit condamnée à lui payer immédiatement la somme de 143'266 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 1er janvier 1996, ainsi qu'un montant de 12'134 fr. sans intérêts. Il a de plus requis la levée définitive de l'opposition formée au commandement de payer n° ....... de l'Office des poursuites de Nyon, libre cours étant laissé à cette poursuite. La défenderesse a conclu à libération. Par jugement du 10 décembre 1999, la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté les conclusions prises par le demandeur. C.- P._ exerce un recours en réforme au Tribunal fédéral contre le jugement précité, en reprenant ses conclusions de première instance. Une réponse n'a pas été requise. 