Faits: Faits: A. Par jugement du 28 juillet 2004, entré en force le 27 août suivant, le Tribunal d'arrondissement U._ a prononcé le divorce de B.E._, née B._, et de E._, mariés depuis le 1er octobre 1997. Au chiffre II de la convention sur les effets du divorce ratifiée par le tribunal, les ex-époux E._ se sont mis d'accord sur le partage par moitié des avoirs de prévoyance acquis par E._ du 1er octobre 1997 au 15 décembre 2003 et le versement de ce capital sur un compte de prévoyance au nom de B.E._ - qui n'avait pour sa part acquis aucun avoir de prévoyance durant le mariage -, à désigner par celle-ci. A. Par jugement du 28 juillet 2004, entré en force le 27 août suivant, le Tribunal d'arrondissement U._ a prononcé le divorce de B.E._, née B._, et de E._, mariés depuis le 1er octobre 1997. Au chiffre II de la convention sur les effets du divorce ratifiée par le tribunal, les ex-époux E._ se sont mis d'accord sur le partage par moitié des avoirs de prévoyance acquis par E._ du 1er octobre 1997 au 15 décembre 2003 et le versement de ce capital sur un compte de prévoyance au nom de B.E._ - qui n'avait pour sa part acquis aucun avoir de prévoyance durant le mariage -, à désigner par celle-ci. B. Après que le dossier a été transmis par le juge du divorce au Tribunal des assurances du canton de Vaud pour exécution du partage, celui-ci a procédé à diverses mesures d'instruction. C'est ainsi que la Fondation de prévoyance Y._, à laquelle l'ex-époux avait été affilié du 1er janvier 2002 au 31 décembre 2003, a indiqué que la prestation de sortie de celui-ci s'élevait à 141'292 fr. 10 au 15 décembre 2003. Les documents qu'elle a produits ont par ailleurs fait apparaître que E._ avait procédé à un rachat de prestations en date du 22 décembre 2003 pour un montant de 25'000 fr. (soit 25'135 fr. 30 valeur au 10 mars 2004). Le total de la prestation de sortie au 10 mars 2004 (168'195 fr. 35), a été versée à Z._, Fondation collective pour la réalisation des mesures de prévoyance conformes à la LPP (soit pour elle «A._» Assurances), puis reversée (par 169'919 fr. 35 le 19 août 2004) à la Fondation de libre passage X._ SA (ci-après : la Fondation X._ SA). Interpellée par le Tribunal, la Fondation de prévoyance pour le personnel de C._ SA (Personalfürsorge-stiftung der C._ SA; ci-après : Fondation de C._ SA) a ensuite attesté que la prestation acquise par l'ex-époux du 1er octobre 1997 jusqu'au 31 décembre 1998, date à laquelle celui-ci a cessé d'être affilié, s'élevait à 9581 fr., la prestation de libre passage à 48'214 fr. 30. De son côté, B.E._ a confirmé ne disposer d'aucun avoir de prévoyance professionnelle acquis pendant le mariage. Par jugement du 23 juillet 2006, le Tribunal des assurances vaudois a ordonné à la Fondation X._ SA de débiter le compte de E._ (compte actif n° D._, n° AVS F._) de la somme de 94'277 fr. 85, avec intérêts compensatoires de 3,25% l'an du 15 au 31 décembre 2003, de 2,25% l'an du 1er janvier au 31 décembre 2004, et de 2,5% l'an du 1er janvier au 31 décembre 2005 puis du 1er janvier 2006 au jour du transfert, et de verser ce montant à B.E._. Le Tribunal a en outre fixé à 3,5% le taux de l'intérêt moratoire dû à partir du 31ème jour suivant l'entrée en force de son jugement ou, en cas de recours au Tribunal fédéral des assurances, dès que l'arrêt de celui-ci aurait été prononcé. Par jugement du 23 juillet 2006, le Tribunal des assurances vaudois a ordonné à la Fondation X._ SA de débiter le compte de E._ (compte actif n° D._, n° AVS F._) de la somme de 94'277 fr. 85, avec intérêts compensatoires de 3,25% l'an du 15 au 31 décembre 2003, de 2,25% l'an du 1er janvier au 31 décembre 2004, et de 2,5% l'an du 1er janvier au 31 décembre 2005 puis du 1er janvier 2006 au jour du transfert, et de verser ce montant à B.E._. Le Tribunal a en outre fixé à 3,5% le taux de l'intérêt moratoire dû à partir du 31ème jour suivant l'entrée en force de son jugement ou, en cas de recours au Tribunal fédéral des assurances, dès que l'arrêt de celui-ci aurait été prononcé. C. E._ a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement dont il a demandé principalement la réforme, en ce sens que l'ordre fût donné à la Fondation X._ SA de verser la somme de 51'329 fr. 40 plus intérêts compensatoires de 1,5% du 15 décembre 2003 au 31 juillet 2005 et de 1,25% du 1er août au jour du transfert, sur le compte de prévoyance professionnelle de B.E._. A titre subsidiaire, il a conclu à l'annulation du jugement et au renvoi de la cause à la juridiction cantonale. B.E._ a conclu au rejet du recours, après avoir requis le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale tendant à la désignation d'un avocat d'office. De son côté, la Fondation X._ SA a renoncé à se déterminer, alors que l'Office fédéral des assurances sociales a proposé l'admission du recours. B.E._ a conclu au rejet du recours, après avoir requis le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale tendant à la désignation d'un avocat d'office. De son côté, la Fondation X._ SA a renoncé à se déterminer, alors que l'Office fédéral des assurances sociales a proposé l'admission du recours. D. Par décision du 1er septembre 2006, la demande d'assistance judiciaire de B.E._ a été admise et Me Nicole Wiebach lui a été désignée en qualité d'avocate d'office. 