Sachverhalt: Sachverhalt: A. Die X._ AG war Eigentümerin der früheren Parzelle Nr. cccc._ in der Gemeinde B._. Dieses Grundstück war mit dem Hotel D._, der Villa E._ und einem 3-Familien-Haus überbaut. Die Villa E._, an die später das 3-Familien-Haus angebaut wurde, und das Hotel D._ besassen getrennte Anschlüsse an das elektrische Verteilnetz. Die beiden Gebäudekomplexe wurden im Laufe der Zeit durch einen Gang miteinander verbunden. Im Jahre 2003 riss die X._ AG alle Bauten auf der Parzelle Nr. cccc._ ab. Zudem parzellierte sie den Teil, auf dem sich die Villa E._ und das 3-Familien-Haus befanden, ab (neue Parzelle Nr. ffff._) und erstellte darauf den Neubau "Hotel und Residenz Xx._", der in Stockwerkeigentumseinheiten aufgeteilt ist. Aus der verbleibenden Stammparzelle wurde neu das Grundstück Nr. gg._. Es ist zur Zeit noch nicht wieder überbaut worden. Im Sommer 2004 wurde die neue Parzelle Nr. ffff._ an das Stromversorgungsnetz angeschlossen. Die A._ stellte der X._ AG mehrere Rechnungen für den Bezug von Strom und den erwähnten Anschluss an das Verteilnetz. Da diese nur zu einem kleinen Teil beglichen wurden, verfügte sie am 28. Juni 2005, dass ihr die X._ AG eine Gebühr von insgesamt Fr. 29'991.90 zuzüglich Zins von 5% seit dem 10. Januar 2005 für Strombezug und den Anschluss der neuen Parzelle Nr. ffff._ an das Stromnetz zu bezahlen habe. Die Rechtsmittel, welche die X._ AG gegen diese Verfügung bei der Gemeinde B._ und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden erhob, blieben ohne Erfolg. Im Sommer 2004 wurde die neue Parzelle Nr. ffff._ an das Stromversorgungsnetz angeschlossen. Die A._ stellte der X._ AG mehrere Rechnungen für den Bezug von Strom und den erwähnten Anschluss an das Verteilnetz. Da diese nur zu einem kleinen Teil beglichen wurden, verfügte sie am 28. Juni 2005, dass ihr die X._ AG eine Gebühr von insgesamt Fr. 29'991.90 zuzüglich Zins von 5% seit dem 10. Januar 2005 für Strombezug und den Anschluss der neuen Parzelle Nr. ffff._ an das Stromnetz zu bezahlen habe. Die Rechtsmittel, welche die X._ AG gegen diese Verfügung bei der Gemeinde B._ und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden erhob, blieben ohne Erfolg. B. Die X._ AG beantragt dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 30. Oktober 2006, das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9. Juni 2006 aufzuheben. B. Die X._ AG beantragt dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 30. Oktober 2006, das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 9. Juni 2006 aufzuheben. C. Die Gemeinde B._ ersucht um Abweisung der Beschwerde. Die A._ und das Verwaltungsgericht stellen den Antrag auf Abweisung des Rechtsmittels, soweit darauf einzutreten sei. 