Faits: Faits: A. Le 9 juin 1989, A._ a donné naissance hors mariage à une fille prénommée B._ que X._ a reconnue. Les parents se sont mariés en avril 1991 et ont divorcé en juin 1994. L'autorité parentale et la garde de l'enfant ont été confiées à la mère. En 1995, A._ a épousé Y._ dont elle a divorcé en 2001. En 2002, elle a épousé C._. En 2001, X._ a intenté une action en désaveu de paternité contre sa fille B._, action qu'il a retirée après avoir pris connaissance du résultat des analyses d'ADN. En 2001, X._ a intenté une action en désaveu de paternité contre sa fille B._, action qu'il a retirée après avoir pris connaissance du résultat des analyses d'ADN. B. Le 15 avril 2005, A._ a dénoncé son ancien mari, Y._, pour actes d'ordre sexuel sur l'enfant B._ commis dès 1995. Y._ a été inculpé le 22 avril 2005. Pour l'essentiel, il conteste les faits. Le 3 mai 2005, X._ s'est constitué partie civile dans la procédure intentée contre Y._. Par ordonnance du 13 juin 2005, rendue sur requête de A._, le juge d'instruction a écarté la constitution de partie civile de X._. X._ a recouru à la Chambre d'accusation genevoise. Par ordonnance du 26 septembre 2005, celle-ci a rejeté le recours et confirmé la décision attaquée. X._ a recouru à la Chambre d'accusation genevoise. Par ordonnance du 26 septembre 2005, celle-ci a rejeté le recours et confirmé la décision attaquée. C. Contre cette ordonnance, X._ a interjeté un recours de droit public et un pourvoi en nullité. 