Sachverhalt: A. A.a Im Rahmen des durch das Konkursamt Obwalden geführten Konkurses über die A._ AG versiegelte am 16. Februar 2009 das Konkursamt Aargau, Amtsstelle Brugg, rechtshilfeweise Mieträumlichkeiten der A._ AG in W._/AG und nahm ein Inventar auf. Die B._ AG, die C._ AG, X._, Y._ und Z._ meldeten diverse Eigentumsansprachen an den inventarisierten Gegenständen an. A.b Mit Verfügungen vom 30. September 2009 anerkannte das Konkursamt Obwalden die Eigentumsansprachen von Z._ und Y._ vollumfänglich, jene von X._ nur teilweise; insbesondere wies das Konkursamt Obwalden die Eigentumsansprachen betreffend die Inventar-Nrn. 121, 122, 124, 125, 139a, 140 und 141 ab und setzte dem Ansprecher Frist gemäss Art. 242 Abs. 2 SchKG zur Klageeinreichung an. B. Mit Eingabe vom 12. Oktober 2009 erhoben X._, Y._ und Z._ Beschwerde gegen den genannten Entscheid bei der Obergerichtskommission des Kantons Obwalden mit dem Begehren, es seien die abgelehnten Eigentumsansprüche des X._ anzuerkennen; neu schlossen sie in ihr Begehren die Inventar-Nr. 172 ein. Mit dem hier angefochtenen Entscheid vom 2. Februar 2010 hat die Obergerichtskommission des Kantons Obwalden die Beschwerde abgewiesen. C. Mit Eingabe vom 15. Februar 2010 erheben gegen den letztgenannten Entscheid X._ (nachfolgend: Beschwerdeführer 1), Y._ (nachfolgend: Beschwerdeführer 2) und Z._ (nachfolgend: Beschwerdeführerin 3) Beschwerde in Zivilsachen. Sie erneuern ihr Begehren um Anerkennung der strittigen Eigentumsansprachen und verlangen darüber hinaus, dass das Konkursamt Obwalden angewiesen werde, die Anordnung der Siegelung der Geschäftsräumlichkeiten in W._/AG aufzuheben. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden. 