Sachverhalt: A. B._ und verschiedene Mitbeteiligte (Mieter, Beklagte) sind bzw. waren Mieter von Mietobjekten in den Liegenschaften an der Strasse R._ und an der Strasse S._, die in den Jahren 1982 und 1983 erstellt wurden und im Eigentum der A._ AG (Vermieterin, Klägerin, Beschwerdeführerin) stehen. In diesen Liegenschaften wurden als erste grössere Renovationsarbeiten seit der Erstellung in der Zeit vom 2. Mai bis 4. November 2005 die Heizungszentrale und die Warmwasseraufbereitung ersetzt. In der Zeit vom 5. Juni bis 13. November 2006 wurden zudem die Fassaden und Flachdächer saniert sowie Renovationsarbeiten an den Liftanlagen durchgeführt. Aufgrund dieser Sanierungsarbeiten wurden die Mietzinse erhöht. Im Jahr 2009, als die Liegenschaften 26 bzw. 27 Jahre alt waren, wurden an den Liegenschaften erneut umfangreiche Sanierungsarbeiten durchgeführt, insbesondere Renovation der Küchen, der separaten WC's und Badezimmer, Ersatz der Wohnungseingangstüren und Fenster, Verbesserung der Haustechnik und der Liftanlagen. Die Renovationskosten beliefen sich auf insgesamt Fr. 5'425'682.--. Mit amtlichem Formular vom 15. Juni 2010 zeigte die Vermieterin den Mietern per 1. Oktober 2010 Mietzinserhöhungen an, die sie mit einem Teuerungsausgleich, einer allgemeinen Kostensteigerung und einer Zinserhöhung aufgrund einer umfassenden Renovation begründete. Die Erhöhungen wurden von verschiedenen Mietern beim damals zuständigen Mietamt in Thun angefochten. Mit einem Teil der Mieter konnte in der Folge eine Einigung erzielt werden. B. Die Vermieterin beantragte mit Klage vom 7. Januar 2011 beim Regionalgericht Oberland gegen die übrigen Mieter, es sei festzustellen, dass die bei den jeweiligen Mietparteien mit Wirkung per 1. Oktober 2010 festgesetzten Mietzinse für deren Wohnungen nicht missbräuchlich seien. Mit Entscheid vom 22. September 2011 setzte der Präsident des Regionalgerichts die Mietzinse für die Wohnungen von zwei Ausnahmen (T1._ und T2._, U._) abgesehen tiefer fest, als von der Vermieterin beantragt. Mit Eingabe vom 16. Januar 2012 erhob die Vermieterin Berufung an das Obergericht des Kantons Bern. Die berufungsbeklagten Mieter (B._ und 15 mitbeteiligte Mietparteien) erstatteten am 28. März 2012 Berufungsantwort und erhoben Anschlussberufung. Die Vermieterin beantragte mit Replik vom 1. Juni 2012, es sei festzustellen, dass die nachfolgenden Mietzinse für die Wohnungen nicht missbräuchlich seien, und die Anschlussberufung sei abzuweisen: "1. Beklagter 1 (B._) Fr. 1'304.00 mit Wirkung per 1.10.2010 2. Beklagte 2 (C1. und C2._) Fr. 1'471.00 mit Wirkung per 1.10.2010 3. Beklagte 3 (D._) Fr. 1'561.00 mit Wirkung per 1.10.2010 4. Beklagte4 (E._) Fr. 1'460.00 mit Wirkung per 1.10.2010 5. Beklagter 5 (F._) Fr. 1'105.00 mit Wirkung per 1.10.2010 6. Beklagte 6 (G._) Fr. 1'156.00 mit Wirkung per 1.10.2010 7. Beklagte 7 (H._) Fr. 1'476.00 mit Wirkung per 1.10.2010 8. Beklagte 8 (I._) Fr. 1'723.00 mit Wirkung per 1.10.2010 9. Beklagte 9 (J1. und J2._) Fr. 1'851.00 mit Wirkung per 1.10.2010 10. Beklagte 10 (K1. und K2._) Fr. 1'841.00 mit Wirkung per 1.10.2010 11. Beklagte 11 (L._) Fr. 1'273.00 mit Wirkung per 1.10.2010 12. Beklagte 12 (M._) Fr. 1'231.00 mit Wirkung per 1.10.2010 13. Beklagte13 (N._) Fr. 1'321.00 mit Wirkung per 1.10.2010 14. Beklagter 14 (O._) Fr. 1'344.00 mit Wirkung per 1.10.2010 15. Beklagte 15 (P._) Fr. 1'272.00 mit Wirkung per 1.10.2010 16. Beklagte 16 (Q._) Fr.1'124.00 mit Wirkung per 1.10.2010" Mit Urteil vom 9. Oktober 2013 entschied das Obergericht was folgt: (...) 3. In Bestätigung des Entscheids des Regionalgerichts Oberland vom 22. September 2011 wird festgestellt, dass die Netto-Mietzinse für die Wohnungen der folgenden Beklagten/Berufungsbeklagten mit Wirkung ab 01.10.2010 was folgt betragen: B._ Fr. 1'137.00 L._ Fr. 1'148.00 4. In teilweiser Aufhebung des Entscheids des Regionalgerichts Oberland vom 22. September 2011 wird festgestellt, dass die Netto-Mietzinse für die Wohnungen der folgenden Beklagten/Berufungsbeklagten mit Wirkung ab 01.10.2010 nicht missbräuchlich sind: F._ Fr. 976.85 G._ Fr. 971.20 N._ Fr. 1'197.50 O._ Fr. 1'209.05 Q._ Fr. 982.40 5. In teilweiser Aufhebung des Entscheids des Regionalgerichts Oberland vom 22. September 2011 wird festgestellt, dass die Mietzinse für die Wohnungen der folgenden Beklagten/Berufungsbeklagten mit Wirkung ab 01.10.2010 was folgt betragen: C1. und C2._ Fr. 1'236.00 D._ Fr. 1'300.00 E1. und E2._ Fr. 1'223.00 H._ Fr. 1'238.00 I1. und I2._ Fr. 1'468.00 J1. und J2._ Fr. 1'586.00 K1. und K2._ Fr. 1'576.00 M._ Fr. 1'054.00 P._ Fr. 1'060.00 6. Soweit weitergehend wird die Klage abgewiesen. (...) " C. Die A._ AG (Beschwerdeführerin) stellt mit Beschwerde in Zivilsachen vom 11. November 2013 folgende Anträge: Ziff. 3 bis 10 des Entscheids des Obergerichts des Kantons Bern vom 9. Oktober 2013 seien aufzuheben und es sei festzustellen, dass die nachfolgenden Mietzinse für die Wohnungen der Beschwerdegegner mit Wirkung per 1.10.2010 nicht missbräuchlich seien: 1. Beschwerdegegner 1 (B._) Fr. 1'304.00 2. Beschwerdegegner 2 (C1. und C2._) Fr. 1'471.00 3. Beschwerdegegner 3 (D._) Fr. 1'561.00 4. Beschwerdegegner 4 (E._) Fr. 1'460.00 5. Beschwerdegegner 5 (F._) Fr. 1'105.00 6. Beschwerdegegner 6 (G._) Fr. 1'156.00 7. Beschwerdegegner 7 (H._) Fr. 1'476.00 8. Beschwerdegegner 8 (I1. und I2._) Fr. 1'723.00 9. Beschwerdegegner 9 (J1. und J2._) Fr. 1'851.00 10. Beschwerdegegner 10 (K1. und K2._) Fr. 841.00 (recte wohl: 1'841.00) 11. Beschwerdegegner 11 (L._) Fr. 1'273.00 12. Beschwerdegegner 12 (M._) Fr. 1'231.00 13. Beschwerdegegner 13 (N._) Fr. 1'321.00 14. Beschwerdegegner 14 (O._) Fr. 1'344.00 15. Beschwerdegegner 15 (P._) Fr. 1'272.00 16. Beschwerdegegner 16 (Q._) Fr. 1'124.00 Eventuell seien Ziff. 3 bis 10 des Entscheids des Obergerichts des Kantons Bern vom 9. Oktober 2013 aufzuheben und es sei festzustellen, dass die nachfolgenden Mietzinse für die Wohnungen der Beschwerdegegner mit Wirkung per 1.10.2010 nicht missbräuchlich seien: 1. Beschwerdegegner 1 (B._) Fr. 1'257.00 2. Beschwerdegegner 2 (C1. und C2._) Fr. 1'471.00 3. Beschwerdegegner 3 (D._) Fr. 1'537.00 4. Beschwerdegegner 4 (E._) Fr. 1'460.00 5. Beschwerdegegner 5 (F._) Fr. 1'105.00 6. Beschwerdegegner 6 (G._) Fr. 1'156.00 7. Beschwerdegegner 7 (H._) Fr. 1'476.00 8. Beschwerdegegner 8 (I1. und I2._) Fr. 1'723.00 9. Beschwerdegegner 9 (J1. und J2._) Fr. 1'851.00 10. Beschwerdegegner 10 (K1. und K2._) Fr. 1'841.00 11. Beschwerdegegner 11 (L._) Fr. 1'227.00 12. Beschwerdegegner 12 (M._) Fr. 1'231.00 13. Beschwerdegegner 13 (N._) Fr. 1'321.00 14. Beschwerdegegner 14 (O._) Fr. 1'344.00 15. Beschwerdegegner 15 (P._) Fr. 1'253.00 16. Beschwerdegegner 16 (Q._) Fr. 1'124.00 Subeventuell seien Ziff. 3 bis 10 des Entscheids des Obergerichts des Kantons Bern vom 9. Oktober 2013 aufzuheben und die Sache sei zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Die Beschwerdegegner schliessen auf Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei. Die Vorinstanz verzichtete auf eine Vernehmlassung. 