Faits: Faits: A. Le 17 février 2005, le Juge d'instruction au Tribunal de Grande Instance de Paris a adressé au Juge d'instruction de Genève une commission rogatoire. La demande était présentée pour les besoins d'une procédure pénale ouverte le 3 janvier 2005, des chefs d'abus de biens sociaux ainsi que complicité et recel de ce délit, commis au préjudice des sociétés C._ et D._ dans le cadre de la conclusion et de l'exécution de contrats de transfert de joueurs de football entre 1998 et 2003. De la demande d'entraide, il ressortait que l'enquête ouverte en France visait à faire la lumière sur des soupçons de malversations commises au sein du C._ en vue d'échapper aux impôts et aux charges sociales. Elle était essentiellement dirigée contre E._, F._ et G._. Outre le rôle central de ce dernier, elle avait mis en évidence un certain nombre d'agents de joueurs suspects, dont H._, qui exerçait notamment son activité au travers de la société X._. Or, en 1998 et 1999, H._ avait facturé à C._ 91.000 euros, payés sur son compte à Milan et, de 1997 à 2001, sa société avait facturé à C._ 1.296.000 euros et 520.000 US$, selon copies des factures annexées à la demande d'entraide. La société X._ disposait de comptes ouverts auprès de la banque I._ à Lugano. La commission rogatoire avait pour but d'identifier les statuts et porteurs de parts de la société X._ ainsi que les mouvements enregistrés sur les comptes ouverts auprès de la banque I._ à Lugano et de déterminer la destination finale des fonds collectés. L'autorité requérante demandait à l'autorité requise d'effectuer des perquisitions et de procéder à la saisie de l'ensemble de la documentation bancaire et des relevés des comptes dont disposaient la société X._ et H._ auprès de la banque I._ à Lugano, de tous autres comptes en Suisse sur lesquels H._ disposait d'une procuration ou dont il était l'ayant droit économique, durant la période comprise entre le 1er janvier 1998 et le jour de la demande d'entraide, des pièces justificatives des opérations passées au débit et au crédit de ces comptes d'un montant supérieur à 15.000 euros ainsi que des avoirs déposés sur ces comptes. Elle demandait en outre à l'autorité requise d'étendre ses investigations à tous autres comptes que révélerait l'exécution de la commission rogatoire, de lui adresser les relevés et pièces justificatives ainsi que l'ensemble de la documentation bancaire y relative, afin d'identifier la destination finale des commissions reçues, de procéder à des perquisitions en tous lieux utiles à l'exécution de la mission précisée et à la saisie de tous documents utiles à la manifestation de la vérité, dont ceux relatifs aux commissions reçues par les agents de joueurs de football et à leurs destinataires réels. Elle demandait en outre à l'autorité requise d'étendre ses investigations à tous autres comptes que révélerait l'exécution de la commission rogatoire, de lui adresser les relevés et pièces justificatives ainsi que l'ensemble de la documentation bancaire y relative, afin d'identifier la destination finale des commissions reçues, de procéder à des perquisitions en tous lieux utiles à l'exécution de la mission précisée et à la saisie de tous documents utiles à la manifestation de la vérité, dont ceux relatifs aux commissions reçues par les agents de joueurs de football et à leurs destinataires réels. B. Par ordonnance du 18 février 2005, le Juge d'instruction du canton de Genève a admis la demande d'entraide et ordonné la perquisition et la saisie de l'ensemble de la documentation bancaire relative aux comptes ouverts auprès de la banque I._ au nom de X._ et H._, y compris les comptes sur lesquels ceux-ci disposaient d'une procuration ou dont ils étaient les ayants droit économiques, les documents d'ouverture complets, les relevés desdits comptes et les pièces justificatives des opérations passées au débit et au crédit d'un montant de 15.000 euros ou plus, pour la période du allant 1er janvier 1998 au jour de la demande d'entraide, ainsi que la saisie de tous les avoirs dont X._ et H._ sont titulaires ou ayants droit économiques auprès de la banque I._. Le 11 mars 2005, la banque I._ a transmis au Juge d'instruction les documents d'ouverture de compte et les relevés bancaires pour la période recherchée du compte bancaire no aaa, dont X._ est titulaire et dont l'ayant droit économique était H._ jusqu'au 2 mars 2005, et du compte no bbb, dont la société B._ est titulaire et dont H._ est l'ayant droit économique. Expliquant que ces deux comptes avaient fait l'objet de malversations de la part d'une ancienne collaboratrice de la banque, J._, qui disposait jusqu'en mars/avril 2002 de la signature sur ceux-ci, et que la prénommée avait été condamnée pour ces faits, la banque transmettait en outre une copie de l'acte d'accusation et du jugement rendu à l'encontre de J._, avec une traduction en français de ces actes. Les comptes nos aaa et bbb ont été bloqués et les pièces transmises inventoriées et numérotées par le Juge d'instruction (pièces nos 34000 à 34794). Après examen de cette documentation, le Juge d'instruction a procédé à une perquisition complémentaire, invitant la banque I._ à lui transmettre toute documentation permettant de suivre la trace d'une sortie de fonds de 15.000 francs, valeur au 11 avril 2002, du compte no aaa. La banque a transmis les copies des pièces justificatives demandées le 5 avril 2005, lesquelles ont été numérotées (pièces nos 34795 à 34796). Le 17 mars 2005, une copie de la demande d'entraide pour la partie concernant X._ et B._ a été envoyée au conseil de ces sociétés. Le 17 mars 2005, une copie de la demande d'entraide pour la partie concernant X._ et B._ a été envoyée au conseil de ces sociétés. C. Par courrier du 30 mars 2005 à la banque I._, avec copie au conseil de X._ et B._, le Juge d'instruction a indiqué qu'il envisageait la transmission à l'autorité requérante de l'intégralité des pièces et a imparti à l'établissement bancaire et aux titulaires des comptes un délai pour lui faire savoir si elles acceptaient une transmission simplifiée et les raisons d'une éventuelle opposition à celle-ci. Dans un memorandum du 29 avril 2005, X._ et B._ se sont opposées à toute transmission des pièces, soutenant que ces dernières étaient inutiles pour l'autorité requérante. Par ordonnance du 3 mai 2005, le Juge d'instruction a clos la procédure d'entraide, confirmé l'admissibilité de la demande d'entraide ainsi que la saisie des avoirs relatifs aux comptes nos aaa et bbb et décidé de transmettre à l'autorité requérante les pièces suivantes: a) le courrier de la banque I._ du 11 mars 2005 (pièces 34000 à 34002) et ses annexes, soit: aa) la documentation relative aux comptes nos aaa et bbb, constituée des documents d'ouverture de compte (pièces 34003 à 34157), d'une estimation pour le compte no bbb au 25 février 2005 (pièce no 34158) et des relevés des deux comptes pour les années 1998 à 2005 (pièces 34160 à 34777); ab) les avis de débit et de crédit relatifs aux comptes nos aaa et bbb; ac) un jugement du 1er octobre 2003 de la Cour d'Assises criminelle du canton du Tessin, condamnant J._ pour escroquerie, abus de confiance et faux dans les titres commis entre 1997 et 2002 au préjudice notamment de la banque I._, de X._ et de B._, ainsi qu'une traduction française de ce jugement; b) le courrier de la banque I._ du 5 avril 2005 et ses annexes, soit: ba) un avis de débit du 4 avril 2005 du compte no aaa d'un montant de 150.000 francs; bb) son avis de crédit correspondant, relatif au compte no ccc, dont le titulaire est K._ et l'ayant droit économique H._, auprès de la banque I._; bc) deux avis de débit du compte no ccc. En substance, le Juge d'instruction a considéré que la demande d'entraide était recevable, que l'état de fait qui y était décrit était suffisant, que le principe de la proportionnalité était respecté et que, transposés en droit suisse, les faits incriminés dans la demande pouvaient être qualifiés, prima facie, de gestion déloyale. S'agissant de l'utilité pour l'autorité requérante des pièces transmises, il a notamment observé que ces pièces, en particulier les relevés et avis, montraient les entrées de fonds visées par la commission rogatoire ainsi que les sorties subséquentes en argent liquide, précisant que les deux comptes nos aaa et bbb étaient liés, le second succédant au premier dans le temps. En substance, le Juge d'instruction a considéré que la demande d'entraide était recevable, que l'état de fait qui y était décrit était suffisant, que le principe de la proportionnalité était respecté et que, transposés en droit suisse, les faits incriminés dans la demande pouvaient être qualifiés, prima facie, de gestion déloyale. S'agissant de l'utilité pour l'autorité requérante des pièces transmises, il a notamment observé que ces pièces, en particulier les relevés et avis, montraient les entrées de fonds visées par la commission rogatoire ainsi que les sorties subséquentes en argent liquide, précisant que les deux comptes nos aaa et bbb étaient liés, le second succédant au premier dans le temps. D. Contre l'ordonnance du 3 mai 2005, X._ et B._ ont recouru à la Chambre d'accusation, se plaignant d'une motivation insuffisante de la décision attaquée, d'un état de fait lacunaire de la demande d'entraide et d'une violation du principe de la proportionnalité. Par ordonnance du 4 octobre 2005, la Chambre d'accusation a rejeté le recours. Dans l'intervalle, depuis le 15 juillet 2005, la raison sociale de X._ a été changée en A._. Dans l'intervalle, depuis le 15 juillet 2005, la raison sociale de X._ a été changée en A._. E. Les sociétés A._ et B._ forment un recours de droit administratif au Tribunal fédéral. Invoquant une violation du principe de la proportionnalité, elles concluent, avec suite de frais et dépens, à l'annulation de la décision attaquée, à ce qu'il soit dit qu'aucune pièce bancaire ne sera transmise à l'Etat requérant et à ce qu'il soit ordonné au Juge d'instruction de procéder, en leur présence et en présence de l'autorité requérante, simultanément, à un tri des pièces. Le Juge d'instruction et l'OFJ concluent au rejet du recours. L'autorité cantonale se réfère à sa décision. 