Faits: A. X._ SA a porté plainte pénale contre A._, B._ et C._ pour banqueroute frauduleuse (art. 163 CP), subsidiairement diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers (art. 164 CP). Par arrêt du 31 août 2009, la Chambre d'accusation du Tribunal cantonal jurassien a confirmé le classement de cette plainte. B. X._ SA recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont elle demande l'annulation avec renvoi de la cause aux autorités cantonales pour complément d'instruction sur sa plainte. Elle invoque une violation de son droit d'être entendue, motif pris qu'elle n'a pas été appelée à se prononcer par audition ou par comparution sur les actes d'enquêtes accomplis. Elle conteste l'appréciation des preuves et demande une expertise. Le Tribunal fédéral n'a pas ordonné d'échange d'écritures. 