Faits: Faits: A. Le 29 novembre 1988, C._, qui exploitait le "D._ Magazine" sous la raison individuelle E._, a engagé A._ pour qu'il dirige le département se référant à ce magazine. Dans le courant 1989, des démarches ont été effectuées en vue de la création de la société Z._ S.A. Le 14 novembre 1989, A._ a signé avec C._ une demande de crédit auprès de la Banque X._ (ci-après: la Banque) pour le compte de Z._ en formation. Le même jour, A._ a également signé pour la société un document intitulé "cession des créances" établi par la Banque. Le 30 novembre 1989, l'assemblée générale constitutive de la société Z._ S.A. s'est tenue. Les cent actions de celle-ci ont été souscrites à raison de 74 actions pour W._ S.A., 25 actions pour A._ et 1 action pour C._. B._ et A._ ont été élus administrateurs avec signature individuelle. B._ a en outre été nommé secrétaire du conseil et A._ directeur général. La Fiduciaire U._ S.A. (ci-après: la Fiduciaire) a été désignée comme organe de contrôle. Z._ S.A., dont le but était d'effectuer des opérations liées à l'édition et à la publication, a été inscrite au registre du commerce de Lausanne le 4 décembre 1989. Après la création de Z._ S.A., A._ a continué à effectuer les mêmes tâches que celles pour lesquelles il avait été engagé en novembre 1988, se consacrant à l'acquisition et à la vente d'espaces publicitaires pour le "D._ Magazine", sans s'occuper de la gestion de la société. Il avait en outre la signature individuelle sur le compte de Z._ S.A. auprès de la Banque. B._ était uniquement chargé des aspects techniques (mise en page et graphisme) du D._ Magazine. Il ne s'est pas occupé de la gestion de Z._ S.A. C._, actionnaire majoritaire de la société W._ S.A., était le moteur de Z._ S.A. Il en assurait la gestion et traitait en particulier des questions financières. Le 19 décembre 1989, B._ a informé Z._ S.A. qu'il démissionnait de sa fonction de secrétaire du conseil d'administration et qu'il refusait d'accepter des mandats pour les parutions des prochains "D._ Magazine". Dans le numéro suivant du magazine édité le 15 mars 1990, le nom de B._ n'a plus été mentionné. Celui-ci est resté au service de W._ S.A. jusqu'au 5 avril 1990. Le 19 avril 1990, A._ a écrit à Y._ S.A. (devenue par la suite Masse en faillite Y._ S.A.; ci-après: Y._) pour lui confirmer que l'impression de trois numéros du D._ Magazine lui était confiée. Le 16 mai 1990, la Fiduciaire a informé Z._ S.A. que son capital social n'avait été libéré qu'à concurrence de 20'000 fr. sur 50'000 fr., les 30'000 fr. restant correspondant à un prêt accordé par la Banque. Le 17 mai 1990, elle a établi les comptes consolidés de W._ Groupe au 31 décembre 1989. Il en ressort notamment que le peu d'activité de Z._ S.A. n'a pas été pris en considération pour l'exercice 1989. Au passif de W._ S.A. figure, sous la mention Z._ S.A., un montant de 30'000 fr. et, dans le bilan consolidé au 31 décembre 1989 de W._ Groupe, la somme de 30'000 fr. a été portée en faveur de Z._ S.A. Le bilan indique aussi une dette de Z._ S.A. de 206'656,65 fr. envers W._ S.A., qui correspond au "goodwill" cédé par cette dernière et dont il a été retenu que la valeur était surfaite. Le 27 août 1990, la Fiduciaire a attiré l'attention de C._ en particulier sur les obligations légales concernant les documents comptables à mettre à la disposition des actionnaires et les renseignements à leur dispenser. Lors de l'assemblée générale du 4 septembre 1990, A._ a démissionné de son poste d'administrateur. Le procès-verbal de cette séance ne comporte aucune signature. Le 21 décembre 1990, la mention de A._ au registre du commerce en tant qu'administrateur a été radiée, de même que celle de B._, le 11 du même mois. Depuis cette date, C._ apparaît comme le seul administrateur de Z._ S.A. B. A partir du 23 janvier 1991, plusieurs poursuites ont été intentées à l'encontre de Z._ S.A. et, le 11 avril 1991, la faillite de cette société a été prononcée. Le 22 août 1991, le Président du Tribunal du district de Lausanne a suspendu la faillite de Z._ S.A. faute d'actif. Y._ a versé l'avance de frais requise permettant d'éviter la clôture de la faillite. Le Président a précisé que l'administration de la masse n'avait pas pu prendre possession des pièces comptables de la société et il a dénoncé pénalement C._. La Banque et Y._ ont produit des créances dans la faillite. La première pour 165'755,30 fr., la seconde pour 171'991,60 fr. Aucun dividende ne leur a été versé, le montant total du découvert de Z._ S.A. s'élevant à 576'508,15 fr. Dans son rapport final, l'Office des faillites a indiqué qu'il lui était difficile de se faire une idée précise des circonstances ayant amené la société dans cette situation, faute d'obtenir les documents comptables des organes responsables. Le 29 avril 1993, C._ a été condamné, par le Tribunal correctionnel du district de Lausanne, notamment pour escroquerie et violation de l'obligation de tenir une comptabilité. Le 29 avril 1993, C._ a été condamné, par le Tribunal correctionnel du district de Lausanne, notamment pour escroquerie et violation de l'obligation de tenir une comptabilité. C. Après avoir obtenu la cession des droits de la masse, la Banque et Y._ ont introduit, le 23 décembre 1992 au moyen d'une requête de conciliation, une action en responsabilité contre A._, B._ et la Fiduciaire. Les sociétés demanderesses ont conclu à ce que les deux anciens administrateurs et l'organe de révision soient reconnus leurs débiteurs, conjointement et solidairement ou chacun pour la part que justice dira, de la somme de 576'508,65 fr. avec intérêt à 5 % l'an dès le 11 avril 1991. A._, B._ et la Fiduciaire ont conclu principalement au rejet de la demande en ce qu'elle les concernait personnellement et, subsidiairement à ce que les autres codéfendeurs les relèvent d'une éventuelle condamnation, tout en appelant en cause C._. Par jugement du 21 novembre 2002, dont la motivation a été communiquée aux parties le 29 septembre 2003, la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté les conclusions formulées par la Banque et Y._. Par jugement du 21 novembre 2002, dont la motivation a été communiquée aux parties le 29 septembre 2003, la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois a rejeté les conclusions formulées par la Banque et Y._. D. Contre ce jugement, la Banque et Y._ (les demanderesses) interjettent un recours en réforme au Tribunal fédéral. Elles concluent à la réforme du jugement entrepris en ce sens que A._ et B._ sont reconnus débiteurs conjoints et solidaires ou chacun pour la part que justice dira des demanderesses, conjointement et solidairement entre elles, ou chacune pour la part que justice dira, de la somme de 337'746,90 fr. plus intérêt à 5 % l'an dès le 11 avril 1991. A._ (le défendeur 1) propose le rejet du recours, avec suite de frais et dépens, à l'instar de B._ (le défendeur 2). 