Sachverhalt: A. A.a Am 8. September 1987 schlossen X._ einerseits sowie die Ehegatten Y._ und Z._ andererseits einen Dienstbarkeitsvertrag. X._ räumte den Ehegatten Y._ und Z._ zu Lasten seines Grundstücks Nr. xxx (Grundbuch R._) das alleinige, übertragbare, dingliche Recht zur Ausbeutung von Kies, Sand sowie anderen Kiesmaterialien sowie für diesen Zweck ein Fahrwegrecht ein. Die Personaldienstbarkeiten wurden im Grundbuch eingetragen. A.b Am 21. Januar 1992 unterzeichneten die Ehegatten Y._ und Z._ und die C._ AG, handelnd durch deren Alleinaktionär Y._, einerseits und die B._ AG andererseits ein mit "Absichtserklärung" betiteltes Schriftstück. Darin erklärten zuerst die Ehegatten Y._ und Z._ ihre ausdrückliche Absicht, ihre Rechte und Pflichten unter anderem aus dem Dienstbarkeitsvertrag vom 8. September 1987 vollumfänglich auf die C._ AG zu übertragen, die nach vollzogener Abtretung unmittelbar obligatorisch berechtigt und verpflichtet sein sollte. Die C._ AG erklärte daraufhin ihre gleichlautende ausdrückliche Absicht, die ihr übertragenen Rechte und Pflichten mit obligatorischer Wirkung vollumfänglich auf die B._ AG zu übertragen. A.c Am 14. April 1992 schlossen die C._ AG, handelnd durch deren Verwaltungsrat Y._, einerseits und die B._ AG andererseits einen Vertrag betreffend die entgeltliche Übertragung von Kiesausbeutungsrechten. Verwiesen wurde vorweg auf den Abtretungsvertrag vom gleichen Tag, mit dem die Ehegatten Y._ und Z._ ihre sämtlichen Rechte und Pflichten unter anderem aus dem Dienstbarkeitsvertrag vom 8. September 1987 mit obligatorischer Wirkung auf die C._ AG übertragen hatten. Diese auf sie übergegangenen Rechte und Pflichten übertrug die C._ AG auf die B._ AG, die damit unmittelbar obligatorisch berechtigt und verpflichtet wurde. A.d Am 7. September 2007 vereinbarten die Ehegatten Y._ und Z._ und die K._ AG die Übertragung der im Grundbuch zu Lasten der Parzelle Nr. xxx eingetragenen Personaldienstbarkeiten. Das Ausbeutungsrecht für Kies, Sand sowie andere Kiesmaterialien und das Fahrwegrecht wurde neu zu Gunsten der K._ AG im Grundbuch eingetragen. A.e Am 29. Januar bzw. 8. Februar 2008 verfügte der Gemeinderat R._ vorsorglich die Einstellung der Kiesabbau- bzw. Deponiearbeiten insbesondere der K._ AG auf dem Grundstück Nr. xxx mit der Begründung, dass einzig eine gültige Bau- und Betriebsbewilligung über die Kiesgrube besteht, die allein auf die B._ AG lautet und vom 9. Oktober 2003 datiert. B. Am 15. Mai 2008 stellte die K._ AG (fortan: Beschwerdeführerin) das Gesuch, der A._ AG und der B._ AG (hiernach: Beschwerdegegnerinnen) im Rahmen des Befehlsverfahrens und vorab im Sinne einer dringlichen Anordnung sofort zu verbieten, auf dem Grundstück Nr. xxx in irgendeiner Form Ausbeutungs-, Planierungs- und Deponiearbeiten auszuführen unter Androhung der Ungehorsamsstrafe gemäss Art. 292 StGB für den Unterlassungsfall. Die Beschwerdegegnerinnen schlossen auf Abweisung des Gesuchs. Der Präsident 2 des Amtsgerichts S._ wies das Gesuch ab mangels Liquidität der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse (Entscheid vom 27. Juni 2008). Den dagegen eingelegten Rekurs der Beschwerdeführerin wies das Obergericht des Kantons Luzern mit gleicher Begründung ab (Entscheid vom 28. August 2008). C. Dem Bundesgericht beantragt die Beschwerdeführerin, den obergerichtlichen Entscheid aufzuheben und ihr Gesuch vom 15. Mai 2008 gutzuheissen, eventualiter den Fall an das Obergericht zur Neubeurteilung zurückzuweisen. Es sind die kantonalen Akten, hingegen keine Vernehmlassungen eingeholt worden. 