Faits: Faits: A. X._ a engagé A._ dès le 2 septembre 2002 en qualité de gestionnaire de fortune, moyennant un salaire mensuel brut de 10'000 fr., assorti de primes ou gratifications. Le 9 janvier 2003, Z._, administrateur de X._, a adressé à A._ un avertissement pour n'avoir pas respecté la procédure prévue pour les vacances lors de son absence de onze jours ayant débuté le 19 décembre 2002. Par lettre du 20 février 2004 (recte: 2003), X._ a licencié le gestionnaire en ces termes: «En prolongement de notre entretien, je vous confirme que nous mettons fin au contrat qui nous lie depuis le 2 septembre 2002. Votre préavis prend cours le 1er mars 2003 pour une période d'un mois.» Dès le 1er mars 2003, A._ ne s'est plus présenté à son lieu de travail. Dans une lettre du 14 mars 2003, Z._ s'est étonné de l'absence du gestionnaire; il a relevé que l'employé ne respectait pas son contrat de travail, de sorte que X._ s'estimait déliée de tout engagement à son égard. Ce courrier a été adressé à l'ancien domicile de A._, qui n'avait pas annoncé son déménagement à son employeur. Dès le 1er mars 2003, A._ ne s'est plus présenté à son lieu de travail. Dans une lettre du 14 mars 2003, Z._ s'est étonné de l'absence du gestionnaire; il a relevé que l'employé ne respectait pas son contrat de travail, de sorte que X._ s'estimait déliée de tout engagement à son égard. Ce courrier a été adressé à l'ancien domicile de A._, qui n'avait pas annoncé son déménagement à son employeur. B. Le 7 mai 2003, A._ a intenté une action en paiement de 15'250 fr. contre X._. Le montant réclamé représente le salaire de mars 2003 ainsi que la contrepartie de 10,5 jours de vacances. Par jugement du 25 novembre 2003, le Tribunal des prud'hommes du canton de Genève a condamné la défenderesse à payer à son ancien employé la somme de 10'919.50 fr., soit le salaire de mars 2003 et l'indemnisation de deux jours de vacances. Statuant le 24 juillet 2004 sur appel de X._, la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes a confirmé le jugement entrepris. Statuant le 24 juillet 2004 sur appel de X._, la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes a confirmé le jugement entrepris. C. X._ interjette un recours en réforme au Tribunal fédéral. Elle conclut à l'annulation de la décision attaquée et au déboutement du demandeur de toutes ses conclusions. Un délai au 25 octobre 2004 a été imparti à A._ pour répondre. Par acte envoyé le 21 novembre 2004, le demandeur propose le rejet du recours. 