Fatti: Fatti: A. L'11 aprile 2003 la Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di W._ ha presentato all'Ufficio federale di giustizia (UFG) una richiesta di assistenza giudiziaria, completata il 15 maggio, il 23 giugno e il 4 ottobre 2003, nell'ambito di un procedimento penale aperto contro A._ e B._ per favoreggiamento reale, corruzione e abuso d'ufficio. A. L'11 aprile 2003 la Procura della Repubblica presso il Tribunale ordinario di W._ ha presentato all'Ufficio federale di giustizia (UFG) una richiesta di assistenza giudiziaria, completata il 15 maggio, il 23 giugno e il 4 ottobre 2003, nell'ambito di un procedimento penale aperto contro A._ e B._ per favoreggiamento reale, corruzione e abuso d'ufficio. B. Con due decisioni incidentali del 19 settembre 2003, il Ministero pubblico della Confederazione (MPC), cui l'UFG ha delegato l'esecuzione della rogatoria, l'ha ammessa e ha ordinato alla Z._ SA di Lugano-Paradiso di consegnargli la documentazione concernente l'indagato B._, la società X._ Lda, la F._ Lda, la G._, la H._ Spa e la I._ Spa. Il MPC ha altresì ordinato l'audizione, quali testimoni e alla presenza di magistrati esteri, di E._ e di D._. Un ricorso presentato dalla X._ Lda contro queste decisioni è stato respinto, in quanto ammissibile, dal Tribunale federale con sentenza del 30 ottobre 2003 (causa 1A.219/2003). Un ricorso presentato dalla X._ Lda contro queste decisioni è stato respinto, in quanto ammissibile, dal Tribunale federale con sentenza del 30 ottobre 2003 (causa 1A.219/2003). C. Il MPC ha inoltre ordinato l'audizione di D._, di E._ e dell'avv. Y._ e invitato il legale a consegnargli la documentazione concernente le menzionate società (v. causa 1A.283/2003). Con decisioni di chiusura parziale del 7 novembre 2003, il MPC ha ordinato la trasmissione dei verbali di interrogatorio dei citati testimoni e di documenti della X._ Lda, consegnatigli dalla Z._ SA. Con decisioni di chiusura parziale del 7 novembre 2003, il MPC ha ordinato la trasmissione dei verbali di interrogatorio dei citati testimoni e di documenti della X._ Lda, consegnatigli dalla Z._ SA. D. La Z._ SA, D._ ed E._ impugnano queste due decisioni con un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale chiedendo di annullarle. L'UFG propone di respingere il ricorso, il MPC di respingerlo in quanto ammissibile. 