Faits: A. P._, né en 1965, travaillait en qualité d'informaticien pour le compte de X._. Souffrant notamment des séquelles à son genou droit d'un accident de la circulation routière survenu le 13 juin 2005, il a déposé le 25 avril 2008 une demande de prestations de l'assurance-invalidité. Dans le cadre de l'instruction de cette demande, l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après: l'office AI) a recueilli des renseignements médicaux auprès des médecins traitants successifs de l'assuré, les docteurs S._ (rapports des 21 mai 2008 [complété le 13 juillet 2008] et 25 novembre 2008) et F._ (rapport du 30 juin 2010), tous deux spécialistes en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur. Il a également fait verser à la cause le dossier de l'assureur-accident, Y._ SA, soit notamment deux rapports établis les 30 janvier 2009 et 20 décembre 2010 par son médecin-conseil, le docteur L._, également spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur. Le Service médical régional de l'assurance-invalidité (SMR) a procédé à un examen clinique orthopédique. Dans un rapport du 1 er novembre 2010, le docteur T._, spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, a retenu les diagnostics - avec répercussion durable sur la capacité de travail - de gonarthrose post-traumatique à gauche (avec instabilité antéropostérieure) et de gonarthose post-traumatique débutante à droite (avec instabilité antéropostérieure); à l'exception d'une période courant du 27 août 2008 à la fin du mois de décembre 2008 où l'assuré avait présenté une incapacité totale de travailler, la capacité de travail s'élevait à 75 % dans une activité adaptée à ses limitations fonctionnelles. Malgré le versement au dossier de deux rapports établis par les docteurs F._ (du 28 septembre 2010) et Z._ (du 20 octobre 2010) concluant à l'existence d'une incapacité totale de travailler, l'office AI a, par trois décisions datées du 16 mai 2012, alloué à l'assuré un trois-quarts de rente d'invalidité du 1 er août au 31 octobre 2008 et une rente entière du 1 er novembre 2008 au 31 mars 2009. B. P._ a déféré cette décision devant la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève. En cours de procédure, l'assuré a produit un rapport d'évaluation interdisciplinaire (orthopédique et psychiatrique) établi le 4 avril 2011 par la Clinique V._ pour le compte de l'assureur-accident, un courrier du docteur G._, spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, du 11 avril 2011 et une expertise privée du docteur B._, spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, du 30 décembre 2012. Par jugement du 27 juin 2013, la juridiction cantonale a rejeté le recours de l'assuré. C. P._ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l'annulation. Il conclut principalement à l'octroi d'un trois-quarts de rente au moins à compter du 1 er octobre 2010 et subsidiairement au renvoi de la cause à la juridiction de première instance pour complément d'instruction. 