Faits: A. X._ AG, société anonyme de siège social à Z._ (ZH) a notamment comme but social l'encaissement de créances en Suisse et à l'étranger. B. Mandatée par G._, X._ AG a, le 12 février 2008, adressé à l'Office des poursuites de Genève une réquisition de poursuite contre Y._ SA pour un montant de 16'987 fr. 55 plus intérêts. L'office a refusé de donner suite à la réquisition au motif que X._ AG n'a pas qualité pour représenter un créancier devant les offices des poursuites et faillites genevois. C. X._ AG a formé une plainte auprès de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève; elle faisait valoir que l'autorisation faite aux seuls mandataires énumérés dans la loi cantonale genevoise réglementant la profession d'agent d'affaires (ci-après : LPAA/GE; RSG E 6.20) est contraire à la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le marché intérieur (ci-après : LMI; RS 943.02). Statuant le 8 mai 2008, l'autorité de surveillance a rejeté la plainte. D. X._ AG forme un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Elle conclut à l'annulation de la décision cantonale, à l'annulation de la directive de l'autorité de surveillance du 11 décembre 2001 sur la représentation des parties devant les offices et au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants. L'autorité cantonale s'est référée aux considérants de sa décision. L'Office des poursuites de Genève et Y._ SA ne se sont pas déterminés. 