Faits: Faits: A. Par jugement du 30 novembre 2004, le Tribunal correctionnel du district de Boudry a condamné X._, né en 1957, à deux ans de réclusion, pour actes d'ordre sexuel sur un enfant. En raison de son état de santé, le Tribunal a renoncé à ordonner son arrestation immédiate, laissant à l'autorité d'exécution le soin de prendre les mesures adéquates en vue de son incarcération, voire, à l'extrême, de suspendre l'exécution de la peine. A. Par jugement du 30 novembre 2004, le Tribunal correctionnel du district de Boudry a condamné X._, né en 1957, à deux ans de réclusion, pour actes d'ordre sexuel sur un enfant. En raison de son état de santé, le Tribunal a renoncé à ordonner son arrestation immédiate, laissant à l'autorité d'exécution le soin de prendre les mesures adéquates en vue de son incarcération, voire, à l'extrême, de suspendre l'exécution de la peine. B. Invité à se présenter le 31 janvier 2005 à l'établissement d'exécution des peines de Bellevue (ci-après: EEP Bellevue), X._ a sollicité une suspension de l'exécution de sa peine. Par décision du 18 mai 2005, le Département de la justice, de la santé et de la sécurité du canton de Neuchâtel a rejeté la demande de l'intéressé. En bref, il a retenu que, selon les rapports médicaux, l'état de santé du condamné, qui ne s'était d'ailleurs pas péjoré depuis le début de son incarcération en date du 17 février 2005, ne s'opposait pas à l'exécution de sa peine, que les recommandations des médecins étaient satisfaites et que si sa santé devait se détériorer, il pourrait être transféré aux établissements de la plaine de l'Orbe ou dans un hôpital. Par arrêt du 5 juillet 2005, le Tribunal administratif neuchâtelois a rejeté le recours de X._, estimant que la prise en charge médicale de ce dernier était adaptée à la situation. Par arrêt du 5 juillet 2005, le Tribunal administratif neuchâtelois a rejeté le recours de X._, estimant que la prise en charge médicale de ce dernier était adaptée à la situation. C. X._ dépose un recours de droit administratif au Tribunal fédéral. Invoquant une violation de l'art. 40 CP, il conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué et, principalement, à la suspension de sa peine de deux ans de réclusion, et, subsidiairement, au renvoi de la cause à l'autorité inférieure pour nouvelle décision. 