Sachverhalt: Sachverhalt: A. Mit Verfügung vom 14. Februar 2003 verneinte die Arbeitslosenkasse der Gewerkschaft Industrie, Gewerbe, Dienstleistungen (SMUV) einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung des 1969 geborenen F._, da er die Kontrollvorschriften nach Art. 8 Abs. 1 lit. g AVIG nicht erfüllt habe, woran sie mit Einspracheentscheid vom 30. April 2003 festhielt. A. Mit Verfügung vom 14. Februar 2003 verneinte die Arbeitslosenkasse der Gewerkschaft Industrie, Gewerbe, Dienstleistungen (SMUV) einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung des 1969 geborenen F._, da er die Kontrollvorschriften nach Art. 8 Abs. 1 lit. g AVIG nicht erfüllt habe, woran sie mit Einspracheentscheid vom 30. April 2003 festhielt. B. Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ab (Entscheid vom 1. September 2003). B. Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern ab (Entscheid vom 1. September 2003). C. F._ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit folgenden Anträgen: "1. Die in Rechtskraft erwachsene Verfügung Nr. 572 SMUV Sektion Thun vom 21. August 2000 ist umzusetzen. (...). 2. Es sind mir alle Abrechnungen ab dem 17. Januar 2000 zu erstellen (...). 3. Es ist mir ein ordentlicher Verzugszins von 5 % gutzuheissen. 4. Es ist eine Gerichtsverhandlung mit einer Zeugenvorladung der obgenannten Zeugen anzuordnen. 5. Das ich ebenfalls vorgeladen werde und eine persönliche, ordentliche Befragung stattfinden kann. 6. Es ist eine unabhängige Untersuchungskommission einzusetzen. (...). 7. Ich fordere eine kostenlose Prozessführung mit einem kostenlosen Anwalt der meine Rechte wahrt und vertritt. 8. Es ist mir eine angemessene Parteientschädigung zu zusprechen. 9. Ich verlange die Feststellung der Tatsachen und Tatbestände. 10. Das gesamte Verwaltungsgerichtsurteil vom 1. September ist abzulehnen. 11. Eine gesamte Neuprüfung ab dem Januar 2000 nach Treu und Glauben. 12. Es ist der Amtsstelle RAV Interlaken der Auftrag zu erteilen, dass sie die glaubwürdigen Formulare zu unterzeichnen hat." Die Arbeitslosenkasse verweist auf ihre im vorinstanzlichen Beschwerdeverfahren abgegebene Stellungnahme sowie auf den angefochtenen Entscheid, ohne ausdrücklich einen Antrag zu stellen. Das Staatssekretariat für Wirtschaft (seco) verzichtet auf eine Vernehmlassung. 