Faits: Faits: A. Le 23 mars 2000, le Juge d'instruction du canton de Genève a inculpé notamment S._ et R._ de gestion déloyale, de gestion déloyale des intérêts publics, de faux dans les titres et de faux renseignements sur des entreprises commerciales, à raison de leur participation à la gestion de la Banque cantonale de Genève (ci-après: la Banque cantonale). Le 11 décembre 2000, le collège des quatre Juges d'instruction chargés de la procédure a confié une mission d'expertise comptable à E._, qui a remis son rapport le 22 février 2001. Le 22 juin 2001, le Juge d'instruction a admis la Banque cantonale comme partie civile à la procédure. Il est apparu que E._ était débiteur de la Banque cantonale à raison d'un crédit hypothécaire d'un montant total de 1'000'000 fr. A raison de ce fait, l'expert E._ a été récusé, à la suite du prononcé de l'arrêt du Tribunal fédéral du 9 août 2002 (causes 1P.294/2002 et 1P.298/2002). Le 4 octobre 2002, la Chambre d'accusation du canton de Genève a annulé tous les actes accomplis par E._ avant le 22 juin 2001, ainsi que ceux auxquels il avait participé. Le 23 novembre 2003, le Juge d'instruction a confié une mission d'expertise financière à B._, H._ et N._, lequel a été ultérieurement remplacé par L._. Cette mission comprend notamment la tâche de prendre connaissance du dossier de la procédure. Dans ce cadre, les experts ont consulté le rapport établi par E._ le 22 février 2001. Pour ce motif notamment, S._ et R._ ont, le 8 avril 2004, présenté une demande de récusation, écartée le 10 mai 2004. Le 20 septembre 2004, la Chambre d'accusation a rejeté le recours formé par S._ et R._ contre cette décision. Le 20 septembre 2004, la Chambre d'accusation a rejeté le recours formé par S._ et R._ contre cette décision. B. Agissant par la voie du recours de droit public, S._ et R._ demandent au Tribunal fédéral d'annuler la décision du 20 septembre 2004. Ils invoquent les art. 29 et 30 Cst., ainsi que l'art. 6 par. 1 CEDH. La Chambre d'accusation, le Juge d'instruction et le Procureur général concluent au rejet du recours. 