Sachverhalt: A. X._ erstattete am 15. Mai 2009 Strafanzeige gegen A._, B._ und einen unbekannten Täter wegen mehrfacher Vergewaltigung begangen ca. im November 2005 in der damals von A._ gemieteten Dachwohnung. Das Untersuchungsrichteramt IV Berner Oberland eröffnete am 20. Mai 2009 die Untersuchung und befragte X._ am 28. Mai 2009. Am 23. Oktober 2009 dehnte es die Voruntersuchung auf mehrfache Vergewaltigung und mehrfache sexuelle Nötigung aus und führte sie anstelle der bisher unbekannten Täterschaft gegen C._. Die Einvernahme von A._ und B._ erfolgte am 30. Oktober 2009. Da sich C._ zu diesem Zeitpunkt in Israel befand, wurde er erst am 10. Juni 2010 befragt. Weitere Einvernahmen fanden mit der Schwester und dem Ex-Freund von X._ und mit P._, einem Kollegen der Beschuldigten, statt. Am 2. November 2010 wurde X._ wieder befragt. B. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Bern, Region Oberland, stellte das Verfahren gegen A._, B._ und C._ wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung zum Nachteil von X._ mit Verfügung vom 12. Februar 2013 ein. Das Obergericht des Kantons Bern wies die dagegen gerichtete Beschwerde mit Beschluss vom 21. Juni 2013 ab. C. X._ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt, der Beschluss des Obergerichts sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen, die Strafuntersuchung gegen A._, B._ und C._ wegen mehrfacher Vergewaltigung und mehrfacher sexueller Nötigung fortzuführen resp. Anklage zu erheben. D. Das Obergericht und die Generalstaatsanwaltschaft verzichteten auf eine Stellungnahme. B._, C._ und A._ beantragen in ihren Vernehmlassungen sinngemäss , die Beschwerde sei abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden könne. Mit Eingabe vom 31. Januar 2014 nahm X._ ihr Recht zur Replik war. 