Sachverhalt: Sachverhalt: A. Y._ ist Eigentümer des Grundstücks A._-GBB-_1, auf dem sich ein Dreifamilienhaus, eine Scheune sowie ein Wohnhaus und ein Betriebsgebäude befinden. X._ ist Eigentümer des benachbarten Grundstücks A._-GBB-_2, über welches die B._strasse I als einzige befahrbare Zufahrt zum Grundstück Nr. _1 führt, wo sie sich als B._strasse II bis zum Hof von Y._ fortsetzt. Gestützt auf einen Beschluss des Kantonsgerichts Zug wurde am 17. Juli 1987 ein Fuss- und Fahrwegrecht auf der B._strasse I als Notwegrecht zu Gunsten des Grundstücks Nr. _1 und zu Lasten des Grundstücks Nr. _2 im Grundbuch eingetragen. Ab dem Jahr 2001 begann Y._, in der alten Scheune "Schlafen im Stroh" anzubieten, den unteren Teil des Betriebsgebäudes als Partyraum zu vermieten und die Räume für eine "Besenwirtschaft" zur Verfügung zu stellen. Mit Verfügung bzw. Beschluss vom 4. und 17. Juni 2002 erteilten ihm die Baudirektion des Kantons Zug und die Gemeinde A._ die hierfür notwendigen Bewilligungen. Die Gäste von Y._ benutzten mit ihren Fahrzeugen jeweils die B._strasse. In der Folge verzeigte X._ mehrmals Gäste. Ab dem Jahr 2001 begann Y._, in der alten Scheune "Schlafen im Stroh" anzubieten, den unteren Teil des Betriebsgebäudes als Partyraum zu vermieten und die Räume für eine "Besenwirtschaft" zur Verfügung zu stellen. Mit Verfügung bzw. Beschluss vom 4. und 17. Juni 2002 erteilten ihm die Baudirektion des Kantons Zug und die Gemeinde A._ die hierfür notwendigen Bewilligungen. Die Gäste von Y._ benutzten mit ihren Fahrzeugen jeweils die B._strasse. In der Folge verzeigte X._ mehrmals Gäste. B. Mit Klage vom 28. April 2003 verlangte Y._ die Ausdehnung des auf der B._strasse bestehenden Fuss- und Fahrwegrechts in dem Sinn, dass nebst den in der Liegenschaft Nr. _1 wohnenden Personen auch Gäste (Party-, Besenwirtschaft- und "Schlafen im Stroh"-Gäste) die Strasse befahren dürfen. In teilweiser Gutheissung der Klage verpflichtete das Kantonsgericht Zug, 1. Abteilung, X._ mit Urteil vom 12. Mai 2004, das Fuss- und Fahrwegrecht in dem Sinn auszudehnen, dass gegen eine einmalige Entschädigung von Fr. 8000.-- die genannten Gäste die B._strasse in den Monaten Januar-April sowie November jeweils am zweiten und in den Monaten Mai-Oktober sowie Dezember jeweils am ersten und dritten Wochenende des Monats (Freitag bis Sonntag) befahren dürfen. Die hiergegen erhobene kantonale Berufung wies das Obergericht des Kantons Zug, zivilrechtliche Abteilung, mit Urteil vom 22. März 2005 ab. Die hiergegen erhobene kantonale Berufung wies das Obergericht des Kantons Zug, zivilrechtliche Abteilung, mit Urteil vom 22. März 2005 ab. C. Gegen dieses Urteil hat X._ am 12. April 2005 eidgenössische Berufung erhoben mit den Begehren um Aufhebung des angefochtenen Urteils und um Abweisung der Klage. Es wurde keine Berufungsantwort eingeholt. 