Sachverhalt: A. Mit Vertrag vom 6. November 2003 gewährte die X._ AG (als "Darlehensgeber" bezeichnet) der Z._ AG (als "Darlehensnehmer" bezeichnet) ein zu 5% verzinsliches Darlehen über Fr. 250'000.--. Unter Ziff. 6 mit dem Titel "Sicherheit" wurde im Darlehensvertrag Folgendes festgehalten: "Die Vertreter der Firma Z._ AG, nämlich Herr Y._ und W._ haften solidarisch für das durch die Firma X._ AG gewährte Darlehen in der Höhe von Fr. 250'000.00 nebst 5% Darlehenszins sowie für allfällige Verzugszinsen von 5%." Der Darlehensvertrag wurde für den "Darlehensgeber" von R._ und S._ und für den "Darlehensnehmer" von Y._ und W._ unterzeichnet. B. Gestützt auf den erwähnten Darlehensvertrag leitete die X._ AG mit dem Zahlungsbefehl Nr. ... des Betreibungsamtes A._ gegen Y._ für Fr. 140'000.-- nebst Zins die Betreibung ein. Sowohl das Kantonsgerichtspräsidium Zug als auch das Obergericht des Kantons Zug wiesen in ihren Urteilen vom 12. November 2007 bzw. 2. April 2008 das Rechtsöffnungsgesuch der X._ AG ab. C. Gegen das obergerichtliche Urteil hat die X._ AG am 24. April 2008 Beschwerde in Zivilsachen eingereicht mit den Begehren um dessen Aufhebung und Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung für Fr. 140'000.-- nebst Zins in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes A._. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt. 