Faits: Faits: A. F._, né en 1964, était affilié à La Caisse Vaudoise (ci-après : la caisse) pour l'assurance obligatoire des soins jusqu'au 31 décembre 2000. Souffrant d'une fente palatine, il a bénéficié jusqu'à l'âge de 20 ans révolus de la prise en charge par l'assurance-invalidité du traitement de cette infirmité congénitale. Celle-ci a nécessité la mise en place, en 1982, d'un pont sur les dents nos 11, 21, 22 et 23. En 1991, une carie de la dent no 23 a nécessité son extraction. Un nouveau pont céramo-métallique comprenant deux piliers supplémentaires aux dents nos 24 et 25 a été mis en place en 1993 par le docteur L._, médecin-dentiste. Au mois d'avril 2000, le docteur M._, médecin-dentiste traitant de l'assuré a constaté un descellement de ce pont au niveau des piliers nos 24 et 25. Après avoir requis l'avis du docteur L._ (rapport du 4 mai 2000), le docteur M._ a mis en place une nouvelle prothèse partielle et a procédé à un rescellement du pont. Le 18 mars 2001, F._ a requis de la caisse la prise en charge des frais du traitement effectué par le docteur M._ en 2000, soit 2'785 fr. 05. Par décision du 29 août 2001, la caisse a rejeté la demande, motif pris que le traitement n'avait pas été rendu nécessaire par l'infirmité congénitale, mais par des complications indépendantes non assurées. Saisie d'une opposition, la caisse l'a rejetée par décision du 27 mai 2002. Saisie d'une opposition, la caisse l'a rejetée par décision du 27 mai 2002. B. F._ a recouru contre cette décision devant le Tribunal des assurances du canton de Vaud. Par jugement du 27 décembre 2002, la juridiction cantonale a rejeté le recours. Par jugement du 27 décembre 2002, la juridiction cantonale a rejeté le recours. C. F._ interjette recours de droit administratif contre ce prononcé dont il demande la réforme, en concluant, sous suite de dépens, à ce que la caisse soit condamnée à allouer ses prestations pour le traitement effectué pas le docteur M._ du 5 septembre 2000 au 31 janvier 2001. Subsidiairement, il demande le renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour nouveau jugement après complément d'instruction. La caisse conclut au rejet du recours. De son côté, l'Office fédéral des assurances sociales a renoncé à se déterminer sur celui-ci. 