Faits: Faits: A. D.G._ et E.G._ détenaient l'entier du capital-actions de 50'000 fr. de la société immobilière T._ SA, entièrement libéré et divisé en 50 actions au porteur de 1'000 fr. Le siège de la société était à E._. Son seul actif était la parcelle xxx sise à E._ sur laquelle se trouve un immeuble d'habitation. A. D.G._ et E.G._ détenaient l'entier du capital-actions de 50'000 fr. de la société immobilière T._ SA, entièrement libéré et divisé en 50 actions au porteur de 1'000 fr. Le siège de la société était à E._. Son seul actif était la parcelle xxx sise à E._ sur laquelle se trouve un immeuble d'habitation. B. Ayant décidé de liquider leur société immobilière, les époux G._, alors domiciliés dans le canton de Zurich, ont demandé aux administrations fiscales zurichoise et vaudoise des renseignements sur le traitement fiscal de cette liquidation. Par courrier du 3 avril 1998, l'Administration fiscale zurichoise leur a exposé les systèmes fédéral et zurichois de l'imposition de l'excédent de liquidation. Sur demande de D.G._ et E.G._, l'Administration cantonale des impôts du canton de Vaud (ci-après: l'Administration des impôts vaudoise) a fixé, par courrier du 13 novembre 1998, la valeur de transfert de l'immeuble de T._ SA, dans le cadre d'une liquidation privilégiée, à 4'350'000 fr. Elle attirait également l'attention des époux G._ sur le fait qu'ils devaient être domiciliés dans le canton de Vaud avant la radiation de la société au registre du commerce pour qu'ils y soient imposés sur l'excédent de liquidation en tant qu'actionnaires et ainsi bénéficier du régime d'imposition privilégiée prévu par ce canton. Le 2 mars 1999, T._ SA a été dissoute. Par acte notarié du même jour, T._ SA en liquidation a transféré aux époux G._, en propriété commune, la parcelle xxx d'une valeur de 4'350'000 fr. Selon cet acte, ledit montant a été acquitté "par compensation de créances" entre les parties. D.G._ et E.G._ ont, en outre, repris la dette de 354'354 fr. qu'avait T._ SA auprès de O._. L'appel aux créanciers a été publié dans la Feuille officielle suisse du commerce. Puis, les conditions d'une répartition anticipée de l'actif étant réalisées, le liquidateur a requis, le 8 juillet 1999, la radiation de la société au registre du commerce. A cette même date, D.G._ a rempli les formules 102 et 1050 relatives à l'impôt anticipé sur l'excédent de liquidation. Le montant de la prestation soumise à l'impôt anticipé indiqué était de 3'786'342.35 fr. et la date d'échéance le 2 mars 1999. Entre-temps, soit le 15 mai 1999, D.G._ et E.G._ ont transféré leur domicile du canton de Zurich dans le canton de Vaud. Entre-temps, soit le 15 mai 1999, D.G._ et E.G._ ont transféré leur domicile du canton de Zurich dans le canton de Vaud. C. Par décision de taxation définitive du 7 février 2000, la Commission d'impôt et recette de E._ a fixé l'excédent de liquidation de la société immobilière à 3'794'700 fr. L'impôt unique et distinct cantonal et communal, pour l'année de taxation 1999, sur la part du bénéfice obtenue par les actionnaires se montait à 138'791.15 fr., compte tenu de la réduction de 75% dudit impôt. Le bordereau mentionne le 9 juillet 1999 comme date de la fin de la liquidation. La raison sociale T._ SA en liquidation a été radiée du registre du commerce le 29 mars 2000. Le 16 octobre 2000, l'Administration fiscale zurichoise a notifié aux époux G._ une proposition de taxation ("Einschätzungsvorschlag") de l'impôt cantonal et communal sur le revenu et sur la fortune pour la période allant du 1er janvier 1999 au 15 mai 1999. L'excédent de liquidation obtenu de la société T._ SA était compris dans le revenu arrêté à 3'786'300 fr. imposable au taux de 4'271'400 fr. Malgré un courrier de D.G._ et E.G._ expliquant que ledit excédent avait déjà été imposé dans le canton de Vaud, la liquidation s'étant terminée le 9 juillet 1999, soit après le déménagement des époux G._ dans ce canton, l'Administration fiscale zurichoise a maintenu sa position par décision de taxation ("Einschätzungsentscheid") du 19 février 2002. Le 16 octobre 2000, l'Administration fiscale zurichoise a notifié aux époux G._ une proposition de taxation ("Einschätzungsvorschlag") de l'impôt cantonal et communal sur le revenu et sur la fortune pour la période allant du 1er janvier 1999 au 15 mai 1999. L'excédent de liquidation obtenu de la société T._ SA était compris dans le revenu arrêté à 3'786'300 fr. imposable au taux de 4'271'400 fr. Malgré un courrier de D.G._ et E.G._ expliquant que ledit excédent avait déjà été imposé dans le canton de Vaud, la liquidation s'étant terminée le 9 juillet 1999, soit après le déménagement des époux G._ dans ce canton, l'Administration fiscale zurichoise a maintenu sa position par décision de taxation ("Einschätzungsentscheid") du 19 février 2002. D. Agissant par la voie du recours de droit public contre les cantons de Zurich et de Vaud, D.G._ et E.G._ demandent au Tribunal fédéral, sous suite de frais et dépens, de dire que seul le canton de Vaud est compétent pour imposer l'excédent de liquidation et d'annuler la décision de taxation de l'Administration fiscale zurichoise du 19 février 2002. Subsidiairement, ils l'invitent à dire que le canton de Zurich est seul compétent pour imposer l'excédent de liquidation, à annuler la décision de taxation de la Commission d'impôt et recette de E._ du 7 février 2000 et à ordonner au canton de Vaud et à la commune de E._ de restituer, avec intérêts, l'entier de l'impôt unique et distinct prélevé. L'Administration fiscale zurichoise conclut au rejet du recours en tant qu'il est dirigé contre le canton de Zurich. L'Administration des impôts vaudoise déclare adhérer aux motifs et conclusions du recours. Les parties ont confirmé leurs conclusions lors d'un deuxième échange d'écritures. 