betreffend Pfändung, hat sich ergeben: A.- Das Betreibungsamt Oberbözberg hatte am 2. September 1997 in der Betreibung Nr. yyy gegen S._ für Forderungen im Gesamtbetrag von Fr. 120'000.-- eine provisorische Sach- und Verdienstpfändung vorgenommen und gemäss der am 4. Oktober 1997 versandten Pfändungsurkunde u.a. Büroeinrichtungsgegenstände (Computer mit Bildschirm, Drucker und Telefax) gepfändet. Eine vom Schuldner dagegen erhobene Beschwerde hatte auch bei der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts keinen Erfolg. In der Folge führte das Betreibungsamt am 3. März 1999 in der Betreibung Nr. zzz für Forderungen im Gesamtbetrag von Fr. 1'530'650.-- eine Sach- und Verdienstpfändung (Art. 93 Abs. 1 SchKG) durch und versandte die - abgeänderte - Pfändungsurkunde am 10. August 1999. In dieser sind als gepfändete Gegenstände u.a. wiederum in den Positionen 36, 37, 38 und 39 Büroeinrichtungsgegenstände (Computer, Drucker und Telefax) aufgeführt; in Position 41 ist ein Fernsehgerät (B.+O. mit 4 Lautsprecherboxen) und in Position 45 eine Spielberechtigung von S._ gegenüber der X._ AG mit Sitz in H._ zur Benutzung des Golfplatzes X._ für eine 25-jährige Spielberechtigungsdauer mit Beginn am 2. Dezember 1994 im Schätzungswert von Fr. 10'000.-- vermerkt. B.- Eine von S._ gegen die Pfändung eingereichte Beschwerde wurde vom Gerichtspräsidium Brugg am 25. Oktober 1999 teilweise gutgeheissen. Das vom Schuldner dagegen eingereichte Rechtsmittel hatte auch vor dem Obergericht des Kantons Aargau als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde keinen Erfolg; dem Beschwerdeführer wurden eine Busse von Fr. 200.-- sowie eine Kanzleigebühr und Auslagen von Fr. 457.-- auferlegt. S._ hat den obergerichtlichen Entscheid vom 17. Januar 2000 mit Beschwerdeschrift vom 10. Februar 2000 an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen. Er beantragt: "In Aufhebung des Entscheids des Obergerichts des Kantons Aargau vom 17. Januar 2000 ... sei der Beschwerde ... gegen die durch das Betreibungsamt Oberbözberg vorgenommene Pfändung wie folgt stattzugeben: 1. Die Pfändung der in den Positionen 37, 38, 39, 41 und 45 aufgelisteten Gegenstände (...) sei aufzuheben. 2. Das Betreibungsamt sei anzuweisen, die Pfändungsurkunde zu widerrufen und unter Beachtung der gesetzlichen Anforderungen an deren Inhalt neu abzufassen. Eventualiter verlangt der Beschwerdeführer den Widerruf und Versand der Pfändungsurkunde unter Weglassung folgender Stellen: 1. Seite 2: "Liegenschaft: Die Liegenschaft ist seit dem 21.1.98 im Alleineigentum der Ehefrau des Schuldners, (EFH m.Hallenbad, Q._)" 2. Seite 2: "Die Abklärungen bei den Steuerbehörden haben ergeben, dass keine Einkunftszahlen bekannt sind (Schuldner sei eingeschätzt worden). Die Steuerbehörden von Zürich (Geschäftssitz d. Schuldners) haben angeblich seit 1994 keine brauchbaren Steuerzahlen des Schuldners. Subeventualiter sei von Amtes wegen die Unzulässigkeit des Inhalts der Pfändungsurkunde festzustellen und das Betreibungsamt anzuweisen, diese unter Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften neu abzufassen. 3. Es sei die von der Vorinstanz vorgenommene Kostenauferlegung und Bussenverfügung aufzuheben.. " Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 