Faits: Faits: A. Par décision du 8 avril 2004, le Juge de paix de Genève a ordonné, à la réquisition de A.X._, la mise sous scellés ou, à défaut, le blocage de tous les avoirs détenus par son frère, D.X._, décédé à Genève le 5 avril 2004, et par l'épouse de celui-ci, B.X._, auprès de la Banque Z._, ainsi que de leurs comptes auprès de Y._ SA. A. Par décision du 8 avril 2004, le Juge de paix de Genève a ordonné, à la réquisition de A.X._, la mise sous scellés ou, à défaut, le blocage de tous les avoirs détenus par son frère, D.X._, décédé à Genève le 5 avril 2004, et par l'épouse de celui-ci, B.X._, auprès de la Banque Z._, ainsi que de leurs comptes auprès de Y._ SA. B. Sur recours de B.X._, la Cour de justice du canton de Genève a, par arrêt du 30 juin 2004, annulé cette décision, ordonné en application de l'art. 554 CC l'administration d'office de la succession de feu D.X._, désigné Me M._, avocat à Genève, en qualité d'administrateur officiel et transmis le dossier au Juge de paix pour qu'il prenne les mesures d'exécution nécessaires. B. Sur recours de B.X._, la Cour de justice du canton de Genève a, par arrêt du 30 juin 2004, annulé cette décision, ordonné en application de l'art. 554 CC l'administration d'office de la succession de feu D.X._, désigné Me M._, avocat à Genève, en qualité d'administrateur officiel et transmis le dossier au Juge de paix pour qu'il prenne les mesures d'exécution nécessaires. C. Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation des art. 9 et 29 al. 2 Cst., A.X._ conclut, avec suite de frais et dépens, à l'annulation de cet arrêt. B.X._ conclut, sur le fond, au rejet du recours et à la confirmation de l'arrêt attaqué. Me M._ s'en rapporte à justice et demande à être «mis au bénéfice de dépens à charge de la partie succombante». B.X._ conclut, sur le fond, au rejet du recours et à la confirmation de l'arrêt attaqué. Me M._ s'en rapporte à justice et demande à être «mis au bénéfice de dépens à charge de la partie succombante». D. Par ordonnance présidentielle du 22 septembre 2004, l'effet suspensif a été attribué au recours. D. Par ordonnance présidentielle du 22 septembre 2004, l'effet suspensif a été attribué au recours. E. Par ordonnance présidentielle du 23 février 2005, le mandataire de la recourante a été, notamment, invité à produire jusqu'au 14 mars 2005 une nouvelle procuration, accompagnée d'une légalisation notariée (en français) établissant que la signature apposée sur cette procuration est celle de la recourante. Les documents sollicités ont été fournis en temps utile. 