Faits: A. Le 2 décembre 2002, vers 12 h. 20, X._ conduisait un car postal sur la route cantonale, à la sortie de la Brévine en direction des Tallières. Il avait l'intention d'effectuer un demi-tour afin de regagner le dépôt des cars postaux, situé au sud de la chaussée. Dans ce but, il s'est dans un premier temps déporté sur la droite, avant d'obliquer sur la gauche. C'est alors qu'un choc s'est produit entre l'avant gauche du car et le flanc droit de l'automobile conduite par Y._, qui avait entrepris le dépassement du car. A la suite du choc, le véhicule de Y._ est allé terminer sa course contre un autre autocar, déjà stationné devant le dépôt, où il s'est immobilisé, hors d'usage. B. Par ordonnance pénale du 20 décembre 2002, le Procureur général a condamné chacun des conducteurs à une amende de 250 fr. et une part de frais. C. Statuant le 7 avril 2003 sur opposition des deux condamnés, le Tribunal de police du district du Locle a maintenu à 250 fr. le montant de l'amende infligée à X._, ramenant par ailleurs celle de Y._ à 200 fr. Considérant que l'art. 13 al. 5 OCR s'appliquait à la manœuvre entreprise par X._, ce que celui-ci ne contestait d'ailleurs pas, et estimant qu'il ne pouvait prétendre avoir pris des précautions particulières, la cour cantonale a admis qu'il avait contrevenu à cette disposition et, partant, à l'art. 34 al. 3 LCR. D. X._ se pourvoit en nullité contre cet arrêt. Invoquant une violation des art. 34 al. 3 LCR et 13 al. 5 OCR, il conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l'autorité cantonale pour qu'elle statue à nouveau. A l'appui de ses conclusions, le recourant prétend avoir fait preuve de toute l'attention nécessaire et soutient qu'il doit être mis au bénéfice du principe de la confiance. 