Faits: Faits: A. X._, assermenté en 1981, exerce la profession d'avocat à titre indépendant dans le canton de Genève. Dans le journal gratuit "GHI-Genève Home Information" diffusé le 14 février 2002, X._ s'est exprimé sur la situation des Offices des poursuites et faillites de Genève. Se présentant comme un avocat spécialiste de la matière, il a notamment déclaré qu'il n'y avait dans ces offices que des "ronds-de-cuir", à de trop rares exceptions, en précisant que, trop souvent, ils ne faisaient rien et que quand ils faisaient quelque chose, c'était souvent faux. Dans le journal gratuit "GHI-Genève Home Information" diffusé le 14 février 2002, X._ s'est exprimé sur la situation des Offices des poursuites et faillites de Genève. Se présentant comme un avocat spécialiste de la matière, il a notamment déclaré qu'il n'y avait dans ces offices que des "ronds-de-cuir", à de trop rares exceptions, en précisant que, trop souvent, ils ne faisaient rien et que quand ils faisaient quelque chose, c'était souvent faux. B. Par décision du 17 septembre 2002, la Commission du barreau du canton de Genève a prononcé à l'encontre de X._ un avertissement, assorti d'un délai de radiation de deux ans, en raison des faits exposés ci-dessus. L'autorité a retenu en bref que, par ses propos, l'intéressé avait enfreint les règles professionnelles légales et déontologiques; il s'était écarté du respect dû aux autorités, en violation du serment professionnel qu'il avait prêté. Statuant sur recours le 4 mars 2003, le Tribunal administratif du canton de Genève a confirmé cette décision. Statuant sur recours le 4 mars 2003, le Tribunal administratif du canton de Genève a confirmé cette décision. C. Agissant par la voie du recours de droit administratif, X._ demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt du 4 mars 2002 et de dire qu'il n'y a pas matière à sanction disciplinaire à son encontre. La Commission du barreau et le Tribunal administratif ont renoncé à déposer une réponse. L'Office fédéral de la justice conclut implicitement au rejet du recours. La Commission du barreau et le Tribunal administratif ont renoncé à déposer une réponse. L'Office fédéral de la justice conclut implicitement au rejet du recours. D. Par ordonnance présidentielle du 7 mai 2003, la requête d'effet suspensif a été admise. 