A.- La société X._ S.A. a engagé dame G._, dès le 22 mars 1988, en qualité de "déléguée chargée de la distribution de la méthode Didactron". Le 15 février 1995, dame G._ a ouvert action auprès du Tribunal des prud'hommes, réclamant à son employeur notamment le paiement de commissions pour les ventes réalisées grâce à son activité. Par télécopie du 28 février 1995, la société X._ S.A. a licencié dame G._ avec effet immédiat. Celle-ci a contesté l'existence de justes motifs permettant un licenciement immédiat et soutenu que la résiliation était abusive. En cours d'instance, la faillite de la société X._ S.A. a été prononcée. La liquidation a été suspendue faute d'actifs et, comme aucun créancier n'a fait l'avance des frais, la faillite a été clôturée. La cause pendante devant le Tribunal des prud'hommes a été rayée du rôle. B.- Invoquant la responsabilité des administrateurs, dame G._ a déposé devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois, le 1er octobre 1999, une demande en paiement dirigée contre B._ (qui était directeur de la société X._ S.A.) et dame A._ (qui était administratrice unique de cette société). Soutenant que la gestion des administrateurs lui a causé un dommage direct et indirect, elle a conclu à ce que B._ et dame A._ soient condamnés solidairement à lui payer, avec intérêts, les sommes de 45'786, 10 fr. et de 17'013, 75 fr. Par jugement du 26 février 2001, la cour cantonale a rejeté la demande et statué sur les frais et dépens. C.- Contre ce jugement, dame G._ (la demanderesse) a interjeté un recours en réforme au Tribunal fédéral. Elle conclut, avec suite de frais et dépens, à l'admission du recours et à la réforme du jugement entrepris, en reprenant ses conclusions formées sur le fond en première instance; elle demande subsidiairement le renvoi de la cause à la cour cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants. Parallèlement à son recours en réforme, dame G._ a déposé un recours en nullité sur le plan cantonal, qu'elle a par la suite retiré. Il en a été pris acte et la cause a été rayée du rôle le 11 octobre 2001. L'assistance judiciaire sollicitée préalablement par dame G._ devant le Tribunal fédéral a été refusée par décision du 12 novembre 2001. Dame A._ et B._ (les défendeurs) proposent le rejet du recours avec suite de frais et dépens. 