Sachverhalt: Sachverhalt: A. Für die Einwohnergemeindeversammlung der Gemeinde Oberentfelden vom 2. Dezember 2005 war u.a. die Beschlussfassung über die Zusicherung des Einwohnerbürgerrechts von verschiedenen Personen bzw. Familien traktandiert. Zusammen mit seinen beiden Töchtern XB._ und XC._ hatte namentlich XA._ aus der Türkei um eine Einbürgerung ersucht; seine Ehefrau XD._ hatte ihr Einbürgerungsgesuch zurückgezogen. Aufgrund der durchgeführten Erhebungen befürwortete und beantragte der Gemeinderat der Einwohnergemeindeversammlung die Zusicherung des Einwohnerbürgerrechts an die Familie X._. Anlässlich der Gemeindeversammlung vom 2. Dezember 2005 wurden die Bewerber und Bewerberinnen vorgestellt. Wie schon in der Einladung zur Gemeindeversammlung wurde vom Gemeindeammann darauf hingewiesen, dass ablehnende Entscheide einer Begründung bedürften und in der Diskussion konkrete Vorbehalte vorgebracht werden müssten. In offener Abstimmung lehnten die Stimmberechtigten das Einbürgerungsgesuch von XA._ mit 124 Nein gegen 59 Ja ab. Der Abstimmung ging keine Diskussion voraus. In offener Abstimmung lehnten die Stimmberechtigten das Einbürgerungsgesuch von XA._ mit 124 Nein gegen 59 Ja ab. Der Abstimmung ging keine Diskussion voraus. B. Gegen diesen Entscheid der Einwohnergemeindeversammlung vom 2. Dezember 2005 hat XA._ beim Bundesgericht am 22. Dezember 2005 mit dem Antrag um Aufhebung staatsrechtliche Beschwerde erhoben. Er macht eine Verletzung von Art. 29 Abs. 2 BV geltend und rügt die fehlende Begründung des Beschlusses der Einwohnergemeindeversammlung. Der Gemeinderat weist in seiner Stellungnahme darauf hin, dass der angefochtene Beschluss ohne Diskussion getroffen worden ist. Das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau hat auf eine Vernehmlassung verzichtet. 