Faits: Faits: A. Par jugement du 9 novembre 2005, le Tribunal correctionnel du Val-de-Travers a reconnu A._ coupable d'infraction à la loi sur les stupéfiants (art. 19 ch. 1 LStup), de tentative de lésions corporelles graves commise en excès de légitime défense (art. 122 CP en relation avec les art. 21 et 33 al. 2 CP) et de mise en danger de la vie d'autrui (art. 129 CP). Il a été condamné à une peine de trente mois de réclusion, et un sursis accordé le 9 décembre 2002 a été révoqué. Le 19 juillet 2006, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a rejeté le pourvoi en cassation interjeté par A._. En résumé, les faits retenus à charge de A._ sont les suivants: D'une part, il a préparé, près d'Yverdon-les-Bains, un site de production de chanvre indoor prévu pour 1200 plants. D'autre part, le 22 décembre 2002, au moyen d'un pistolet de calibre 6.35 mm qu'il avait été chercher dans sa voiture après une dispute avec ses cousins chanvriers à N._, il a d'abord tiré sur B._, en visant le bas-ventre, qu'il a atteint sans provoquer de lésions graves, puis il a tenté de tirer sur C._, sans résultat parce que l'arme s'est enrayée, et enfin il a tiré quelques instants plus tard en direction de C._ qui s'enfuyait. En résumé, les faits retenus à charge de A._ sont les suivants: D'une part, il a préparé, près d'Yverdon-les-Bains, un site de production de chanvre indoor prévu pour 1200 plants. D'autre part, le 22 décembre 2002, au moyen d'un pistolet de calibre 6.35 mm qu'il avait été chercher dans sa voiture après une dispute avec ses cousins chanvriers à N._, il a d'abord tiré sur B._, en visant le bas-ventre, qu'il a atteint sans provoquer de lésions graves, puis il a tenté de tirer sur C._, sans résultat parce que l'arme s'est enrayée, et enfin il a tiré quelques instants plus tard en direction de C._ qui s'enfuyait. B. A._ s'est pourvu en nullité auprès du Tribunal fédéral. Il n'a pas été ordonné d'échange des écritures. 