Sachverhalt: A. Über die X._ AG wurde am 10. Juni 2008 der Konkurs eröffnet. A._ ist Verwaltungsratspräsidentin der Konkursitin. Am 12. September 2008 publizierte das Konkursamt Y._ die Auflage des Kollokationsplanes samt Inventar und verschickte diesen mittels Zirkularschreiben an die Gläubiger. Zu den Gläubigern gehören u.a. die "Familien B._" sowie die "Firma C._". Die Zustellungen an diese Gläubiger erfolgten "z.Hd. Frau A._" als deren Vertreterin. Mit Schreiben vom 3. Februar 2009 forderte das Konkursamt Y._ A._ in ihrer Eigenschaft als Gläubigervertreterin auf, innert 10 Tagen allfällige schriftliche Kaufangebote für Inventargegenstände zu unterbreiten. B. Mit Schreiben vom 14. Februar 2009 (Postaufgabe 16. Februar 2009) gelangte A._ namens der Konkursitin an die Amtsgerichtspräsidentin von Y._. Darin nahm sie Bezug auf das Schreiben des Konkursamtes Y._ vom 3. Februar 2009 und machte geltend, dieses entspreche nicht den Tatsachen. Insbesondere sei ihr das Inventar erst am 19. Januar 2009 übergeben worden. Die Amtsgerichtspräsidentin D._ von Y._ nahm diese Eingabe als Beschwerde gegen das Inventar vom 12. September 2008 entgegen und trat mit Entscheid vom 17. März 2009 mangels Einhaltung der Beschwerdefrist nicht darauf ein. Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Luzern als obere Aufsichtsbehörde mit Entscheid vom 29. Juni 2009 ab. C. Gegen diesen Entscheid hat A._ für die Konkursitin am 10. Juli 2009 Beschwerde beim Bundesgericht erhoben mit den Anträgen, der Entscheid sei aufzuheben, das Inventar sei als nicht rechtsgültig zu erklären und ihre Einwände seien gutzuheissen. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt. 