A.- Le 27 juin 2000, le Tribunal correctionnel de M._ a reconnu X._ coupable d'actes d'ordre sexuel avec des enfants (art. 187 CP) et d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191 CP). Il l'a condamné à la peine de quatre ans de réclusion, a suspendu l'exécution de la peine et a ordonné l'internement de l'intéressé (art. 43 ch. 1 al. 2 CP). Par arrêt du 19 septembre 2000, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X._ et a confirmé le jugement du Tribunal correctionnel. B.- En résumé, l'autorité cantonale a retenu les faits suivants: Depuis le printemps 1997 jusqu'en mai 1998, X._, né en 1921, a reçu à son domicile A._, un garçon né en 1984. A plusieurs reprises, il a commis des actes d'ordre sexuel avec ce garçon: il lui a notamment fait subir caresses et fellations et il l'a une fois partiellement sodomisé; il a en outre amené le garçon à le sodomiser et à lui faire des fellations. B._, né en 1990, s'est également rendu chez X._, à huit reprises. Il était présent lors d'actes commis par X._ sur A._. B._ a lui-même fait l'objet de fellations et d'une tentative de sodomie de la part de X._ et il a dû pratiquer à deux reprises des fellations sur celui-ci. Enfin, X._ a demandé à B._ de faire une fellation à A._, ce qu'il a refusé de faire. L'expert psychiatre commis lors de l'enquête a posé le diagnostic de "pédophilie, trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen avec syndrome somatique et trouble mixte de la personnalité (psychotique et paranoïaque)". L'expert a en outre notamment exposé que l'absence de toute conscience morbide et d'introspection rendait plus que probable la récidive d'actes d'ordre sexuel sur des mineurs, qu'un traitement ambulatoire n'était pas justifié, X._ n'étant pas accessible à un traitement psychothérapeutique et qu'une détention ou un internement en milieu fermé paraissait indispensable pour protéger les mineurs. Un second expert a été d'avis que X._ constituait une menace grave pour la sécurité publique et devait être interné ou, à défaut, placé dans un contexte excluant tout contact avec des enfants. X._ a des antécédents. Entre 1965 et 1975, il a successivement abusé sexuellement de quatre de ses filles âgées de six à treize ans. Le 2 octobre 1987, il a été condamné à un mois d'emprisonnement avec sursis pour publications obscènes, inscription radiée. Le 4 décembre 1991, il a été condamné à quinze mois d'emprisonnement pour attentat à la pudeur des enfants, commis en 1989 et 1990 sur deux garçons âgés d'une dizaine d'années. C.- X._ a déposé un recours de droit public contre l'arrêt du 19 septembre 2000, concluant à son annulation. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. 