Abänderung eines Scheidungsurteils, hat sich ergeben: A.-Mit Urteil vom 19. April 1994 schied das Bezirksgericht Zürich die Ehe von V._ und W._. Die beiden Kinder, geboren 1978 und 1981, wurden unter die elterliche Gewalt der Mutter gestellt. Weiter wurde die von den Parteien unterzeichnete Scheidungskonvention vom 5. Februar 1994 genehmigt. Diese Konvention enthielt u.a. folgende Vereinbarung: "3. Der Kläger sei zu verpflichten, der Beklagten an den Unterhalt der beiden Kinder monatliche und zum voraus zahlbare Beiträge von je Fr. 750. -- zuzüglich allfällige gesetzliche oder vertragliche Kinderzulagen zu bezahlen, bis zum Eintritt der Kinder in die volle Erwerbstätigkeit, längstens jedoch bis zum vollendeten 20. Altersjahr. 4.Der Kläger bezahlt der Beklagten je zur Hälfte gestützt auf Art. 151 und Art. 152 ZGB monatliche und zum voraus zahlbare Beträge von: - Fr. 1'500. --ab Eintritt der Rechtskraft des Scheidungsurteils während der Dauer von 4 Jahren - Fr. 1'000. -- während weiteren 4 Jahren ..." B.-Eine Abänderungsklage von V._, mit welcher dieser die ersatzlose Aufhebung der Frauenalimente per 1. Februar 1996 verlangte, wies das Bezirksgericht Zürich mit Urteil vom 4. Juli 1996 ab, wobei es dem Kläger mit Beschluss vom selben Tag die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigerte. Der Kläger erhob gegen das erstinstanzliche Urteil Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich. Dieses sistierte zunächst das Verfahren, da der Kläger auch den Entscheid bezüglich der unentgeltlichen Rechtspflege anfocht und das Obergericht die Frage der Prozesschancen auch für den Ausgang des Berufungsverfahrens als relevant erachtete. Nachdem sämtliche Rechtsmittel betreffend die unentgeltliche Rechtspflege erfolglos geblieben waren, nahm das Obergericht den Prozess wieder auf und bestätigte mit Urteil vom 11. März 1999 den erstinstanzlichen Entscheid. C.-Gegen das Urteil des Obergerichts führt der Kläger Berufung mit dem Antrag, die Frauenalimente mit Wirkung ab 1. Oktober 1998 vollumfänglich aufzuheben und das Verfahren zur Neuregelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen an das Obergericht zurückzuweisen; eventualiter sei die Sache zur Neuentscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Weiter beantragt er für das Verfahren vor Bundesgericht die unentgeltliche Rechtspflege. Auf die Einholung einer Berufungsantwort wird verzichtet. D.- Gleichzeitig mit der Berufung an das Bundesgericht erhob der Kläger auch eine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich. Mit Beschluss vom 11. Juli 2000 ordnete dass Kassationsgericht die Streichung eines Satzes im Urteil des Obergerichtes an, wies im Übrigen aber die Beschwerde ab, soweit auf sie einzutreten war. 