Sachverhalt: Sachverhalt: A. Mit Urteil vom 17. November 1993 schied das Zivilamtsgericht Bern die Ehe von Z._ und W._ und genehmigte die gleichentags abgeschlossene Konvention der Parteien. Die beiden Töchter X._, geboren 1977, und Y._, geboren 1982, wurden demzufolge unter die elterliche Gewalt der Mutter gestellt, unter Beibehaltung der bestehenden Erziehungsbeistandschaft, und dem Vater wurde das übliche Besuchs- und Ferienrecht eingeräumt. W._ wurde zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen an seine Töchter sowie an Elisabeth Holzscheiter verpflichtet. Im Rahmen der güterrechtlichen Auseinandersetzung verpflichtete sich W._ unter anderem zur Zahlung von Fr. 14'000.-- an Z._ für die Begleichung ausstehender Steuern und die zu erwartenden Zahnarztrechnungen der Kinder, wobei eine Restanz im letztern Fall aus dem Kindesvermögen zu begleichen sei. Zudem wurde vereinbart, dass die Schulkosten für die Tochter X._ in der Höhe von rund Fr. 3'000.-- und die Anschaffung eines Personenwagens durch Z._ aus dem Kindesvermögen bezahlt würden. A. Mit Urteil vom 17. November 1993 schied das Zivilamtsgericht Bern die Ehe von Z._ und W._ und genehmigte die gleichentags abgeschlossene Konvention der Parteien. Die beiden Töchter X._, geboren 1977, und Y._, geboren 1982, wurden demzufolge unter die elterliche Gewalt der Mutter gestellt, unter Beibehaltung der bestehenden Erziehungsbeistandschaft, und dem Vater wurde das übliche Besuchs- und Ferienrecht eingeräumt. W._ wurde zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen an seine Töchter sowie an Elisabeth Holzscheiter verpflichtet. Im Rahmen der güterrechtlichen Auseinandersetzung verpflichtete sich W._ unter anderem zur Zahlung von Fr. 14'000.-- an Z._ für die Begleichung ausstehender Steuern und die zu erwartenden Zahnarztrechnungen der Kinder, wobei eine Restanz im letztern Fall aus dem Kindesvermögen zu begleichen sei. Zudem wurde vereinbart, dass die Schulkosten für die Tochter X._ in der Höhe von rund Fr. 3'000.-- und die Anschaffung eines Personenwagens durch Z._ aus dem Kindesvermögen bezahlt würden. B. Im Rahmen der Konventionsverhandlungen einigten sich die Parteien überdies in einer Aufstellung über die Höhe der Bankguthaben ihrer Kinder. Demnach belief sich per 10. November 1993 das Vermögen von X._ auf Fr. 21'487.60 und dasjenige von Y._ auf Fr. 23'029.75. Auf Antrag von W._ errichtete die Vormundschaftsbehörde Köniz per 31. Januar 1995 ein Inventar über das Kindesvermögen, nach welchem seit dieser Aufstellung von 1993 die Guthaben von X._ um Fr. 10'061.-- und diejenigen von Y._ um Fr. 6'652.70 abgenommen haben. Die Vormundschaftsbehörde ordnete keine Massnahmen zum Schutz des Kindesvermögens an. Nach Erreichen der Mündigkeit stellten sowohl X._ als auch Y._ Nachforschungen über ihre Bankkonten an und stellten fest, dass seit der Aufstellung von 1993 und dem Inventar von 1995 ihre Guthaben abgenommen hatten und gewisse Konti saldiert worden waren. B. Im Rahmen der Konventionsverhandlungen einigten sich die Parteien überdies in einer Aufstellung über die Höhe der Bankguthaben ihrer Kinder. Demnach belief sich per 10. November 1993 das Vermögen von X._ auf Fr. 21'487.60 und dasjenige von Y._ auf Fr. 23'029.75. Auf Antrag von W._ errichtete die Vormundschaftsbehörde Köniz per 31. Januar 1995 ein Inventar über das Kindesvermögen, nach welchem seit dieser Aufstellung von 1993 die Guthaben von X._ um Fr. 10'061.-- und diejenigen von Y._ um Fr. 6'652.70 abgenommen haben. Die Vormundschaftsbehörde ordnete keine Massnahmen zum Schutz des Kindesvermögens an. Nach Erreichen der Mündigkeit stellten sowohl X._ als auch Y._ Nachforschungen über ihre Bankkonten an und stellten fest, dass seit der Aufstellung von 1993 und dem Inventar von 1995 ihre Guthaben abgenommen hatten und gewisse Konti saldiert worden waren. C. Am 20. Juni 2001 gelangten X._ und Y._ je mit einer Klage gegen Z._ an den Gerichtskreis VIII Bern-Laupen, welche die Präsidentin mit Verfügung vom 23. Oktober 2001 vereinigte. Mit Urteil vom 31. Januar 2003 stellte sie fest, dass Z._ anerkannt habe, X._ den Betrag von Fr. 3'319.20 und Y._ den Betrag von Fr. 3'036.15 schuldig zu sein. Dann verurteilte sie Z._ zur Zahlung von Fr. 11'068.40 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Januar 1996 an X._ und von Fr. 16'064.65 nebst Zins zu 5 % seit dem 13. September 2000 an Y._. Die weitergehenden Klagen und die Widerklage wurden abgewiesen. C. Am 20. Juni 2001 gelangten X._ und Y._ je mit einer Klage gegen Z._ an den Gerichtskreis VIII Bern-Laupen, welche die Präsidentin mit Verfügung vom 23. Oktober 2001 vereinigte. Mit Urteil vom 31. Januar 2003 stellte sie fest, dass Z._ anerkannt habe, X._ den Betrag von Fr. 3'319.20 und Y._ den Betrag von Fr. 3'036.15 schuldig zu sein. Dann verurteilte sie Z._ zur Zahlung von Fr. 11'068.40 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Januar 1996 an X._ und von Fr. 16'064.65 nebst Zins zu 5 % seit dem 13. September 2000 an Y._. Die weitergehenden Klagen und die Widerklage wurden abgewiesen. D. Der Appellationshof des Kantons Bern, den die Prozessparteien mit Appellation bzw. Anschlussappellation angerufen hatten, stellte am 16. Oktober 2003 fest, dass das erstinstanzliche Urteil hinsichtlich der Schuldanerkennung von Z._ in Rechtskraft erwachsen sei und bestätigte dieses im Übrigen vollumfänglich. D. Der Appellationshof des Kantons Bern, den die Prozessparteien mit Appellation bzw. Anschlussappellation angerufen hatten, stellte am 16. Oktober 2003 fest, dass das erstinstanzliche Urteil hinsichtlich der Schuldanerkennung von Z._ in Rechtskraft erwachsen sei und bestätigte dieses im Übrigen vollumfänglich. E. Z._ beantragt mit Berufung vom 28. November 2003 dem Bundesgericht, das Urteil des Appellationshofs aufzuheben, soweit es sie zu Zahlungen an X._ und an Y._ verurteile. Ferner seien die erst- und oberinstanzlichen Gerichtskosten und Parteientschädigungen den beiden Gegenparteien aufzuerlegen. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden. 