Faits: Faits: A. Le 9 décembre 2004, le Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (ci-après: le FSB) a adressé à l'Office fédéral de la justice (OFJ) une demande d'entraide judiciaire dans le cadre d'une instruction pénale ouverte pour des infractions de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme. En octobre 2002, B._, détenteur de la société C._ avait prévu de racheter à D._ la société holding E._, propriétaire notamment de la société F._. Des montants de 5, puis de 10 millions d'USD avaient été versés, dans cette perspective, à la société A._. G._ était intervenu pour aider au financement de l'opération, en versant à C._ 10, puis 43 et 47 millions d'USD; il avait reçu en échange 45% des actions de E._. Les deux derniers versements provenaient de la société H._; selon B._, G._ lui aurait affirmé que cet argent était celui de I._, patron du crime organisé russe; il aurait aussi déclaré que des versements pour plus de 1,5 million d'USD auraient été effectués par F._ Services pour financer l'achat d'armement par des rebelles Tchétchènes. L'autorité requérante désire notamment être renseignée sur un compte ouvert par A._ auprès de la banque J._ à Genève (ci-après: la banque), sur les versements effectués par C._ et sur la destination de ces sommes. A. Le 9 décembre 2004, le Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie (ci-après: le FSB) a adressé à l'Office fédéral de la justice (OFJ) une demande d'entraide judiciaire dans le cadre d'une instruction pénale ouverte pour des infractions de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme. En octobre 2002, B._, détenteur de la société C._ avait prévu de racheter à D._ la société holding E._, propriétaire notamment de la société F._. Des montants de 5, puis de 10 millions d'USD avaient été versés, dans cette perspective, à la société A._. G._ était intervenu pour aider au financement de l'opération, en versant à C._ 10, puis 43 et 47 millions d'USD; il avait reçu en échange 45% des actions de E._. Les deux derniers versements provenaient de la société H._; selon B._, G._ lui aurait affirmé que cet argent était celui de I._, patron du crime organisé russe; il aurait aussi déclaré que des versements pour plus de 1,5 million d'USD auraient été effectués par F._ Services pour financer l'achat d'armement par des rebelles Tchétchènes. L'autorité requérante désire notamment être renseignée sur un compte ouvert par A._ auprès de la banque J._ à Genève (ci-après: la banque), sur les versements effectués par C._ et sur la destination de ces sommes. B. Par ordonnance du 9 novembre 2005, le Ministère public de la Confédération (MPC), chargé d'exécuter la demande, est entré en matière et a ordonné à la banque de produire la documentation relative aux avoirs de A._, pour la période du 1er décembre 2002 au 30 avril 2003, et notamment aux deux versements, de 50 et 45 millions d'USD, effectués en décembre 2002 par C._. Le MPC a considéré que les faits décrits dans la demande correspondaient, en droit suisse, à des infractions de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme. Par ordonnance de clôture partielle du 25 novembre 2005, le MPC a notamment décidé de transmettre à l'autorité requérante les documents d'ouverture du compte xxx détenu par A._ auprès de la banque J._, ainsi que les extraits et justificatifs pour la période précitée. Les deux versements des 11 et 12 décembre 2002 avaient pu être identifiés, ainsi que différentes sorties du compte. Ces renseignements correspondaient à la demande et paraissaient utiles à la procédure. Par ordonnance de clôture partielle du 25 novembre 2005, le MPC a notamment décidé de transmettre à l'autorité requérante les documents d'ouverture du compte xxx détenu par A._ auprès de la banque J._, ainsi que les extraits et justificatifs pour la période précitée. Les deux versements des 11 et 12 décembre 2002 avaient pu être identifiés, ainsi que différentes sorties du compte. Ces renseignements correspondaient à la demande et paraissaient utiles à la procédure. C. A._ forme un recours de droit administratif contre les décisions de clôture et d'entrée en matière, dont elle demande l'annulation. Le MPC et l'OFJ concluent au rejet du recours. Un second échange d'écritures a eu lieu, au cours duquel la recourante a présenté de nouvelles conclusions et demandé à pouvoir plaider. 