Faits: A. A.a A._ et dame B._, se sont mariés à Genève le 13 octobre 1956. Au moment du mariage, A._, à son dire, ignorait que dame B._ avait précédemment épousé un citoyen bulgare dénommé, selon lui, C._. A.b Une première procédure de divorce a opposé les parties dès 1960. Dame B._ a été déboutée de sa demande, décision finalement confirmée par arrêt du Tribunal fédéral du 20 septembre 1963. Le 26 mai 1964, A._ a en vain sollicité la révision de l'arrêt précité, invoquant la nullité de son mariage au motif que son épouse lui avait caché l'existence de son mariage antérieur. A.c Le 20 septembre 1963, invoquant divers éléments de fait dont elle n'avait pas fait état dans sa précédente procédure, dame B._ a déposé une seconde demande de divorce, à laquelle A._ s'est opposé, concluant reconventionnellement à l'annulation du mariage. A._ était dans un premier temps représenté par Me Roland Steiner, avocat en l'étude duquel il avait élu domicile; celui-ci ayant par la suite cessé d'être mandaté, A._ a alors, le 4 décembre 1967, informé le Tribunal d'une nouvelle élection de domicile "c/o X._, avenue ... à Y._". Par jugement du 25 janvier 1968, le Tribunal de première instance du canton de Genève a déclaré irrecevable la demande d'annulation du mariage de A._ et prononcé le divorce en application de l'art. 142 aCC. Le jugement précité a été expédié pour notification aux parties par lettre recommandée du 30 janvier 1968. En raison du domicile en Espagne du mari au moment du prononcé de divorce, un délai d'appel de 40 jours lui a été fixé par le Tribunal. B. B.a Par courrier expédié d'un bureau de poste espagnol le 14 mai 2011, A._ a interjeté appel du jugement de divorce du 25 janvier 1968. B.b Par arrêt du 27 septembre 2011, statuant sans frais, la Cour de justice a déclaré irrecevable l'appel de A._. C. Par acte daté du 21 octobre 2011, expédié d'Espagne et parvenu en Suisse le 28 octobre 2011, A._ a adressé un "recours en nullité" au Tribunal fédéral. Il conclut en substance à ce que tant la "deuxième procédure de divorce" que l'arrêt d'irrecevabilité de la Cour de justice soient déclarés nuls. Par courrier subséquent du 20 décembre 2011, A._ a adressé un "mémoire sur faits nouveaux" à la cour de céans, accompagné de quatre documents annexes et comportant des réquisitions de preuves. Des déterminations n'ont pas été demandées. 