Faits: A. Par jugement du 19 juin 2009, le Tribunal de police du canton de Genève a libéré Y._ des fins de la poursuite pénale. En bref, il lui était reproché d'avoir, en 2003 et 2004, causé à X._ des lésions corporelles par négligence lors d'une intervention chirurgicale destinée à corriger la légère myopie dont elle souffrait et qui a eu pour effet de péjorer la vision de la patiente, qui présentait une baisse significative de l'acuité visuelle des deux yeux et des distorsions visuelles sous forme de halos lumineux, d'instabilité et de déformation de l'image. B. Par arrêt du 28 juin 2010, la Chambre pénale de la Cour de justice genevoise a rejeté l'appel de X._ et confirmé le jugement précité. A l'instar du Tribunal de police, elle a admis que les conséquences de l'opération étaient imprévisibles et a donc considéré que le comportement de Y._ ne présentait pas de lien de causalité adéquate avec les lésions corporelles subies par X._. C. X._ dépose un recours en matière pénale au Tribunal fédéral. Invoquant une violation de l'art. 125 CP, elle conclut à l'annulation de l'arrêt entrepris et à ce que Y._ soit reconnu coupable de lésions corporelles par négligence. 