Fatti: Fatti: A. Con sentenza del 4 agosto 2003 la Corte delle assise criminali in Lugano riconosceva A._ autore colpevole di ripetuta truffa, ripetuta amministrazione infedele aggravata e ripetuta falsità in documenti. Per quanto riguarda la ripetuta truffa, il tribunale accertava che tra il novembre del 1996 e il 1998, A._, in qualità di direttore della banca X._ di Lugano, aveva ingannato con astuzia B._, E._ e F._ per procacciare a sé o ad altri indebiti profitti, facendo sottoscrivere a tali clienti atti di pegno in bianco e causando loro danni rispettivamente per fr. 4'864'853.-- e US$ 1'016'198 (a danno di B._), lire 3'000'000'000 (a danno di E._) e lire 1'400'000'000 (a danno di F._). Veniva inoltre accertato che tra il novembre del 1996 e il marzo del 2000, per procacciare a sé o ad altri indebiti profitti, l'accusato aveva ingannato con astuzia in sei occasioni funzionari e organi della stessa banca X._, Lugano e/o banca Z._, San Gallo, abusando del rapporto di fiducia e/o avvalendosi di atti di pegno o viziati e di affermazioni fasulle, inducendo costoro a danneggiare la banca rispettivamente per fr. 2'500'000.--, fr. 1'350'000.--, lire 3'000'000'000, lire 1'400'000'000, lire 1'200'000'000 ed EUR 1'500'000.--. Con riferimento all'amministrazione infedele aggravata, la Corte appurava che tra il gennaio e il marzo del 2000 A._, tenuto per contratto ad amministrare la relazione n. yyy intestata alla Y._ SA, per procacciare a sé o ad altri indebiti profitti aveva mancato ai propri doveri, ammettendo a pegno in due occasioni gli averi depositati sulla relazione bancaria senza l'accordo degli aventi diritto economico e danneggiando il patrimonio della società per lire 3'000'000'000 ed EUR 1'550'000.--. Il tribunale assodava altresì che nel gennaio del 2001, come direttore della banca X._ di Lugano, l'accusato aveva sostituito senza autorizzazione un pegno costituito sugli averi depositati sulla relazione n. kkk intestata alla società K._ di Vaduz con un pegno sugli averi depositati sulla relazione n. zzz intestata alla Y._ SA, cagionando alla banca X._ un danno di EUR 1'549'375.06. Circa la falsità in documenti, la Corte accertava infine che tra il 1996 e il 2001, da solo o con la complicità di C._, A._ aveva confezionato in undici occasioni, per procacciare a sé o ad altri indebiti profitti, documenti falsi, alterato documenti veri, abusato dell'altrui firma autentica e/o fatto attestare in documenti, contrariamente al vero, fatti di importanza giuridica, usando poi tali documenti a scopo di inganno. In applicazione della pena, la Corte delle assise criminali condannava A._ a due anni e sei mesi di reclusione, computato il carcere preventivo sofferto, con obbligo di rifondere fr. 2'500'000.-- agli eredi fu B._ ed EUR 1'665'250.-- oltre accessori alla Y._ SA. In applicazione della pena, la Corte delle assise criminali condannava A._ a due anni e sei mesi di reclusione, computato il carcere preventivo sofferto, con obbligo di rifondere fr. 2'500'000.-- agli eredi fu B._ ed EUR 1'665'250.-- oltre accessori alla Y._ SA. B. L'11 agosto 2005 la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CCRP) respingeva, nella misura della loro ammissibilità, sia il ricorso di A._ che il ricorso del Procuratore pubblico avverso la sentenza di primo grado. B. L'11 agosto 2005 la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CCRP) respingeva, nella misura della loro ammissibilità, sia il ricorso di A._ che il ricorso del Procuratore pubblico avverso la sentenza di primo grado. C. Il Procuratore pubblico insorge mediante ricorso per cassazione al Tribunale federale contro la sentenza dell'ultima istanza cantonale domandandone il parziale annullamento. C. Il Procuratore pubblico insorge mediante ricorso per cassazione al Tribunale federale contro la sentenza dell'ultima istanza cantonale domandandone il parziale annullamento. D. La CCRP ha rinunciato a presentare osservazioni al ricorso. Non sono state chieste altre osservazioni. 