Faits: A. Par ordonnance du 10 octobre 2008, le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois a clôturé l'enquête instruite contre X._ pour diffamation, injure et dénonciation calomnieuse, d'office et sur plainte de Y._, respectivement contre ce dernier pour lésions corporelles simples et voies de fait, sur plainte de X._. Cette ordonnance repose, en résumé, sur l'état de fait suivant. A.a Le 26 octobre 2007, entre 18h00 et 19h00, X._, qui avait consommé dans un établissement public, a eu une altercation avec Y._, gérant de ce dernier, à propos du paiement des consommations. X._ a accusé Y._, devant les autres clients, de lui avoir volé de l'argent et l'a traité de « voleur » et de « connard ». Le 29 octobre 2007, X._ a déposé plainte contre Y._, lui reprochant, dans le cadre de l'altercation précitée, de l'avoir saisi au cou et jeté par terre, lui occasionnant un hématome à la cuisse gauche, une ecchymose du côté cervical gauche avec éraflure et des contusions. Y._ a reproché à X._ d'avoir déposé cette plainte en le sachant innocent. Tout en contestant avoir saisi X._ par le cou et l'avoir jeté par terre, il a admis, en riposte à l'attitude méprisante de ce dernier, l'avoir saisi par les habits à la hauteur du col, avant de l'accompagner jusqu'à la sortie du café. Un autre client s'était chargé de le mettre à la porte. A.b Le juge d'instruction a déclaré X._ coupable de diffamation et d'injure et l'a condamné à une peine pécuniaire de dix jours-amende à trente francs l'un, avec sursis pendant deux ans, ainsi qu'à une amende de cent cinquante francs, avec peine privative de liberté de substitution de cinq jours. Cette même décision prononçait un non-lieu en faveur de X._ en ce qui concerne le chef de prévention de dénonciation calomnieuse et en faveur de Y._ de ceux de lésions corporelles simples et de voies de fait. B. Saisi d'une opposition à cette ordonnance par X._, le Tribunal d'accusation a pris acte de l'opposition. Il a renvoyé X._ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois comme accusé de diffamation ainsi que d'injure et a confirmé la partie libératoire de l'ordonnance. C. X._ forme un recours en matière pénale contre cet arrêt. Il conclut à sa réforme en ce sens que Y._ soit renvoyé devant le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois comme accusé de lésions corporelles simples, subsidiairement de voies de fait et de contrainte. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. 