A.- Le 8 mai 2000, le bureau d'Interpol à Madrid a diffusé une demande d'arrestation en vue d'extradition visant le ressortissant néerlandais K._, inculpé de soustraction de mineurs au sens des art. 223 et 226 du Code pénal espagnol (CPE), selon le mandat d'arrêt international décerné le 2 mai 2000 par le Juge d'instruction de Torremolinos. Le 21 septembre 2000, l'Office fédéral de la justice (ci-après: l'Office fédéral) a ordonné l'arrestation immédiate de K._. Intercepté le même jour à la douane de Bardonnex, K._ a été placé immédiatement en détention extraditionnelle. Le 20 octobre 2000, l'Ambassade du Royaume d'Espagne à Berne a présenté au Département fédéral de justice et police une demande formelle d'extradition fondée sur la Convention européenne d'extradition, conclue à Paris le 13 décembre 1957, entrée en vigueur le 20 mars 1967 pour la Suisse et le 5 août 1982 pour l'Espagne (CEExtr. ; RS 0.353. 1). Par arrêt du 5 décembre 2000, la Chambre d'accusation du Tribunal fédéral a ordonné la libération immédiate de K._, moyennant le versement d'une caution de 1'000'000 de francs, le dépôt par K._ de ses papiers d'identité et l'obligation pour lui de se soumettre à un contrôle de présence (procédure 8G.66/2000). Ces formalités accomplies, K._ a été libéré le 8 décembre 2000. Le 10 janvier 2001, l'Office fédéral a accordé l'extradition de K._. Le 29 mars 2001, celui-ci a averti son mandataire qu'il avait décidé de quitter la Suisse. Il ne s'est pas présenté à la police de Gstaad pour le contrôle hebdomadaire de son séjour en Suisse. Par arrêt du 2 avril 2001, le Tribunal fédéral a rejeté le recours de droit administratif formé par K._ contre la décision du 10 janvier 2001 (procédure 1A.30/2001). B.- Le 13 décembre 2000, l'Office fédéral a invité K._ à se déterminer sur l'affectation d'un montant de 12'000 fr., saisi au moment de son arrestation, en vue de la couverture des frais de la détention extraditionnelle. Le 21 décembre 2000, K._ a considéré que de sa détention totale de soixante-dix-neuf jours, seuls cinquante-deux devaient être pris en compte au titre de la détention extraditionnelle, sur le vu de l'arrêt du 5 décembre 2000. Il a conclu à la restitution de 7'600, 80 fr. Dans la décision d'extradition du 10 janvier 2001, l'Office fédéral a décidé de retenir le montant de 12'000 fr. en vue de la couverture des frais de la détention extraditionnelle, le solde devant être restitué à K._ après l'établissement d'un décompte définitif (ch. 2 du dispositif). Le 4 mai 2001, l'Office fédéral a fixé à 7'138, 80 fr. les frais extraditionnels, se décomposant comme suit: a) frais de détention du 21 au 30 septembre 2000: 761, 40 fr. b) frais de détention du 1er au 31 octobre 2000: 2'892, 60 fr. (dont 270 fr. relatifs à des frais d'opticien) c) frais de détention du 1er au 30 novembre 2000: 2808 fr. (dont 270 fr. relatifs à des frais d'opticien) d) frais de détention du 1er au 8 décembre 2000: 676, 80 fr. L'Office fédéral a ordonné la restitution de la différence, soit 4861, 20 fr. C.- Agissant par la voie du recours de droit administratif, K._ demande au Tribunal fédéral d'annuler la décision du 4 mai 2001 en tant qu'elle met à sa charge les frais de sa détention extraditionnelle pour la période allant du 2 novembre 2000 au 8 décembre 2000, et en tant qu'elle met à sa charge les frais d'opticien à concurrence d'un montant de 270 fr. Il invoque les art. 6 et 5 par. 1 let. a CEDH, 24 CEExtr. , 62 EIMP et 12 OEIMP. L'Office fédéral conclut au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité. 