Faits : Faits : A. Par jugement du 6 mars 2006, le Tribunal d'arrondissement du district de Sierre a notamment condamné X._, pour tentative de brigandage, recel, contravention à la LStup, violation à la LArm, à vingt-quatre mois de réclusion, sous déduction de la détention préventive, et l'a expulsé du territoire suisse pour une durée de sept ans. Cette condamnation repose, pour l'essentiel, sur les faits suivants. A.a Le 23 janvier 2005, Y._ et Z._ se sont rendus aux environs du Garage A._, à Sierre. Ils ont enfilé chacun une cagoule, franchi la porte arrière de la station-service et se sont dirigés vers la caissière. Y._ a poussé celle-ci et tenté d'actionner le dispositif d'ouverture de la caisse tandis que Z._ immobilisait l'employée au sol. Rendus fébriles par les cris de la victime et ne parvenant pas à ouvrir la caisse, les comparses ont finalement pris la fuite. X._ a pris, avec les deux compères précités, la décision de s'emparer de la caisse de la station-service du garage A._ en agressant la caissière. Selon les rôles convenus entre eux, il devait faire le guet devant l'exploitation et donner le signal à ses comparses, qui étaient eux chargés de faire main basse sur la recette de la station. X._ a effectivement surveillé les lieux et s'est préparé à donner le signal, les deux autres participants étant toutefois passés à l'acte avant de le recevoir. A.b Lors de la visite domiciliaire effectuée le 12 avril 2005 dans la chambre d'hôtel occupée par X._, un couteau de type papillon a été découvert dans une poche de sa veste. A.b Lors de la visite domiciliaire effectuée le 12 avril 2005 dans la chambre d'hôtel occupée par X._, un couteau de type papillon a été découvert dans une poche de sa veste. B. Par jugement du 7 décembre 2006, la Cour pénale II du Tribunal cantonal valaisan a rejeté l'appel de X._. B. Par jugement du 7 décembre 2006, la Cour pénale II du Tribunal cantonal valaisan a rejeté l'appel de X._. C. Le condamné dépose un pourvoi en nullité au Tribunal fédéral pour violation des art. 25, 55 CP et 33 LArm. Il conclut à l'annulation du jugement cantonal. Il requiert l'effet suspensif ainsi que l'assistance judiciaire. 