hat sich ergeben: A.- H._ wurde am 4. November 1991 bei einem Verkehrsunfall verletzt. Mit Vergleich vom 2. Dezember 1994 verpflichtete sich die National Versicherung, H._ Fr. 160'000.-- Schadenersatz zu bezahlen. Am 22. Dezember 1994 wurde ein erster, manueller Zahlungsauftrag ausgeführt und der Betrag von Fr. 160'000.-- dem Konto von H._ gutgeschrieben. Am 28. Dezember 1994 erfolgte irrtümlich eine zweite Zahlung in gleicher Höhe mittels maschinellem Giroauftrag. Am 13. November 1995 forderte die Versicherung H._ zur Rückzahlung auf. Am 18. Januar 1996 teilte der Anwalt von H._ der Versicherung mit, dass dieser der Aufforderung nicht nachkommen könne, da seine verfügbaren Aktiven lediglich Fr. 10'000.-- betragen würden; H._ habe die zweite Zahlung von Fr. 160'000.-- für verschiedene Zwecke verwendet. B.- Am 5. März 1998 sprach das Bezirksgericht Zofingen H._ vom Vorwurf der unrechtmässigen Verwendung von Vermögenswerten frei. C.- Auf Berufung der Staatsanwaltschaft hin erklärte das Obergericht des Kantons Aargau H._ am 2. Dezember 1999 der unrechtmässigen Verwendung von Vermögenswerten schuldig und bestrafte ihn mit 9 Monaten Gefängnis und Fr. 300.-- Busse, als Zusatzstrafe zu einem Urteil des Obergerichtes vom 1. Februar 1996. Es gewährte H._ für die Gefängnisstrafe den bedingten Vollzug bei einer Probezeit von drei Jahren. D.- H._ führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde mit dem Antrag, das Urteil des Obergerichtes aufzuheben; er sei freizusprechen; eventualiter sei die Sache an das Obergericht zurückzuweisen. 