Faits : Faits : A. A.a X._, né le 25 juin 1935 à Cordoba (Espagne), et dame X._, née le 28 septembre 1933 à Bucarest (Roumanie), se sont mariés à Genève le 24 juin 1966. Par contrat de mariage signé le même jour, ils ont adopté le régime matrimonial de la séparation de biens. Le couple a eu une fille, A._, née le 9 décembre 1966. X._ est, en outre, le père de deux enfants d'une liaison extra-conjugale, à savoir B._, née le 24 juillet 1981, et C._, né le 22 juin 1984. Les époux X._ se sont séparés en 1993. X._ a transféré son domicile en Espagne à la fin de l'année 1993 et s'est installé dans une villa à Bagur. A.b Depuis octobre 1995, dame X._ a versé la totalité de sa rente AVS sur un compte en Espagne ouvert au nom de sa fille; au surplus, elle a acquitté divers montants pour l'entretien et la rénovation de sa maison en Espagne. Elle prétend que le total de ces paiements opérés entre 1994 et 2004 représente 207'907 fr. A.c Le 16 janvier 2001, X._ a fait don à dame X._ de tout son dossier titres, d'une valeur d'environ 270'000 fr.; il affirme avoir agi de la sorte après avoir appris qu'il souffrait d'un cancer et aux fins de protéger son épouse et A._ des revendications qu'auraient pu émettre B._ et C._ à son décès. Les traitements médicaux subis lui ayant permis de vaincre la maladie, X._ a réclamé, en 2004, à son épouse la restitution des titres, dont la valeur s'élevait - selon ses dires - à 293'700 fr. au 27 avril 2004. A.c Le 16 janvier 2001, X._ a fait don à dame X._ de tout son dossier titres, d'une valeur d'environ 270'000 fr.; il affirme avoir agi de la sorte après avoir appris qu'il souffrait d'un cancer et aux fins de protéger son épouse et A._ des revendications qu'auraient pu émettre B._ et C._ à son décès. Les traitements médicaux subis lui ayant permis de vaincre la maladie, X._ a réclamé, en 2004, à son épouse la restitution des titres, dont la valeur s'élevait - selon ses dires - à 293'700 fr. au 27 avril 2004. B. Par jugement du 12 janvier 2006, le Tribunal de première instance du canton de Genève a prononcé le divorce des époux X._ (ch. 1), condamné dame X._ à verser à X._ la somme de 268'228 fr. (ch. 2), dit qu'aucune indemnité équitable au sens de l'art. 124 CC n'était due à l'une ou à l'autre des parties (ch. 3), donné acte aux parties de leur renonciation à réclamer l'une de l'autre une contribution d'entretien (ch. 4) et compensé les dépens (ch. 5). En bref, s'agissant de la restitution des titres, le premier juge a considéré que la cause de la donation était bien le décès de X._; dès lors, encore que ce dernier n'ait pas prouvé que cet acte était assorti d'une condition, la cause de l'attribution avait cessé d'exister, faute de survenance du décès, ce qui avait pour conséquence que la libéralité pouvait être répétée. Statuant le 15 septembre 2006, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a accueilli l'appel interjeté par dame X._ à l'encontre de sa condamnation à payer la somme précitée et, partant, débouté X._ de ses conclusions sur ce point. Statuant le 15 septembre 2006, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a accueilli l'appel interjeté par dame X._ à l'encontre de sa condamnation à payer la somme précitée et, partant, débouté X._ de ses conclusions sur ce point. C. Agissant par la voie du recours de droit public au Tribunal fédéral pour violation de l'art. 9 Cst., X._ conclut, avec suite de dépens, à l'annulation de la décision cantonale. Des observations n'ont pas été requises. 