Sachverhalt: Sachverhalt: A. Der 1903 geborene A.K._ heiratete am 11. Juni 1929 N.E._. Aus ihrer Ehe gingen die Söhne B.K._, C.K._ und D.K._ hervor. Am 27. August 1957 schlossen A.K._ und N.K._ einen Ehe- und Erbvertrag, worin sie den (altrechtlichen) Güterstand der Gütergemeinschaft (aArt. 215 ff. ZGB) wählten und ferner unter anderem vereinbarten, dass nach dem Tod des einen Gatten dessen Anteil am Gesamtvermögen - soweit gesetzlich zulässig - ins Eigentum des andern übergehen solle. N.K._ starb am 14. März 1962. Am 16. Dezember 1965 heiratete A.K._ H.F._. Diese Ehe blieb kinderlos. Aus einer früheren Ehe von H.K. (H.F.) _ stammen die beiden Töchter I.R._ und L.O._. A.K._ errichtete am 9. März 1983 ein eigenhändiges Testament. Im Jahre 1992 starb der Sohn C.K._ und hinterliess die Tochter M.K._ und den Sohn S.K._. A.K._ starb am 23. Mai 1996. A.K._ starb am 23. Mai 1996. B. Mit Eingabe vom 4. September 2000 reichte H.K._ beim Bezirksgericht Maloja gegen B.K._ und D.K._ sowie M.K._ und S.K._ Klage ein und stellte hauptsächlich das Begehren, den Nachlass von A.K._ gerichtlich festzustellen und rechnerisch zu teilen. Die Beklagten stellten hierauf am 17.Oktober 2000 unter anderem folgende Anträge: 1. Richterliche Feststellung und Teilung des Nachlasses des am 23.Mai 1996 verstorbenen Erblassers A.K._ unter die gesetzlichen Erben. 2. Richterliche Feststellung des ehelichen Reinvermögens zum Zeitpunkt des Todes der ersten Gattin des Erblassers, N.K._ am 14.März 1962 und richterliche Festlegung des den dieser Ehe entsprossenen Nachkommen zustehenden Viertels des damaligen ehelichen Reinvermögens zufolge Ehevertrags auf allgemeine Gütergemeinschaft vom 27.August 1957 zwischen A.K._ und N.K._. 3. Richterliche Feststellung, dass der den Nachkommen von A.K._ und N.K._ zustehende Viertel des damaligen ehelichen Reinvermögens zufolge nie erfolgter Auszahlung einem Viertel des ehelichen Reinvermögens zum Zeitpunkt des Ablebens von A.K._ am 23.Mai 1996 entspricht. 4. Richterliche Feststellung, dass dieser Viertel des ehelichen Reinvermögens per Todestag des Erblassers zu gleichen Teilen den Nachkommen von A.K._ und N.K._ resp. den Rechtsnachfolgern deren verstorbenen Sohnes C.K._, also S.K._ und M.K._, zum Wert im Zeitpunkt der Erbteilung vorab auszuzahlen ist. 5. Richterliche Feststellung, dass sich der Nachlass des Erblassers A.K._ demzufolge um diesen Viertel des ehelichen Reinvermögens per Todestag des Erblassers verringert, und zwar zum Wert im Zeitpunkt der Erbteilung. 6. Richterliche Feststellung, dass die Erbteile der Klägerin einerseits und pro Stamm der beklagten Nachkommen der ersten Parentel andererseits je ein Viertel des Nachlasses gemäss handschriftlichem Testament des Erblassers vom 09.März 1983 betragen. .. ... .. ... 9. Richterliche Festlegung der Grösse der vier Erbteile im Sinn der obigen Ziff.6 mit richterlicher Anordnung an die Parteien, einen Teilungsvertrag hinsichtlich der Zuteilung der einzelnen Vermögenswerte an sie unter Berücksichtigung der nach den vorstehenden Anträgen geregelten Einzelfragen aufzusetzen und abzuschliessen. - ..." Am 12.Juni 2001 starb H.K._, und am 14.August 2001 erklärten deren Erbinnen, die Töchter I.R._ (Klägerin Nr.1) und L.O._ (Klägerin Nr.2), den Prozess weiterzuführen. Am 12.Juni 2001 starb H.K._, und am 14.August 2001 erklärten deren Erbinnen, die Töchter I.R._ (Klägerin Nr.1) und L.O._ (Klägerin Nr.2), den Prozess weiterzuführen. C. Das Bezirksgericht Maloja erkannte mit Urteil vom 29.Mai/20.August 2002: 1. Es wird festgestellt, dass der Nachlass des Erblassers A.K._ am 30.Juni 2001 CHF 3'380'252.-- betrug. 2. Es wird festgestellt, dass der Erbanteil der Beklagten aus dem Nachlass von N.K._, gest. 14.März 1962, in Höhe von CHF845'063.-- per 30.Juni 2001 im Nachlassvermögen gemäss Ziffer1 hievor enthalten ist. 3. Es wird festgestellt, dass der Nachlass von N.K._ zu je einem Drittel den Beklagten 1 und 2 und zu je einem Sechstel den Beklagten 3 und 4 zusteht. 4. Es wird festgestellt, dass der nach Abzug des Nachlasses von N.K._ verbleibende Nachlass des Erblassers zu einem Viertel den Klägerinnen, zu je einem Viertel den Beklagten 1 und 2 sowie zu je einem Achtel den Beklagten 3 und 4 zusteht. .. ... 6. Es wird festgestellt, dass den Klägerinnen CHF 19'216.35, dem Beklagten1 CHF 19'986.--, dem Beklagten2 CHF 42'007.-- und den Beklagten3 und 4 CHF 94'433.-- als Vorbezüge an ihren jeweiligen Erbanteil anzurechnen sind. ..." Die Klägerinnen erhoben Berufung, die Beklagten hierauf Anschlussberufung. Mit Urteil vom 17./18.Februar 2003 wies das Kantonsgericht (Zivilkammer) von Graubünden die Berufung ab, soweit darauf hatte eingetreten werden können (Dispositiv-Ziffer1). Von Amtes wegen berichtigte es den in Dispositiv-Ziffer6 des bezirksgerichtlichen Entscheids als Vorbezug des Beklagten Nr.2 eingesetzten Betrag (Fr.42'007.--) auf Fr.42'077.-- (Dispositiv-Ziffer2). In teilweiser Gutheissung der Anschlussberufung wurde die den Beklagten zugesprochene Parteientschädigung (auf Fr.72'000.--) erhöht (Dispositiv-Ziffer3). Schliesslich setzte das Kantonsgericht von Amtes wegen den für die Gerichtsgebühr massgebenden Streitwertzuschlag von Fr.50'000.-- auf Fr.40'000.-- herab (Dispositiv-Ziffer4). Mit Urteil vom 17./18.Februar 2003 wies das Kantonsgericht (Zivilkammer) von Graubünden die Berufung ab, soweit darauf hatte eingetreten werden können (Dispositiv-Ziffer1). Von Amtes wegen berichtigte es den in Dispositiv-Ziffer6 des bezirksgerichtlichen Entscheids als Vorbezug des Beklagten Nr.2 eingesetzten Betrag (Fr.42'007.--) auf Fr.42'077.-- (Dispositiv-Ziffer2). In teilweiser Gutheissung der Anschlussberufung wurde die den Beklagten zugesprochene Parteientschädigung (auf Fr.72'000.--) erhöht (Dispositiv-Ziffer3). Schliesslich setzte das Kantonsgericht von Amtes wegen den für die Gerichtsgebühr massgebenden Streitwertzuschlag von Fr.50'000.-- auf Fr.40'000.-- herab (Dispositiv-Ziffer4). D. Die Klägerinnen erheben eidgenössische Berufung mit dem Begehren, die Dispositiv-Ziffern1, 3 und 5 (Verlegung der Kosten für das kantonale Berufungsverfahren) des kantonsgerichtlichen Urteils aufzuheben. In der Sache beantragen sie alsdann, es sei in Abänderung des Entscheids des Bezirksgerichts festzustellen, dass der nach Abzug des Nachlasses von N.K._ verbleibende Nachlass des Erblassers A.K._ zur Hälfte ihnen, zu je 1/6 den Beklagten B.K._ (Nr.1) und D.K._ (Nr.2) sowie zu je 1/12 den Beklagten M.K._ (Nr.3) und S.K._ (Nr.4) zustehe; allenfalls sei festzustellen, dass der Nachlass des Erblassers A.K._ mit Einschluss des Nachlasses von N.K._ zu je 1⁄4 den Beklagten Nrn.1 und 2 sowie zu je 1/8 ihnen und den Beklagten Nrn.3 und 4 zustehe. Unter Hinweis auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid beantragt das Kantonsgericht, die Berufung abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei. Eine Berufungsantwort ist nicht eingeholt worden. 