Faits : A. Z._ et trois autres personnes se sont réunis en société simple par contrat du 21 février 2008; ils avaient pour but de devenir propriétaires en main commune de plusieurs parts de copropriété par étages d'un bâtiment d'habitation sis dans le centre de Genève. Ayant conjointement acheté ces parts, ils ont notamment acquis le droit exclusif d'occuper et d'aménager, parmi d'autres locaux, un appartement qui était alors remis à bail, depuis le 1er avril 2001, à U._. Le bail de U._ a été résilié le 5 septembre 2008 avec effet au 31 mars suivant; ce congé n'a pas été contesté. L'appartement était occupé depuis 2006 par X._ et son épouse, lesquels ont refusé de le restituer. B. Le 21 juillet 2010, Z._ et ses associés ont conjointement intenté une action en revendication aux époux X._, fondée sur leur droit de propriété, devant le Tribunal de première instance du canton de Genève. Les défendeurs devaient être condamnés à évacuer l'appartement. Les défendeurs ont sollicité et obtenu l'assistance judiciaire. Ils ont soutenu que le précédent bailleur de l'appartement, par l'intermédiaire de sa régie, avait tacitement conclu un contrat de bail à loyer avec eux; ils ont conclu au rejet de l'action. Le tribunal s'est prononcé le 2 septembre 2013; accueillant l'action, il a condamné les défendeurs à évacuer immédiatement l'appartement de leurs personnes et de leurs biens. C. Les défendeurs ont appelé du jugement et X._ a sollicité l'assistance judiciaire en appel. Cette requête a été rejetée par décision de la Vice-présidente du Tribunal civil du 16 octobre 2013, puis, sur recours, par la Vice-présidente de la Cour de justice le 26 novembre suivant. Ces autorités retiennent que l'appel est dépourvu de chances de succès. D. Agissant par la voie du recours en matière civile, X._ requiert le Tribunal fédéral de réformer la décision du 26 novembre 2013 en ce sens que l'assistance judiciaire lui soit accordée en appel. Le recourant sollicite l'assistance judiciaire devant le Tribunal fédéral. 