Sachverhalt: A. Am 22. September 2009 eröffnete die Ausgleichskasse des Kantons Zug dem seit Ende .. in der Schweiz wohnhaften deutschen Staatsangehörigen X._ gestützt auf eine Meldung der kantonalen Steuerverwaltung Zug vom 8. September 2009 eine Nachtragsverfügung über Beiträge für Selbständigerwerbende betreffend das Jahr 2004. Darin setzte die Kasse die Beiträge auf Fr. 177'915.40 (unter Anrechnung bereits bezahlter Betreffnisse, einschliesslich Verwaltungskosten) fest. Auf Einsprache hin hielt die Verwaltung an ihrer Auffassung fest, die Einkünfte von X._ des Jahres 2004, die er als Kommanditist der deutschen und österreichischen Firmen A._, B._, C._ und D._ erzielt habe, seien AHV-rechtlich als selbständige Erwerbstätigkeit zu qualifizieren (Entscheid vom 18. August 2010). B. Die hiegegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zug mit Entscheid vom 25. November 2010 ab. C. X._ führt Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten mit dem Antrag, der Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Zug vom 18. August 2010 sei aus formellen Gründen als nichtig zu betrachten, da er sich an die "Y._ & Co." statt an ihn selber richte. Eventuell seien die folgenden Ergebnisse aus ausländischen Gesellschaften der Rechtsform GmbH & Co. KG bei der Berechnung des schweizerischen Einkommens aus selbständiger Tätigkeit auszunehmen: "Weltweites Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit gemäss Steuererklärung 2004 und Nachtragsverfügung AHV 2004 CHF 2'038'057 - davon Ergebnis A._, Deutschland CHF -549'547 - davon Ergebnis B._, Deutschland CHF -1'974'006 - davon Ergebnis C._, Österreich (Verlust) CHF +82'407 - davon Ergebnis D._, Österreich (Verlust) CHF +2'608 Restbetrag = Verlustanteil Y._ & Co., CHF -400'481" 