Sachverhalt: Sachverhalt: A. M._ und F._ heirateten am 21. Mai 1993. Der Ehe entspross einzig das Kind K._; die Ehegattin brachte zudem den vorehelichen Sohn V._ mit in die Ehe. Die Parteien trennten sich gerichtlich am 1. Mai 2000. Der gemeinsame Sohn K._ (geboren 1993) lebt seit dem Jahre 2003 beim Vater und der voreheliche Sohn V._ (geboren 1987) seit der Trennung bei seiner Mutter. Im Rahmen eines Eheschutzverfahrens wurde M._ mit Beschluss des Kassationsgerichts Zürich vom 9. April 2003 unter anderem verpflichtet, F._ ab dem 1. Dezember 2001 einen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr. 615.-- zu bezahlen. A. M._ und F._ heirateten am 21. Mai 1993. Der Ehe entspross einzig das Kind K._; die Ehegattin brachte zudem den vorehelichen Sohn V._ mit in die Ehe. Die Parteien trennten sich gerichtlich am 1. Mai 2000. Der gemeinsame Sohn K._ (geboren 1993) lebt seit dem Jahre 2003 beim Vater und der voreheliche Sohn V._ (geboren 1987) seit der Trennung bei seiner Mutter. Im Rahmen eines Eheschutzverfahrens wurde M._ mit Beschluss des Kassationsgerichts Zürich vom 9. April 2003 unter anderem verpflichtet, F._ ab dem 1. Dezember 2001 einen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr. 615.-- zu bezahlen. B. Das Scheidungsverfahren wurde am 5. November 2004 durch das Einreichen des gemeinsamen Scheidungsbegehrens anhängig gemacht. Gleichzeitig verlangte M._ den Erlass vorsorglicher Massnahmen. Am 29. Mai 2006 ergingen sowohl das Scheidungsurteil als auch der Entscheid über die vorsorglichen Massnahmen durch das Bezirksgericht Zürich, welches im Rahmen einer Abänderung der bestehenden Eheschutzmassnahmen die Unterhaltspflicht von M._ ab September 2006 neu auf Fr. 83.-- pro Monat herabsetzte. B. Das Scheidungsverfahren wurde am 5. November 2004 durch das Einreichen des gemeinsamen Scheidungsbegehrens anhängig gemacht. Gleichzeitig verlangte M._ den Erlass vorsorglicher Massnahmen. Am 29. Mai 2006 ergingen sowohl das Scheidungsurteil als auch der Entscheid über die vorsorglichen Massnahmen durch das Bezirksgericht Zürich, welches im Rahmen einer Abänderung der bestehenden Eheschutzmassnahmen die Unterhaltspflicht von M._ ab September 2006 neu auf Fr. 83.-- pro Monat herabsetzte. C. Gegen diesen Massnahmeentscheid rekurrierte M._ - der auch gegen das Scheidungsurteil Berufung einlegte - an das Obergericht des Kantons Zürich. Mit Beschluss vom 16. Oktober 2006 hiess das Obergericht den Rekurs teilweise gut. Es beliess die monatlichen Unterhaltsbeiträge gemäss Eheschutzentscheid unverändert bei Fr. 615.-- bis Ende Februar 2006. Für die Monate März bis und mit August 2006 setzte es den Unterhaltsbeitrag auf Fr. 260.-- herab. Ab September 2006 befreite es M._ von jeglicher Unterhaltszahlung an F._ und verpflichtete diese, M._ für den bei ihm lebenden Sohn K._ ab September 2007 monatlich Fr. 600.-- zu bezahlen. C. Gegen diesen Massnahmeentscheid rekurrierte M._ - der auch gegen das Scheidungsurteil Berufung einlegte - an das Obergericht des Kantons Zürich. Mit Beschluss vom 16. Oktober 2006 hiess das Obergericht den Rekurs teilweise gut. Es beliess die monatlichen Unterhaltsbeiträge gemäss Eheschutzentscheid unverändert bei Fr. 615.-- bis Ende Februar 2006. Für die Monate März bis und mit August 2006 setzte es den Unterhaltsbeitrag auf Fr. 260.-- herab. Ab September 2006 befreite es M._ von jeglicher Unterhaltszahlung an F._ und verpflichtete diese, M._ für den bei ihm lebenden Sohn K._ ab September 2007 monatlich Fr. 600.-- zu bezahlen. D. Gegen diesen Entscheid führt M._ (fortan: Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 20. November 2006 staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht wegen Verletzung von Art. 9 und Art. 29 Abs. 2 BV und beantragt dem Bundesgericht in der Sache, den obergerichtlichen Beschluss vom 16. Oktober 2006 aufzuheben. Es sind keine Vernehmlassungen in der Sache eingeholt worden. 