Sachverhalt: Sachverhalt: A. Im Jahr 1987 erwarb Z._ das Grundstück Nr. 1 in A._. Im gleichen Jahr teilte er das Grundstück und verkaufte die dadurch neu entstandene Parzelle Nr. 2 an die Y._ AG. In Zusammenhang mit dem Verkauf schlossen Z._ und die Y._ AG zudem einen Grunddienstbarkeitsvertrag ab, wonach der jeweilige Eigentümer des Grundstücks Nr. 1 dem jeweiligen Eigentümer des Grundstücks Nr. 2 ein zeitlich unbeschränktes, unentgeltliches Fuss- und Fahrwegrecht einräumt. Im Juni 1993 verkaufte Z._ die (Rest-)Parzelle Nr. 1 an X._. A. Im Jahr 1987 erwarb Z._ das Grundstück Nr. 1 in A._. Im gleichen Jahr teilte er das Grundstück und verkaufte die dadurch neu entstandene Parzelle Nr. 2 an die Y._ AG. In Zusammenhang mit dem Verkauf schlossen Z._ und die Y._ AG zudem einen Grunddienstbarkeitsvertrag ab, wonach der jeweilige Eigentümer des Grundstücks Nr. 1 dem jeweiligen Eigentümer des Grundstücks Nr. 2 ein zeitlich unbeschränktes, unentgeltliches Fuss- und Fahrwegrecht einräumt. Im Juni 1993 verkaufte Z._ die (Rest-)Parzelle Nr. 1 an X._. B. Am 24. November 2000 erhob die Y._ AG gegen X._ Klage und beantragte die Einräumung eines über das bestehende Fuss- und Fahrwegrecht hinausgehenden Notwegrechts. Mit Entscheid vom 11. März 2003 anerkannte das Bezirksgericht Oberrheintal den Anspruch auf einen Notweg und wies das zuständige Grundbuchamt an, in Ergänzung des bereits bestehenden Wegrechts ein zeitlich unbegrenztes Notwegrecht/Fuss- und Fahrwegrecht (von 8,5 m2) zu Gunsten der Parzelle Nr. 2 und zu Lasten der Parzelle Nr. 1 einzutragen. Weiter verpflichtete das Bezirksgericht die Y._ AG zur Bezahlung einer Entschädigung für das Notwegrecht von Fr. 6'000.-- an X._. Eine gegen diesen Entscheid erhobene Berufung von X._ wies das Kantonsgericht St. Gallen am 25. Januar 2005 ab. Eine gegen diesen Entscheid erhobene Berufung von X._ wies das Kantonsgericht St. Gallen am 25. Januar 2005 ab. C. X._ gelangt mit eidgenössischer Berufung an das Bundesgericht. Er beantragt die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Entscheids und die Abweisung der Klage. Eventualiter verlangt er eine Einschränkung des Notweges, subeventualiter die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Neufestsetzung der Entschädigung für das Notwegrecht. Die Y._ AG beantragt in ihrer Antwort die Abweisung der Berufung, soweit darauf einzutreten sei. 