Faits: A. Le 25 juin 2008, dans le cadre de poursuites dirigées contre N._, l'Office des poursuites et des faillites de Genève a procédé à la saisie de 67 actions de la Société O._ SA. Par courrier du même jour, l'Office a avisé le débiteur de cette saisie. Le 20 mars 2009, le débiteur a informé l'Office que les 67 actions saisies étaient détenues en nantissement par une coopérative agricole en garantie de prêts. Sur invitation de l'Office, il lui a indiqué, par courrier du 18 avril 2009, que le détenteur des actions était la société coopérative X._. Par courrier du 28 juillet 2009, l'Office s'est alors adressé à la société coopérative afin d'obtenir confirmation de sa part que les actions étaient bien en sa possession. En l'absence de réponse, il lui a adressé un rappel le 1er septembre 2009. Le 12 septembre 2009, la société coopérative lui a répondu que "les actions détenues par N._ sont bel et bien la propriété de notre coopérative", sur la base d'un contrat de fiducie du 19 décembre 2006. Le 29 janvier 2010, l'Office a rejeté la revendication pour cause de tardiveté. B. La société coopérative a déposé plainte contre cette décision. Le 20 mai 2010, la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites a rejeté la plainte dans la mesure de sa recevabilité. Elle a considéré que celle-ci était tardive et que, formée dans le but de retarder la vente des actions, elle constituait un procédé dilatoire et abusif. C. La société coopérative a recouru au Tribunal fédéral le 4 juin 2010. Elle conclut à l'annulation de la décision de la Commission de surveillance et à l'admission de sa revendication. Des réponses n'ont pas été requises. 