Faits: Faits: A. Par jugement du 22 août 2005, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a condamné X._, pour infraction grave à la LStup, à sept ans de réclusion et l'a expulsé du territoire suisse pour une durée de dix ans. Il a également condamné A._, B._, C._, D._, E._, F._ et G._, à des peines allant entre six ans de réclusion à douze mois d'emprisonnement. Ces condamnations reposent, en substance, sur les faits suivants, l'activité délictueuse complète des accusés n'ayant toutefois pu être cernée. A.a A Genève, entre l'automne 2003 et le début janvier 2004, C._ et A._ ont vendu ensemble 200 g d'héroïne par paquets de 5 g pour un bénéfice de 40 fr. l'unité. Le taux de pureté de la drogue était de 15 %. Les deux hommes se sont ensuite séparés en raison de dissensions. Considérant que le marché genevois était saturé, A._ a décidé d'exercer son activité à Lausanne, où il s'est adjoint les services de D._, G._ et B._. A._ passait les commandes, organisait le transport de la marchandise qu'il coupait ou faisait couper et conditionnait en sachets de 5 g. Il organisait les ventes et récoltait l'argent qu'il partageait avec ses trois vendeurs. B._, G._ et D._ recrutaient la clientèle nécessaire à leur trafic et communiquaient les numéros de téléphones portables utiles pour passer les commandes. Entre février 2004 et le 4 mars 2004, date de leur arrestation, les quatre accusés ont ainsi écoulé au moins 955 g d'héroïne d'un taux de pureté de 5 % pour un bénéfice de 7'640 fr. A.b E._ a intégré cette organisation en se chargeant, à la demande de A._, d'acheminer la drogue entre la Suisse allemande et Lausanne. Il a ainsi effectué trois voyages à Berne les 24, 29 février et 4 mars 2004, ramenant au total 447 g d'héroïne et du produit de coupage. La dernière livraison de 181 g a été séquestrée lors de l'arrestation de la bande. La drogue remise à Berne provenait du fournisseur X._, qui a également livré des stupéfiants à C._. X._ a écoulé un total de 552 g d'héroïne à Lausanne et 978 g ont encore été séquestrés à son domicile zurichois. Son trafic a ainsi porté sur 1'530 g d'héroïne d'un taux de pureté de 10 %, soit 153 g d'héroïne pure et 967 g de produits de coupage. Il n'était pas le seul fournisseur de C._ et de A._. A.c En résumé, le trafic a porté sur les quantités minimales suivantes: - C._: 40,5 g d'héroïne pure; - A._: 77.75 g; - G._: 47,75 g; - B._: 47.75 g; - E._: 44.7 g; - X._: 153 g. - X._: 153 g. B. Par arrêt du 15 novembre 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a notamment rejeté le recours de X._. B. Par arrêt du 15 novembre 2005, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a notamment rejeté le recours de X._. C. Invoquant une violation de l'art. 63 CP, ce dernier dépose un pourvoi en nullité et conclut à l'annulation de l'arrêt cantonal. Il sollicite l'assistance judiciaire. 