Sachverhalt: Sachverhalt: A. Die Ehe von Y._ und Z._ blieb kinderlos. Mit letztwilliger Verfügung vom 12. November 1988 setzte Z._ seine Ehefrau für seinen gesamten Nachlass als Vorerbin ein, unter Ausschluss der Pflicht zur Sicherstellung. Als Nacherben bestimmte er Angehörige seines Erbstammes. Z._ verstarb am 10. März 1995. A.a Am 23. Juli 1995 verfasste Y._ ihrerseits ein Testament. Darin vermachte sie ihr gesamtes Vermögen ohne Rücksicht auf die Nacherbschaft ihrem eigenen Erbstamm. Dabei wies sie diverse Liegenschaften den Nachkommen ihrer Schwester S._ zu, nämlich A._, B._, C._ und D._, sowie dem mit ihr nicht verwandten E._. Ihre übrigen Nichten und Neffen setzte sie lediglich für den "Rest" des Vermögens als Erben ein, welches gleichmässig unter ihnen aufgeteilt werden sollte. A.b Y._ verstarb am 11. April 1999. Nach Ausrichtung der Vermächtnisse verblieben Nachlassschulden in der Höhe von Fr. 6'848.15. Dieser Betrag wurde von A._, B._, C._, D._ und E._ beglichen. Diese bezahlten darüber hinaus den Nacherben von Z._ zur Abgeltung der Nacherbschaft einen Betrag von Fr. 120'000.--. A.b Y._ verstarb am 11. April 1999. Nach Ausrichtung der Vermächtnisse verblieben Nachlassschulden in der Höhe von Fr. 6'848.15. Dieser Betrag wurde von A._, B._, C._, D._ und E._ beglichen. Diese bezahlten darüber hinaus den Nacherben von Z._ zur Abgeltung der Nacherbschaft einen Betrag von Fr. 120'000.--. B. Am 12. Februar 2002 reichte X._ gegen A._, B._, C._, D._ und E._ Ungültigkeitsklage ein. X._ gehört zu den Nichten und Neffen, die im Testament von Y._ lediglich mit dem "Rest" des Vermögens bedacht wurden. Er verlangte, das Testament seiner Tante sei für ungültig zu erklären. Mit Urteil vom 1. März 2005 wies das Bezirksgericht Surselva die Klage ab. Eine dagegen erhobene Berufung wies das Kantonsgericht von Graubünden am 5. September 2005 ebenfalls ab. Mit Urteil vom 1. März 2005 wies das Bezirksgericht Surselva die Klage ab. Eine dagegen erhobene Berufung wies das Kantonsgericht von Graubünden am 5. September 2005 ebenfalls ab. C. X._ gelangt mit eidgenössischer Berufung an das Bundesgericht. Er verlangt die Aufhebung des Urteils des Kantonsgerichts und beantragt, das Testament von Y._ vom 23. Juli 1995 sei für ungültig bzw. nichtig zu erklären. Zudem beantragt er für das bundesgerichtliche Verfahren die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie die Beiordnung eines Rechtsbeistandes. Es ist keine Berufungsantwort eingeholt worden. Es ist keine Berufungsantwort eingeholt worden. D. Auf Ersuchen des Klägers ist die Sache mit Verfügung der Instruktionsrichterin vom 6. Juli 2006 sistiert worden. Eine Nachfrage bei der Kanzlei des Kantonsgerichts hat ergeben, dass kein Revisionsgesuch hängig ist. Das Verfahren kann daher wieder aufgenommen werden. 