Jose Socrates foi detido por suspeita de corrupcao e branqueamento de capitais. A estrela politica ja fez inundar a comunicacao social, quer nacional como internacional e promete ser tema de interesse para muitos.
Com tamanho interesse que faz despertar em Portugal e nao so, as teorias da sua detencao sao muitas, algumas delas com intencao de protecao a Socrates mas a maioria de condenacao.
A detencao teve a origem na vida de luxo que tinha em Paris que nao era compativel com os seus rendimentos.
A detencao diz respeito a 20 milhoes de euros que transferiu para a Suica.
A detencao de Socrates faz parte do jogo politico em que vem agradar ao PSD no tempo que ocorre.
A detencao de Socrates e para concentrar as atencoes e esconder algo maior que esta ou vai acontecer.
A detencao foi a consequencia do BES.
....
As teorias sao muitas, so espero que no final nao fique em aguas de bacalhau e o Sr. Jose Socrates aproveite para lancar um livro a contar o que aconteceu e fazer-se passar por vitima.
Mas e impressao minha ou sinto varios partidos e pessoas influentes a tremer de medo. O que eu gostava mesmo que acontecesse era que os varios corruptos se comecassem a denunciar uns aos outros, isso sim...
Sr. Carlos Alexandre meta la esse corrupto na prisao, provas e casos e o que nao deve faltar...
Autoria e outros dados (tags, etc)
Tags:
atualidade
blogs
detencao
juiz
noticias
opiniao
paris
politica
portugal
prisao
star
socrates
publicado as 13:53
link do post
favorito
navegacao
" post anterior
inicio
post seguinte "
2 comentarios
De Joao Carlos Reis a 27.11.2014 as 03:27
Prezado .,
eu so tenho a acrescentar ao que escreveu o seguinte:
O que infelizmente a realidade (e e com grande pesar e tristeza que o escrevo, pois gostaria de escrever o oposto do que vou escrever) nos tem demonstrado no pos-25 de Abril e que a grande maioria dos politicos (e em particular aqueles que nos tem governado), ate prova em contrario, e culpada. Bem... mas dirao os "velhos do Restelo": "Na, nao... todos sao inocentes ate prova em contrario..."... Pois... mas vamos a, infelizmente, bem triste realidade dos factos que provam o que eu afirmei na minha primeira frase (e isto so para falar nas provas que mais dao nas vistas, tanto a nivel interno como internacional, pois muitas outras poderia dar): 40 anos de Democracia, 3 auxilios financeiros externos. E so nao os houve na ultima decada do milenio passado nem na primeira deste milenio por causa dos milhoes que vieram para Portugal da antiga C.E.E.. Tambem afirmo, com muita consternacao minha, que, se os nossos politicos continuarem a nao ter caracter, a nao serem idoneos e afins, bem podem ter a certeza absoluta que na proxima decada tambem iremos precisar de outro auxilio financeiro externo. Vao-se preparando, compatriotas...
Se estas investigacoes que agora estao a fazer ao Socrates (e desengane-se quem pensa que foi ele que originou a crise, pois ele apenas agravou aquilo que ja vinha de tras, mais propriamente de todos os governos desde 1975) tivessem sido feitas logo no primeiro governo do Mario Soares, de certeza absoluta que que todos os nossos governantes desde entao poderiam continuar a nao ter vergonha, mas pelo menos teriam medo antes de se deixarem corromper (e afins) e de tomar decisoes desastrosas para o pais e para os meus compatriotas e poderiamos, se tambem fossem competentes, viver num dos paises com melhor nivel de vida do mundo.
Eu bem que gostaria de deixar aqui um elogio aos nossos governantes e politicos, sinal que estariamos bem melhor do que agora estamos, mas infelizmente (e sem orgulho nenhum) sou obrigado a constatar o facto de que todos eles, uns mais, outros menos, contribuiram, juntamente com o auxilio da maioria dos nossos empresarios, administradores e afins, de forma significativa para "o estado a que isto chegou"...
link do comentario
responder
De . a 30.11.2014 as 12:39
Ola Joao Reis.
Obrigado pelo seu comentario.
Concordo com o seu comentario, mas acrescento, que para haver corrupcao e preciso haver um corrupto e um corrompido. Se em 1975 era facil os governos serem corruptos visto que a maioria da populacao nao tinha acesso a informacao e desta forma eram facilmente influenciados ( com promessas e jantares eleitorais) no seculo XXI nao se percebe como a populacao e corrompida. E verdade que os governos escondem a maioria dos seus atos de corrupcao, e verdade que a justica nem sempre funciona... mas tambem e verdade que hoje a populacao tem acesso a informacao.
Quero que com isto dizer que, desde que me lembro todos os partidos que estiveram no governo foi PS ou PSD existindo uma lista (ja extensa) de outros partidos. Na minha maneira de ver, quando se vota em partidos que levaram a crise atual, quando se vota em partidos que favorecem a corrupcao, estamos nos (populacao) a valorizar estes atos e nao a condenar como deveriamos fazer.
No seu comentario nao vejo referencias a nenhum partido em concreto (o que e pouco frequente) o que me leva a querer que vota nao porque tem um partido (como se de um clube de futebol se tratasse), mas que vota de acordo com o que seria melhor para o pais. Em tempo de eleicoes ja cheguei a ouvir este comentario " votei no Seguro, nao gosto dele, mas e do meu partido".
Como diz no seu comentario, " 40 anos de Democracia, 3 auxilios financeiros externos" e apenas "dois" partidos no governo.... e estranho de mais....