Penso que, com esta directiva, estao criadas as condicoes para que as alteracoes climaticas e o Protocolo de Quioto deixem de ser, na Europa, uma preocupacao meramente teorica e passem a ser um vertente essencial da politica ambiental e economica de todos os Estados-Membros. No fundo, esta directiva constituira a base da economia do carbono; vencera quem for capaz de conseguir os mesmos niveis de producao com menos emissoes. Felicito, pois, a Comissao, na pessoa da senhora Comissaria Margot Wallstrom, pela iniciativa de nos propor esta directiva, em especial porque fara baixar muito significativamente o custo do cumprimento de Quioto na Uniao Europeia. Creio, alias, que se provarmos que este sistema funciona, que este sistema fara baixar o custo economico do cumprimento de Quioto na Uniao Europeia, encontraremos aqui as melhores razoes para convencermos os nossos amigos americanos a aderirem ao Protocolo de Quioto. No entanto, apesar de considerar globalmente positiva a proposta de directiva, ha materias onde o Parlamento quer ir mais longe, quer melhorar a proposta de base. E sobre estas materias foi alcancado um largo compromisso. Portanto, mais do que defender o meu proprio ponto de vista, falo em nome de todos os que aprovaram este compromisso. Em primeiro lugar, parece-nos importante que esta directiva tenha metas quantificadas de cumprimento, parece-nos essencial que haja uma tecto maximo de direitos de emissao por Estado-Membro linearmente convergente com o Protocolo de Quioto. Em segundo lugar, cremos ser importante que os Estados-Membros possam acrescentar ao sistema ainda mais sectores e actividades do que aqueles que estao incluidos. Estou a pensar em optings voluntarios de sectores como os dos transportes ou das pequenas e medias empresas nos Estados-Membros que assim o entendam. Em terceiro lugar, e essencial que seja completamente proibido o uso de creditos no primeiro periodo de aplicacao da directiva. Em quarto lugar, consideramos importante que a directiva cubra os seis gases com efeito de estufa e nao apenas o dioxido de carbono, desde que a inclusao destes seis gases seja feita com base em criterios transparentes e identicos aos utilizados para o dioxido de carbono. Em quinto lugar, parece-nos importante que a industria quimica e do aluminio seja tambem incluida nesta directiva. Por ultimo, sobre as materias onde me parece que se deveria alargar, tornar ainda mais ambiciosa a proposta da Comissao - refiro-me ao sistema de atribuicao inicial de direitos de emissao -, julgo que um sistema hibrido baseado na atribuicao gratuita mas com algum leilao (5% de leilao no primeiro periodo, 15% do leilao no segundo periodo) e melhor do que uma atribuicao 100% gratuita como propoe a proposta de directiva. Nao so na vertente economica, mas tambem na vertente ambiental e na diminuicao da distorcao da concorrencia. Deixo para o fim a materia que me parece mais importante: a participacao legal. Julgo que este sistema so funciona se for legalmente vinculativo, obrigatorio.