Para isso e preciso, em primeiro lugar, que a remissao da divida nao tenha como contrapartida a supressao de outras fontes de financiamento, mas seja, em vez disso, mais uma medida de uma politica coerente de desenvolvimento. Em segundo lugar, os fundos resultantes da remissao da divida devem transformarse em fundos para o desenvolvimento humano, designadamente em investimentos no dominio da saude e da educacao. Nao concordo com o Conselho, quando diz que isto pode significar uma nova forma de colonizacao. Penso que isso nao e verdade. Para ser eficaz, em termos de desenvolvimento, a anulacao da divida exige ainda, como pedimos na resolucao, uma estrategia mundial concertada a nivel das instituicoes financeiras internacionais. A Uniao Europeia, enquanto principal doadora de ajuda ao desenvolvimento, deve coordenar a sua accao nessas instituicoes e definir a erradicacao da pobreza como um objectivo comum dos EstadosMembros. Um dos aspectos desse objectivo e precisamente o cancelamento da divida dos paises mais pobres. Estamos, pois, perante um caso de coerencia e de coordenacao entre as politicas comunitarias. A politica externa e de seguranca comum, que, demasiadas vezes, entendemos apenas como politica de seguranca, deve dar a este aspecto a mesma importancia que atribui as politicas comerciais e as politicas de desenvolvimento. Em relacao aos paises pobres altamente endividados, beneficiarios desta estrategia de anulacao da divida, ja assumida pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetario Internacional, eles paises devem empenharse na aplicacao de politicas macroeconomicas apropriadas, em objectivos de desenvolvimento social, no reforco da credibilidade do Estado como unica forma de atrair investimentos externos, e no fortalecimento da capacidade institucional.