Concordo com o relator - e remeteria para o ponto 52 do relatorio - quando diz que, neste momento, a Turquia nao preenche ainda as condicoes necessarias a abertura de negociacoes de adesao. O relatorio fundamenta de forma convincente esta franca conclusao. Neste contexto, ha tres contradicoes fundamentais com os criterios politicos de Copenhaga - que constituem, afinal, condicoes de adesao fundamentais - que sao de importancia decisiva: em primeiro lugar, a posicao dominante do exercito no Estado e na sociedade da Turquia - ver pontos 7, 8, e 9; em segundo lugar, a persistente discriminacao de minorias religiosas, em especial as de confissao crista (ponto 39); e, em terceiro lugar, a pungente questao curda, referida nos pontos 34, 35 e 43. Ao longo das ultimas semanas, o papel dominante das forcas armadas turcas foi claramente evidenciado na campanha mediatica interna sobre possiveis tensoes no seio das mais altas esferas militares, nomeadamente entre os defensores das reformas e os criticos deste necessario itinerario para a UE. Esta maquina de boatos diz realmente muito sobre a verdadeira relacao entre as autoridades civis e as autoridades militares. Essas relacoes de poder sao totalmente diferentes nos Estados-Membros da Uniao Europeia. Em suma, Bruxelas esta, por enquanto, fora do horizonte politico-militar de Ancara. Entretanto, o AKP governante exige liberdade religiosa para os muculmanos no seu proprio pais, mas, segundo peritos ocidentais em assuntos turcos, nada diz sobre esse mesmo direito fundamental para nao muculmanos. O apelo urgente lancado a Comissao no ponto 40, para que elabore um estudo comparativo entre a liberdade de religiao na Turquia e nos Estados-Membros da UE e, por conseguinte, oportuno. Gostaria de me associar ao relator no seu apelo as autoridades turcas para que se empenhem seriamente na proteccao do Sudeste curdo.