Para dizer, em primeiro lugar, que julgo que o maior exito desta nova convencao reside no proprio facto de se ter chegado a ela, tantos, tao longos e tao dificeis foram os obstaculos a ultrapassar para que assim acontecesse. Dificuldades e obstaculos que comecaram ao preconizar-se o fim da parceria com os ACP e que culminaram na problematica tardia e pouco curial das migracoes, ja na fase final das negociacoes. O desfecho definitivo destas, para mais com o estabelecimento de uma nova convencao por um periodo de vinte anos, constitui por isso mesmo e para mim um dos elementos mais positivos a ter em conta. Mas outras razoes mais substanciais existem ainda. E o caso de um maior apelo a participacao da sociedade civil, especialmente se esta for entendida de forma ampla e se nao representar uma contradicao com a colaboracao e o apoio que merecem as administracoes centrais dos Estados ACP, que em regra enfermam de grande debilidade estrutural; e e tambem o caso da regionalizacao prevista, se esta for concretizada de forma cuidada, se nao for imposta e se nao representar uma indesejavel fragmentacao dos paises ACP. Mas importa dizer que ha igualmente elementos nesta nova convencao que suscitam em nos alguma apreensao. Em primeiro lugar, o apelo sistematico a condicionalismos e a objectivos unilaterais que, para alem de poderem determinar a degradacao de uma parceria que se quer entre iguais, poderao ainda por em causa a escolha pelos proprios paises ACP das respectivas politicas de desenvolvimento.