Gostaria de agradecer, tambem, a Comissao o seu apoio vigoroso ao sistema proposto, mas tenho de ser absolutamente sincero e dizer que estou desapontado com o Conselho. Penso que teriamos conseguido mais e que poderiamos ter um sistema melhor se o Conselho e o meu proprio governo, em particular, tivessem sido mais construtivos. Infelizmente, alguns Estados-Membros, entre os quais se conta a Alemanha, tentaram durante muito tempo sabotar todo o sistema e enfraquece-lo. O resultado e que o compromisso a que chegamos nao e tao bom como teria sido se todos tivessem procurado uma solucao construtiva desde o inicio. Penso que irao forcosamente surgir problemas se nao se tiver grande cuidado em assegurar a aplicacao a nivel nacional e o controlo por parte da Comissao. A finalidade do sistema e reduzir os custos do cumprimento do Protocolo de Quioto e - muito mais importante - criar um incentivo para as empresas conceberem novas formas de pouparem energia e reduzirem as emissoes de gases com efeito de estufa. A economia de mercado e um sistema muito poderoso. Tem capacidade para libertar potencialidades se conseguirmos criar condicoes apropriadas. Por conseguinte, devemos permitir que a economia de mercado aja sobre a proteccao ambiental, que e o que este sistema pretende fazer. Tal como referi ha pouco, a Comissao e os Estados-Membros terao agora de assumir a pesada responsabilidade de proceder a aplicacao, porque o compromisso nao e tao preciso como Jorge Moreira da Silva e o Parlamento em geral teriam desejado, tendo sido um tanto diluido pelo Conselho. Agora, continua a haver algum risco de atribuicao de direitos excessivos, e a Comissao tera de estar muito atenta; alem disso, ha tambem o risco de se atribuirem direitos sem levar em conta as possibilidades tecnicas.