E com satisfacao que saliento que a minha alteracao ad hoc foi aprovada e figura neste relatorio. Apresentei tambem uma alteracao que especificava que as instituicoes de realizacao de planos de pensoes profissionais deviam ter em conta os percursos profissionais atipicos ou descontinuos devidos a assuncao de responsabilidades familiares masculinas e femininas, prevendo solucoes que garantem a continuidade da inscricao. Esta alteracao nao foi retida textualmente mas, para mim, e claro que as instituicoes de realizacao de planos de pensoes profissionais nao podem eximir-se a solucoes adequadas para estas situacoes. Ja tivemos e continuaremos a ter discussoes sem fim sobre a questao de saber se as reformas complementares devem, obrigatoriamente, cobrir os riscos biometricos. Defendo uma abordagem pragmatica - tambem preconizada pelo nosso relator - ou seja, julgo que as instituicoes devem oferecer, opcionalmente, a cobertura destes riscos, como as pensoes de sobrevivencia e de invalidez. Ha, evidentemente, um preco, mas ele nao deve depender nem do sexo nem do exame de saude individual. Um dos problemas a resolver para criar um verdadeiro mercado unico das reformas complementares e dos fundos de pensao reside na garantia de um tratamento fiscal que evite a dupla tributacao das quotizacoes e prestacoes, bem como o exilio fiscal dos pensionistas para escaparem ao imposto e a uma burocracia onerosa ligada as trocas de informacao e a cobranca dos impostos entre os paises. O problema nao e abordado pela Comissao nesta directiva, e-o apenas numa comunicacao - a prudencia a tal obriga, nao e verdade, Senhor Comissario Bolkestein? Parece-me, portanto, prematuro que o Parlamento se pronuncie desde ja a favor de um modelo especifico - no caso vertente, o chamado TEE - como ja se faz neste relatorio, embora apenas num considerando, dado que os impostos directos tem a ver com a soberania dos Estados-Membros.