Obviamente que para garantir o que todos nos queremos, uma pesca sustentavel, havera que tornar o esforco de pesca compativel com os recursos existentes. Concordo com a necessidade de prorrogar a vigencia do POP IV, mas tenho algumas preocupacoes, em especial em tres areas. Em primeiro lugar, e intoleravel que a seguranca tenha deixado de ser equacionada. As disposicoes actualmente existentes relativas ao aumento de objectivos por razoes de seguranca devem ser mantidas. Devemos procurar um controlo e uma gestao mais rigorosos a fim de garantir que estas mesmas disposicoes nao sejam usadas para contornar as normas. A seguranca deve permanecer uma prioridade, e espero que a Comissao reconheca isso e compense a sua omissao ao nao ter incluido disposicoes adequadas em materia de seguranca no Livro Verde. Em segundo lugar, embora devam existir penalizacoes pela nao execucao dos objectivos dos POP, estas tem seguramente de visar as partes infractoras. E obviamente errado penalizar um segmento directamente pelos actos ou omissoes de outro. Impoe-se tambem garantir que esses Estados-Membros que afirmam ter respeitado os objectivos do POP nao estejam simplesmente a transferir os seus navios para outros pavilhoes. Em terceiro lugar, as propostas que limitam a assistencia financeira do IFOP a segmentos onde a reducao do esforco de pesca e obtida atraves das reducoes de capacidade parecem-me ser nao so injustas como tambem discriminatorias em relacao a pescadores cujos Estados-Membros optam por reduzir o seu esforco de pesca por meio de regimes como o dos periodos de actividade no mar. Uma das razoes da nao consecucao destes objectivos advem do facto de alguns governos dos Estados-Membros nao se terem mostrado dispostos a co-financiar a reestruturacao. A Comissao devera analisar formas de assegurar que as verbas para efeitos de reestruturacao sejam distribuidas de forma equitativa a todo o sector pesqueiro da UE.