Vou concentrar-me neles. 1) Um Comissario por cada EstadoMembro. Esta questao tem a ver com a legitimidade da Comissao, com a representatividade popular e com o futuro. Se, no futuro, nao houver um Comissario por cada EstadoMembro, o Conselho de Ministros passara a desempenhar o papel que a Comissao desempenha hoje. 2) Seis deputados europeus por cada EstadoMembro, que reflictam a diversidade e o espectro politico de cada EstadoMembro. Isto e extremamente importante numa situacao em que Estados como a Estonia, a Letonia e a Lituania, bem como a Eslovenia, se integram na Uniao Europeia depois de terem sido membros da Uniao Sovietica contra a sua vontade. 3) Nao existencia de listas pan-europeias. A distancia em relacao aos eleitores fica demasiado grande. 4) Maior flexibilidade em relacao ao limite maximo de setecentos deputados ao Parlamento Europeu. 5) Nao financiamento da UE aos partidos que actuam a nivel europeu. Esta e uma ma utilizacao do dinheiro e cria muito espaco para o arbitrio. O financiamento de partidos pode ser objecto de abusos. Como vemos actualmente na Europa. 6) A maioria qualificada nas decisoes do Conselho Europeu, referida no numero 8.1 da resolucao, deve ser uma maioria de dois tercos - nao uma maioria simples. 7) A suspensao de um EstadoMembro deve ser decidida por unanimidade, com a excepcao do EstadoMembro em questao. A suspensao e uma medida grave. 8) A UE deve continuar a depender do financiamento dos EstadosMembros.