Ocorre que o Supremo Tribunal Federal, ao fazer uma alteracao no art. 28 da Lei no 11.343, insiste, nao na totalidade, espero eu, em declarar a inconstitucionalidade do artigo, que define que e crime o cidadao andar com drogas quando e usuario. Ocorre que, em quantidades pequenas, o cidadao vai se declarar usuario, colocar uma droguinha no bolso, vai leva-la para casa, vai para a esquina da rua onde ele mora e, de alguma forma, ele se torna um traficante de pequenas quantidades, sem ser criminalizado por isso. Eu nao sei por que na cabeca de muitos Parlamentares ainda existe aquela ideia de que drogas tem que ser liberadas ou descriminalizadas. Basta vermos os numeros do Uruguai para percebermos que nao mudou em nada esta questao do trafico, pelo contrario. Assim como acontece com o tabaco, pode acontecer com as drogas -- nos temos os comercios legal e ilegal. Esta nao e a resposta que nos devemos dar a sociedade brasileira quando se permite que o usuario se movimente com uma pequena quantidade no seu bolso, em algum lugar do seu percurso. O PL 399 tem expressoes do tipo "transporte", "associacao", sempre com aquela desculpa do canabidiol, que, como eu disse no meu pronunciamento de ontem e repito hoje, tem que ser regulamentado pela ANVISA e resolvido pelo medico em consultorio, ate porque a materia-prima e uma area tao pequena, que nos nao poderiamos permitir o plantio de maconha neste Pais. Que Deus tenha misericordia desta Nacao!