Em primeiro lugar, importa dizer que, neste momento, a droga e a vossa droga, e a droga livre: livre de ser gerida pela Mafia e pela criminalidade organizada, livre de matar de overdose, livre de matar de SIDA, livre de matar nas ruas e pracas das nossas cidades. Quando muito, nos, anti-proibicionistas, somos contra a vossa droga livre e criminosa, somos a favor do controlo, somos a favor da lei e da legalidade. Somos a favor de tratar aqueles que consomem drogas - quer se trate de drogas legais ou ilegais - enquanto consumidores, nalguns casos como doentes, mas nao como criminosos. Nao compreendemos como e que as vossas medidas de prevencao podem ser aplicadas a pessoas que sao tratadas como criminosas. E com satisfacao que vos digo que, hoje, o Parlamento Europeu e chamado a debater algo que e da sua competencia: nao a questao das drogas livres, legais ou proibidas, mas sim a avaliacao e eventual reforma das politicas actuais. E isso que os senhores tem de debater e que estao a recusar fazer. Em 1998, sob a egide das vossas convencoes internacionais, as Nacoes Unidas decidiram lancar um plano de dez anos - 1998-2008 - para libertar o mundo das drogas. 'A drug-free world: we can do it?. Este foi o grande slogan. Experimentou-se tudo, ate acordos financeiros com os talibas - deu-se dinheiro europeu ao regime taliba, antes do 11 de Setembro, para pagar a erradicacao das plantacoes de opio; pagamos a fumigacao dos vales dos Andes, na America do Sul; pagamos helicopteros e exercitos; pagamos a militarizacao da nossa sociedade. Passados cinco anos, o resultado e um aumento do consumo e da producao de drogas e a diversificacao do mercado. Quantidades crescentes de drogas cada vez mais perigosas estao a ser produzidas com novas moleculas e novas substancias. Hoje, passados cinco anos, vemo-nos confrontados com uma situacao de facto, nao com um debate ideologico. Aquilo que nos pedimos, aquilo que o relatorio Buitenweg pede, e uma avaliacao dos resultados. Se as nossas politicas tivessem sido postas em pratica por quem esta no poder, penso que agora estariamos dispostos a aceitar essa avaliacao. Nao se compreende por que razao os senhores sao contra ela: quando ha uma ideologia, quando o codigo moral individual de cada um de nos - e eu nao creio que o meu seja necessariamente pior do que o vosso - se converte num codigo moral de Estado, entao estamos a construir um Estado etico, e o proibicionismo transfere-se das drogas para o debate e para a ciencia, ao ponto de se tratar o canabis e a folha de coca como a heroina. Gostava de ver se estariam de acordo com esta igualdade de tratamento entre o canabis e a heroina se fosse o vosso filho ou a vossa filha que andassem a fumar canabis ou a consumir heroina.