Primeira: as experiencias de paises como o Uruguai nao deram certo. Segunda: se entendem que nao criminalizando as drogas resolveriamos o problema do trafico, ha um ledo engano. O grande exemplo e a utilizacao do cigarro, e a utilizacao das bebidas alcoolicas. A terceira razao, Sr. Presidente, e que escondem como pano de fundo criancinhas que tem epilepsia refrataria, e por ai vai. Ora, esse assunto deve ser resolvido em consultorio medico, com regulamentacao da ANVISA. E, se o Pais tem tanta necessidade de uma das 380 substancias, e so importar a materia-prima. Nao e preciso abrir o precedente do plantio de maconha no Brasil e liberar que pessoas utilizem drogas a bel-prazer. Isso e um absurdo! Mais de 80% da populacao e conservadora. Nao ha necessidade disso. Eu conheco o Projeto de Lei no 399, de 2015, eu o combati. Olhem as expressoes que estao no PL 399: transporte, associacao. Ha um pano de fundo de que isso vai ser levado muito a serio, mas essas expressoes depoem contra o projeto que tem sempre aquele nome bonito: marco regulatorio da Cannabis no Brasil. E ficamos imaginando que e uma coisa muito seria, mas nao e. Eu espero que o Supremo seja grande, que os Ministros sejam grandes para perceberem que o Brasil, ate por uma questao de seguranca, nao tem a minima condicao de lidar com drogas liberadas neste Pais. Meu Deus do ceu, quantos paises fizeram isso imaginando que tinham resolvido o problema do trafico para perceberem depois, tardiamente, que uma coisa nao resolveu a outra! Nos precisamos de uma politica de restauracao da nossa juventude, de uma politica de oportunidade. Esse nao e o caminho, e eu espero que o Supremo entenda isso.