A questao que levantam e a de saber quais sao as verdadeiras propostas da Comissao. O senhor Comissario Barnier referiuse a reuniao de Maio, em que participaram muitos deputados, mas tambem nesse caso parece que nada de concreto resultou da reuniao. No nosso sector politico, cedo reconhecemos como esta questao podia ser sensivel, e a nossa experiencia da Agenda 2000 foi, de facto, o catalisador que nos deu essa indicacao. Mas nessa altura a senhora Comissaria WulfMatthies propiciou uma posicao comum com o Parlamento e por isso achamos que esta e a altura certa para comecarmos a trabalhar com a Comissao, que agora esta a ficar mais activa, mais positiva e decisiva. O meu grupo debateu em pormenor as questoes que foram colocadas. Os principais aspectos saidos do nosso debate giram em redor do principio da manutencao do conceito de coesao social e economica e do seu instrumento mais representativo, a saber o Fundo de Coesao. Mas e necessario discutir exaustivamente a questao da implementacao dos objectivos da politica de coesao antes de tomarmos quaisquer decisoes sobre o financiamento futuro das ajudas estruturais. De momento confrontamonos com uma serie de importantes desafios e qualquer discussao sobre a implementacao do Fundo de Coesao tem de incluir outras areas abrangidas pelo "chapeu de chuva" do desenvolvimento sustentavel, como e o caso do emprego e da agricultura. Temos de continuar a garantir que as regioes mais pobres que neste momento recebem ajudas estruturais nao serao maltratadas no futuro e que se manterao as iniciativas comunitarias, como a INTERREG e a URBAN. Tambem colocamos a questao de saber se, em termos do novo Fundo de Coesao, e suficiente 1,27% do PIB comunitario, como ficou decidido na Agenda 2000. Ao lancar este debate, a nossa opiniao e que as nossas discussoes teriam sido muito mais frutuosas e mais significativas se a Comissao tivesse apresentado ideias proprias, de modo a poder actuar como promotora das referidas discussoes.