Paciencia! Estava eu tao contente, e afinal estao empatados um a um! Esta nao sera, dizia eu, a melhor altura, mas, em todo o caso, devemos discutir o relatorio, porque a questao e extremamente importante, e gostaria, desde ja, de felicitar o senhor deputado Alain Lamassoure pela inteligencia com que, em nome da Comissao dos Assuntos Institucionais, abordou a questao. Embora o senhor deputado nao o tenha dito, digo-o eu agora: da proposta apresentada, nao existe um unico artigo tal como inicialmente o formulara. Isto revela bem a sua flexibilidade e a sua capacidade politica. Reparem que, hoje, ate esta risonho. Poderia estar contrariado, dizendo 'mudaram-me tudo?, mas nao, esta contente, e pode, de facto, estar contente porque, no fim de contas, o seu relatorio traduz uma posicao solida do Parlamento sobre uma questao tremendamente complexa e extremamente controversa. Eu penso que, alem do merito pessoal do senhor deputado Alain Lamassoure na elaboracao do relatorio, nos conseguimos algo sobremaneira importante, que e haver uma posicao do Parlamento sobre esta questao, e uma posicao que reflecte, alias, o que o Parlamento defendeu durante cinquenta anos, Senhor Presidente, aspecto que, a meu ver, e de sublinhar. Nos defendemos, no relatorio Lamassoure, as competencias de atribuicao. O relator disse-o claramente: nos decidimos que a Uniao apenas tem as competencias que lhe conferem os Tratados, e nao outras, o que significa que rejeitamos essa ideia de uma lista bem definida de competencias, cujo unico resultado seria tornar rigidas as competencias da Uniao. Nos defendemos, portanto, uma interpretacao flexivel e, por conseguinte, pretendemos, em cada momento, mediante os mecanismos que o relator manteve, sejam os do artigo 308o ou de outros artigos do Tratado, nomeadamente o artigo 99o, poder conjugar as necessidades da Uniao com os desejos dos cidadaos. Em segundo lugar, o relatorio Lamassoure traduz tambem, a meu ver, uma posicao muito solida sobre uma das grandes questoes da Convencao, a saber, o controlo da subsidiariedade. Eu penso que, na Convencao - e antecipo ja o debate - o elemento fundamental da discussao sera o controlo da subsidiariedade, porque, como bem disse o relator, a maior parte das competencias e partilhada entre a Uniao e os Estados-Membros. Por conseguinte, saber em que momento e aplicavel a competencia da Uniao ou a competencia nacional sera determinante para ajustar a Europa ao ritmo que necessitam e exigem os cidadaos. Eu julgo que, em relacao a este ponto, temos tambem uma posicao muito solida e, como sei que alguns colegas ainda duvidam, tomarei a defesa de Alain Lamassoure: em minha opiniao, o controlo da subsidiariedade deve ser exercido por quem tem competencia para fazer propostas, ou seja, a Comissao Europeia. A Comissao deve, pois, ter o direito de iniciativa e assumir o controlo da subsidiariedade. Se houver divergencias, temos de encontrar forma de as superar, e a melhor forma de as superar nao esta na criacao de um orgao politico ou de uma camara encarregada da subsidiariedade, mas num recurso semelhante ao que estabelece a Constituicao francesa, perante o Conselho Constitucional frances, com o prazo de um mes para tomar uma decisao. Parece-me que esta e uma solida posicao de principio, que devemos defender: controlo pela Comissao e Conselho Constitucional. Por ultimo, Senhor Presidente, direi que a proposta Lamassoure e bastante ambiciosa.