2o dessa lei. Esse PL tem alguns problemas. O primeiro e que nao existe previsao no texto da lei de aumento de carga de trabalho semanal, ou seja, o beneficio sera concedido independentemente de haver trabalho a mais. O que havera, sim, e um aumento de atribuicao; porem, nao havera aumento de carga de trabalho. O segundo problema e que esse aumento, no meu entender, e desproporcional. O profissional ja e um beneficiado, assim como nos Parlamentares, que fazemos parte de 1% da populacao no que diz respeito a salario. O beneficio, conforme o SS 1o do art. 3o, e uma gratificacao correspondente a um terco do subsidio. Entao, por exemplo, caso um defensor publico receba 30 mil reais por mes, ele passara a receber mais 10 mil por mes, portanto 40 mil reais. E eu avanco um pouco no argumento. Nao esta indicado no texto da lei se esse beneficio e ou nao verba indenizatoria, ou seja, nao esta subentendido ou explicito se havera ou nao desconto do Imposto de Renda. Caso nao haja o desconto do Imposto de Renda, esse valor significa ainda mais para o profissional, em desproporcionalidade com a base da nossa piramide social brasileira. Nao existe nenhum tipo de impacto de qual valor os nossos pobres pagadores de impostos terao que assumir, haja vista que 1,3% do PIB do Brasil, que e o mais caro do mundo, ja e destinado ao nosso Judiciario. "Ah, Gilson, mas existe uma despesa de deslocamento."