Para se compreender a importancia e, sobretudo, o alcance do acordo, e preciso nao esquecer o que esteve na origem desta iniciativa. Nao foi tanto a emocao imediata apos o 11 de Setembro, mas antes a premencia, na sequencia daqueles tragicos acontecimentos, de criar uma rede de controlo e de luta contra as organizacoes terroristas que operam a nivel mundial. Como refere a resolucao aprovada em Dezembro de 2001 por este Parlamento, "qualquer acordo internacional em materia de cooperacao policial e judiciaria assinado pela Uniao Europeia e pelos seus Estados-Membros tem de respeitar integralmente a Convencao Europeia dos Direitos do Homem". A primeira preocupacao - como ja foi dito - e a de nao permitir a extradicao de prisioneiros que, nos Estados Unidos, correriam o risco de ser sujeitos a pena de morte. Ora, nao pondo em causa este principio, nao vejo que outras preocupacoes possa haver. Parece-nos excessivo pretender, em todo o caso, condicionar a assinatura deste acordo a um compromisso de intervencao na situacao dos detidos na base de Guantanamo. Podemos exigir clareza e transparencia aos Estados Unidos relativamente ao que esta a acontecer naquela base, mas e preciso nao entravar o progresso de um acordo que tem um alcance muito maior, ou seja, que e do interesse da seguranca mundial e nao apenas da seguranca dos Estados Unidos. Por este motivo, votamos em comissao contra a alteracao sobre Guantanamo, considerando que se trata de uma situacao que podera, se necessario, ser tratada separadamente. Quanto a acusar os Estados Unidos de serem um pais em que nao sao respeitados os direitos humanos, tudo o que posso dizer e que nao gostaria de ser o advogado de acusacao. Temos de ter presente que os Estados Unidos foram a primeira verdadeira democracia na historia da civilizacao mundial. Considero que algumas das apreciacoes aqui expressas devem ser consideradas como claramente tendenciosas.