Ora, estou aqui com o relatorio que foi lido ontem, mas nos nao vamos votar o substitutivo que foi lido ontem. Eu ate reconheco que tenha havido avancos. Eu, por exemplo, apresentei, como Presidente da Frente Parlamentar em defesa do Comercio e Servicos -- a reivindicacao esta aqui protocolada, nao foi agora, eu protocolei, em nome da Frente do Comercio e Servicos, com o Relator --, a solicitacao de que a cesta basica teria que ser com 100% de isencao. Ele anunciou que ira colocar. Esta protocolado. Nos protocolamos outras reivindicacoes, como o credito do que e onerado na folha, porque o setor de servico, o insumo maior dele, e mao de obra. O que ele tem para se creditar e o que ele paga na folha de impostos. Se o Relator acolher isso, ele melhora o projeto. Ele reconheceu que e justo, mas ainda nao se manifestou. Entao, nos nao sabemos o que vamos votar. Votarmos algo que nao conhecemos, impor ao povo uma lei, isso e a democracia relativa de que o Lula gosta. Essa democracia relativa, para mim, e sinonimo de comunismo. Quando se relativiza a democracia, o poder se torna absoluto. E isto que eles querem: um poder absoluto para comandar o Pais de forma autocratica, ditatorial. Nos nao podemos aceitar isso. Nao e razoavel. Entao, nao se pode votar um projeto que nao se conhece. Nos do PL queremos reforma tributaria. Nos lutamos pela reforma tributaria. E verdade que ela nasceu durante o periodo do Governo Bolsonaro. O pensamento liberal e um pensamento reformista. Agora, nos queremos uma reforma tributaria construida de forma democratica, em que, primeiro, possamos simplificar, desburocratizar, diminuir o custo processual para pagar imposto, que e caro e se judicializa muito, mas nao podemos aceitar aumento de imposto. Um dado importante: toda hora se fala que nao vai haver aumento de imposto. Alias, no documento que eu protocolei o primeiro item e estabelecer com clareza que aquilo que for reduzido do PIS, do COFINS, do IPI, do ICMS e o que aumenta do IBS ou da CBS nao seja maior, para que nao haja de fato aumento de arrecadacao. Isso ainda nao esta no texto, e eu defendo. Tem que estar claro que nao vai haver aumento de imposto. Por que eu estou preocupado com isso? Porque os Prefeitos estavam todos contra a reforma -- havia ate propaganda na televisao contra --, mas, quando chegaram a Brasilia, foi apresentado a eles um estudo do IPEA dizendo que, dentre os 5.570 Municipios, 5.460 vao aumentar a arrecadacao. Os Governadores estavam contra. E o Governador do Rio disse recentemente que o Estado do Rio vai aumentar em 5 bilhoes a arrecadacao. Ora, se vai aumentar a arrecadacao nos Municipios, se vai aumentar a arrecadacao nos Estados, se o Governo Federal tanto quer aprovar, porque a propria Ministra do Planejamento disse que, para o arcabouco funcionar, nos temos que aumentar em 200 bilhoes a arrecadacao no ano que vem, se o Governo espera aumentar 200 bilhoes aqui, quem vai pagar a conta? O contribuinte, o empreendedor. Nos temos que ter esta honestidade com voce, cidadao, e dizer: se votarmos uma reforma sem fazer uma analise adequada, ela pode gerar um aumento de imposto na area de servicos, porque na area de servico e claro que aumenta, para o profissional liberal, para o setor de turismo, para os hoteis, para os servicos em geral. Pois bem, Presidente, quero concluir dizendo o seguinte: eu reconheco que medidas como a que eu propus, pela Frente Parlamentar em Defesa do Comercio e Servicos, com o setor todo, com o Senador Efraim Filho, com o Joao Galassi, que representa a ABRAS, estao sendo acolhidas. A cesta basica zero nos e que defendemos. Agora, isso nao resolve tudo. Entao, o que eu proponho, para concluir? Vamos adiar a votacao! Isso nao e deixar de fazer a reforma. Vamos fazer a reforma.