O Presidente Bush acredita no bem absoluto e no mal absoluto - mas eu, pela parte que me toca, nao acredito. Mas acredito, em contrapartida, que os interesses de Bush, Cheney e Condoleezza Rice em relacao a industria petrolifera sao muito superiores as suas preocupacoes em relacao ao bem-estar do povo iraquiano. Tambem nao tenho duvidas quanto ao facto de uma guerra ser uma oportunidade unica para testar os cerca de 20 novos sistemas de armamento e que seria igualmente positivo para a industria de armamento americana. O Iraque devera, obviamente, cumprir as resolucoes das Nacoes Unidas, assim como Israel, e aguardo, com expectativa, que os EUA e a UE exijam o seu cumprimento. Deverao ser tentadas todas as alternativas a guerra, mas se a guerra for inevitavel, devera ser apoiada pela ONU e por forcas poderosas no proprio Iraque. Nao devemos esquecer que, em determinada altura, os EUA apoiaram energicamente Saddam Hussein e forneceram-lhe uma parte das armas convencionais de que dispoe neste momento. O Iraque nao constitui uma ameaca imediata, nem para os seus vizinhos nem para a comunidade internacional. Em contrapartida, uma guerra poderia ter consequencias totalmente imprevisiveis. Iria alimentar um odio crescente contra os EUA e contra o Ocidente, criando terreno fertil a novos actos de terrorismo. Nao foi possivel melhorar as condicoes de vida da populacao no Afeganistao e, provavelmente, nao vai ser possivel concretizar esse aspecto no Iraque. O mesmo se aplica as sancoes contra o Iraque, que apenas tornaram mais facil a Saddam oprimir o seu povo. Interrogo-me sobre o que iria acontecer se, por exemplo, os EUA gastassem apenas 10% do dinheiro que preveem gastar na guerra, no fornecimento de escolas gratuitas ao mundo arabe? Presentemente, a educacao das populacoes e, em larga medida, deixada aos mulas e as suas doutrinacoes.