Do ponto de vista tecnico, ele proporcionara varios efeitos positivos em todas as actividades economicas e aumentara a produtividade geral da Europa, que bem necessita. Do ponto de vista institucional, e obvio que se justificara um cooperacao europeia, no que se refere a subsidiariedade, e que a Agencia Espacial Europeia (AEE) podera fornecer o instrumento adequado. Por fim, do ponto de vista politico e estrategico, o programa GALILEO dotara a Europa de uma autonomia face aos Estados Unidos, quando o inverso, a aceitacao do monopolio do GPS, implicaria uma dependencia visivel e, alem do mais, destinada a agravar-se com o passar do tempo. Apesar destes argumentos, a decisao final sobre o desenvolvimento do programa GALILEO passou de Conselho em Conselho e o ultimo, realizado em Laeken, nao faltou a regra. Ja quase ultrapassamos o tempo limite para tomar uma decisao util. Para alem das discussoes de ordem tecnica sobre as modalidades especificas de associacao dos parceiros privados, a verdadeira razao do atraso reside nas reticencias colocadas pelos Estados Unidos, que influenciaram alguns paises europeus. Chegamos a questao essencial: sera que a passagem obrigatoria por estruturas comunitarias nao constitui um entrave, uma vez que estas sao demasiado rigidas e que nem todos os parceiros estao de acordo? Hoje, isso representa um entrave para lancar o programa, amanha representara um entrave para cada etapa do seu desenvolvimento, nomeadamente, se quisermos acrescentar aplicacoes militares ou de "manutencao da paz". Neste ponto, o Parlamento Europeu opta claramente pelo mau caminho, ao reclamar uma comunitarizacao ainda maior do programa e ao considerar, por exemplo, na sua resolucao de 17 de Janeiro ultimo, que a "AEE, dependente da cooperacao intergovernamental, deve, a longo prazo, ser colocada sob a egide da UE".