Advertiu tambem, no entanto, contra um centralismo precipitado e apressado e deixou a nossa reflexao a necessidade de a Comissao definir de uma vez por todas com precisao o que se deve entender por isso. A Comissao deve, sobretudo, voltar a demonstrar com muita precisao quais as desvantagens surgidas ate agora devido ao facto de este sistema ainda nao ter sido desenvolvido de acordo com o que se exige na comunicacao da Comissao. Temos de ter presente que se trata de uma materia muito delicada. Com efeito, nao temos, de forma alguma, na Europa um direito penal uniforme. Pessoalmente, sou de opiniao de que nunca o iremos ter. Este facto tambem nao deve constituir um aspecto negativo, porque, ate os Estados Unidos da America, que sao muito mais centralistas do que nos imaginamos que a Uniao Europeia vira a ser, mesmo na sua fase final de construcao, tem um direito penal muito diversificado. Nos Estados Unidos ha Estados federais que tem a pena de morte e outros que nao a tem. Neste aspecto, a UE ate esta muito mais uniformizada. Na UE, nao teria lugar ninguem que aceite a pena de morte. Tambem a Inglaterra e a Escocia tem direitos penais e tradicoes juridicas muito diferentes. Isto significa nao so que devemos promover muito cuidadosamente a uniformizacao e a harmonizacao, respeitando a diversidade, mas tambem, naturalmente, que temos de proceder com muito cuidado na questao do reconhecimento de decisoes finais em materia penal. Falamos muito de uma comunidade de valores europeia, mas, na realidade, esta e dificultada por uma evolucao divergente. Um exemplo actual muito concreto e a legislacao sobre a eutanasia nos Paises Baixos, com a qual este pais abandonou a cultura juridica europeia existente ate agora, bem como o caso da GraBretanha na questao da clonagem. Portanto, em dominios essenciais, que tambem sao relevantes do ponto de vista do direito penal, assistimos ate a uma evolucao divergente. Neste aspecto, um reconhecimento mutuo sera cada vez mais dificil. Esta e uma questao que se relaciona tambem com os diferentes sistemas de valores e com as diferentes culturas juridicas. Portanto, congratulamonos com os progressos neste dominio, mas somos muito cepticos e vemos aqui simplesmente o problema de uma evolucao divergente. Por esta razao, instamos a Comissao a proceder aqui cuidadosamente, a apresentar definicoes precisas e a voltar a dizer, simplesmente, onde existe, em concreto, a necessidade de uma uniformizacao ou onde se encontram as desvantagens do sistema ate agora em vigor. Naturalmente, sabemos que, hoje em dia, existem grandes problemas. Mas, os casos que mencionei - e poderia referir ainda como exemplo a politica em materia de droga - demonstram que os sistemas juridicos europeus, no que diz respeito ao direito penal, nao se aproximam uns dos outros em materias particularmente sensiveis e muito controversas na opiniao publica, afastandose, pelo contrario, uns dos outros.