Digamos claramente que esta nao e a melhor maneira de trabalhar, e lamento que o Conselho de Ministros comece a fazer dos processos acelerados uma norma. Estes sao menos transparentes e menos democraticos e levam, muitas vezes, a incorreccoes pontuais de interpretacao, especialmente, quando as negociacoes sao conduzidas - como o sao inevitavelmente - numa so lingua. O titulo deste programa fala por si. Basta imaginarmos os conteudos de um programa chamado "energia estupida". Num programa desse tipo, estariamos, sem hesitar, a utilizar combustiveis fosseis, que sabemos ser finitos e que emitem CO2, e a consumi-los de forma ineficaz e perdularia, a boa maneira dos Estados Unidos. A energia "estupida" utilizaria a electricidade e o gas para aquecer o ar fora dos edificios em vez de isolar os edificios. Encorajar-nos-ia a conduzir carros maiores, a velocidades mais elevadas, de modo a consumirmos mais combustiveis fosseis e de preferencia com uma so pessoa em cada carro. Apesar dos seus elevados custos economicos, do seu fracasso em dar resposta a questao dos residuos radioactivos e da necessidade de elevadissimos normas de seguranca e proteccao, a energia "estupida" insistiria na promulgacao da energia nuclear, mesmo em paises onde ha um elevado risco da proliferacao de armas nucleares. Basta de energia "estupida". Ainda hoje fazemos algumas dessas coisas, o que confere ao presente programa uma maior pertinencia e utilidade. Trata-se, de facto, de um programa modesto, que dispoe de 200 milhoes de euros para um periodo de quatro anos, o que e claramente insuficiente. Espero que sejam disponibilizados mais financiamentos durante o programa, em especial, a data da adesao dos novos Estados-Membros. O programa compreende quatro objectivos, sendo todos eles, na verdade, inteligentes: a promocao das fontes de energia renovavel, da eficiencia energetica, dos transportes limpos e de todos estes tres elementos nos paises em desenvolvimento. Os quatros objectivos sao todos eles importantes, pelo que me regozijo com a intencao da Comissao Europeia de prever medidas ao nivel da coordenacao. E com grande expectativa que aguardo a declaracao da Comissao, uma declaracao a que me referi, claramente, como sendo essencial para a consecucao de um acordo. As alteracoes do Parlamento a posicao comum do Conselho de Ministros englobam o orcamento - insistimos em elevar o orcamento global para 200 milhoes de euros, um aumento complementado com uma clausula de revisao - e varias clarificacoes. E com prazer que posso dizer que 22 alteracoes do Parlamento foram aceites na posicao comum e outras em ulteriores negociacoes. Verifica-se uma desditosa omissao no que respeita a necessidade de uma agencia responsavel por uma concepcao estrategica no dominio da energia. O Parlamento continuara a tentar alcancar esse objectivo de outras formas. A Comissao fez bem em apresentar a proposta deste programa. As suas medidas serao uteis a proteccao do ambiente, a seguranca do aprovisionamento e a concorrencia industrial. Complementarao os esforcos desenvolvidos pelos Estados-Membros e incentivarao os Estados-Membros mais relutantes a fazer mais. Nao mencionarei os respectivos nomes para evitar que as pessoas se sintam embaracadas. Saudo especialmente o facto de o Programa COOPENER, que e em si um programa modesto, actuar como um motor que poe em marcha programas mais bem financiados, tal como os previstos em Joanesburgo. Mais de 2 mil milhoes de pessoas no mundo nao tem acesso a electricidade. Este programa representara uma ajuda nesse sentido. Um dos aspectos preocupantes e a dificuldade que a Comissao mostra ter com o calendario de realizacao. Estas propostas foram publicadas tao tarde que vai ser impossivel autorizar as verbas para os projectos ate Fevereiro de 2004.