Ha um velho ditado que diz: "nao ha tributacao sem representacao" No entanto, quando observamos o orcamento para o desenvolvimento encontramos toda uma serie de particularidades que deviamos analisar. Concordamos que existe desperdicio e ineficiencia no orcamento para o desenvolvimento. Sei que a Comissao para o Desenvolvimento e a Cooperacao esta a analisar atentamente o orcamento, tal como a Comissao dos Orcamentos. Houve anteriormente uma referencia ao furacao Mitch e ao dinheiro para as pessoas de umas pequenas ilhas. De facto, nao foi dinheiro nenhum para as pessoas das pequenas ilhas porque nao conseguimos actuar em conjunto e ajudar as pessoas que precisavam do dinheiro. Mas a minha questao principal diz respeito aos paises ACP. Ha duas semanas, tivemos a Assembleia Parlamentar Paritaria dos paises ACP. Deixou ja de ser uma assembleia paritaria. Agora e uma Assembleia Parlamentar Paritaria. E isso leva-me a minha questao inicial sobre representacao e tributacao. Agora, 35 deputados de 35 paises diferentes reunem-se duas vezes por ano na qualidade de deputados para discutirem desenvolvimento e cooperacao mutua. Mas, se repararem nesta assembleia paritaria, verificam que ela nao controla realmente um orcamento. E uma assembleia parlamentar mas nao possui orcamento para controlar, porque o orcamento do FED que nos usamos para os paises ACP e aparentemente controlado pelos Estados-Membros. Durante a minha passagem pela Camara dos Comuns nao me lembro de um unico debate sobre o orcamento do FED e duvido que haja qualquer debate sobre esse orcamento do FED nos Estados-Membros. Nesse caso, quem e que discute - como representante eleito - o orcamento do FED? Suspeito que ninguem. A Comissao poe e dispoe.