Como todos sabem - e isto ira ainda ser repetido com frequencia -, a maior parte dos fundos comunitarios e gasta pelos Estados-Membros. E sobretudo ai, portanto, que teremos, a meu ver, que procurar o problema. Todos sabem tambem que a maior fatia das despesas sao despesas agricolas. Por insistencia deste Parlamento, a Comissao estabeleceu ha alguns anos atras que, em caso de se verificarem irregularidades, isso deveria traduzir-se numa correccao financeira suplementar de 25% para os Estados-Membros. Nao seria interessante - e percebi que o Tribunal de Contas pondera essa possibilidade - que o Tribunal de Contas tivesse analisado os efeitos dessa medida? Sera que ela poderia ser igualmente aplicada aos outros sectores? Gostaria de o saber. Concordo tambem inteiramente com o senhor deputado Blak quando diz ser insatisfatorio que o relatorio do Tribunal de Contas nao refira numeros exactos. Sera que a fidedignidade das despesas e de 5% ou 7% e que e verdade que, em relacao as despesas agricolas, essa percentagem e menor, designadamente, de 3%? O Tribunal de Contas alega sempre que nao dispoe de pessoal suficiente para proceder a essa analise. Isso pode ser verdade, mas se o Tribunal de Contas chega a uma decisao, parto do principio que a mesma assenta em numeros exactos. A grande questao reside, do meu ponto de vista, em saber por que motivo esses numeros nao sao divulgados. Penso tambem que, para a agricultura, dispomos de um Comite de Conciliacao, e que na presenca de conflitos entre a Comissao e as correccoes financeiras, a questao pode ser apresentada a esse mesmo Comite. Sera que a Comissao e o Tribunal de Contas concordam com isto ou nao? O meu ultimo ponto, Senhora Presidente, e que este relatorio financeiro diz respeito ao exercicio de 1999. A Comissao alegara, naturalmente, que so tomou posse em Setembro de 1999 e, consequentemente, que isso nao e da sua responsabilidade.