Deste modo, realiza-se o mais extremoso desejo da esmagadora maioria dos cidadaos europeus, um desejo cuja realizacao estava longe de ser obvia no passado. Infelizmente, porem, ja muitos esqueceram esse facto. Para eles, o alargamento tornou-se numa questao de dinheiro e alguns politicos especularam no medo, no egoismo e noutras tendencias negativas que consideravam estar amplamente presentes ao nivel das bases. Eles sabiam perfeitamente que o alargamento ira justamente beneficiar a nossa propria seguranca e a nossa prosperidade. Para minha magoa, o Parlamento neerlandes, em particular, incorreu nesse tipo de comportamento, inclusive ainda esta semana. Quando o Governo neerlandes deu mostras de bom-senso ao tomar as decisoes correctas, no ultimo momento uma maioria da Camara convidou subitamente o Governo a examinar ainda a possibilidade de um referendo sobre o alargamento, muito embora a sua formula seja tal que da ainda tempo ao Governo para responder negativamente. Neste caso, o oportunismo interno prevaleceu sobre a clareza e sobre uma politica responsavel. Sera que o Conselho e a Comissao poderao, por seu lado, dizer-nos algo a respeito das possibilidades e da conveniencia de referendos sobre o alargamento nos actuais Estados-Membros? Sera que podem indicar-nos tambem qual a diferenca fundamental entre os referendos nos actuais Estados-Membros e os referendos nos paises candidatos? Quais seriam as consequencias do resultado negativo de um referendo num Estado-Membro ou em um ou mais paises candidatos, respectivamente? Gostaria que o Conselho e, se possivel, a Comissao me respondessem a esta pergunta, uma vez que este assunto se reveste, naturalmente, de particular importancia para efeitos da publicidade e da informacao fornecidas ao povo neerlandes. Por ultimo, uma breve palavra sobre a Chechenia. O Presidente do nosso grupo ja comentou este assunto, e com razao.