Ja foi frequentemente referido que, devido a recessao da natalidade na Uniao Europeia, foi necessario reestruturar os regimes de reforma de um modo mais eficaz do que o que fizera ate entao. Discute-se actualmente em todos os Estados-Membros a maneira de reformular os regimes de reforma. E unanime, em todos os Estados-Membros, a opiniao de que o objectivo tem de ser o de assegurar o nivel de vida tambem na velhice. A pensao de reforma legal, a medio e a curto prazo, ja nao podera desempenhar sozinha esta tarefa. Assim, e absolutamente conveniente desenvolver os regimes de reforma do segundo pilar - ou seja, do regime profissional - e os planos de pensoes subscritos a titulo individual. Conforme ja foi vezes referido, o relatorio Kuckelkorn trata dos regimes de reforma do segundo pilar, ou seja, dos regimes profissionais de reforma. O que e que se deve entender por regimes de reforma? As opinioes divergem nesta materia, tal como ja foi referido. Seguidamente, gostaria de abordar apenas este aspecto. Em muitos Estados-Membros, entende-se por regimes de reforma a seguranca em questoes vitais elementares. Tal inclui a seguranca dos chamados riscos biometricos, a seguranca financeira na velhice em caso de invalidez ou no caso dos sobrevivos por morte do segurado. Tal significa, por exemplo, em termos concretos, que um trabalhador que, com 35 anos, tenha um acidente de automovel e fique invalido nao so recebe o capital pago ate essa altura, mas tambem uma pensao profissional adequada, pois sera como se tivesse trabalhado ate aos 60 anos. O mesmo se aplica quando um trabalhador de 35 anos tem um acidente de automovel e morre, deixando mulher e dois filhos.