Tambem espero que a votacao nao venha a ser um falhanco e, nesta perspectiva, existem dois pontos que considero de extrema importancia. Em primeiro lugar, o tema OSPAR. Sabemos que a proposta da Comissao nao e suficientemente abrangente; infelizmente o mesmo se aplica a proposta da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor. Elaborar propostas por aproximacao nao e suficiente, precisamos de um objectivo absolutamente vinculativo sob o ponto de vista juridico para a Convencao OSPAR. Apenas nessa altura vamos poder ter clareza juridica e, acima de tudo, exigibilidade. Tudo o resto iria falhar em termos de resultados, nao contribuindo para impedir que, catastrofes ecologicas, como as que a Romenia e a Hungria vivem actualmente, se viessem a dar connosco. Considero lamentavel que os governos nacionais nao estejam dispostos a enveredar por uma proteccao juridicamente vinculativa, embora se tenham congregado internacionalmente na Convencao OSPAR. Mas creio que e precisamente essa lacuna que o Parlamento aqui tem de suprir, para que possamos demonstrar que nao toleramos tais perdas e danos a credibilidade da nossa politica. Tambem e igualmente importante o reforco do principio do poluidor-pagador, pois os precos tem de dizer a verdade ecologica. Nao podemos ajoelhar-nos perante os interesses dos lobbies da industria agricola e quimica. O que temos de fazer e publicitar este principio e deixar claro na nossa votacao que pretendemos implementar o principio do poluidor-pagador e consequentemente precos que cubram os custos ecologicos. A agua e o nosso mais importante recurso de vida e, atraves da nossa votacao, temos de providenciar para que existam meios, quer de incentivo, quer de pressao, para que a Convencao OSPAR seja efectivamente respeitada.