Nao vou repeti-los, nem vou repetir os pontos negativos, os aspectos especificos, a ajuda, as fontes de energia renovaveis, etc., que os meus colegas ja referiram. Se me e permitido, gostaria de comentar dois ou tres outros pontos que talvez nao tenham sido suficientemente frisados. Dissemos antes de Joanesburgo que precisamos de encontrar um equilibrio entre desenvolvimento e comercio, por um lado, e proteccao do ambiente, por outro. Esse equilibrio nao foi encontrado, Senhor Presidente. O proprio texto de Joanesburgo esta repleto de referencias, reservas e restricoes, so para garantir que nao vamos tocar no comercio. Esta escrito com um olho na Organizacao Mundial do Comercio e nao existe nenhuma instituicao com igual reputacao e influencia para se lhe opor. Isso e um facto. Nao e bom, nao digo que seja fatal, mas de qualquer forma e um facto. Uma segunda observacao que fizemos foi que precisavamos de incluir o custo da proteccao ambiental na nossa producao e no nosso consumo, da maneira mais pratica possivel. Em vez disso, que tem certas implicacoes, implica impostos, implica proibicoes, implica acordos politicos e toda uma serie de questoes que estao em discussao, temos uma declaracao que diz que temos de modificar os metodos de producao e os padroes de consumo. E por que nao? Tudo isto e muito ambicioso e ate bastante literario, penso eu, mas nao se diz qual e o objectivo. Para mim e totalmente incompreensivel e para os meus estudantes do primeiro ano de economia tambem. Uma terceira observacao que fizemos foi que, pelo menos, iriamos tentar respeitar e, evidentemente, desenvolver e por em pratica as declaracoes do Rio. Por exemplo, o que e que foi feito do principio da prevencao? Porque uma abordagem preventiva? O que e que ela nos reserva para o futuro, para a politica que nos, os Estados Unidos e outros vamos aplicar? Por que foram os Estados Unidos tao insistentes? Um quarto ponto que salientamos foi a politica e a dimensao internacional da proteccao do ambiente e do desenvolvimento sustentavel. Mas nada foi feito. E com todo o respeito que e devido, alem de nao ter sido criada uma organizacao mundial para o ambiente, a qual foi enterrada a toda a pressa mesmo antes do inicio da Cimeira de Joanesburgo, foi totalmente posto de lado um eventual debate sobre o reforco da coordenacao politica entre orgaos antigos e mais recentes, entre as instituicoes de Bretton Woods e a Organizacao Mundial do Comercio, por exemplo, que tivesse como objectivo politico o desenvolvimento sustentavel. Porque? Entao como e que vamos prosseguir uma linha de pensamento que diz que estabelecemos objectivos, introduzimos medidas, acompanhamos, controlamos e impomos sancoes? Essa e a verdadeira essencia da governacao. A governacao e exactamente isso. Porque se consistir apenas em dar licoes de moral aos paises do terceiro mundo, por muito util que isso possa ser, e muito pouco e demonstra uma enorme hipocrisia da nossa parte. Penso que foram proferidos belos discursos sem objectivos, meios ou calendarios, e nos precisamos de estar atentos a isso.