A nossa comissao debate empenhadamente as varias abordagens para a solucao dos problemas. Sabemos que nao conseguiremos fazer simplesmente desaparecer todas as dificuldades, atraves de um truque de magia. Se alguem quiser convencer-nos de que tal seria possivel, entao, temos de designar isto como aquilo que e, de facto, isto e, como um embuste. Nao conseguimos impedir crises em varios recursos halieuticos, nem reduzir capacidades excedentarias de navios atraves da politica comum da pesca na sua forma actual. A possibilidade de haver meios de subsistencia economica para todos nos depende da futura capacidade da Uniao para formular uma politica da pesca no novo seculo. A Comissao propoe agora o prolongamento por um ano do actual programa de orientacao plurianual. Penso que, a luz do debate em curso sobre a reforma, precisamos tambem destas medidas por causa da continuidade. Com efeito, nao podemos resolver os problemas neste breve periodo. Talvez possamos atenua-los um pouco. A execucao devida do programa e decisiva. Sao necessarios dados que alguns Estados-Membros, no entanto, nao fornecem ou fornecem apenas em parte. Para tal, e necessario um instrumento de sancoes para que os dados cheguem sequer a ser fornecidos, sendo tambem necessarios criterios e categorias comparaveis. Todos os armadores desejam um aumento da eficiencia. No entanto, nao devemos deslocar as premissas. Queremos mais seguranca no mar. Este e um aspecto fundamental das exigencias do Parlamento Europeu. Porem, deveriamos estar atentos para evitar consequencias negativas para a seguranca, mesmo que cobertas com a capa do aumento da eficiencia. A proposta de alteracao das accoes estruturais tambem ultrapassa neste momento os limites do razoavel.