O dinheiro podera nao estar a ser canalizado para os sitios certos, mas e por isso que ha necessidade de uma reforma. Opomo-nos por isso a cortes lineares, porque consideramos que aquilo que e necessario nao sao cortes lineares, mas sim medidas qualificadas. Claro que um elemento-chave neste contexto e a supressao dos subsidios a exportacao numa regiao que e um dos maiores importadores do mundo. Gostariamos de ver a opcao de uma transferencia do primeiro para o segundo pilar. Para isso, e essencial que disponhamos de direitos de co-decisao tambem no que se refere as despesas obrigatorias. Trata-se de um requisito urgente. Adoptamos especificamente alteracoes que ultrapassam o acordo institucional, porque queriamos forcar um novo acordo e o debate. Senhor Comissario Fischler, estas necessidades estao tambem identificadas nas nossas propostas de reforma. As perspectivas financeiras tem que ser alteradas. Gostariamos pois de apoiar isto. Iremos seguramente atolarmo-nos de novo em discussoes mais tarde, mas consideramos que isto e aceitavel em principio. No que se refere a transferencia para o segundo pilar, permitam-me que saliente que reintroduzimos o nosso programa INPART. O nome foi alterado e chamamos-lhe agora LEADER-EAST, uma vez que avancamos mais em direccao ao alargamento. No entanto, continuamos a subscrever o conceito de estabelecimento de um programa da base para o topo (bottom-up) tambem para os novos Estados-Membros. Finalmente, gostariamos que os recursos geneticos fossem transferidos para a parte nao obrigatoria. O senhor Comissario conhece bem estas questoes.