Contudo, somos contra a estrategia do GUE, que ontem, na Comissao dos Orcamentos, surpreendentemente, propos que se votasse contra o orcamento. Face aos problemas prementes na Servia e tambem no Kosovo, consideramos essa estrategia politicamente destituida de seriedade. Ainda que partilhemos as criticas feitas ao Conselho em muitos pontos, importa registar que isso constituiria uma confrontacao politica irreconciliavel que minaria a credibilidade das Instituicoes europeias. O orcamento de 2001 deparou-se com conflitos quase insoluveis, tal como alias ja acontecera com o orcamento do ano passado: por um lado, a pressao da consolidacao e da politica de rigor orcamental, conforme foi deliberado no quadro do Acordo Interinstitucional, de modo a assegurar o financiamento do alargamento, e, por outro lado, as prementes necessidades de financiar o Pacto de Estabilidade para os Balcas. Em nossa opiniao, este conflito ir-se-a ainda agravar devido a politica do Conselho de prometer ajudas a todos de animo leve e de continuar sempre a mitigar os conflitos internos recorrendo a promessas de teor financeiro, sem abordar o financiamento de forma seria e honesta. E assim que a politica do Conselho se apresenta afinal a muitos de nos. Em vez disso, espera-se do Parlamento que financie as promessas com cada vez mais cortes orcamentais. Assim, e minada de forma sistematica a margem de manobra politica do Parlamento em materia do orcamento. No fim, acabamos por ser apenas os executantes do Conselho. Em minha opiniao, isto nao pode continuar. Porem, a solucao nao e facil. E um facto que a proxima ronda de negociacoes para o alargamento constitui uma prova dificil para a Comunidade. O financiamento e um acto de equilibrio entre necessidades de varia ordem - as carencias financeiras dos novos Estados-Membros e as possibilidades de financiamento dos paises financiadores - e as dotacoes publicas sao limitadas. Como e obvio, e necessario praticar uma economia de rigor, que apoiamos, e tambem nao deveriamos escamotear esse facto. Sabemos tambem que muitos projectos e programas entraram em descredito, porque a execucao nao e satisfatoria. Necessitamos urgentemente de uma estrategia de medio e longo prazo, por forma a nao pormos em competicao entre si dominios importantes como o MEDA e o Pacto de Estabilidade para os Balcas. Receamos que a actual proposta do Parlamento, que apoiamos em grande parte, comporte esse risco. Receamos que a reserva de flexibilidade nao venha a ser aplicada no financiamento do MEDA, mas acabe antes por vir a ser utilizada como contrapartida de necessidades de financiamento adicionais para a Servia. Esperamos desenvolver uma estrategia comum nas proximas semanas que venha obviar a que tal aconteca. Tambem necessitamos urgentemente de uma estrategia comum para aperfeicoar a gestao. Isso pressupoe pessoal adequado e tambem neste ponto temos criticas a fazer a decisao maioritaria tomada na comissao. Receamos que a maioria, na comissao, tenha optado pela tactica errada. A exigencia de um melhor desempenho comporta tambem mais pessoal. Associar a exigencia de um melhor desempenho a exigencia de colocar simultaneamente pessoal na reserva, em nossa opiniao, nao e passivel de recolher a compreensao da opiniao publica. Alem disso, temos tambem criticas a fazer as decisoes no dominio do LIFE. Neste ponto, esperamos que a maioria do Parlamento reconsidere, na quinta-feira, e, em consequencia, venha a votar de outra forma e que voltemos assim a retirar o LIFE da reserva.