Foram afirmados bons objectivos em Lisboa e em Gotemburgo, mas a distancia entre as declaracoes e os actos e enorme. A Uniao Europeia enfrenta graves problemas economicos. O seu potencial de crescimento esta a diminuir. Os seus investimentos publicos e privados sao extremamente fracos. Precisa de qualificacoes. O Pacto de Estabilidade e Crescimento e a politica monetaria nao respondem a esses desafios. Remetem tudo para os Estados-Membros, e as coordenacoes, concebidas como disciplinas dos Estados, nao podem avancar se, simultaneamente, a Uniao nao assumir e nao puser em pratica politicas comuns. Nao existe uma verdadeira politica economica europeia devido as divergencias entre os Estados-Membros. As coordenacoes nao analisam as interaccoes economicas entre os diversos paises. E ainda nao existe uma abordagem global da economia europeia e da sua zona euro, consideradas no contexto da globalizacao. Ainda nao possuimos uma politica da oferta, das redes, das capacidades humanas. Somos ainda um espaco de competicao regulamentar e fiscal, onde nem sequer a nocao de economia social de mercado e aceite e nunca sera incorporada, creio eu, na futura constituicao, sem esquecer que predomina ainda uma verdadeira aversao contra a economia publica. Pelo que ha que analisar os procedimentos institucionais. O que nos propoe a Comissao e puramente tecnocratico. Sou favoravel ao reagrupamento das questoes, ao estabelecimento de um ciclo. Estou de acordo com o principio dessa racionalizacao. O que nao eliminara no entanto os obstaculos politicos acima referidos, donde as minhas sugestoes. Em primeiro lugar, os Tratados nao fornecem nenhuma base solida de comunitarizacao da politica economica. Ora, ha prioritariamente que estabelecer essa base na Convencao. Em segundo lugar, nao existe nenhum instrumento estatistico e analitico comparativo fiavel, sobretudo no que respeita a coesao social e ao desenvolvimento sustentavel. Assim, ha prioritariamente que dotar a Uniao dos meios de pensamento e analise a altura das suas declaracoes. Em terceiro lugar, os procedimentos propostos ainda nao possuem um valor democratico. E prioritariamente necessaria uma deliberacao publica das situacoes e das opcoes, antes do pacote da Comissao, assim como uma avaliacao a posteriori, pela sociedade civil e pelos eleitos e nao so pela Comissao. Em quarto lugar, nao creio que o Parlamento Europeu ja esteja apto a debater convenientemente e a optar por uma orientacao de politica economica coerente. Demasiadas tomadas de posicao sao marcadas exclusivamente pelos interesses nacionais e pelas posicoes ideologicas. Dito isto, o Parlamento esta melhor colocado do que o Conselho e a Comissao para contribuir para a deliberacao e a avaliacao da politica economica. E portanto necessaria uma discussao interactiva anual entre as comunidades nacionais e as Instituicoes comunitarias por iniciativa do nosso Parlamento.