Este dossier e ao mesmo tempo extremamente tecnico e extremamente politico, e as consequencias em ambos o sectores de decisoes tomadas de forma apressada e emotiva podem ser - e conseguem ser, infelizmente -, devastadoras. E por isso que todos os anos, antes da votacao, e necessario, em meu entender, ponderar nao tanto sobre se tudo tera sido feito da melhor maneira, mas antes se estaremos a avancar na direccao certa, se estarao a ser respeitadas as prioridades correctas, se, a partir da accao executiva da Comissao e - dentro das suas modestas possibilidades - de todas as outras Instituicoes, se infere a vontade de implementar ou nao da melhor maneira a vontade dos dois ramos da autoridade orcamental. Concentrando-me em especial no relatorio do colega McCartin, e portanto no orcamento da Comissao, diria que ha tres aspectos que devem ser particularmente salientados, como alias ja foi feito pelo proprio relator. Em primeiro lugar, o exercicio financeiro de 2000 caracterizou-se pelo excepcional excedente orcamental, excedente esse que revela uma grave carencia nas previsoes orcamentais. Em segundo lugar, muito embora 2000 tenha sido o inicio, para os Fundos Estruturais e para as ajudas de pre-adesao, de um novo periodo de programacao que vai ate 2006, o mesmo nao deve ter funcionado da melhor maneira, uma vez que, na sua aplicacao, se registaram tantos problemas.