O senhor deputado Paasilinna, o senhor Comissario e eu propria tivemos oportunidade de ler jornais que relataram um pouco do que se passou em Melbourne. Se consultarmos a propria pagina da ICANN na Internet, encontraremos apenas umas reduzidas informacoes sobre o que efectivamente la aconteceu. Foi atrasada a atribuicao dos nomes de dominios" bytes" ," info" e" pro" ? E verdade que uma empresa norueguesa obteve um nome de dominio de topo? Como estao a decorrer as negociacoes sobre a criacao do nosso proprio dominio de topo EU? Muitas destas perguntas estao por responder, e e espantoso que nao se encontre na Internet nada sobre o assunto. A Comissao e o relator enfatizam, com toda a razao, a necessidade de transparencia na gestao da Internet. O senhor deputado Paasilinna tambem afirmou ter uma posicao critica a esse respeito. Gostaria tambem de saber quais foram os aliados que a Comissao teve em Melbourne. Tivemos representantes nessa reuniao? Qual o grau de representatividade da ICANN? O senhor deputado Paasilinna fez as mesmas perguntas. Penso que o Parlamento deve tirar muito mais proveito do facto de o ex-Primeiro Ministro Carl Bildt ter sido designado para dirigir um painel sobre a gestao da ICANN. Temos, portanto, fundamentados motivos para ser autocriticos. Temos razoes para reflectir sobre o facto de termos retardado durante um ano a discussao deste assunto. Temos de trabalhar mais depressa. O relatorio aborda muitas outras questoes importantes, nomeadamente as que estao a ser preparadas para discussao na Cimeira de Estocolmo.