Os complementos alimentares podem constituir um tonico ou um contributo para a saude. Em casos raros, a natureza do complemento ou a natureza de um individuo significam que doses excessivas poderao ser prejudiciais, e como tal, durante geracoes, nos e outros paises fixamos quantidades maximas seguras. Com estes elementos na mao e com uma rotulagem adequada, o consumidor pode fazer uma opcao segura, livre e informada. No Reino Unido, na Irlanda e ainda noutros lugares nao enveredamos pelo caminho de outros Estados-Membros, designadamente o de tomar a dose minima diaria recomendada que foi fixada pelo Governo americano em 1943, por forma a assegurar que as tropas em servico na Europa nao sofressem de escorbuto ou de beriberi, e considerar isso como fundamento da ingestao maxima antes da classificacao como medicamento. Tememos que esse caminho conduza a custos mais elevados para os consumidores ou a um incentivo para utilizar fornecedores estrangeiros nao regulados. A nossa conviccao e que os dois sistemas podem coexistir. Esse e o proposito da alteracao 50, apresentada em meu nome, da senhora deputada Doyle e outros. A alteracao visa permitir que a dose diaria recomendada (DDR) seja tomada em conta quando esta proxima do limite maximo seguro. Considero que a lista definitiva, tal como esta, e demasiado limitada. Devemos pelo menos alarga-la atraves das alteracoes para esse efeito. A rotulagem deve ter em consideracao mensagens rigorosas relativas a saude, como no caso do acido folico. Por ultimo, apoio a reintegracao do termo "fisiologico" paralelamente a "nutricional" , sob pena de um numero significativo de produtos a venda e admissiveis nos dias de hoje, correrem o risco de ser banidos. Tratou-se de um termo incluido, creio eu, por sugestao do Grupo de Trabalho de peritos do Conselho. O acido folico e disso um exemplo.