Os seus actos representam o mal. Vimos ja o que e capaz de fazer ao seu proprio povo, e receamos que o faca a uma escala mais alargada no resto do mundo. Desafia totalmente a comunidade internacional. Como o afirmou o senhor Comissario Patten, o mundo seria muito melhor sem Saddam Hussein e com um regime diferente no Iraque. No entanto, e mais facil verbalizar esse desejo do que conseguir a sua consecucao. Para mais, isso envolveria enormes complicacoes e riscos extremamente elevados. Ate mesmo o Pentagono tem reservas quanto a um possivel ataque. Temos, obviamente, que esgotar todos os meios diplomaticos e politicos para obrigar Saddam Hussein a respeitar as resolucoes da ONU, permitindo o regresso dos inspectores, e para solucionar o problema. Obviamente terao de ser produzidas provas, a que todos tenhamos acesso, da existencia de armas de destruicao macica e da possivel colaboracao com a Al-Qaeda. A UE deve, naturalmente, manter-se unida e insistir que qualquer ataque esteja sujeito a uma decisao do Conselho de Seguranca das Nacoes Unidas. Que acontecera, no entanto, se nao conseguirmos encontrar uma solucao politica e diplomatica, se Saddam Hussein continuar a desafiar a comunidade internacional, se obtivermos provas e se conseguirmos uma decisao comum no Conselho de Seguranca? Que discussoes tem tido lugar no Conselho? Que tipo de planeamento tem sido feito com vista ao futuro? Nao me refiro ao planeamento militar.