Assim, por exemplo, toma posicoes que revelam uma preocupacao estritamente orcamental quando se congratula com a sua reforma relativamente a reducao dos precos agricolas e excedentes produtivos, e insiste numa maior reducao dos pagamentos compensatorios, sem uma palavra sobre as consequencias nos rendimentos dos agricultores. Avanca, por outro lado, com o principio do cofinanciamento, ou seja, a renacionalizacao dos custos da PAC, principio que rejeitamos. Igualmente, congratulase com a decisao da Comissao de uma ampla avaliacao da OCM do leite, seguindo de perto uma opiniao do Tribunal de Contas de por em causa o sistema de quotas e os seus aumentos realizados na Agenda 2000, esquecendo que, apesar de algumas injusticas na atribuicao das quotas, como aconteceu com Portugal, este sistema ainda consegue garantir, de alguma forma, uma proteccao ao nivel do preco e do rendimento. Quanto ao sector do porco e das epidemias animais, acaba por considerar e apoiar a proposta de criacao de fundos com a contribuicao dos proprios produtores ou de outros tipos de regimes de seguros, o que e um retrocesso da opiniao ja dada pelo relatorio Garot que defendia estes fundos cofinanciados pela Comunidade. Contudo, concordo com o relator quando levanta um problema muito importante acerca do regime das culturas arvenses, que e a concentracao das ajudas nos grandes produtores e nas regioes mais prosperas. O que e necessario e melhorar a situacao dos pequenos produtores, diferenciando o apoio em funcao da dimensao. O dificil e compreender como quer o relator apoiar os pequenos agricultores com as medidas que preconiza.