A minha primeira critica tem a ver com o debate sobre questoes actuais e urgentes. Ja ha anos que, nesta casa, me ocupo desta area e nunca me dei conta de se estar a trabalhar de modo menos consciencioso ou menos solido do que em qualquer outra area aqui tratada. Constato que, muitos dos colegas que se pronunciam agora relativamente ao debate sobre questoes actuais e urgentes, sao os mesmos que nunca neles participaram. Orgulho-me do facto de, enquanto parlamentar, termos conseguido atraves das nossas propostas coisas muito concretas, como libertar alguem de uma prisao injusta, como por cobro em poucos dias a determinadas violacoes graves dos direitos humanos. Podia ate trazer aqui uma serie de testemunhas que o podem confirmar. Dai a minha opiniao: podemos introduzir adicionalmente um periodo para questoes da actualidade, nao tenho nada contra. Podemos, naturalmente, concentrar e focalizar mais o debate sobre questoes actuais e urgentes em aspectos mais relacionados com os direitos humanos. Mas, o debate mensal com pelo menos cinco assuntos - na maior parte das vezes sao 10 ou 15, e com esforco que nos conseguimos cingir a 5 - este procedimento deve ser mantido. E algo que esta consagrado e os seus resultados fazem parte da galeria de pontos altos, das glorias desta casa. Quero igualmente pronunciar-me contra todas as propostas no sentido de limitar as linguas de menor expressao, os Grupos politicos de menor dimensao, contra todas as propostas que pretendem burocratizar e centralizar esta casa. Um pequeno exemplo: pretende-se que deixe de ser possivel solidarizarmo-nos com outros colegas de uma lingua de menor expressao, quando estes reclamarem pelo facto de a sua proposta nao se encontrar traduzida na sua lingua.