Subjacente a este aspecto, a Comissao, o Conselho e a maioria esmagadora dos membros desta sala tem uma outra ambicao, nomeadamente a da introducao de uma zona desse tipo. E quem nao e a favor da seguranca, da liberdade e da justica? O problema e so que este aspecto nao e algo que a UE possa introduzir por meio de decretos legislativos e de outros acordos supranacionais. Liberdade, seguranca e justica sao as raizes de uma sociedade. Sao o espelho da historia de qualquer sociedade, da sua vivencia social e do seu desenvolvimento politico. Nao e algo que a UE possa introduzir sem que a sociedade seja afectada. Mas, e justamente neste ponto que encontramos o verdadeiro raciocinio por tras desta mantra da seguranca, liberdade e justica. A ordem de trabalhos nao visa garantir justica aos cidadaos. Esse aspecto ja esta contemplado nos regimes de direito nacionais. A ordem de trabalhos visa transferir partes vitais do direito penal, da politica criminal e da pratica judiciaria, da sociedade para a UE. Estamos perante uma integracao reforcada que, numa embalagem enganosa, encerra um reforco da repressao e do controlo. Basta pensar em todos os acordos relativos a Fortaleza Europa, a Schengen, ao Eurodac, etc. Qualquer democrata consegue detectar os dois problemas-chave. Em primeiro lugar, os acervos previstos sao totalmente irrealistas. Como se imagina que as instituicoes da UE, que ja estao sobejamente sobrecarregadas, muito para alem da sua capacidade, possam realizar estes projectos ambiciosos? Pensem nas criticas letais dos ultimos anos, sobre a falta de decencia, de etica e de responsabilidade da Comissao. Esta, inclusivamente, expresso, indirectamente, na pergunta. Em segundo lugar, os projectos implicam uma sobrecarga que sera, atrevo-me a dizer, mutilante para as democracias nacionais.