No entanto, poder-se-a questionar, como o fez o orador precedente, se sera suficiente. A meu ver, seria desejavel que saisse daqui uma declaracao mais firme do que a acabou por emergir. E sobretudo no que se refere a dois aspectos que penso que as alteracoes apresentadas podem ser de grande utilidade: rotulagem ecologica, abrangida pela alteracao 48; e o valor-limite para as substancias biodegradaveis, abrangido pela alteracao 55. A exigencia de biodegradabilidade constitui inequivocamente uma parte importante desta legislacao, mas a exigencia deveria ser a de que isso fosse consagrado num artigo em vez de relevado para um anexo. Seria tambem adequado que assim fosse a luz do procedimento de co-decisao e da influencia do Parlamento Europeu sobre a legislacao. A proposta da Comissao refere que se um tensioactivo for aprovado num ensaio de biodegradabilidade final, nao sera necessario outro ensaio antes da colocacao no mercado dessa substancia. Nao me parece que isso seja suficiente. O facto de um detergente ter sido aprovado num ensaio de biodegradabilidade nao exclui que tenha gerado outros metabolitos dificeis de identificar e que podem causar graves problema no ambiente. Estudos realizados na Suecia mostraram que os detergentes contem cada vez mais produtos quimicos e outros ingredientes, em quantidades nunca antes registadas. Nao basta portanto analisar a biodegradabilidade. Passo agora a alguns comentarios sobre a rotulagem, algo que sempre advoguei. Os consumidores devem poder escolher. As opcoes ambientais bem fundamentadas, defendidas corajosamente pela Associacao Sueca para a Proteccao do Ambiente, levaram a que, penso, disponhamos hoje dos detergentes mais seguros entre os comercializados em todo o mundo.