Para sermos claros, portanto, procura-se adaptar esses regimes, mas nao para reduzir as prestacoes proporcionadas nem a qualidade dos servicos prestados. Consequentemente, na concepcao do nosso proprio grupo politico, os regimes de pensoes publicos colectivos continuam a ter prioridade sobre os regimes puramente privados e continuam a constituir um dos pilares da redistribuicao da riqueza. Por essa razao, o seu financiamento pelo conjunto social continua a ser necessario. Assim, considero que as alteracoes propostas pelo Partido Popular anulam esta base e o equilibrio alcancado na Comissao do Emprego e dos Assuntos Sociais. De facto, quando se propoe que so a prestacao de cuidados e a proteccao social sejam financiadas pelo orcamento do Estado e que as reformas dos trabalhadores sejam asseguradas exclusivamente atraves das contribuicoes dos trabalhadores e dos empregadores, esta-se a subverter toda e qualquer logica de solidariedade. Tambem o apelo lancado aos Estados-Membros para que contabilizem nas suas estrategias as eventuais consequencias positivas, sobre o custo do trabalho, de uma reducao do peso das contribuicoes para a reforma e de um aumento das contribuicoes para os fundos de pensoes baseados na solidariedade, corresponde na pratica a transferir para os trabalhadores todo o peso das pensoes. Ao contrario desta proposta, o objectivo da reforma deve ser o alargamento da base contributiva e o alargamento das formas de financiamento alternativas.