Primeiro porque os factos criticados sao graves, e depois porque esta em causa a liberdade de homens, a liberdade de deputados. Este relatorio inspira-me quatro observacoes. Em primeiro lugar, e obvio que existe um debate sobre a finalidade da imunidade parlamentar, que nao e compreendida pela opiniao publica, sendo sentida como um privilegio quando nao deveria ser tal coisa. Penso que este debate deve ser realizado sobretudo agora que a opiniao publica nao a compreende e quando se trata de factos particularmente graves e particularmente marcantes. Dito isto e seja como for, num Estado de direito, o procedimento deve ser respeitado integralmente e nos temos de zelar por que estes assuntos sejam apreciados juridicamente e zelar pelo estrito respeito do procedimento. Terceira observacao: a mediatizacao dos processos nao e compativel com uma justica serena e as exigencias dessa mesma justica serena.