Foi feita uma boa descricao do historial das tempestivas relacoes entre o Parlamento, o Conselho e a Comissao, e se, como dizia Lenine, so os tolos discutem os factos, nao vou ser eu a cair nessa tentacao, pelo que nada mais acrescentarei a este ponto. Em segundo lugar - permitam-me um apontamento autobiografico -, pertenco a geracao de espanhois que conhece bem a importancia do Parlamento numa democracia. Alias, fiz parte das Cortes Constituintes. Por essa razao, vi com a maior simpatia a defesa dos direitos do Parlamento feita pela senhora deputada Randzio-Plath. Em terceiro lugar, e prosseguindo com a autobiografia, sou tambem um europeu convicto e estou absolutamente certo de que, tal como ontem foi o euro, hoje sao as reformas estruturais que sao necessarias, devendo colocar-se a tonica na reforma dos servicos financeiros se queremos ter uma economia europeia competitiva. A conciliacao - e este e o quarto ponto - entre estes dois objectivos: legislar bem e legislar rapidamente, agilizar o processo legislativo e respeitar os direitos do Parlamento; e isto deve ser feito, como afirmou o senhor deputado Huhne, dentro de limites estreitos, os limites fixados pelo artigo 202o, cuja redaccao e deficiente, pelo que propugnamos a sua revisao. Por ultimo, o novo Cavaleiro da Legiao de Honra, Karl von Wogau, foi feliz a dar com a solucao para este dilema, solucao que tem o apoio deste Parlamento. Espero que a Comissao saiba apreciar o gesto de confianca do Parlamento para com a Comissao e o Conselho, que nao caia na tentacao - dado que o senhor Comissario Bolkestein gosta de latim - de alterar a par conditio, ja que a reaccao de um amante ultrajado e imprevisivel. O Parlamento tem faculdades para tentar que, no primeiro nivel, haja um grau de pormenor o mais elevado possivel, o que atrasaria o processo. O Parlamento poderia reagir, caso se sentisse ultrajado, debatendo tardiamente as propostas, ou seja, agindo de forma oposta a correcta.