Estou a pensar, por exemplo, nas extensoes ao Regulamento 1408/71 relativas a coordenacao dos sistemas de seguranca social. A Cimeira de Tampere de 1999 falou em conceder aos nacionais de paises terceiros direitos semelhantes aqueles de que desfrutam os cidadaos da UE. Contudo, ainda ha quem queira encara-los como viajantes de curta estadia, em vez de como pessoas que tem muito a contribuir para a Uniao. Nao sendo assim, por que razao haveriam os nossos governos de encorajar com tanto entusiasmo investimentos internos por parte de firmas americanas e asiaticas? Achamos que e necessaria coerencia na nossa maneira de fazer politica nesta area. A falta dessa coerencia explica em parte a discussao sobre a base juridica. A Comissao das Peticoes apoia a opiniao do relator, o Senhor deputado Deprez, e agradece-lhe a sua iniciativa no que se refere a esta questao. O parecer da nossa comissao foi de que, no futuro, podiamos reduzir o numero destes desacordos com o Conselho reduzindo o numero de iniciativas nacionais individuais nesta area e procurando em vez disso obter propostas da Comissao que passem atraves de um processo inicial de apreciacao. Sei que a Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos ja levantou esta questao junto da Presidencia sueca e temos de aguardar com esperanca que isso de bons frutos. Quanto ao merito da causa, se bem que tenha consciencia de que, obviamente, nem todos os Estados-Membros estao envolvidos no Acordo de Schengen, pareceu a nossa comissao que deviamos alinhar os direitos dos nacionais de paises terceiros com os dos nossos nacionais. Isto e especialmente importante no caso em que os parceiros - e nao os pais, como consta na minha exposicao de motivos por qualquer razao muito estranha - sejam afectados por um estatuto juridico diferente. Ja houve um certo numero de peticoes quanto a estas questoes, que acrescentamos ao nosso parecer.