No entanto, ha um compromisso que nos levanta problemas: o que diz respeito as doacoes voluntarias e nao remuneradas de tecidos e celulas humanos. Com efeito, queremos garantir a gratuidade dessas doacoes. Com esse objectivo, ha que definir muito concretamente na directiva as respectivas compensacoes legitimas e aceitaveis, a saber, em nossa opiniao, o reembolso das despesas de viagem e do rendimento nao recebido durante o periodo do trajecto, da doacao e do repouso eventualmente necessario, assim como refrescos ou outras ajudas desse tipo, mas nada mais. De contrario, deixamos a porta aberta a gratificacao, ou mesmo a indemnizacao dessas doacoes, com todos os desvios previsiveis em termos de qualidade e seguranca, com os riscos que poderao provocar aos dadores e receptores. Como ja foi dito, o corpo nao e uma mercadoria. As nossas celulas e os nossos tecidos nao estao a venda. Um outro principio fundamental desta directiva diz respeito ao anonimato, que tem de ser compativel com a rastreabilidade dos tecidos e das celulas. A proposta da Comissao Europeia, enriquecida com as alteracoes da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor, ganha a aposta de ter em conta estes dois principios. O plenario deste Parlamento nao deve por em causa este equilibrio fragil com a aprovacao de alteracoes que visam eliminar o anonimato relativo aos dadores de gametas, e por conseguinte dos dadores de esperma, ou tornar acessivel ao publico o ficheiro de distribuicao dos tecidos e celulas, e estou a citar uma alteracao. O argumento da transparencia nao cola neste caso. A necessidade de rastrear tecidos e celulas destinados ao transplante, desde o dador ate ao receptor, nao deve ser satisfeita a custa do anonimato. Seria uma porta aberta a desvios eticos, eugenicos, ou mesmo raciais. Por fim, pedimos a Comissao, que nao quis incluir os orgaos no ambito de aplicacao desta directiva, que proponha urgentemente um texto especifico destinado a estabelecer normas de qualidade e seguranca relativas aos orgaos.