Porem, como o tempo da minha intervencao e curto, gostaria de referir duas questoes em relacao as quais os resultados me pareceram relativamente escassos. Um dominio em que, naturalmente, se deveriam ter registado mais progressos e o da estrategia da Uniao com vista ao desenvolvimento sustentavel. O resultado da Cimeira de Gotemburgo constituiu, em tracos gerais, uma decisaoquadro com muito pouco conteudo. Resta-me esperar que o Senhor Primeiro-Ministro, mesmo depois da Presidencia, continue a dinamizar estas questoes no sentido de assegurar a sustentabilidade um conteudo concreto numa serie de dominios, objectivos claros e calendarios. Registo com satisfacao que o Senhor Primeiro-Ministro mencionou especificamente as relacoes com o Terceiro Mundo. Este e, naturalmente, um elemento muito importante da sustentabilidade. Nunca alcancaremos um desenvolvimento sustentavel se nao fizermos, desde o inicio, uma abordagem global do problema. Penso, no entanto, que a questao em que se avancou menos foi a do debate sobre o futuro. Parece-me que a Suecia nao aproveitou a oportunidade de estar na Presidencia para lancar um debate profundo, nao apenas sobre o conteudo e a orientacao do futuro da Uniao, mas tambem sobre os aspectos organizativos. Acho que, de certo modo, se optou por passar a questao adiante. Sobre este assunto, pareceu-me que houve mais actividade por parte da Belgica, mesmo antes de assumir a Presidencia, do que por parte da Suecia. E isto e grave, nomeadamente se pensarmos que e muito importante discutirmos questoes como a abertura, a democratizacao e a ligacao aos cidadaos. E importante para a Europa mas, sobretudo, e importante para a Suecia.