Todavia, o assunto parece neste caso muito mais grave do que e costume. Entao, abordarei mais uma vez a materia de fundo e nao a questao formal. Com efeito, o Tribunal de Justica acaba de anular a directiva de 1998 que proibe a publicidade e o patrocinio a favor dos produtos do tabaco. Segundo o Tribunal, uma proibicao total da publicidade ao tabaco nao pode justificar-se em nome do bom funcionamento do mercado interno. Ora, desprezando os Tratados, crendo-se investido de uma missao salvadora, o nosso Parlamento investe, cabeca baixa, para fazer aprovar, custe o que custar, o texto ora em debate. Esta atitude simboliza perfeitamente os defeitos das nossas Instituicoes europeias, dispostas a recorrer a todos os meios para atingir os objectivos ideologicos que definiram para si proprias. Ora, sera necessario recordar que existem regras a respeitar? A este respeito, a Historia ensina-nos que e perigoso considerar o objectivo a atingir - por muito nobre e virtuoso que possa ser - acima das regras definidas. A teimosia assim manifestada marca uma falta de realismo gritante. Em vez de retirarmos as licoes do fracasso registado no Luxemburgo no passado dia 9 de Outubro, persistimos numa atitude juridicamente indefensavel. O nosso grupo, profundamente defensor da preservacao da saude publica, esta preocupado com as consequencias de uma atitude politica tao suicida. Se quisessemos matar a directiva, nao deveriamos comportar-nos de outra maneira. A saude publica nao deve tornar-se o cerne da luta de poderes com o objectivo de conseguir todos os dias novas competencias em detrimento dos Estados. A saude constitui um assunto demasiado importante para servir de instrumento politico. Entao, quais as solucoes?