E verdade que os analistas dissidentes pensavam, pelo contrario, que um sistema monetario internacional bipolar dolar/euro (ou tripolar, se contarmos com o iene) corria o risco de ser mais instavel do que o antigo sistema unipolar (ou bipolar). De qualquer forma, era um debate interessante, que deveria ter-se inscrito totalmente no ambito do relatorio Goebbels, para mais com a vantagem da experiencia, pois, em breve, o euro contara ja com tres anos de existencia, pelo menos, nos mercados internacionais. Ora, o relator evita, prudentemente, esta questao. Porque? Muito simplesmente porque a tese do euro estabilizador, tal como a do euro desestabilizador, assentava na mesma hipotese de base, a saber: que o euro se tornaria rapidamente uma segunda moeda internacional, paralelamente - senao mesmo em pe de igualdade - ao dolar, o que esta longe de ser o caso. Nao so o euro nao e uma grande moeda, como esta desvalorizado, permanentemente no limiar da crise de confianca, e o seu papel internacional nao se desenvolve. Mais, como premio, caminhamos para problemas insoluveis entre Estados-Membros! Se a Uniao Europeia nao tivesse obedecido aos dogmaticos, se tivessemos desenvolvido progressivamente o ecu, respeitando simultaneamente as moedas nacionais, o processo teria sido mais seguro e mais simples. Por ultimo, a experiencia destes tres ultimos anos confirma o que sempre pensamos: a manobra ilusoria da unificacao monetaria europeia vai, ao inves, facilitar a vida ao dolar.