Ninguem abandona a sua terra, a sua cultura, a sua familia por gosto. A primeira premissa e, pois, como interpretar e como aplicar a solidariedade para dar resposta a estas pessoas e minorar a sua grave situacao. Alem de dar resposta imediata as suas necessidades humanitarias, existe, como se constata neste debate, o problema de saber para onde leva-las. E correcta a solucao de proceder a uma reparticao numerica dos refugiados de acordo com um sistema de quotas, suprimindo o duplo principio da voluntariedade dos Estados e dos proprios refugiados? Penso sinceramente que nao. Nao e mais solidario o Fundo Europeu para os Refugiados, como propos a Espanha, dotado de meios economicos suficientes e nao como se encontra presentemente, para ajudar os Estados que mais refugiados recebem? Penso que sim. O problema reside ainda no facto de se indeferir um grande numero de pedidos de asilo porque os requerentes nao sao verdadeiros refugiados politicos, mas imigrantes por motivos economicos. Estamos ainda - como tambem se esta a constatar aqui - perante um debate muito confuso, no qual nao se distinguem os diferentes ambitos da imigracao economica daquela que origina o asilo por razoes humanitarias ou politicas. A questao esta em dar solucao aos problemas suscitados pelo actual processo de asilo, porque assim o numero de requerentes seria muito mais racional e fariamos da reparticao de responsabilidades uma reparticao equitativa. Por ultimo, Senhores Deputados, congratulo-me por se ter excluido da proteccao temporaria quem tenha cometido actos criminosos com objectivos pretensamente politicos.