A proposta inicial previa, em especial, que um recurso contra uma decisao de rejeicao de pedido de asilo tivesse, por principio, efeito suspensivo (o requerente pode permanecer no territorio do pais em causa, enquanto aguarda uma decisao final), podendo, contudo, os Estados usufruir de derrogacoes em certos casos, nomeadamente sempre que o pedido fosse rejeitado como manifestamente infundado. Ora, o Parlamento Europeu, atraves da alteracao 85, suprimiu esta possibilidade de derrogacao. Dai resulta que, mesmo no caso de um pedido manifestamente infundado, o requerente de asilo possa permanecer no nosso territorio, enquanto aguarda a decisao final sobre o seu recurso. Esta intencao e confirmada pela adopcao da alteracao 5, que visa consagrar o "direito de permanecer no territorio do pais de acolhimento ate ser tomada uma decisao definitiva". Para alem disso, a adopcao da alteracao 96 impede que os Estados-Membros se esquivem a este desastre, pois retira-lhes a possibilidade de recurso no caso de o pedido de asilo ter sido rejeitado como manifestamente infundado. Todas estas alteracoes sao de extrema gravidade, pois tendem a implantar durante varios meses requerentes de asilo notoriamente abusivos, enquanto aguardam uma resposta definitiva, que sera, forcosamente, negativa. Porem, entretanto, estes terao evidentemente desaparecido ja na clandestinidade. Os defensores destes textos sabem bem o que querem.