Os trabalhos ja comecaram no que respeita a Constituicao. A Convencao conseguiu desempenhar a sua funcao, o que e para nos motivo de grande satisfacao. Quando, dentro em breve, formos chamados a dar o nosso parecer acerca da convocacao da Conferencia Intergovernamental, tal como esta previsto no Tratado vigente, iremos tambem avaliar o projecto aprovado pela Convencao. Estaremos ainda em melhor posicao para o fazer depois de termos visto o texto - que ainda precisa de ser melhorado, como disseram o senhor deputado Brok e outros colegas - das Partes III e IV do projecto. A par da nossa profunda satisfacao, gostariamos tambem de manifestar o nosso reconhecimento e gratidao aos nossos representantes pelo empenho com que defenderam na Convencao e, em especial, no Praesidium, as posicoes do Parlamento Europeu. Naturalmente, o projecto adoptado por consenso representa um ponto de encontro entre posicoes diferentes: algumas propostas dos nossos representantes depararam com uma forte resistencia, cujo eco ainda ha pouco ouvimos nesta Assembleia. A nossa opiniao nao pode, portanto, ser triunfalista nem dogmatica, nem pode tao pouco deixar de reflectir a nossa preocupacao, principalmente no que se refere a dois aspectos. Primeiro, o risco de uma alteracao no equilibrio institucional de poderes devido a criacao de um novo cargo no vertice da Uniao, o cargo de Presidente a tempo inteiro do Conselho Europeu. A Comissao dos Assuntos Constitucionais declarou ser absolutamente contra essa figura, propondo solucoes alternativas ou de compromisso, que nao foram aceites. Segundo, a possibilidade de a unanimidade obrigatoria poder vir a obstruir o processo de decisao em campos fundamentais, numa Uniao com 25 Estados-Membros. Fazemos votos de que a Conferencia Intergovernamental possa ir mais longe: neste e noutros dominios, estamos decididos a impedir uma regressao relativamente as conclusoes da Convencao. No entanto, devemos atentar claramente nas incognitas que poderao vir a afectar o futuro da Uniao.