Parece-me ser extremamente importante que a Comissao mantenha a direccao deste debate, sobretudo agora que ele ira conduzir a alguns procedimentos a fixar na Cimeira de Laken. Entre nos, no Parlamento, tomou-se agora a iniciativa de se apresentar um relatorio intercalar, por volta do Verao, e um relatorio definitivo, por volta do fim do ano, portanto, pouco antes da Cimeira de Laken. Nao obstante esses preparativos, e util pormos, desde ja, alguns pontos nos "is" E isso o que o nosso grupo pretende fazer neste debate. Em primeiro lugar, e necessario estabelecer quais sao as principais deficiencias do Tratado de Nice, de molde a dar-se o conteudo adequado a agenda pos-Nice. Quanto a nos, deve tratar-se, sobretudo, de melhorar o teor democratico da Uniao. O erro cometido em Nice, nomeadamente o de tomar, de facto, decisoes sobre determinados assuntos, por maioria qualificada, mas sem co-decisao do Parlamento Europeu, e intoleravel, porquanto, desse modo se puseram fora de jogo, tanto os parlamentos nacionais, como o Parlamento Europeu, coisa que tera de ser rectificada. Alem disso, deveria corrigir-se o complicadissimo processo de tomada de decisao. As novas regras ja deixaram de ser explicaveis aos cidadaos, coisa que, na realidade, de forma alguma pode ter sido o objectivo. Neste debate, nao considero a discussao sobre uma demarcacao nitida do que pertence a politica dos Estados-Membros e aquilo que pertence a Uniao uma ameaca, mas sim um passo no bom sentido. Se for possivel associar uma clara reparticao de tarefas como essa a Constituicao europeia, ainda sera melhor. Para terminar, Senhor Presidente, temos de nos libertar das interminaveis CIG, que sao, principalmente, atulhadas por funcionarios. Muito melhor e o modelo de convencao, como o que organizamos para a Carta dos Direitos Fundamentais.