No decorrer do debate, foram realcados os importantes perigos dos OGM, sem contestacao definitiva ou credivel. Referimo-nos aos perigos para a saude publica (alergias, aumento da resistencia aos antibioticos, eventual toxicidade), mas tambem, de um modo geral, para os ecossistemas onde os OGM sao libertados (ameacas para a biodiversidade...). Acresce ainda o facto de os conhecimentos actuais sobre os OGM serem ainda reconhecidamente insuficientes, visto nao existir um conhecimento sistematico e comprovado sobre o modo como funciona e evolui todo o material genetico que e introduzido no gene. Ja se registaram "acidentes" ou "surpresas" em casos concretos de intervencoes geneticas nos EUA, na Australia e noutros locais. A propria posicao comum do Conselho foi adoptada, apesar de Estados-Membros como a Franca, a Italia e a Dinamarca terem declarado que consideram necessario adoptar uma nova moratoria por um periodo de cinco anos. Tudo isto reforca as nossas reservas e a nossa conviccao de que, para alem do necessario reforco dos controlos e da supervisao, ainda nao e o momento adequado para legalizar a libertacao deliberada de OGM no ambiente. Alem do mais, nao estamos nada convencidos quanto a contribuicao dos OGM para a produtividade agricola e o desenvolvimento, nem sequer quanto ao seu contributo para reduzir a utilizacao de determinados fitofarmacos, como ja se refere em investigacoes americanas num grande numero de regioes onde existem culturas com OGM. E evidente que uma razao muito importante para se insistir na propagacao dos OGM e a possibilidade de certas empresas verem reconhecida a invencao e a exclusividade da exploracao de variedades com OGM, como assinalou recentemente na imprensa italiana o Ministro italiano da Politica Agricola.