Dou os parabens aos colegas Manders e Papayannakis, por terem conseguido assegurar os compromissos necessarios. A aplicacao do principio do "poluidor-pagador" e de primordial importancia. Exige, no entanto, a introducao de novos conceitos e de instituicoes inovadoras que, mesmo que o desejassemos, dificilmente poderia realizar-se no imediato. As garantias financeiras obrigatorias para a reparacao dos danos ambientais sao uma condicao sine qua non para uma proteccao eficaz do ambiente. O nosso objectivo a longo prazo deve ser, sem duvida alguma, a instituicao de um regime de seguro obrigatorio que funcione como dissuasor. No entanto, o seguro obrigatorio deve ser introduzido de forma gradual, em cooperacao com os operadores envolvidos. Ha que ter em conta que as companhias de seguros precisam de tempo para se prepararem. Em todo o caso, porem, as fases para impor o sistema de seguro obrigatorio devem ser definidas desde ja no texto da directiva, juntamente com a correspondente definicao do tipo de dano que ira cobrir e das actividades a que diz respeito. No que se refere a reparacao dos danos ambientais, nao podemos aceitar amplas derrogacoes da responsabilidade dos operadores. Caso contrario, estaremos a transferir para o contribuinte o onus financeiro final. O exercicio de actividades que estao autorizadas e que nao sao consideradas nocivas no momento em que sao exercidas nao deve excluir a responsabilidade do operador, mas a existencia de uma autorizacao ou a previsao nao atempada dos efeitos nocivos da actividade em questao poderiam funcionar como circunstancias atenuantes para efeitos de imputacao das despesas de reparacao do dano ambiental ao operador, desde que este, no exercicio da sua actividade, tivesse respeitado integralmente as condicoes impostas pela legislacao em vigor ou pela autorizacao concedida.