Esta alteracao e essencial para prevenir, tanto quanto possivel, a repeticao deste tipo de acidentes. Por consequencia, nao podemos esperar mais tempo. Aparentemente, o Conselho e a Comissao Europeia entendem que o Parlamento apresentou demasiadas alteracoes em primeira leitura. As propostas do Parlamento nao foram adoptadas, alegadamente porque estariam fora do ambito de aplicacao desta directiva. Por achar que o exame pormenorizado destas propostas seria demasiado moroso, o Conselho rejeitou-as por uma questao de comodidade. Nao percebo, por exemplo, por que razao se recusa o Conselho a aceitar a inclusao de nitrato de potassio. A legislacao adaptada ira, sem duvida alguma, reduzir o risco de acidentes, mas esses riscos estarao sempre presentes. Se inesperadamente ocorrer um desastre, e crucial que as consequencias sejam reduzidas a um minimo. Por conseguinte, continua a ser da maior importancia que as distancias minimas de seguranca entre as instalacoes perigosas e as zonas residenciais sejam criteriosamente examinadas. Compreendo, obviamente, que a implementacao desta medida nao ira ser igualmente facil para todos os Estados-Membros. Em ultima analise, sera preciso fazer uma ponderacao entre os interesses economicos e a seguranca dos cidadaos. A seguranca deveria ocupar um lugar de relevo. Subscrevo a tese da importancia de que o pessoal envolvido possua uma formacao adequada, para que as medidas de prevencao e de emergencia sejam accionadas com a maior eficacia possivel. Alem disso, gostaria de assinalar que a execucao desta legislacao por parte das administracoes centrais e locais e um factor essencial. Tal inclui igualmente a prestacao de boa informacao ao publico. A elaboracao de mapas claros das zonas sujeitas a riscos, identificando os riscos especificos para os residentes, constitui um bom complemento a esta legislacao.