Ha ainda muito que fazer e haveria que perceber as razoes deste resultado modesto. O EMAS e complicado, demasiado complicado. Tratase de uma regulamentacao que impoe grandes constrangimentos as empresas que, no entanto, aceitam voluntariamente submeteremse a esse jogo. Esta complexidade e de molde a desencorajar as PME, que como e sabido, estao sobrecarregadas com encargos administrativos. No entanto, sao elas o motor da economia europeia. E para elas que devem dirigirse em primeiro lugar as prioridades e dai a importancia dos incentivos de que ha pouco falava a nossa relatora. Por outro lado, mas no mesmo espirito, determinadas alteracoes poderao pecar - diria eu - por excesso de ambicao. Refirome as alteracoes 5, 10 e 17 que dizem respeito as melhores tecnologias disponiveis, as MTD. Uma exigencia desse tipo levantaria problemas por vezes insoluveis as PME, que nem sempre podem adaptarse a essas MTD, cuja definicao ja por si levanta problemas para determinados sectores economicos. Assim o grupo liberal nao vai aprovar essas alteracoes. Em contrapartida, e por estarmos animados de uma vontade de compromisso, estamos dispostos a apoiar as alteracoes 43, 44 e 45, que ligam essas melhores tecnologias disponiveis do ponto de vista do ambiente a, cito, "condicoes economica e tecnicamente viaveis para as empresas". Colocase, por ultimo, a questao da participacao dos representantes dos trabalhadores, participacao em que, evidentemente, fazemos questao e que a posicao comum autoriza perfeitamente. Rejeitamos, por outro lado, as alteracoes 41 e 50, porque medidas ainda mais condicionantes, tambem neste caso, sao susceptiveis de desencorajar um numero elevado de empresas candidatas.