Outros - os realistas - pretendem que se opte por accoes firmes e pelo isolamento do regime e pelas sancoes. Todas as situacoes sao diferentes e exigem medidas diferentes. Podemos dizer com alguma confianca que os tiranos raramente ouvem a razao e apenas respondem quando os seus interesses vitais - frequentemente pessoais - sao seriamente ameacados. A Uniao Europeia e a comunidade internacional, em geral, podem ser entidades poderosas quanto agem de forma unida, consistente de determinada. Quando se apresentam divididas, ou fazem ameacas aparentemente vazias, enviando mensagens dispares atraves dos respectivos canais, os tiranos nao veem necessidade de responder. Comprovamo-lo com o caso do Iraque. Saddam considera claramente - erradamente - que esta a conseguir safar-se. Por vezes, sao decididas medidas firmes, mas e pouca a determinacao na sua execucao, ou entao sao envidados esforcos deliberados para as enfraquecer. Vimo-lo relativamente ao Zimbabue, quando se concedeu ao principal alvo do regime de sancoes da UE uma derrogacao especifica, a fim de que pudesse ser recebido numa capital europeia. Agora, uma vez mais, a nossa atencao volta-se para Mianmar - outro regime abominavel -, para mais um caso em que os esforcos da Uniao Europeia e da comunidade internacional no sentido de encorajar a mudanca tiveram muito poucos resultados palpaveis. Ha anos que debatemos esta questao. O Parlamento tem adoptado resolucoes e o Conselho posicoes comuns desde 1996. Que resultados poderemos nos mostrar? Havera vontade e determinacao para conseguir quaisquer resultados? As actuais sancoes contra o regime de Mianmar expiram em 29 de Abril. O Conselho devera renovar as sancoes, mas deveria reforca-las, introduzindo novas medidas, tais como uma proibicao de investimento, a eliminacao das derrogacoes a proibicao de viajar e alargando esta proibicao de forma a incluir todos os membros da Junta militar.