Os debates que se seguiram confirmaram esta critica de todos os quadrantes. Diga-se que o titulo do relatorio, a "boa governacao" europeia, termo que nao possui um sentido claro em quase todas as linguas da Uniao Europeia, so aumentou os mal-entendidos. Mas talvez fosse de proposito, para confundir as pistas. Pois, quanto mais pensamos, menos o Livro Branco parece inocente. Nele descortino uma incoerencia, uma omissao e um contra-senso. A incoerencia tem a ver com o principio que, segundo o Livro Branco (pagina 37 do titulo IV), inspirou os seus redactores: "Integrar os povos da Europa no respeito escrupuloso das identidades nacionais". E tao contraditorio como "a federacao de Estados-nacoes" de Jacques Delors, de que o redactor principal do Livro Branco e alias proximo. Na confusao que daqui resulta, passa desapercebido o nucleo principal do processo de decisao europeia: Estado nacional. As propostas do relatorio visam com efeito (pagina 38) "estruturar a relacao entre a Uniao Europeia e a sociedade civil", desenvolver as interaccoes com "os agentes regionais e locais", reforcar a confianca do publico na utilizacao dos especialistas, etc.. Todas estas accoes tem por efeito ultrapassar os Estados nacionais, que desaparecem do campo de visao do relatorio quando deveriam constituir um ponto de passagem obrigatorio.