O texto contem igualmente disposicoes sobre o controlo e tambem sobre o estudo dos efeitos a longo prazo, o que saudamos vivamente. Contudo, iremos abster-nos quando da votacao, pois nao existe qualquer clarificacao dos pontos centrais da directiva. Reina uma tremenda confusao no dominio da engenharia genetica a nivel europeu e faltam medidas para identificacao dos derivados, dos organismos geneticamente modificados e para a sua rastreabilidade. Nao resolvemos a questao da exportacao de organismos geneticamente modificados para paises terceiros. Penso que temos a responsabilidade moral de aplicar aos paises terceiros os mesmos criterios que aplicamos a nos proprios e, sobretudo, nao clarificamos o problema crucial da responsabilidade. A Comissao da UE devera apresentar propostas nesta materia, e certo, mas nos nao as conhecemos. Tenho a impressao de que estamos a agir as cegas. A crise da BSE deveria justamente servir-nos de licao e de advertencia. E inadmissivel que, em caso de danos, sejam sempre os contribuintes a pagar, ou seja, que os riscos sejam assumidos pela sociedade e que os beneficios recaiam exclusivamente nas empresas de engenharia genetica. Espero, por isso, que nao haja quaisquer novas autorizacoes de organismos geneticamente modificados ate que a questao da responsabilidade esteja regida por lei. Ate a data, temos apenas uma declaracao de intencoes, mas nao existe qualquer responsabilidade das empresas. E inadmissivel que uma pessoa que queira matricular um automovel tenha de apresentar um certificado de seguro, mas alguem que trabalhe com organismos geneticamente modificados, cujos efeitos, riscos e perigos a longo prazo ainda nao se conhecem bem, nao esteja sujeito a mesma obrigacao.