Destino final do crime internacional, consequencia da mundializacao da economia e da liberalizacao progressiva das trocas, esta ele no cerne do crime organizado, como dizem as conclusoes de Tampere. Muitas vezes decorrente do trafico de estupefacientes, e hoje pacifico considerar que o combate a moverlhe passa pela apreensao dos beneficios obtidos com o crime principal, mais tarde disfarcados de enriquecimento respeitavel. A eficacia deste combate so pode resultar da cooperacao internacional que, perante o crime internacional, assume na Europa a forma de cooperacao judiciaria entre todos os EstadosMembros. Sublinhamse, pois, positivamente neste relatorio as medidas propostas pela Presidencia francesa, que, juntamente com a portuguesa, avancaram com iniciativas de aproximacao de legislacao, em consonancia com o Conselho de Tampere e pondo em pratica o Tratado de Amesterdao, sem esquecer o que de bom a Comissao tem feito neste dominio com o empenhado esforco e a lucidez do senhor comissario Antonio Vitorino. Ha, pois, coerencia entre as tres iniciativas que sao hoje objecto do meu relatorio, do relatorio da senhora deputada Karamanou e do relatorio da senhora deputada Roure quando na DecisaoQuadro se obrigam os Estados ao cumprimento de um resultado, quando se estende a competencia da EUROPOL ao branqueamento de capitais em termos de investigacao ou se melhora por convencao o auxilio judiciario mutuo. Estamos, pois, Senhora Presidente, no caminho certo da criacao de um quadro juridico amplo e eficaz para, pelo menos, cercar este tipo de crime. E evidente que o meu relatorio apoia o cerne das motivacoes da DecisaoQuadro, propostas que fundamentalmente visam tornar possivel que os Estados membros possam confiscar os bens provenientes de crimes principais, da mesma forma que sejam obrigados a sancionar e a incriminar os crimes de branqueamento de capitais sem a flexibilidade oferecida pelas reservas que outros instrumentos juridicos anteriores lhes facultavam e que tornavam facil aos criminosos brincar com a lei e controlar economias. Como tambem apoiamos o que decorre da natureza vinculativa da DecisaoQuadro, obrigando os Estados membros a adequar as suas leis ao resultado comum, ao mesmo tempo que sao sujeitos os Estados ao controle jurisdicional do Tribunal de Justica. No entanto, o relatorio tambem inclui observacoes criticas a proposta francesa. Porque transpor apenas parte da anterior accao comum, ficando estas medidas divididas entre normas fracas e fortes, dada a sua distinta natureza, cristalizando a fragilidade da accao comum, e nao aceitar desde ja a transposicao total do conjunto para a DecisaoQuadro, como se explica nas alteracoes que propus, nos 9, 12, 13 e 14? Tambem nao nos parece que a perseguicao aos bens e o seu confisco se devam restringir aos casos em que os crimes principais sao qualificados de graves. Tal deixaria em aberto um enorme espaco judicial totalmente injustificavel de infraccoes sem nenhum tipo de perseguicao. Dai as alteracoes nos 4, 5, 6, 7 e 8.