Gostaria de sublinhar tres pontos. Em primeiro lugar, o relatorio revela os baixissimos niveis de investimento em investigacao e desenvolvimento no interior da Uniao Europeia (1,19% do PIB), que sao particularmente notorios nos sectores industriais dominados pelas PME. Gostaria que ponderassemos a ideia da criacao, a nivel europeu, de institutos de investigacao pagos atraves duma taxa sobre as industrias relevantes, ideia essa que os Japoneses utilizaram com grande sucesso para obter inovacao em termos de investigacao e desenvolvimento nesses sectores industriais. Em segundo lugar, precisamos de analisar a questao de melhorar a regulamentacao, para simplificar e reduzir o contexto regulamentar e legislativo. Nao tenho qualquer problema com a imposicao de encargos as empresas para melhorar, por exemplo, o ambiente, mas precisamos de obter aquilo por que pagamos. Um estudo recentemente efectuado no Reino Unido sugere que a directiva sobre veiculos fora de uso, por exemplo, custa 400 milhoes de libras esterlinas por ano, gerando beneficios ambientais de apenas 100 milhoes de libras por ano. Se estes numeros estao correctos, aqui esta uma legislacao que nunca deveria ter sido aprovada na Uniao Europeia. Temos pois que estar conscientes do impacto da nossa legislacao sobre as empresas e o emprego. Assim, apoiamos a alteracao Chichester em principio e iremos votar a seu favor. Em terceiro lugar, temos que ter uma visao mais abrangente para determinar se as PME que servem apenas os mercados locais devem sofrer as mesmas imposicoes que as grandes empresas que exportam para toda a Europa e para fora dela.