Gostaria de dizer, nomeadamente aos senhores deputados Ferber e Markov, que vamos de facto utilizar todas as margens de flexibilidade de que dispomos no que respeita as taxas de co-financiamento, aos concursos publicos e as ajudas de Estado. O que vale para os Fundos Estruturais relativos aos paises membros da Uniao vale tambem para os instrumentos de pre-adesao relativos a Republica Checa e a Eslovaquia, como ja disse o meu colega Verheugen. Em resposta a senhora deputada Krehl, nao e nossa intencao esquecer aqueles dois paises candidatos neste esforco de solidariedade. A senhora deputada Schroedter evocou ha pouco as aldeias ou as regioes vizinhas da sua cidade natal de Desden. Pela minha parte, nao esquecerei o espectaculo oferecido pela cidade de Wiesenstein, que me marcou profundamente. Esta pequena cidade acabava de terminar a sua reconstrucao e a sua renovacao apos a queda do muro de Berlim e encontra-se agora tragicamente destruida. Nao podemos esquecer este aspecto, independentemente das grandes cidades. Gostaria tambem de responder ao senhor deputado Virrankoski, que se referiu as modalidades do fundo. Vamos apresentar muito brevemente, a 18 de Setembro, uma proposta: rapidez, eficacia, equidade nas modalidades de distribuicao deste novo fundo. Estou neste momento a trabalhar nos criterios que irao permitir caracterizar uma catastrofe de grande dimensao. Uma catastrofe natural de grande dimensao e, em meu entender, uma catastrofe que afecta gravemente uma parte significativa da populacao numa ou varias regioes, num ou varios Estados. E tambem uma catastrofe que compromete seriamente a economia da regiao, desse grupo de regioes, desse Estado ou desse grupo de Estados. E claramente o caso das recentes inundacoes que afectaram numerosas regioes e quatro Estados. E nesse espirito que estamos a trabalhar. A senhora deputada Berger chamou a atencao para as regioes que nao relevam do Objectivo 1 nem do Objectivo 2; o interesse deste fundo de assistencia excepcional, que criamos em conjunto, e o de que podera financiar, fora das zonas de Objectivo 1 e 2, regioes que foram afectadas, ou que o serao no futuro. Por fim, gostaria de dizer ao senhor deputado Swoboda e a senhora deputada Echerer, e a outros que se referiram ao desenvolvimento sustentavel, como eu proprio tinha feito na minha primeira intervencao sobre a prevencao, que nao possuimos qualquer competencia europeia em materia de ordenamento do territorio. Essa competencia em materia de ordenamento do territorio e de urbanismo cabe as colectividades locais, as regioes, ou mesmo aos Estados. A Comissao nao reivindica novas competencias, nem agora, nem no ambito da Convencao. Em contrapartida, cabe-nos uma responsabilidade. Utilizo de proposito este termo, da mesma maneira que utilizo a expressao 'coragem politica?. A nossa responsabilidade e a de zelar, como acontece com dotacoes geradas no ambito dos Fundos Estruturais, por que as dotacoes que vamos atribuir com este fundo, no ambito das verbas globais, sejam utilizadas no terreno, respeitando as directivas em materia de ambiente, o desenvolvimento sustentavel e, talvez - exigencia suplementar a partir de agora - a prevencao. Pode ser este o caso das dotacoes desbloqueadas no ambito da agenda 2000/2006. Prometo-lhes que, nas propostas que farei em nome da Comissao para a futura politica regional pos 2006, a tonica sera colocada nessa obrigacao de ter em linha de conta, em materia de prevencao, o risco de catastrofes naturais e ecologicas, nos futuros documentos de programacao relativos a cada uma das regioes que irao receber dotacoes. Eis o compromisso que assumo.