Compraz-me declara-lo nesta assembleia porque este Parlamento, em conjunto com a Comissao Europeia, foi a unica, rara excepcao institucional que, nos ultimos anos, sempre prestou atencao ao problema do Afeganistao, que nos ultimos anos apresentou as capitais e ao Conselho de Ministros toda uma serie de sugestoes, inclusivamente no plano politico. Devemos apenas lamentar nunca termos sido ouvidos nem seguidos e, ha que dize-lo, nem sequer tidos em linha de conta. Ha anos que vimos repetindo que o problema e certamente a dramatica violacao dos direitos humanos mas, desde 1997, a Comissao e o Parlamento Europeu insistem em que no Afeganistao existe um problema de terrorismo e de droga, ou seja, um problema geopolitico de grande importancia. So podemos, de certa forma, lamentar a indiferenca de grandes instituicoes internacionais. No entanto, no ponto em que estamos, penso que se impoe uma tomada de decisao: ha momentos na historia em que e preciso tomar uma posicao sem tantos "ses" e sem tantos "mas" ; e se e necessario tomar uma posicao, nao devemos faze-lo ao lado de fanatismos religiosos, ditaduras ou nacionalismos de outro tipo, mas sim ao lado das democracias liberais, com todos os seus erros, com todas as suas imperfeicoes - se quisermos - mas tambem com toda a sua forca e com toda a sua capacidade de conceber sistemas mais adequados a defesa dos direitos humanos no mundo. O que me preocupa e a resposta politica. Receio que estejamos a cometer um erro se pensarmos que o nosso adversario e apenas o terrorismo e, em especial, possivelmente apenas Osama Bin Laden. Penso que, pelo contrario, o problema e muito mais complexo; ou seja, penso que, neste momento, o nosso adversario e constituido por uma mistura explosiva que junta o fanatismo religioso como base de regimes autoritarios e ditatoriais. E preciso fazer um esforco e ir mais fundo e nao pensar simplesmente que, capturando Osama Bin Laden - o que e legitimo, forcoso e necessario - o problema ficara resolvido. Esta a ser preparada uma "Santa Alianca" anti-terrorismo, com uma serie de aliados improvaveis, para nao dizer ambiguos: uma serie de regimes que se arriscam a fazer parte dessa alianca, cada um tendo em vista os seus proprios objectivos, cada um fazendo talvez a lista dos seus terroristas, autenticos ou presumiveis, para melhor oprimirem os seus dissidentes, possivelmente laicos e democraticos. Cuidado para nao confundirmos as coisas, sem estabelecer diferencas! Pergunto a mim mesma se nao seria mais sensato e mais util pensarmos numa organizacao mundial da democracia: da democracia liberal tal como a conhecemos - repito - com todos os seus defeitos; mas considero que essa e a instituicao em que devemos pensar a medio prazo.