Cara colega Lalumiere, a senhora obteve uma ampla maioria na comissao a favor da posicao que defende e ira obter uma maioria semelhante no plenario. Isso atesta a qualidade tecnica e o rigor do seu trabalho. Mas atesta tambem como, entretanto, se tornaram fracas as vozes criticas. Creio que ninguem deveria rejubilar com esse facto. Mesmo nas analises oficiais relativas a ameacas, registase que nao existem ameacas militares aos paises da Europa Ocidental. Em vez disso, por forma a justificar as enormes despesas para fins militares, recorrese a cenarios como o da guerra no Kosovo ou a crises imaginarias do futuro, o fundamentalismo islamico ou mesmo possiveis ameacas ecologicas, em conformidade com as directrizes alemas em materia de defesa. Quando a resposta a problemas dessa natureza tem de ser dada em termos militares, estamos perante a capitulacao da politica e da inteligencia. Retomo apenas uma questao que hoje tambem desempenhou um papel central em todas as intervencoes: a guerra no Kosovo. Penso que o Conselho, a Comissao e nos proprios estamos a retirar as conclusoes erradas de uma guerra que, quanto ao principio, e errada. Por um lado, a futura politica de seguranca nao pode nem deve ser marcada por uma violacao do direito internacional, como sucedeu com a NATO, o que de resto continua a ser parte integrante da estrategia militar oficial da NATO. Por outro lado, mantenho a conviccao de que a guerra contra a Jugoslavia poderia e deveria ter sido evitada mediante uma politica mais consequente, mais centrada na prevencao e de mais longo prazo, tanto mais que, presentemente, se volta a evidenciar, de forma dramatica, que o pretenso ou real objectivo de assegurar os direitos humanos e das minorias falhou estrondosamente. E que, para esse efeito, a guerra e de facto o menos adequado e o mais contraproducente dos recursos. Quando, por fim, se volta a argumentar que a guerra no Kosovo tera vindo demonstrar que a UE necessita de se tornar menos dependente dos EUA em termos militares, importaria reconhecer, em meu entender, que a militarizacao das relacoes internacionais e da mentalidade vigente em materia da politica de seguranca nao vai reduzir, mas antes reforcar, a dependencia dos Estados Unidos. E que a vertente militar e justamente o dominio privilegiado dos EUA. O meu grupo tem um entendimento fundamentalmente contrario ao conceito actualmente dominante em materia de politica de seguranca europeia, no que respeita pelo menos a tres questoes. Primeiro: o modelo orientador em materia da politica de seguranca esta enformado por concepcoes militares e nao politicas, civis e de cooperacao. O capitulo relativo a politica de seguranca preventiva e nao militar nao consegue iludir esse facto. E sintomatico que, desde a Cimeira de Helsinquia, tenham sido concretizadas com grande celeridade decisoes de caracter militar, ao passo que, no dominio da politica de seguranca civil, vocacionada para resolver as causas dos conflitos, praticamente nada tem sido feito. Segundo: rejeitamos a formacao de um bloco militar europeu. Do nosso ponto de vista, apenas se perspectiva futuro para a reposicao do papel central da ONU em materia da seguranca internacional, para o reforco categorico da OSCE e para a elaboracao de modelos de seguranca que passem pela cooperacao e por um desarmamento radical. Terceiro: estamos profundamente preocupados com a forma como, entretanto, se tem vindo a tornar evidente a rejeicao de exigencias que, ainda recentemente, eram parte integrante de um amplo consenso politico, pelo menos entre a senhora deputada Lalumiere e as posicoes defendidas pelo meu grupo, por exemplo. Na nossa comissao, pelo menos, nao foi possivel obter maioria para as exigencias no sentido de um reconhecimento inequivoco da Carta das Nacoes Unidas, da defesa do Tratado ABM, do respeito pela politica de neutralidade de alguns paises da UE ou do reforco das dotacoes destinadas a accoes de educacao para a paz e de investigacao no dominio da paz. Este ano, na Alemanha, vao ser disponibilizados 17,5 milhoes de marcos do orcamento de Estado para projectos de acompanhamento civil de conflitos. Penso que isso e sintomatico. Sao - e digo devagar - 0,00029% das dotacoes afectas ao sector militar.