Ha tres pontos, consequentemente: a elaboracao de uma metodologia, a que regressarei mais tarde; o estabelecimento de recursos - recursos parlamentares ou recursos externos, que, sem nos substituirem, pudessem, contudo, ajudar-nos, e que estariam acessiveis a rede de peritos; e o apelo a uma accao conjunta, por outras palavras, de facto, a um trabalho com os tres relatores, designadamente, os do ano em curso, os do ano passado e os do proximo ano, de molde a ser possivel chegar a um consenso, desde que este trabalho se refira a factos, e que, a priori, nao seja demasiado controverso. Infelizmente a ideia nao teve seguimento, pelo que considero que este relatorio e mais o reflexo dos pontos de vista da relatora do que a analise em profundidade que teria sido desejavel. A metodologia podia resumir-se da seguinte maneira: toda a Carta e nada mais do que a Carta. Toda a Carta, o que quer dizer que, aquilo de que precisamos e, portanto, antes de mais nada, de uma analise artigo por artigo, Estado por Estado - que este ano sao quinze, e em breve serao vinte e cinco -, analise que permitisse verificar se eles respeitam ou nao a Carta dos Direitos Fundamentais e, em seguida, valor por valor, no que diz respeito aos capitulos solidariedade e justica, analise que permitisse proporcionar uma visao global desses grandes valores, ficar a saber se sao respeitados na Uniao Europeia. E uma oportunidade de ir mais alem da estrita aplicacao da Carta, no que diz respeito a derrogacao da legislacao da Uniao pela legislacao da Uniao de Estados, o que proporcionaria ao Parlamento uma oportunidade para adquirir o poder de controlar as accoes dos Estados, poder que, quando se trata da liberdade publica, ninguem pode contestar a um Parlamento. Creio, por conseguinte, ser necessaria uma certa humildade para se realizar esta meticulosa tarefa. E claro que isso nao impediu que se pusesse a tonica sobre um certo numero de assuntos caros aos relatores, o que o terrorismo permitiu este ano, na sequencia dos acontecimentos de Setembro de 2001. Toda a Carta, portanto, e nada mais do que a Carta. Por outras palavras: os artigos tal como se encontram e nao tal como talvez desejassemos que fossem. Esta Carta foi objecto de consenso e eu deveria fazer notar que o relatorio que amanha vamos submeter a votacao nao tem qualquer incidencia sobre a Carta, uma vez que so uma nova Convencao, que devia ser convocada, teria possibilidade de mudar os artigos da Carta. Existem outros meios de accao, ocasionalmente, resolucoes, directivas, etc. Podemos, tambem, convocar uma nova Convencao, como acabo de dizer. Alem disso, podemos igualmente, protestar nos respectivos paises, uma vez que cada Estado e livre de ir mais alem da norma minima que constitui a Carta dos Direitos Fundamentais. Gostaria de aproveitar a oportunidade para criticar muito resumidamente uma certa atitude que considero irresponsavel e demagogica, e que permitiu que certas alteracoes propostas pela extrema esquerda e pelo Grupo Verts/ALE fossem reconsideradas, gracas, diria eu, a cumplicidade do Grupo do Partido Socialista Europeu, coisa que deploro, uma vez que, ao proceder deste modo, este grupo aceitou coisas que nao se encontram em qualquer programa de qualquer partido socialista de qualquer pais. Senhor Presidente, concluindo e resumindo, gostaria de manifestar o meu desagrado. Temos perante nos um relatorio que poderia ter sido grandemente esperado pela imprensa e temido pelos Estados-Membros, que podia ter servido de sinal luminoso para marcar a nossa posicao. Infelizmente, receio que o relatorio 2001, que, alias, foi adoptado demasiado tarde, seja enterrado juntamente com outros relatorios inuteis.