Penso que tanto a troika como o Comissario Patten realizaram um trabalho muito interessante e diria que tanto o relatorio como a proposta de resolucao estao genericamente na boa direccao. Todavia, devo referir que e um pouco esquizofrenico. Receio que o relatorio contenha uma mensagem dupla. E como dizer-se a um vizinho com o qual mantemos mas relacoes, pelo qual nao temos ainda grande estima: "Vamos sentar-nos a mesma mesa mas fica a saber que es mal educado, es retrogrado, es um ladrao ". E quase isto que dizemos na nossa proposta. No no 19, por exemplo, fazemos, julgo eu, uma ingerencia directa nos assuntos internos do Irao, desde o momento em que existe uma tradicao, uma desconfiancas ate entre as pessoas mais cordatas do Irao, que veem os Estados Unidos, a Gra-Bretanha, a Uniao Europeia com desconfianca e julgam que estes querem retomar o controlo. Nesse sentido, julgo que deveremos ser particularmente cuidadosos. Devemos ser a favor das reformas, nao a favor dos reformadores ou contra os conservadores. Nao temos o direito, como alias em relacao a qualquer outro pais, de colocarmos as nossas proprias condicoes, que comecam pelos principios da Uniao Europeia, a cultura europeia, como condicoes de encontro ou de debate, nem de fazer intervencoes a dizer se o Hatami e bom, se os clerigos sao maus. Porque nessa altura estamos nos proprios a abrir uma frente de oposicao na Uniao Europeia. Penso que a filosofia com que encaravamos e com que encaramos a aproximacao a Turquia, que actualmente e um pais candidato a adesao a Uniao Europeia, deve tambem fazer estar presente nas nossas relacoes com o Irao.