Afinal de contas, os produtos sao a principal fonte de exposicao do publico. Tomemos o exemplo dos brinquedos, dos texteis ou dos soalhos. A avaliacao dos riscos, levada a cabo de acordo com a proposta da Comissao, baseia-se efectivamente no principio de precaucao e afirma claramente que a seguranca do publico deve ser garantida. Isto so pode tornar-se uma realidade se houver tambem uma proibicao da utilizacao de substancias CMR em artigos de consumo. Por alguma razao obscura, a Comissao e o Conselho nao quiseram aceitar esta premissa, apesar de se tratar de uma evidencia cientifica. O Conselho refere tambem que tal inclusao envolve uma grande variedade de produtos, o que supostamente sera uma razao para a sua passividade. O raciocinio deveria ser exactamente ao contrario. Se ha uma grande variedade de produtos que contem substancias CMR, e claro que deveriamos actuar ainda com maior celeridade. Teria preferido ver uma proposta de proibicao ja em 2002, mas nao foi possivel ir tao longe. E sempre um prazer trabalhar com o senhor deputado Nistico, um homem de extrema educacao. Foi possivel proceder a alteracoes construtivas e encontrar um compromisso entre as posicoes defendidas pelo senhor deputado Nistico, pelos colegas do Grupo do Partido dos Socialista Europeus e pelos deputados do Grupo dos Verdes/Alianca Livre Europeia. Deixo aqui um apelo aos colegas no sentido de votarem a favor da alteracao 2. Nao podemos esperar mais tempo.