Em segundo lugar, ao colega Jorge Moreira da Silva, pela notavel perseveranca com que procurou melhorar a proposta. E, por ultimo, aos colegas do meu proprio grupo, que tiveram de suportar longas discussoes sobre este tema. O comercio de direitos de emissao revelou-se um tema espinhoso. Durante todas as dificeis discussoes que travamos, foi-nos por vezes necessario relembrar que o objectivo visado com todo o nosso trabalho era o cumprimento do Protocolo de Quioto. Temos de perseguir a nossa ambicao de combater as mudancas climatericas, e temos de faze-lo tambem de forma responsavel do ponto de vista economico e social. Houve tres aspectos que o nosso grupo considerou primordiais. Em primeiro lugar, quisemos manter e - onde possivel - reforcar a integridade ambiental da proposta. Por isso mesmo, apoiamos a proposta do colega Jorge Moreira da Silva de introduzir um tecto, um limite maximo absoluto, de direitos de emissao, para que possamos estar certos de que as emissoes estao efectivamente a ser reduzidas. Somos por principio favoraveis a cooperacao neste dominio com paises da Europa Oriental e paises em desenvolvimento, contanto que isso seja feito de molde a excluir a utilizacao de sumidouros e de energia nuclear. Em segundo lugar, o Grupo PSE pugna por que o sistema que estamos em vias de criar seja justo, e que seja tambem experimentado como tal. Esse o motivo por que queremos uma politica de sancoes credivel. Queremos evitar a todo o custo que os inovadores precoces sejam prejudicados, razao pela qual o metodo de atribuicao de direitos devera, sempre que possivel, ser uniforme, pois discrepancias demasiado profundas entre os Estados-Membros conduzem a uma distorcao das relacoes de concorrencia. No que diz respeito ao metodo de atribuicao propriamente dito - 'grandfathering? ou leilao - subsistem ainda algumas divergencias, inclusive no seio do nosso grupo. Em terceiro lugar, o sistema tem de ser efectivo. Significa isso que o mercado tem de ser o mais amplo possivel: quanto mais jogadores participarem, mais efectivo ele sera. Devo dizer que a discussao sobre esta materia foi, por vezes, algo alienatoria. Sou de opiniao que a utilizacao de uma clausula de excepcao nao e em absoluto do interesse das empresas, porquanto estas tem de reduzir as suas emissoes de CO2, seja de que maneira for. Caso nao consigam reduzir as emissoes, as empresas abrangidas pelo sistema poderao adquirir direitos de emissao no mercado. Aquelas que o nao sao, terao de desactivar instalacoes, ou ate de encerrar unidades de producao. Do meu ponto de vista, esta solucao revela pouca preocupacao social. Nos, enquanto Socialistas, preocupamo-nos com a questao do emprego. Por isso mesmo, as empresas e as organizacoes sindicais nao beneficiam de modo algum com uma clausula de excepcao. Assim, talvez fosse boa ideia retirar a alteracao 81. E muito importante para nos que, em Nova Deli, possamos anunciar progressos no ambito da politica climatica da Uniao Europeia. O Parlamento da hoje um passo importante nesse sentido; na proxima semana, sera a vez do Conselho. E muito importante tambem que esclarecamos o conceito de desenvolvimento sustentavel, no seguimento de Joanesburgo. Com esta decisao sobre direitos de emissao negociaveis fazemos jus nao so ao ambiente mas tambem aos principios orientadores no dominio social e economico. Poderemos divergir ainda de opiniao relativamente aos detalhes, mas esta e realmente a linha geral que precisamos de ter presente.