Por essa razao, eu propria gostaria de focar os principios que, penso, deveriam ser incorporados na legislacao da UE relativa a defesa do consumidor. O principio fundamental, que foi debatido aqui com muita frequencia, e o de que os padroes de defesa do consumidor devem ser tao elevados quanto possivel. Daqui se infere que, quando a Comissao propoe legislacao que e o mais harmonizada possivel no ambito da UE, apenas posso concordar com essa perspectiva basica se isso significar que esses niveis mais elevados de defesa do consumidor sao implementados atraves da harmonizacao. Nao concordo com a harmonizacao, se ela implicar que um Estado-Membro sequer tenha que prescindir de padroes mais elevados de defesa do consumidor. Por esta razao, estou satisfeita com o ponto de vista expresso pelo senhor deputado Whitehead, no seu relatorio, de que cada accao deve ser analisada numa perspectiva casuistica. Este mesmo principio deve ser tambem aplicado ao reconhecimento mutuo. Deve ser tambem tida aqui em consideracao a nocao de que nenhum Estado-Membro, quer presente quer futuro, deve reduzir os seus niveis de defesa do consumidor. A vantagem da harmonizacao minima, pelo menos do ponto de vista do consumidor, e que a nivel nacional se pode avancar mais em termos de legislacao, se a Uniao Europeia nao atingir esse nivel. E tambem necessario que a legislacao de defesa do consumidor existente seja implementada integralmente, de molde a que os consumidores possam sentir-se realmente confiantes de que se podem envolver em transaccoes comerciais e realizar-se enquanto consumidores em todo o espaco do mercado interno. A legislacao futura tem tambem que ser suficientemente clara e tem que ter em conta os principios da subsidiariedade, da necessidade e da proporcionalidade.