No entanto, gostaria de me concentrar, mais uma vez, em dois pontos. O primeiro e a questao da transparencia, o outro e o problema de uma filosofia comercial ainda por definir. No que respeita a transparencia, solicitaria urgentemente sobretudo a Comissao que aderisse as alteracoes 9 a 11. Penso que este e exactamente o caminho certo que deveriamos prosseguir, isto e, que nao so se informe o Parlamento, como e devido, mas que, na linha da tao invocada transparencia, se disponibilize tambem, de facto, na Internet documentacao pormenorizada, no quadro de uma iniciativa europeia de transparencia, que esta documentacao possa ser consultada a qualquer momento e que, por seu lado, ela tambem contribua para a credibilidade daquilo pelo qual nos somos responsaveis conjuntamente, isto e, para o nascimento de uma nova Europa. Muito interessante - e isto nao se pode dizer de todos os relatorios - e a parte de exposicao de motivos, aqui acrescentada. Isto levame a segunda questao, a da orientacao de fundo da politica comercial. E que nao se tornou mais facil explicar que o comercio, quando bem organizado, significa para nos um aumento do bemestar, inclusive a nivel mundial. Apos Seattle e Davos, apercebemonos cada vez mais de que estamos confrontados com adversarios da globalizacao irracionais. O importante sao regras correctas. O importante sao os aperfeicoamentos, importante, em parte, sao tambem as informacoes. Se fosse possivel exigilo, seria desejavel que muitos que encaram a globalizacao de uma maneira apenas critica, se apercebessem, por exemplo, ate que ponto a Europa ja se tornou forte no dominio dos investimentos estrangeiros directos, como podemos ler no relatorio, bem como em multiplos outros dominios.