Comecaria por referir a importancia do relatorio apresentado pela senhora deputada Catherine Lalumiere e, em particular, o equilibrio do seu texto e a pertinencia de muitas das observacoes nele incluidas, e gostaria de dizer que o relatorio que a Presidencia portuguesa tenciona apresentar no Conselho Europeu da Feira na proxima semana esclarece, a meu ver, muitas das duvidas e deixa claros muitos dos aspectos que aqui foram abordados. Esse relatorio vem na sequencia do nosso compromisso de dar plena execucao ao mandato estabelecido em Helsinquia. Pensamos que, independentemente de algumas diferenciacoes que aqui se possam registar em materia de culturas de seguranca e defesa ou, em particular, em materia de cultura de defesa, presumindo nos que as diferencas nao existem em materia de cultura de seguranca, pensamos que todos estamos de acordo sobre a necessidade da Uniao Europeia se dotar rapidamente de uma capacidade em materia de gestao de crises, seja no plano militar, seja no plano civil. Importante e saber em que medida estes mecanismos e a adequacao destas varias dimensoes e feita em termos que traduzam as varias sensibilidades que aqui dentro se projectam. Relativamente a um ponto concreto que foi suscitado face as alteracoes ao Tratado da Uniao Europeia e as possiveis alteracoes do Tratado da Uniao Europeia nesta fase relativamente a possibilidade da consagracao dos instrumentos de que actualmente dispoe a Uniao em materia militar, quero dizer que a leitura que a Presidencia portuguesa faz e que tambem e a leitura que o Conselho compartilha nesta materia e que nao ha necessidade de uma alteracao imediata do Tratado e que o que esta previsto no respectivo artigo 17? e suficiente para comportar os actuais mecanismos. De qualquer maneira, a porta esta aberta para uma reflexao futura tendo em conta a evolucao futura e tendo em conta o que venha a consagrarse em termos de estruturas definitivas. Quanto a articulacao UENATO, penso que sao infundadas todas as preocupacoes que tem sido manifestadas relativamente ao modo como a criacao de uma politica comum europeia de seguranca e defesa possa vir a projectarse negativamente no relacionamento com a NATO. Bem ao contrario, pensamos que este e o mecanismo que nos permite reforcar autonomamente uma determinada dimensao sem de maneira nenhuma criarmos qualquer tipo de fronteira relativamente a nossa relacao com a NATO. Pensamos, alem disso, que os mecanismos que conseguimos por em pratica para articular a nossa relacao de Membros NATO dentro da Uniao Europeia com os Membros da Uniao Europeia que nao sao Membros da NATO e, ao mesmo tempo, as formulas que pusemos em pratica para articular a relacao da Uniao Europeia em materia de seguranca e defesa com os parceiros NATO fora da Uniao parecemnos ter conseguido o equilibrio certo e julgamos que o Conselho Europeu da Feira vai consagralas como modelo definitivo nesta materia. Quanto a questao da representacao parlamentar, e evidente que conhecemos a sensibilidade deste Parlamento no tocante a sua maior implicacao nestas materias. Pensamos, no entanto, que a questao esta, digamos, a montante da questao de seguranca e defesa. Esta ao nivel da politica externa e de seguranca comum e das reivindicacoes conhecidas, por parte do Parlamento Europeu, no tocante a sua implicacao em materia de politica externa e de seguranca comum. Esse e um ponto que, e sabido, foi e esta a ser discutido no ambito da Conferencia Intergovernamental; veremos em que medida havera ou nao acolhimento a essas pretensoes. De qualquer forma, pensamos que e necessario, nomeadamente no tocante aos parlamentos nacionais, garantir uma sua associacao a qualquer evolucao futura nesta materia. Tambem compartilhamos essas preocupacoes. Relativamente a gestao civil de crises, quero dizer que este foi um dos aspectos a que a Presidencia portuguesa deu maior relevancia, tendo em particular atencao as preocupacoes sentidas no seio do Conselho e tambem expressas no ambito deste Parlamento relativamente a essa dimensao.