Ha tres questoes principais acerca das quais gostaria de fazer umas breves observacoes. Em primeiro lugar, preocupa-me a falta de perspectiva e a estreiteza de vistas. Esta tudo muito concentrado no Parlamento, e as outras instituicoes nao parecem ter merecido grandes comentarios. Sei que o relator nao teve ocasiao de visitar o Luxemburgo antes da votacao na Comissao dos Orcamentos, o que explica talvez essa limitacao. Espero que o nao tenham interpretado como uma mensagem negativa. Em segundo lugar, sera indispensavel corrigir algumas contradicoes e incoerencias do relatorio. No que se refere ao pessoal, o relatorio pede uma administracao politicamente equilibrada. E uma afirmacao absurda e discordo em absoluto do que o senhor deputado Elles disse ha pouco. A minha concepcao do executivo deste e de muitos outros Parlamentos de todo o mundo e que a administracao e politicamente neutra. As sugestoes que foram feitas e a implicacao de que a administracao nao e e nao deveria ser neutra suscitam-me grandes preocupacoes, e tremo so de pensar nas consequencias dessas afirmacoes. Vamos realmente pedir aos funcionarios que assinalem um campo com a filiacao partidaria antes de serem nomeados para um novo cargo? E o que e ainda mais importante e que isto entra directamente em contradicao com o relevo atribuido pela Comissao dos Orcamentos neste relatorio a necessidade de a nomeacao ou a promocao dos funcionarios se basearem sempre na competencia e no merito. E esse o principio que apoio de todo o coracao. Portanto, exortaria o relator a distanciar-se dessas afirmacoes tao negativas. Esses sentimentos, caso existam, sao lesivos para a reputacao do Parlamento. Em terceiro lugar, no que se refere a dar o maximo de trabalho aos tradutores e interpretes free-lance, nao me oponho a um aumento da eficiencia e a exploracao de processos de o conseguir, mas essa declaracao e uma posicao ideologica, que se nao baseia em provas que apoiem a afirmacao de que a traducao 'free-lance? se caracteriza por uma melhor relacao custo-eficacia e tem a qualidade necessaria para satisfazer as necessidades dos deputados. Essa afirmacao entra tambem directamente em contradicao com o relatorio Podesta e o relevo que atribui a necessidade de desenvolver as disposicoes pormenorizadas do regime linguistico pos-alargamento.