O que justifica as poucas alteracoes apresentadas. A qualidade da proposta deve-se, porventura, em parte, ao facto de a Comissao ter consultado mais de 14 organizacoes, que identificaram as dificuldades encontradas na aplicacao da directiva de 1992. Penso que algumas das consideracoes tecidas no ambito dessas consultas estao contidas na proposta da Comissao. Passo a citar um exemplo: um aspecto que levanta, estou consciente, algumas dificuldades para o Conselho, mas ao qual o Parlamento atribui uma enorme importancia a ao qual da o seu apoio, e a proibicao de exportar produtos que sejam considerados nao seguros para paises terceiros. O documento contem ainda outras propostas que se nos afiguram aceitaveis, pelo que nao apresentamos muitas alteracoes ao mesmo, apenas aquelas que julgamos que garantirao mais eficazmente os direitos dos consumidores. O relatorio que agora apresento foi aprovado por uma grande maioria na Comissao do Meio Ambiente do Parlamento, pelo que passo a defender o sentido do voto dessa comissao parlamentar. Com as propostas aprovadas na Comissao do Meio Ambiente visa-se reforcar a transparencia e a informacao ao consumidor, garantir a recuperacao dos produtos inclusivamente quando ja se encontrem na posse do consumidor, limitar o sigilo profissional ao minimo imprescindivel, apresentar uma definicao mais exacta de "produto seguro" e de "produto perigoso", incluir o controlo de seguranca da instalacao e da manutencao dos produtos - uma vez que, por vezes, a nivel da instalacao e da manutencao a seguranca pode, do ponto de vista do consumidor, nao estar garantida -, incluir o principio de precaucao, um principio muito interessante pouco utilizado na Uniao Europeia - se assim nao fosse, nao se registariam casos como o das vacas loucas, que sera objecto do debate desta tarde, o caso das dioxinas ou outros relacionados com produtos geneticamente modificados -, garantir um certo nivel de harmonizacao dos programas de vigilancia e acompanhamento - e importante que os sistemas de vigilancia e acompanhamento dos Estados-Membros mantenham uma certa similitude - e, em termos gerais, procurar que os consumidores sejam informados na lingua do pais onde os produtos sao comprados. Senhor Presidente, infelizmente nao podemos aceitar algumas alteracoes que foram inicialmente apresentadas na Comissao do Meio Ambiente, que sao agora apresentadas aqui e que sao contrarias a estes principios. Passo a citar dois exemplos. O primeiro prende-se com a alteracao 40. Pretende-se suprimir um paragrafo no qual se solicita simplesmente aos produtores e aos distribuidores que, ao tomarem conhecimento de um produto perigoso, transmitam essa informacao de forma imediata as autoridades dos Estados-Membros. Nao podemos concordar com a supressao desse paragrafo. Outro paragrafo que se pretende suprimir refere-se ao sigilo profissional e nele se afirma que o sigilo profissional deve estar subordinado a eficiencia dos servicos de vigilancia e acompanhamento dos produtos perigosos. Tambem neste caso nao podemos estar de acordo com a sua supressao. Algumas alteracoes, como a 1 e a 18, prendem-se com questoes que dizem principalmente respeito ao Reino Unido e importa referir que todos os grupos do Reino Unido, socialistas, populares ou verdes, defenderam-nas com grande veemencia. Referem-se a uma questao muito especifica do Reino Unido, como sao as lojas de beneficencia e as vendas particulares. Alguns deputados de outros paises nao compreendem tao bem esta preocupacao dos colgas do Reino Unido, mas essas alteracoes foram aprovadas na Comissao do Meio Ambiente, pelo que devo explicar esta situacao. Senhor Presidente, agradeco a Comissao e ao Conselho a sua colaboracao na elaboracao deste relatorio.