Alias, sao aqui mais explicitas as razoes ideologicas - erradas - da questao criada. E absolutamente espantoso que o colega von Boetticher afirme expressamente, na Exposicao de Motivos, 'reconhecer a importancia da proposta dinamarquesa, na medida em que parece constituir um passo na boa direccao? - para, depois, concluir dever aconselhar a sua rejeicao! E porque? Porque considera errado fazer alteracoes na Convencao Europol 'antes da ratificacao da Constituicao Europeia?! Este juizo nao e verdadeiro. E bem possivel e necessario avancar no quadro actual e e ai que deviamos participar responsavelmente, honrando, de resto, a metodologia dos pequenos passos, que tem sido o metodo do sucesso da construcao europeia. Essa era justamente a linha das propostas das presidencias Dinamarquesa e Grega. Mas aos relatores faltou-lhes... uma Constituicao. A linha proposta constitui serio desvio de agenda. Por isso, a rejeitei, como forma de assinalar o meu apoio a continuidade da iniciativa dinamarquesa. O radicalismo adoptado e muito negativo e claramente contrario aos interesses dos cidadaos europeus.