Tambem na comissao discutimos constantemente se seria possivel modificar a posicao comum do Conselho ou se, primeiro, teriamos de a rejeitar, para podermos melhora-la. Este e um caso em que tenho de dizer que, para o meu pais, a Austria, as vantagens desta directiva pesam mais do que as desvantagens, sobretudo, tambem, porque, no dia 1 de Setembro de 2002, implementamos uma nova lei relativa a adjudicacao de contratos que deve muito a directiva e ao projecto de directiva. Enquanto, por um lado, as novas regras modernizam a legislacao em materia de adjudicacao de contratos, as directivas tambem incluem clarificacoes importantes quanto a sua implementacao, cujo resultado pretendido serao convites a apresentacao de propostas mais transparentes e mais justos. Gostaria de me referir brevemente a quatro aspectos. Primeiro, a previsao da possibilidade de utilizacao de meios electronicos parece-me particularmente importante. A introducao da adjudicacao de contratos por via electronica constitui um dos elementos-chave da nova directiva, e podemos esperar progressos sustentaveis, gracas aos novos instrumentos electronicos de contratacao. No entanto, estes instrumentos so deverao ser aplicados a bens e a servicos estandardizados. Segundo aspecto: na Austria, existe, de facto, uma oposicao ao aumento dos limiares, visto que tal contrariaria a abertura de mercados de contratacao centrais, regionais e locais e, mesmo actualmente, so abrange uma pequena percentagem dos contratos adjudicados ao abrigo do regime comunitario. Somos da opiniao de que qualquer outro aumento, que va para alem daquilo que foi proposto na posicao comum, restringe o ambito de aplicacao da directiva, que visa, afinal de contas, criar maior transparencia e mais justica nos concursos. Em terceiro lugar, gostaria de mencionar os processos de aquisicao introduzidos recentemente e as regras para servicos de aquisicao centrais que permitem ter um sistema de aquisicao com uma organizacao moderna. Em quarto lugar, permitam-me que diga algo sobre o desentendimento no que diz respeito aos fins secundarios. Uma das razoes pelas quais isso nao me suscita problemas consiste no facto de a legislacao austriaca em materia de adjudicacao de contratos ter em conta fins secundarios, apesar de nao existir qualquer objectivo estabelecido por lei. No entanto, considero necessario que todos os fins secundarios sejam relevantes para o contrato, o que significa que tem de estar directamente relacionados com o mesmo; qualquer alternativa a isto constitui uma receita para arbitrariedades por parte da entidade adjudicante e para a exclusao do mercado.