E que ela representa um agravamento macico, que nao radica em criterios atinentes ao mercado interno. Nao se eliminam entraves ao comercio, o que deveria constituir o principal objectivo do acto legislativo, ficando antes predeterminados para o momento em que a directiva entrar em vigor. Esta directiva implicaria o enfraquecimento dos fabricantes da UE em mercados de paises terceiros. Isso e sinonimo da retirada dos fabricantes da Uniao Europeia. Temos de avaliar claramente as consequencias. Nao nos podemos permitir a perda de postos de trabalho nem de receitas fiscais. Tambem para as pequenas e medias empresas fornecedoras surgiriam enormes dificuldades. Mas gostaria de mencionar tambem a cultura do tabaco na Uniao. As subvencoes destinadas a cultura do tabaco sao ajudas estruturais. E suposto que venham a ser abolidas, sem que haja alternativas para os agricultores. A cobertura de 80% das necessidades de tabaco ja tem de ser assegurada actualmente pela importacao. Se estamos, portanto, a falar da abolicao das ajudas, temos de pensar em termos globais; de contrario, serao apenas os agricultores que cultivam tabaco na Uniao Europeia a serem prejudicados. Eliminarseiam postos de trabalho, as areas de cultivo ficariam abandonadas. Mas nao e por isso que se passaria a fumar menos. E preciso lutar por uma regulamentacao internacional nesta materia. Os consumidores nao sao cidadaos irresponsaveis. Conhecem os riscos do tabaco. Mesmo reduzindo o teor maximo de alcatrao, nao passaremos a ter cigarros saudaveis. Mencoes de advertencia nos macos que se assemelham a anuncios funerarios vao impressionar, em termos emocionais, em vez de prestar uma informacao objectiva, que e o que defendo categoricamente. Os consumidores nao aceitam isso, pois quase se trata ja de uma regulamentacao autoritaria e discriminatoria. A saude dos cidadaos constitui para todos nos um importante preocupacao.