Desde ja, Senhor Presidente, Senhor Comissario, agradeco as primeiras precisoes que acaba de nos fornecer, inclusivamente sobre a inutilidade de uma eventual revisao dos Tratados. Intervenho aqui na qualidade de relatora da Comissao dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Seguranca Comum e da Politica de Defesa, mas de um modo geral, creio poder afirmar que o Parlamento Europeu na sua grande maioria, que nao e unanimidade, aprova, tal como eu, o novo impulso dado a esta politica, apos o Tratado de Amesterdao, pelas Cimeiras de Colonia e Helsinquia. A Bosnia e o Kosovo - e o presidente Brok recordavao ha pouco - mostraram, se e que era necessario, as insuficiencias da Europa, quer no que se refere a prevencao, quer a forma de gerir as crises e de sair das mesmas. Constatamos tambem que ainda dependiamos demasiadamente dos Estados Unidos para a nossa seguranca. Em suma, estamos satisfeitos com as orientacoes e as decisoes tomadas ha um ano, mas esperamos da Cimeira da Feira e posteriormente da Presidencia francesa, que a aplicacao concreta das mesmas prossiga e se acelere. Com efeito, estamos actualmente perante aquilo que podemos apelidar de "uma janela de oportunidades", na sequencia do choque que se sentiu nos Balcas. Se nao aproveitarmos hoje estas circunstancias favoraveis, receamos que esta nova politica venha a enfermar de diversas paralisias. Posto isto, o Parlamento Europeu faz uma clara distincao entre a gestao civil e a gestao militar das crises. A primeira goza evidentemente da nossa preferencia. Neste dominio da gestao civil das crises, a Comissao tem um papel essencial a desempenhar, e saudamos, Senhor Comissario, os esforcos recentemente realizados, mas permitame que insista nalguns aspectos concretos. Como melhorar ainda mais a capacidade de decidir e agir com celeridade? De igual modo, como assegurar uma boa coordenacao eterno problema entre o Conselho, o Alto Representante do Conselho e a Comissao e, nalguns casos, os EstadosMembros, as ONG, etc? Para isso terceiro comentario encorajamos vivamente o Conselho e a Comissao a fixarem previamente grandes objectivos comuns, Headline Goals, a fim de que todos saibam antecipadamente o que podem ou devem fazer perante uma crise de grandes dimensoes. Por ultimo, recordo o nosso empenhamento na criacao de um corpo civil europeu de paz, sempre com o mesmo espirito: rapidez e eficacia. Senhor Comissario, que conta fazer? Mas, independentemente, da nossa preferencia, que vai no sentido de se fazer face as crises com meios civis, sabemos bem que tambem necessitamos de meios militares, nem que seja para dissuadir alguns de cometerem actos de barbarie. Muito esta ainda por fazer para que a Uniao Europeia seja dotada de meios militares satisfatorios, razao pela qual o interrogamos. Interrogamolo sobre a criacao da forca de intervencao rapida, que devera estar operacional daqui a tres anos; sobre a criacao de estruturas decisorias, politicas e militares iniciada ha alguns meses em que estadio estamos? ; e sobre a reestruturacao das forcas armadas, com vista a melhorar a formacao, o equipamento e a capacidade de trabalharmos em conjunto, independentemente do pais de origem dessas forcas. Pretendemos igualmente saber em que ponto estamos, no que se refere a necessaria reestruturacao das industrias de armamento e de equipamento militar e aos meios orcamentais necessarios. Quanto as nossas relacoes com a NATO, ouvi com atencao a sua intervencao, Senhor Presidente em exercicio do Conselho. Tratase de uma questao importante e delicada, tambem no que se refere ao futuro da UE. Por ultimo, Senhor Presidente, numa palavra, insistirei, pela parte que me toca, num aspecto, ao qual, compreendera, o Parlamento Europeu atribui uma enorme importancia: a dimensao parlamentar da politica de seguranca e de defesa.