Nao podemos esperar ate que mais lampadas ou todas as lampadas se acendam. E assim o principio da precaucao aplicado a pratica. Mas, as coisas nao funcionam assim quando se trata da saude publica. Aguardamos, e so intervimos quando todas as lampadas vermelhas se acendem e e igualmente esse o problema com a comunicacao da Comissao Europeia. O principio da precaucao trata, em minha opiniao, muito simplesmente do direito e, principalmente, do dever de intervir com os fundos suficientes e necessarios sempre que houver uma suspeita ou uma suposta suspeita que uma substancia ou um processo possa causar danos irreparaveis no ambiente ou na saude. Aqueles que nao conseguem passar sem a substancia ou sem o processo em causa terao de provar que estes nao causam danos permanentes. A Comissao sugere, entre outros, que se procure estudar as vantagens e os custos associados a accao ou a falta de accao num determinado campo. E foi justamente isso que se passou no caso do escandalo da BSE que originou a catastrofe que atingiu a Inglaterra e agora a Franca, paises que tinham recebido todas as indicacoes relativas a BSE e, nao obstante, nao quiseram aplicar o principio da precaucao. Uma analise das vantagens e desvantagens e um absurdo, se tivermos em conta a filosofia subjacente ao principio da precaucao, nomeadamente o facto de se poder reagir relativamente a um produto, ja numa fase anterior a serem conhecidas todas as vantagens e desvantagens. O mesmo se aplica em relacao ao requisito da Comissao, no sentido de uma extensa analise previa do risco. Se todos os riscos, despesas, etc. forem conhecidos, o principio da precaucao deixa de ser necessario.