Ao ler o relatorio, a frase que sobressai e 'melhor rentabilidade do dinheiro?. Quantos futuros deputados vao obedecer a este principio? Num calculo rapido, verificamos que cada deputado britanico ao Parlamento Europeu custa aos contribuintes do Reino Unido cerca de 1,2 milhoes de libras esterlinas por ano ou um total, para todos os deputados, de pouco menos de 100 milhoes de libras anuais. Se quisermos considerar a melhor rentabilidade do dinheiro, contudo, temos de o fazer nao so em termos relativos, ou seja, ver se determinado deputado produz mais do que outro, mas tambem em termos comparativos, estabelecendo uma relacao com o custo de outros bens ou servicos. Tendo em conta a grande preocupacao, no Reino Unido, com os servicos de saude, podiamos entao estabelecer uma comparacao com os custos da prestacao de servicos de saude. Pelo preco da nossa representacao nacional podiamos construir, equipar e por a funcionar um hospital universitario e ainda sobravam alguns trocos. Outra comparacao interessante: o dinheiro que os contribuintes britanicos gastam com os seus deputados europeus cobre todos os custos operacionais das forcas policiais de um condado britanico de dimensao media. Podiamos, em alternativa, manter dez batalhoes de infantaria completos. Nao sei o que melhor contribuiria para a influencia mundial do Reino Unido. Podiamos, inclusive, comprar tres Eurofighters por ano, caso alguma vez venham a fazer parte das esquadrilhas. Em contrapartida, se esta Casa impedisse alguma da regulamentacao mais louca criada pela Comissao de chegar a ser publicada, deste modo aliviando os encargos cada vez maiores que recaem sobre as empresas, os deputados podiam encontrar aqui um bom argumento economico. Tanto quanto percebo, esta Casa actua sobretudo como um carimbo mas, tambem neste caso, era mais barato ir a papelaria e comprar um, pelo preco aproximado de 3 libras ou 5 euros, o que seria um pouco mais barato.