Este caso nao e diferente. Tanto o Parlamento como o Conselho concordam que o significado essencial deste projecto de regulamento consiste no facto de, a partir de 1 de Janeiro de 2006, os antibioticos serem definitivamente proibidos como aditivos na alimentacao animal. Este regulamento torna, agora, realidade aquilo que o Parlamento exige ha anos. Permitam-me, contudo, que volte ao aspecto especifico que nos preocupou ao longo da segunda leitura. A votacao de hoje coloca-nos perante duas alternativas - primeiro, as alteracoes votadas na comissao e, segundo, as alteracoes de compromisso que a relatora negociou com o Conselho e a Comissao, cuja intencao e tornar desnecessario um processo de conciliacao longo e penoso. O Grupo do Partido dos Socialistas Europeus decidiu apoiar o compromisso, o que nao foi facil para nos, visto que, na comissao, tinhamos concordado que os coccidiostaticos e os histomonostaticos - o principal pomo de discordia entre o Parlamento e o Conselho - so deveriam ser permitidos ate ao final de 2008, uma posicao que - como e bem sabido - nao foi apoiada pela maioria no Conselho. Estas substancias sao muito importantes na criacao de aves e tenho de dizer que nao tenho interesse em proibir a sua utilizacao. Pelo contrario, no futuro, elas tem de ser retiradas da categoria de aditivos para a alimentacao animal e tem de ser classificadas como materia de legislacao relativa a medicamentos veterinarios. Esta e a unica maneira de as administrar de forma controlada, atraves da prescricao por um veterinario que conhece a situacao na exploracao em causa, podendo responsabilizar-se por ela da forma devida. Caso contrario, a utilizacao profilactica generalizada destas substancias - algumas das quais sao antibioticos - podera encobrir alguns problemas de higiene existentes nas exploracoes e nas empresas. Por isso, era muito importante para nos que chegassemos, hoje, a uma decisao de principio sobre o que se deve fazer em relacao aos coccidiostaticos e aos histomonostaticos, sendo que a sequencia de acontecimentos, em ultima analise, e de importancia secundaria. A alteracao de compromisso no 16 fixa a data para a cessacao da utilizacao destas substancias como aditivos para a alimentacao animal, isto e, Dezembro de 2012, o que, em comparacao com a posicao comum, constitui um grande progresso. E certo que teriamos preferido que estes aditivos deixassem de ser utilizados mais cedo, mas, mesmo depois de o compromisso ter sido alcancado, isto continua a ser possivel se - tal como afirma a propria alteracao -, em Janeiro de 2008 pedirmos a Comissao que apresente um relatorio e uma proposta legislativa. Se, ate la, tiverem sido feitos mais progressos no desenvolvimento de alternativas exequiveis, poderemos, entao, chegar a acordo com a Comissao e o Conselho sobre uma data anterior para a cessacao da utilizacao. Ao aprovar o compromisso e ao renunciar a um processo de conciliacao, o Parlamento demonstrou que esta disponivel para cooperar e permitam-me que torne absolutamente claro, nesta conjuntura, que esperamos a mesma disponibilidade para a cooperacao por parte da Comissao e do Conselho durante as consultas marcadas para 2008. O Conselho veio ao nosso encontro no que diz respeito a um outro ponto, isto e, a rotulagem de substancias aromatizantes. No que a isto concerne, somos de opiniao que e necessario ter uma regra que esteja de acordo com as disposicoes aplicaveis a substancias aromatizantes utilizadas na producao de alimentos.