Este dialogo permite abordar os nossos diferendos e solucionar algumas das nossas velhas querelas comerciais - penso em particular no caso da banana, que acabamos finalmente por resolver, ha algumas semanas. Gostaria de insistir na questao da defesa Europeia, ponto que me parece da mais alta importancia, na medida em que, nomeadamente, temos de lidar com uma nova Administracao americana, que ja anunciou os seus projectos em materia de defesa. Ao que parece, a Administracao do Presidente Bush revela-se muito mais desconfiada do que a do Presidente Clinton no que se refere a PESD, mas isso nao me surpreende: a Uniao precisou de varios anos para explicar os seus objectivos, conceber os seus meios e convencer o seu aliado americano de que a defesa europeia poderia desenvolver-se paralelamente a NATO. Hoje, e preciso que conservemos a todo o preco este acervo do dialogo transatlantico. O conceito de aliado nao deve ser univoco. Parece-me que se a Uniao deu provas de total transparencia na sua apresentacao da PESC, e depois da PESD, aos Estados Unidos, e conveniente afirmar, de forma igualmente clara, que os Estados Unidos tem a obrigacao de consultar os seus aliados sobre todo e qualquer projecto de envergadura, e o projecto de escudo anti-misseis e um exemplo disso. No que se refere a politica europeia de defesa propriamente dita, deveremos afirmar com veemencia, como sempre o fizemos, aquilo que desejamos e nao subordinar sistematicamente qualquer aspecto da defesa europeia a reaccao da NATO.