Ai existem dois problemas que estao interligados. Sao eles o baixo ritmo de crescimento e a elevada taxa de desemprego. A razao de ser de ambos e a mesma e reside no baixo nivel de investimentos de capital consolidado na ultima decada do seculo passado, que foi acompanhado pelo colapso dos investimentos publicos. Defendem uns que esse colapso e virtual porque se deve a uma simples mudanca de nome, ja que o sector privado investe nos sectores onde antigamente investia o sector publico. Mas como podemos nos acreditar nisso quando os investimentos no seu conjunto cairam tao baixo? Havia necessidade de estrangular os investimentos publicos para apoiar o euro? Havia necessidade, Senhor Comissario, de o desemprego atingir os niveis em que se encontra actualmente e que ha apenas dois anos eram ainda mais altos - e vao voltar a se-lo -, para apoiar o euro? Nao creio que houvesse, mas sem que fosse admitido, essa foi a politica oficial ate ao Conselho Europeu de Lisboa. Foi ali que se tracou a linha da adopcao da nova economia, que alegadamente iria resolver de uma maneira moderna o problema economico da Europa e iria trazer-nos o pleno emprego numa nova base, de uma tecnologia mais avancada, da tecnologia mais avancada do mundo. Belas palavras, belas ambicoes, um belo sonho. Infelizmente, fracassou porque se desmoronou com a queda brusca da bolsa americana, especialmente dos sectores da nova tecnologia e das telecomunicacoes, que era suposto conduzirem-nos a uma nova era mas que agora ameacam arrastar-nos para o abismo de uma das maiores depressoes do seculo vinte. Parece-me que estes acontecimentos poem um ponto final no sonho de Lisboa e que teremos de repensar tudo de novo. Nao e possivel que alguem tenha um plano completo para vos apresentar, sobretudo quando todos os nossos organismos de estudos negam a necessidade de mudarmos a politica economica. Mas ha determinadas coisas que parecem evidentes. Se a economia europeia precisa de investimentos e o sector privado nao investe o suficiente, porque entao insistirmos em impedir o sector publico de os completar e talvez assim despertar tambem novamente o interesse do sector privado? Porque recusarmo-nos a utilizar as possibilidades oferecidas pelo Tratado para isentarmos os investimentos do limite do defice previsto no Pacto de Estabilidade? Ouvi o colega Della Vedova referir-se com receio ao "deficit spending". Se calhar houve excessos na epoca do "deficit spending", mas nao esquecamos que nessa altura o ritmo de crescimento era de 5%, o desemprego nunca ia alem de 1 a 1,5% e a nossa politica economica actual, que se apoia na ampla liberalizacao dos mercados, esta muito longe de nos proporcionar esses exitos. Aproximou-se disso a America, nos ultimos cinco anos do seculo passado, num clima de especulacao excessiva, e veja-se a que ponto hoje chegamos. Tambem eu gostaria de lhe perguntar, Senhor Comissario, ja que me da a honra de me permitir que lhe faca uma pergunta tambem a titulo privado: qual e o criterio cientifico da refutacao da sua posicao que o levara a dizer-nos que a nossa posicao foi refutada e que temos de mudar a nossa politica economica?