Ora, nao e assim! Ha doze anos, deu-se o colapso de uma ditadura que nao respondia, a partida, as normas de seguranca que existem a nivel mundial e, mais precisamente, na Europa. De resto, cumpre clarificar que, numa democracia, ha um debate publico. E um contributo para a seguranca. Existem autoridades fiscalizadoras independentes - o que constitui uma contributo para a seguranca - e de tribunais que actuam com independencia - tambem isso constitui um contributo para a seguranca. Por outras palavras: uma sistema democratico, com o primado do direito, constitui ja por si um contributo tao importante para a seguranca que, neste ponto, todos os paralelismos tem de ser clarificados. A forma cinica de uma ditadura lidar com uma central nuclear a partida insegura e com quatro reactores que, gracas a pressao internacional, se encontram agora encerrados desde Dezembro, teve consequencias que tem de ser suportadas principalmente pela populacao dos paises afectados. Sou forcado a registar que, mesmo doze anos apos o colapso da Uniao Sovietica, muitos dos politicos ali no poder ainda nao se despojaram do cinismo na forma de lidar com a populacao, como alias ficou documentado pelo tratamento verdadeiramente negativo da populacao aquando do naufragio do Kursk. Com efeito, a discussao com a opiniao publica continua ali a nao ser natural. Este e um ponto que deve ser referido! Quando se afirma na nossa resolucao que a preocupacao e grande, isso e verdade. Contudo, noto tambem que ha quem alimente essa preocupacao de forma iniqua, visando desse modo um objectivo inteiramente diferente, que e nomeadamente meter no mesmo saco as centrais nucleares sem seguranca e as centrais seguras que estao presentemente a ser construidas pelo mundo - e, de resto, tambem na Uniao e na America -, o que nao e licito. Alias, tambem nao e assim noutros dominios da tecnologia: quando acontece um acidente com um automovel, nao se proibem todos os automoveis e, quando cai um aviao, e muito mau, mas isso nao leva a que se proibam todos os avioes. Queremos ajuda a favor da Ucrania. Porem, temos de dizer a Ucrania, e de dizer tambem a nos mesmos, que a disponibilizacao de verbas nao pode deixar-nos tranquilos; e preciso, sim, criar ai condicoes para que as verbas, num sistema economico a funcionar bem, possam cumprir a funcao que tem de cumprir numa democracia. Por isso, esperamos muitas reestruturacoes e alteracoes no sistema energetico da Ucrania - a resolucao deixa-o bem claro. Senhora Comissaria Wallstrom, se se trata de retirar ensinamentos, isso aplica-se especialmente aos paises candidatos a adesao. Existem ai nove centrais nucleares, com 27 reactores. Destas, sabemos que ha tres centrais para encerrar, com oito reactores. Porem, tambem sabemos que ha uma outra parte das centrais nucleares que e remodelavel e, com isto, chego agora a uma pergunta muito interessante que lhe quero dirigir, Senhora Comissaria: a Comissao, mandatada pela Uniao Europeia, esta a participar nas negociacoes de pre-adesao, que incluem um capitulo da seguranca das normas energeticas. O Parlamento continua ainda a aguardar que nos explique - e explique a opiniao publica - que normas de seguranca para as centrais nucleares estao a ser utilizadas no quadro das negociacoes. Ao que sei, a senhora Comissaria prometeu diversas vezes ao Parlamento que o faria, mas isso esta ainda em aberto. A Comissao esta em divida nessa materia.