Quanto ao relatorio Stauner: o Grupo ELDR da o seu apoio a resolucao de compromisso. Apoiamos o facto de a Comissao ter de apresentar, ate 15 de Maio, um relatorio pormenorizado sobre todos os pontos que solicitarmos. Tal como a senhora deputada Theato, esperamos poder ter tudo organizado ao pormenor antes do Verao. Devo acrescentar que, como grupo, apreciamos menos a exposicao de motivos que a relatora apresenta na sua propria resolucao. Ja ontem a noite se falou no assunto. Achamos que uma exposicao de motivos deve reflectir a propria resolucao, e que se lhe nao deve acrescentar outras questoes. Muito resumidamente, algumas palavras sobre o relatorio do senhor deputado Kuhne. Tambem nos temos grande apreco e admiracao pela maneira como o senhor deputado Kuhne elaborou o seu relatorio. Se criticamos a Comissao, talvez devamos velar por ter a nossa propria casa em ordem. E dificil controlar os outros, se nao zelarmos por, na qualidade de Parlamento, termos uma reputacao absolutamente irrepreensivel. Penso, alem disso, que a administracao do Parlamento procedera sensatamente, respeitando com todo o rigor o grande numero de datas e prazos citados no relatorio Kuhne. Voltando ao relatorio Stauner e a alguns pontos nele referidos. O Tribunal de Justica ira publicar brevemente um relatorio sobre o chamado caso Flechard, sobre o qual ja muito se especulou, na imprensa, neste Parlamento, etc. Nao podemos antecipar-nos ao relatorio. Ja ha, porem, algumas coisas que estao claras, independentemente do proprio caso de fraude. Em primeiro lugar: como e possivel os documentos em questao desaparecerem nas quatro direccoes-gerais, ou aos quatro directores que os tinham a seu cargo? Os documentos desapareceram de toda a parte ao mesmo tempo. A grande pergunta a Comissao e: que fez ela, desde entao, relativamente a este ponto? Em segundo lugar: o principio da proporcionalidade e a sua explicacao. Sera que as grandes empresas pagam multas mais elevadas do que as pequenas? Em terceiro lugar: onde esta a responsabilidade dos Comissarios? Ate que ponto os proprios funcionarios podem decidir qualquer coisa? Eis um ponto extremamente politico. De modo geral, relativamente a esta Comissao, o que tera de prevalecer e: a margem de erro e demasiado elevada. Nao basta dizer que ela tem de descer. Temos necessidade de um plano por fases: o objectivo da Comissao e trazer no ano X a margem de erro para o nivel Y. Nesse caso, o Parlamento sabera o que o espera. A Comissao podera, em tal caso, dedicar-se a outra coisa, e nos poderemos vender-nos melhor ao grande publico.