Este relatorio foi elaborado porque houve uma alteracao complementar ao regulamento do Observatorio. Alem disso, existe a intencao de envolver neste trabalho os paises candidatos. Gostaria de comentar primeiro esta materia. E importante que os paises candidatos sejam envolvidos! Eu sou sueco. No nosso pais, desenvolvemos, nos ultimos anos, uma cooperacao com os paises balticos e com a Polonia, com o objectivo de impedir o trafico e o abuso de droga. O trafico de droga atravessa as fronteiras. Precisamos, portanto, de uma cooperacao transfronteiras para impedir o desenvolvimento do trafico. O mesmo se aplica a cooperacao com a Noruega. A Noruega nao integra o mercado interno. Contudo, vira a ser membro de Schengen. Os problemas da Noruega com a passagem de droga nas fronteiras sao muito semelhantes aos da Suecia. Por esse motivo, e importante que cooperemos com esses paises vizinhos, recebendo informacoes deles e tomando conhecimento da forma como desenvolvem a sua politica. O relator refere, alem disso, o actual funcionamento do Observatorio. Considero que faz uma distincao importante. O Observatorio nao deve ter actividade politica, pois essa e da nossa competencia, no quadro das estruturas politicas, aqui e nos EstadosMembros principalmente nos EstadosMembros, no que respeita a politica em materia de droga. No entanto, o Observatorio deve fornecer a fundamentacao para as decisoes politicas. Neste aspecto, existem actualmente falhas deficiencias na recolha de dados estatisticos. Precisamos de dispor de dados pertinentes, fiaveis e comparaveis. Alem disso, o Observatorio pode efectuar analises e uma avaliacao dos objectivos que fixamos nas instituicoes politicas, fornecendonos uma base para a revisao das nossas politicas. Neste dominio, o Observatorio tem de funcionar muito melhor do que actualmente.