Eu considero que aproveitar a vez de um deputado espanhol para levantar este tipo de questoes e, no minimo, uma falta de cortesia. Enfim, independentemente disso, penso que falar do relatorio anual sobre a politica de concorrencia constitui uma boa ocasiao para lancar o debate sobre os resultados alcancados e as linhas de orientacao desta importante politica europeia. Facamos a nossa autocritica e vejamos se, na realidade, debatemos a questao ou se nos limitamos a submeter a aprovacao uma resolucao que, se quisermos ser sinceros, pouco nos lisonjeia. Nao se veja nas minhas palavras qualquer critica ao senhor Comissario Mario Monti, cujo trabalho em materia de concorrencia merece todo o meu respeito e que sempre se mostrou disposto a realizar com o Parlamento todos os debates necessarios e sempre nos informou tambem com prontidao sobre as orientacoes do seu departamento. Tao-pouco quero criticar, de forma alguma, o relator, que elaborou um excelente relatorio e, alem disso, fe-lo usando de flexibilidade e tolerancia, aceitando posicoes vindas de diversos grupos politicos. As minhas observacoes referem-se antes ao modo de actuacao do Parlamento e, sobretudo, ao que resta da epoca em que era uma simples assembleia consultiva e nao tinha, como agora, funcoes co-legislativas. Por isso, temos tendencia para emitir documentos, como este, sobre o relatorio anual da concorrencia, e passar a analise de outras questoes, de outros pontos, em que ja interviemos como co-legisladores, quando, infelizmente, as normas da concorrencia nao sao abrangidas pelo procedimento de co-decisao. Alem disso, nem sempre o que dizemos num ou noutro momento coincide.