Vai ser dificil chegar a acordo sobre as disposicoes financeiras, e eu nao as quero subestimar, mas temos de manter o sentido das proporcoes. O dinheiro destinado aos paises candidatos ate 2006 representa um milesimo do PIB da Uniao Europeia e equivale a 10% do que a Alemanha gastou com a sua unificacao. Comparados com os beneficios economicos que vao decorrer do alargamento, os custos nao sao nada. Comparados com os custos do nao alargamento, esses custos nao sao nada, e tambem nao sao nada comparados com os custos de tentar manter a estabilidade do continente por outros meios. Seria bom que os seis Estados-Membros iniciais recordassem a razao pela qual, no fim de contas, formaram a Comunidade e os beneficios economicos que dela decorrem. Aqueles de nos que aderiram posteriormente deveriam recordar por que razao aderiram e tambem os esforcos envidados por outros paises para que a nossa integracao na Uniao fosse coroada de exito. Deveriamos recordar os beneficios economicos que a adesao a UE nos trouxe. Deveriamos todos recordar que o esforco financeiro e humano necessario para construir a Uniao de hoje foi o investimento mais eficiente alguma vez feito a esta escala por paises de todo um continente. E chegada a altura de elevar esse investimento a um nivel inteiramente novo, com vista ao futuro. O que me preocupa e que este debate parece considerar como um dado adquirido que os dez paises ja fazem parte da Uniao, quando de facto nao fazem. Nos, no Parlamento, temos de dar o nosso parecer favoravel e vamos analisar com toda a minucia a versao final dos Tratados. E vital que os paises candidatos mantenham os seus esforcos para conseguirem cumprir as normas exigidas. Saudamos as salvaguardas triplas definidas pela Comissao sob a forma de salvaguardas economicas, salvaguardas relativas ao mercado interno e salvaguardas no dominio da justica e dos assuntos internos. Mas contamos que o Parlamento seja chamado a participar se estas clausulas de salvaguarda alguma vez forem invocadas. Saudamos igualmente a proposta da Comissao de que seja apresentado um novo relatorio de progresso seis meses antes da adesao. Todos temos de estar preparados para tomar as medidas adequadas se esse relatorio for negativo no que se refere a qualquer um dos paises. O Grupo Socialista tambem vai acompanhar a componente social do alargamento, pois temos de ter a certeza de que o alargamento vem melhorar a situacao das pessoas e nao torna-la pior. Passando agora a questao de Kaliningrado, o senhor Presidente Haarder fez referencia as negociacoes com a Russia. Gostaria de recordar, com toda a delicadeza, ao senhor Presidente Haarder que a Russia nao e um Estado-Membro da Uniao Europeia nem sequer um pais candidato. Gostaria de vos recordar tambem que muitos dos problemas existentes em Kaliningrado sao obra da propria Russia, sendo um dos principais a recusa de permitir que muitos paises abrissem consulados naquele territorio. Os russos nao podem ter direito de veto sobre o futuro da UE. O que nos temos de respeitar em absoluto e a soberania da Lituania nesta materia. E tambem nao devemos tentar encontrar solucoes com conotacoes historicas negativas, como sejam corredores para comboios. Temos de garantir igualmente que, qualquer que seja a solucao a que se chegue, esta devera ser exequivel e que estamos dispostos a prestar apoio financeiro e nao so para permitir que a Lituania e a Polonia imponham o cumprimento dessa solucao. O referendo irlandes ensinou-nos uma licao importante. A votacao no 'Nao?