Comecemos pela senhora deputada Ries. Lamentavelmente nao lhe foi possivel ficar ate ao fim do debate, mas ja tive ocasiao de referir a senhora deputada que seria realmente uma pena se, por causa dos 10% sobre os quais discordamos, o Grupo dos Liberais viesse a votar contra a totalidade do relatorio. Penso que muitas alteracoes propostas pela senhora deputada Ries e aceites no relatorio justificam a sua aprovacao pelo Parlamento. Dai o meu apelo ao Grupo dos Liberais para que reconsiderem se estao preparados para, em ultima analise, votar contra todo o relatorio. Ao colega David Bowe, que referiu um exemplo do seu circulo eleitoral, em que celulas estaminais representariam a esperanca para um rapaz que sofre de uma doenca grave: depois da intervencao do colega, dirigi-me a ele para esclarecer este ponto, pois, para mim, parece-me muito importante deixar claro que nao se trata de celulas estaminais embrionarias, mas sim de celulas estaminais adultas provenientes da medula ossea. Esta experiencia coloca, mesmo assim, alguns problemas eticos graves. Mas nao se trata de celulas estaminais embrionarias, o que e, para mim, extremamente importante, pois na audicao tambem foi referido que ainda nao houve qualquer transplante de celulas estaminais embrionarias para qualquer paciente. Independentemente das questoes eticas colocadas, existem tambem demasiados riscos medicos associados a esta pratica. Respondendo ao senhor deputado Caudron, queria dizer-lhe que tenho conhecimento do assunto e que tambem aprecio o facto de o colega defender de modo tao coerente a sua posicao, nomeadamente no que se refere a considerar que nao se deve excluir a possibilidade de efectuar investigacao em embrioes humanos e em celulas estaminais embrionarias. Mas o relatorio tambem nao faz efectivamente tal formulacao. A alteracao 30 representa o compromisso negociado pelo senhor deputado Caudron com a Comissao e com o Conselho relativamente ao Sexto Programa-Quadro para a Investigacao, e as alteracoes 86 e 92 ultrapassam essa formulacao. Senhora Deputada Flemming, o meu coracao esta consigo, subscrevo os seus argumentos. No entanto, a razao diz-me que o compromisso encontrado pela comissao competente talvez seja melhor e talvez represente uma melhor base para a Uniao Europeia, para o Parlamento Europeu. Em todo caso, penso que devemos votar favoravelmente a alteracao 30. Quanto a alteracao 86, enquanto relator, recomendo que seja respeitada a liberdade de consciencia, para que cada um possa votar de acordo com o que a sua consciencia lhe ditar. Para finalizar, apenas um comentario sobre a base juridica. Tenho dificuldade em explicar aos cidadaos da Europa que a Comissao considera exequivel a proibicao da publicidade ao tabaco nos jornais regionais, mas nao consegue proibir o comercio de tecidos e celulas humanos por milhares e milhares de euros. Trata-se de uma posicao que nao e muito coerente. Senhor Comissario, dei-lhe todo o meu apoio na questao da proibicao do tabaco, apesar de, num ou dois pontos, ter pensado que estavamos a ir demasiado longe. No entanto, como estava a favor do principio, dei-lhe o meu apoio apesar da oposicao gerada na Alemanha. Pedir-lhe-ia, portanto, que reconsiderasse este tema.