Com efeito, o quadro resultante nao pode, certamente, considerar-se completo. E isso nao tanto pelo facto de a questao continuar a ser objecto de 35 relatorios diferentes sem um esforco minimo sequer para os associar, nem pelo facto de, nesta fase, se ter decidido dividir o tema por tres regulamentos diferentes - um dos quais, alias, nao vai ser debatido no presente periodo de sessoes -, quanto ao facto de o quadro resultante ser, em si mesmo, extremamente deficiente, facto que foi intencionalmente descurado em nome de uma necessidade urgente de regulamentacao desta materia. Poderia citar muitos exemplos, como, por exemplo, o facto de as autorizacoes serem validas por periodos de dez anos e so ser obrigatorio conservar a correspondencia e os resultados dos testes durante 15 anos. Alem disso, sera preciso aguardar ainda muito tempo antes de estarem disponiveis os codigos de identificacao, e as tecnicas de amostragem sao aleatorias, sem procedimentos normalizados, sobretudo quando ha a recomendacao no sentido de acompanhar atentamente a vida dos OGM e dos produtos derivados, sem que, todavia, seja possivel prever medidas complementares de avaliacao de risco. Ha um exemplo, em particular, que considero absurdo: a chamada coexistencia. Eu sei que e inutil repetir os argumentos aduzidos no debate sobre esta materia, mas o facto e que o caminho escolhido - a decisao de requerer aos Estados-Membros que produzam disposicoes nesta materia enquanto se aguarda que a Comissao tenha tempo para emitir o seu parecer - e, seguramente, muito estranha.