Amanha so poderemos dizer "sim" ou "nao" ao Protocolo de Quioto, mas o facto de termos a oportunidade de dizer "sim" a uma ampla convencao exigiu muito trabalho. Exprimo o meu agradecimento a todos os que nele participaram. O Protocolo de Quioto foi fortemente criticado e vai continuar a ser criticado. Ultimamente - o relator referiu-se a isso -, colocou-se de novo no centro das criticas o burden sharing. Digo, com toda a sinceridade, que o burden sharing e merecedor de criticas e que tem razao todos os que dizem que a reparticao dos encargos e injusta. Mas ninguem reduz demasiado, o que sucede e que todos os Estados-Membros reduzem muito pouco. Os cientistas dizem-nos com toda a clareza que, se queremos deter as alteracoes climaticas, temos de reduzir os gazes com efeito de estufa em todo o mundo em 50%. E se partirmos do principio de que os paises industrializados tem de reduzir mais de 50%, para que os paises em vias de desenvolvimento tenham uma oportunidade de conseguir alcancar um certo bem-estar, isto revela a magnitude da tarefa e a pequenez do debate entre os Estados-Membros em torno deste primeiro passo tao modesto. A India produz uma tonelada de CO2 per capita da sua populacao, enquanto os Estados-Membros da Uniao Europeia produzem, em media, cerca de 10 toneladas. Perante este cenario, e grave que alguns Estados-Membros da UE possam aumentar as suas emissoes e que os Estados-Membros, como por exemplo o Estado de onde provenho, que poluem imenso, se queixem do facto de terem agora de reduzir relativamente muito.