serve de pretexto, em todos os dominios, para um aumento dos poderes do Colegio, considerado a partida como unico detentor do interesse geral europeu. O que constitui uma ideia artificiosa. Vejamos o caso do monopolio de iniciativa que a Comissao propoe consolidar e alargar ao conjunto daquilo a que chama o dominio legislativo. A que proposito e que vinte Comissarios haveriam de conhecer melhor o interesse geral europeu do que o conjunto dos governos reunidos no Conselho? E certo que nos e dito que cada governo defende o seu interesse nacional, mas e precisamente o debate entre eles que lhes permite avancar. O mesmo acontece no mercado: cada consumidor defende o seu interesse egoista, mas o conjunto das suas transaccoes da origem a precos que fornecem a melhor orientacao geral. A Comissao, com o seu monopolio de iniciativa, encontra-se portanto no papel de um planificador que pretende conhecer melhor os precos do que o mercado. Num mundo de abertura, liberdade e democracia, e inaceitavel. Esse monopolio de iniciativa, consolidado pela exigencia de unanimidade no Conselho para rejeitar as propostas da Comissao e pela extensao da maioria para as aceitar, falseia a tomada de decisao europeia e contribui sem qualquer duvida para o desfasamento que se sente entre a Uniao e os seus cidadaos. Em nossa opiniao, ha que repensa-lo, numa perspectiva global das Instituicoes. Das duas uma: ou abrimos o monopolio de iniciativa a outros intervenientes, como o Parlamento Europeu e os parlamentos nacionais, que possuem uma legitimidade democratica inegavel, ou o mantemos, mas entao temos de oficializar, em contrapartida, um direito de veto para cada parlamento nacional.