Cada um esta a puxar a brasa a sua sardinha, e nao e isso o que se pretende. Gostaria de felicitar os tres relatores, ou melhor, os quatro, gostaria de felicitar o senhor deputado O Neachtain, pois foi ele que elaborou o relatorio - o nome do senhor deputado Stevenson figura agora apenas como presidente, apesar do facto de as alteracoes apresentadas ao plenario provirem do Grupo UEN, embora tenham sido subscritas igualmente por deputados com interesses nacionais. Nao direi nada a respeito do relatorio do senhor deputado Fava, pois e um relatorio que todos vamos aceitar e em relacao ao qual, segundo creio, existe pouca controversia. Relativamente aos relatorios do senhor deputado Hudghton e do senhor deputado Stevenson, quero aqui dizer que dou o meu apoio ao texto emanado da Comissao das Pescas, que e a nossa comissao especializada e competente. O que posteriormente sair das politicas no plenario ja e outra questao. Apoiamos o relatorio do senhor deputado Hudghton. Gostaria apenas de referir que, no que toca a questao dos conselhos consultivos regionais, concordo com ele quando frisa que sao de natureza consultiva. Importa escutar as regioes, devemos escutar os sectores. Ja o afirmamos aqui no Parlamento, e isto ja foi dito no Conselho, mas sao o Parlamento e o Conselho, evidentemente, que terao a ultima palavra, pois as consultas sao obrigatorias, mas existe uma politica comum e orgaos europeus comuns que tem de tomar estas decisoes apos escutar os sectores em todas as regioes. Em relacao ao relatorio Stevenson, ha dois principios fundamentais: em primeiro lugar, a conservacao dos recursos; em segundo lugar, a igualdade entre os Estados-Membros. Sao dois principios que a Comissao tem de assumir. Somos escrupulosamente respeitadores das medidas de conservacao. Queremos uma politica da pesca verdadeiramente sustentavel, uma pesca responsavel, com todas as medidas que sejam necessarias, incluindo a proibicao de pescar. Se ha zonas em que ha reproducao, de juvenis e de peixe de repovoamento, nao deve haver qualquer actividade pesqueira, ninguem pesca. E esta a forma de criar zonas de repouso biologico sas. Ha que tornar isto absolutamente claro. Estas zonas sensiveis devem, pois, ser sensiveis. Mas este principio tem de ser conjugado com o segundo principio, que e, necessariamente, o principio comunitario da nao discriminacao de nenhum Estado por razoes de nacionalidade. Nessa conformidade, todas estas medidas de conservacao devem ser tomadas de modo a afectar todos por igual, nao de uma forma que tenda a beneficiar uns e a prejudicar outros; isso seria uma medida anticomunitaria, que acabaria no tribunal, neste caso, no Tribunal de Justica. Espero que isso nao seja necessario para que os Estados-Membros que chegaram ao termo do seu periodo transitorio de 17 anos - o mais longo periodo transitorio na historia da Uniao Europeia -, e que durante esses 17 anos viram restringidos os seus proprios direitos, tenham agora o direito de aceder em condicoes de igualdade. As medidas de conservacao devem, pois, afectar todos. Como o Senhor Comissario bem sabe, existem medidas que consistem em limitar os TAC, os dias de pesca, a capacidade das frotas, todas elas medidas tecnicas selectivas. Existem numerosas medidas, mas devem, evidentemente, ser aplicadas a todos por igual. E discriminatorio, Senhor Comissario, pois o periodo que se pretende utilizar como periodo de referencia e o de 1998-2002, anos durante os quais havia dois Estados - Espanha e Portugal - cujos direitos estavam restringidos ou limitados. Por conseguinte, estes paises nao estarao em igualdade de condicoes se tomarmos o referido periodo como periodo de referencia. Somos, logicamente, contra as alteracoes que irao ser apresentadas amanha pelo Grupo UEN e pelo Grupo dos Verdes/Alianca Livre Europeia, pois acreditamos que existem outras formas de conservar os recursos sem discriminar determinados Estados. Por ultimo, Senhor Comissario, gostaria que nos esclarecesse sobre se estamos a debater a primeira proposta que o senhor apresentou ou a proposta que ja se encontra no Conselho e em relacao a qual existe um acordo, como alguns colegas aqui assinalaram. Sendo este o caso, solicito que o Parlamento seja novamente consultado; nao sendo, faremos valer todos os direitos de que goza esta Casa para que possa se-lo.