E a primeira directiva que aborda a questao do ruido ambiente, distinguindoo do ruido de uma fonte comum especifica, e devemos congratularnos com esse facto. Estamos todos a par dos riscos de saude que o ruido representa na vida de todos nos. E um risco crescente, e o tipo de resposta que dermos a esse problema sera determinante para o exito da solucao. Nao podemos impor normas especificas as pessoas, as comunidades e as industrias sem dialogo e consultas adequadas. Gostaria tambem de pedir a Comissao que se referisse ao estudo de impacto para as empresas, que suponho deva ter sido efectuado em relacao a esta proposta, como se exige nos termos do Tratado. Gostaria de saber quais foram os resultados economicos desse estudo. Apoio plenamente a necessidade de harmonizar os indicadores de ruido e os metodos de medicao; toda a questao dos mapas de ruido; a elaboracao de planos de accao destinados a reduzir o ruido, a proteger convenientemente as zonas calmas e a prestar uma informacao mais alargada ao publico. Espero tambem que, quando tivermos uma directiva derivada, em vez desta directivaquadro em que sao estabelecidas normas especificas a nivel de toda a UE, as condicoes existentes no terreno e a demografia das diferentes zonas sejam tidas em conta, e que tenhamos tempo para a debater como deve ser. E isso que devemos fazer e e assim que a questao deve ser abordada. Por exemplo, a alteracao 36 refere valoreslimite medios, nomeadamente para a noite, mas um unico aviao que aterra durante as oito horas da noite pode produzir tanto ruido que acorda toda a vizinhanca, e apesar disso cumprir os valoreslimite estabelecidos na alteracao 36. Nao e isso que queremos.