O facto de ter corrido bem e de serem globalmente positivos os comentarios confirma e reforca a realidade e a conviccao. Como portugues, nao federalista e europeu so tenho razoes para me congratular, pesem as diferencas politicas. Nao tem razao aqueles que querem mudar o sistema da Presidencia rotativa da Uniao. Nao e verdade que a Uniao so possa ser presidida por grandes e poderosos. A Presidencia pode e deve continuar repartida entre Estados membros, sinal emblematico de um caminho partilhado. Como nota negativa deste periodo ha, porem, a questao da Austria. O erro, tenho que o dizer, nao pode ser apontado apenas a Presidencia portuguesa. Foi de todos quantos empurraram os chamados "Catorze" - o que e isso? - para um excesso e um beco. So aqui neste Parlamento Europeu foram 406 deputados os apoiantes de tal atropelo. A memoria nao pode ser curta quando a consciencia do erro ja alastra. A Austria teve eleicoes e tera eleicoes. Livres. Nao ha nada que fundamente uma ofensa aos Tratados e as suas garantias. Esta em causa a violacao de principios essenciais contra um Estado membro, perigoso precedente de arrogancia ou prepotencia. E nunca se entendeu porque se envolvia a Presidencia da Uniao numa actuacao que dizia cingirse ao plano das relacoes bilaterais. Hoje, o embaraco e crescente. Anda toda a gente de lanterna em busca de uma saida airosa. Saida, tem que haver; airosa, duvido. Cabera a Presidencia francesa fazelo. Houve sempre noticias de serem as autoridades francesas dos principais responsaveis pelo desvio cometido. Nao esta mal, pois, que agora resolvam o problema. A Presidencia portuguesa procurou reconduzir, cremos nos, a realismo elementar algumas questoes de fundo. Quanto a Carta dos Direitos Fundamentais, a Cimeira da Feira pareceu clara ao referirse estritamente ao mandato do Conselho Europeu de Colonia. Ora, ao ouvir ideias que por ai correm, quao longe nos querem forcar para fora da limitada sugestao de Colonia. Veremos! Quanto a CIG, sao preocupantes, em contraste, os sinais dados no arranque da Presidencia francesa. Todos conhecemos as diferencas e as dificuldades que ja havia. Ora, em tal quadro, como compreender a recente iniciativa do presidente frances de ir a Berlim anunciar uma outra agenda completamente diferente para o futuro da Uniao? O discurso do presidente Jacques Chirac no Bundestag e infeliz e inoportuno. Nao revela visao, antes falta de respeito pelo que esta a vista. So serve para cavar desconfiancas numa atmosfera ja de si sensivel. Este tipo de discursos nao e a favor da Europa, mas claramente contra ela. Num projecto de constituicao europeia recentemente distribuido, os seus autores, da UDF francesa, sao claros: Estado membro que nao aderisse a sua constituicao seria retirado da Uniao e reduzido a categoria de simples parceiro. Que febre e esta? Que sentido tem esta contradicao? Uma nota final: cabe a Presidencia francesa nao estragar o que a Presidencia portuguesa ainda procurou compor com realismo basico. Qualquer ideia de grupo pioneiro nao corresponde a ideia europeia solidaria que nos reune.