Penso que nem tudo estara clarificado e bem definido antes de Salonica e, em todo o caso, compete ao Conselho imprimir um novo impulso no sentido da plena consecucao dos objectivos estabelecidos na Declaracao de Laeken de Dezembro de 2001, cujos pontos principais ja foram referidos pelo Senhor Presidente Prodi. Pela minha parte, gostaria de recordar o conteudo e o tom dessa declaracao, sobretudo no que se refere aos deveres que a Uniao Europeia deve cumprir e aos desafios a que deve fazer face. Seria preocupante se as conclusoes, primeiro da Convencao e depois da Conferencia Intergovernamental, ficassem aquem dessas expectativas. Penso que devo fazer soar o alarme neste ponto: serao as perguntas formuladas pela Declaracao de Laeken acerca do papel global da Uniao Europeia ou de uma maior coordenacao das politicas economicas, etc., questoes meramente retoricas? Cuidado! Se fizessemos gorar as expectativas que essas questoes alimentaram entre os cidadaos europeus e a opiniao mundial, estariamos a assumir uma pesada responsabilidade. Neste momento o risco existe e esse facto pode ser constatado a partir do texto ate aqui adoptado pelo Praesidium da Convencao, cedendo a pressao crescente de alguns Chefes de Governo dos paises maiores, em especial no que respeita ao capitulo sobre as Instituicoes, os procedimentos de decisao do Conselho e tambem os futuros procedimentos para a revisao do Tratado. Sob varios aspectos, talvez fosse instrutivo voltar a ler o Tratado de que foi relator Altiero Spinelli e que foi aprovado por este Parlamento em Fevereiro de 1984. Muito ja foi dito, e de forma muito clara, pelo Senhor Presidente Prodi relativamente as graves contradicoes e lacunas do texto ate agora adoptado pelo Praesidium em materia institucional. Gostaria apenas de reafirmar as posicoes expressas pelo Parlamento, que, enquanto instituicao, nao ficou calado, nao confiou apenas nos seus 16 representantes na Convencao - infelizmente apenas 16 em 105 - mas, atraves da Comissao dos Assuntos Constitucionais, deu muitos contributos e suscitou importantes debates, no decorrer dos quais - quero chamar a atencao sobretudo para este aspecto - houve uma tomada de posicao clara contra a ideia de um Presidente do Conselho Europeu a tempo inteiro. Para reforcar a autoridade do Conselho Europeu como colegio, apresentamos outras propostas, evitando personaliza-las de modo excessivo e nao nos concentrando unicamente na figura de um Presidente em exercicio durante dois anos e meio ou cinco anos. O Senhor Presidente Poettering salientou que devemos eliminar a ideia de incompatibilidade entre o mandato de Presidente do Conselho Europeu e outros mandatos europeus. Tambem e essencial fazer desaparecer a ideia de incompatibilidade com um mandato nacional, porque se criarmos a figura de um Presidente do Conselho Europeu a tempo inteiro - ainda que lhe chamemos 'Coordenador? ou tentemos tracar uma descricao limitativa desse cargo - todos os elementos de duplicacao ou dualismo na lideranca da Uniao, que foram condenados por serem extremamente confusos no que se refere as funcoes executivas, virao fatalmente a superficie.