A politica economica da Uniao destaca-se pela sua passividade e dogmatismo. O Conselho, a Comissao, o Banco Central sentem-se satisfeitos e nao tomam iniciativas e o Parlamento Europeu nao consegue dar resposta ao desafio. A passividade verifica-se perante uma conjuntura em degradacao e perante as condicoes que conviria reunir para o desenvolvimento sustentavel da Uniao Europeia. O Banco Central diz-nos: a curto prazo nao devo intervir, ocupo-me apenas do medio prazo. Mas, para o medio prazo, remeto-vos para as reformas estruturais. Por outras palavras, a politica monetaria e a politica orcamental nao devem servir nem para a regulacao conjuntural nem para o desenvolvimento sustentavel. Isto e, evidentemente, absurdo. Mas nos, qual e a nossa opiniao? Nao conseguimos dizer nada de substancialmente diferente, apesar dos esforcos do deputado Katiforis a favor dos investimentos publicos e privados, estigmatizando uma situacao de subinvestimento. Na exposicao de motivos insiste - alias, referiu-o de novo esta manha - em que o investimento publico deve sobrepor-se a preocupacao da reducao da divida publica. Mas, pelo contrario, entrincheiramo-nos numa posicao dogmatica em materia de financas publicas e relativamente ao pacto de estabilidade. A senhora deputada Randzio-Plath falou esta manha, e nao e a primeira vez que o faz, a favor da qualidade das financas publicas e da fiscalidade. Penso que essa e a via correcta. Mas veja-se as resolucoes, veja-se todos os textos: pretende-se reduzir o imposto, diminuir a despesa publica e social. Nao conseguimos elaborar esta vertente da reforma que visa mais qualidade. Veja-se as nossas resolucoes relativas a diminuicao dos encargos sociais associada a moderacao salarial: temos uma despesa social e publica que contribui para fabricar trabalhadores pobres. Subvencionamos empregos com salarios reduzidos e, no que toca as despesas, sabemos que ha massas de investimento publico necessarias e que o dinheiro publico e indispensavel para realizar esses investimentos, mas nao queremos tirar dai as devidas consequencias. Predominam reformas estruturais concebidas apenas como desregulamentacao, como uma especie de panaceia, quando na realidade o novo problema, e e nisto que consiste a nova economia, e uma organizacao do mercado concebida no sentido do desenvolvimento sustentavel e da coesao social, o que pressupoe uma economia publica com elementos fortes. Falamos em formacao continua. Nao temos qualquer politica neste campo; auxilio politico, energetico, nada esta feito, com a politica de transportes passa-se a mesma coisa, a politica industrial nao existe.