Isto significa que o pais de origem da instituicao de credito fica com jurisdicao exclusiva para despachar o aspecto administrativo do saneamento e da liquidacao de todas as sucursais da instituicao de credito estabelecidas nos Estados-Membros da UE, o que se aplica em todas as circunstancias, excepto nos casos em que o artigo 20o desta directiva contemple uma excepcao. Logo, a directiva nao tem como objectivo harmonizar, mas sim assegurar igualdade de tratamento a todos os credores e uma abordagem coerente em toda a Europa. Na minha qualidade de relatora, estou absolutamente de acordo com a essencia deste relatorio. Em dialogo com o Conselho e a Comissao, tentei introduzir algumas melhorias neste relatorio, recorrendo a dois tipos de alteracoes. O primeiro tipo prende-se com o facto de que a formulacao da posicao comum do Conselho nao era coerente nem com o Regulamento sobre as Insolvencias, ja em vigor, nem com a proposta de directiva relativa a liquidacao e saneamento das companhias de seguros, que na proxima semana ira ser posta a votacao na Comissao dos Assuntos Economicos. Se para tal nao houver boas razoes, este tipo de diferencas verificadas em directivas sobre os mesmos assuntos e absolutamente inadmissivel. Como relatora, impus-me, como ponto de honra, tornar o mais clara e univoca a legislacao relativa a este assunto particularmente importante. Todas as nossas alteracoes dizem respeito ao artigo 20o, que trata das excepcoes a regra. Algumas delas colocam a directiva na mesma linha de outras directivas, como, por exemplo, do Regulamento sobre as Insolvencia e da proposta de directiva relativa ao saneamento e a liquidacao das companhias de seguros, como acabo de referir. Sao elas, a alinea h) do no 1 do artigo 20o, e o no 2, do mesmo artigo, que sao reinseridas no relatorio, atraves das alineas de a) ate d), inclusive, do mesmo artigo, mas com a mesma formulacao que tinham nas outras duas directivas. O segundo tipo de alteracoes prende-se com a supressao de algumas excepcoes a regra geral. Estas excepcoes encontravam-se redigidas de forma pouco clara, dando margem a diversas interpretacoes. Alem disso, podia dar-se o caso de, no artigo relativo aos mercados regulamentados, a excepcao ter um ambito de aplicacao superior ao da regra geral. Nao obstante, os artigos relativos aos mercados regulamentados, aos acordos de recompra, a compensacao contratual e a renovacao da divida, figuravam, como tal, na posicao comum. Inicialmente, esforcei-me por conseguir a supressao destes artigos. O problema foi, apenas, o facto de certas faccoes no seio do Conselho nao conseguirem viver com a supressao total desses artigos, motivo por que tentei chegar a acordo com o Conselho, o que consegui, no ultimo momento, na quarta-feira da semana passada. O compromisso continua a consistir na supressao dos tres artigos, so que eles sao substituidos por tres outros. Em linhas gerais, consta dos artigos do compromisso que nao se afecte o direito dos Estados-Membros em que o contrato se encontra registado. Alem disso, estes artigos deixam bem claro que o direito em materia de falencia do Estado-Membro de origem da instituicao de credito em questao tambem nao e afectado. Isso significa, portanto, que se se concluirem contratos numa instituicao regulamentada, o resultado desses contratos reverte para a massa falida. E isso o que esta em causa, e esse era o objectivo da minha proposta inicial de suprimir os artigos. Tudo esta agora claro e transparente, todos estamos felizes, e, pessoalmente, regozijo-me com o facto de, gracas a uma colaboracao intensa, termos, provavelmente, conseguido evitar um processo de conciliacao muito moroso.