Porem, a abertura dos mercados mundiais, por muito util que possa ser, nao e tudo. Ha que reconhecer tambem que os Estados-Membros tem modelos de sociedade e interesses fundamentais a proteger. Por conseguinte, e preciso nao impedir que disponham dos meios para o fazer e encontrar um justo equilibrio entre a politica europeia e os interesses nacionais, entre controlo do Parlamento Europeu e controlo dos parlamentos nacionais. Ora, na nossa opiniao, o relatorio da senhora deputada Erika Mann nao consegue este equilibrio. Ha que reconhecer, em especial, que as decisoes por maioria qualificada no Conselho nem sempre poderao produzir o efeito desejado. Consideremos um exemplo actual: a Convencao sobre o futuro da Europa tem reflectido na possibilidade de submeter toda a politica comercial a regra da maioria, fazendo, por conseguinte, desaparecer as derrogacoes reconhecidas pelo Tratado de Nice para certos servicos essenciais, nomeadamente os servicos ligados a cultura, que continuam a exigir unanimidade ao abrigo deste Tratado. O Governo frances protestou e requereu a continuacao da unanimidade a pretexto de que oferece maior proteccao. Nos concordamos. Mas permitam-me so um aparte, porque aceitar isto neste dominio e nao noutro? Simultaneamente, uma associacao de grandes empresas, principalmente americanas, a International Communications Round Table, escreve amavelmente a Convencao e a Comissao a cantar as glorias da regra da maioria. Isto ilustra o facto de que, na pratica, esta regra permitiria ignorar as oposicoes das nacoes individuais em areas especificas e, por conseguinte, desmantelar as nossas defesas. Razao por que solicitamos a Comissao que opte por uma visao mais global e mais equilibrada. Em primeiro lugar, e preciso aumentar o nivel de envolvimento dos parlamentos nacionais.