Nas discussoes em torno da Turquia fomos surpreendidos pelas formulacoes particularmente originais e ajustadas, que colocavam clara e explicitamente na propria Turquia a responsabilidade pela adesao. Uma formulacao que foi ainda melhor do que o resultado final. As minhas felicitacoes, em especial ao senhor Presidente em exercicio do Conselho Fogh Rasmussen. Devo dizer que o brilhante papel desempenhado por Berthel Haarder, nosso antigo colega neste Parlamento, me encheu de orgulho. O Comissario Verheugen pode agora, de facto, recordar com alivio a pesada empreitada que levou agora, em grande parte, a bom porto. A Bulgaria e a Romenia tem ainda algum caminho a percorrer, e aceitam-no. Se nao atingirem o objectivo de 2004, estou convencido de que ja o terao atingido por altura das eleicoes, em 2009. O caso da Turquia e bastante mais dificil. Ate a Cimeira, a Turquia suscitou-nos a impressao de que baseava a sua adesao a UE na antiguidade dos pedidos de adesao, esquecendo-se assim de que quando formulou esse pedido, em 1963, a Uniao Europeia nao passava de uma comunidade economica sem um mercado interno, como tem hoje, sem um Parlamento eleito e sem ambicoes ou aspectos politicos. A Uniao Europeia vem agora, subitamente, pedir muito mais, e e isso, fundamentalmente, que esta aqui em causa. Enquanto a Uniao Europeia tem vindo a evoluir com enorme rapidez, a Turquia continuou emaranhada nas desvantagens do seu sistema Kemalista, um sistema com grandes tensoes internas e, consequentemente, com uma repressao amplamente disseminada. Todos aqueles que nao pertenciam ao principal grupo demografico de sunitas turcofonos atravessavam tempos dificeis. Durante uma recente visita a Turquia, compreendi que, enquanto protestante, nao poderia viver em Dyarbakir, por exemplo, sem entrar em serio conflito com as autoridades. Isso e absurdo para um cidadao da Uniao, num pais aspirante a adesao. Apenas de ha dois anos a esta parte e que as coisas comecaram realmente a andar. Por conseguinte, ha ainda um longo caminho a percorrer. Tal como sucede no caso da Bulgaria e da Romenia, gostaria de apelar para que nao sejamos demasiado optimistas em relacao a rapidez com que a Turquia pode mudar. Basta pensar na posicao especial do exercito, por exemplo, a que o colega Joost Lagendijk ja aludiu. Essa posicao nao pode ser simplesmente alterada por meio de algumas formalidades. O sistema esta demasiado enraizado para que isso seja possivel. Se removessemos uma pedra angular, muito mais poderia vir a desmoronar-se. Talvez seja importante compilar uma lista das mudancas que desejamos - como a ordem publica, por exemplo, a qual foi atribuida uma prioridade tao excepcional que faz com que os direitos humanos individuais tambem sofram em muitos outros dominios. Congratulo-me particularmente com a postura assumida pelo Comissario Verheugen, que disse que a sua investigacao nao ira assentar em quaisquer respostas preconcebidas, que sera uma investigacao honesta e aprofundada. Penso que ha todos os motivos para crer que assim sera, e tambem que temos de assegurar que nao iremos ser demasiado superficiais naquilo que fazemos - como frequentemente acontece. As palavras do Comissario Verheugen inspiram-me grande confianca. Queremos um Estado-Membro normal; nao queremos, por exemplo, um Estado-Membro que faca exigencias e passe a vida a exercer pressao politica batendo com o punho na mesa, como vimos recentemente. Isso e inaceitavel; do meu ponto de vista, a Turquia tem que dar mostras de boa-vontade ao acabar com a tortura, com a provocacao deliberada das minorias e outras praticas afins.