Em primeiro lugar, o Secretario de Estado frances Piret, encarregue do dossier, pretende que menos de 10% do volume de negocios dos correios estara sujeito a concorrencia em 2009, enquanto o Comissario Bolkestein, pelo seu lado, avalia essa parte em 50% do mercado europeu a partir de 2006. Quem tem razao? E certo que o primeiro fala da Franca e o segundo do conjunto da Uniao, mas, apesar de tudo, a imensidao do afastamento leva a pensar que existem algures mal-entendidos ou dissimulacoes. Segunda ambiguidade: dizem-nos que a nova directiva permitira conduzir uma abertura gradual e controlada. Mas, se analisarmos de perto as modalidades propostas, podemos colocar duvidas sobre a qualidade desse controlo. Com efeito, a etapa intermedia de 1 de Janeiro de 2006, que vera a reducao de 100 para 50 gramas, ou seja, para metade, do peso do correio mantido fora da concorrencia, sera uma etapa automatica ja pre-decidida pelo texto actual, sem que o impacto tenha sido verdadeira e seriamente avaliado. Nestas condicoes, o estudo de prospeccao, que esta previsto realizar a partir de 2006, arrisca-se a concluir que as decisoes essenciais ja estao tomadas, que ja estarao para tras, e, mais uma vez, teremos avancado no nevoeiro sem saber exactamente em que momento e em que condicoes teremos ultrapassado as balizas essenciais. Sera de certa maneira um novo exemplo do metodo Monnet a uma escala mais pequena. Para concluir, somos favoraveis a uma abertura que permitisse estimular os servicos postais, mas nao queremos "deitar fora o bebe com a agua do banho". Nao queremos correr o risco de essa abertura mal controlada destruir o servico universal, o que seria ainda mais desastroso para o utilizador, sobretudo num pais como a Franca, onde vastas zonas rurais poderiam ver o seu servico postal degradar-se.