Nice enfraqueceu a Comunidade. Nice constituiu um retrocesso para a politica de integracao. Nao houve vestigios de um reforco da democracia, de uma maior transparencia ou de um aumento da capacidade de accao e de decisao! Tal como e dito no relatorio, o Tratado, quando muito, so em termos formais e que removeu os obstaculos ao alargamento. Por isso, quero agradecer a ambos os colegas, os senhores deputados Mendez de Vigo e Seguro, pelo seu trabalho empenhado, enquanto relatores, pois o relatorio que elaboraram reflecte o ponto de vista predominantemente critico desta assembleia relativamente ao Tratado. O Conselho de Nice mostrou como, no fim de contas, os governos lutavam apenas pela preservacao dos seus direitos de veto nacionais. A Uniao encontra-se perante o maior desafio da sua historia, mas, em vez de abordarem energicamente os problemas prementes, os governos, reunidos a porta fechada, perderam-se nos pormenores. Por isso, do meu ponto de vista, o periodo pos-Nice tem de ser utilizado para salvar de Nice a Uniao. Queria mencionar aqui alguns pontos que sao importantes para mim. E absolutamente indispensavel corrigir de imediato o numero de lugares para a Republica Checa e para a Hungria no Parlamento Europeu. Nao pode haver qualquer discriminacao desses dois paises na representacao parlamentar nesta assembleia. O pos-Nice tem de encetar uma reforma ambiciosa e verdadeiramente profunda, uma reforma que tem de garantir duas coisas: em primeiro lugar, nao se pode fazer marcha atras nos progressos alcancados em materia de integracao e, neste ponto, quero salientar expressamente que nao partilho a perspectiva do Governo federal alemao relativamente a renacionalizacao da politica agricola e, em especial, dos Fundos Estruturais, e isto porque tal equivale a por em causa um dos pilares fundamentais da Uniao, o principio da coesao economica e social e a solidariedade entre os Estados-Membros. Por outro lado, ha necessidade de uma reforma que torne a Uniao efectivamente apta para enfrentar o futuro. Por isso, ha que dar inicio a um processo de tipo constituinte, cujo resultado passe pela instituicao de uma Europa unida pela vontade dos seus cidadaos. Neste ambito, insere-se naturalmente um debate publico aberto e amplo por toda a Europa, um debate que e verdadeiramente indispensavel, mas tambem quero sublinhar o seguinte: Nice deixou patente que o metodo da Conferencia Intergovernamental esta ultrapassado. Ja nao e a via apropriada para fazer avancar a Europa de forma substancial. Necessitamos de um outro metodo, que e o da convencao, tal como foi ja referido aqui por muitos colegas. Por muito importantes e indispensaveis que sejam as decisoes relativas a estrutura institucional da Europa, nao podemos deixar de questionar os conteudos da politica europeia. O futuro da Europa nao pode permanecer limitado ao mercado e a moeda unica. Saudo o facto de o Primeiro-Ministro frances, senhor Jospin, no seu discurso mais recente, ter colocado os objectivos da politica da Uniao no cerne das prioridades, nao se limitando, nas suas consideracoes, so as questoes da reforma institucional da Uniao Europeia, como fizeram o Chanceler federal Schroder e o Ministro dos Negocios Estrangeiros, Fischer. De facto, actualmente, a discussao em torno do conteudo da politica da Uniao Europeia e mais premente do que a discussao sobre a sua configuracao institucional definitiva e saudo o facto de a Senhora Presidente do Conselho tambem ter abordado aqui essa questao hoje. A justica, a solidariedade e a politica social tem de ser valores e missoes centrais da Comunidade.