Encontrarei melhor forma de passar uma sexta-feira do que sentar-me a mesa com o Conselho. Apresentamos a nossa argumentacao a respeito das tres areas em debate e o Conselho, depois, ignora tudo. Essas tres areas sao a agricultura, as pescas e a PESC. No que respeita a agricultura, podemos subscrever os argumentos aduzidos pelos nossos colegas da Comissao da Agricultura, especialmente no que respeita as prioridades que defendem para este sector, e podemos falar da categoria 2 e da PESC. Gostaria de retomar um argumento apresentado pela Senhora Comissaria Schreyer - foi isso que ouvi da cabina de interpretacao inglesa, nao da finlandesa - quando afirmou que seriam necessarios 59 milhoes de euros e que o instrumento de flexibilidade teria de ser utilizado. O problema e nao dispormos ainda de uma politica comum de pescas. Quando isso acontecer, se acontecer, sera um problema para o ano subsequente. No entanto, resta ainda a questao dos 27 milhoes de euros, e aguardo com interesse para ver o que o Conselho fara com esse montante, a 19 de Julho. Assim que conhecermos as intencoes do Conselho, poderemos tomar uma decisao quanto a nossa forma de actuacao. O terceiro aspecto prende-se com a PESC. Como referiu o senhor deputado Titley, apoiaremos muitos dos aspectos que foram referidos, mas um aumento de 10 milhoes de euros na PESC significa que algo tera que ser descurado na categoria 4. Sera um dilema para nos. Ha areas relativamente as quais espero que possamos tomar decisoes em 19 de Julho, o que faz com que, pelo menos para mim, valha a pena participar. Trata-se das areas abrangidas pela categoria 5 e, provavelmente, do instrumento de flexibilidade da categoria 4, se e que vai existir. E obvio que o Conselho jamais concordara com um novo instrumento de flexibilidade, mas se conseguirmos obter, para a categoria 4, um acordo quanto a utilizacao, de forma semelhante, da reserva de emergencia existente, o que aconteceria atraves do procedimento de co-decisao, talvez possamos fazer alguns progressos. Porem, a categoria 5 e muito vasta. E obvio que o Conselho querera que concordemos, em primeira leitura, com as suas propostas para a categoria 5. Nao considero que isso seja possivel, mas se conseguissemos chegar a acordo quanto ao que pretendemos fazer ao longo do ano, poderiamos, entao, chegar a algumas conclusoes. Deveriamos tambem ponderar seriamente sobre os montantes a inscrever para proximo ano na categoria 5. O relatorio do senhor deputado Podesta pos em evidencia a subexecucao verificada neste orcamento. No ano passado, 70 milhoes de euros ficaram por executar na categoria 5. Em media, nesta categoria, ficam todos os anos por executar 50 milhoes de euros.