Pretende-se acabar com o desemprego com ajuda da Internet, do E-mail e dos telemoveis. A realidade, porem, e diferente. Ao florescimento das tecnologias da informacao correspondem fusoes e despedimentos. Historicamente, tambem esta provado que esta abordagem nao e bem sucedida. A industrializacao, a energia atomica e a biotecnologia nao trouxeram bem-estar e liberdade para todos. A iniciativa e o relatorio deixam transparecer a ideia de que e preciso facilitar a vida aos mais jovens e aos melhores. Infelizmente, esta ideia ignora totalmente o facto de que estes sao ja os vencedores, enquanto o povo em geral fica sem nada. Cabe-nos fazer com que todos beneficiem das inovacoes tecnologicas, independentemente da idade, do grau de riqueza, ou da regiao onde habitam. Temos de verificar se o nosso principio da igualdade de oportunidades tem algum teor de verdade. Um universal service e uma boa ideia, porem nao deve ser posta em pratica pelos providers que, pelo facto de impedirem tecnicamente o acesso dos respectivos clientes a partes da rede, exercem censura sobre a Internet. A proposta da Comissao pretende estabelecer a igualdade atraves da chamada liberalizacao do mercado. Por si so a ideia e um disparate, pois a liberalizacao parte da premissa de que os fortes se tornam mais fortes e o Estado deve apoiar o menos possivel os mais fracos. No caso das tecnologias da informacao, as coordenadas sao bem diferentes. Ha, por exemplo, varias iniciativas no sentido de promover o uso da Internet e dos computadores nas escolas. Se, porem, nao levarem em consideracao que, em cada turma, ha um aluno que sabe mais do que os professores, a iniciativa esta destinada a falhar. O facto de a politica de liberalizacao muitas vezes ser defendida a custa de fortes argumentos anti-americanos, tal como acontece em diversas passagens do relatorio Read, volta a demonstrar que, em grande parte, o texto foi ditado pelos interesses da industria privada. Chego assim ao proximo ponto polemico: os direitos dos cidadaos. Aquilo de que realmente necessitamos e de um plano para uma universal data protection. Em vez disso, a Comissao e partes do Parlamento Europeu pretendem um smart card. Assim, todos os nossos dados ficariam armazenados num cartao. O seguro de saude saberia se temos relacoes homossexuais, a entidade patronal manter-se-ia a par das nossas doencas passadas e previsivelmente futuras, bem como dos nossos antepassados. Significa um passo em direccao ao ser transparente, o que por outro significa mais intromissao do Estado na esfera privada. Esta-se deste modo, mais uma vez, a premeditar e a por em pratica, no plano europeu, uma violenta restricao dos direitos fundamentais. Por um lado, a medida e apregoada como uma politica inovadora, por outro discute-se aqui no Parlamento, com outras instituicoes, uma carta dos direitos fundamentais. Nao e contraditorio? Exijo, sobretudo face ao "Echelon", que se encare uma mudanca de atitude relativamente a esta questao.