Concordamos plenamente que as regras aplicaveis aos aditivos presentes nos alimentos para animais devam ser rigorosas e inequivocas. Isso e seguramente necessario. Afinal de contas, o que esta em jogo e a proteccao da vida e da saude do seres humanos e dos animais. E importante, contudo, que haja bons produtos alternativos disponiveis. No caso de essas alternativas nao estarem disponiveis, teremos de ser um pouco flexiveis. E esse o motivo por que apoiamos as alteracoes que permitem que os coccidiostaticos e os histomonostaticos sejam utilizados durante mais tempo do que outros antibioticos. Isso deve-se ao facto de, neste momento, existirem certas doencas no sector avicola que sao dificeis de combater sem estes aditivos. Porem, nao estou de modo algum a defender a utilizacao ilimitada de coccidiostaticos. Embora o periodo transitorio seja algo limitado, presumimos que a industria de alimentos animais e o sector avicola irao encontrar boas alternativas para estas substancias, dentro desse periodo. Temos dificuldades com as alteracoes nos 10 e 13, que excluem da obrigacao de rotulagem as misturas e pre-misturas que contenham substancias aromatizantes e que estimulem o apetite.