Depois de na UE terem sido gastas largas somas de dinheiro comunitario na devastacao involuntaria do ambiente, a proteccao do ambiente e agora encarada como uma necessidade cada vez mais obvia. Oxala isso conduza a opcoes mais transparentes do que outras decisoes da UE, com base na quais tanto se desencoraja o consumo de tabaco como se subvenciona o seu cultivo. Nos paises candidatos registamos uma contradicao semelhante. Esses paises querem dinheiro para a construcao de auto-estradas que trespassam zonas naturais, para a construcao de represas que devastam zonas ribeirinhas e cursos de agua e para a restruturacao em larga escala das regioes rurais. Quem nao tiver a coragem de optar entre o predominio da economia e a proteccao do nosso meio ambiente ficara encalhado em decisoes contraditorias. Por isso mesmo e bom que o compromisso em terceira leitura obrigue os Estados-Membros a informar a opiniao publica, e consequentemente tambem as organizacoes interessadas, e a dar-lhes a possibilidade de se pronunciarem sobre planos e programas.