Paralelamente, teve lugar o forum das ONG. Se a declaracao final pode parecer excessiva, nao e mais do que reveladora, nao da existencia de uma ruptura, mas da existencia de uma grande diversidade de ONG. Notar-se-a, com efeito, a ausencia das ONG pro-globalizacao e a quase ausencia das ONG da imigracao na Europa. Apenas estiveram presentes as ONG anti-racistas e as que lutam pela solidariedade. Em contrapartida, registar-se-a o dinamismo das ONG internacionais na contestacao de um poder, na reivindicacao de principios, ou ainda, na consolidacao de um poder no terreno, dai o seu trabalho de lobbies e o seu cognome de OVG (Organizacoes Voluntariamente Governamentais). Contudo, nesta diversidade encontramos uma certa logica, por um lado, a logica dos poderosos, proveniente dos paises ricos, desenvolvidos, antigos colonizadores e, por outro, a dos paises pobres, anteriormente dominados, onde o poder permanece, ainda hoje, pouco democratico, mas, muito frequentemente ainda, com a bencao do Norte. As palavras possuem um sentido. E preciso saber chamar os nomes as coisas, para encontrar solucoes. A questao essencial e a da definicao dos termos: escravatura, colonialismo, racismo, genocidio, apartheid ou ocupacao militar. Todas estas expressoes sao reveladoras de dramas quotidianos, consequencia, alias, de discriminacoes. Verificamos que o texto final fala de remorsos, lamurias, mas se recusa a expressar os pedidos de desculpas e ainda menos a prever reparacoes, reafirmar o direito dos povos a viverem em paz na igualdade, sem recurso ao direito internacional. Podemos, por ultimo, lamentar uma declaracao final minimalista, que visa satisfazer tudo e todos na preservacao de um certo equilibrio. Esta declaracao nao so volta a colocar em causa a credibilidade e a eficacia destes grandes encontros internacionais como levanta tambem a questao da democracia directa, pois coloca o problema, com efeito, da representatividade dos limites da democracia participativa. Um ultimo comentario sobre os chamados refens da Conferencia. Quem tomou como refem a quem? Porque? Com que interesse? Recordemos que os Estados Unidos nao queriam participar neste encontro, que frequentemente ameacaram retirar-se. A declaracao das ONG, por muito dura que seja, foi um bom pretexto para evitar questoes com ligacao a grandes interesses que nao se desejava enfrentar, como a questao das reparacoes. Diversos Estados, incluindo Estados europeus, ficaram secretamente aliviados por ver a Conferencia centrar-se na questao do Medio Oriente, o que lhes permitiu esquivar-se a questao dos pedidos de desculpa e adiar o tratamento da divida colonial. Nao esquecamos que os paises ricos do Norte construiram a sua prosperidade com base no trafico de escravos negros e na conquista colonial e que nao estao prontos a reconhecer plenamente estas realidades, ou a reparar os crimes cometidos no passado. Para alem disso, as questoes da discriminacao das mulheres, das criancas, dos homossexuais, dos imigrantes, a persistencia de uma escravatura moderna, atingem ainda um certo numero de paises, que prosseguem uma politica de repressao e recusam ser colocados no banco dos reus.