Saudo o relatorio do senhor deputado Lavarra, mas gostaria de pedir a assembleia que apoiasse as duas alteracoes do meu colega dinamarques, senhor deputado Busk. O senhor deputado Busk esta, justificadamente, preocupado com o facto de o relator ter adoptado uma atitude bastante negativa em relacao a pesca industrial que, como sabemos, e um dos principais esteios da industria de pesca dinamarquesa. A Comissao das Pescas deslocou-se, recentemente, a Dinamarca, onde se encontrou com elementos fundamentais da industria da pesca. Por outro lado, ontem, foi realizado aqui em Estrasburgo um seminario, organizado pelo Intergrupo "Desenvolvimento Sustentavel" , em que foram ouvidos todos os intervenientes no debate, a favor e contra a pesca industrial. E manifesto que existem muitas ideias erradas sobre este sector, ideias, alias, bastante generalizadas, e e importante que esta assembleia as corrija. Em primeiro lugar, vale a pena referir que a pesca da galeota e uma pesca limpa: as capturas acessorias sao relativamente raras e, nos poucos casos, amplamente divulgados, em que capturas acessorias de juvenis de arinca ou outras especies foram desembarcadas por arrastoes industriais dinamarqueses, tivemos conhecimento desses casos porque a Dinamarca tem um sistema eficaz de inspeccao e controlo, com uma disciplina muito rigorosa e sancoes muito severas para os infractores. Em segundo lugar, tal como o senhor deputado Busk refere nas suas alteracoes, os TAC aplicaveis a galeota foram efectivamente reduzidos pelo Conselho este ano, para 850 000 toneladas, contrariamente ao que preconizavam os pareceres cientificos, segundo os quais podiamos pescar mais de um milhao de toneladas. Apenas estao a ser pescados 25% da biomassa da galeota. Compare-se isso com os 75% da biomassa do bacalhau que estamos a explorar no mar do Norte. Por conseguinte, se ha quem possa ser acusado de sobrepesca, nao sao decerto aqueles que se dedicam a pesca da galeota na Dinamarca.