Naturalmente, nao pode haver qualquer possibilidade de uma accao militar destinada a destruir as instalacoes nucleares na Coreia. O Senhor Comissario, na sua apresentacao dos factos que nos, que nos ocupamos destes problemas, ja conhecemos bem, referiu-se a um possivel ataque americano. Eu penso que isso esta completamente excluido pois poderia provocar uma guerra, talvez mesmo nuclear, na peninsula da Coreia. Portanto, ao contrario do Iraque, aqui so e possivel a via pacifica, que pode assumir duas formas: o isolamento da Coreia do Norte ou diplomacia e uma tentativa de dialogo. Os Estados Unidos, que no inicio da crise eram a favor do isolamento, agora parecem mais propensos ao dialogo. Sobre este aspecto penso que tambem devem estar de acordo os colegas que ainda ha pouco aqui estavam e que agora sairam da sala segurando cartazes que diziam: 'Nao a guerra?, nao se apercebendo de que, procedendo dessa forma, estao a tornar a guerra mais provavel. Todas as iniciativas que apoiam a causa de Saddam tornam-no mais intransigente e menos inclinado a ceder as nossas exigencias e as nossas pressoes. Ora, nas negociacoes com a Coreia do Norte, ha dois erros que devemos evitar: primeiro, nao cair na ratoeira de Pyongyang, que tenta criar uma divisao entre os Estados Unidos e a Coreia do Sul, uma tentativa que e facilitada pelo facto de as relacoes entre o Norte e o Sul ha ja bastante tempo nao serem muito boas, tanto assim que o Presidente cessante chegou a declarar que Kim Jong-il e um homem muito inteligente quando, a julgar por aquilo que ele fez do seu pais e pela maneira como o seu povo vive, somos levados a pensar o contrario; segundo, nao devemos dar a outros paises, a outros potenciais ditadores ao estilo de Kim Jong-il - e eles existem - a impressao de que basta violar os acordos de nao proliferacao para se ser recompensado pelos Estados Unidos com ajuda e assistencia.