Um aspecto dessas relacoes e que a ? ??? e o organismo de defesa colectiva sobre o qual a Europa apoia a sua defesa. A defesa europeia nao visa substituir a ? ??? nessa sua funcao, nem pode faze-lo. Isso e incontestavel. Um segundo aspecto e que nao ha motivo para as forcas europeias adquirirem meios iguais aqueles que a NATO ja possui, pois nao se justifica uma duplicacao das despesas. Nao estou certo de que este segundo ponto seja tao solido quanto o primeiro. Pressupoe uma correspondencia e coincidencia absolutas de pontos de vista entre a administracao da politica europeia e a administracao da politica da NATO, e nao ha nenhuma garantia quanto a essa coincidencia total. Seguramente, ninguem esta a pensar numa oposicao, numa hostilizacao da ? ?? ?, mas basta uma pequena divergencia para que a ? ??? queira recusar-se a colocar os seus meios a disposicao das forcas europeias. Um acordo permanente sobre a utilizacao dos meios da ? ??? pelas forcas europeias seria seguramente um avanco, mas todos sabemos que a propria organizacao enfrenta serias dificuldades que desejamos possam ser superadas. Ouvimos um colega afirmar que os gregos tem de aceitar determinadas coisas. Nao sei o que. A questao da independencia da politica de defesa europeia nao e um problema estritamente grego.