Nao ignoro que o Conselho e, muito em especial, o Alto Representante - Javier Solana - redobram os seus esforcos para conseguir algum resultado concreto. Interrogo-me se a declaracao do Conselho da passada segunda-feira contribuira para esse fim. De todas as formas, gostaria de me referir a esse documento. A Uniao, como e sabido, exige nesse documento, e por esta ordem: primeiro, a Autoridade Palestiniana, o desmantelamento das redes terroristas, a detencao de todos os suspeitos e um apelo publico pedindo o fim da Intifada. Depois, mas em segundo lugar, pede ao Governo de Israel a retirada das forcas militares, o fim das execucoes extrajudiciais, a suspensao dos bloqueios e das restricoes que afectam o povo palestiniano e o congelamento dos colonatos. Congratulo-me com esta declaracao, tal como o Primeiro-Ministro Ariel Sharon, que referiu que e a primeira vez que esta exigencia de luta contra o terrorismo e formulada de forma tao clara e inequivoca a Arafat. E obvio que a satisfacao de Ariel Sharon se resume unicamente a exigencia da Uniao dirigida a Autoridade Palestiniana. O Primeiro-Ministro Sharon nao se pronunciou sobre o pedido do Conselho para que cesse a violencia perpetrada por Israel. Shimon Peres, Ministros dos Negocios Estrangeiros de Israel, tambem a acolheu com satisfacao. Afirmou que se lhe afigurava "uma posicao europeia responsavel", se bem que tenha sido mais concreto do que Ariel Sharon, dado ter manifestado que a accao militar israelita e necessaria. Afirma que essa accao - cuja suspensao e pedida pela Uniao - e necessaria para impedir ataques contra os israelitas e acrescenta, textualmente, que e muito facil dar conselhos a paises que nao tem os mesmos problemas. Ou seja, a atitude europeia e responsavel quando aconselha a Autoridade Palestiniana, mas ja o nao e tanto quando o destinatario e o Governo de Israel. Manifestacoes deste genero porventura terao levado, na minha modesta opiniao, Louis Michel a afirmar que a Uniao nao estava a alinhar com Israel ao emitir a citada declaracao. Eu sei, mas a questao e que continua a haver um ocupante e um ocupado, e o primeiro pretende continuar a impor as regras do jogo, enquanto o segundo - o ocupado - pede pura e simplesmente o final da ocupacao e, com isso, a paz. O Conselho tambem sabe disto e sempre desejou ter, tal como o Parlamento, mais influencia no processo de paz.