Com efeito, encontramo-nos na fase final das negociacoes, e penso que o pacote que esta a ser preparado pela Presidencia dinamarquesa, que integra um conjunto de elementos-chave sobre os temas da agricultura, da seguranca nuclear e do controlo das fronteiras e, naturalmente, um pacote que ira decerto agradar tambem aos nossos cidadaos na Uniao Europeia. Sou obrigado a concluir do relatorio da Comissao que os Estados candidatos a adesao tem ainda uma enorme quantidade de assuntos para resolver. Penso tambem que deviamos mencionar explicitamente esse facto em Copenhaga, para que os nossos cidadaos saibam o trabalho que esses Estados tem ainda pela frente durante o proximo ano e meio. Outra questao que continua a preocupar-nos, e a qual deveriamos consagrar mais atencao, e o pluralismo dos orgaos de comunicacao social na Europa Central e Oriental. O passado ensinou-nos a todos que, por assim dizer, a velha classe dirigente reservou recursos e criou oportunidades para manter intactos os seus proprios meios de comunicacao social. Tambem neste campo sou de opiniao que deveriamos pedir a Comissao que consagre mais atencao a diversidade - a diversidade factual e nao apenas a teorica - dos meios de comunicacao social nos paises da Europa Central e Oriental. Penso tambem que nao podemos associar o alargamento ao debate sobre a Turquia. Se o fizermos neste momento nao estaremos, obviamente, a respeitar as nossas proprias leis e as nossas proprias regras - como o senhor deputado Poettering ja teve ocasiao de assinalar. Se olharmos para os factos e para o relatorio da Comissao - e nesse aspecto congratulei-me com o discurso do Comissario Verheugen -, teremos simplesmente de concluir que, apesar de a Turquia ja ter feito progressos consideraveis, neste momento ainda nao cumpre em absoluto os criterios de Copenhaga. Esse o motivo por que, na realidade, nos encontramos numa especie de debate virtual e, ainda por cima, fazemos tolices. "We like to mention a date for the sake of naming the date". Quem conseguir explicar isso aos cidadaos da UE tera feito uma verdadeira proeza. Por isso mesmo, sou a favor de que abandonemos este curioso debate. Nao podemos contornar o facto de que Turquia tem de cumprir os criterios de Copenhaga e de que neste momento o nao faz. Por consequencia, penso que nao podemos desperdicar mais tempo com esse assunto. Imagine-se que, nesta fase, os Estados-Membros tinham de mencionar datas que neste momento nao assentam numa base de facto. Em relacao ao tema da agricultura, ha um aspecto que continua a preocupar-me, nomeadamente as enormes discrepancias entre os paises candidatos, entre a Polonia, a Republica Checa e a Hungria, por exemplo. Pergunto-me, pois, se nao deveriamos concentrar os nossos esforcos num pacote talhado mais a medida de cada um deles. Neste dominio, a Presidencia dinamarquesa deu um bom exemplo. E certo que fazer agricultura na Polonia com menos de um hectare de terra e fundamentalmente um problema social, um problema que tera de ser resolvido na Polonia, e a Uniao Europeia podera talvez desempenhar um papel de relevo nesse dominio. Os agricultores que possuem ate 8, 9, 10 hectares de terra terao geralmente de ser ajudados a titulo de programas de desenvolvimento mundial, o que e totalmente diferente das longas discussoes sobre quotas, etc., porquanto as mesmas se aplicam geralmente as areas agricolas de muito maior dimensao na Polonia. Assim, gostaria de pedir que se dedique uma atencao acrescida a esta materia, pois seria particularmente triste que a Polonia e o Governo polaco fossem impedidos de chegar a um acordo, pelo simples facto de sermos incapazes de oferecer-lhes um programa mais direccionado e, acima de tudo, permitir que o Governo polaco desenvolva um programa um pouco mais direccionado para os seus proprios agricultores. Por conseguinte, gostaria de pedir alguma criatividade nesta area. Em relacao aos novos Estados-Membros, todos concordam, naturalmente, que temos de criar um sistema em que nao haja espaco para contribuintes liquidos.