Por exemplo, o Comite Cientifico Director estabeleceu recentemente que, no Reino Unido, a coluna vertebral e os ganglios das raizes dorsais so devem ser considerados como materias de risco especificadas no caso dos bovinos de idade superior a 30 meses, mas que em Portugal o sao no caso dos animais de idade superior a 6 meses. E por isso que alguns de nos apresentaram a alteracao 56, para permitir que as adaptacoes neste dominio sejam adoptadas por recomendacao do Comite Cientifico Director, sem necessidade de promulgar nova legislacao para as aplicar. Da mesma maneira, algumas medidas de luta contra as EET provaram ja a sua eficacia. Refirome a eliminacao dos animais de idades superior a 30 meses da cadeia alimentar, ao abate e eliminacao dos animais suspeitos e dos descendentes de casos de BSE, a uma proibicao da alimentacao que seja realmente eficaz e a eliminacao de uma vasta gama de materias de risco especificadas. Nos paises onde essas medidas sao aplicadas, parece desnecessario impor o requisito mais tecnico do regime de exportacao baseado nas datas e do regime de certificacao dos animais no mercado interno; dai a alteracao 53. Alem do mais, atendendo a que nao ha provas de transmissao horizontal das EET, parece nao haver uma justificacao cientifica para o abate de toda a manada. Embora aceitemos que alguns EstadosMembros desejem por em pratica essa medida, proponho que nao seja obrigatoria. Efectivamente, no Reino Unido levamos muito a serio as EET e a BSE.