Os paises candidatos nao se eximiram a enormes esforcos para satisfazer as exigencias que lhes foram feitas. E evidente, porem, que um pais esta muito mais avancado do que outro, motivo por que e impossivel estabelecer uma data geral para a adesao. Todos os paises sao bem-vindos, logo que se tenha realizado aquilo que e exigido pelos criterios de Copenhaga, antes ou apos as eleicoes europeias. E notavel o facto de, frequentemente, os documentos dos paises serem mais positivos do que o relatorio Brok. Os paises candidatos nao tiram qualquer beneficio, se se reduzirem as exigencias ou se a situacao for apresentada melhor do que e. Com efeito, ainda ha imenso que fazer. Estou a pensar em democracia, em Estado de direito, descentralizacao, combate a corrupcao, legislacao da UE, ajustamentos a nivel industrial, proteccao do consumidor, medidas ambientais e reforma agricola. A UE deve fazer tudo quanto estiver ao seu alcance para apoiar os candidatos nestes assuntos, e, evidentemente, nao deve levantar novos obstaculos. Todas as partes interessadas devem aspirar ao menor numero possivel de periodos de transicao e a que eles sejam tao curtos quanto possivel. Melhor um pouco mais tarde e bem, do que um pouco mais cedo e mal. Verifico uma evolucao perigosa. Nos paises candidatos esta a aumentar a frustracao por considerarem que o processo de adesao esta a ser demasiado moroso. Simultaneamente, entre a populacao dos Estados-Membros, cresce a resistencia a adesao. Inclusive nos, politicos europeus, temos uma compreensao do processo de negociacoes demasiado limitada. Se a situacao nao mudar, toda a reunificacao e posta em causa.