Ja vou falar da existencia de outros documentos, sobre os quais vale a pena falar e discutir, mas o que agora esta em causa sao os documentos e a declaracao por si proferida. A senhora Comissaria comecou por referir que se trata de um processo de debate que esta a ser conduzido de modo bastante aberto. Pelo menos foi o que a traducao para alemao deixou perceber. O que pretende dizer com 'aberto?? Refere-se a aberto em termos de resultado ou aberto em termos do modo como o debate esta a ser conduzido? Tenho reservas em relacao a qualquer das interpretacoes. Para ser aberto no resultado, ja e demasiado tarde. O Livro Verde que agora vem a lume nao e, para mim, mais do que uma manobra de diversao, dada a urgente necessidade de serem tomadas outras medidas. Esta-se novamente a adiar para o 'dia de Sao Nunca?, enquanto, em simultaneo, estao a ser tomadas medidas muito concretas em outros dominios. Quanto ao termo 'aberto? em termos do modo como o debate esta a ser conduzido, tambem nao e o caso, pois, como acabei de lhe referir, juntamente com a sua comunicacao em nome da Comissao recebemos documentos de quatro, cinco paginas cada. Nao e que o numero de paginas tenha importancia, mas, enquanto nos recebemos estes documentos diminutos, outros recebem vasta documentacao, descrita como 'non paper?, sobre a qual vale a pena debater e onde podemos ver que, em certos pontos especificos, ha seguranca juridica. Assim, desde 12 de Novembro que temos o chamado 'non paper? composto por nada menos que 102 numeros de anotacao marginal! Estas questoes sao debatidas com outros, mas nao connosco. Vou apenas abordar um destes pontos para saber o que a Comissao pensa efectivamente sobre o assunto. No ponto 100 e referido: 'Uma empresa pode prestar mais do que um servico ao publico, dos quais alguns podem dar origem a prejuizos, outros a lucros. Mesmo que a empresa nao preste servicos publicos, os seus servicos podem subsidiar-se transversalmente entre si.?