Assim sendo, nao temos oportunidades iguais no ambito da concorrencia. Nem temos oportunidades iguais no ambito da concorrencia entre grandes empresas e PME, uma vez que a simples tributacao, por exemplo, difere muito, nem temos oportunidades iguais no ambito da concorrencia entre empresas com actividade a nivel global e a nivel regional. Nao temos igualdade no ambito da concorrencia, considerando todos os sistemas de tributacao existentes nos Estados nacionais e analisando os acessos aos mercados. Quando afirmamos que queremos ser a zona economica mais dinamica do mundo, isto significa que temos de aumentar o poder economico. Dito em palavras simples, isto significa: ou vamos racionalizar, o que esta no interesse da gestao empresarial, mas nao no interesse da economia nacional, uma vez que e evidente que liberta mao-de-obra, ou aumentamos o volume de negocios. Se queremos aumentar o volume de negocios, necessitamos de mercados. Mercados significa que precisamos de compradores. Compradores significa que precisamos de dinheiro. Isto, por sua vez, significa que teremos de aumentar a procura. A procura devera sera incentivada por investimentos publicos, devera ser promovida por investimentos privados, o que significa que os cidadaos deverao conseguir rendimentos suficientes na sua actividade profissional para estarem de facto em condicoes de conseguir comprar os produtos. Considero que o melhor produto, o produto mais qualificado, mais eficaz e mais barato nao serve de nada se nao houver um comprador que o possa pagar. Por esta razao, sou de opiniao que esta dicotomia, que e sempre referida, ou seja, politica economica versus politica social, nao pode de modo algum estar correcta. Caro colega Radwan, afirmou que a melhor politica economica e, simultaneamente, a melhor politica social. Gostaria de inverter essa afirmacao: uma boa politica social tambem e uma boa politica economica. Entao teremos de facto um denominador comum. Por este motivo, os investimentos fazem parte do processo.