As duas organizacoes tem os mesmos objectivos e prioridades, como se viu no Outono de 2000, no contexto da Declaracao do Milenio. O relatorio relembra muito correctamente que as parcerias e, antes de mais, a realizacao dos objectivos so avancam efectivamente apos analises pormenorizadas. Nao basta, porem, que sejam avaliados os resultados da parceria ate esta data, o que, naturalmente, e tambem de total importancia. Para alem desse resultados, tambem se deveriam avaliar os valores insubstituiveis da democracia e do humanismo que sao indispensaveis para o desenvolvimento. Na realidade, somos singularmente inconscientes em relacao aos valores que estao na base do desenvolvimento da propria UE e que contribuiram para que a Europa, mutilada de diferentes maneiras pelas guerras, se transformasse num agente que lidera o panorama politico e comercial a nivel mundial. Actualmente a UE e, de facto, um negociador de peso nas questoes politicas. No entanto, existe uma area em que a ONU e um parceiro insubstituivel: o seu prestigio junto dos cidadaos e grande em todas as partes do mundo, e a UE ainda nao foi capaz de atingir o mesmo nivel, nem mesmo nos seus Estados-Membros. Se e possivel utilizar a linguagem comercial, podemos ate dizer que a ONU e uma marca comercial, uma brand. Como financiador importante, a UE deve estar especialmente interessada no prestigio dessa marca comercial que e a ONU. O prestigio e a confianca que a ONU detem junto dos cidadaos sao recursos que nao podem ser medidos em termos de dinheiro e que nem este pode substituir. A UE e os seus Estados-Membros utilizam grandes recursos no dominio do desenvolvimento. Embora as somas sejam avultadas, elas acabam por ser muito escassas para resolver os problemas existentes. Por isso, e de saudar todo o tipo de racionalizacao. Uma das medidas que poderia introduzir a referida eficacia na utilizacao dos recursos seria, sem duvida, uma representacao conjunta na ONU e nas suas agencias especializadas.