Certamente que todos concordamos com a necessidade de uma ferramenta flexivel que permita uma intervencao rapida com vista a reparacao dos prejuizos causados por catastrofes de grandes proporcoes. Porem, a criacao de um Fundo Europeu de Solidariedade e uma questao tao importante, que deveria ter sido previsto mais tempo para a discutir. Durante o debate em comissao e posteriormente surgiram muitos factores que nao pudemos analisar devidamente por falta de tempo. O nosso grupo e favoravel a criacao do Fundo. O limite para a utilizacao da ajuda deve manter-se num nivel elevado. O Fundo deve concentrar-se nos custos imediatos da fase inicial das grandes catastrofes naturais. A reconstrucao propriamente dita nao deve fazer parte das atribuicoes do Fundo. Sempre que possivel, os factores de risco devem ser tratados atraves de seguros e de medidas preventivas. Importa tambem nao transformar o Fundo numa nova variante dos Fundos Estruturais a utilizar numa base anual. O Fundo de Solidariedade so deve ser utilizado em caso de catastrofe excepcional, de grandes proporcoes, quando a ajuda for verdadeiramente necessaria. Depois do debate em comissao, levantaram-se duas questoes que gostaria de colocar ao senhor Comissario.