Mas os primeiros relatorios indicam que o envenenamento dos rios Lepos, Tisza, Somes e Danubio representa uma seria tragedia ambiental. Destruiu todo um ecossistema num espaco de dias. Nao houve organismo vivo, desde a microbios a lontras, que tivesse sido poupado. Varios deputados descreveram o que parece ter acontecido e todos nos vimos algumas das consequencias nos ecrans de televisao. Alguns especialistas em materia de ambiente equipararam as consequencias deste desastre, pelo menos no que se refere aos danos ocorridos no ecossistema, as de Chernobyl. Afectou pessoas de tres paises - Romenia, Hungria e Jugoslavia. Foi o rio Tisza, o segundo rio da Hungria, talvez o mais bonito e mais apreciado pelos cidadaos deste pais, que deu origem ao desastre. Como com todos os desastre deste tipo, as consequencias a longo prazo sao as mais perniciosas. Algumas estimativas indicam que serao necessarios cinco anos para repovoar o rio. O peixe contaminado representa presentemente uma continua ameaca para todas as outras especies vivas. Temos obviamente a responsabilidade de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance, da forma mais celere possivel, para ajudar a enfrentar esta catastrofe. Certamente sera esse o ponto de vista da minha colega, a senhora Comissaria Wallstrom, que, sei disso, gostaria de responder hoje a esta resolucao pessoalmente. A razao por que nao o pode fazer, como os senhores deputados referiram, prende-se com a sua deslocacao ate a Hungria e Romenia com vista a observar pessoalmente a extensao dos danos e a avaliar a melhor forma de prestarmos auxilio as autoridades Hungaras e Romenas para a solucao da crise. Estamos prontos a faze-lo. No inicio do mes, procuramos obter, com urgencia, mais informacao junto do Governo Romeno e da Comissao Internacional para a Proteccao do Danubio. Os romenos dirigiram-se a UNEF e OCHA, em Genebra, para que fosse efectuada uma avaliacao na bacia hidrografica do Danubio por uma equipa de especialistas independente e internacional. Estamos dispostos a colaborar nessa avaliacao no caso de a Hungria e da Romenia apresentarem um pedido comum, e no caso de ser garantido o acesso aos locais para os nacionais de ambos os paises. Essa e obviamente uma questao fundamental. Considera-se essencial a elaboracao, tao breve quanto possivel, de um rigoroso quadro da extensao dos danos, por forma a que possamos decidir a melhor maneira de contribuir para a solucao do problema. Essa e a finalidade dos nossos esforcos agora reunidos. Ha tambem que apurar as responsabilidades legais da companhia mineira e das autoridades romenas. Como varios oradores o referiram, esta e uma questao de relevo. O principio do poluidor-pagador e uma pedra de toque da politica ambiental da Uniao Europeia. Esta reproduzido na Convencao Internacional para a Proteccao e Utilizacao Sustentavel do rio Danubio e deve ser aplicado neste caso. A Uniao Europeia nao podia actuar no lugar da companhia mineira, no que se refere ao pagamento de qualquer indemnizacao. A Uniao mobilizou cerca de 20 milhoes de euros ao longo dos ultimos sete anos para apoiar a proteccao da bacio hidrografica do rio Danubio. No contexto dos auxilios a regiao no quadro da pre-adesao, pode ser possivel redireccionar algumas das ajudas que estamos a prestar ao abrigo do ISPAR e do PHARE para dar solucao ao impacto mais significativo deste acidente, desde que o principio do poluidor-pagador seja inteiramente respeitado. Todos queremos, num prazo mais alargado, ver quais as licoes a retirar deste desastre ecologico, e acima de tudo e em primeiro lugar, analisar a forma de impedir a repeticao de desastres como este. O incidente vem salientar a necessidade de um reforco da proteccao civil europeia, em consonancia com as orientacoes referidas pelo Presidente Prodi no seu recente discurso e com as sugestoes apresentadas por um ou dois deputados hoje. Mas, por agora, a prioridade e enfrentar a situacao de crise. Como referi, a minha colega, a senhora Comissaria Wallstrom, esta hoje no local.