Nao estao em causa tais objectivos. Havera e que os assumir de forma transparente aquando dos grandes debates sobre as opcoes da Uniao Europeia. O que nao esta certo e terse aprovado ha pouco mais de um ano as perspectivas financeiras ate 2007 e estarse agora, passados poucos meses, a retirar recursos que estavam previstos para a agricultura. O segundo risco e que o recurso cada vez mais frequente ao trafico de aperfeicoamento activo pode degenerar na situacao extremamente perigosa de deixarmos de produzir internamente muitos produtos agricolas, pois seria mais vantajoso importalos em bruto, transformalos e reexportalos. Vantagens so haveria para alguns grupos da sociedade, pois para o mundo rural seria uma catastrofe. E, a longo prazo, a propria Uniao Europeia, no seu conjunto, ficaria extremamente vulneravel porquanto dependente do abastecimento externo num sector tao estrategico como o da alimentacao. Andaria, portanto, iludida se pensasse que o trafico de aperfeicoamento activo era uma solucao duravel. O terceiro risco tem a ver com a estrategia da negociacao da Ronda do Milenio. A Comissao aprovou esta semana um documento sobre a competitividade nas exportacoes que traduz a sua posicao de principio relativamente aos diversos tipos de apoio as exportacoes. E a sua posicao e bem clara: no futuro, a Uniao Europeia nao podera aceitar que se reduzam, no quadro da OMC, apenas os apoios a restituicoes a exportacao, mas terao que ser reduzidos todos os tipos de apoios utilizados pelos nossos principais concorrentes nos mercados internacionais, desde os creditos a exportacao ate a ajuda alimentar e as empresas comerciais do Estado. Tudo isso tem que ser "posto na mesa" e reduzido no ambito das regras do GATT. E a posicao da Uniao Europeia e correctissima nesta materia: todos os tipos de apoios que tem efeitos semelhantes devem cair sob a alcada da disciplina da OMC, e nao apenas o sistema de restituicoes utilizados pela Uniao Europeia.