Ha que relembra-lo, quando se olha para a politica do Conselho nas suas grandes linhas. E absurdo sobrecarregar sucessivamente o orcamento europeu com novas missoes da Comunidade, sem se dizer qual sera a proveniencia das dotacoes para essas novas missoes. Em meu entender, do orcamento agricola e que nao deveria ser! Nao vejo que seja necessariamente nossa funcao zelarmos pela solidez dos orcamentos nacionais, com esta divisao de tarefas! Nessa medida, as modificacoes adoptadas pelo Conselho resultantes da primeira leitura do Parlamento Europeu sao tambem um tema ambiguo, naturalmente. Por um lado, regozijo-me pelo facto de os cortes lineares nas linhas da rubrica 1A terem sido rejeitados pelo Conselho em 25% dos casos. Por outro lado, gastamos com isso mais 200 milhoes de euros relativamente ao projecto de orcamento, apesar de se manter uma margem de 2,6 mil milhoes de euros relativamente ao limite superior fixado. Sao verbas que ficam a faltar, a titulo de apoios concretos ao rendimento. Ate se retiraram dotacoes ao reforco do segundo pilar, requerido por todas as partes. Pronuncio-me claramente a favor da promocao e desenvolvimento do espaco rural, se proporcionarem as pessoas que o habitam razoes para ficarem e se as dotacoes nao forem esbanjadas em obras municipais de fachada ou alimentarem projectos nacionais de contornos ideologicos. No que respeita as cartas rectificativas da Comissao, saudo o facto de a Comissao adoptar algumas propostas do Parlamento resultantes da primeira leitura e, em particular, de as restituicoes a exportacao nao sofrerem mais reducoes. Para concluir, e importante para mim voltar a salientar que o orcamento agricola esta exposto a um ataque em duas frentes.