A nossa comissao era favoravel a colocar o financiamento dos partidos politicos europeus no ambito do orcamento da Comissao e nao no do orcamento do Parlamento. No debate desta tarde sobre os resultados da Convencao Europeia, o senhor deputado Hansch disse-nos: 'A arquitectura europeia do seculo XXI nao pode ser decalcada a partir do Estado-Nacao do seculo XIX.? Temos de ter presente este aspecto quando debatermos a questao: onde esta o requisito que estipula a independencia dos partidos em relacao ao Estado? Se tomarmos este ponto como fundamental, podemos perfeitamente obter respostas diferentes para esta pergunta a nivel europeu e a nivel nacional. Pode acontecer que o raciocinio subjacente ao imperativo do distanciamento do Estado relativamente aos partidos politicos e ao seu financiamento seja mais bem servido se, no plano europeu, estes ficarem ligados a Comissao e nao ao Parlamento. A nossa comissao era igualmente favoravel a incorporar sancoes mais rigorosas no caso de os partidos politicos nao cumprirem os requisitos da transparencia financeira. Entendemos que nao bastava devolver o dinheiro, este teria de ser devolvido em duplicado. As penalizacoes deveriam ser fortes, para que a tentacao, neste contexto, nao fosse demasiado grande. Dai que consideremos lamentavel que nao tenha sido possivel negociar este ponto com o Conselho. Apenas dois breves comentarios sobre as questoes surgidas. A forma como a Comissao mencionou que nao era possivel duplicar as quantias, devido a tal nao se encontrar previsto no Regulamento Financeiro, recordou-me aquelas pessoas que dizem coisas como 'sempre fizemos desta maneira?, 'nunca fizemos nada assim antes? e 'sabe-se la o que vai sair dai??.