Tem sido o trabalho feito por curiosidade pura e em nome do conhecimento como um fim em si mesmo que tem acabado por produzir os grandes "spinoffs" que realmente marcam a diferenca. Concordo com a minha colega, porem, em que nao e suficiente dizer que alguem sofre de curiosidade aguda para justificar o dispendio de dinheiros publicos. Portanto, o que justifica o dispendio de fundos publicos e a promessa de uma aplicabilidade de longo prazo e de uma contribuicao economica de longo prazo. Nao podemos esquecer, no entanto, que os fundos publicos nao serao bem gastos se nao forem gastos com pessoas que sejam impelidas pela curiosidade e pelo apego ao conhecimento pelo conhecimento. Isto e algo que nos esquecemos na Europa, colocandonos consequentemente em perigo. Algo que e referido nos considerandos "N" e "O" do preambulo. Muito grato por isso. Na realidade, estou muito grato a senhora deputada Plooijvan Gorsel pela forma como incorporou no relatorio da Comissao da Industria, do Comercio Externo, da Investigacao e da Energia praticamente todos os aspectos contidos no projecto de parecer da Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno, pelo qual sou responsavel e que e a razao de ser da minha intervencao de hoje. O todo do relatorio e melhor do que a soma das duas partes que o constituem. A relatora incorporou o projecto de parecer de forma muito eficaz e excelente. As alteracoes do senhor deputado Pietrasanta e da senhora deputada Maes, que acrescentam os aspectos relativos a sustentabilidade, aos bens ambientais e a saude aos outros aspectos economicos para que temos vindo a chamar a atencao, sao importantes e deverao ser aprovadas. De facto, ha uma crise europeia em materia de fundos para a investigacao. Temos de aumentar esses fundos. Tem de passar para 3% do PIB de todos os EstadosMembros, em vez dos actuais e deploraveis 1,8% cerca de metade do que e investido pelos nossos amigos e concorrentes japoneses e americanos. Os instrumentos juridicos sao importantes. Temos de melhorar o regime de patentes europeu. A subsidiariedade e da maior importancia; a subsidiariedade, como disse o senhor Comissario, no seu sentido mais lato - com as regioes a contribuirem para a investigacao, tal como os EstadosMembros e a Comissao, mesmo ate a equipa de investigadores. Sao eles as pessoas que estao no ponto nevralgico. Temos de garantir que nunca teremos sistemas de apoio a investigacao tao sobrecarregados de burocracia, com mecanismos de candidatura tao dificeis de penetrar, que na apresentacao de pedidos de financiamento para a investigacao utilizemos recursos que deveriam ser gastos com a propria investigacao. A simplicidade e tudo e, neste contexto, subsidiariedade significa simplicidade e um periodo adequado de avaliacao da investigacao. Necessitamos tambem de outras coisas. E necessario que prestemos a atencao devida e adequada a mobilidade e a tudo o que lhe esta associado, a carreiras adequadas no dominio da investigacao em toda a Europa, a possibilidade de as pessoas conseguirem emprego na area da investigacao e circularem livremente. Os augurios nao sao completamente bons. No caso dos leitores de linguas estrangeiras na Italia, vimos que passaram 12 anos com a imobilidade consagrada no direito europeu, porque o direito de liberdade de circulacao independentemente da nacionalidade foi negado e o seu cumprimento ainda nao foi efectivamente imposto pela Comissao. Temos de insistir, de facto, em que haja melhorias neste sector e em que essas melhorias passem da comunidade dos docentes para a comunidade dos investigadores, que lhe esta intimamente associada. Resumindo: temos de fazer a nivel da Comunidade e da Uniao as coisas que so a esses niveis podem ser feitas e passar as restantes para niveis mais baixos. Tudo isso consta do no 40 do relatorio. Tambem temos de melhorar a forma de desenvolver e aplicar os conhecimentos que alcancamos. O meu colega em Edimburgo, o Professor Salter, desenvolveu um dispositivo para destruir minas de forma segura; nunca foi aceite a nivel industrial.