Penso, no entanto, que se deve estar atento ao outro lado da questao, nomeadamente ao facto de os partidos xenofobos - como e o caso no meu pais - terem mais forca nas regioes onde existe uma menor concentracao de estrangeiros, ao passo que nas zonas onde a concentracao de estrangeiros e superior esses partidos tem menos forca. Penso que esta questao tambem deve ser vista como um sintoma de algo diferente, nomeadamente o facto de o medo, muitas vezes, encobrir aquilo de que temos medo e de a causa de tudo isto ser, muitas vezes, a impotencia. A impotencia resulta da exclusao social, igualmente causada pela concorrencia acrescida. Antes do debate fui a pagina do ACNUR, na Internet, para me inteirar sobre a situacao actual, a qual, infelizmente, nao mudou para melhor. Mais de 21 milhoes de pessoas continuam em fuga e, consequentemente, sob a responsabilidade do ACNUR. Existe ainda um numero equivalente de deslocados, ou seja, de pessoas em fuga dentro do seu proprio pais, o que nos diz algo sobre a enorme necessidade de accao e de uma politica e esforco comuns. Seria optimo se - antes de comecarmos - pudessemos chegar a acordo relativamente ao titulo. Sera que o titulo deveria ser: reducao do numero de individuos sob a responsabilidade do ACNUR, tendo em conta os limitados recursos de que o ACNUR dispoe? Ou reducao do numero de individuos que chegam as portas ou que atravessam as portas da UE? Gostaria de agradecer o esclarecimento prestado pela Presidencia espanhola, que demonstrou que estao a acontecer coisas. O progresso e lento, sendo demasiado lento, em minha opiniao, relativamente a certos aspectos. Mas nao esta claro qual e o titulo que devera encabecar os trabalhos. Devo referir que o titulo foi apresentado com extrema clareza, para quando a Presidencia dinamarquesa tomar posse, brevemente. O Ministro dinamarques para os Assuntos Europeus refere, muito claramente, que uma politica comum na UE tem por objectivo travar o fluxo. E logico. Assim as coisas ja fazem sentido, quando se pretende aumentar o controlo e a vigilancia nas fronteiras e se pretende mais Dublim e mais Eurodac. Mas ja nao faz sentido quando visto isoladamente, face ao outro projecto que visa reduzir globalmente o numero global de refugiados. Relativamente a questao do 'trafficking?, nao existe ninguem que seja a favor do lucro das mafias com esta actividade, nem ninguem que seja adepto de uma actividade que resulta na morte de chineses inocentes em Dover ou em outros locais, pois nao se tratou de um acto isolado. Todos os dias dao a costa cadaveres, como consequencia de praticas mafiosas totalmente sem escrupulos. Porem, quando nos proprios, atraves deste projecto, concorremos para a criminalizacao de todos aqueles que ajudam as pessoas em fuga, quando criminalizamos as pessoas que ajudam os refugiados, movidos por um espirito bondoso, cristao ou por razoes religiosas ou humanitarias, estamos, na realidade, a apoiar directamente as mafias. E quando o fazemos estamos a empurrar o dinheiro destas pobres pessoas directamente para os bolsos das mafias.