Nao esquecamos que a pressao para a elaboracao deste relatorio resultou de um jornalismo deveras extravagante existente em diferentes paises e de algumas afirmacoes infundamentadas, estranhas e espantosas que serviram, na sua maioria, para minar a propria causa que os autores tentavam defender. A surpresa deste relatorio e o facto de serem muito poucas as alegacoes cuja veracidade esteja provada. Varios dos intervenientes de hoje de manha referiram-se ao papel do Reino Unido nesta materia. O relatorio reconhece que todos os Estados da Uniao Europeia e de outras partes do mundo precisam de um sistema de intercepcao de qualquer tipo para protegerem a seguranca nacional, salvaguardarem a economia e combaterem a criminalidade. Nao ha nisso nada de excepcional. Todos os Estados-Membros o fazem, colaborando uns com os outros e com outros paises democraticos amigos. Por exemplo, para combater as ameacas do terrorismo precisamos de colaborar com aqueles que dispoem dos conhecimentos especializados certos e podem ajudar. Sei que os Estados Unidos estao a ajudar a Espanha nas dificuldades com que este pais actualmente se confronta. O Reino Unido tambem ja assegura que quaisquer operacoes que decorram no seu solo sao levadas a efeito com o pleno conhecimento e consentimento do Governo do Reino Unido e sujeitas a legislacao do pais. Isso significa - espero que a senhora deputada McKenna esteja a ouvir - que tudo e compativel com a Convencao Europeia dos Direitos do Homem. Espero que possamos tambem ver-nos livres de algumas das afirmacoes e alegacoes que ainda circulam por ai acerca do que se passa no Reino Unido. Para alem disso, o Reino Unido apoia inteiramente a conclusao a que se chegou em sede de Conselho, segundo a qual intercepcoes de telecomunicacoes nao podem, em circunstancia alguma, ser utilizadas para obter vantagens comerciais. Antes de o relatorio ser publicado foram feitas numerosas alegacoes.