A Comissao e um dos principais administradores dos fundos consagrados ao desenvolvimento a nivel mundial. Nao menos de 10% do total da ajuda oficial para o desenvolvimento a nivel mundial e administrada pela Comissao. Por isso mesmo, insistimos em que os valiosos comentarios tecidos, tanto pela Comissao para o Desenvolvimento e a Cooperacao como pela Comissao do Controlo Orcamental, sejam objecto de uma atencao particular. Foram cometidos muitos erros, e ha falta de indicadores mensuraveis. Alem disso, ha falta de coordenacao com os Estados-Membros, o que faz com que a complementaridade entre a Comissao e os Estados-Membros seja frequentemente letra morta. O Conselho nao se concentra em aspectos estrategicos, envolvendo-se em vez disso com 50 comites de gestao criados no sentido de viabilizar a microgestao de projectos individuais. Os nossos proprios procedimentos de controlo sao alvo de muitas criticas. O unico controlo incide na legalidade, apesar de muitos contribuintes se interrogarem sobre se, na realidade, podemos apresentar resultados do nosso trabalho na area do desenvolvimento. Gostaria, por isso, de me associar a Comissao do Controlo Orcamental no seu desejo de incorporar o Fundo Europeu de Desenvolvimento no orcamento. Gostaria, porem, de voltar a um aspecto que considero muito perigoso, a saber, os riscos do apoio orcamental directo. Ha uma tendencia cada vez maior nesse sentido, e compreendo, naturalmente, que a primeira vista isso possa parecer muito mais simples. Neste momento, o apoio orcamental directo ja atinge 2 604 milhoes de euros, nao obstante o facto de sabermos que isso envolve grandes riscos, que o relator ja teve ocasiao de explicar com muita clareza. Para comecar, ha o risco de substituicao. No contexto da luta contra a pobreza, queremos que 35% dos fundos sejam consagrados a saude e a infra-estrutura social - especialmente a educacao -, mas constatamos que os paises acham muito mais facil gastar o seu dinheiro em armas. Gostaria de citar os exemplos do Uganda e do Ruanda, que a Comissao provavelmente considera como paises cumpridores. Deveria contudo olhar para aquilo que esses paises estao a fazer no Leste do Congo, e ver como eles sao cumplices na pilhagem do pais. E nos continuamos simplesmente a dar apoio orcamental a paises como esses. Nao estamos a dar suficiente atencao as condicoes, visto que o relatorio as considera - e com razao, a meu ver - insuficientes e inadequadamente estipuladas. Aquilo que vemos e uma falta de controlo no que se prende com a gestao e a aplicacao, para ja nao falar das possibilidades de corrupcao que sao, desse modo, toleradas e encobertas.