Neste caso, ficou resolvida a questao do sexo dos anjos - no presente caso, o anjo parlamentar e masculino: e o senhor deputado Karl von Wogau. Em segundo lugar, quero agradecer-lhe hoje mais uma vez a sua excelente actuacao - sempre orientada em prol da Comunidade - na Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios, comissao essa que deixou apos uma colaboracao de varias decadas e que pode - tal com todas as outras comissoes nas quais colabora, como o presente relatorio revela - beneficiar largamente da sua experiencia e dos seus conhecimentos em materia de politica economica. Obrigado, Karl! O segundo ponto que quero referir prende-se com a necessidade de acelerar o processo de Lisboa - nao subsiste qualquer duvida a esse respeito - e tambem por isso, mas nao so, importa criarmos o mais rapidamente possivel um mercado interno dos valores mobiliarios. Quem desejar isso - este e o meu terceiro ponto -, tem de dar todos os passos necessarios para aumentar a eficiencia do processo de tomada de decisao e para acelerar o processo legislativo. E por isso, alias, que existe o presente relatorio e e tambem por isso que existe o relatorio Lamfalussy. Queria so acabar com uma aparente contradicao. Nao existe contradicao entre aceleracao do processo e maior eficiencia e co-decisao do Parlamento Europeu. Existe contradicao, sim, entre o artigo 202o e o processo de co-decisao do Parlamento; dai a necessidade de aquele ser revisto. Por isso, nao so espero que a co-decisao, a informacao e a transparencia sejam respeitadas, tal como se encontra formulado na maioria das traducoes dos relatorios da Comissao, mas espero tambem que contribuamos activamente com todas as nossas forcas para que este direito fundamental do parlamentarismo e esta condicao essencial da transparencia e da informacao se imponham. O presente relatorio constitui um passo importante para o tornar possivel. A este proposito, queria salientar tambem o ponto 5 do relatorio - que nao necessito de explicar agora - e duas circunstancias que fazem com que estejamos tao cepticos. Recordo que, em Outubro de 2000, a Comissao apresentou um relatorio sobre os planos de pensoes das empresas, que o Parlamento aprovou em Julho por 460 votos a favor, mas a respeito do qual o Conselho nao adoptou ate hoje nenhuma posicao comum. Recordo a questao da sociedade anonima europeia, relativamente a qual estamos de acordo quanto ao conteudo, mas em total desacordo quanto a forma, pois tomamos por base o artigo 95o e o Conselho, em Nice, retirou-nos pura e simplesmente a base juridica da co-decisao. Dai o facto de estarmos tao cepticos. Ultimo ponto: Senhor Presidente da Comissao, gostaria de recordar, neste contexto, a frase na qual se referiu a importancia deste relatorio devido a introducao do euro, e na qual dizia que estamos, com o mesmo, a dar um contributo para a concretizacao de um mercado de capitais forte e solido. Por isso, nao compreendo de todo como pode um membro da Comissao por si presidida criticar, num jornal alemao, a sua decisao de enviar uma carta de advertencia a Alemanha, distanciando-se internamente da mesma. Gostaria de ouvir uma declaracao a este respeito, pois o Pacto de Estabilidade e a sua observancia constituem uma questao de credibilidade do euro e uma condicao previa para a confianca dos cidadaos no euro.