Isso quer dizer que aqueles que ja tomaram medidas e, portanto, ja reduziram consideravelmente a sua utilizacao, terao de a reduzir novamente em mais 50%. Significa isso que os bons sao penalizados, o que nao e justo. Por conseguinte, uma reducao global de 50% nao e correcta. Em segundo lugar, a relatora fala de uma distancia minima de tres metros dos cursos de agua. Tem de perceber o que isso significa, mas acontece que nas zonas onde crescem muitas coisas ha geralmente agua. Isso quer dizer que, especialmente nas zonas onde as circunstancias naturais sao boas, os produtores eficientes acabarao por ser penalizados. Isso nao pode ser; isso nao funciona assim. Em terceiro lugar, espanta-me que as discussoes sobre OMG e proteccao das culturas estejam a ser aqui confundidas. Penso que estas discussoes deveriam ser travadas em separado. Reconheco que sou bastante prudente quando se trata de organismos geneticamente modificados, mas penso que estes nao tem cabimento nesta discussao.