E excelente que este assunto seja analisado em profundidade num relatorio parlamentar. Ha contudo um aspecto que gostaria de acrescentar ao desejo da senhora deputada Swiebel, nomeadamente de que esses relatorios desempenhem um papel na admoestacao ou, eventualmente, na punicao dos Estados-Membros que descuram a sua obrigacao de velar pela manutencao do Estado de direito e da democracia. Desde o Tratado de Amesterdao, seguido do Tratado de Nice, e possivelmente tambem nos termos da Convencao, temos realmente mais possibilidades de chamar os Estados-Membros a capitulo se estes cometerem erros, e, eventualmente, de expulsa-los da Comunidade. Seria excelente que o Parlamento tivesse um papel a desempenhar nesse processo. A sugestao da relatora, de comparar a Carta Social Europeia a Carta dos Direitos Fundamentais da UE, e tambem muito acertada. Penso que deveriamos dar prioridade a Carta dos Direitos Humanos, mas e importante que avaliemos tudo o que fazemos a luz de ambas as Cartas. Isso tem de ser uma condicao absoluta. Desse modo, o Parlamento Europeu poderia conquistar, por exemplo, a confianca do Conselho, tendo em vista a comunitarizacao. O Conselho, a populacao, os Estados-Membros e os parlamentos nacionais tem de saber que utilizamos devidamente os nossos poderes. No caso de uma oportunidade processual - isto e, se desempenhassemos um papel na repreensao dos Estados-Membros - eu seria tambem favoravel a que chamassemos as coisas pelos seus nomes quando cometemos um erro. No entanto, o relatorio e falho no que se prende com a severidade do tratamento, podendo, portanto, tornar-se um entrave na batalha pela comunitarizacao do terceiro pilar. Com efeito, nao ha uma verdadeira consistencia na aplicacao da Carta dos Direitos Fundamentais. A ideologia e as opinioes da senhora deputada Swiebel poderiam ser muito mais encaradas como um guia para avaliar os Estados-Membros. Um pais pode perfeitamente ser respeitavel, mesmo que seja criticado pela senhora deputada Swiebel. Isso acontece seguramente quando leio o ponto 133. Se disser as pessoas que na Austria, na Belgica, na Franca, na Italia, em Portugal, na Suecia e no Reino Unido esta actualmente desenvolver-se um clima de impunidade, as pessoas rir-se-ao a bandeiras despregadas. Isso e realmente demasiado ridiculo para palavras! No entanto, tambem nao pode dizer - para lhe citar mais um exemplo de desleixo - que os casais que vivem em uniao de facto devem ter os mesmos direitos que os unidos pelo casamento. Isso e idiota; nao e isso que o tornara mais popular junto dos casais que vivem em uniao de facto. A verdade e que eles nao querem todos esses direitos.