Em vez disso, inventaram um processo complicado, nos termos dos qual o fundo e parcialmente financiado pelas Instituicoes comunitarias Parlamento/Conselho/Comissao, vigorando assim um "acordo interinstitucional" que da a estas um direito de supervisao sobre as despesas da Convencao. Por exemplo, no artigo 20o da decisao de base, vemos que a quitacao sobre as despesas do fundo so pode ser concedida pelos Estados-Membros apos parecer favoravel das tres Instituicoes; no artigo 6o do acordo, vemos que estas instituicoes sao informadas regularmente da execucao das despesas; no artigo 4o, esta especificado que qualquer aumento tem de receber a autorizacao das tres Instituicoes. Atraves desta engrenagem complicada, e dado as Instituicoes comunitarias um meio que lhes permite influenciar as despesas da Convencao, por conseguinte, o seu funcionamento e, finalmente, as suas decisoes. Sem sombra de duvida que este poder, se for de facto utilizado, se-lo-a contra os Estados. Por ultimo, nao vao faltar motivos para conflitos, pois parece ja que o orcamento total da Convencao (10,5 milhoes de euros para os dez primeiros meses) e um orcamento subestimado. Com efeito, as condicoes de trabalho dos diferentes representantes parlamentares (Parlamento Europeu - parlamentos nacionais dos paises membros - parlamentos nacionais dos paises candidatos) sao extremamente desiguais, e este sistema a tres velocidades, no qual o Parlamento Europeu e fortemente privilegiado, deveria ser considerado, com toda a equidade, como intoleravel.