E, realmente, uma disposicao extraordinaria, pois significa que o Conselho pode celebrar acordos deste tipo por sua iniciativa. Em Abril do ano passado, o Conselho enviou um oficio a organizacao britanica dos direitos humanos, State Watch, a qual tinha solicitado informacoes acerca destes acordos e no qual referia que as negociacoes em curso tinham de ser mantidas confidenciais, porque o interesse do Conselho em manter as negociacoes confidenciais pesa mais do que os interesses do controlo democratico. E compreensivel que o Conselho mantenha estas negociacoes confidenciais ha mais de um ano. Porque se as negociacoes conduzirem a um acordo, vai ser possivel, de uma so vez, eliminar partes muito relevantes da seguranca juridica que caracteriza a maioria dos nossos sistemas juridicos. Em sentido lato, o nosso sistema juridico ficara reduzido a algo semelhante ao que era na Idade Media, inclusivamente por causa do acordo relativo a extradicao, que vai muito, muito para alem daquilo que seria necessario, pois abrange muitos mais tipos de crimes do que o terrorismo, bastando que alguem seja condenado a um ano de prisao de acordo com a legislacao penal do pais requerido e do pais requerente, no ambito daquilo que se designa auxilio judiciario reciproco. Perguntem aos prisioneiros que estao presos em Guantanamo. Em nome da seguranca juridica, sao celebrados estes acordos com os EUA que, simultaneamente, violam a seguranca juridica em todos os aspectos. Perguntem aos 3 000 prisioneiros, na maioria estrangeiros, suspeitos de terem cometido actos terroristas e que estao detidos nas prisoes americanas, sem acesso a informacoes. Perguntem aos 11 milhoes de informadores do FBI que estao activos e que nos termos deste acordo, se o mesmo alguma vez vier a ser executado, vao poder operar no interior dos Estados-Membros da UE.