As pessoas devem ter o direito de optar por uma abordagem saudavel, em vez de esperarem que a doenca se instale para, depois, terem de recorrer a medicamentos, muitos dos quais tem efeitos secundarios perigosos. Nao me admira que a industria farmaceutica apoie esta directiva, dado que ela lhe serve os interesses e representa para ela mais negocios. Produtos que sao amplamente usados, em seguranca, ha muitos anos em varios Estados-Membros serao sujeitos a restricoes sem qualquer justificacao de saude ou seguranca. Para mim, trata-se dum exemplo perfeito de 'harmonizacao a rasoira?, nivelando tudo pelo minimo denominador comum. Os consumidores devem ser livres de escolher o seu proprio nivel de graduacao e nutrientes, desde que os mesmos sejam seguros e apropriadamente rotulados. A oferta de complementos nao deve ser restringida senao por razoes de seguranca. Esta proposta e profundamente deficiente, na medida em que se baseia nos ultrapassados estudos assentes nas DDR de vitaminas e minerais. Nos ultimos cinquenta anos, as DDR constituiram a base do saber nutricional convencional. Contudo, de acordo com muitos relatorios sobre a questao, que li, as DDR prescritas sao excessivamente baixas e deveriam ser revistas para valores mais elevados. Em vez delas, os legisladores deveriam recorrer aos teores maximos seguros, que constituem um indicador muito mais valido. A DDR para a vitamina B6, por exemplo, e apenas de 2 mg, quando o limite maximo de seguranca e de 200 mg. Dois estudos publicados em 1993 no 'New England Journal of Medicine? demonstraram que a ingestao de complementos contendo 100 UI de vitamina E por um periodo minimo de dois anos reduzia em aproximadamente 40% o risco de contrair doencas de coracao, tanto para os homens como para as mulheres.