A demonstra-lo esta tambem o facto de, em comissao, ele ter sido aprovado com 25 votos a favor, 18 votos contra mas, sobretudo, por terem sido apresentadas nada menos de 111 alteracoes. O grupo do PPE votou obtorto collo, mas declarou-se contrario a todas essas alteracoes. Sendo assim , peco ao relator que prossiga com a sua honesta tomada de posicao e que deixe de considerar este relatorio como seu filho ou como filho do nosso grupo. De resto, ainda ha dias, em Valencia, o Conselho abordou a questao da imigracao, referindo-se ao segundo pilar, no grande volet o terceiro - da Justica e dos Assuntos Internos. Foi salientado que, depois das negociacoes de Montpellier, de Maio de 2000, se torna, neste momento, necessario lancar um programa - e ja apresentou essa proposta a Comissao - financiado pelo programa MEDA, um programa de accoes concretas no dominio da imigracao. Isto significa que o Conselho ainda esta parado no ponto de reflexao e de ponderacao. A demonstra-lo temos tambem o facto de, por proposta de Italia e de Espanha - os dois paises que certamente sao mais sensiveis a este problema - ter sido sugerida para o proximo ano uma conferencia ministerial sobre as emigracoes. Bom, o Conselho ainda esta nesse ponto de prudencia e de atencao e, neste momento, queremos inserir num relatorio do Parlamento Europeu passos tao avancados que falam de assistencia sanitaria alargada a todos os requerentes de asilo, de direito a uma colocacao laboral num prazo de quatro meses, de acesso a escola para os filhos, inclusivamente, em condicoes - como foi tambem salientado pelo relator - mais favoraveis do que para os filhos dos residentes. Ora bem, nada disso pode ser aceite, principalmente pelos paises que estao no centro do ciclone no que respeita aos pedidos de asilo. Sempre que se pretende fazer com que um relatorio abarque demasiados problemas, isso acaba por torna-lo inaceitavel.