A critica tecida aos Estados Unidos, de que a America nao pode ser o policia do Mundo, soa realmente burlesca vinda da boca daqueles que sao tambem absolutamente incapazes de o fazer e, alias, tambem nao estao muitas vezes dispostos a faze-lo. Especialmente a experiencia na Jugoslavia, onde nao foi a 'pacificidade? e a 'modestia?, mas sim o 'cinismo? e a 'indiferenca? que conduziram a postura reservada dos Estados europeus, ensinou-nos isso mesmo, na altura. Essa hipocrisia foi a pouco e pouco desaparecendo deste Parlamento. Penso que todos reconhecemos muito claramente que a Europa tem responsabilidades no ambito da defesa, responsabilidades essas que tera de estar a altura de assumir, seja de que maneira for. E de esperar tambem que venha realmente a faze-lo. Essa responsabilidade so pode ser verdadeiramente leva a efeito por via das organizacoes da Uniao Europeia, e com a cooperacao dos nossos aliados transatlanticos. Teremos sempre de nos referir a essas duas coisas de um so folego. Elas estao estreitamente entrosadas. Afinal de contas, quanto maior for a confianca transatlantica, maior sera tambem a unidade no seio da Uniao Europeia. Curiosamente, a divisao que muitas vezes observamos neste ambito na Uniao Europeia esta associada a nossa postura face a America, o nosso aliado transatlantico. A ligacao entre estes dois e, por isso mesmo, um elemento muito importante - inclusive no relatorio do General Morillon. Ele esboca uma trajectoria realista rumo a uma responsabilidade europeia em materia de defesa, sabendo muito bem, com base na sua experiencia enquanto general, que a accao militar esta sempre embutida em tudo aquilo que e necessario fazer por via de uma accao civil, antes e depois. Estamos bem cientes disso, agora que a multidao invade as ruas de Bagdade entregando-se ao saque e a pilhagem. Nesse caso, a par de uma campanha militar que foi concluida com exito, precisamos imediatamente de um braco civil. Essa trajectoria prudente e realista e escolhida, por exemplo, por via de um esforco de investigacao e desenvolvimento comum, de uma inventariacao comum das necessidades militares, partindo de uma perspectiva europeia. Claro esta que isso e sempre algo de novo a que muitos paises terao dificuldade em se adaptar, mas que consideramos da maior importancia. Isso e tambem da maior importancia para a producao. Dessa forma, sera possivel aumentar consideravelmente a eficacia do esforco de defesa. Se partirmos da busca por uma visao europeia da nossa responsabilidade em materia de defesa, sera tambem possivel conquistar a confianca de todos os Estados-Membros. Afinal de contas, ninguem tem duvidas quanto a questao de saber que grande pais seguir: a Franca, a Alemanha, o Reino Unido ou os Estados Unidos. E uma questao de nos, como Uniao Europeia, seguirmos em conjunto uma visao europeia em assuntos militares. O relatorio do senhor deputado Morillon imprime um impulso bem claro neste sentido. Na realidade, ele segue ai o metodo que ja foi tambem recomendado pelo Comissario Patten, ou seja, o de explorar os limites daquilo que os Tratados ja nos possibilitam realmente. Se o fizermos de forma minuciosa, e a dada altura, esbarramos contra uma parede, saberemos entao qual e, que aspecto devera ter essa reforma e como terao de ser formuladas as mudancas institucionais. Pessoalmente, acho que essa e sempre uma via excepcionalmente pratica - que foi tambem seguida, alias, pelo General Morillon. Claro esta que, por enquanto, a perspectivas para uma responsabilidade de defesa europeia ainda nao sao particularmente favoraveis. Tendo em conta os desenvolvimentos que observamos recentemente, os Estados-Membros e os proprios membros do Conselho nao tem uma visao seria do Conselho. De contrario, a Presidencia grega estaria, por exemplo, a desempenhar actualmente um papel muito mais relevante nas iniciativas que estao a ser sao desenvolvidas nesta area. Nao podemos pensar que a Uniao Europeia pudesse dividir-se em dois grupos, cada um deles com uma cooperacao reforcada.