Bom, julgo que alguem quis faze-lo dizer mais, ou menos, do que o que V.Ex.a pretendia, e talvez alguem quisesse encobrir o que, algures, dizia neste artigo, por exemplo, que uma Uniao monetaria sem Uniao economica seria pura loucura. Se, neste momento, desistirmos de qualquer coordenacao das politicas economicas, o que e que sobra da nossa capacidade para ter o euro como moeda? Este e o problema que enfrentamos hoje. Actualmente, os Estados-Membros reivindicam - e com razao - competencia em materia orcamental. Mas esquecem-se, ou nao querem lembrar-se, que esta competencia tem de estar coordenada com as politicas economicas. A questao e que, presentemente, nao sabemos como coordenar estas politicas economicas. O Parlamento apresentou as suas propostas, propostas essas que devem ser estudadas e desenvolvidas para que finalmente as grandes orientacoes de politica economica tenham alguma utilidade, isto e, que os Estados-Membros aceitem assumir a responsabilidade das mesmas quando definem as suas proprias orientacoes. Posto isto, Senhor Presidente da Comissao, devo dizer-lhe que lancou um debate que considero fundamental, mas para que este se realize de forma inteligente, jamais poderemos deixar de levar a serio o orcamento. E preciso reflectir num papel de maior relevancia para a Comissao no que se refere aos procedimentos de "aviso previo" e a definicao do interesse comum dos europeus. Sera que analisamos devidamente o que se passou quando foram concedidas as licencas UMTS? Se calhar, teria sido preferivel ter uma Comissao mais forte, em termos das suas propostas, da mesma maneira que, em circunstancias excepcionais, os Estados-Membros precisam de sentir a lideranca da Comissao e a sua orientacao. Refiro-me, por exemplo, a crise petrolifera. A verdade e que, no dia-a-dia, a Comissao deve estar ao lado dos Estados-Membros e apoia-los, em vez de intervir como um policia nos momentos criticos.