Por que e que precisamos de encarregados de proteccao de dados? O meu estimado colega Timothy Kirkhope defendeu a criacao desta funcao, invocando a Carta dos Direitos Fundamentais e o lugar que ocupa a proteccao de dados. Nao creio que se possa argumentar dessa maneira, pois entao precisariamos em seguida de um encarregado da familia, de um encarregado das mulheres e de um encarregado das criancas. Todos estes grupos ocupam tambem um lugar importante na Carta dos Direitos Fundamentais. No Estado federado de onde venho, Schleswig-Holstein, criamos um verdadeiro disparate e temos ate um encarregado para as bicicletas! Mas quem julgar que, por isso, os ciclistas circulam melhor, inclusivamente na planificacao orcamental, esta no caminho errado como se costuma dizer. Nao, efectivamente, a proteccao de dados e muito importante. E isso deve-se ao facto de que entre nos o controlo - inclusive o controlo da Comissao, especialmente daquilo que ali se joga - e dificil para nos enquanto deputados e dai a necessidade de termos alguem que nos ajude neste dominio. Evidentemente que, tal como referiu justamente o meu colega Ceyhun, essa autoridade deve ter a sua sede em Bruxelas, precisamente no lugar onde tem de realizar tambem o seu trabalho de controlo. Falemos agora da remuneracao. Nao posso, de forma alguma, compreender que esse encarregado que tem de controlar os dados, por mais importante que possa ser a sua posicao, receba um salario igual ao de um juiz do Tribunal Europeu. Nao posso compreender como e que isto tem de ser assim. Um juiz do Tribunal tem uma posicao muito mais elevada e mais importante. Os juizes sao de, certa maneira, os guardiaes dos nossos tratados. Por que e que temos de pagar a um encarregado da proteccao de dados como pagamos a um juiz do Tribunal Europeu? Penso que com o correr dos anos os nossos criterios foram-se desviando um pouco e temos de voltar a coloca-los no sitio certo.