A Convencao, Senhor Presidente, deve continuar a ter o controlo do processo de reforma da Uniao Europeia. Se nao conseguir terminar os seus trabalhos ate 20 de Junho, devemos permitir que continue a trabalhar para conseguir um acordo, o que e perfeitamente viavel desde que a Convencao desempenhe plenamente o seu papel como assembleia constituinte ou para-constituinte, nao ceda as chantagens do pequeno numero de eurocepticos que nao tem nenhum interesse no seu sucesso - isto tem de ser dito e repetido - e reivindique o valor de um metodo de trabalho aberto e parlamentar que e muito diferente do metodo intergovernamental, que se baseia, exclusivamente, em relacoes de forca. E verdade que o Presidente e o Praesidium se enganaram claramente nas contas, prolongando intencionalmente o tempo da discussao final, nunca dizendo preto no branco quais os pontos sobre os quais se tinha chegado a um consenso alargado, alimentando a ilusao de que assim podem controlar a Convencao a sua vontade e dando a impressao errada de que a Convencao esta dividida em relacao a tudo; mas, neste momento, os governos que estao ansiosos por ver esta reforma constitucional ser bem sucedida - e eles existem, tenho a certeza, e tambem tenho a certeza de que o seu Governo, Senhor Presidente, e um deles - nao podem simplesmente desligar a Convencao se ela nao terminar os seus trabalhos de forma satisfatoria para a maioria dos seus membros. Nos entendemos que, se a Convencao apresentasse opcoes em Salonica, isso seria a prova de que o seu trabalho nao esta acabado. Na minha opiniao, ha pelo menos tres questoes relativamente as quais devemos emitir um sinal de progresso, democracia e clareza que seja claramente visivel para todos os cidadaos: o acesso directo a justica para os cidadaos em caso de violacao da Carta dos Direitos Fundamentais; o alargamento simultaneo da co-decisao e da votacao por maioria do Conselho, em especial no que se refere aos impostos e as relacoes externas. Nao poderemos actuar como um interveniente global, vinculados aos valores do multilateralismo e da democracia se nos virmos bloqueados a cada instante por vetos e contra-vetos e se todo este sector continuar a ser, tal como e hoje, totalmente livre de toda e qualquer forma de controlo parlamentar. O terceiro e ultimo ponto e que o processo de reforma nao pode manter a unanimidade e nao pode permitir uma vez mais - e isto e algo verdadeiramente surpreendente para 2003 - que o Parlamento Europeu seja excluido do processo de ratificacao. Quanto a questao do programa de Sevilha, a que o Senhor Presidente se referiu: condenamos muitas vezes o grande desequilibrio da estrategia decidida em Tampere, entre os aspectos repressivos da luta contra a imigracao clandestina e a politica de repatriamento forcado e os aspectos positivos, como a criacao de canais legais e controlados de imigracao, uma maior flexibilidade da politica dos vistos e medidas de integracao para paises terceiros baseadas no principio da nao-discriminacao.