Conheco-a bem. E triste que nao possamos modifica-la e melhora-la. Para o relator vao os meus agradecimentos, em especial pelo dialogo aberto que manteve com os relatores-sombra. Teve uma presenca efectiva no sentido de recolher todos os pontos, havendo posterior debate sobre eles. Existem dois grandes problemas. Um prende-se com a orientacao para o futuro, com as questoes que agora nos colocamos. Nao se trata de uma antecipacao de debate, a colega Pack ja o referiu, mas o debate tem de se realizar agora, de modo que, de 2004 para 2005, quando precisarmos, possamos ter uma nova ideia, configurar um novo programa, partindo do principio de que, nessa altura, a sua existencia se mantenha. A outra problematica diz respeito a administracao, ao dispendio burocratico, aos criterios demasiado vagos de seleccao, havendo que modificar os metodos de aplicacao. Trata-se de uma serie de pormenores que podem ser consultados no relatorio. Mas o que eu pretendo neste momento e fazer publicamente a apologia deste programa, do programa CULTURA 2000. A cultura, os programas culturais, constituem a alma da Europa, ja o ouvimos da boca de todos os colegas. Como sabem, a arte e a cultura sao os multiplicadores da nossa politica de integracao e, se perdermos estes parceiros no nosso percurso comum, ai estaremos a tornar-nos cada vez menos e cada vez mais fracos nesta luta, que, de facto, queremos travar em conjunto. E que, as palavras a favor da cultura, ouvimo-las e lemo-las em qualquer suplemento do jornal de domingo, mas os actos nao se lhes seguem. Ja estou cansada de dizer isto, mas temos de o dizer a toda a hora. Nao sao apenas os Ministros da Cultura que detem esta responsabilidade, sao tambem os Ministros das Financas. Nesta nossa Europa, todos pretendem encontrar o seu lugar na sociedade em que vivemos. Todos o tentam desde o berco ate ao caixao, para usar mais uma vez esta citacao. Todos pretendem rever-se nesta sociedade europeia, ver-se neste espelho da sociedade da Europa, e isto e arte e a cultura.