Por outras palavras, o actual processo de tomada de decisao, baseado no facto de as modificacoes constitucionais se fazerem por unanimidade, e um processo que nao se presta a evolucao de uma instituicao como e a nossa Comunidade, que, pelo menos ate agora, tem sido eficaz. O perigo e virmos a transformar a nossa Uniao Europeia numa especie de Conselho da Europa, um forum parlamentar ineficaz - a unica coisa que nele funciona e o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem -, numa especie de ONU gigantesca, com a diferenca de que na ONU so cinco Estados tem direito de veto, ao passo que na Uniao Europeia teriam direito de veto 27 ou 28 Estados. Logo, em primeiro lugar, relativamente as propostas de senhor deputado Bourlanges, creio ser essencial substituirmos a actual unanimidade por um sistema de maioria. Todavia, e evidente que, quanto mais ampla for a possibilidade de tomar decisoes por maioria, mais proximos estaremos da autentica comunidade politica que aspiramos ser. Em segundo lugar, estou de acordo com a senhora deputada Frassoni em que a via de escape representada pela regra da maioria, atraves da geometria variavel, nos pode levar - como nos fazia notar o senhor deputado Marinho - a que alguns dos Estados, como por exemplo o Reino Unido, se escapem pela porta do fundo da geometria variavel. Por outras palavras, proporcionando-lhes opcoes que lhes permitam - como acontece no caso de Schengen ou do euro - nao contribuir para o projecto europeu.