Seria lamentavel que esse equilibrio viesse ainda a ser perturbado com a votacao de amanha, e custame a crer, alias, que o Conselho possa concordar com as presentes alteracoes. Permitame que explique porque. A terminologia agora adoptada e clara. Falamos de contracts concluded at a distance, uma expressao que ate mesmo para um leigo e muito mais clara do que a expressao direct activities, como agora se propoe na alteracao. Permitame que o ilustre uma vez mais com um exemplo. Um viticultor frances exalta o seu cremant em lingua francesa. Um consumidor frances gozara, por isso mesmo, de proteccao ao abrigo da Convencao de Bruxelas, visto que as activities do viticultor em causa sao purposely directed in substancial way; os consumidores ingleses, belgas ou italianos, pelo contrario, nao beneficiarao dessa proteccao, dado que as actividades nao foram dirigidas directa e explicitamente para os mesmos. Isto dara origem a uma grande inseguranca juridica e a entrada de diversas accoes nos tribunais, onde havera que investigar caso a caso se as actividades foram ou nao expressamente dirigidas. Em segundo lugar, julgo ser muito importante que o relatorio preveja a possibilidade de as proprias partes contratantes inserirem uma clausula de competencia nos seus contratos. A liberdade contratual e um conceito basico fundamental. Se uma parte for privada dessa liberdade e, consequentemente, do direito constitucional de se dirigir ao juiz , prevejo que muitas accoes por denegacao de justica irao ser intentadas junto dos tribunais.