Por uma razao muito simples. E que, alem de o orcamento permitir, o que e um dado positivo para o Parlamento, a introducao de um certo numero de elementos e de opcoes orcamentais que, de uma maneira geral, lhe convem e lhe agradam, o projecto satisfaz o Conselho. Com efeito, no projecto de orcamento que lhes e apresentado, o Conselho e o grande vencedor, um vencedor legitimo, alias, porque nao vence contra nos, mas pura e simplesmente vence. E vence porque o orcamento visa fundamentalmente permitirlhe recuperar as quantias nao utilizadas do orcamento do ano transcurso, isto e, 3,2 mil milhoes de euros. O orcamento apresenta uma menor contribuicao em materia de estorno britanico e um rendimento mais importante dos recursos proprios, nomeadamente dos direitos aduaneiros. Tudo isto vem reduzir os seus encargos. Portanto, o actual projecto de orcamento e vantajoso para o Conselho, sem deixar de convir ao Parlamento. Em primeiro lugar, porque houve um acordo tripartido, entre nos, para que o orcamento aqui apresentado nao se resumisse a uma simples restituicao dos saldos aos EstadosMembros, mas, em vez disso, se pudesse acrescentarlhe despesas, para que fosse um verdadeiro orcamento rectificativo e suplementar. Embora limitada, e uma vitoria significativa, para o Parlamento. Em segundo lugar, nos introduzimos um certo numero de solucoes felizes. Introduzimos nomeadamente uma contribuicao especial, de cerca de um milhao de ecus, para os medicamentos orfaos. Agora que existe uma base legal, podemos financiar esses medicamentos. E uma prioridade para a comissao competente, bem como para a Comissao dos Orcamentos e para o Parlamento. Uma segunda contribuicao importante foi a introducao de um certo numero de meios suplementares no valor de 11 milhoes de euros, cinco milhoes para o Alto Representante na Bosnia-Herzegovina e seis milhoes para a missao interina das Nacoes Unidas no Kosovo, a titulo das administracoes civis provisorias. Tambem neste caso, as bases legais existem. Temos os meios, as necessidades existem, o Kosovo e a BosniaHerzegovina sao questoes prioritarias, e estamos decididos a financialas. Como fazelo? Ora, recorrendo a dotacoes ECIP, que ja nao tem razao de ser, que existem enquanto dotacoes, mas que, por falta de base legal, nao poderao ser utilizadas. E, pois, uma despesa garantida mediante um sacrificio que nao nos custa muito. O terceiro elemento importante e o financiamento da ajuda extraordinaria ao Montenegro. Lembramse que todos nos opusemos a que o financiamento desta ajuda se efectuasse mediante uma transferencia a partir das despesas externas, nomeadamente do MEDA. Decidimos, pois, financiala utilizando a margem remanescente desta rubrica, que e de 21 milhoes. Precisamos de 20 milhoes. A historia orcamental e realmente generosa! Utilizamos a quase totalidade da margem, e a accao e, deste modo, financiada, sem qualquer diminuicao, sem qualquer transferencia, a partir de outras dotacoes. Tudo isto e para nos motivo de regozijo. Direi, para terminar, que a grande questao que se coloca e saber se, em termos processuais, o Conselho nos apoia ou nao. Com efeito, depois da primeira leitura do Conselho, esta e a nossa primeira leitura, e desejamos firmemente encontrar uma solucao a partir da nossa primeira leitura. Ou seja, esperamos que a segunda leitura do Conselho, prevista para 20 de Julho, aceite a nossa primeira leitura, pois, se assim nao for, teremos de continuar o processo. Penso que a realizacao de uma segunda leitura nao traz vantagens ao Conselho, que, infelizmente, esta ausente, esta noite. Insisto, alem disso, num ponto muito especifico: se houvesse uma segunda leitura, os prazos, a serem rigorosamente cumpridos, obrigarnosiam a realizar uma sessao em Agosto, para votar este ORS em segunda leitura, o que, evidentemente, esta fora de questao. Sempre tem sido habito, no Parlamento e entre as Instituicoes, nao considerar o mes de Agosto no computo dos prazos.