Para poupar tempo, vou pressupor que os problemas respiratorios e de saude associados ao ozono sao consensuais e que todos os deputados a esta assembleia os querem resolver. O que vai estar aqui em debate sao os custos e os calendarios, e talvez tambem a precisao da metodologia da Comissao e a viabilidade dos valoresalvo que estabeleceu nesta directiva. Vou passar directamente a principal proposta da Comissao, o estabelecimento para o ano de 2010 de um valoralvo de 120 mg de ozono por metro cubico, que nao devera ser excedido mais de 20 dias por ano. As propostas da Comissao em materia de melhoria do ambiente devem ser simultaneamente ambiciosas e realistas. As presentes propostas sao certamente ambiciosas, mas muitos governos contestam que sejam politicamente realistas e, pela parte que me toca, tendo acabado de sair de uma reuniao dificil (ainda que finalmente bem sucedida) do meu grupo, sei que muitos deputados tambem tem duvidas. Os representantes dos paises mediterranicos, nomeadamente, chamam a atencao para os problemas decorrentes da radiacao solar intensa de que usufruem. Devo observar que a metodologia da Comissao tem plenamente em conta esse aspecto, mas quando olho para a cara desses deputados continuo a ver uma expressao que denota algum cepticismo. Aqui ha alguns meses atras estive na duvida sobre se devia ou nao apresentar alteracoes que apontassem para resultados menos ambiciosos, mas que fossem talvez mais aceitaveis para os EstadosMembros. Porem, o valoralvo de 120 mg proposto pela Comissao baseiase nas recomendacoes da OMS, e quem sou eu para sugerir que essas recomendacoes sejam postas em causa? O numero de dias de excedencia podera facilmente ser ajustado, mas isso sera algo a negociar so em caso de necessidade. E um bom valoralvo e, desde que seja possivel observalo, deve ser mantido. A posicao que assumi na elaboracao do presente relatorio e que os pontos de vista daqueles que defenderem valoresalvo mais exigentes do que os que foram propostos pela Comissao deverao ser rejeitados. Mas seria tambem errado da nossa parte atenuar o rigor desta proposta de directiva. E por isso que lamento que tenham sido apresentadas alteracoes que reflectem a posicao da Comissao da Industria. Julgo que ha muita gente que parece ter ignorado o facto de que, caso muitas dessas alteracoes sejam aprovadas, a Uniao Europeia adoptara uma posicao menos exigente do que a dos Estados Unidos da America no que se refere aos valoresalvo do ozono.