Uma coisa e redigir uma norma legislativa - escrever e facil - e outra, muito diferente, e leva-la a pratica. Agradeco a relatora os compromissos que foi possivel alcancar e lamento os pontos de divergencia, que nao foram, de forma alguma, aspectos menores. Em primeiro lugar, desejo salientar que o relatorio em analise deveria ter incidido sobre a aplicacao da directiva relativa a embalagens, tendo evoluido para um relatorio que pretende apontar a Comissao a direccao que deve tomar a revisao da directiva em questao. E uma tentacao em que nos deixamos cair com frequencia neste Parlamento, esquecendo que a iniciativa legislativa cumpre a Comissao. O Grupo do Partido Popular Europeu/Democratas Europeus propugna o seguinte: primeiro, os objectivos de prevencao e reducao de residuos de embalagens nao devem ser vinculativos nem devem ser identificados por materiais, por forma a preservar a competitividade entre si. Importa nao esquecer que a base juridica desta directiva e o ambiente e, igualmente, o mercado interno. Pensamos, todavia, que estes objectivos nao devem perder de vista a quantidade de produto embalado e colocado no mercado. Segundo: a responsabilidade quanto a prevencao e a retirada das embalagens e residuos de embalagens deve ser uma responsabilidade partilhada entre os produtores, as empresas de embalagens e os consumidores, nao devendo recair exclusivamente sobre o produtor, como se pretende no projecto de relatorio. Terceiro: a analise do ciclo de vida e um metodo extremamente valioso de um ponto de vista ambiental, que importa ter presente, mas nao pode ser proposto como norma para se aferir do cumprimento dos requisitos discriminados no Anexo II. Estas normas devem ser ditadas pelo Comite Europeu de Normalizacao que, de resto, deve prosseguir o seu trabalho neste sentido. Quarto: nao concordamos com a introducao de outra taxa nova que nao seja o chamado "ponto verde", ja vigente na maioria dos paises.