O resultado final nao tem suficientemente em conta a natureza controversa desse tipo investigacao. Partindo de uma perspectiva etica, ha tres consideracoes que gostaria de tecer. Em primeiro lugar, o Conselho nao cumpriu a sua promessa de concretizar as orientacoes mais detalhadas, ficando assim o Parlamento Europeu impossibilitado de se pronunciar sobre as mesmas em segunda leitura. Isso nao e justo, tanto mais que se trata aqui de um instrumento legislativo que e decidido pelo processo de co-decisao. Em segundo lugar, o Parlamento Europeu nao pode, por uma questao de principio, deixar que a divisao no Conselho influencie a sua tomada de posicao. A necessidade de uma conciliacao nao ficaria, portanto, a dever-se a actuacao do Parlamento Europeu, mas sim a atitude renitente do Conselho face a questoes de natureza etica. Em terceiro lugar, subsiste o problema de os cidadaos serem obrigados a cofinanciar actividades de investigacao que constituem um delito em diversos Estados-Membros.