Todavia, para que a Europa nao se resuma a uma simples zona de livre-troca, a Uniao Europeia tem de fornecer uma resposta clara as questoes institucionais, sociais, economicas que o alargamento nao deixa de colocar. Temos desde ja que prever de forma pragmatica as consequencias de uma Europa, ja nao a 15, mas a 25 ou a 30. Temos de fornecer uma resposta adequada a um alargamento que vai aumentar consideravelmente o numero de regioes desfavorecidas, e temos de reflectir em conjunto no risco de agravamento dos desequilibrios no seio do espaco europeu, de forma a evitar que a Europa nao passe de um vasto conjunto heterogeneo. E por isso que temos de dar mostras de imaginacao, a fim de reformularmos os criterios de atribuicao das ajudas estruturais com vista a garantir um apoio adequado as regioes mais pobres dos paises candidatos, mas tambem dos actuais Estados-Membros. A este titulo, desejaria que as regioes ultraperifericas, de que 6 das 7 continuam a figurar entre as 10 mais pobres da UE, beneficiem dos Fundos Estruturais, ja nao pelo exclusivo criterio do PIB, mas tambem pelos indicadores geograficos, demograficos e sobretudo sociais. O alargamento nao pode ser financiado pelos mais pobres. Esta nocao tem de orientar as reformas institucionais, economicas e financeiras ao longo de todo o processo de adesao.