Gostaria agora de passar a explicar por que razao apoio a alteracao, apresentada pela senhora deputada Hautala, em conjunto com o Grupo ELDR. Efectivamente, a Comissao mostra a vontade de reconhecer o direito dos pais a ocuparem-se dos seus filhos. Efectivamente existe a recomendacao no sentido da proteccao dos trabalhadores que se ocupem dos seus filhos. Mas, por que razao ficar por ai, se se vai na direccao certa? Doravante ha que reconhecer, e esse e o sentido da nossa alteracao, que pode existir desigualdade de tratamento, isto e, discriminacao, em relacao aos pais que pretendem ocupar-se dos seus filhos. Por que razao a Comissao dos Direitos da Mulher nao foi ate ai? Pela minha parte nao o compreendo, e gostaria que amanha fossemos um pouco mais razoaveis. Pois que permitira isso? Nao so o espirito processual, como o cre a senhora deputada Lulling, mas muito simplesmente um maior reconhecimento daquilo que e necessario para que possamos ter uma vida familiar e uma vida profissional, tanto nos, as mulheres, como tambem eles, os homens. Se nao o fizermos ambos, nao entramos no sec. XXI, como acaba de o dizer a senhora deputada van der Laan. Esta a razao por que me parece que a referida alteracao representa simplesmente a possibilidade de desenvolver este direito dos pais, que alem do mais desejamos e queremos reconhecer. Eis por que me parece importante apoiar esta alteracao. Gostaria igualmente de salientar varias questoes que sao novas nestas propostas de alteracao. Por um lado, a introducao da adopcao, algo de extremamente importante e novo e que devemos apreciar. Em seguida, devo dizer que o meu grupo apoia a necessidade da definicao de medidas positivas. Nao podemos contentar-nos em referi-las de forma superficial, ha que as definir com precisao, e foi o que se fez, pois isso permitira um verdadeiro instrumento juridico. E preciso tambem, creio eu, apoiar a possibilidade de as associacoes e as organizacoes poderem intentar accoes judiciais. Por isso mesmo, reconhecemos que nao havera somente individuos face a um direito ou a face a procedimentos legais, mas organismos que podem apoiar estes individuos. E talvez essa a razao por que, embora esteja certo, e embora possamos regozijar-nos com o facto de os representantes dos trabalhadores poderem ser protegidos no caso de apoiarem aqueles que apresentam queixa contra discriminacoes, em contrapartida, o facto de termos eliminado a proteccao a eventuais testemunhas, isto e, a individuos que se apresentam como testemunhas dos assedios ou discriminacoes de que sao vitimas algumas pessoas, o facto de essa possibilidade ter desaparecido afigura-se-me totalmente prejudicial.