Limitar-me-ei, por isso, nao tanto aos aspectos tecnicos do relatorio como a algumas observacoes gerais. Foi durante a votacao do relatorio Titley na Comissao dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Seguranca Comum e da Politica de Defesa, em 11 de Setembro, que nos chegaram as primeiras noticias sobre os terriveis atentados nos Estados Unidos. A Uniao Europeia reagiu de forma adequada e coesa. Tem estado a ser mobilizados pelos pilares todos os meios disponiveis. Seria desejavel que houvesse a mesma firmeza noutros dominios. A Uniao Europeia pode ter essa firmeza, se assim quiser. No que diz respeito a exportacao de armamentos, dispomos apenas de um Codigo de Conduta que sofre limitacoes essenciais por forca do artigo 296o do Tratado CE, que protege os interesses nacionais em materia de seguranca. E um conceito tao vago que os Estados-Membros podem, mais ou menos, seguir o caminho que quiserem quando quiserem. Em que e que os interesses nacionais de seguranca podem diferir dos da Uniao Europeia e algo que nunca percebi bem. Os acordos sobre exportacao de armamentos caracterizam-se, alem disso, por serem em grande medida facultativos, e tambem, por exemplo, por incluirem acordos nao vinculativos sobre a utilizacao final dos armamentos exportados. Nestas condicoes, falta uma abordagem eficaz a escala da Uniao. Nem toda a informacao relevante e disponibilizada, o que prejudica a transparencia da politica seguida. Os relatorios anuais sao muito bonitos, mas e claro que as accoes comuns sao melhores. O relatorio do senhor deputado Titley refere uma serie de dominios que devem merecer atencao, tais como a disseminacao desestabilizadora de armas ligeiras. Com isso, esta-se a criar um grande caos em determinadas partes do mundo. Inclusivamente, o comercio dessas armas sustenta fenomenos como o das criancas-soldados. O meu grupo politico quer que este dominio passe a ser prioritario, inclusivamente em cooperacao com os Estados candidatos a adesao, com os paises do Pacto de Estabilidade e com paises como a Ucrania e a Russia. Porque sabemos que muitas das armas ligeiras em circulacao no mundo sao oriundas desses paises. A Uniao Europeia deve mobilizar todos os meios para, juntamente com esses paises, fazer face ao comercio de armas, que tantas vezes tem caracter criminoso. Tambem aqui e necessaria uma nova coligacao internacional. A luz dos acontecimentos de 11 de Setembro, e tambem importante aperfeicoar os acordos relativos a exportacao dos chamados bens de uso dual. Tenho curiosidade a respeito das discussoes sobre o assunto que, sem duvida, ja deve haver nos bastidores. Os cidadaos querem saber de que modo a politica de exportacao e utilizada para evitar que os conhecimentos errados caiam em maos erradas. Vejam-se as noticias sobre o terrorismo e a utilizacao de armas de destruicao em massa. Tambem sobre este ponto e necessario melhorar a cooperacao com a Europa de Leste e com a Comunidade de Estados Independentes. O que e que se vai passar no dominio da exportacao de software de criptagem? Havera novos acordos sobre o assunto? O minimo que se pode exigir ao Conselho e a Comissao e uma clarificacao do papel que uma politica de exportacao de armamentos mais bem organizada pode desempenhar na luta contra o terrorismo. No que me toca, pode-se reabrir o debate sobre o artigo 296o.