Gostaria, a este respeito, de prestar a minha homenagem ao relator, o senhor deputado Jo Leinen, assim como, na verdade, a todos aqueles que, antes dele, desbravaram caminho, nomeadamente o senhor Professor Tsatsos, com o seu relatorio de ha alguns anos. Este e um exercicio sobre transparencia, nem mais, nem menos. Coloca numa base clara e transparente o metodo pelo qual a Uniao devera financiar os partidos politicos transnacionais. Ate a data, esse financiamento tem sido feito de forma indirecta, atraves dos grupos politicos no Parlamento Europeu; doravante, sera feito de forma directa, de acordo com criterios e procedimentos claros, estipulados nesta legislacao. Por isso nos congratulamos. O meu grupo tambem aceita os diversos compromissos alcancados no que respeita aos pormenores. Francamente, teriamos preferido um limiar mais elevado no artigo 3o, no que respeita a representatividade dos partidos politicos europeus, mas estamos prontos a aceitar, no espirito de compromisso que e necessario na Uniao Europeia, a aplicacao deste limiar um pouco mais baixo. Estamos particularmente satisfeitos com a resolucao da questao dos donativos e com o facto de ficar estipulado no texto um sistema claro, transparente e limitado, segundo o qual qualquer donativo a um partido politico ficara limitado e tera de ficar registado num registo. Existem alguns aspectos estranhos no texto, sob os quais, penso, os juristas-linguistas terao de se debrucar, nalgumas das versoes linguisticas. Nao se trata de alterar formalmente o texto em sessao plenaria, porem, quando limarem as arestas do texto, gostaria que atentassem, sobretudo, no no 2 do artigo 5o, cuja versao inglesa especifica: "Parliament verifies that a party meets the necessary conditions by a majority of its Members" (o Parlamento verificara, por maioria do seus membros, que determinado partido preenche as condicoes estabelecidas). Querera isso dizer que uma maioria de deputados devera aceitar que determinado partido preenche as condicoes, ou que e necessaria uma maioria de deputados para questionar se determinado partido deixou de preencher as condicoes necessarias? O texto da versao inglesa nao e claro, e seria conveniente que fosse clarificado aquando da verificacao das traducoes. De igual modo, esse artigo nao refere - podera ser apenas um erro de dactilografia - a verificacao da alinea d) do artigo 3o. Refere as alineas a), b) e c) do artigo 3o, mas a sua alinea d) parece nao constar. Esta situacao podera ser facilmente corrigida. Por ultimo, quanto a alinea c) do artigo 6o, o quarto e ultimo travessao da versao inglesa tem uma redaccao que quase contradiz o travessao anterior.