Sob o sistema capitalista, porem, o progresso cientifico esta ao servico do mercado e nao da sociedade. A ciencia desenvolve-se dentro de um quadro que impoe a privatizacao e a comercializacao de servicos antigamente publicos - seguranca social, saude, e ate cultura e educacao -, asfixiados pela sociedade mais competitiva baseada no conhecimento decidida em Lisboa pela Uniao Europeia. Em suma, torna-se uma fonte de lucro para alguns em vez de uma fonte de prosperidade para muitos. Nestas condicoes, os pontos positivos do relatorio Paasilinna, pouca utilidade tem para os grupos sociais desfavorecidos que correm o risco de ficar de fora da sociedade da informacao. Se as regioes afastadas, as pessoas deficientes, etc., correm esse risco, o que dizer entao do grande numero de desempregados, do grande numero de subempregados, do numero ainda maior de assalariados mal pagos? De que lhes servem, por exemplo, os servicos de saude em linha ou o famoso cartao europeu de saude? Quem e que lhes podera oferecer esses servicos? O medico de familia ou as empresas multinacionais que continuam a pilhar o sector da saude? Sera que os servicos de terceira geracao em desenvolvimento ou os sistemas operacionais europeus vao resolver o problema? Para finalizar, nao posso deixar de comentar a proposta relativa a criacao de um mercado para os documentos do sector publico. Na Uniao Europeia, onde tudo se vende e tudo se compra, onde foi criado um mercado de frequencias de radio e ate mesmo um mercado de poluentes atmosfericos e de direitos de poluicao, vamos ter agora um mercado dos documentos publicos.