Nao podemos de modo algum considerar como certo o exito economico do GALILEO em concorrencia com o GPS, o qual, ate aqui, detem o monopolio do mercado. Por conseguinte, na minha opiniao, o risco financeiro deveria ser suportado em igual medida pelo sector publico e pelo privado. O relator quer permitir a industria a entrada no financiamento do GALILEO atraves de uma sociedade de promocao, em vez da participacao na empresa comum, tal como a Comissao planeou. Por um lado, isto poderia permitir dissipar as duvidas dos Estados-Membros no que diz respeito a politica de seguranca, por outro lado, evitar-se-ia que as empresas privadas, que fazem parte da empresa comum, tenham vantagens competitivas nos concursos publicos para a implementacao e exploracao do GALILEO. No entanto, entendo que esta solucao de uma participacao financeira puramente facultativa levara a que, em ultima analise, seja apenas o sector publico a disponibilizar os investimentos necessarios para o GALILEO. A industria so saltara para o comboio quando o GALILEO se revelar rentavel e prometer lucros. Isto significaria investir dinheiro dos contribuintes como capital de risco e, depois, oferecer a industria privada elevadas participacoes nos lucros. Nao e esta a minha concepcao do uso a dar ao dinheiro dos contribuintes. O argumento do conflito de interesses em concursos publicos tambem nao me convence. Nos municipios, por exemplo, e pratica habitual as empresas municipais participarem em concursos publicos juntamente com empresas privadas, sem que isso implique um tratamento desigual. No que diz respeito ao argumento da politica de seguranca, as minhas duvidas sao de natureza completamente diferente. A Comissao e o Conselho nao deixam quaisquer duvidas de que consideram o GALILEO como componente essencial da independencia da politica europeia de defesa.