A existencia de dados fiaveis e completos e condicao essencial para uma gestao credivel no dominio da pesca e muito mais do que isso para a criacao daquilo que estamos constantemente a designar como level playing field. Em primeiro lugar, algumas notas sobre o primeiro relatorio. Percebo perfeitamente o pensamento expresso na alteracao relativamente a insercao de dados ecologicos. No entanto, apenas posso dar o meu apoio a recolha desse tipo de dados, se, em primeiro lugar, for criado um claro enquadramento de dados e se, sobretudo, for disponibilizado para tal um acrescimo das necessarias dotacoes orcamentais. Relativamente a alteracao 2, gostaria de chamar a atencao para o facto de atribuirmos grande importancia a recolha de dados de natureza economica. No entanto, se aceitassemos a alteracao proposta e recolhessemos dados apenas relativamente ao volume de vendas proveniente da pesca e nao relativamente as entradas financeiras provenientes da mesma, estariamos, na realidade, a enfraquecer a proposta, pois os dados sobre as entradas financeiras sao essenciais para podermos analisar a situacao economica dos pescadores. Por outro lado, estamos de acordo com a proposta de serem obtidos dados mais rigorosos sobre a situacao em termos de emprego. Sobre a alteracao 6, designadamente o envio automatico dos dados recolhidos a Comissao, gostaria de a informar de que a Comissao recebe a pedido todos os dados necessarios. Nao faz qualquer sentido criar uma base central de dados em Bruxelas, quando muitos destes dados sao utilizados para reunioes internacionais muito distantes de Bruxelas. Os processos que ja deram boas provas de eficacia e fiabilidade na transmissao de dados cientificos e tecnicos devem ser mantidos, pois funcionam positivamente. Posso aceitar parcialmente a alteracao 7 do primeiro relatorio e a 6 do segundo. Acho uma boa ideia que, no nosso relatorio ao Parlamento e ao Conselho, tambem incluamos as nossas experiencias com a utilizacao dos dados recolhidos. Tambem partilho da opiniao da senhora relatora relativamente a nossa apresentacao atempada de um primeiro relatorio, tendo como pano de fundo a politica comum das pescas depois de 2002. Passemos ao segundo relatorio da senhora deputada Attwooll. Na alteracao 1 propoese que o financiamento seja efectuado a partir da rubrica 1b e nao da rubrica 3 do orcamento comunitario. So que da rubrica 3 fazem tambem parte as despesas referentes a controlo e informacao para a pesca. Considero, portanto, que a recolha de dados que, em ultima analise, se destina tambem ao controlo, deve fazer parte desta rubrica. Esta questao nao se encontra, contudo, decidida em definitivo, prosseguindo a sua abordagem em Abril, no ambito do projecto de orcamento para o ano 2001. As alteracoes 4 e 5, segundo as quais a Comissao deve transmitir aos EstadosMembros todos os relatorio financeiros e anuais, parecemme superfluas, visto que nos comprometemos a preparar um relatorio de apreciacao das medidas tomadas pelos EstadosMembros, contendo este relatorio igualmente uma apreciacao de todo o sistema de recolha de dados. Algumas outras alteracoes dizem respeito ao calendario por nos proposto. So posso concordar com estas alteracoes. As datas por nos propostas inicialmente baseavamse em recebermos mais cedo as propostas e, neste momento, ja nao sao realistas. A Comissao, em colaboracao com o Conselho, vai providenciar no sentido do estabelecimento de um calendario realista.