Tenta-se concretizar a proteccao do consumidor sobretudo atraves de dois instrumentos, por um lado os direitos de revogacao e, por outro, obrigacoes alargadas de prestacao de informacoes, indicacoes e ensinamentos. E mais do que evidente que este tipo de direitos protege os consumidores. Por outro lado - e certamente que tem de ser assim em muitos casos -, este ponto tambem apresenta as suas fraquezas. Sera que o consumidor le as informacoes? Toma conhecimento delas? Compreende-as? Esta a revogar ou sera que nao esta, com isso, a ser induzido a negligencia com a sua assinatura, algo de que, a seguir, nao se consegue libertar? Por outro lado, tambem o mundo economico e a comunidade de direito tem interesse na validade efectiva dos contratos - o senhor deputado Karas acabou de enunciar um exemplo - e tambem o proprio consumidor tem, consoante o caso, interesse na entrada imediata em vigor. Digo-o, pois nas situacoes em que tal se encontre previsto, a autenticacao notarial das declaracoes prestadas pelo consumidor, representa a melhor proteccao deste. Em primeiro lugar, existe uma advertencia implicita no processo em si, dado que o consumidor dispoe de um periodo de reflexao. Em segundo lugar, esta contida assessoria fornecida por um terceiro obrigado a neutralidade, havendo inclusive uma declaracao de responsabilidade para os casos - algo que pode naturalmente ocorrer - em que essa assessoria nao foi correctamente fornecida. Estes pontos encontram-se simultaneamente relacionados com a vantagem da validade efectiva de uma certidao, de um contrato, com a garantia de seguranca juridica. Nesta perspectiva e sob o meu ponto de vista, este metodo, nos casos em que se encontra previsto, representa a melhor proteccao do consumidor.