Todavia, o que torna historica esta reuniao nao e apenas o objectivo que nela foi definido, e tambem o conjunto de meios nela recomendados a Uniao e aos seus Estados-Membros para alcancarem esse objectivo. Cito as conclusoes do Presidente: para alcancar esta meta estrategica e preciso confiar, principalmente, no sector privado, bem como nas parcerias sector publico-sector privado. O exito dependera da mobilizacao dos recursos existentes nos mercados, bem como dos esforcos proprios dos Estados-Membros. O papel da Uniao e o de actuar como catalisador nesse processo. Em segundo lugar, e necessario reduzir a pressao fiscal sobre o trabalho e, especialmente, nos sectores em que os trabalhadores sao pouco qualificados e tem baixos salarios. Em terceiro lugar, deve reorientar-se a despesa publica, aumentando a importancia relativa da acumulacao do capital - tanto fisico como humano. E, em quarto lugar, e preciso tomar medidas que acelerem a liberalizacao em areas como o gas, a electricidade, os servicos postais e os transportes, com o objectivo de realizar um mercado interno plenamente operacional tambem nessas areas. Apresentei apenas alguns exemplos para poder afirmar que o Conselho dos quinze paises da Uniao Europeia, catorze dos quais dirigidos pelos socialistas, optou completamente por uma politica economica e de desenvolvimento de centro-direita, na qual acrescenta, em varias partes, a responsabilidade social, tal como faz o Grupo PPE-DE. Ao afirmar isto com grande satisfacao, em nome do meu grupo, faco-o sem nenhum sentido sarcastico, porque, na nossa opiniao, o essencial nao e procurar as contradicoes existentes na politica, mas sim utilizar os meios correctos para corresponder aos interesses dos cidadaos. Nas conclusoes da reuniao da Lisboa, estes meios foram os meios sociais utilizados pela economia de mercado e isso e correcto. Vou lancar alguns avisos: no ambito da liberalizacao dos mercados e do desenvolvimento de um comercio electronico que seja economico para os consumidores, a responsabilidade pelo cumprimento do objectivo fixado cabe aos Estados-Membros. Pergunto: sera que o preco astronomico dos direitos dos telemoveis da nova geracao, neste momento em leilao na Inglaterra, corresponde ao interesse dos consumidores do futuro? Nao corresponde. A ganancia no acto de venda vinga-se atraves do encarecimento do sistema e da sua lenta introducao. Utilizo este exemplo por causa da sua actualidade, nao para realcar que o Reino Unido esteja a fazer algo que contrarie as decisoes da Cimeira de Lisboa. Outro aviso: estamos perante o alargamento. Ao acelerarmos agora a iniciativa e-Europa no espaco da Uniao, sera que nao estamos a aumentar as dificuldades de adaptacao dos paises que vao aderir a Uniao? Decerto que a resposta nao pode ser: nao vamos acelerar o desenvolvimento rumo a e-Europa da Uniao. A resposta e esta pergunta: sera que o alargamento, mesmo quando planeado para ser relativamente lento pode ser conciliado com a economia baseada nos orcamentos de acordo com as decisoes da Agenda 2000? Sera que o apoio estrutural deve, mesmo assim, ser reforcado para que os Estados candidatos a adesao nao fiquem cada vez mais afastados comparativamente ao actual nivel de desenvolvimento da Uniao? Caros colegas, estimados representantes do Conselho e da Comissao, para finalizar, afirmo em nome do Grupo PPE-DE que estamos plenamente confiantes em que o Presidente Romano Prodi e a Comissao que dirige serao, por sua vez, capazes de cumprir os objectivos de Lisboa.