Qual a situacao actual? Onde esta o resultado desse estudo de impacto? Como sabem, nos, os deputados do Grupo EDD, defendemos, juntamente com outros, a vida rural, a preservacao do emprego e a coesao social no meio rural, coesao essa que deve ser reforcada por um servico publico e universal de qualidade. Gostaria, evidentemente, de poder dizer que os exemplos que a cada passo observo no meu pais, na minha regiao, uma regiao muito rural, permitem proceder sem receio a uma nova fase de liberalizacao. Infelizmente, nao e esse o caso, e o que vemos actualmente e que a implementacao da directiva europeia juntamente com a aplicacao da lei das trinta e cinco horas, essa, por sua vez, francesa, e com a modificacao dos criterios do tempo de trabalho, por exemplo, 1700 objectos tratados por hora, por cada posto de trabalho, contra 1400 anteriormente, traz as nossas aldeias, ou uma reducao das horas de abertura ao publico, ou uma ameaca de encerramento de certas estacoes de correio. Isto e ja um retrocesso intoleravel do servico publico. Tenho aqui o jornal municipal da minha comuna que diz: "O chefe dos Correios informa a populacao de que, a partir de 3 de Janeiro de 2000 - como veem, e uma questao actual - a ultima recolha sera efectuada as 16H30, e nao as 15H45" Compreenderao, pois, que esteja preocupado com uma fase de liberalizacao alargada e com todo um rol de medidas que irao desencadear uma nova vaga de desertificacao. Como sabem, em Franca, em cada aldeia, ha uma estacao de correios, ou pelo menos uma caixa de correio, com recolha diaria. O carteiro nao e um simples distribuidor de correspondencia, e tambem o unico elo de ligacao com os habitantes. Por vezes, tambem traz dinheiro, e inclusive medicamentos, tornando assim possivel as pessoas idosas e isoladas permanecerem em sua casa. Com uma liberalizacao mal controlada dos servicos postais, novas estacoes de correios encerrarao as suas portas, em prol dessa tao apregoada rentabilidade, muitas vezes causa de regressao rural. A Europa afastar-se-a, uma vez mais, dos habitantes de menores rendimentos e mais vulneraveis. Dir-lhes-ao que eles custam caro, sem estabelecer qualquer comparacao com outros servicos sociais, de policia, de saude, ou ainda ludicos e culturais, de cujos defices quase se nao fala nos meios urbanos. Cada um escolhe a sua propria vida, sem duvida. Contudo, e preciso que possa faze-lo com alguma igualdade de tratamento e de oportunidades. No meio desportivo, e costume dizer-se: nao se muda uma equipa que ganha. Por que razao querer modificar o que esta bem? O servico universal so podera levar a cabo a sua missao social se mantiver um sector de monopolio que lhe permita equilibrar o orcamento. Nos nao podemos correr o risco de nos enganarmos, pois sabemos muito bem que nao voltaremos atras e que, em caso de desequilibrio, a empresa sabe como defender-se: suprimem-se empregos, reduz-se o servico e corta-se o ramo doente, que ja sabemos qual sera. Propoem que se passe de 350 para150 gramas. Seja. Mas os 200 gramas de diferenca serao muito cobicados por numerosos operadores privados, logo, devem ser rentaveis. Por que nao deixar, entao, uma vez mais, as coisas como estao e permitir que o servico publico se autofinancie e possa suportar o custo adicional anual das suas missoes de interesse geral, estimadas pela Franca, designadamente pelo senador Larcher, em oito mil milhoes de francos?