Por um lado, e um pais com um exercito gigantesco, com um programa secreto de enriquecimento de uranio - e o primeiro pais a retirar-se do Tratado de nao Proliferacao, ameaca os paises vizinhos - e, por outro lado, o pais atravessa serias dificuldades internas. O final da Guerra Fria trouxe consigo o desaparecimento das suas fontes de aprovisionamento de petroleo e materias-primas a baixo preco, e o pais nao e capaz de produzir o suficiente para satisfazer as suas necessidades. Existe escassez de medicamentos, nao ha energia suficiente, etc. Como pode a Uniao Europeia responder a uma situacao tao contraditoria? E evidente que nao podemos continuar a proceder como ate agora. Esta e a razao por que, em Novembro ultimo, os parceiros da Organizacao para o Desenvolvimento Energetico da Peninsula da Coreia decidiram suspender os envios de combustiveis pesados para a Coreia do Norte. Ao mesmo tempo, creio que e indispensavel - e alguns de vos ja o sugeriram - continuar a fazer esforcos, continuar a dialogar, para conseguir chama-los a razao. Actualmente estamos a discutir com os Estados-Membros da Uniao a melhor forma de conseguir esse objectivo, e tambem estamos satisfeitos por verificar que os Estados Unidos estao a analisar alguns destes problemas a fim de entabular um dialogo com a Coreia do Norte. E verdade que, embora estejamos preocupados com o que se esta a passar na Republica Popular Democratica da Coreia, nao devemos - e tambem nao queremos - castigar os sectores mais debeis e desfavorecidos da populacao da Coreia, especialmente castiga-los pelos erros cometidos pelo seu governo. Alguns de vos falaram de governos grotescos que nao correspondem a realidade do pais. E por essa razao que, na sequencia das discussoes do Conselho, em Novembro, os Ministros acordaram que devemos manter as nossas actividades de assistencia humanitaria, incluindo a ajuda alimentar. Os senhores deputados propuseram que mantenhamos a ajuda, mas advertem tambem para o facto de devermos ser muito mais cuidadosos com o seu controlo. O Conselho partilha totalmente esta opiniao. No momento actual, portanto, reveste-se de particular importancia uma adequada supervisao da disponibilizacao da assistencia humanitaria, e estamos a ocupar-nos em especial dessa questao, tanto nos contactos bilaterais com a Republica Popular Democratica da Coreia como nos contactos com o Programa Mundial Alimentar, que distribui a nossa ajuda nesse pais. Algumas informacoes sobre o que estamos a fazer actualmente poderiam ser uteis para este Parlamento. Como sabem, o ECHO e o principal doador externo de ajuda humanitaria a Republica Popular Democratica da Coreia, excluindo a ajuda alimentar, e desde 1995 forneceu mais de 62 milhoes de euros de assistencia humanitaria. A ajuda e concedida de forma imparcial. E fornecida aos mais necessitados atraves das ONG da Uniao Europeia, da Cruz Vermelha e dos organismos das Nacoes Unidas. Em 2002 foram atribuidos 11,5 milhoes de euros para a reabilitacao e proteccao dos abastecimentos de agua, pocos, estruturas sanitarias, distribuicao de contentores de agua, pastilhas de cloro, material higienico, medicamentos, etc. No que se refere a ajuda alimentar, somos actualmente um doador relativamente modesto. Em 2002 - e alguns de vos fizeram referencia a este ponto -, fornecemos 23 000 toneladas de trigo - 5 milhoes de euros - ao Programa Mundial Alimentar para a Coreia do Norte. Na semana passada aprovamos um pacote de ajuda alimentar de emergencia no montante de 9,5 milhoes de euros. Isso representa 39 000 toneladas de cereais, destinados especialmente as criancas, em resposta ao apelo efectuado em Novembro ultimo pelo Programa Mundial Alimentar a favor da Coreia do Norte.