Abre-se assim um precedente. Penso que isso justifica plenamente as preocupacoes, que subscrevo, manifestadas pelo presidente da Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos, no que diz respeito a forma como irao desenvolver-se as negociacoes e a aprovacao do acordo. Considero que o senhor deputado Hernandez Mollar fez um bom trabalho. Gostaria tambem de o felicitar pelas suas palavras, pelo que nos expos. No que diz respeito ao conteudo, penso que seria muito positivo celebrar um acordo com os Estados Unidos. Todavia, e impossivel ignorar as diferencas entre os nossos dois sistemas. E impossivel ignorar, principalmente, a existencia da pena de morte. A reserva sobre a extradicao e muito clara. Julgo que a situacao concernente a assistencia judicial e menos clara e, neste sentido, o artigo 9o e inadequado. Tambem nao considero razoavel que, nos termos do artigo 10o, um pedido de um Estado-Membro possa ter prioridade sobre um pedido de um pais terceiro. Tenho dificuldades tambem relativamente a posicao dos Estados Unidos sobre o Tribunal Penal Internacional. O mesmo se aplica a outros Estados europeus. Penso que no articulado do acordo deve ficar claro que um pedido do Tribunal Penal Internacional tem prioridade sobre um pedido de um pais terceiro. Seria absurdo se assim nao fosse, quando o mandado de busca e captura europeu tem prioridade, inclusivamente, sobre o pedido de um Estado-Membro. Por ultimo, desejo reiterar a questao da oportunidade politica de assinar o acordo sem colocarmos a situacao de Guantanamo. Nao creio que fosse sensato faze-lo, pelo que vou apoiar que a sua assinatura fique condicionada a resolucao de um problema que afecta muitos cidadaos europeus. Nao temos actualmente a nocao de quantos cidadaos europeus estao detidos em Guantanamo, com cidadaos de outros paises do mundo. Considero a situacao absolutamente inadmissivel. Espero que os Estados-Membros e as instituicoes comunitarias facam, efectivamente, tudo o que estiver ao seu alcance.