Contudo, nao podemos ignorar que os acordos sobre a politica agricola comum significam, no fundo, adiar novamente para mais tarde as decisoes dificeis. Nao podemos deixar de desaprovar o facto de a decisao sobre os pagamentos directos nao ter sido vinculada a uma nova reforma da PAC e de nao ter havido um acordo sobre o principio de introduzir condicoes ambientais e sociais para esses pagamentos, arriscando-nos assim a perpetuar todas as disfuncoes e desequilibrios que fazem hoje da PAC a mais paradoxal e dispendiosa politica europeia, que prejudica justamente os pequenos produtores de produtos de qualidade que deveriamos, pelo contrario, premiar. Alem disso, nao podemos ignorar o facto de os paises candidatos nao se mostrarem totalmente satisfeitos com os acordos conseguidos em Bruxelas. Na verdade, se e certo que, no papel, a Uniao se comprometeu a equilibrar a obrigacao dos novos paises de contribuirem com 100% para o orcamento comunitario com montantes compensatorios e com Fundos Estruturais, tambem e certo que nao se disse que esses paises estarao aptos a absorver esses recursos para projectos de qualidade, pelo menos nao tao rapida e directamente como terao de desembolsar o dinheiro destinado ao orcamento da Uniao. Teriamos preferido um escalonamento gradual do contributo desses paises para o orcamento comunitario, tal como aconteceu com Espanha e Portugal. Para falar com franqueza, ficamos com a impressao de que os novos paises terao de financiar o reembolso da politica agricola comum ao Reino Unido e que so no ultimo minuto se decidiu nao os obrigar a pagar tambem para os Fundos Estruturais a Espanha. No que respeita a Cimeira de Copenhaga, a Uniao ainda tem de prestar provas. Como disse - e muito bem - o Senhor Primeiro Ministro Rasmussen, o alargamento nao e ainda um assunto completamente arrumado. So mais uma palavra, Senhor Presidente, sobre a questao chechena: gostariamos que o Conselho Europeu, a par de algumas observacoes genericas e justas sobre o terrorismo, se tivesse manifestado tambem claramente a favor de um fim negociado do conflito checheno, no qual as tropas russas se abandonam a violencias constantes; tivesse condenado o desprezo pela vida dos refens e os metodos proprios da KGB utilizados pelo Governo russo para responder ao ataque ao teatro de Moscovo.