Parece que este seria um momento oportuno para fazer um balanco da situacao. Penso que e evidente que, antes de se considerar a hipotese de qualquer nova ronda de negociacoes, e necessario debrucarmonos sobre a percepcao que muitos paises em desenvolvimento tem de que nada mudou desde Seattle, apesar das muitas promessas que foram feitas na altura. Sei que a Comissao esta agora a falar em trazer de novo a cena elementos da sua posicao com vista a uma nova ronda, em tornar essa posicao mais flexivel, e estou ansiosa por saber o que e que isso realmente significa na pratica. Tambem conheco e me congratulo com a iniciativa intitulada Tudo menos Armas, e gostaria de instar a Comissao a que aproveite a ocasiao da cimeira para exercer mais uma vez pressao sobre os Estados Unidos no sentido de se associarem a essa iniciativa. Todavia, precisamos de ir mais longe no estabelecimento da confianca por parte dos paises mais pobres. A investigacao conduzida pela agencia para o desenvolvimento OXFAM demonstra que quando discutiram com as delegacoes dos paises em desenvolvimento o que mudou desde Seattle, as percepcoes desses paises sao que nao mudou rigorosamente nada. O Bangladesh afirma, por exemplo, que os paises desenvolvidos nao fizeram esforcos suficientes e sustentados para gerar a confianca dos paises em desenvolvimento na OMC. O Lesoto pergunta o que e que a liberalizacao do mercado no quadro da OMC trouxe ao Lesoto. Sao muitas as citacoes que ouco de delegacoes de paises em desenvolvimento, todas elas afirmando que nao aconteceu nada de especial. Concluo com as palavras da Republica Dominicana, que afirma que a OMC deveria ter sido, supostamente, um arbitro imparcial de regras comuns com as quais os paises podiam aprender a jogar. Isso, afinal, nao se verificou.