Temos tido muitos debates mas nao muitas resolucoes, e este Parlamento esta a aperceber-se de que as resolucoes e as opinioes devem ter um significado e um valor. Como a senhora Presidente recordou, neste caso ha de uma resolucao que eu espero que seja votada por enorme maioria, em que praticamente todos os grupos politicos tomam iniciativas em relacao a Comissao e ao Conselho. Agradeco ao senhor Comissario Patten a sua clareza e a determinacao com que pretendeu restabelecer o direito e a legalidade internacionais tambem no que respeita as relacoes economicas com Israel. Penso que, se nao repusermos o direito e a legalidade internacionais, sera muito dificil sair do enredado de violencia e de retaliacoes que se pos em movimento nessa situacao. No entanto, gostaria de insistir junto do Conselho para dizer que talvez nao seja suficiente que o sr. Javier Solana apresente o seu relatorio em Goteborg. Penso que o Tratado de Amesterdao nos deu instrumentos que, neste caso, ainda nao foram utilizados. E um pouco paradoxal o facto de a Uniao Europeia nao ter acordado uma estrategia comum para o Medio Oriente; e um pouco paradoxal que os Quinze se tenham apresentado no Conselho de Seguranca das Nacoes Unidas e nas reunioes da Comissao dos Direitos Humanos em Genebra com posicoes diferentes. Isso e paradoxal, e enorme. Penso que a Uniao tem o dever de reforcar o papel do Alto Representante, bem como o papel do sr. Moratinos, atraves de uma estrategia comum que de sentido a direccao que se pretende seguir. E isso que nos pedimos que se faca em Goteborg. Sou sensivel ao discurso do colega Salafranca Sanchez-Neyra. A comissao Mitchell deu algumas indicacoes; a primeira atitude poderia ser o envio de observadores, mas talvez o envio de observadores possa deixar prever uma ideia de forca de interposicao.