A este respeito, quero deixar bem claro que os membros do meu grupo, se bem que partilhem do ponto de vista de que a paternidade tambem nao deve ser discriminada, nao puderam votar favoravelmente a referida alteracao, pois entre "maternidade" e "paternidade" havera sempre uma diferenca. Pelo menos ate nova ordem, os homens nao podem engravidar e, por conseguinte, nao podem dar a luz. Alem disso, a dita alteracao enferma de uma ausencia de clareza com que certamente nao podera estar de acordo quem aprecia textos juridicos precisos. No que se refere a votacao final, muitos de entre nos nao puderam votar favoravelmente o relatorio, pois, contrariamente a posicao por nos defendida, foram votadas determinadas alteracoes, nomeadamente as alteracoes 4, 36 e 44. Como referiu a senhora Comissaria, trata-se de alteracoes inaceitaveis, ate porque ignoram os mais elementares procedimentos, incluindo as proprias disposicoes do Tratado. Este Parlamento, enquanto co-legislador, nao deve confundir um texto legislativo com uma resolucao em que se pode dar largas a todo o nosso wishful thinking. Um texto legislativo tem de ser aplicavel. De nao esquecer, tambem, que ao pretender fazer das mulheres trabalhadoras objecto de excessiva proteccao se corre o risco de prejudicar e comprometer o seu acesso ao emprego, e a sua propria proteccao. E, por favor, deixemos de nos comportar como insensatos na questao do assedio sexual. Por ultimo, e neste dominio em particular, mas tambem nos outros, nao podemos ignorar o principio de subsidiariedade.