Nao foi na televisao que vimos as piras de animais a arder, mas sim bem perto dos nossos jardins. Ha uma coisa que eu gostaria de dizer muito claramente: a grande maioria das pessoas afectadas eram bons agricultores cuja actividade pecuaria nao se assemelha em nada ao do reduzido numero que o senhor deputado Adam descreveu. Devido ao meu envolvimento pessoal, muito correctamente, nao tive qualquer intervencao directa no processo de inquerito, mas parece-me claro que as suas conclusoes fazem dele um contributo valioso que nos permitem extrair as licoes certas da crise de 2001. Gostaria apenas de apresentar quatro observacoes. Em primeiro lugar, aquilo que se passou em Cumbria, no Reino Unido - e disse exactamente a mesma coisa nos debates realizados no Parlamento britanico e na Camara dos Lordes - foi exacerbado pelos erros cometidos pelo Governo do Reino Unido ao procurar responder a crise. Em segundo lugar, embora aqueles cujos bens materiais foram destruidos tenham sido indemnizados, aqueles cujo modo de vida foi prejudicado em igual medida pelas medidas administrativas introduzidas para combater a doenca nao receberam nada. Esta perda, que decorreu directamente daquilo que o governo estava a fazer e que era inteiramente previsivel, foi igualmente real. O contributo destas pessoas para o combate a doenca foi igualmente valido. A meu ver, foram vitimas de uma injustica. Em terceiro lugar, a informacao que esta actualmente a surgir em Cumbria sugere que as consequencias da crise para a saude publica sao muito mais vastas e irao ser muito mais duradouras do que se supunha na altura.