Aquilo que o senhor deputado Staes diz ter feito, ou seja, que foi ao local para ver o que la se passa, e o essencial da questao. A distancia, Senhor Presidente, caros colegas, nao podemos saber o que acontece nessas regioes que apresentam bastantes particularidades. A partir de um gabinete nao podemos acompanhar o que acontece exactamente. Com cartas, com faxes e com e-mails, nao podemos compreender a mentalidade daquela gente. Aquilo que e preciso e que estejamos perto deles. E devemos estar perto deles nao so atraves da manifestacao do nosso interesse, que efectivamente existe de todas as partes, mas tambem em termos praticos, tanto fisica como geograficamente, mas acima de tudo devemos conhecer nao so a historia mas tambem a psicologia daqueles povos. Tudo o que aconteceu com as observacoes dos organismos de controlo e da Comissao mostra que o melhor e sempre inimigo do bom. E o melhor pode sempre tornar-se ainda melhor, e o esforco desenvolvido por todos nos vai nesse sentido. Tenho a certeza de que o interesse que demonstramos e o espirito critico que existe so podem conduzir-nos na boa direccao e, se quiserem, vamos pegar nos resultados das praticas utilizadas neste tipo de financiamentos para podermos adapta-las noutras direccoes. Actualmente temos tambem em Pristina o Gabinete de Reconstrucao que esta sediado em Salonica. Houve muita critica por causa disso. Mas nao podemos pensar que Sarajevo e a mesma coisa que Pristina; e temos de deixar isso bem claro. Foi precisamente por esse motivo que fiz referencia a uma diferenca de mentalidade, de condicoes e de situacoes que devemos ter em consideracao. Muitos colegas disseram - e com razao, por um lado - que o Gabinete de Salonica deveria ser descentralizado e ir para Pristina. Muitos de nos opusemo-nos decididamente e dissemos que isso nao era possivel.