Na qualidade de relator, desejo manifestar a minha satisfacao, por considerar que este periodo tao longo foi proveitoso, permitindo alcancar um acordo sobre o texto do regulamento, para o qual recomendo hoje o voto positivo do Parlamento. Partimos de posicoes muito divergentes. As divergencias entre o Parlamento e o Conselho prendiamse, basicamente, com o financiamento inscrito no orcamento para o programa, com o calendario e com a comitologia. O Parlamento propusera, ja nas fases anteriores, numerosas alteracoes que o Conselho e a Comissao puderam aceitar e devo dizer e de justica reconhecelo que a gestao da Comissao do programa anterior, a sua elevada taxa de execucao e os seus resultados positivos contribuiram para que o vosso relator, com o apoio da Comissao para o Desenvolvimento, tenha podido convencer o Conselho da necessidade de prorrogar o programa com um financiamento suficiente que permita assegurar o seu exito. As florestas tropicais e as suas diversas funcoes e utilidades para a humanidade podem contribuir, em boa medida, para atingir os objectivos da Uniao nao so em materia de desenvolvimento e ambiente, mas tambem em materia de luta contra a pobreza e de desenvolvimento economico e social sustentavel. Com este regulamento, a Uniao Europeia prestara ajuda financeira e assistencia tecnica adequada a fim de promover a conservacao e a gestao sustentavel das florestas tropicais e das outras florestas nos paises em vias de desenvolvimento de forma a que as florestas satisfacam as funcoes esperadas enquanto geradoras de riqueza e de desenvolvimento social com criterios ambientais sustentaveis, a nivel local, nacional e mundial. No regulamento preconizase que a gestao sustentavel das florestas deve visar a melhoria do nivel de vida e ao bemestar das populacoes em causa, dentro dos limites da capacidade dos ecossistemas, atraves da preservacao do patrimonio natural e da sua diversidade biologica, o que deve ser feito fomentando a participacao activa das populacoes dependentes da floresta e das comunidades locais na elaboracao das politicas nacionais e no planeamento das accoes em materia de desenvolvimento. Isto obriga a melhorar a coordenacao e o fluxo de informacao entre os projectos da Comissao os que a Comissao apresentar ao longo dos proximos anos e os dos EstadosMembros, para dotar as accoes de mais coerencia e, por conseguinte, aproveitar melhor os recursos. No que diz respeito ao enquadramento financeiro, devemos congratularnos pelo facto de, depois das restricoes que, com caracter geral, os planos para a reconstrucao do Kosovo impuseram, podermos hoje contar com uma dotacao de 249 milhoes de euros, quando se partiu de uma proposta inicial do Conselho de 9 milhoes de euros para um periodo de 6 anos, ou seja, ate ao ano 2006. Desta forma, assegurase um financiamento adequado para cumprir os objectivos, pelo menos com a mesma eficacia com que se cumpriram no periodo que agora expira. Todavia, em materia de comitologia, e conhecida a posicao defendida pelo Parlamento, especialmente pela Comissao para o Desenvolvimento, que difere da sustentada pelo Conselho. Nos defendemos uma posicao mais propicia a reforcar as competencias da Comissao neste ambito. Nao conseguimos alcancar um acordo, ja que este acordo aguarda uma abordagem global do problema.