Esta neste momento a iniciar-se uma investigacao sobre as celulas estaminais e nao temos tempo para esperar pelos seus resultados daqui a dez ou quinze anos. Eis o sentido da comissao que criamos no ano passado. Na semana passada, aprovamos, com o Sexto Programa-Quadro de Investigacao e Desenvolvimento, uma hierarquizacao das prioridades e dos financiamentos da investigacao genetica. Estou de acordo com essa aprovacao comedida, que coincide com o parecer do Grupo Europeu de Etica. O risco denunciado pelo relatorio ora em apreciacao e o de que a investigacao medica acarreta o desejo da clonagem humana. O relatorio propoe a proibicao e sobretudo a penalizacao desse tipo de tentativa. Pela minha parte, congratulo-me sobretudo com o facto de irmos mais longe do que a simples declaracao de proibicao, e bati-me para que falassemos de criminalizacao da clonagem reprodutiva. Mas poderemos inferir dai que o objectivo terapeutico da investigacao sobre as celulas estaminais, adultas ou embrionarias, deve ser denunciado e recusado? Quem e que atribui aos investigadores actuais projectos forcosamente diabolicos? Sao os proprios investigadores ou outrem? Ha que evitar a confusao entre as diferentes clonagens - nao estou de acordo com o orador que me precedeu - e talvez pensar a humanidade como capaz de estabelecer garantias e controlos. Recordar-lhes-ia, se me permitem, a historia de Frankenstein, que representa apesar de tudo um mito fundador da nossa modernidade. O criador do monstro e obrigado por este ultimo a dar-lhe uma companheira, se bem se lembram. O professor comeca por criar uma companheira para Frankenstein. Comeca, mas depois renuncia a fabricar-lhe uma noiva. Renuncia assim a dar ao monstro descendencia, condenando-o a solidao e a morte. E esse o fim da historia de Frankenstein. Nesse mito fundador da nossa epoca, a humanidade surge na sua capacidade de exercer um controlo sobre si propria. Entao, na hipotese de clonagem terapeutica - que trata, recorde-se, celulas estaminais -, interferem duas realidades humanas - e gostaria de concluir -, a questao do estatuto do embriao e a questao da utilizacao do corpo das mulheres. Ha quem confunda - por ser complicado - celulas e embrioes e nao deseje nenhuma investigacao, nem sequer sobre o embriao supranumerario, das procriacoes medicamente assistidas, ou sobre o embriao resultado de aborto. Que fique claro que, assim, voltam a colocar a questao da condenacao do aborto. Isso e politica, nao investigacao. Outros, entre os quais me situo, notam que a producao de celulas estaminais exige a utilizacao de ovocitos produzidos pelas mulheres. Temos de desconfiar - e aqui estou de acordo com varias oradoras - da instrumentalizacao das mulheres na investigacao. E lamento muito que, numa ultima reuniao de coordenadores, em que infelizmente nao estive presente, tenha sido decidida a eliminacao do considerando AJ - era uma das minhas alteracoes - sem ter havido uma consulta colectiva. Voltamos a propo-la. O que me leva, para terminar, a salientar que ha de facto uma dupla preocupacao, uma preocupacao daqueles que querem avancar de novo a luta contra o direito ao aborto, e daqueles que defendem a comercializacao do corpo das mulheres.