Disseram-nos que se restringiria a apenas quarto assuntos, e e agora claro que a agenda e extremamente abrangente. Tera como resultado um documento unico, contendo recomendacoes e nao uma mera listagem de todas as opcoes possiveis. Registara obviamente opcoes sempre que surjam divergencias, mas procurara chegar a um amplo consenso como base para os trabalhos da CIG. Podemos congratular-nos quanto a todos estes aspectos. O unico senao e a decisao curiosa sobre a escolha da troika para a Presidencia desta Convencao. Nao e segredo que o meu grupo nao teria escolhido Valery Giscard d' Estaing como seu candidato preferido, mas como sabe, Senhor Presidente, temos ja experiencia, neste Parlamento, da redaccao de relatorios constitucionais por parte de Valery Giscard d' Estaing. Ha uns anos, elaborou um relatorio sobre a subsidiariedade e, dessa experiencia, podemos retirar algumas licoes, ja que, se bem me lembro, todos os numeros desse relatorio foram alterados em comissao e, posteriormente, pelo Parlamento, em plenaria, com a adopcao de alteracoes que o senhor apresentou. Este e um metodo de trabalho a que talvez precisemos efectivamente de recorrer na Convencao e de que poderemos tirar algumas licoes. Passo agora ao resultado menos positivo do Conselho Europeu - a farsa a respeito das agencias. Tambem esta podera permitir-nos aprender algumas licoes. Mostra-nos o que acontece quando nos afastamos do metodo comunitario a favor do metodo intergovernamental. Em vez de uma proposta da Comissao, temos entao a apresentacao, por parte de cada um dos Estados-Membros, da sua propria proposta, Estados-Membros que se sentem forcados a defende-la numa logica intergovernamental, sem que, por fim, se chegue a qualquer resultado. Revela os limites do Conselho Europeu, que deveria fixar os objectivos estrategicos da Uniao Europeia. Quando e preciso que se ocupe das questoes de pormenor obviamente que malogra.