Trata-se do sistema Eurodac. Recordam-se certamente que decidimos aqui, no Parlamento Europeu, em Dezembro, com grandes expectativas, que o Eurodac se tornaria realidade como regulamento e como sistema, ou seja, como um instrumento comunitario de que necessitamos urgentemente, a fim de deixarmos de admitir multiplos pedidos de concessao de asilo, de termos nas maos um instrumento contra a ilegalidade e, sobretudo, de definirmos inequivocamente qual e o Estado-Membro responsavel pela execucao do processo de concessao de asilo. Pronunciamo-nos aqui claramente a favor da instauracao desse instrumento, integrando tambem um comite de execucao, que, tal como uma base de dados apropriada, fique instalado na Comissao. Pensamos que o Eurodac se tornaria realidade. Tambem em Tampere se pensou que o Eurodac se tornaria realidade. Contudo, logo na cimeira seguinte, em Dezembro, o Conselho enveredou por uma outra via e voltou a dar um grande passo atras, ao decidir - o que rejeitamos em absoluto - que as competencias de execucao devem permanecer no Conselho, que o comite regulador fica estabelecido no Conselho e que, como meio de pressao, eventualmente se ira ainda recorrer a Gibraltar. Este e um exemplo paradigmatico da forma como desejamos que o trabalho nao decorra.