Gostaria ainda de agradecer a senhora deputada Muller o seu parecer, elaborado em nome da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor. A fim de cumprir o compromisso assumido pela Uniao Europeia de reducao das emissoes de CO2 ate ao ano 2010, impoe-se uma melhoria substancial da eficiencia na utilizacao final da electricidade. Os equipamentos de escritorio e de comunicacoes (ETEC) sao responsaveis por uma importante percentagem do consumo energetico no sector terciario e representam um vasto potencial de economia de energia. A Comissao propos o programa Energy Star precisamente como uma medida fundamental para reduzir o consumo de energia dos referidos equipamentos, o que vem completar as medidas adoptadas noutros sectores de utilizacao final, como o dos electrodomesticos e o da iluminacao. A Comissao vem trabalhando na introducao deste programa desde 1994, com o total apoio da industria comunitaria e de peritos independentes. O programa Energy Star e voluntario e serve-se de um instrumento de mercado, designadamente, de um rotulo de qualidade que permite identificar, de entre os produtos comercializados, os que sao mais eficazes do ponto de vista do consumo energetico. De resto, com a adopcao deste programa, a Comunidade nao se limita a introduzir um programa de rotulagem de ETEC - que tem sido coroado de exito onde tem sido aplicado - e uma medida rentavel de reducao das emissoes de CO2, mas tambem tera a oportunidade de participar na aplicacao de uma regulamentacao que esta, de facto, a adquirir uma projeccao internacional. O que estamos a fazer e importante, nao apenas pela parte que nos toca, mas tambem pela sua influencia noutras zonas do planeta. Nesse sentido, considero necessario que demos o nosso contributo e tambem que co-participemos com os Estados Unidos neste trabalho de lideranca a nivel internacional. Senhor Presidente, estou consciente de que o Parlamento nao ficou muito satisfeito com os procedimentos que foram seguidos na assinatura e na celebracao deste acordo, mas a verdade e que tivemos de respeitar os procedimentos previstos no artigo 300o do Tratado. Apraz-me verificar, contudo, que para o Parlamento as vantagens do acordo superam este tipo de discrepancias. Alem disso, tal como solicitado pelo Parlamento, informamos a outra parte, isto e, os Estados Unidos, mediante uma carta anexa ao acordo, sobre o papel do Parlamento neste contexto. Manteremos o Parlamento informado sobre a revisao das especificacoes tecnicas, questao esta aqui suscitada pela senhora deputada McNally e em relacao a qual estamos inteiramente de acordo. Senhores Deputados, em relacao as alteracoes, posso informa-los de que a Comissao se encontra em posicao de aceitar todas as alteracoes propostas pelo Parlamento, com excepcao da alteracao 9. A Comissao concorda que e necessario acompanhar a evolucao dos desempenhos em materia de eficiencia energetica no dominio dos ETEC, mas nao ve a necessidade de criar uma unidade especial para esse fim, como previsto na referida alteracao, entre outras razoes, porque nao nos vao dar mais recursos para o efeito. Convidaria, pois, a assembleia a reconsiderar esta questao, pois creio que, nao sendo incluida a referida alteracao - o que constitui uma decisao soberana deste Parlamento - poderemos aprovar a proposta em primeira leitura e, por conseguinte, avancar mais rapidamente. Os senhores deputados devem ter isto em consideracao. Asseguro-lhes que nao vamos poder obter mais recursos, pelo que, ao fim e ao cabo, em termos praticos, a referida unidade nao teria qualquer utilidade. Em contrapartida, aceitamos, em principio, as alteracoes 5, 11 e 15. No caso das alteracoes 11 e 15, aceitamos que a Comissao apresente um relatorio ao Conselho e ao Parlamento, se bem que, para a Comissao, o prazo conveniente seja apos tres anos de execucao do programa de trabalho, tal como no caso da primeira avaliacao que fizemos do programa Energy Star.