Esse o motivo por que nao podemos associar-nos, nem ao parecer do Parlamento Europeu, nem alias ao da Comissao, que pretendem alargar excessivamente essa ordem de trabalhos e, ainda por cima, no mau sentido, quer dizer, no sentido de uma centralizacao e de uma actuacao que torna o sistema europeu cada vez mais fechado. Por conseguinte, o nosso grupo apresentou uma serie de alteracoes que, no seu conjunto, formam uma verdadeira proposta de resolucao alternativa. Nelas, dizemos que a proxima CIG deve ponderar um sistema de decisoes mais respeitador das soberanias nacionais. Lamentamos que a Comissao, no seu parecer de 26 de Janeiro ultimo, se limite a cumprir a rotina de uma Europa uniformizada alargada a Leste, de um super Estado centralizado funcionando por decisoes tomadas por maioria. Os federalistas julgam que, desta forma, vao criar a unidade atraves da obrigatoriedade, mas trata-se de uma ideia completamente superficial. Pelo contrario, numa Europa alargada, Senhor Presidente, a uniformizacao forcada pela utilizacao abusiva das decisoes por maioria nao pode deixar de conduzir a explosao. Alem disso, o sistema europeu centralizado, tal como o vemos desenvolver-se actualmente e tal como podemos extrapola-lo, anula as nacoes e, ao anular as nacoes, anula o patriotismo nacional, que constitui o cerne da nossa vontade de defesa. A Europa que dai resulta nao e mais forte, mas sim mais fraca, pois deixa de saber o que e e o que defende. Eis a razao por que dissemos sempre que o alargamento apenas seria possivel se assumirmos claramente a diversidade e a liberdade dos povos que formam a Europa, isto e, se adoptarmos uma geometria variavel, assente no respeito pelas soberanias nacionais. Regozijamo-nos hoje quando assistimos ao desenvolvimento desta ideia em meios que, infelizmente, sao ainda exteriores ao Parlamento Europeu e a Comissao.