Poderia dizer que uma recomendacao e o equivalente a irmos todos ate ao centro de Estrasburgo e entrarmos na catedral para fazermos uma oracao colectiva. Uma recomendacao nao passa disso. O Parlamento Europeu nao pode advertir os EstadosMembros de que nao cumpriram uma recomendacao, porque uma recomendacao se limita a dizerlhes que podem agir de determinada forma, mas nao que devem agir de determinada forma. A Comissao esta muito preocupada com este relatorio, porque reconhece que se insistirmos numa directiva, em vez de uma recomendacao, toda esta questao pode ser chumbada no Conselho. Compreendo perfeitamente a preocupacao da Comissao. Esforceime sinceramente por que os membros da Comissao do Meio Ambiente concordassem com uma recomendacao, em vez de uma directiva. Deramme uma resposta muito malcriada, que nao repetirei aqui, mas que se reflecte basicamente no meu relatorio. Querem uma directiva, e nao uma recomendacao. Efectivamente, se as orientacoes em materia de inspeccao ambiental em cuja sobrevivencia a Comissao esta tao interessada forem integradas numa recomendacao, a minha comissao esta convencida de que serao pura e simplesmente ignoradas. Queremos uma directiva que obrigue definitivamente os EstadosMembros a introduzir inspeccoes ambientais que funcionem de acordo com criterios semelhantes. Devo sublinhar que o que nao queremos, caso alguem me venha acusar disso, e uma inspeccao ambiental europeia supranacional: uma quantidade de senhores e senhoras de uniforme azul com estrelas douradas, a correrem pelo EstadosMembros e a irem dizer a Bruxelas que isto ou aquilo esta mal ou entao, no caso da Alemanha, que isto ou aquilo esta bem. Nao precisamos de uma inspeccao supranacional deste tipo. Entendo, e a minha comissao entende tambem, que a principal responsabilidade pela aplicacao da legislacao ambiental da Uniao Europeia deve ser cometida firmemente a quem compete, que e aos EstadosMembros. Nao percebemos como e que a Comissao se pode prontificar a propor o minimo possivel. Esta subjacente a esta proposta uma incuria alarmante em materia de legislacao ambiental da Uniao Europeia. Ontem foi um dia historico na historia da Uniao Europeia, nao devido a visita do Presidente Chirac a Estrasburgo, apressome a dizelo, mas sim porque foi o dia em que foi anunciada a primeira coima imposta pelo Tribunal de Justica das Comunidades Europeias, uma coima no montante de 20 000 euros por dia, imposta a Grecia por incumprimento de uma directiva ambiental da Uniao Europeia. Mas e interessante observar que o processo foi instaurado ha treze anos e que diz respeito a uma directiva ainda mais antiga. Actualmente outros nove processos correm pela segunda vez no Tribunal de Justica, porque os paises ignoraram acordaos anteriores. Ha mais de 157 processos pendentes e lamento dizer que, em muitos casos, a Comissao Europeia nao pode intervir para instaurar processos no Tribunal de Justica, porque nao sabe o que se passa nos EstadosMembros, uma vez que os paises em causa nao informam Bruxelas sobre o que estao a fazer com a legislacao. Uma das razoes pela qual nao informam Bruxelas e porque os proprios paises nao tem essa informacao. E porque e que a nao tem? Porque nao dispoem de sistemas de inspeccao ambiental, que constituem a base em que assenta todo o edificio do cumprimento da legislacao ambiental europeia. Precisamos de uma directiva como a que a Comissao do Meio Ambiente gostaria de ver. Uma recomendacao nao serve de nada. Espero que a Comissao Europeia tenha a coragem, e digo deliberadamente a coragem, de aceitar as alteracoes do Parlamento Europeu. Espero que a Comissao Europeia tenha a coragem de ir para o processo de conciliacao de braco dado com o Parlamento, contra, e sera mesmo contra, o Conselho.