Com certeza que ninguem nesta assembleia tem duvidas de que ajudaria bastante se se conseguisse encontrar uma solucao para o problema cipriota, e tambem e bem claro que a Uniao Europeia deveria contribuir para tal. Seria um grande exito se, no ambito destas negociacoes, se conseguisse que um Chipre unido, no sentido em que foi caracterizado pelo senhor Comissario, aderisse a Uniao Europeia. Por outro lado, temos tambem de deixar claro que existem outras opcoes para excluir a possibilidade de produzirmos algo que acabe por nos colocar em dificuldades, que nos retire a capacidade de accao e que nos bloqueie em toda a questao do alargamento. Nestas diferentes opcoes ja se ve claramente que, no ambito de todo o alargamento, esse problema constituira um dos problemas mais delicados, senao mesmo o mais delicado, capaz de nos criar as maiores dificuldades politicas. Considero, por isso, extremamente importante implementar esta estrategia de aproximacao, tambem de modo a zelar desde ja pela uniao das duas comunidades em Chipre. Chipre, tal como Malta, quando comparado com os restantes candidatos a adesao, e um pais relativamente rico, mas apesar disso tem de haver uma certa igualdade de tratamento. Essa igualdade de tratamento em relacao a Chipre tambem deveria ser aproveitada para impedir que as disparidades economicas e sociais entre as partes grega e turca se tornem ainda maiores, agravamento esse que diminuiria ainda mais as possibilidades de uniao. Por esse motivo, esta estrategia de aproximacao revestese, em minha opiniao, de uma importancia muito especial. Permitamme, por isso, que aborde rapidamente os pontos importantes na perspectiva do Parlamento. Agradeco a Comissao o facto de ter tomado uma posicao clara no que se refere a classificacao na Subseccao B7, na medida em que podia fazelo no actual estado das deliberacoes. Espero que tambem o Conselho de o correspondente salto, fazendo estas mesmas declaracoes, pois para o Parlamento Europeu nao ha duvida de que se trata de uma questao politica. Dai resultam homogeneidade e igualdade de tratamento na estrategia de aproximacao, querendose simultaneamente conseguir a indicacao de valores ate 2004, de modo a garantir tambem aqui a fiabilidade, a clareza e a veracidade do orcamento. A forma como esta questao tem sido tratada ate agora nao corresponde a um processo orcamental normal. Considero importante que o Parlamento Europeu, mesmo assim, tenha dado um contributo positivo para o ano em curso, pois nao queriamos que esses paises ficassem em desvantagem. Foi por essa razao que estivemos dispostos a tomar as decisoes necessarias para o orcamento de 2000, mas isso so e possivel para este ano. Assim, seria necessario que a Presidencia do Conselho, no ambito das deliberacoes sobre este relatorio, elaborasse uma comunicacao que nos possibilite transformar esta questao num processo normal, a fim de por termo a esta discussao que, em meu entender, e desnecessaria. Percebo perfeitamente que, devido a Agenda 2000 e as verbas eventualmente disponiveis, possam existir problemas matematicos. Quero deixar claro que ate era possivel negociar sobre o montante de 130 milhoes, indicado no meu relatorio. Esta assembleia tambem apresentou uma alteracao para a votacao de amanha, que se baseia noutro montante, uma vez que, como ja disse, o nivel de desenvolvimento daqueles paises e relativamente elevado. Porem, para o periodo previsivel, tem de existir uma seguranca para aqueles paises; eles tem de saber com o que, na realidade, podem contar, o que tambem se deve reflectir na capacidade de planeamento do Parlamento Europeu como parte integrante da autoridade orcamental.