O nosso criterio e o seguinte: sera concedida quitacao sempre que tenham sido assumidos compromissos claros para corrigir deficiencias reconhecidas e desde que nao tenham existido erros graves de gestao. Tanto quanto sei, e tambem verdade que, para obter estes compromissos, os relatores apresentaram uma serie de propostas que nao podiam ser recusadas. Penso que e uma forma sensata de proceder. Portanto, para nos, existem sempre duas opcoes quando iniciamos um processo de quitacao, nomeadamente, e na linguagem do Regimento, tanto a opcao de adiar a quitacao, como a opcao de a conceder. Mas penso que tambem temos de tornar claro que a nossa experiencia, ao fim de quatro anos, nos diz que houve partes desta camara - e refiro-me aos autodesignados 'eurocepticos? - que tentaram sempre reduzir o processo de quitacao a uma opcao, juntando, nomeadamente, tantas vozes quanto possivel para atingir a Comissao, com a esperanca de que talvez, um dia, ela venha a cair. Nao penso que seja este o entendimento que temos da expressao 'taking into account? (ter em conta). Existem sempre as duas opcoes e nao apenas uma. Tome-se o exemplo do sistema de contabilidade. Partimos sempre do principio de que o Tribunal de Contas encontrou deficiencias que tem de ser corrigidas. Exigimos provas adicionais para afirmacoes que vao mais longe, afirmacoes que foram difundidas com particular verve num ou noutro pais, em publicacoes que, para surpresa minha, continuam a ser consideradas jornais, mas tais provas nunca foram apresentadas, e importante que se note. O senhor deputado Casaca, enquanto relator geral, estabeleceu condicoes claras. Chegou-se a um amplo consenso sobre estas condicoes com os representantes de varios grupos politicos, tendo estas sido tambem aceites pela Comissao. Ficamos muito satisfeitos por voltar a ouvi-lo, hoje, da boca da senhora Comissaria Schreyer e, por isso, somos a favor da quitacao. Assistimos, em 2002, a tentativas sistematicas de estabelecer uma ligacao entre uma controversia em materia de pessoal, surgida na Comissao, e a suspeita de um encobrimento de possiveis casos de fraude no sistema de contabilidade. Em si mesma, esta controversia nao teria causado grande sensacao na imprensa. Mas repito: a tentativa de estabelecer esta ligacao fracassou. Nunca foram apresentadas quaisquer provas para uma ligacao deste genero e, no fim, tudo isto nao passou de uma controversia em materia de pessoal. No entanto, uma controversia deste tipo nao constitui razao para recusar a quitacao num sistema em que existe um processo de quitacao deste tipo. Pelo contrario, quanto mais histericas se tornaram as tentativas de transformar em algo mais esta controversia em materia de pessoal, tanto mais claro se tornou, inclusivamente para alguns jornalistas, que a historia nao passava disso.