Gostaria apenas de reflectir sobre duas questoes. A primeira diz respeito fundamentalmente aos principios. A ajuda humanitaria tem sempre que ser prestada, independentemente das causas de cada catastrofe e independentemente de quaisquer objectivos de natureza politica. A sua politizacao crescente nos ultimos anos e inaceitavel e representa, em ultima analise, uma atitude desumana. Ao mesmo tempo, deve tambem frisarse que, na raiz de um numero crescente de catastrofes, nao ha apenas ocorrencias naturais imprevisiveis. Nao se pode dizer isso no caso das guerras, em que a ajuda humanitaria tem necessariamente que ser prestada, por exemplo, com fundos do ECHO. Ha um numero cada vez maior de catastrofes naturais que tem evidentemente que ver com o facto de estarmos a exaurir cada vez mais a ecosfera e a biosfera a nivel global. O grupo internacional para o estudo das alteracoes climaticas das Nacoes Unidas, o IPCC, ja chegou a conclusao, por exemplo, de que existe uma influencia notoria das pessoas no clima de todo o planeta. Estou convencido que os nossos conceitos sobre a gestao das crises deveriam adquirir uma dimensao politicosocial e passar a integrar a politica de desenvolvimento e, por exemplo, toda a estrategia de politica economica. De outro modo, limitarnosemos a ter que remediar frequentemente os efeitos da nossa propria politica e, mais do que isso, serao as pessoas que vivem nos paises do hemisferio Sul a sofrer as consequencias das catastrofes originadas por nos. O segundo problema prendese directamente com isto e possui, por essa razao, uma incidencia muito pratica. Apelo daqui a Comissao no sentido de associar estreitamente a ajuda humanitaria a politica de desenvolvimento, nos planos da concepcao, da organizacao e da operacionalidade, mesmo nos casos em que um problema de tal modo abrangente como o que acabei de mencionar nao esteja ainda solucionado.