Enquanto um grande numero de pessoas considera, e com razao, que o roubo e uma pratica condenavel, nao existe por assim dizer o mesmo sentimento em relacao, por exemplo, a apreensao e utilizacao ilegais de propriedade intelectual, de que sao exemplo a producao de discos compactos pirateados ou a utilizacao de Napster para apreender a musica de outrem atraves da Internet. Obviamente, porem, que entre uma e outra pratica nao existe qualquer diferenca fundamental. Ate certo ponto, o mais interessante desafio colocado por estas novas formas de criminalidade e encontrar os meios para as combater. Evidentemente que, em qualquer mercado unico pannacional, as medidas adoptadas para combater este problema nao se podem restringir a jurisdicao de um unico Estado-Membro. Mas tal nao significa que a resposta correcta esteja na harmonizacao, a escala comunitaria, do direito criminal e dos respectivos procedimentos e sancoes. Existe sem duvida uma necessidade premente de coordenacao e de uma estrategia unica para lidar com os agentes da contrafaccao e da pirataria, mas tambem sou de parecer que nao foi conferida aos principios do reconhecimento mutuo a relevancia que eu gostaria de ver reflectida nas conclusoes do presente relatorio. Este facto tende a enfatizar a necessidade de harmonizacao mais do que e adequado ou necessario nas actuais circunstancias. Dito isto, porem, e importante que o aparelho judicial da Uniao Europeia disponha de um quadro coerente e abrangente para combater a contrafaccao e a pirataria, actividades extensamente praticadas, tanto dentro como fora da Uniao, por criminosos cada vez mais determinados e mais sofisticados do ponto de vista tecnologico. E-nos frequentemente dito de forma loquaz, e, em minha opiniao, justificadamente, que estamos a caminhar para uma sociedade baseada no conhecimento.