Para alguns desses paises nao sao de grande importancia, mas sim de suma importancia. Faco questao de manifestar a minha grande preocupacao face ao resultado da votacao do relatorio que foi apresentado na Comissao do Meio Ambiente, ja que, a meu ver, leva a um extremo irracional a nossa preocupacao em garantir a saude dos consumidores. Todos nos preocupamos com as consequencias sanitarias da salmonela - e isso acaba de ser referido pela nossa relatora -, e ainda mais em paises como a Espanha, Grecia, Italia, Portugal e Franca, que estao expostos a este perigo, tendo em conta o volume de gado susceptivel de contagio devido as temperaturas medias favoraveis ao seu desenvolvimento e ainda devido a uma serie de circunstancias que nao vem ao caso. Seja como for, nao entendo que, a coberto da desculpa de se defenderem os interesses dos consumidores, alguns paises da Uniao Europeia apoiem o alargamento das medidas de controlo e vigilancia a agentes nao transmissiveis ao homem, ou seja, a agentes nao zoonoticos, que nao entram no campo de aplicacao destas normas. Os unicos tipos de salmonela que afectam o homem sao a salmonella enteritiris e a salmonella tifimurium, pelo que alargar a regulamentacao comunitaria a outros tipos -ha mais de uma duzia - so pode trazer, a meu ver, consequencias comerciais que penalizariam estes paises da Uniao Europeia e os pequenos produtores. As producoes do Norte, onde a incidencia da salmonela e quase nula, gracas as suas condicoes climaticas, nao seriam afectadas. Por conseguinte, peco a todos os senhores deputados que apoiem a alteracao apresentada pelo Grupo do Partido Popular Europeu, na qual se acolhe o sentimento de muitos dos paises que se manifestaram nesse sentido nos debates em curso, quer nos grupos de trabalho do Conselho de Ministros, quer nos grupos de trabalho da Comissao. Esta alteracao garante a seguranca dos consumidores, pois inclui todos os progressos propostos pela Comissao Europeia e nao penaliza ninguem. Lamento que o relatorio aprovado na Comissao do Meio Ambiente nao tenha tido absolutamente em conta os principais paises afectados e espero que esta situacao se resolva, se nao em sessao plenaria, amanha, pelo menos, nas negociacoes do Conselho 'Progress?, que terao lugar no ambito do processo de co-decisao, visto que, dificilmente, essas medidas serao alcancaveis. De igual modo lamento que haja uma serie de lacunas que nao foram suficientemente analisadas neste Parlamento, como, por exemplo, a que figura no artigo 9o do Regulamento, que preve a paralisacao do comercio daqueles paises cujos programas nacionais de controlo nao sejam aprovados. Esta iniciativa pode dar lugar a uma situacao de clara discriminacao comercial.