No entanto, gostaria de dar uma resposta, que dividirei em tres vertentes, as questoes que foram aqui levantadas nas diversas intervencoes, pelas quais estou grato, pois conduziram a um debate extremamente exaustivo. Em primeiro lugar, acredito, apesar das nossas politicas estruturais e de apoio, que nao podemos ignorar o facto de vivermos num sistema de economia de mercado e que a primeira tarefa devera ser assegurar que o sistema de economia de mercado funcione. Isso nada tem a ver com o liberalismo de Manchester, mas sim com uma adesao, por exemplo, as nossas regras europeias da concorrencia, pois o malogro em fazer com que a concorrencia funcione contrariaria totalmente toda a nossa politica de apoios, a politica de coesao e a politica estrutural. Considero que isso e algo que nao podemos permitir. Por conseguinte, a prova da importancia de dispormos de uma economia de mercado operacional e fundamental, nao devendo ser descurada. A segunda e perguntar o que podemos fazer para assegurar que a ajuda nao seja usada de forma indevida, mas sim para o fim para que foi concedida. Foi relativamente a esta questao que dei a conhecer, na minha primeira intervencao, os elementos das actuais regras, e escusado sera dizer que, nesta area, a Comissao tera de assegurar que, sempre que uma ou outra regra nao seja cumprida - sempre que, por exemplo, uma firma, ao contrario do estabelecido no acordo com o Estado-membro em questao ou com a Comunidade, deslocar a empresa para outro local antes da data permitida -, se exija o reembolso. A afirmacao que alguns aqui fizeram de que, acima de tudo, e preciso impor sancoes, apenas posso responder que, actualmente, a sancao prevista e o reembolso. Nao existem, de momento, sancoes suplementares. Trata-se de um assunto que, talvez, deva ser debatido na Convencao, visto que se se procurar impor sancoes suplementares, por exemplo de natureza financeira, deverao entao ser introduzidas disposicoes em conformidade no Tratado. De momento, essa possibilidade nao existe no Tratado. Em terceiro lugar, sera necessario ponderar se as novas empresas deverao ter tratamento preferencial. Para comecar, nao faz muito sentido, neste contexto, insistir que uma empresa seja criada de raiz. E muito mais interessante que nos concentremos na quantidade de novos postos de trabalho que poderao resultar de um projecto a apoiar. Esse e um factor decisivo. O que esta em causa e aumentar o nivel de emprego nessas regioes. Fizeram aqui um certo numero de sugestoes com os olhos postos no futuro, e gostaria de dizer algo, a este respeito. Um dos elementos constantes da vossa proposta de resolucao e a exigencia de que a Comissao elabore uma lista das empresas consideradas culpadas em accoes judiciais. A este respeito, poem-se problemas em materia de proteccao de dados. E um facto com o qual temos de viver.