Creio, portanto, que conheco a tematica dos tres lados que aqui estao particularmente empenhados. Queria, por este motivo, referir que me congratulo com o facto de, com a nossa regulamentacao provisoria, termos encontrado uma solucao que, por um lado, assegura a flexibilidade e, por outro, implica seguranca, tendo sido igualmente aceite pelo Tribunal de Contas como um sistema sensato e com hipoteses de vingar, embora considere problematico alterar, a meio de uma legislatura, a base do Regimento. Sou de opiniao que estas questoes deveriam ser sempre clarificadas no inicio. O que esta em causa e o estatuto definitivo dos assistentes e e evidente que nos congratulamos com o mesmo. Porem, queria alertar para o risco de uma possivel "sobreburocratizacao" e de falta de flexibilidade. Existem boatos segundo os quais esta previsto que todos os assistentes estejam sujeitos, por assim dizer, ao direito belga. Este aspecto nao seria apenas problematico para os inumeros colaboradores que mantemos nos circulos eleitorais, dado revestir-se de particular importancia manter o contacto com o circulo eleitoral, alem de que tambem nao faria jus a natureza do trabalho no nosso Parlamento, uma vez que esta assembleia tem, de acordo com a decisao do Conselho, a sua sede em Estrasburgo, realizando aqui as suas sessoes plenarias. Portanto, para os deputados provenientes do Sul da Alemanha ou de Franca, por exemplo, e frequentemente mais sensato contratar um assistente para Estrasburgo e para o circulo eleitoral, do que chamar o assistente de Bruxelas para Estrasburgo. Estrasburgo e a sede do Parlamento. Por conseguinte, nao faz qualquer sentido submeter os assistentes, que aqui trabalham, a legislacao belga. Bruxelas e um local de trabalho importante, mas e apenas um local de trabalho como, alias, tambem o Luxemburgo.