Posso assegurar ao colega que nos comportamos como democratas. E sao precisamente os democratas tem a preocupacao de velar pela observancia do Regimento. Se, nos termos do artigo 143o do Regimento, houver rejeicao do debate ou da analise do objecto do debate devido a inadmissibilidade por falta de ordem juridica, nao existe, a meu ver, qualquer possibilidade de voltar a coloca-lo na ordem do dia, como que por artes magicas, nos termos do no 2 do artigo 111o do Regimento. Ora, de acordo com o disposto no no 2 do artigo 111o, a ordem do dia nao pode ser alterada, a nao ser que se aplique, entre outros, o artigo 143o ou, entao, mediante proposta da presidente. Uma disposicao exclui a outra. Depois de o caso ter sido abordado com recurso ao artigo 143o, o segundo caso deixa de ser aplicavel. Quer isto dizer, por outras palavras, que o debate de hoje nao se encontra, a meu ver, em consonancia com o Regimento, razao pela qual nao pretendo continuar a pronunciar-me a este respeito. Apenas mais algumas palavras sobre a base juridica: no documento COM 2000/444, a Comissao propos tambem efectuar um aditamento ao artigo 191o, com uma base juridica para o estatuto.