Lamento que, ao longo destes anos, os seus argumentos nao tenham evoluido. Lamentoo tanto mais quanto a propria industria tabaqueira tende hoje em dia a reconhecer que este debate ja nao deveria ter credito. Aqueles que voltam hoje a servirnos de forma bem hipocrita os argumentos juridicos de ontem participam num debate antigo e ultrapassado. Do ponto de vista juridico, o debate do futuro e o que diz respeito aos processos que comecam a ver a luz do dia na Europa. Como e que se pode colocar na mesma balanca os interesses financeiros de alguns industriais e as consequencias desastrosas que o consumo do tabaco provoca na saude? O tabaco mata mais todos os anos. E se compararmos com as imposicoes que suportamos no ambito da doenca das vacas loucas, como e que podemos conceber que nao se faca nada relativamente aos 500 000 mortos anuais por tabagismo na Europa? Como e que podemos nao tremer ao pensarmos nos nossos jovens, nas nossas jovens, nas nossas jovens maes? No que respeita ao ponto especifico dos subsidios agricolas a favor das producoes de tabaco, espero que a Uniao Europeia desenvolva finalmente uma politica coerente. Nao podemos, por um lado, subsidiar avultadamente essas producoes e, por outro, desbloquear fundos sempre insuficientes para lutar contra o tabagismo e o cancro. Ha anos que a Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor denuncia estas opcoes orcamentais. Em materia de politica agricola comum, ha ainda muito que inventar para encontrar solucoes alternativas para os agricultores.