Assuntos importantes, sem duvida, que ja foram tratados no relatorio van Hulten, no relatorio Theato, assuntos de que falaremos quando nos debrucarmos sobre o Livro Branco, quando abordarmos as questoes da reforma, do OLAF, com o acordao e a decisao do Tribunal de primeira instancia. Admirame bastante que o senhor deputado Bosch se congratule porque encontravase entre os que pensavam que o texto do Parlamento era muito bom e que o OLAF podia meter o nariz onde quisesse quando, afinal, nao e esse o caso. O Banco Central Europeu fez bem quando afirmou que nao estava seguro quanto as competencias do OLAF na materia. Consequentemente, critico o relatorio Bosch pela simples razao de que dispomos de outros instrumentos. Nao e normal que varios relatorios da Comissao do Controlo Orcamental repitam a mesma coisa. Tomemos, por exemplo, a proposta de procurador independente. A senhora deputada Theato tentou fazela aprovar como iniciativa legislativa. Nao conseguiu. A Comissao do Controlo Orcamental tentou, o Parlamento disse nao. Nao se trata de uma proposta de iniciativa legislativa. Para que continuar a insistir, entao, num assunto que e, claramente, problematico? Querem criar uma jurisdicao especial, tribunais ad hoc, quando o problema das fraudes se situa, sobretudo, ao nivel dos EstadosMembros. Deve saber, Senhor Deputado Bosch, que em Italia e noutros paises houve, em tempos, tribunais especiais. Houveos tambem, decerto, no seu pais, e nao era exactamente um modelo de democracia. Assim, prefiro usar de prudencia. Penso que este relatorio ja fez gastar muito papel. Senhor Deputado Bosch, a senhora deputada Stauner poderia redigir mais uma carta a perguntar por que motivo se gastou tanto dinheiro para falar sobre coisas que ja tinham sido ditas e que nao valia a pena repetir.