E isso que acontece agora. Refiro-me aqui, mais concretamente, aos elefantes africanos. Penso que existem razoes validas para nao impor a total proibicao do comercio de marfim. Em primeiro lugar, de acordo com os pareceres cientificos, o elefante africano nao preenche, simplesmente, os criterios. A populacao de elefantes esta a crescer e goza de boa saude. Em segundo lugar, nao estou convencida de que uma proibicao total possa realmente acabar com a caca furtiva. Essa proibicao pode, justamente, encorajar o comercio ilegal e gerar um aumento dos precos, o que em nada favorece os elefantes. Em terceiro lugar, a ideia de destruir o marfim suscita uma acelerada oposicao. Essa destruicao e contraria a todos os conceitos de utilizacao sustentavel; por que razao haveriamos de destruir um material natural, tao apreciado e valioso como o marfim? Por ultimo, estou convencida de que a proteccao nao funciona se nao houver um vinculo por parte das autoridades e das populacoes locais. A partir da nossa torre de marfim, da nossa catedra de marfim, aqui, em Estrasburgo, podemos realmente procurar ditar as leis e pregar moral a terceiros, mas temos, contudo, de nos capacitar de que isso nao funciona assim. Cinco paises da Africa austral apresentaram planos alternativos. Eles adquiriram experiencia e foram tambem, em parte, bem sucedidos. Quanto mais nao seja, deveriamos levar a serio os seus argumentos. A preservacao da biodiversidade nao e algo que a comunidade internacional possa impor, e tambem nao deveriamos pretender faze-lo.