A implementacao de um dispositivo de direito de sequencia parece justificar-se, a primeira vista, por uma vontade de equidade e de apoio aos artistas. Com efeito, o direito de sequencia nao visa um apoio a criacao. Pelo contrario, trata-se de um travao ao mercado da arte, que deve ser dinamico e evoluir com um minimo de restricoes. Para um artista vivo, que ve a sua cotacao a consolidar-se e, desse modo, a sua producao a revalorizar-se, aquilo que conta e a dinamica do comprador e do seu potencial de venda. O direito de sequencia gera uma jurisdicao complicada, certamente onerosa em comparacao com os montantes, muitas vezes modestos que, em muitos casos, dificilmente chegarao aos interessados. Cria uma administracao suplementar, alimentando desse modo as censuras tantas vezes feitas as normas europeias. Penaliza a accao das galerias, cujas energias devem concentrar-se no apoio aos artistas.