Os meios de comunicacao europeus adiantam ja que a Comissao preve canalizar 142 milhoes de euros, a cargo do instrumento de flexibilidade, para o referido plano, mas eu, como, alias, o proprio sector, tenho muitas duvida sobre a questao, e gostaria inclusive que o senhor Comissario Franz Fischler me esclarecesse a esse respeito. Nao e verdade que a utilizacao do instrumento de flexibilidade limita as ajudas a um unico exercicio orcamental, e, que, por conseguinte, a proposta do Governo espanhol, que implicava uma plurianualidade, seria uma resposta muito mais adequada aos problemas dessas pessoas que ficaram fora da zona de pesca onde tradicionalmente pescavam? O Governo espanhol justificou o seu plano, calculado em 540 milhoes de euros, 240 a cargo do IFOP e 300 de financiamento suplementar. Poderia o senhor Comissario explicar-me por que razao nao se aceitam estas propostas? O senhor Comissario, que esteve no Conselho de Nice, poderia dizer-me se o que ficou acordado sobre o plano de reconversao dessa frota incluia ajudas para a revitalizacao economica das regioes afectadas ou se simplesmente se limitava a prever ajudas para o desmantelamento, ajudas a armadores e a pescadores? O sector afectado, que e muito vasto, tem mais perguntas que respostas sobre o seu futuro. Que vai suceder, por exemplo, ao regulamento do IFOP, que estabelece que as ajudas concedidas aos armadores por paralisacao temporaria da actividade sao incompativeis com os subsidios por desmantelamento e que, por conseguinte, se querem os subsidios por desmantelamento, terao que devolver as ajudas por paralisacao que ja receberam?