O relatorio Angelilli responde aos cidadaos que tenham sido vitimas de um crime. E indispensavel que empenhemos todos os nossos esforcos no sentido de evitar a vitimizacao secundaria. E inaceitavel que alguem que tenha sido vitima de um crime venha a ser de novo vitima pelo facto de o sistema lhe proporcionar uma proteccao inadequada ou inexistente. A colega Klamt ja referiu exemplos paradigmaticos de algumas situacoes. E essencial que haja uma reparacao pelas perdas e danos causados que seja imediata, integral e efectiva. E, para tal, e necessario que os Estados-Membros promovam a aproximacao adequada das respectivas disposicoes legais e regulamentares, pois nao e justo que, devido as profundas disparidades existentes, se verifiquem diferencas injustificaveis na indemnizacao a que os cidadaos europeus tem direito apenas devido ao facto de terem sido vitimas de uma infraccao num determinado local da Uniao Europeia em vez de num outro. E igualmente importante que os cidadaos tenham informacao acessivel e completa sobre esses direitos que lhes sao conferidos nas diversas linguas comunitarias. Muitas vezes o direito nao e exercido nao porque esses direitos nao existam ou nao estejam regulamentados, mas porque o cidadao nao tem direito a essa informacao. O relatorio Santini funda-se na constatacao de que o exercicio da liberdade de circulacao pressupoe um aumento tendencial nos litigios transfronteiras que poderao envolver individuos com rendimentos tao modestos que nao poderao ter acesso a justica nem beneficiar de uma assistencia judiciaria adequada.