Nesse ambito, ha varios factores estruturais em jogo: o papel mais forte e mais intenso da Uniao Europeia, enquanto superpotencia economica, e o fim da Guerra Fria, com a alteracao do papel dos Estados Unidos na Europa, que dai advem. A UE deixou de ser o irmao mais novo dos Estados Unidos, que se orgulha de caminhar na sua sombra, nao tendo tambem, espero eu, passado a ser jovem adulto que quer imitar exactamente aquilo que o seu grande idolo sempre fez ate a data. A UE tem agora de desempenhar, com autoconfianca, o seu proprio papel. A UE nao tem que ter medo das divergencias, nao tem que ter medo de o dar a entender quando discorda dos Estados Unidos. Mas a Europa nao pode, acima de tudo, tentar copiar os Estados Unidos. Permita-me que cite dois exemplos nesse contexto. O reforco dos orcamentos da defesa, com um volumoso montante que excede largamente os orcamentos da Franca e do Reino Unido em conjunto: significara isso que tambem a Uniao Europeia tera agora de aumentar de forma tao drastica os seus proprios orcamentos da defesa? Julgo que nao, pois nao faria qualquer sentido tentar tapar o fosso que foi aberto com a ideia de que com isso nos tornariamos um parceiro credivel. A missao da Uniao Europeia consiste em reflectir - ela propria - sobre uma combinacao credivel de meios militares, mas acima de tudo sobre materias em que o seu desempenho e meritorio: prevencao de conflitos, crisis management e nation building - vide Macedonia e Afeganistao. Citando livremente o Presidente americano Roosevelt, eu diria: "Let us speak softly, let them carry a big stick". Mas tambem para o porte de armas existem limites, Senhor Presidente, e esses limites foram excedidos nos planos dos Estados Unidos, relativos a utilizacao de armas nucleares, que agora vieram a lume. Nao pode acontecer que os Estados Unidos se recusem a diminuir e a restringir - como nos desejariamos - o papel das armas nucleares, conferindo-lhe um novo papel numa nova estrategia, reduzindo os patamares para a sua utilizacao e deixando que as fronteiras entre armas nucleares e nao-nucleares se desvaneca. Esse e um desenvolvimento relativamente ao qual a Uniao Europeia nao pode ter medo de expressar a sua discordancia. A dissipacao das fronteiras entre armas nucleares e nao-nucleares e um desenvolvimento perigoso, e todos estamos cientes de que a ameaca das armas nucleares so iria dificultar o encontro de solucoes, por exemplo, no Iraque e no Irao. Nao faz qualquer sentido ameacar com a sua utilizacao e nao podemos ter medo de dizer isso mesmo. Mais ainda, penso que isso deveria constituir tambem um apelo a Franca e ao Reino Unido para que esclarecam agora, finalmente, o que pretendem com as armas nucleares. Para o meu grupo, a resposta e clara: as armas nucleares nao se encaixam na futura politica de defesa da Uniao Europeia. O segundo exemplo e o Medio Oriente. Nao ha duvida de que e preferivel conduzir uma ofensiva diplomatica em parceria com os Estados Unidos, e temos tambem de faze-lo. Porem, nao podemos ficar a espera dos Estados Unidos. A Uniao Europeia pode actuar nao so a nivel diplomatico, mas tambem, sobretudo, a nivel economico. Nesse ambito, dispomos agora de uma oportunidade unica para exercer pressao sobre ambos os parceiros e temos alem disso o dever de assegurar a credibilidade da nossa politica em materia de direitos humanos. Senhor Presidente, a Uniao Europeia e uma superpotencia economica que procura encontrar o seu caminho no mundo. Conseguiremos faze-lo se falarmos a uma so voz. Conseguiremos faze-lo se nao hesitarmos em criticar abertamente outras superpotencias. Conseguiremos faze-lo, acima de tudo, se nao tentarmos imitar os Estados Unidos. A UE nao e uma superpotencia militar que, por iniciativa propria, possa impor a sua vontade a todo o mundo, nem tao-pouco deve querer se-lo. A UE tambem nao e um mecenas ingenuo que paga quando os Estados Unidos se encarregam do trabalho sujo. Tambem e obvio que, em termos militares, os Estados Unidos sao capazes de assegurar a paz no seu proprio quintal.