Em contrapartida, no dominio da politica europeia de seguranca, avancou-se de forma surpreendentemente rapida, desde que, em Helsinquia, em Dezembro de 1999, se decidiu a criacao de uma forca militar comunitaria. E bom que assim seja. Precisamos de mostrar a nos proprios e ao mundo que a Europa tem a forca e a vontade necessarias para impedir que, no futuro, se repitam tragedias como a dos Balcas. A Europa deve, naturalmente, assumir uma maior responsabilidade em relacao as suas regioes limitrofes em materia de prevencao de conflitos, gestao de crises, operacoes de manutencao da paz, etc. O Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas, a que pertenco, apoia inteiramente o relatorio do senhor deputado Brok. No essencial, apoiamos igualmente o relatorio da senhora deputada Lalumiere. Consideramos, no entanto, que nunca e demais realcar a importancia de nao se criarem estruturas que se sobreponham as da NATO. Afigura-se, assim, algo inutil regulamentar com excessivo detalhe, por exemplo, a organizacao da forca europeia de reaccao rapida. E importante preservar a alianca transatlantica e o continuado empenhamento dos EUA na Europa. A UE nao devera desenvolver uma defesa propria com tropas permanentes. Como disse, a evolucao tem sido rapida. Esta semana, os varios paises indicaram, sucessivamente, com quantos soldados, avioes, submarinos, etc. cada um deles pode contribuir para tornar a forca operacional. Se acompanharmos os debates em alguns dos EstadosMembros, torna-se evidente que, para muitos cidadaos, a evolucao dos acontecimentos e um pouco perturbadora. O senhor Comissario Patten trouxe-nos testemunho do debate no Reino Unido. Noutro pais, o meu, a discussao levantou ondas bastante altas. Na Suecia, trava-se um aceso debate sobre a neutralidade, um conceito que, para a maioria entre nos, nao passa de um resquicio herdado dos tempos da guerra fria, actualmente nao aplicavel. No entanto, na nossa qualidade de representantes dos cidadaos, temos uma responsabilidade acrescida de tomar parte neste debate no Parlamento Europeu, analisar criticamente e discutir a futura politica de seguranca e defesa. Isto implica a necessidade de estruturas que permitam aos deputados obter informacao sobre as decisoes, discutir, participar e exigir responsabilidades. Os proprios cidadaos devem ter acesso ao maximo possivel de informacao e documentos. Este aspecto e essencial para conquistar a confianca dos cidadaos para esta politica. A chamada decisao Solana, do Verao passado, foi asperamente criticada nesta camara. Tal decisao implica que todos os documentos relativos a questoes de seguranca e defesa fiquem automaticamente excluidos do acesso publico. Isto e, obviamente, inaceitavel. Foi por essa razao que pedimos ao Tribunal de Justica que analisasse a referida decisao. A mesma ideia da maior abertura possivel e expressa no relatorio do senhor deputado Cashman, que aprovamos por larga maioria ha duas semanas, em Estrasburgo.