Com efeito, o que esta em causa neste momento e a reparticao do poder na Europa. Precisamente nesta fase, porem, a questao esta num bom Presidente, que procure o consenso. Infelizmente, a Franca e mais a interprete dos proprios interesses e dos interesses dos grandes paises do que de propostas que possam conciliar as oposicoes, muito embora o Presidente em exercicio do Conselho, Pierre Moscovici, tente agora convencer-nos do contrario. Se a Presidencia francesa continuar assim, a CIG vai cair ao comprido no duro chao de cascalho da praia de Nice. E muito importante que cada Estado-Membro continue a encontrar-se representado na Comissao. Como tambem e normal nos governos, uma hierarquia e inevitavel. Inclusive, quando se tiver concretizado a adesao dos actuais paises candidatos, cada Estado-Membro tem de poder manter o seu Comissario junior, ou senior. E muito suspeito que os grandes Estados-Membros, que sao partidarios da cooperacao intergovernamental, defendam uma Comissao reduzida, para a qual eles proprios talvez nem contribuam com um unico Comissario. Um sistema rotativo desse tipo conduz a um grave enfraquecimento da posicao da Comissao, que e precisamente o que nao queremos. Que os grandes Estados-Membros requeiram uma certa reparticao de votos no Conselho e razoavel, mas se os paises grandes exagerarem atrairao sobre si proprios a furia dos paises pequenos. Alem disso, Senhora Presidente, a co-decisao e, por definicao, parte integrante do processo de tomada de decisao por maioria. Para nos, qualquer separacao e absolutamente inadmissivel. Para a cooperacao reforcada e muito aceitavel um minimo de oito Estados-Membros. A politica externa e de seguranca poderia, eventualmente, satisfazer-se com menos.