A tarefa nao consistia em analisar a politica de cultivo de oleaginosas na Comunidade, na sua globalidade. Trata-se de duas questoes diferentes. Por este motivo, temos de distinguir o actual defice suplementar de proteinas vegetais da situacao que sempre tivemos na Comunidade. E um facto que importamos anualmente 30 milhoes de toneladas de soja e de sucedaneos de soja. Provavelmente nao vai ser possivel suprir este defice - pelo menos com possibilidades de que dispomos actualmente. Nao devemos esquecer um aspecto: nao e possivel cultivar soja em todas as regioes da Comunidade, pois esta cultura necessita de zonas particularmente favorecidas pelo clima. De modo algum poderemos compensar este factor atraves de uma politica de incentivos. Em segundo lugar, terei de chamar a atencao para o facto de uma mudanca desta politica pressupor, sem duvida, que nao se faca uma distincao entre ajuda as proteaginosas, aos cereais e a outras plantas de cultivo. Isto simplesmente nao e possivel, a nao ser que se oferecam as devidas compensacoes. Mas com que argumento havemos de convencer os americanos a renunciarem - sem qualquer contrapartida - ao acordo de Blair House? Agradecia que me dissessem que contrapartida poderia haver para os americanos aceitarem que introduzamos uma ajuda especifica para proteaginosas, podendo assim cultivar mais proteinas vegetais. Volto, por conseguinte, a fazer referencia ao actual defice de proteinas vegetais. A este respeito, foi criticado o facto de a Comissao ter apresentado apenas consideracoes de ordem economica. Tenho de perguntar realmente ao Parlamento se e legitimo despendermos em ajudas adicionais por quilograma de producao adicional de soja seis vezes mais do que a mesma custa no mercado. Nao conseguimos esquivar-nos a esta questao, dado que neste contexto tambem temos responsabilidades perante o contribuinte. Para finalizar, quero chamar a atencao para o facto de estas constatacoes, que acabo de fazer, nao terem nada a ver com o relatorio debatido ontem a noite.