Caberia recordar algumas realidades que esquecemos e que deveriam conduzir-nos a uma maior discricao. 1- Antes de mais, o imposto extraordinario americano, susceptivel de atingir 30%, corresponde mais ou menos a depreciacao do euro desde a sua entrada em vigor, a qual impoe um verdadeiro "dumping monetario" aos nossos parceiros comerciais. Evidentemente, ninguem fala disso na Europa, porque, por muito inesperada que seja, esta depreciacao favorece-nos em termos comerciais. Nao deixa, contudo, de ser igualmente verdade que causa graves prejuizos aos nossos parceiros. Obviamente, os Estados Unidos desejaram um "dolar forte", o que nao significa, porem, que queiram um dolar super-poderoso que penaliza gravemente as suas proprias industrias. 2- No caso do aco, os Estados Unidos invocaram a necessidade de medidas de salvaguarda para evitar perturbacoes internas. Sem duvida que, no caso vertente, nao observaram as regras da OMC, que eles mesmos aprovaram e que fazem com que estejam encurralados. Mas nao e menos verdade que causam um problema real. E, em vez de os esmagar, nao seria antes mais sensato aproveitar o ensejo e propor a abertura de uma reflexao sobre as excepcoes legitimas ao livre-cambio, para os paises industrializados, e ainda mais para os paises subdesenvolvidos? A Europa, em particular, faria bem em ponderar, se pretende, de futuro, salvar o seu modelo agricola. A este respeito, podemos alias perguntar-nos se as declaracoes bombasticas do senhor Comissario Lamy, contra o 'unilateralismo? das medidas americanas, nao conduzirao (ou nao serao destinadas), para alem do caso vertente, a reforcar a disciplina multilateral de um livre-cambio simplista, tal como adoptado, pela manipulacao da opiniao, na sequencia da Ronda do Uruguai.