A Uniao Economica e Monetaria proporciona um certo grau de estabilidade no plano dos orcamentos. Contudo, uma coordenacao das politicas economicas que vai para alem do exigido pela UEM merece uma abordagem critica. O reforco da coordenacao so pode ser sustentado com argumentos solidos, argumentos esses que nao encontro na comunicacao da Comissao nem no relatorio Beres. Ha contudo situacoes em que essa coordenacao e desejavel. A Comissao refere, a titulo de exemplo, a reaccao aos choques externos. Ainda recentemente tivemos ocasiao de ver esse exemplo nas compensacoes atribuidas as companhias aereas pelas perdas registadas na sequencia dos atentados nos Estados Unidos, um magnifico exemplo de um accao energica por parte do Conselho de Ministros. Uma coordenacao que va para alem do necessario revelar-se-a mesmo contraproducente. A participacao laboral, a politica empresarial, a politica fiscal, tudo isso sao materias da responsabilidade dos Estados-Membros. Em termos de conteudo, poucos motivos ha para coordenar mais a nivel europeu nesses dominios. A coordenacao das politicas economicas nao pode ser utilizada como manobra de diversao. Claro esta que quando os ventos economicos sao contrarios, os Estados-Membros tem mais dificuldade em se aterem ao fundamento da UEM, o Pacto de Estabilidade. As indispensaveis reformas estruturais terao de ajudar a cumprir os criterios orcamentais. Adiar essa medida ate que um crescimento mais sustentado e responsavel tenha sido alcancado, e algo a que os governos nao podem permitir-se. Esse crescimento e fundamental para evitar que o Pacto de Estabilidade seja ameacado. A necessidade de reformas torna-se, assim, ainda mais urgente. Por isso mesmo, e justo que o relatorio nao institua muitos mecanismos de coordenacao concretos. A informacao reciproca dos Estados-Membros sobre as respectivas decisoes politicas no plano economico e sempre importante. Mais importante ainda e, contudo, a qualidade dessas decisoes.