Estas alteracoes foram aprovadas por unanimidade, e felicito-me por isso. Contudo, a delegacao francesa do nosso grupo nao pode aceitar que a iniciativa Interreg seja, para a Comissao e o cla federalista, desviada da sua missao de forma a esbater um pouco mais o papel politico das nacoes. Nao pretendemos deixar a Bruxelas a tarefa de regulamentar o ordenamento do territorio dos Estados-Membros, como sugere o considerando L do relatorio. Pedimos uma unica coisa a Comissao: que se contente em velar por que a implementacao das politicas comuns nao ameace o equilibrio do ordenamento dos nossos territorios. As consequencias nocivas da PAC e da UEM para o equilibrio entre regioes e, em particular, para a vitalidade das regioes mais rurais, mais perifericas e menos povoadas mostram que tal ambicao estaria longe de ser uma sinecura. Assim, nao podemos aprovar o desenvolvimento da vertente IIIC da iniciativa comunitaria, a qual, ao encorajar a cooperacao inter-regional sob a responsabilidade da Comissao, deixa de parte os Estados-Membros. O entusiasmo manifestado pela vertente IIIC e tanto mais estranho quanto o proprio relator reconhece, na exposicao de motivos, que "o projecto de orientacoes em apreco nao contem qualquer indicacao relativa aos eventuais dominios da cooperacao" (p.17), e que "as responsabilidades sao difusas e imprecisas" (p.18). Nestas condicoes, reclamar mais dotacoes para esta vertente, como faz o no 20, e participar nesses sobrelancos orcamentais tao irresponsaveis quanto ideologicos em que esta assembleia e useira e vezeira. Salientemos, finalmente, a vontade manifestada, tanto no documento da Comissao como no relatorio Decourriere, de utilizar o Interreg em prol da paz e da reconstrucao nos Balcas: nao me parece que os Fundos Estruturais devam servir para reparar os danos que os Americanos provocaram na Servia em bombardeamentos tao criminosos quanto ineficazes. E a Washington, e nao a nos, que caberia assumir as responsabilidades por um conflito desencadeado para servir apenas os seus interesses.