Creio que tanto a proposta da Comissao como o relatorio modificam fundamentalmente os paradigmas dos sistemas europeus de pensoes de reforma e de seguranca social na sua globalidade, mais concretamente, no sentido de nos afastarmos dos sistemas solidarios obrigatorios e nos aproximarmos de sistemas privados baseados na capitalizacao. As minhas criticas dizem respeito sobretudo a duas questoes. Primeira: sera que os sistemas dos planos de pensoes profissionais devem passar a estar sujeitos na UE a uma concorrencia a nivel comunitario? Nos ultimos dez anos, aprendi seguramente muito no que respeita a concorrencia e as oportunidades que esta cria, mas ninguem me pode convencer de que uma questao tao fundamental como a seguranca social na velhice deva passar a estar sujeita a concorrencia. Ha aqui tres problemas concretos, que sao: primeiro, o facto de nao serem previstas quaisquer disposicoes com caracter vinculativo no que toca a seguranca das contribuicoes pagas; segundo, o facto de, em minha opiniao, as normas de supervisao serem insuficientes e, terceiro, o facto de no seu relatorio, Senhor Deputado Karas, se admitir a possibilidade de pagar a pensao profissional sob a forma de um pagamento unico. Isso comporta riscos enormes em idades avancadas. A minha segunda critica diz respeito a orientacao unilateral para os mercados financeiros. Ja foi aqui dito tudo a esse respeito. Em minha opiniao, tambem aqui se trata mais do presente e do futuro do mercado de capitais europeu, do que do futuro das pensoes de reforma. Em nenhum Estado-Membro da Uniao Europeia se esgotaram as margens de manobra existentes para preservar e modernizar os sistemas de pensoes obrigatorios de caracter solidario.