Tratase, no entanto, para nos, de criticas dirimentes, que nos levam a exprimir um parecer contrario. Refirome, por exemplo, a falta de transparencia democratica no percurso efectuado ate a consecucao do acordo. A esse proposito, recebemos - e, como nos, penso que todos os outros deputados - muitas criticas vindas de organizacoes da sociedade civil mexicana e europeia, tambem referidas pelo colega KreisslDorfler. Lamentamos sobretudo que a relatora se congratule com os progressos realizados pelo Mexico em materia de direitos humanos e de democracia, progressos que se teriam verificado na sequencia da aplicacao do Acordo Global. Acontece que temos outras evidencias que denunciam, pelo contrario, o agravamento das violacoes dos direitos humanos: evidencias denunciadas nao so pela sociedade civil mas tambem por representantes e funcionarios da ONU, pela propria Mary Robinson, pela Comissao Interamericana para os Direitos Humanos e por muitos outros. As violacoes mais graves respeitam ao recurso sistematico a tortura, a detencoes ilegais, a pessoas desaparecidas, a execucoes por parte de esquadroes paramilitares, a detencoes de sindicalistas, a proibicao da greve e a denuncias, no Estado de Guerrero, de esterilizacoes forcadas. Ao mesmo tempo, nao sao respeitados os acordos de Santo Andre nem se adopta uma solucao que respeite os direitos dos indigenas. A situacao e conhecida, e, por isso, nao preciso de dar mais exemplos. Tal como os parlamentos alemao e belga, consideramos necessario fazer respeitar na pratica o artigo no 1 do Acordo, que constitui o seu fundamento, e dotarmonos de instrumentos de controlo efectivo da sua aplicacao.