Ja aqui se afirmou que e objectivo da nova directiva adaptar a legislacao actual as novas tecnologias, obedecendo aos tratados internacionais adoptados em 1996. Verifica-se um vazio juridico no que respeita a proteccao dos direitos de autor na era do digital. A Internet e um instrumento poderoso, mas nao pode constituir uma zona de nao-direito. As apostas culturais e economicas sao de monta e, como a Internet se desenvolve a uma velocidade impressionante, ha que encontrar um enquadramento juridico na Europa, tal como aconteceu nos Estados Unidos, que ja ha dois anos adoptaram o seu enquadramento. O tempo urge, pois, tanto mais que esta directiva e um elemento determinante na luta contra a pirataria (luta em que estou particularmente empenhada) a qual constitui um verdadeiro flagelo da sociedade da informacao, o que e tanto mais visivel no ambiente digital quanto as copias sao e mantem uma qualidade equivalente a do original. A copia privada e um direito reconhecido do consumidor. E natural que, como contrapartida, os titulares de direitos recebam uma justa compensacao, o que exige equilibrio. Para que a copia se mantenha realmente privada, o legislador tera de ser suficientemente restritivo e nao podera haver ambiguidades na redaccao da definicao. Defendo, portanto, uma definicao restritiva da copia privada. A fim de proteger as obras contra as copias ilegais, os titulares de direitos devem ter a possibilidade de utilizar proteccoes tecnicas. Por isso ha que combater os chamados hackers, impondo sancoes a oferta que fazem ao publico dos meios de neutralizar essas medidas de proteccao, o que incita a pirataria de obras protegidas. Este novo quadro, em constante mutacao, suscita bastantes interrogacoes e preocupacoes. A directiva deve encontrar um equilibrio entre os interesses dos consumidores e os dos titulares de direitos.