E conveniente observar estes problemas em conjunto, pois dessa forma sera mais facil obter uma melhor relacao custo/beneficio na reducao das emissoes. Foi nesta base que, na sua proposta, a Comissao calculou os valores-limite para todos os EstadosMembros, como objectivos a atingir ate ao ano 2010. A Comunidade - a Uniao Europeia - estabeleceu como objectivo, quer no quinto programa de accao em materia de ambiente quer na estrategia comunitaria de combate a acidificacao, a proteccao das pessoas contra todos os poluentes atmosfericos conhecidos. A Comissao afirmou, na sua exposicao, nao ser capaz de estabelecer neste momento os chamados objectivos finais para os niveis e cargas criticos e que, em vez disso, e preciso alcancar o objectivo final de longo prazo atraves dos objectivos ambientais intermedios ja estabelecidos pela Comissao para o ano 2010. Excepto para o amoniaco, o Parlamento aprovou na segunda leitura o nivel de objectivos da Comissao, acrescentando-lhe o objectivo de longo prazo. Segundo a posicao do Parlamento, os objectivos ambientais intermedios deviam ser alcancados ate ao ano 2010, e o objectivo final da proteccao eficaz das pessoas em todo o espaco da UE contra todos os poluentes atmosfericos conhecidos devia ser alcancado ate ao ano 2020. Ate ao momento da conciliacao, as posicoes eram claras, dando o Conselho inequivocamente a entender que nao podia alterar os numeros que havia aprovado atraves duma posicao comum. O Conselho tambem nao estava disposto a aprovar o objectivo de longo prazo, alegando que a exigencia segundo a qual os niveis e cargas criticos nao deveriam ser excedidos em nenhuma regiao era, na opiniao do Conselho e da Comissao, tecnicamente impossivel de satisfazer. Quanto aos valores-limite de emissoes, a posicao comum do Conselho ficou relativamente afastada dos numeros da Comissao, sendo, todavia, melhor do que os chamados numeros de Gotemburgo, que grande parte dos EstadosMembros considerara perfeitamente aceitaveis. A aprovacao da posicao comum do Conselho teria significado que nos levantariamos os bracos perante a melhoria da qualidade do ar e da proteccao da saude das pessoas. Apos um grande esforco e depois da producao activa de compromissos por parte da Comissao, foi possivel, no ambito da conciliacao, orientar os principios essenciais da directiva no sentido defendido pelo Parlamento. No processo de conciliacao, foram aprovados os valores-limite indicativos mais rigorosos da Comissao e do Parlamento e a posicao comum do Conselho passou a obrigar todos os EstadosMembros. Um valor indicativo significa que a Comissao deve apresentar em 2004 e em 2008 nos seus relatorios uma nova avaliacao sobre a aplicacao da directiva, tendo em conta a evolucao da ciencia e da tecnica e a possibilidade de alcancar os valores-limite de emissoes mais exigentes por esta via. Esta analise deve considerar tambem em que medida os objectivos de longo prazo poderao ser cumpridos ate 2020. Desta forma, em resultado da conciliacao, a Comissao foi dotada de instrumentos para tornar mais exigente o nivel dos objectivos da directiva e ficou obrigada a avaliar a reducao das emissoes tambem a longo prazo, com base nos objectivos da nao ultrapassagem dos niveis e cargas criticos e da proteccao eficaz das pessoas contra todo o tipo de poluicao atmosferica. Considero que a inclusao deste objectivo a longo prazo num artigo da directiva representa um grande passo em frente, mas esta foi porventura a questao mais importante que se conseguiu resolver nesta conciliacao. As grandes fontes de poluicao causadoras de acidificacao e as mais dificeis de tratar sao as emissoes dos avioes e dos barcos. Todavia, tambem avancamos nesta materia que exige medidas da Comissao. Quero agradecer tambem a senhora deputada Ria Oomen-Ruijten pela boa cooperacao nesta conciliacao.