Creio que mais valia ir ao fundo da questao. Lamento que nao tenha sido feito. Em minha opiniao, a questao da diplomacia nao constitui apenas uma questao de formacao de diplomatas e de estatuto das delegacoes, revestindo sim um caracter fundamental, existindo um grande tabu no nosso Parlamento, que nunca queremos enfrentar, a saber, que possuimos quinze diplomacias nacionais, que se foram reforcando ao longo dos anos de integracao, acambarcando pouco a pouco as competencias de todos os ministerios nacionais e que se tornaram verdadeiros poderes, o poder principal que bloqueia a reforma possivel dos negocios estrangeiros, da diplomacia, pois seria afinal o seu poder que seria posto em causa. Nao lhes custava nada delegar e passar para o nivel europeu o poder dos seus ministerios, mas quando se trata do seu, a questao muda de figura. A senhora deputada Frassoni falou do ridiculo de uma situacao em que possuimos 14 000 diplomatas, face aos 3 000 diplomatas americanos, com uma relacao custo/qualidade que e a que conhecemos. Penso que ha que enfrentar a questao da diplomacia, a questao da politica dos negocios estrangeiros, tal como fizemos relativamente a politica economica e monetaria, definindo um percurso progressivo de comunitarizacao da politica externa, da diplomacia. Infelizmente, isto nao aparece no relatorio. Infelizmente, so propomos pequenas coisas, que apenas irao sobrepor um novo andar aos edificios ja existentes, e penso que nos arriscamos a confrontarnos com orgaos ainda mais incapazes de tomarem rapidamente decisoes justas. Em minha opiniao, o que esta em jogo e o seguinte: queremos ou nao comunitarizar a politica dos negocios estrangeiros? Queremos voltar a cometer o mesmo enorme erro quando instituimos a figura do senhor PESC, voltando a atribuir a Comissao, a um vicepresidente da Comissao, a competencia comunitaria exclusiva em materia de politica externa? Eis as verdadeiras questoes.