Aqui as oportunidades sao muitas. Mas desejo dirigir algumas perguntas muito pertinentes ao Senhor Comissario e espero que ele as aborde na resposta a este debate. Senhor Comissario, precisamos de alguns esclarecimentos no que respeita aos limiares, como indicou o senhor deputado Harbour. Gostaria verdadeiramente de saber qual seria o efeito no mercado dos concursos publicos se os limiares viessem a ser aumentados e, em especial, qual seria o efeito nas pequenas e medias empresas e nos consumidores. Gostaria igualmente de saber, no que respeita as nossas obrigacoes internacionais nos termos do acordo geral da OMC sobre concursos publicos com paises terceiros, se se daria o caso, como foi afirmado pelos servicos da Comissao, de os EUA e o Japao serem, de facto, adjudicatarios favorecidos e de os nossos fornecedores da UE ficarem a perder porque estariamos a funcionar com dois regimes marcadamente diferentes. Gostaria de levantar algumas questoes acerca dos criterios sociais. Alguns deputados ja sublinharam a compatibilidade da incorporacao de fortes criterios de progresso social nos procedimentos de adjudicacao e do respeito simultaneo dos principios da lei da concorrencia e da igualdade de tratamento e da nao discriminacao. Devia ser possivel conjugar a reforma economica e a politica de concorrencia com principios fortes e solidos de justica social e progresso social. Nao consigo compreender por que razao, se temos um sistema de transparencia e de concorrencia aberta, nao podemos impedir que isso seja utilizado como uma cortina de fumo proteccionista na publicacao de concursos. Por que e que a Comissao nao incorporou no corpo desta directiva toda a forca das boas praticas retirada da jurisprudencia europeia, para garantir que asseguraremos as mais elevadas normas sociais e economicas nos concursos publicos? E algo que devemos, sem duvida, as nossas autoridades publicas, aos nossos consumidores e tambem as nossas empresas. Por que razao e que a Comissao enveredou pelo caminho de uma abordagem voluntaria?