Pode haver diversas situacoes em termos das maiorias obtidas, mas, no trabalho da Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios, o clima entre os grupos politicos e - pelo menos desde que acompanho os seus trabalhos - extremamente objectivo e orientado pelas prioridades da politica economica e monetaria comum. De tal modo assim e, que nao so nao subscrevo a insinuacao que aqui foi lancada, como tambem tenho inclusive de a repudiar. Dou, contudo, razao ao colega quando diz que na zona Euro, bem como na politica externa e de seguranca da Europa, temos, naturalmente de falar a uma unica voz, quer a nivel interno quer a nivel externo. Apesar de tudo - e chego assim aos dois relatorios - a concorrencia e cada vez maior a nivel mundial. A introducao do euro tem lugar dentro de 89 dias e trata-se ja da segunda moeda mais forte do mundo. Com a chegada das moedas e das notas, vai tornar-se clara a importancia desta moeda comum europeia sobre o mercado mundial. Trata-se de um aspecto extremamente importante e nos, com muita clareza e rigor, nao vamos perder de vista o efeito externo da Europa sobre o mercado mundial. Esta concorrencia mundial pressupoe, naturalmente, que, a par com o mercado interno e com a Uniao Economica e Monetaria, existe a necessaria coordenacao dentro da zona euro e da Uniao Europeia. De que estamos a falar? Trata-se, por um lado, da coordenacao para que a zona Euro tenha um mercado interno forte e a Europa se torne mais competitiva. Por outro lado ha o que eu peco a todos para entenderem: estamos a falar da moeda da liberdade como base para a concorrencia neste quadro acordado entre os Estados-Membros. Nem todos estamos convencidos de que a coordenacao seja em si um "remedio santo" , pois tambem ha, naturalmente, que falar sobre: onde comeca a coordenacao, de que mecanismos se socorre e quais sao os seus limites. Sera que a coordenacao e limitadora do mercado, ou sera que o apoia? Nao ha duvida nenhuma de que temos de realizar este debate, as decisoes nao sao faceis de tomar sob o titulo abrangente da coordenacao. Por isso, dizemos sim a um reforco dos debates europeus nos Parlamentos nacionais. Dizemos sim a coordenacao do Gabinete de Estatistica das Comunidades Europeias e ao reforco do seu trabalho em rede com os Institutos Nacionais de Estatistica. Sim tambem para o intercambio de informacoes que permitam o desempenho das tarefas comuns. Mas, claro, que dizemos nao a um aumento da burocracia, a criacao de novas instituicoes, ao aumento das despesas com a maquina administrativa a pretexto da coordenacao. E necessario que haja mais eficiencia e profissionalismo da parte das entidades ja existentes a bem do interesse comum. Este desiderato nao tem de ser equivalente a uma reducao da liberdade e da livre decisao nos Estados-Membros. Tambem dizemos nao a uma informacao preliminar sobre aumentos de impostos ou sobre a aplicacao das receitas fiscais, pois achamos que neste dominio tambem nao existe a necessaria base legal. Salientei apenas estes dois aspectos, aos quais temos de dar seguimento no nosso debate. Vamos dar o nosso voto favoravel ao relatorio, mas ainda nao se encontram esclarecidas todas as questoes de pormenor, o que entendemos nessa perspectiva e quais os mecanismos necessarios. A colega Beres gostaria de referir apenas mais este ponto: e importante que tenha relacionado as financas publicas com a reducao da inflacao e consequentemente com a analise dos mercados financeiros.