Esforcou-se realmente ao maximo para levar em conta as opinioes de todas as partes envolvidas, tendo permanentemente procurado obter compromissos. Mais uma vez os meus sinceros agradecimentos pelo dialogo construtivo que mantivemos. Antes de prosseguirmos, permitam-me igualmente dizer com toda a clareza, minhas Senhoras e meus Senhores, que o Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristaos) e dos Democratas Europeus da o seu apoio a esta directiva e a proposta da Comissao. Queremos uma responsabilidade ambiental com regras mais rigorosas. Quem, no ambito da sua actividade ocupacional, causar danos ambientais, tem de assumir a sua responsabilidade. Devera igualmente haver pagamento de indemnizacoes por danos causados a biodiversidade, portanto, por danos ambientais. Nada disto existe ate agora nos Estados-Membros, o que significa que estamos a entrar em territorio inexplorado. Mas creio ser positivo que se entre em territorio inexplorado, e o meu grupo apoia a responsabilidade por danos ambientais, embora estejamos todos conscientes de que, na pratica, sera dificil atribuir um valor a essa responsabilidade. Compreendo perfeitamente que nem sempre e possivel chegar a um consenso alargado quando o tema e a responsabilidade ambiental. Mas e precisamente por esta razao que advogo de modo especial a aprovacao do relatorio da Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno, dado que esta apresentou uma exposicao de motivos clara, moderada e praticavel. Este relatorio representa um importante passo no sentido de uma proteccao do meio ambiente, devendo, portanto, receber um forte apoio aquando da votacao de amanha, no plenario. Comeca logo, minhas Senhoras e meus Senhores, pelas numerosas definicoes no inicio da directiva e que lhe tracam previamente o campo de aplicacao, por exemplo a definicao da biodiversidade. Neste ponto, como ja referi, estamos a entrar em territorio inexplorado. Faz, quanto a mim, sentido basear as regras em habitats e especies que ja se encontram sob a proteccao do direito europeu. Adicionalmente, os Estados-Membros deveriam poder livremente designar outras areas nacionais de proteccao, mas, ir mais longe do que isto, extrapolaria em toda a linha o quadro da directiva. Um outro exemplo e o campo de aplicacao da directiva. Penso que, tambem neste ponto, se chegou a um compromisso na Comissao dos Assuntos Juridicos, que faz referencia ao sistema de convencoes internacionais e clarifica a relacao com estas. Para as areas em que os sistemas internacionais de responsabilizacao se encontram em vigor, a ideia seria nao aplicar a directiva sobre responsabilidade ambiental em primeira instancia. Penso que o compromisso que foi encontrado neste contexto e bastante correcto. Por ultimo, o meu grupo apoia firmemente as excepcoes a imputacao de responsabilidades que estao indicadas na proposta da Comissao. Sao dois os temas que estao em causa: em primeiro lugar, as excepcoes relativas as licencas e, em segundo lugar, as excepcoes relativas ao 'estado dos conhecimentos?. Consideramos correcto que estes privilegios relativamente a responsabilidade sejam mencionados na directiva.