A primeira proposta, relativa a definicao de terrorismo e respectivas sancoes, foi anunciada com grande alarde, como se a ausencia de definicao harmonizada, nas paises da Uniao Europeia, constituisse actualmente uma temivel falha na qual se introduziriam os terroristas. Nao e verdade. As definicoes e as sancoes podem variar de Estado para Estado, mas nenhum deles deixa os terroristas em liberdade. Todos estao de acordo quanto a questao de fundo, embora os nomes variem. Assim, o texto proposto satisfaz a obsessao de uniformizacao dos federalistas, mas nao vai mudar muita coisa no terreno. O mesmo acontece com a segunda proposta relativa ao mandato de captura europeu. Nao ha duvida de que a extradicao constitui hoje em dia um procedimento muito longo, embora protegendo os direitos individuais. O mandato de captura europeu poderia ser mais rapido, mas nem isso e certo, pois ha apesar de tudo que tomar precaucoes. Pedimos particularmente que a autoridade judiciaria do pais de execucao nao se limite a um papel de registo formal do pedido de transferencia, mas que sejam previstas medidas de salvaguarda destinadas a garantir a proteccao das liberdades. Esta clausula e tanto mais necessaria quanto deixamos de saber, ao ritmo a que crescem as adesoes, que paises serao membros da Uniao Europeia dentro de dez ou vinte anos.