A minha critica dirigi-se tambem aos quatro Ministros Verdes, que prometeram progressos mas nao os apresentaram. A proposta que temos agora em cima da mesa nao e tao-pouco utilizavel como material de propaganda da UE para os jovens, como a Comissaria Wallstrom sugeriu. Por isso mesmo, o documento tem de ir para o cesto dos papeis e a esmagadora maioria do meu grupo apoiara a alteracao dos Liberais que preconiza a rejeicao da posicao comum. Estamos aqui perante a escolha politica de dois grandes grupos parlamentares, Democratas-Cristaos e Socialistas. Se estes votarem contra a alteracao e a rejeitarem, serao co-responsaveis por este frouxo e vazio emplastro. E evidente que o Grupo Verts/ALE apoiara todas as alteracoes tendentes a melhorar a proposta: reducao de 1% por ano das emissoes de gases com efeito de estufa, certificacao da gestao sustentavel das florestas, madeira correcta e incorrectamente produzida - a alteracao a que o Grupo GUE/NGL fez referencia - a exigencia ao Banco Europeu de Investimento, a politica relativa as substancias quimicas e o principio da substituicao. Devo confessar, Senhora Deputada Jackson, que tudo isto nao e uma invencao dos Verdes, e tambem politica vigente na Dinamarca e na Suecia, e nem o novo Governo dinamarques - que e talhado a direita - tenciona altera-la. Um quadro legislativo para os acordos voluntarios celebrados entre a industria e a Comissao Europeia, tudo isso sao boas alteracoes, mas nao tenho grande esperanca de que estas alteracoes venham a recolher os 314 votos requeridos. Significa isso que os funcionarios da Comissao Europeia acabarao por ver atendidos os seus desejos - os mesmos funcionarios que propuseram a politica de nao apresentar de todo um Sexto Programa de Accao em materia de Ambiente. Por isso mesmo, trata-se uma derrota para a politica e para toda a politica da Uniao Europeia em materia de ambiente. E o principal responsavel por esta derrota e o Grupo Democrata-Cristao, induzido por certos funcionarios da Comissao Europeia.