O espaco de seguranca, esse esta muito mais alargado com o desenvolvimento da EUROPOL, iniciado ha alguns anos, a que hoje viemos acrescentar a luta contra o crime organizado. Mas isso corresponde a funcao repressiva do Estado. O que e urgente desenvolver e o aspecto da justica, pois e a unica forma de estabelecer o equilibrio entre essa funcao repressiva do Estado e a funcao de administracao da justica ou, como bem disse a senhora deputada Evelyne Gebhardt, de proporcionar uma seguranca juridica fundamental aos cidadaos europeus. O relatorio da senhora deputada Evelyne Gebhardt insiste sobretudo em tres pontos. Propoe maiores garantias, isto e, aponta para a criacao desse espaco de liberdade, como se pode verificar na alteracao 3 ou na alteracao 5, que defendem que os dados pessoais dos cidadaos, acusados ou processados, sejam objecto de especial atencao, e na alteracao 10, que propoe que o agente de policia so possa fazer parte desta primeira unidade se nao estiver prevista na legislacao do Estado-Membro outra solucao. Este e o sentido das garantias, isto e, fomentar a vertente das liberdades. As alteracoes da senhora deputada Evelyne Gebhardt respondem tambem a necessidade de uma maior eficacia e de um maior bom-senso. E o caso, por exemplo, da alteracao 9, tendente a garantir que futuramente se tenha em conta esta iniciativa nas decisoes finais que venham a ser tomadas sobre a Unidade EUROJUST. Por ultimo, penso que ha um maior desejo de levar ate ao fim a proclamada criacao desse espaco de liberdade, de seguranca e de justica, ideia essa muito claramente expressa no relatorio da senhora deputada Evelyne Gebhardt. Dai que haja modificacoes, para muitos talvez pouco significativas, embora as palavras revelem mais do que aparentam, isto e, em vez de se falar de clima de respeito, insiste-se na necessidade de uma colaboracao estreita, em vez de coordenacao, pedem-se accoes comuns, em suma, vai-se mais alem. Senhor Presidente, voltamos ao anterior debate: se temos de construir esse espaco, temos de estabelecer e de reforcar a confianca mutua entre os Estados, confianca que permitiu o estabelecimento de regras comuns no mercado interno. Mas essa confianca mutua tem de dar um salto, um salto qualitativo, entenda-se, a nivel das diferentes culturas nacionais. Essa confianca mutua deve estender-se a esse espaco da justica e, a partir dai, conseguir o reconhecimento mutuo. Nao pode haver reconhecimento mutuo se nao houver essa confianca reciproca em que assentam os Estados. Ha pouco, no anterior debate, o senhor Comissario Antonio Vitorino frisou bem esse aspecto, chamando-o pelo nome, isto e, a razao de Estado. Nao se pode recusar a cooperacao no interior da Uniao Europeia alegando razoes de Estado. Tera que haver um tratamento identico. Alias, esse e o sentido da extrapolacao dos principios que serviram de base a construcao do mercado interno: nao discriminacao por razoes de Estado.