E claro que fazemos votos de que esse nao seja o caso da Autoridade Europeia para a Seguranca dos Alimentos, mas ha que tomar todas as medidas e precaucoes adequadas, uma vez que este e exactamente o mecanismo que geralmente se encontra no interior da Uniao Europeia. No que respeita a seguranca alimentar, sabemos que existem enormes problemas politicos no interior da Uniao, problemas esses que estiveram patentes diante dos nossos olhos, em especial durante a crise alimentar provocada pelas vacas loucas e nao so, problemas politicos que exigem respostas politicas de possibilidades de intervencao, de relacao de poderes entre a Uniao e os EstadosMembros, e essas respostas politicas nao podem ser eliminadas com a criacao de uma Autoridade encarregada de fornecelas. Dito isto, portanto, com a decisao que nos preparamos para tomar, procedamos pelo menos por forma a que esta Autoridade possa trabalhar bem, e para que possa trabalhar bem - como ja disseram outros colegas - penso que o seu objectivo deve ser muito concreto e bem definido: a seguranca alimentar. Pareceme pouco prudente - e agora estou a referirme as intervencoes de alguns dos meus colegas - pensar em alargar esse objectivo, abarcando a Autoridade as questoes ambientais e as questoes das tradicoes alimentares: essas questoes devem ser respeitadas pelo mercado, pelos EstadosMembros. Eu sou de opiniao que esta Autoridade deve, antes de mais, ocuparse da questao da seguranca alimentar, dos pareceres cientificos, nao - como figura no texto - para evitar pareceres cientificos divergentes mas, pelo contrario, precisamente para trazer a luz todos os diferentes pareceres cientificos e permitir tambem, eventualmente, que as assembleias democraticas possam ponderar, confrontar e debater os resultados que a ciencia propoe. Por conseguinte, seria oportuno reforcar, desde os membros do conselho de administracao ate as proprias decisoes relativas a Autoridade, as possibilidades de influencia e de intervencao deste Parlamento, agora e tambem mais tarde, ao longo da propria existencia dessa Autoridade. E agora, uma observacao acerca de uma alteracao contida no relatorio, que diz o seguinte: "a fim de encorajar o respeito da legislacao europeia, a sede da Autoridade deve situarse num pais que figure entre a primeira metade dos EstadosMembros que apresentam o menor numero de casos pendentes perante o Tribunal de Justica por alegadas infraccoes a legislacao da Uniao Europeia" Penso que isso e uma verdadeira enormidade, um erro elementar, inclusivamente na interpretacao dos Tratados. Existem regras destinadas a sancionar e a controlar o respeito pela legislacao europeia nos EstadosMembros: pois bem, penso que utilizar a atribuicao da sede das agencias como moeda de troca entre um pais e outro, dando mais umas tantas aos paises "bons" e menos umas tantas aos paises "maus" , que tem tantas causas pendentes no Tribunal de Justica, representa, efectivamente, uma utilizacao impropria dos Tratados e da legislacao europeia.