Contudo, ao debrucar-se sobre esse caso, o senhor deputado Duff soube estabelecer um consenso, concentrando-se para isso nos procedimentos e nao no caso particular, e fe-lo com consideravel pericia. Se me e permitido retribuir-lhe um cumprimento que ele me dirigiu hoje, qualquer parlamento precisa de um Andrew Duff. O meu grupo esta, portanto, em condicoes de apoiar o trabalho dele: a clareza com que ele redigiu estas novas disposicoes e as inovacoes nelas contidas - a inovacao que nos torna possivel a todos nos, enquanto parlamento, afirmar a imunidade de um deputado em situacoes em que nao nos haja sido dirigido qualquer requerimento no sentido de a levantar, mas tenham sido, ou possam vir a ser, instaurados processos num Estado-Membro, e a inovacao de poder haver mais que uma autoridade nacional com competencia para requerer o levantamento da imunidade. Tudo isto e, a meu ver, positivo. O meu grupo ira, por conseguinte, votar favoravelmente este relatorio, mas continuamos a discutir o no 8 da alteracao 2, em relacao ao qual temos o receio de que, em essencia, contradiga os numeros precedentes do relatorio, abrindo a porta a um envolvimento do Parlamento na questao do merito de um caso, em vez da questao de saber se deve ou nao haver lugar a levantamento da imunidade.