Considera ele que, particularmente desde meados de 2001, se tem vindo a consolidar a vontade politica comum para intervencoes operacionais e refere como exemplos bem sucedidos da intervencao autonoma da UE na "gestao de crises" o Medio Oriente e a ARJM. Seguidamente, junta ao relatorio uma longa lista dos instrumentos e das instituicoes que neste momento a UE tem a sua disposicao para executar o "meritorio" trabalho da "prevencao de conflitos" e da "gestao de crises" (que naturalmente a UE tratara de provocar) em todo o mundo: uma forca de reaccao rapida, que tem como principal objectivo a criacao, ate 2003, do exercito europeu que contara inicialmente com 60 000 homens, medidas para a rapida disponibilizacao de fundos, gestao nao militar - mas armada - de crises (com a criacao de um corpo de 5 000 policias), (novo) Centro de Analise e Unidade de Planeamento Estrategico e de Alerta Rapido (ambos ao servico de Javier Solana), etc. A Russia, a Ucrania, a Moldavia, a Africa, a America Latina, e outros, sao considerados, para alem dos paises nossos vizinhos, parceiros estrategicos. Objectivo declarado, a imposicao de uma politica que sirva os interesses imperialistas, a aceitacao por esses paises das regras do mercado capitalista e, naturalmente.., o respeito dos direitos do homem tal como a UE os entende. Alem disso, em nome da "responsabilidade global pela paz, pela estabilidade e pelo desenvolvimento sustentado", realca a necessidade de a UE desenvolver os seus planos estrategicos tambem no Irao, na China, na Coreia e na Indonesia. Por outras palavras, o relatorio Brok poe cinicamente em evidencia a natureza imperialista da UE que, no entanto, fazendo da necessidade uma virtude, quer promover os seus interesses atraves de uma louvavel cooperacao com os EUA, aproveitando inclusivamente os meios da IAOI. O relatorio e efectivamente muito claro no que se refere a distribuicao dos papeis entre os dois centros imperialistas, os EUA e a UE: irao actuar, se possivel, juntamente com os EUA, mas tambem sem eles, quando os EUA nao estiverem dispostos ou preparados para tal. Absolutamente coerente com esta posicao e a atitude de total apoio aos EUA na nova guerra imperialista no Afeganistao, e na Asia Central em geral, sob o pretexto da luta contra o terrorismo internacional que hoje surge como mana caido do ceu, apos a dissolucao da URSS e do Pacto de Varsovia, oferecendo aos imperialistas o alibi, o "inimigo muito desejado" para justificarem a corrida aos armamentos, a restricao dos direitos dos nossos povos, as multiplas formas de blindagem do seu sistema, as suas intervencoes mais diversas - militares e nao militares - por todo o planeta. Caracteriza bem este relatorio a declaracao proferida pelo senhor deputado Brok perante a assembleia do Parlamento Europeu, durante a apresentacao do mesmo em que afirmou que se queremos ser convincentes e crediveis na nossa politica externa, impoe-se que demonstremos diariamente que estamos dispostos a impor pela via militar o que nao for aceite por outros meios.... Quem e que hoje em dia pode contestar a posicao marxista que sustenta que a guerra esta na natureza do capitalismo e, mais ainda, do imperialismo?