A convocacao de uma Convencao representa, tambem por esta razao, um marco na politica europeia, pois desta forma esperamos que a politica da diplomacia secreta a porta fechada, das tomadas de decisao pouco transparentes, do regateio em reunioes-maratona pela noite dentro, como aconteceu pela ultima vez, na Cimeira de Nice, pertenca definitivamente ao passado. Quanto a mim, nao ha suficientes palavras de apreco para classificar o facto de a Convencao ser maioritariamente constituida por deputados democraticamente eleitos, provenientes dos parlamentos nacionais e do Parlamento Europeu, o facto de a Convencao reunir com caracter publico, em dialogo com as mais diversas organizacoes da sociedade civil, assim como o facto de os Estados candidatos participarem na elaboracao de propostas para a reforma, ate a data mais profunda, da Uniao Europeia. Neste contexto, equaciona-se a possibilidade de haver realmente a nivel europeu uma discussao multifacetada, de modo a dar azo a um amplo debate publico sobre o futuro da Uniao. Mas como um debate apenas e algo de vivo quando ha uma discussao aberta dos pros e dos contras, vou por isso retomar uma posicao do Parlamento, nomeadamente a exigencia de ser assegurado o pluralismo politico na composicao da Convencao. A escolha daqueles que vao representar os seus parlamentos nacionais ou o Parlamento Europeu adquire, neste contexto, uma importancia acrescida, havendo que assegurar que, da Convencao, nao facam apenas parte representantes das grandes familias partidarias europeias. A diversidade de opinioes vai ter de se fazer sentir, pois a Uniao Europeia encontra-se na realidade perante uma encruzilhada e as propostas a elaborar pela Convencao terao, no seu resultado, de reflectir verdadeiramente uma posicao europeia, sustentada por todos, para o futuro da Europa.