O Fundo deveria contribuir para equilibrar as diferencas que existem entre os Estados-Membros no ambito do acolhimento e da integracao de pessoas que necessitam de proteccao internacional. Para tal, e necessario que os diferentes factores sejam devidamente equacionados na distribuicao dos recursos. E necessario que a base juridica do Fundo seja votada o mais rapidamente possivel, por forma a garantir por parte da UE um financiamento continuo dos projectos destinados a refugiados. E de saudar o facto de os recursos disponibilizados para projectos regulares poderem serem separados dos que se destinam a medidas de emergencia - artigo 5o: Situacoes de fuga em massa exigem medidas especiais e dotacoes orcamentais complementares. Apenas deste modo e possivel manter tambem medidas regulares a longo prazo. A longo prazo, podera apenas ser alcancada uma reparticao eficaz da responsabilidade, como se pretende atraves do Fundo, se os problemas resultantes da existencia de capacidades extremamente diferenciadas forem resolvidos. Isso requer um apoio adicional aos Estados-Membros que possuam um sistema de asilo menos bem estruturado. Por esse motivo, considero conveniente a disponibilizacao de um montante fixo para os Estados-Membros que experimentem dificuldades na estruturacao do seu sistema de asilo. A descricao das actividades e medidas a apoiar feita no artigo 3o poderia conduzir ao apoio sobretudo de medidas tendentes a melhorar as condicoes de acolhimento de requerentes de asilo. Tal nao devera levar a que sejam negligenciadas medidas necessarias a um processo de asilo mais justo e eficaz. Sou de opiniao que o Fundo deveria financiar medidas de informacao da opiniao publica relativamente a politica e as praticas dos Estados-Membros relativamente ao refugiados, requerentes de asilo e outras pessoas temporariamente objecto de proteccao internacional.