Ninguem duvidara da importancia de preparar os nossos cidadaos para as exigencias da sociedade da informacao, do conhecimento e das novas tecnologias de comunicacao como armas estrategicas para vencer no futuro, criando emprego e niveis superiores de qualidade e de remuneracao. Estaria tudo bem se a Cimeira de Lisboa tivesse sido convocada para debater especificamente esse tipo de problemas, pelo que se deveria ter chamado Cimeira da Sociedade da Informacao, Cimeira da Economia e do Conhecimento ou Cimeira da Nova Economia, conforme os gostos, as sensibilidades ou as pretensoes. Mas chamar-lhe Cimeira do Emprego constitui um desvio de objectivo. E como por um rotulo falso num produto, ja que a etiqueta nao corresponde ao conteudo. Por conveniencia politica, neste caso. Porque, na verdade, o objectivo do emprego vai muito para alem destas questoes. Em primeiro lugar porque a nova economia, sendo um desafio essencialmente geracional, nao pode colocar uma bomba sobre a velha economia, que constitui o sustentaculo da realidade que somos e cuja modernizacao e ajustamento estrutural sao uma etapa que nao se pode queimar. Ora isso implica, desde ja, debater as estrategias de reconversao dos sectores tradicionais da nossa economia, assim como exigiria o repensar das opcoes que teremos que tomar em materia dos principios orientadores da Organizacao Mundial do Comercio. Em segundo lugar porque um debate estrategico sobre o emprego teria de comecar por uma analise substancial dos factores de competitividade da Uniao Europeia, porque e nesse plano que se joga o crescimento sustentado da economia e, dai, o emprego e o bem-estar social. Na verdade, num debate desta natureza nao podemos deixar de nos interrogar sobre as razoes que fazem com que a Uniao Europeia tenha crescido nos ultimos anos a uma taxa inferior a metade da dos Estados Unidos da America, ou que fazem com que nenhum governo tenha tido a coragem de questionar o chamado "modelo social europeu" nos seus aspectos mais negativos, porque, sem por em causa o que ele tem de positivo, esse modelo constitui em alguns aspectos um incentivo a passividade, ao facilitismo e a preguica em camadas da populacao que poderiam e deveriam trabalhar. Deveriamos, por isso, interrogar-nos por que e que tem sido tao baixas as taxas de reinsercao economica da populacao activa beneficiada por algumas politicas de solidariedade, como e especialmente o caso dos sistemas do genero "rendimento minimo garantido", ou por que e que temos na Europa uma tradicao tao estatizante e tao intervencionista que condiciona negativamente a competitividade da economia e que, a coberto de argumentos sociais e de estabilidade, esconde por vezes estrategias de despesismo e ate, frequentemente, de gestao de clientelas politicas.