Situavase em Banja Luka, onde nao houve nenhuma guerra. Foi completamente arrasada em 1993. Os seus alicerces foram removidos e foi construido um parque de estacionamento. Esta mesquita foi destruida tal como muitas centenas de outros templos muculmanos e catolicos. Foram destruidos por ordem de Karadjic e dos seus esbirros. Nao so foram destruidos estes templos, mas tambem centenas de milhares de muculmanos e croatas se viram obrigados a fugir, quando nao havia nenhuma guerra nesta regiao, isto e, entre 1991 e 1995. Temos agora - como ja referiu Johannes Swoboda - o Acordo de Dayton desde o final de 1995. Este Acordo nao nos agradou. Embora tenha posto termo a guerra, ainda nao estabeleceu a paz. Ja passaram seis anos e temos de constatar que este Acordo nao cumpriu aquilo que, alias, nem sequer prometeu. Na realidade, dividiu o pais em duas partes etnicas, numa parte puramente servia e numa outra parte de matriz bosnio-croata, situacao muito dificil de viver. Isto significa que criamos um produto artificial. Sera que esperamos agora que os politicos da regiao, que nao tem qualquer experiencia, vivam com esta situacao? E muito dificil. Mas tambem nao os ajudamos como deveriamos. Foram muito poucos os que regressaram. Centenas de milhares foram expulsos. Continua a haver 500 000 pessoas que ainda nao regressaram, que estao deslocadas no interior da propria Bosnia. Penso que temos de apelar a todos para que facam algo neste dominio. A Republica Srpska esta em ultimo lugar na BosniaHerzegovina no que diz respeito ao regresso de refugiados, o que, manifestamente, conduziu a que, ha dez dias, na colocacao da primeira pedra dessa mesquita antiquissima em Banja Luka e, oito dias antes, durante a colocacao da primeira pedra de uma outra mesquita em Trebinje, os partidarios da linha dura do SDS, dos nacionalistas servios, voltassem a reunir simpatizantes que perturbaram as celebracoes, incendiaram autocarros e colocaram em risco a vida dos participantes. O Presidente da Republica Srpska e o seu Governo, juntamente com o PrimeiroMinistro, tem de se esforcar seriamente por punir este incidente e por criar um clima de coabitacao pacifica, como era habitual nesta regiao ate 1991. Penso que tambem nao deveriamos recuar perante a possibilidade de, finalmente, fazer depender as nossas ajudas financeiras do cumprimento de determinadas condicoes. Dissemos sempre ao Sr. Dodik, o antecessor do actual PrimeiroMinistro, que o apoiariamos financeiramente se ele ajudasse no regresso dos refugiados. Apoiamolo na sua accao governamental, mas ele nao autorizou o regresso de quaisquer deslocados. Agora, temos um novo governo. Temos simplesmente de ser cuidadosos. Tratase do dinheiro dos nossos contribuintes. Temos de zelar por que este dinheiro seja aplicado em prol dos objectivos da comunidade internacional e da Uniao Europeia. Os refugiados que querem regressar tem de ter a possibilidade de o fazer. O mesmo aplicase, naturalmente, a vizinha Croacia, onde existe uma lei que nao permite a restituicao de bens aos servios que fugiram da regiao. E verdade que muitos servios nao querem voltar. Mas, nesse caso, e necessario que, pelo menos, lhes sejam restituidos os seus bens, contribuindo, assim, para tornar possivel o regresso a Croacia ou da Croacia. Na nossa resolucao, abordamos ainda outras questoes. Na Federacao croatomuculmana ha tambem croatas partidarios da linha dura que perturbam a coabitacao e tentam conseguir uma separacao da BosniaHerzegovina atraves de tendencias secessionistas. Nunca o conseguirao. As forcas moderadas sao mais fortes. Temos de ajudar estas forcas. Porem - ja que, como comunidade internacional, temos ali um pouco de poder - nao deveriamos utilizar estas forcas arbitrariamente para alterar de forma igualmente arbitraria uma lei eleitoral em detrimento de um grupo etnico. De facto, este procedimento permite que estes partidarios da linha dura tenham a possibilidade de se exibirem e encontrarem simpatizantes. Sei que lamentam te-lo feito. Mas e necessario dizelo por uma vez para que tal nao se repita.