Por que coloco tanta enfase nisto? Faco-o porque penso que estamos a dar mais um exemplo de como a legislacao e manifestamente insuficiente, necessitando de ser mais aperfeicoada. Isto nao ajuda a tornar o direito europeu claro, simples ou compreensivel. Contudo, e possivel que esta ampla criatividade em materia legal contribua, de facto, para a veracidade juridica, quero com isto dizer, para a aplicacao das normas actualmente em vigor. E neste contexto que peco a Comissaria responsavel por esta materia que actue de acordo com a lei e nao siga o exemplo do Presidente da Comissao, que descreve simplesmente as leis em vigor - como, por exemplo, o Pacto de Estabilidade - como estupidas e nao as aplica. O facto de o grau de confianca dos cidadaos nesta nossa Europa depender em grande parte do Regulamento Financeiro e das suas normas de execucao significa que nao se pode, de maneira alguma, brincar com ele deste modo. Esta confianca e prejudicada pela forma irreflectida e arrogante como a Comissao age ou deixa de agir; entre outras coisas, e manifesto que a Comissao nao se preocupou em garantir a fiabilidade do seu sistema de contabilidade e a invulnerabilidade desta a manipulacao. Isto e uma incuria que remonta ao momento da sua entrada em funcoes, apesar de repetidas advertencias, provenientes, por exemplo, do Tribunal de Contas Europeu, incuria essa pela qual a Comissao tem de ser responsabilizada. E tambem precisamente por este motivo que e tao importante que o chamado 'contabilista? tenha uma posicao claramente definida e independente. Como, infelizmente, a Comissao foi irresponsavel ao ponto de abolir o Auditor Financeiro independente, o contabilista adquirira uma importancia ainda maior. Ele tem de ter a possibilidade de aceder a informacao adicional com absoluta independencia, de suspender pagamentos e de fazer criticas a pessoas em posicoes relevantes, sem ser destituido do seu cargo e sem ser sujeito a um processo disciplinar ou a algo semelhante. E por isso que peco a aprovacao da alteracao 33, proposta pelo meu grupo, assim como das outras duas alteracoes apresentadas pelo senhor deputado Freddy Blak, cujo objectivo e tambem aumentar a clareza e a transparencia da lei. Nao podemos permitir grandes margens de apreciacao em materia de direito orcamental. Senhor Deputado van Hulten, nao me surpreende que nao apoie a alteracao 33. Os argumentos que apresenta aqui sao os mesmos que apresentou na comissao, mas a sua constante repeticao nao os torna mais eficazes. E necessario evitar qualquer suspeita de que as decisoes sao tomadas de forma arbitraria ou tendenciosa, pois so assim a Comissao podera atenuar a impressao que as pessoas tem de que e aplicado um criterio menos rigoroso na utilizacao das verbas europeias do que na utilizacao das verbas nacionais.