O Parlamento provou ser um defensor digno dos interesses dos cidadaos e lancou uma reforma administrativa de que se pode orgulhar. Nao ha duvida de que o OLAF poderia, por vezes, ser mais transparente, e aceito as criticas apontadas a este respeito, inclusivamente pelo senhor deputado Casaca. Tambem nao ha duvida de que a opiniao publica deveria, por vezes, ser informada mais cedo e de forma mais aberta sobre o OLAF, pois o OLAF precisa de se publicitar mais. Nao obstante, creio que nos, enquanto deputados, devemos tambem salientar que o OLAF e uma historia de sucesso. O que teria sido do Eurostat sem o OLAF? O que teria sido do Eurostat sem as testemunhas corajosas que se dirigiram ao OLAF e puderam ai prestar as suas declaracoes? Este caso ainda esta a ser investigado actualmente. Analisando o que aconteceu em 1999, importa acrescentar que foi o UCLAF, o antecessor do OLAF, que na altura tentou abafar o assunto, e que o OLAF - demonstrando, uma vez mais, a pertinencia da mudanca do UCLAF para o OLAF - agarrou a oportunidade para colocar o assunto novamente na ordem do dia e encontrar uma solucao para o problema do Eurostat. Contudo, e penso que este e um ponto em que estamos todos de acordo, e evidente que existem grandes problemas em dar seguimento ao caso Eurostat. E obvio que, se nao for dado o segundo passo que urge dar finalmente, nomeadamente a criacao de um Procurador Europeu, a decisao quanto as medidas a tomar continuara a depender sempre dos Estados-Membros. Por isso, gostaria de aproveitar esta oportunidade para lancar um apelo muito claro a Convencao, para que tenha a coragem de dar este passo importante.