Em termos de organizacao, a Presidencia funcionou bem. Os diplomatas suecos trabalharam incansavelmente para alcancar todo o tipo de compromissos. Em termos politicos, optou-se por um perfil discreto. Tudo se fez para mostrar que a Suecia e um membro leal da Uniao Europeia, tanto em relacao ao sistema comunitario como em relacao aos grandes paises que dominam a Uniao. Onde isto ficou mais perfeitamente claro foi quando os irlandeses usaram o seu direito de dizer "nao" ao Tratado de Nice. O Senhor Primeiro-Ministro Goran Persson veio imediatamente esclarecer que o povo irlandes nao podia exercer o seu direito de recusar mais centralismo e mais poder para as instancias supranacionais na UE. O Tratado da UE tinha vindo para ficar. Na pratica, isto constitui um ataque ao direito de qualquer pais pequeno a opor-se, se assim o desejar, a alteracoes ao Tratado. Houve casos em que se fizeram compromissos a qualquer preco. As novas regras de acesso aos documentos acabaram por ficar tao enfraquecidas que houve organizacoes de jornalistas na Europa que consideraram que as regras anteriormente em vigor eram melhores. No seu programa para a Presidencia, a Suecia definira como dominios prioritarios o alargamento, o emprego e as questoes ambientais. Em relacao ao ambiente, a Presidencia trabalhou intensamente. Foi acelerado o ritmo das negociacoes relativas a aproximacao dos paises candidatos a legislacao comunitaria. Este aspecto foi importante para evitar atrasos no processo de alargamento. A politica comunitaria pelo aumento do emprego e frequentemente apresentada como um " projecto de esquerda" , que devera contrabalancar a politica de direita da Uniao Monetaria. Esta questao foi debatida na Cimeira de Estocolmo, mas a unica decisao concreta que nos lembramos de ter de la saido foi sobre a desregulamentacao do mercado financeiro. Para uma politica de esquerda, nao e muito. No dominio do ambiente, a Presidencia teve algum azar. De facto, o trabalho em torno do mais importante problema ambiental, o da questao climatica, foi sabotado pelo novo Presidente dos EUA. Teria sido possivel adoptar, na Cimeira de Gotemburgo, uma boa estrategia para o desenvolvimento sustentavel, mas, quando o texto chegou a fase final de aprovacao, ja tinha sido esvaziado da maior parte das suas exigencias ambientais mais radicais. Em alguns dominios, a Presidencia obteve bons resultados. Para alem das negociacoes para o alargamento, a decisao de isentar de direitos aduaneiros as importacoes provenientes dos paises mais pobres constituiu um nitido progresso. O trabalho da Presidencia contra o trafico de mulheres e em prol da paz nos Balcas foi, igualmente, digno de louvor. No entanto, e como e habitual, muitas das decisoes importantes sao tomadas em segredo. A Suecia continuou a trabalhar lealmente a favor da militarizacao da UE e, assim, na pratica, a favor da abolicao da neutralidade politica sueca. Durante este periodo, a Suecia e os outros paises nordicos aderiram ao Acordo de Schengen, que constitui o instrumento mais eficaz da UE para construir novas e mais rigorosas fronteiras contra os que vivem fora da Uniao. Neste dominio, caiu uma verdadeira nodoa de vergonha sobre a Presidencia sueca. A Suecia votou a favor da proposta de multas a aplicar aos transportadores, um proposta que implica uma especie de privatizacao da politica de asilo, significando isto que serao penalizadas as companhias aereas e outros transportadores que nao excluam os refugiados que procurem entrar na UE sem terem os seus papeis em ordem. No inicio da Presidencia, o Senhor Primeiro-Ministro Goran Persson veio aqui falar de uma politica de asilo solidaria. So nos resta lamentar que, na pratica, o seu governo tenha agido em sentido contrario. Por ultimo, algumas palavras sobre Gotemburgo: por ocasiao da Cimeira, dois pequenos grupos de militantes aproveitaram o ensejo para agredir a policia e provocar avultados estragos. Independentemente do que esses grupos digam defender, a sua actuacao e totalmente indefensavel. Lancar pedras e provocar estragos nao e politica - e criminalidade.