Pelo contrario, e impulsionada pelas empresas multinacionais de OMG que sao as unicas beneficiadas. A preocupacao dos Estados Unidos com as populacoes famintas do mundo e tao genuina quanto a preocupacao de George Bush com os direitos do povo iraquiano. A proposito, a utilizacao de OGM e actualmente proibida no Iraque. Nao deveria ser permitido que os Estados Unidos obriguem a alterar essa situacao. Se os Estados Unidos e as multinacionais de OGM estao tao preocupados com a fome no mundo, por que nao utilizam eles os recursos que gastam em investigacao e na producao de OGM para ajudar essas populacoes a desenvencilharem-se sozinhas, em vez de as obrigarem a tornar-se ainda mais dependentes das multinacionais para produzirem os seus proprios alimentos? Eles tambem deviam de deixar de as explorar. Quanto a questao da coexistencia, isso e um mito. A menos que as culturas sejam cultivadas, colhidas, transformadas, consumidas, e mesmo que os residuos sejam eliminados em laboratorios, a contaminacao sera inevitavel. O que vamos nos fazer na Europa? Vamos comecar a introduzir acordos de Schengen para as abelhas, para as aves e para o vento a fim de evitar qualquer tipo de polinizacao cruzada? Isso e absolutamente impossivel! Quando falamos do principio do poluidor-pagador, ha que responsabilizar as multinacionais pelo facto de os agricultores convencionais, e em particular os agricultores organicos, deixarem de poder trabalhar como faziam antigamente. Isto tem tudo a ver com lucro e avidez. Se os consumidores nao querem alimentos GM, entao por que e que estamos a ser forcados a fazer algo que so vai beneficiar as empresas multinacionais? Aquilo que acordamos no Parlamento, na Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor, nao vai suficientemente longe.