E justificadamente que o Parlamento Europeu se considera como a instituicao europeia que mais e de forma mais decidida interfere, em defesa das pessoas, nos assuntos internos inclusive de Estados terceiros. E verdade, nos interferimos porque consideramos que a defesa dos direitos humanos nao constitui um assunto interno. Mas, para a defesa dos direitos humanos, ha por vezes acontecimentos isolados que sao de enorme relevancia. O facto de o senhor Milosevic se encontrar perante o Tribunal de Haia ja causou insonias desde a semana passada a muitos ditadores e autocratas. Este tipo de procedimento contra uma antiga figura governamental proeminente, constitui um exemplo classico de politica preventiva para os direitos humanos. Restame aconselhar determinados ditadores a terem, no futuro, mais cuidado com o que fazem. Nao vao conseguir escapar, pois, antes de outra qualquer, sera a justica dos homens a apanhalos. Frequentemente, ha quem pergunte se estes relatorios tem alguma especie de efeito. Ai, eu respondo claramente: quando constatamos como, muito antes da publicacao dos relatorios, os governos visados, ou que se sentem visados, se esforcam por escamotear as situacoes embaracosas, entao temos de reconhecer que estes relatorios tem forcosamente algum efeito, inclusive na sociedade civil dos paises em questao. Em alguns casos, este tipo de critica chega a servir os interesses dos governos respectivos, por exemplo no caso dos paises candidatos a adesao, dalhes a possibilidade de implementar as necessarias medidas, fazendo, para tal, referencia aos defices indicados nos nossos relatorios. Recordo o exemplo mais recente, na Romenia, em que a nossa colega, Baronesa Nicholson, num complexo trabalho de pesquisa, pos a nu as condicoes terriveis vividas nos orfanatos, a situacao no comercio de criancas ou nas fraudes relacionadas com a adopcao. Ai, houve um governo que interveio, alias no sentido positivo, e tomou conta dos defices. Mas nos temos de nos manter vigilantes, dizendo esta tarefa respeito tambem a nossa delegacao da Comissao, que se encontra no terreno, bem como as nossas 15 embaixadas, de modo a podermos certificarnos da sua efectiva realizacao. Dou tambem o exemplo da India: dou o meu apoio expresso as propostas do colega Haarder relativamente ao sistema das castas e dos intocaveis. O Governo indiano tambem diz que esta contra, mas eu tenho a impressao de que haveria muito mais coisas que este poderia empreender. Talvez seja necessario uma exigencia expressa da nossa parte. As questoes dos direitos humanos nao sao meras questoes de oportunidade. E o que devemos fazer ver constantemente a todos os nossos governos. Quem, por razoes de realpolitik, estabelecer diferentes pesos e medidas para a China, a Russia ou para um dos paises envolvidos no conflito do Medio Oriente, acaba por nao estar a ajudar nada. A nao imposicao de parametros diferenciados, foi a exigencia que tambem o senhor Comissario Chris Patten apresentou na Suecia aos Ministros dos Negocios Estrangeiros. Espero que os governos tenham em conta este aviso. Nao quero ver mais olhares atormentados a minha volta quando, em reunioes de delegacao com a China, se fala por exemplo na pena de morte, no tema Falun Gong ou no Tibete. Tratase de olhares atormentados, pois provavelmente receiase fazer perigar um bom negocio. Quem anda de braco dado com o senhor Putin, mas nao tem forca suficiente para protestar contra o inovador sistema de uniformizacao e controlo da imprensa na Russia atraves de aquisicoes das empresas, esta a prestar um mau servico, quer as nossas relacoes com a Russia, quer ao reforco da sociedade civil neste pais.