A Europa dispoe de uma oportunidade historica para falar a uma so voz e para se distanciar da politica do eixo do mal que os Estados Unidos tentam impor, a bem ou a mal. No seu relatorio de 16 de Maio ultimo sobre o Iraque, o Parlamento Europeu solicitava, nomeadamente, que a ONU desempenhasse um papel primordial na procura de uma solucao regional, politica e pacifica e que a Europa tomasse, finalmente, uma posicao comum sobre a questao. Palavras essas que foram, praticamente, ignoradas. Mais uma vez, a Europa esta dividida quanto a estrategia a adoptar. Bagdade hesita em abrir as suas portas aos inspectores da UNMOVIC e o povo iraquiano continua a chorar as vitimas de um embargo inumano que nao conseguiu desestabilizar o regime de Saddam Hussein, enquanto o Presidente Bush leva a cabo a sua cruzada do bem, violando impunemente o direito internacional. Que jogo e que estamos a jogar? Evitarei por isso os rodeios e coloco a Comissao e ao Conselho as questoes que toda a gente se coloca. Que garantias pode a Europa dar ao Iraque de que as missoes de inspeccao da UNMOVIC serao imparcialmente conduzidas, de que terao um limite no tempo e de que, em ultima analise, conduzirao ao levantamento das sancoes economicas? Noutros termos, que estas missoes nao terao, como antes da crise de 1998, agentes de informacao americanos infiltrados que elaboram a cartografia de futuros bombardeamentos. Em segundo lugar, que garantias e que a Europa pode dar a Bagdade de que, uma vez provado o desmantelamento do seu arsenal, ou verificada a ausencia de armas de destruicao macica, os Estados Unidos da America, diante da constatacao de um regime desarmado, nao decidirao imediatamente um ataque? Embora a Europa procure evitar a proliferacao de armas de destruicao macica, todos nos sabemos que os americanos pretendem a queda do regime. Sera a missao da Europa procurar derrubar regimes? Havera entao outros regimes que certamente gostariamos de ver derrubados! Em terceiro lugar, qual seria a reaccao da Europa em caso de um ataque contra o Iraque sem o aval da ONU? Uma guerra contra o Iraque nao seria nem imparcial, nem o caminho indicado, nem eficaz. Nao seria imparcial porque, sem a luz verde da ONU, representaria uma afronta ao direito internacional. Nao seria uma solucao limpa porque, tal como o senhor deputado Morillon disse, nao existe uma guerra limpa, ja para nao referir o facto de que seria uma guerra de experimentacao de novas armas que causaria sofrimento a populacao iraquiana.