Senhora Deputada Berger, na alteracao 2 ao considerando 6, invoca a seguranca juridica. Comecamos por discordar relativamente a alteracao que preconiza que as condicoes para a emissao do cartao deverao manter-se tres meses apos a expiracao da validade do mesmo, ja que tal medida apenas criaria inseguranca juridica. A senhora deputada exprime - e e logico - uma preocupacao, tambem referida pelo senhor deputado Wieland, pela possibilidade de nao estar garantido o regresso do trabalhador ao pais de onde foi destacado apos a expiracao do cartao de prestacao de servicos; penso, contrariamente, que essa prorrogacao de tres meses e o que podera dar azo a tal hipotese. A validade de um cartao de prestacao de servicos devera terminar na data de validade indicada no mesmo. A seguranca juridica exige que assim seja. Por outro lado, no tocante a alinea d) da alteracao 10, relativa a primeira directiva, a senhora deputada preconiza a possibilidade, por motivos de seguranca publica ou devido as normas de ordem publica, de um EstadoMembro contestar a validade do cartao. Existem ja controlos ex ante previstos no artigo 4o da directiva. Isto nao faz sentido algum para um trabalhador do espaco Schengen, que ja passou por um screening para entrar no primeiro Estado-Membro, e quando o segundo EstadoMembro pode, ex ante, rejeitar justificadamente a entrada desse trabalhador no seu territorio. Nao faz, por conseguinte, qualquer sentido manter essa inseguranca juridica. Caso nao esteja em causa um Estado do espaco Schengen, no ultimo paragrafo da minha alteracao, a alteracao 22, preve-se essa possibilidade, que esta plenamente contemplada, e penso mesmo que de modo a assegurar um maior nivel de seguranca juridica.