Assim, nao se entende a posicao da Comissao de insistir no recurso quase exclusivo ao mercado mundial, com a agravante de esse fornecimento se concentrar em tres paises, e recordo que um deles e os Estados Unidos da America. Recordo aqui tambem a sua politica agricola proteccionista, alem de concorrencial com a Uniao Europeia. Este facto coloca a Uniao Europeia numa posicao de grande vulnerabilidade e nao constitui uma resposta duravel as suas necessidades em termos de proteinas vegetais, como, alias, salienta o nosso colega relator no seu documento. Impoe-se, pois, que se incentive o desenvolvimento da producao de proteaginosas na Uniao Europeia, contribuindo para uma menor dependencia das importacoes e para assegurar a multifuncionalidade da agricultura comunitaria, introduzindo outras especies e variedades de leguminosas para grao que inexplicavelmente tem sido excluidas do apoio comunitario e dos planos de melhoria. Recordo aqui a tremocilha e outras especies que tradicionalmente servem para alimento de animais, designadamente nos paises mediterranicos, e que nao tem beneficiado do apoio comunitario. Dai a importancia da concessao de um apoio aos agricultores para a rotatividade, incentivando ao cultivo de proteaginosas nos ciclos de rotacao cerealifera, utilizando as terras em pousio, como temos aqui defendido em outros relatorios, e tambem a necessidade de rescindir os acordos de Blair House, ou, no minimo renegocia-los. Nao se entende porque e que ainda nao se tentou a sua renegociacao, visando acabar com eles, viabilizando assim uma maior ajuda directa a proteccao de proteinas na Uniao Europeia. Consideramos igualmente importante que a Comissao aprove a ajuda complementar as proteaginosas - as favas, as ervilhas, os tremocos - nao abrangidas pelos acordos de Blair House e apoiamos os termos referidos no relatorio pelo nosso colega relator.