Por exemplo, consideramos positiva a proposta relativa ao aumento do premio e da ajuda especial, que nao foram aumentados desde 1993, acabando por ser anulados pela inflacao. Positiva e tambem a proposta que visa tornar mais flexiveis as condicoes impostas para os pagamentos suplementares. Mas nao e positiva a proposta relativa a manutencao da diferenciacao do premio a producao mista de carne e leite. Para justificar a manutencao desta diferenciacao, o relatorio invoca o rendimento complementar auferido pelos proprietarios das unidades de producao mista em resultado da producao de leite. Mas esta a comparar situacoes distintas, uma vez que as unidades de producao de carne, que existem sobretudo nos paises do norte, sao grandes empresas que proporcionam um rendimento satisfatorio e bons lucros aos seus proprietarios, ao passo que as unidades de producao mista, que existem sobretudo nos paises mediterranicos, sao exploracoes agricolas de caracter familiar situadas nas regioes mais aridas, que nao garantem um rendimento vital aos seus proprietarios, e consequentemente essas regioes vao definhando ano apos ano e acabam por ficar desertas. No meu pais, as quotas relativas as cabecas de gado para cada exploracao nao aumentaram desde 1989-1991. O relatorio aceita a logica das quotas, e ainda por cima procura embeleza-la com propostas administrativas, quando a auto-suficiencia da Uniao Europeia em carne de ovino e caprino ronda os 80%, quando a criacao de gado ovino e caprino se desenvolve nas regioes mais pobres da Uniao Europeia, que frequentemente nao tem outra saida profissional, e quando os criadores de gado ovino e caprino sao o grupo social mais pobre da Uniao Europeia.