Pedi a palavra porque gostaria de tentar ajudar a incluir alguma verdade neste debate. O problema e que, quando se fala de questoes nucleares especialmente Sellafield ficase dominado por uma distorcao da verdade. Quando a senhora deputada Ahern interveio, afirmou que a NII tinha feito uma acusacao grave a central. Nao, a NII nao fez essa acusacao! A deputada falou da acusacao grave relativamente as verificacoes em materia de seguranca. Nao, a NII nao fez isso! Fez tres recomendacoes sobre seguranca e as verificacoes referiamse a verificacoes de garantia de qualidade, tal como outros oradores o disseram. A senhora deputada afirmou que o relatorio teve origem num artigo do jornal, The Independent. Nao, nao teve. Os trabalhadores nas instalacoes da BNFL e que levantaram a questao. Foram eles que descobriram o que se passava. Foi a BNFL quem informou a Inspeccao de Instalacoes Nucleares e os seus clientes do que tinha sucedido. A senhora deputada falou em contaminacao dos mares na Irlanda e na Dinamarca. The Independent publicou no dia 12 de Maio as palavras de sete destacados cientistas dinamarqueses, que, de facto, estudam com um interesse exclusivamente profissional as libertacoes de radioactividade de Sellafield. Estes cientistas disseram que nao ha base cientifica que permita alegar que os actuais niveis de radioactividade provenientes de Sellafield provoquem uma contaminacao inaceitavel do Atlantico Norte e das regioes do Arctico. Quando temos uma ideia fixa, os facto so vem confundir a questao! A deputada falou do escandalo da violacao da seguranca. Isso e um perfeito insulto para as pessoas que la trabalham, e mais ainda para as suas familias que moram perto do local. Esses trabalhadores nao trabalhariam naquela central se pensassem que nao era segura. Eles nao poriam certamente as suas familias em risco, se fosse esse o caso. Isso e uma enorme acusacao as pessoas que la trabalham. No fim, a senhora deputada acabou a falar sobre corrupcao. Essa foi de facto a machadada final!