Hoje, ha razao para agradecer a senhora deputada Diana Wallis, por ter revelado a paciencia de um santo e a resistencia de um touro na elaboracao deste relatorio verdadeiramente, a paciencia de um santo e a resistencia de um touro! A maioria do Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas, a que pertenco, da o seu apoio a relatora e as alteracoes que propos em nome do grupo, o que gostaria de sublinhar. Gostaria tambem de referir que o debate, ate certo ponto, foi frustrante. Se, para desenvolver um sistema capaz de incutir confianca, se aplicasse a mesma energia que se aplicou a fazer lobbying, nem sempre de forma adequada, creio que ja se teria feito muito para criar a confianca e o sistema gerador de confianca necessarios para que os consumidores percam o medo e comecem a comprar. Um dos grandes meritos deste trabalho e o peso que a relatora e o Parlamento atribuem e a pressao que exercem em relacao a mecanismos de resolucao de litigios acessiveis ao consumidor. Esta e uma questao importante, e creio que, sem este trabalho, nao lhe teria sido atribuida a mesma importancia. Todos sabemos, e foi repetido inumeras vezes, que a grande controversia e em torno do foro competente para os litigios surgidos no ambito do comercio electronico. Esta e uma questao prejudicial, e e por esse motivo que temos um lobbying tao intenso. Tratase de uma questao com que iremos deparar muitas vezes; estou a pensar em questoes fiscais, estou a pensar no cybercrime. Temos de resolver a questao do foro competente. Penso que tudo aponta, precisamente, para a necessidade de dispormos, no futuro, de regras claras sobre o que se considera domicilio. Ja nao podemos aternos ao sitio onde as coisas acontecem. Foi o que tambem se constatou ontem, no seminario sobre o cybercrime. Onde e o domicilio? E por isso que e importante que hoje fique estabelecido que, em ultima instancia, prevalece a jurisdicao do lugar onde estiver domiciliado o consumidor. Por ultimo, gostaria de perguntar aqueles que, na votacao, irao apoiar a posicao da maioria da Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno: como poderao olhar nos olhos os consumidores dos vossos paises, quando eles perceberem que a posicao dessa maioria conduz, na pratica, a negarlhes o acesso aos tribunais dos seus proprios paises?