Senhor Presidente, enfrentamos uma situacao que constitui um problema real: o desaparecimento progressivo das fronteiras internas faz com que circulem livremente entre os EstadosMembros nao so os nacionais de paises terceiros que estao em situacao legal, mas tambem os que nao estao. E este e um problema que sejamos realistas temos de abordar, como destacaram as duas relatoras, de forma exaustiva, e eu acrescentaria: de forma urgente. A minha opiniao sobre a iniciativa da Finlandia e muito menos critica do que a das senhoras deputadas. Penso que se impoe salientar que essa iniciativa constituiu um importantissimo passo em frente desde a altura em que se colocou sobre a mesa, porque fez com que o Conselho interviesse num assunto candente. Quer isto dizer que, na altura devida, a iniciativa finlandesa desempenhou um papel fundamental, e podemos dizer que morreu com o seu proprio exito. A reflexao a que a iniciativa finlandesa deu lugar faz com que as suas propostas tenham perdido todo o impacto, pois ja foram perfeitamente assumidas. O que faz falta agora nao e uma iniciativa provocadora, que aponte o dedo aos problemas e lance o debate, mas sim encarar serena mas imediatamente a solucao do problema. Penso que, nesta base, partilho muitas das criticas que foram feitas. E, alem do mais, partilho de uma que esta implicita, mas que nao foi formulada. Como Instituicao legisladora, nao podemos limitarnos a alterar textos; ha textos que nao podem ser melhorados e que tem de ser globalmente modificados. Foi isso que fizemos com a iniciativa da Finlandia, pelo menos o Grupo PPE. Saudamos a coragem que teve e que tem a iniciativa finlandesa, mas consideramos que, com essa iniciativa, nao podemos desenvolver com seriedade as responsabilidades que nos foram confiadas pelos cidadaos. Por que motivo? Precisamente pelas razoes que foram expostas, e que eu, provavelmente, nao faria mais do que repetir: nesta iniciativa temse em conta um aspecto, o mais repressivo, mas esse e so um aspecto do problema. Precisamos agora, dada a evolucao registada depois de Tampere, de uma visao mais global. Assim, tem toda a razao a relatora ao destacar que nao se tem aqui em conta questoes processuais, garantias fundamentais em materia de procedimento, nem sequer se abordam as necessarias previsoes de proteccao dos direitos fundamentais daqueles que se veem envolvidos neste tipo de procedimentos. Finalmente, nao se assinalou e pareceme importante fazelo que o que fizermos neste terreno tem de ser coerente com os principios de readmissao dos EstadosMembros relativamente a terceiros.