A coordenacao aberta, no ambito da qual os Estados-Membros estabelecem metas e directrizes comuns para a futura politica das pensoes, analisam o desenvolvimento e trocam impressoes, tem-se revelado em muitos aspectos uma excelente colaboracao. E particularmente positivo que o debate sobre as futuras pensoes nao aborde apenas aspectos relacionados com a economia nacional e com o elevado custo que tera de ser suportado durante a proxima decada, devido ao elevado numero de pensionistas. E positivo que os Estados-Membros discutam, entre eles, a forma de garantir, aos pensionistas, condicoes positivas e seguras no futuro. Contudo, devo salientar um problema inerente a coordenacao aberta, nomeadamente o defice democratico. As metas e as directrizes acordadas pelos Estados-Membros relativamente as pensoes do futuro sao formuladas, em primeira instancia, pelos designados representantes de 'alto nivel?, que sao funcionarios enviados pelos governos dos Estados-Membros, sendo os acordos posteriormente ratificados pelos ministros dos Estados-Membros, devendo partir-se do principio que os ministros possuem um mandato do povo. E de 'supor? que nao havera um debate publico sobre esta materia. Quando aprovamos legislacao na UE ha um debate publico ao nivel dos Estados-Membros. Um debate nos parlamentos nacionais. Um sistema de consulta dos grupos de interesses, para que os politicos possam dispor de uma base de decisao bem fundamentada. Aqui, no Parlamento Europeu, os debates sao abertos, permitindo ao publico que ouca e compreenda os argumentos que sustentam as nossas decisoes, permitindo ainda aos grupos de interesses fazerem-se ouvir durante o debate. Esta base em que assentam as decisoes e o debate aberto e totalmente excluida quando os paises colaboram no ambito de uma coordenacao aberta. Se existe uma intencao seria de colaborar e se se pretende, de facto, que este aspecto seja reflectido na politica que e conduzida, torna-se necessario abrir as portas de par em par quando se decide sobre metas e directrizes. Os parlamentos nacionais devem ser envolvidos, de forma muito mais activa, e as autoridades locais e as organizacoes de interesse tambem devem participar. O Parlamento Europeu tambem podera desempenhar um papel positivo nesta colaboracao, porquanto aqui estao reunidas todas as culturas e porque observamos os problemas numa perspectiva global. Nunca sera demais referir que deve ser feito um esforco para democratizar a coordenacao aberta e gostaria de instar o Conselho para que analise esta questao. Especialmente a cooperacao em torno de um tema como as futuras pensoes exige abertura, pois e um tema que nos afecta a todos profundamente, e penso que muitos dos receios associados as implicacoes que poderao resultar das reformas das pensoes podem ser eliminados se houver mais abertura. O outro aspecto que gostaria de abordar brevemente e um convite ao conselho e a Comissao para que acelere a aprovacao da directiva relativa as pensoes complementares. Naturalmente, e importante que se tomem as decisoes certas.