Credibiliza o legislador ambiental, aumenta a proteccao dos cidadaos e envia um sinal claro aos operadores economicos de que poluir nao compensa. Foi, pois, com uma enorme esperanca que acolhi a proposta de directiva, mas considero que, ainda que seja um passo positivo, fica aquem do necessario. Por outro lado, a Comissao dos Assuntos Juridicos, ao procurar resolver alguma ambiguidade juridica, acabou por enfraquecer ainda mais os objectivos ambientais. Assim, quanto ao campo de aplicacao da directiva, em primeiro lugar admito que os danos sobre biodiversidade devam ser clarificados, mas a solucao nao passa, na minha opiniao, pela sua exclusao da directiva. A perda de biodiversidade na Uniao Europeia e bem real e os compromissos de Joanesburgo e de Gotemburgo tem de ser cumpridos. Em segundo lugar, considero que, para alem dos danos sobre o estado ecologico e quimico da agua, tambem os danos sobre o seu estado quantitativo deveriam ser cobertos pela directiva, assim como preve a directiva-quadro relativa a agua. Em terceiro lugar, considero inaceitavel que a poluicao com hidrocarbonetos nos transportes maritimos e radioactiva resultante das centrais nucleares seja excluida do ambito da directiva.