O meu grupo esta muito satisfeito com o seu metodo de trabalho e com os resultados que obteve. O relatorio, tal como foi aprovado em Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios, e muito equilibrado. Queremos introduzir-lhe duas alteracoes menores destinadas a clarificar o texto e nao a mudar a sua substancia. Nao vou recordar aqui a importancia dos nossos trabalhos para a implementacao de um mercado financeiro integrado a nivel europeu. O nosso Parlamento ja analisou alguns aspectos desse mercado e definiu algumas das muito numerosas regras comuns que serao necessarias ao seu bom funcionamento. Um quadro unico e transparente para a compensacao e a liquidacao faz parte dessas regas essenciais. E por essa razao que, paralelamente aos nossos trabalhos sobre a directiva, sobre os servicos de investimento, o nosso Parlamento pede a Comissao um projecto de directiva sobre a compensacao e a liquidacao. Na ausencia de qualquer regulamentacao, os actores do mercado organizaram-se a si proprios, criando um sistema que, embora funcionando, esta longe de ser o ideal. Alem disso, esse sistema tende naturalmente para a instalacao de um monopolio privado e o aparecimento de distorcoes de concorrencia, dada a confusao entre funcoes de infra-estrutura e funcoes bancarias. Nao podemos aceita-lo seriamente. Evidentemente que, como propoem alguns colegas, podemos deixar o mercado organizar-se. Podemos tambem assumir as nossas responsabilidades de co-legisladores e pedir a Comissao que defina regras que assegurem a transparencia e um livre exercicio da concorrencia. Como todos aqui sabemos, os mercados so poderao encontrar um equilibrio sao se forem organizados de forma transparente e segura. Nao e o caso actualmente, e e isso que o meu grupo pede. Apoiamos o relator em tres pontos essenciais. Em primeiro lugar, a eliminacao de todo e qualquer obstaculo a criacao de um mercado unico da compensacao e da liquidacao. Os obstaculos, de natureza tanto tecnica como fiscal ou legal, entravam o desenrolar das operacoes transfronteiricas individuais e tem de ser eliminados. Em seguida, um exercicio livre e uma transparencia da concorrencia. Pedimos um acesso aberto e igual as infra-estruturas de liquidacao. Pensamos que essas infra-estruturas de liquidacao tem de ser consideradas como um servico de interesse geral, o que nao deve criar preconceitos quanto ao seu estatuto privado ou publico, mas sim permitir que sejam geridas como entidades com fins nao lucrativos e sejam acessiveis sem discriminacoes a todos os utilizadores. Por fim, tem de ser posto termo ao actual estado de confusao entre funcoes de infra-estrutura e funcoes comerciais. Nao podemos admitir que alguns actores, exclusivamente animados pela perspectiva do lucro, exponham as funcoes de infra-estrutura ao risco bancario. Este aspecto surge como particularmente pertinente neste momento em que os Estados Unidos estao a reforcar as medidas de proteccao do seu mercado. Eis a razao por que o nosso grupo ira apoiar o pedido do senhor deputado Andria de separar claramente os dois papeis. Protegeremos assim os nossos mercados e poremos fim ao dumping que a confusao muitas vezes esconde. A Comissao Europeia pediu-nos que nos pronunciassemos sobre este assunto. Nao sera apresentando-lhe uma recomendacao vazia de todo e qualquer conteudo que estaremos a desempenhar plenamente o nosso papel de co-legisladores. Por essa razao, o nosso grupo recusara todas as alteracoes dilatorias e apoiara o relator nas suas posicoes claras e construtivas. Apresentamos duas alteracoes, que visam essencialmente clarificar o texto aprovado em Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios e nao lhe retiram nada. Pensamos apenas que a actual formulacao do no 11 ja nao corresponde ao estado das forcas de mercado e provocaria perturbacoes demasiado pesadas se os servicos de liquidacao tivessem de ser propriedade dos seus utilizadores.