As armas biologicas ameacam tornar-se num elemento da guerra assimetrica que caracteriza a luta contra o terrorismo. A Convencao dirige-se, obviamente, ao Estados, mas uma execucao efectiva da mesma torna tambem mais dificil que os terroristas tenham acesso a estas armas. Ja ha muito que elas sao proibidas mas, infelizmente, continuam a estar disponiveis. Por isso, pugnamos por regras vinculativas a escala internacional tendentes a melhorar o controlo da aplicacao da Convencao. Os americanos voltaram, felizmente, a mesa das negociacoes. Veem-se a bracos com um problema que nao conseguem resolver sozinhos. Nao obstante, as propostas que colocaram em cima da mesa contem ainda inumeras lacunas. Quanto mais rigidos e mais transparentes forem os controlos, melhor sera, e essa devera ser tambem a aposta da Uniao Europeia na proxima conferencia de revisao que tera lugar ainda este mes. A Convencao devera tornar-se um instrumento no quadro da perseguicao dos produtores de armas biologicas e toxicas, e tambem na deteccao de antigas reservas. A Russia conheceu programas alargados neste dominio. Como foram eles terminados e o que aconteceu com o conhecimento angariado? Circulam, com efeito, rumores sobre cientistas que trabalharam nesses programas e que terao posteriormente oferecido os seus servicos a terceiros. Os ataques com anthrax nos Estados Unidos obrigam-nos a reflectir uma vez mais sobre a forma de por fim aos programas de armamento no Iraque. A Convencao nao assegura, obviamente, um grau de proteccao suficiente contra o terrorismo biologico, contra os chamados actores nao-governamentais. Para tal e tambem necessaria uma melhor cooperacao por parte da policia e dos servicos de informacoes, assim como o aperfeicoamento dos metodos de investigacao. Uma melhor proteccao dos cidadaos contra eventuais ataques e contra as respectivas consequencias e fundamental. Muitos paises fazem preparativos no sentido de melhor se defenderem do anthrax ou da variola. Isso custa muito dinheiro.