Gostaria de agradecer especialmente ao relator, senhor deputado Malcolm Harbour, com quem colaborei de perto. Concordo com os oradores que afirmaram estarmos perante normas que sao importantes para os utilizadores deficientes. Houve ocasioes em que me senti envergonhada por as nossas normas nao serem tao avancadas como as de outros grandes mercados. Gostaria tambem de subscrever o que disse o senhor deputado Malcolm Harbour a proposito do principio must carry (obrigacoes de transporte). A intensidade com que temos debatido as questoes relativas a televisao nestas ultimas semanas demonstra que e totalmente impossivel fazer distincoes entre o conteudo e os principios que tinhamos no nosso primeiro debate sobre as convergencias. Estamos a falar de importantes valores culturais, em nome dos quais devera ser permitido a Comissao e aos Estados-Membros desviar-se mesmo das mais rigorosas regras de natureza comercial. Devemos apoiar o compromisso proposto no relatorio do senhor deputado Paasilinna. Neste caso, espero que a Comissao aplique tambem uma politica de concorrencia mais justa entre paises grandes e pequenos do que aquela que temos visto ate agora, de modo a que possam existir mercados mais pequenos e alternativos. Este e um aspecto que nao tem tido a atencao que merece. Passemos agora a questao da televisao digital. Lamento sinceramente a posicao do Conselho a respeito do API (interface de programacao de aplicacao) para os receptores digitais. O Parlamento Europeu pronunciou-se, em muitas ocasioes, claramente a favor de uma norma aberta, comum e aprovada. Neste caso, nao existe um mercado, como acontece em relacao a muitas outras questoes. Por isso, nao se pode andar a procura do mercado. Espero que, antes da votacao de quarta-feira, a Comissao nos venha dizer que medidas tenciona tomar, e quando, para garantir a interoperabilidade e uma verdadeira liberdade de escolha para os consumidores.