Nas ultimas semanas, a campanha foi macica, mas, para mim, teria sido desejavel que o Parlamento demonstrasse a responsabilidade de que tinha dado provas na primeira leitura. Vou comecar pelo ponto da responsabilidade. E francamente ridiculo utilizar apenas um considerando para instar a Comissao no sentido de apresentar uma directiva sobre responsabilidade ambiental ate ao ano 2001. Sabemos perfeitamente que o Livro Branco apresentado nao previa qualquer seguro de responsabilidade civil e que o Livro Branco apenas se referia as areas do programa Natura 2000. Quando a industria afirma que os produtos biotecnologicos sao inofensivos, sem qualquer risco, nao consigo entender a razao que levou a maioria dos deputados desta casa a ceder e a permitir que a industria continue a subtrair-se as suas responsabilidades. Segundo ponto: os antibioticos. Uma exigencia de tal modo branda nao tem minimamente em conta os interesses dos consumidores. Todos os cientistas alertam para os perigos de os agentes patogenicos de pessoas e animais apresentarem uma resistencia cada vez maior aos antibioticos e exigem o abandono imediato dos marcadores de resistencia aos antibioticos. O Parlamento adiou mais uma vez a questao, tornou a ignorar estes grandes problemas - enfim, uma vergonha! O mesmo e valido para o ponto referente a poluicao genetica: exigir apenas que o problema seja considerado e absolutamente anedotico., visto que a avaliacao dos riscos ambientais preve exactamente esse aspecto. O que era inicialmente exigido pelo Parlamento era o comprometimento dos Estados-Membros e da Comissao no sentido de serem tomadas medidas. Tambem neste ponto o Parlamento cedeu. Penso que o dia de hoje foi um dia negro para a defesa dos consumidores.