A resolucao que acabamos de votar orienta-se, portanto, com toda a pertinencia, para a autorizacao da vacinacao de urgencia, quer numa dada regiao atingida pela febre aftosa, quer numa regiao "tampao", quer ainda no caso de especies animais particulares. Para alem destas medidas de urgencia, deveremos perguntar-nos por que razao a febre aftosa, outrora muito conhecida nos nossos campos e que, na maioria dos casos, nao mata os animais (e ainda menos os homens), causa hoje um drama nacional de tais proporcoes. A resposta e dupla. Em primeiro lugar, a doenca propaga-se mais rapidamente do que antigamente, porque a agricultura se tornou ultraprodutiva, por conseguinte, parcelada, especializada e disseminada. Qualquer animal pode passar diferentes periodos da sua vida em lugares distintos do territorio nacional, ou mesmo europeu. Os transportes multiplicaram-se, a ligacao com o criador responsavel foi quebrada, a rastreabilidade tornou-se aleatoria. E, portanto, importante, a nosso ver, reconstituir uma pecuaria mais estavel, na qual se conhecam os responsaveis e na qual os animais nao sejam tratados como mercadorias inertes. Eis uma parte da reforma agricola que propomos para os proximos anos. Em segundo lugar, o abate macico parece ser motivado por razoes economicas, nem sempre transparentes. Entre estas encontra-se a vontade de manter exploracoes a qualquer preco, numa altura em que determinados paises compradores consideram que a carne dos animais vacinados nao se distingue da dos animais doentes: nestas condicoes, a vacinacao, do ponto de vista economico, de nada serviria, uma vez que, em ambos os casos, a carne seria mais barata. Este raciocinio financeiro parece-me absurdo. Por que razao nao poderemos exportar, fornecendo os certificados de vacinacao?