Temos, de facto, tentado trabalhar, embora com pontos de vista politicos diferentes, numa direccao que me parece necessaria de apoio a uma reforma profunda da Politica Agricola Comum. Em qualquer caso, do meu ponto de vista seria um grande erro encarar o apuramento de contas apenas como uma actividade cujo sucesso se pode medir em funcao dos lucros que se obtem. A necessidade de recuperacao de verbas dos Estados-Membros e desde logo mais um indicador de fracasso do que de sucesso, evidenciando um mau funcionamento dos sistemas de subvencao agricola. E isso deve-se frequentemente a extrema complexidade e desproporcionada carga burocratica que esses sistemas fazem pesar quer sobre as administracoes quer sobre os proprios agricultores. Em segundo lugar temos que ter em conta que o apuramento de contas nas situacoes em que o Estado-Membro se substitui as empresas agro-alimentares ou agricolas constitui uma forma abusiva de ajuda de Estado que distorce as regras de concorrencia de uma forma particularmente injusta, beneficiando quem defrauda os cofres publicos e prejudicando quem age honestamente. Em terceiro lugar nem sempre as formas, os processos e os criterios com que se processa este apuramento de contas nos parecem os mais equilibrados. A este ultimo proposito registamos por exemplo que a Comissao, no que respeita ao mega-escandalo da manteiga falsificada pela Camorra napolitana e comercializada por diversas empresas de lacticinios europeias, nos respondeu ainda ha poucos dias que, mais de dois anos apos o OLAF ter formulado a sua acusacao, nada ainda foi feito, continuando-se a invocar o segredo de justica como razao para nada se fazer. E isto nao me parece que seja aceitavel.