Gostaria tambem de felicitar o meu amigo Jo Leinen pela qualidade do seu trabalho. Conseguiu quase a perfeicao. De facto, teve razao em recordar a importancia dos partidos europeus, instrumento estrutural essencial para o nosso debate continental. O limiar de representatividade parece-me correcto, com a referencia aos parlamentos regionais e a fixacao de um limiar de 3% para as eleicoes europeias. Quanto a clausula da verificacao da conformidade com a Carta dos Direitos Fundamentais, parece-me tambem correcta. Em contrapartida, continuo a espera de que pelo menos um colega venha explicar-me porque e que, espontaneamente, alguma empresa viria dar dinheiro a um partido politico. Penso que, quando temos contas a prestar aos accionistas e damos dinheiro, tem de ser em troca de um servico prestado. E, na minha cabeca de democrata, parece-me que quando um eleito recebe dinheiro em troca de um servico a prestar isso se chama corrupcao. Dizem-me entao: sim, mas tudo se fara na maior transparencia. Nao tenho a certeza de que a corrupcao dentro da maior transparencia represente um grande avanco. Dizem-me tambem que serao quantias muito pequenas, infimas. Se e assim tao pouco, entao porque nao nada? Se e assim tao pouco, entao porque e que nao passamos sem esse dinheiro, sem desencadear o processo? Tanto mais que o processo sera essencialmente dirigido aos partidos do poder que estao aptos a devolver o favor. Terao, assim, ainda mais facilidades em manterem-se no poder porque disporao de dinheiro. Poderao prestar mais servicos e a boca ficara calada. Volto entao aos meus envelopes. Tal como estes que tenho na mao, os envelopes vao multiplicar-se, encher-se de dinheiro e circular, pois sera extremamente facil fraccionar os montantes para ultrapassar todos os limites maximos e contornar todas as transparencias.