Trata-se, fundamentalmente, de uma proposta equilibrada entre os diferentes interesses em jogo. Na materia que ora se pretende regular, convergem os interesses dos mediadores, os interesses das seguradoras e, de igual modo - importa nao o esquecer -, os interesses dos tomadores de seguros, muito embora estes exercam, normalmente, uma menor pressao sobre os deputados do que os anteriores grupos. Todos estes interesses devem ser tidos em conta, e quando afirmei estarmos perante uma proposta equilibrada, queria dizer que contem uma abordagem equilibrada entre todos estes interesses que estao aqui em jogo. Desnecessario e dizer que as alteracoes apresentadas pela Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios visam manter esse mesmo equilibrio que a Comissao respeitou escrupulosamente. Existem, contudo, outros interesses que, em minha opiniao, nao sao tao dignos de consideracao. Refiro-me a sectores que pretendem manter, a todo o custo, o estatuto que detem actualmente os seus respectivos paises, o que e impossivel quando esta em causa a elaboracao de uma norma de harmonizacao. Se cada pais - ou cada sector de cada pais - nao quiser que a futura directiva implique modificacao alguma a sua situacao actual, a unica solucao viavel seria, nesse caso, nao aprovar uma norma de harmonizacao, ou ainda, nao haver um mercado interno na materia em causa. Tal pretensao pode levar a tentacao de fazer com que a norma de harmonizacao corresponda ao modelo existente num dado pais; ou, de uma forma menos grave, levar os Estados-Membros a nao aplicarem partes importantes da directiva. Nao se apercebem os senhores deputados que a via das excepcoes pode desprover de sentido a norma de harmonizacao? Nao se apercebem que essa via entrava a realizacao do mercado interno? A proposta de directiva previa algumas excepcoes, e o relatorio amplia o dominio de algumas delas, mas julgo que essas excepcoes estao dentro do dominio do razoavel. Excluir a obrigatoriedade de serem mediadores inscritos no registo a proceder a contratacao de seguros que preveem garantias de assistencia turistica comercializados pelas agencias de viagens, ou dos veterinarios, isso e razoavel. Mas acredito sinceramente que prever muitas mais excepcoes pode acabar por desvirtuar a directiva ou, por outras palavras, pode acabar por limitar de certa forma a realizacao do mercado interno no que diz respeito a mediacao de seguros. Continuo a insistir, e desculpem-me que o faca, em que o relatorio que analisa esta directiva contempla algumas especificidades de alguns paises com vista a simplificar a adopcao da directiva. Por exemplo, as alteracoes relativas ao agente vinculado tem como finalidade procurar uma solucao que favoreca a adaptacao da legislacao nos paises nos quais nao existe presentemente regulamentacao na materia. Existem, evidentemente, outras formulas, sendo uma delas a que se avancava na proposta da Comissao, e outra que correspondia a uma posicao pessoal, contemplada no meu relatorio original. Mas nem a formula original nem a minha proposta inicial satisfizeram plenamente uma parte suficiente dos deputados e deputadas, que defendiam uma posicao diferente, o que obrigou a formular alteracoes de compromisso que, julgo eu, resolvem o problema de forma suficientemente clara. O resultado que e agora submetido a consideracao dos senhores deputados, acreditem, e um compromisso entre diferentes posicoes que, no seu conjunto, sao aceitaveis.