Felicito as senhoras deputadas Klamt e Karamanou, mas em certos aspectos o meu grupo nao esta inteiramente satisfeito. O primeiro problema, em ambos os relatorios, e a tendencia para ser demasiado normativo, interferindo nos meandros do sistema penal dos Estados-Membros. O primeiro exemplo sao as penas. Faz todo o sentido harmonizar as sentencas maximas, de forma a que, para onde quer que um criminoso fuja, a pena seja sempre a mesma - nao haja refugios possiveis. Mas nao me parece adequado estipular que a pena relacionada com o trafico deva ser uma sentenca de prisao ou estabelecer penas minimas. Nem sempre concordo com o Conselho, mas concordo com a sua perspectiva de que a aproximacao do direito penal dos Estados-Membros pode ser necessaria para certos tipos especificos de crimes, mas que ao fazer essa aproximacao ha que ter em conta a especificidade dos sistemas nacionais. Ambos os relatorios sao tambem demasiado normativos no tratamento das vitimas e das testemunhas, e nao tomam em consideracao as diferentes abordagens nacionais. No que se refere a definicao de pornografia infantil proposta no relatorio Karamanou, o meu grupo tem alguns problemas com a definicao que inclui "dar a impressao" de que a pessoa representada e uma crianca. Isto vai gerar discussoes interminaveis e nao constitui uma base solida para uma definicao juridica. E melhor centrarmo-nos na pornografia que explora criancas reais e nao pretensas criancas.