Saddam Hussein e um ditador que nao respeita minimamente a democracia, o Estado de direito ou as exigencias das proprias Nacoes Unidas. Como democratas, temos a responsabilidade de explicar cabalmente as razoes pelas quais podera ser necessario passar a accao para apoiar a vontade da comunidade internacional, que e a de desarmar incondicionalmente Saddam. Esta questao nao tem apenas a ver com o trabalho dos inspectores das Nacoes Unidas; tem antes a ver com o facto de se desarmar Saddam Hussein, retirando-lhe as suas armas de destruicao macica. Essas armas existiam quando os inspectores tiveram de sair do pais em 1999 - onde estao agora? Ate ao momento nao houve provas de desarmamento; e nao esquecamos - neste caso e Saddam que tem de ter o onus da prova. A meu ver, o Primeiro-Ministro britanico tem a especial responsabilidade de explicar claramente os motivos pelos quais temos de fazer frente a ameaca colocada pelas armas de destruicao macica do Iraque. Lamentavelmente, devo dizer que ate agora o Governo britanico nao tem estado tao unido nem tem tido uma posicao tao clara sobre esta questao como penso que nos, no Reino Unido, temos o direito de esperar. Estamos decepcionados com a incapacidade do Primeiro-Ministro Blair de convencer suficientemente a opiniao publica do Reino Unido acerca da necessidade de se dispor a passar a accao perante aquela que e, verdadeiramente, uma clara ameaca a seguranca dos nossos cidadaos. Ao longo das duas ultimas semanas, aproximadamente, vimos no Reino Unido exemplos muito obvios da existencia dessa verdadeira ameaca. Uma incapacidade colectiva de fazer frente a gravidade da situacao com unidade e determinacao so vem ajudar Saddam Hussein; nao nos dispormos a passar a accao - se ele continuar a fazer obstrucao e a mentir - sera um convite aberto a qualquer Estado mal intencionado para fazer o que quiser sem sofrer por isso serias consequencias. E deixara tambem os proprios Estados Unidos, e em especial as Nacoes Unidas, numa situacao de fragilidade e impotencia. Como e evidente, se acaso a situacao nao melhorar nas proximas semanas, podera ser necessaria uma segunda resolucao da ONU. Essa e, contudo, a opcao por excelencia antes de qualquer confronto militar no Golfo. Depois de ouvir o General Morillon fico com a opiniao de que a comunidade internacional ainda tem o direito de agir sem qualquer nova resolucao, porque os poderes ja foram conferidos em anteriores resolucoes das Nacoes Unidas. A posicao adoptada nestes ultimos dias pelos governos frances e alemao, bem como muitas das intervencoes e manifestacoes que aqui tiveram lugar esta tarde, demonstram claramente que qualquer perspectiva de construcao de uma politica externa e de seguranca comum e falaciosa. Nao estou aqui a marcar nenhuma posicao politica partidaria nesta materia, mas a verdade e que, como parlamentares europeus, estamos, sem duvida, a enganar-nos se acreditarmos que estamos prestes a construir uma politica externa e de seguranca comum ou qualquer coisa de parecido - e evidente que nao estamos. Nos proximos dias e semanas vamos precisar de nervos de aco e de umas Nacoes Unidas eficazes. Temos de nos certificar de que Saddam Hussein entenda que do desrespeito pela vontade da comunidade internacional podem resultar graves consequencias. Temos de nos certificar tambem de que a opiniao publica no Ocidente e nao so compreenda e valorize as razoes pelas quais temos de nos dispor a agir em defesa do interesse internacional.