Nao devem ser tao volumosas como as Grandes Esperancas, que e o que acontece invariavelmente todos os anos. O relatorio do senhor deputado Farm tem 41 pontos, o do senhor Stenmarck 34 e ha mais 38 alteracoes que teremos de submeter depois a votacao. E essa a minha critica. Gostaria de fazer algumas observacoes sobre cada um dos relatorios. Comecarei pelo relatorio Farm. Os problemas abordados relacionam-se com as categorias 4 e 5, e gostaria de chamar a atencao dos deputados e do Parlamento para o facto de que essas questoes foram colocadas a Presidencia espanhola na reuniao do trilogo, para tentar encontrar solucoes. Relativamente a categoria 4, a Comissao apresentou propostas de um novo instrumento de flexibilidade para a ajuda humanitaria. Disse entao, e digo-o tambem agora, que e tao certo como dois e dois fazerem quatro que o Conselho nao vai aceitar nunca um novo instrumento de flexibilidade. Aquilo que propusemos, e que podera ser negociado com o Conselho, e que sejam utilizadas as reservas de ajuda humanitaria existentes e que se encontre uma formulacao que, sem alterar a legislacao, permita que essas reservas sejam utilizadas para resolver os problemas com que nos confrontamos na categoria 4. No que se refere a categoria 5, como e que vamos meter tudo dentro dos limites maximos existentes? Com grande dificuldade, a menos que facamos algumas alteracoes radicais. Aquilo que pedimos ao Conselho foi que tente chegar a acordo sobre estas duas questoes no processo de conciliacao de Julho. De preferencia a deixar que se arrastem ate ao processo de conciliacao de Novembro ou a nossa segunda leitura de Dezembro, sera vantajoso para todos que estas duas questoes possam ficar resolvidas, em principio, em Julho. Passando agora ao relatorio do senhor deputado Stenmarck, uma parte do relatorio relaciona-se com a categoria 5, para a qual a Comissao dos Orcamentos criou um grupo de trabalho encarregado de analisar as despesas administrativas de todas as instituicoes. A razao porque isso foi feito foi para conseguir que o Conselho assuma o compromisso politico de fazer exactamente a mesma coisa ou de colaborar connosco. Isso ainda nao aconteceu, mas continuamos a alimentar essa esperanca. Diria aos deputados que viram as observacoes dos nossos documentos de trabalho que se nao assustem com elas. Estamos a tentar abordar questoes que normalmente sao ignoradas, quanto mais nao seja para promover o debate. Finalmente, o relatorio Stenmarck aborda uma questao que o senhor deputado Elles acaba de mencionar, que e a referencia a uma administracao politicamente equilibrada do Parlamento, feita no n.o 15. As vezes submetemos a votacao coisas de que nos arrependemos, quando pensamos melhor. Formular uma observacao em que pedimos a nossa administracao que seja politicamente equilibrada equivale a enviar uma mensagem pouco adequada ao mundo exterior. O termo 'politicamente neutra? seria muito mais aceitavel. Sou uma daquelas pessoas que acham que os funcionarios publicos devem ser politicamente neutros. Nao devem ter cor politica.