Assim, a Comissao afirmou, aquando da introducao do euro, que a soberania dos Estados nao estava, de modo algum, ameacada pelo BCE nem pelo SEBC, erigido em detentor e gestor das reservas oficiais cambiais dos Estados Membros. Ora, e preciso nao esquecer que, por um lado, os bancos centrais nacionais gerem esses fundos por conta do BCE, unica entidade a quem cabe a definicao da politica monetaria, e, por outro, apesar de o no 1 do artigo 30o dos estatutos do BCE fixar o valor maximo de activos de reserva em 50 mil milhoes de euros, montante considerado suficiente para assegurar a independencia do BCE, e que, dois anos depois, o dogma da independencia invoca o no 4 do artigo 30o para novas contribuicoes em activos de reserva, alegando que e preciso aumentar ainda mais a sua independencia e a sua credibilidade... E caso para perguntar se o poco nao tem fundo, ou mesmo se e a fundo perdido! Quanto ao fundo da questao, nao nos deixemos iludir pelas aparentes intencoes deste novo e desmesurado pedido, pois nao se trata apenas de dar mais meios financeiros a uma instituicao independente para que possa aplicar uma politica monetaria eficaz em beneficio dos Estados Membros, trata se tambem de granjear indirectamente recursos suplementares a favor de uma estrutura tecnocratica a fim de lhe permitir financiar despesas de funcionamento cada vez maiores. A imprecisao artistica e, assim, habilmente mantida, e, embora o euro devesse ser "forte e estavel" e os activos de reserva devessem, a partida, servir de defesa durante o periodo de transicao, caso isso fosse necessario, verifica se hoje que nenhuma das previsoes foi respeitada e que a inercia de Frankfurt e total! E aqui surge uma nova questao, a da utilizacao efectiva desses meios financeiros. Por que razao hao de os Estados ceder os seus recursos a uma Instituicao comunitaria que, devendo ser necessariamente independente, nao pode ser controlada? Para terminar, lembremos que o Estado nao se define apenas pela soberania que lhe confere a sua autonomia de accao.