Na verdade, como sabemos, quando se fala de servico publico ha duas visoes opostas e espero que possamos encontrar um dia uma conciliacao: a primeira considera que os servicos publicos so poderao construir a Europa se forem transformados em mercados, ou seja, se dotarmos o sector privado do capital de infra-estruturas, de saber-fazer, das redes que foram pacientemente adquiridas, por vezes no dominio publico e, no que se refere aos servicos postais, praticamente sempre no dominio publico. A segunda visao entende que, embora tal abertura seja de concretizar, ela nao deve opor arcaismo e modernismo, mas deve fazer-se tambem numa Europa dos direitos, isto e, uma Europa que garante aos cidadaos, em particular aos que se encontram em condicoes mais dificeis, um minimo de direitos que podem ser considerados vitais. O correio encontra-se, naturalmente, entre estes pois, como acabamos de ver, nao se trata de um servico publico vulgar mas antes de um servico publico em que assume enorme importancia a dimensao humana, a dimensao social; trata-se de um servico publico cuja rede e, por vezes, o ultimo elo civico com as instituicoes democraticas em locais dificeis como alguns bairros. Trata-se, igualmente, de um servico publico com uma eminente dimensao territorial. Por todas estas razoes, os servicos postais, que devem ser abertos e que, alias, em grande parte ja sofrem concorrencia em numerosos produtos e, para mais, sofrem a concorrencia devido as novas tecnologias, as novas expectativas do consumidor - e, aqui, estamos de acordo - nao podem ser tratados como um simples mercado. E natural, portanto, e todos concordamos neste ponto, que se defina um servico universal, isto e, um servico acessivel a todos e no conjunto do territorio. Mas nao podemos aceitar que o seu custo seja o mesmo em todos os paises, em funcao da diversidade geografica e de povoamento. Aquilo que poderemos considerar para os Paises Baixos ou Malta, a saber, um dominio reservado reduzido a 50 gramas, nao e praticavel para a Grecia ou a Franca devido a sua geografia. Assim, pessoalmente, apraz-me que tenhamos fixado em 150 gramas o compromisso de limite de peso/preco minimo. Finalmente, o servico universal deve ser evolutivo. Nao ha razao para que o servico oferecido as populacoes nao integre todos os progressos tecnicos e economicos e creio que o facto de termos suprimido os servicos especiais e, deste ponto de vista, um avanco antes de uma clarificacao. Finalmente, nao podemos aceitar uma nova data para a liberalizacao enquanto nao houver uma avaliacao previa. Aqui residiu o grande mal-entendido deste debate. A Comissao devia ter-nos fornecido uma avaliacao do impacte das diferentes fases de liberalizacao.