Quero agradecer-lhe expressamente, Senhora Comissaria, por ter proposto objectivos obrigatorios, pois, assim o creio, sem estes a directiva vale muito menos. Claro que tambem nao podemos, e uma verdade, colocar expectativas exageradas na directiva. Nao e ela que nos vai resolver o problema do clima nem o problema do aprovisionamento energetico, mas pode dar-nos contributos com vista a seguranca no aprovisionamento energetico, dar-nos tambem contributos com vista a proteccao do clima, alem de poder criar possibilidades adicionais de rendimento para os agricultores. Mas ha reticencias. Sao estas: vai ser promovida a agricultura intensiva. Claro que ha agricultura intensiva, mas tambem ha agricultura extensiva. Por outro lado, tambem nunca vi uma refinaria a produzir combustiveis convencionais de forma extensiva. Ha sempre um esforco ambiental intensivo, concentrado num local. Falou-se tambem no ciclo de vida, no esforco ambiental inerente a producao de biocombustiveis. Entao, quem calcula o ciclo de vida dos combustiveis tradicionais? O transporte das zonas petroliferas para a Europa, as possiveis catastrofes como no caso do petroleiro 'Erika?. Se o 'Erika? tivesse biodiesel a bordo, nada teria acontecido ao ambiente. Portanto, quem enumera as desvantagens dos biocombustiveis, tambem deve referir as desvantagens dos combustiveis convencionais. Acredito na tecnica e acredito na inovacao. Se estabelecermos um enquadramento claro, os biocombustiveis da Europa vao ser muito mais eficazes, muito mais baratos e muito mais compativeis com o meio ambiente. Temos e de estabelecer esse enquadramento. Nesta perspectiva, solicito os vossos votos favoraveis para as alteracoes 25 e 33, que dao prioridade a eco-eficiencia e pretendem que esta se torne num criterio da directiva.