1, acrescentando que 'a Carta dos Direitos Fundamentais da Uniao Europeia (...) deu [a este trabalho] (...) um maior foco e orientacao? 2. Ora, se assim e, essa mesma orientacao deve guiar-nos com rigor: nem indo longe demais, ultrapassando os direitos inscritos na Carta; nem distraindo-nos numa deriva inspectiva interminavel, desviando o relatorio do seu objectivo e dos respectivos limites e querendo tornar a Resolucao que votamos num instrumento abusivo - algo delirante mesmo - de julgamento politico interminavel sobre os Estados-membros. O Parlamento Europeu nao dispoe, alias, de competencias para isto, salvo em situacoes precisas: aquelas situacoes tao graves que ser ponderadas como potencialmente relevantes para os efeitos sancionatorios do artigo 7o do Tratado UE. Quanto ao mais, todos sabemos que e a propria Carta que baliza o respectivo ambito de aplicacao: 'As disposicoes da presente Carta tem por destinatarios as instituicoes e orgaos da Uniao, na observancia do principio da subsidiariedade, bem como os Estados-Membros, apenas quando apliquem o direito da Uniao? (artigo 51o). Por isso, tanto o relatorio, como a Resolucao deveriam ter por objecto directamente as instituicoes e orgaos da Uniao; e, exceptuada a especifica observacao para os efeitos dos artigos 6o e 7o do Tratado UE, so indirectamente os Estados-Membros, naquela medida em que apliquem o direito da Uniao e apenas nessa medida. Todos pasmamos, assim, quando a relatora acaba, afinal, a informar-nos exactamente do contrario: que, por um lado, o 'relatorio diz expressamente respeito apenas a situacao dos direitos humanos nos actuais Estados-Membros da UE? 3 - que e exactamente o que nao devia fazer; e, por outro lado, que o relatorio 'nao inclui qualquer resenha ou apreciacao dos actos do Conselho, da Comissao e do Parlamento? 4 - que e o que devia fazer.