Todos sabiamos que a sua tarefa nao seria facil. Nao obstante, depois de dezasseis meses, de treze reunioes tecnicas e do seu envolvimento pessoal em sete ocasioes e do do proprio Presidente da Comissao numa delas - um facto inedito -, foi possivel sentar Marrocos a mesa das negociacoes. Mas pouco mais. Marrocos nunca quis o acordo e deixou isso bem claro impondo a sua intransigencia, as suas condicoes leoninas, inaceitaveis, que o proprio sector rejeitou por serem antieconomicas e inadmissiveis. Afirmamos sempre que preferiamos nao ter acordo a ter um mau acordo. E isso e o que Marrocos propoe, apesar das propostas da Uniao Europeia, generosas, razoaveis e vantajosas para ambas as partes. Marrocos esta no seu direito, mas, uma vez chegados a esta situacao, e necessario prosseguir? Penso que, se pretende celebrar um acordo com a Uniao Europeia, Marrocos sabe perfeitamente o que deve oferecer. No entanto, se isso nao se conseguiu em dezasseis meses, julgo improvavel que se consiga neste momento. Pelo exposto, Senhor Comissario Fischler, deve tomar nota e informar o Colegio dos Comissarios acerca da intransigencia de Marrocos em cooperar com a Uniao Europeia. Ficaremos muito atentos a evolucao das relacoes bilaterais entre a Uniao e Marrocos, tanto politicas - as quais aludiu -, como economicas, financeiras e comerciais. Por que renuncia Marrocos a mais de 200 milhoes de euros para um periodo de tres anos, a contribuicao dos armadores europeus, a possibilidade de constituicao de empresas mistas que permitiriam desenvolver o sector, a riqueza que as descargas poderiam gerar nos seus portos? Por que rejeita uma progressiva reducao da frota europeia escalonada ao longo de tres anos, ao mesmo tempo que autoriza, a titulo privado, empresas privadas asiaticas a explorar os seus bancos de pesca? Isto e legitimo, mas sera que a Uniao Europeia nao e capaz de garantir, melhor do que ninguem, a conservacao racional dos seus recursos e uma pesca responsavel? Quem ira, efectivamente, beneficiar em Marrocos da inexistencia de acordo? Estas sao as perguntas-chave. Insisto, Senhor Comissario Fischler, em que tome boa nota de todos estes pontos, muito embora, na sequencia da desfacatez de Marrocos, julgue ser nossa obrigacao virar-nos para o futuro. A situacao e, obviamente, dificil, grave e sem precedentes. Mas nao e uma situacao impossivel de resolver. Por isso, apelo, deste foro, a generosidade e a solidariedade de todos, empresarios, pescadores, sindicatos e partidos politicos. E devera pedir-se a Uniao Europeia um esforco particular. O Conselho Europeu de Nice, a pedido, alias, do Governo espanhol e de Jose Maria Aznar, aprovou - outro facto inedito - que se apoiassem as reclamacoes e, caso estas fracassassem, as negociacoes e, se tambem estas nao tivessem exito, convidou a Comissao a apresentar um programa de accao especifico, como ficou consagrado na conclusao 59 de Nice. Apelo, Senhor Comissario Fischler, ao seu empenhamento e a sua compreensao. E o pedido que o sector comunitario da pesca lhe dirige, agora mais do que nunca. Solicito o seu compromisso politico pessoal, para que se empenhe nas negociacoes de pesca pendentes com Estados terceiros, em primeiro lugar com o Senegal e com a Mauritania, e para iniciar novas negociacoes e explorar novas possibilidades de pesca. O futuro passa por recolocar a frota, objectivo prioritario. Paralelamente, peco-lhe que apoie, com os fundos que nao se destinarem a Marrocos, um programa social alargado para os pescadores e para as zonas mais afectadas, que preveja projectos economicos alternativos para relancar a sua economia. Devemos aproveitar a sua experiencia na PAC para que, pela primeira vez, se adoptem programas desta natureza no sector da pesca. Concluo dizendo que Marrocos infligiu um duro golpe ao sector europeu da pesca e, por conseguinte, a Uniao Europeia.