E importante que o programa seja prolongado, mas apenas depois de vermos as avaliacoes. A Comissao prometeu apresentar as avaliacoes durante o mes de Marco, depois em Abril e posteriormente em Maio, mas onde estao as avaliacoes? Torna-se indispensavel uma avaliacao independente, caso contrario nao teremos quaisquer garantias quanto a correcta distribuicao do dinheiro. O objectivo da avaliacao e melhorar futuros programas. Tudo o que envolve ajuda ao desenvolvimento, incluindo reabilitacao de refugiados, devera ficar sob a alcada da Direccao-Geral para o Desenvolvimento. E esta Direccao-Geral que possui os maiores conhecimentos e a pratica sobre esta materia, pelo que devera tambem ter a responsabilidade. O Tribunal de Contas criticou igualmente a falta de clareza entre as diferentes iniciativas. E insustentavel e prejudicial para o programa que nao haja um esforco concertado. Congratulo-me com o apoio que mereceu a minha proposta de alteracao, principalmente na Comissao de Controlo Orcamental, no sentido de apenas se prorrogar o programa depois de a Comissao cumprir a sua parte do acordo, apresentando o relatorio anual e as avaliacoes. Sem esta proposta de alteracao deixar-se-ia passar em claro o facto de a Comissao nao ter apresentado um unico relatorio de avaliacao desde que o regulamento entrou em vigor, em 1997. Registei igualmente que o meu querido amigo, senhor Dell' Alba, do Parlamento, conseguiu que as suas queixas ficassem registadas no papel, em anexo ao meu parecer.