Mas ela consta no relatorio e na resolucao propostos pela Comissao do Meio Ambiente. Por isso, nao vou faze-la. Quero sobretudo analisar a logica desse sinal politico que pretendemos dar. Comecemos pelo computo geral. Senhoras e Senhores, o computo geral, 10 anos volvidos sobre a Cimeira do Rio, e claramente negativo. Tanto no sector do ambiente propriamente dito, onde, se exceptuarmos Quioto, em vez de progredirmos retrocedemos, como no que respeita a situacao geral a nivel mundial. A pobreza nao foi combatida, nao foi reduzida, antes esta a aumentar, e sabemos muito bem que, com uma populacao a viver abaixo do limiar da pobreza, e inutil discutirmos sobre a proteccao dos recursos produtivos, das fontes renovaveis, etc.. O computo geral e negativo e nao foi feita nenhuma autocritica a esse respeito, Senhor Presidente. Nao sei se vai ser feita em Joanesburgo, mas seria bom que o fosse, pois talvez pudesse lancar alguma luz sobre o que devemos fazer no futuro, que nao se anuncia muito luminoso. A populacao da Terra esta a aumentar muito rapidamente, como indicam todas as estatisticas, a pressao sobre os recursos aumenta, gracas tambem a globalizacao da economia, os problemas do ambiente em geral e da coesao social vao agravar-se ainda mais. O que e que devemos fazer? O que e que deveriamos discutir em Joanesburgo? Julgo que todos concordamos, Senhor Presidente, que qualquer que seja a definicao que dermos para o desenvolvimento sustentavel ela tera de incluir nao so o desenvolvimento mas tambem a coesao social e a proteccao ambiental. A lista do que se pretende fazer nesse sentido e clara. Penso que todos estamos de acordo. Falamos em mudar os modelos de producao e de consumo, falamos da erradicacao da pobreza, da inclusao do ambiente em todas as politicas, na agricultura, nas pescas, na industria, na energia, na agua, no ar, mas faltam os objectivos, os calendarios, os indicadores que nos dizem se atingimos os nossos objectivos, os meios, os capitais, a transferencia de recursos, o controlo da utilizacao desses recursos. E aqui, Senhor Presidente, temos grandes problemas. O relatorio e a resolucao contem muitas propostas, seja sobre a reducao da pobreza, seja sobre as fontes de energia renovaveis, e tambem inumeros pontos que no entanto exigem recursos, instituicoes, normas, boa gestao a nivel local, nacional e mundial, gestao politica. Penso que e essa gestao, Senhor Presidente, que vai ser o grande problema do futuro. As reformas do sistema internacional das instituicoes saidas de Bretton Woods e das mais recentes, da Organizacao Mundial de Comercio, quando, por exemplo, as suas regras em materia de proteccao ambiental entram em conflito. Reformas que aproximem a populacao pobre da producao, reformas agricolas, por exemplo, que a aproximem da agua, da energia, dos bens essenciais, para que possa participar num conceito moderno de proteccao ambiental, e, evidentemente, temos ainda a conduta dos Estados. Os Estados Unidos, como sabemos, fogem de todos os compromissos. Desligam-se tambem daqueles que ja tinham assumido. O papel da Uniao Europeia e a grande questao.