Ao debrucarmo-nos sobre estas disposicoes regulamentares e sobre as alteracoes propostas, fica claro que a cultura subjacente se define pelo controlo do mundo empresarial, em si mesmo um objectivo legitimo num sector que tem tido mais do que a sua quota-parte de problemas. No entanto, o que os autores destas disposicoes regulamentares nao conseguiram, claramente, reconhecer e que sao muitos os medios e pequenos criadores de gado e de aves e muitas as exploracoes agricolas familiares que trabalham tambem no sector dos alimentos para animais. Algumas destas empresas operam numa escala extremamente diminuta e compensam em flexibilidade, inovacao e qualidade o que perdem em economias de escala. Nenhuma destas empresas pode ter a veleidade de querer responder as complexidades desta regulamentacao, a burocracia, aos registos e as inspeccoes - pelo que serao progressivamente afastados da industria de alimentos para animais. Estas e os seus clientes irao ou falir completamente ou ver-se forcados a depender dos industriais produtores de racoes, aqueles que, em circunstancias normais, gostariam de evitar. Mais uma vez, portanto, este Parlamento, com a sua mania de regulamentar e a sua mentalidade do tamanho unico, esta a obstruir precisamente as coisas que muitos dos seus deputados professam apoiar: variedade, diversidade e qualidade, para nao referir o apoio as pequenas e medias empresas. Votei contra esta regulamentacao em primeira leitura e, se achasse que poderia ser bem sucedido, teria apresentado uma alteracao que invalidasse a posicao comum.