Por um lado, dizse que nao estamos a falar num corpo diplomatico unico, nem e esse o nosso objectivo, mas e evidente que o objectivo de todo este projecto e ter embaixadas da UE no estrangeiro e abolir as embaixadas nacionais. Nao estou a ser nacionalista e a dizer que quero uma embaixada irlandesa, mas esta questao e, de certa forma, perigosa, em especial porque esta orientada para a politica externa e de seguranca comum, o que nao e do interesse do mundo em desenvolvimento nem dos povos que tem sido perseguidos e explorados por EstadosMembros desta Uniao. Basta ver, por exemplo, o numero de embaixadas britanicas no estrangeiro. A GraBretanha tem o dobro das embaixadas da Franca ou da Alemanha. Tem um corpo diplomatico gigantesco, que e reflexo do seu passado colonial. Tenho serias reservas quanto a ideia de uma embaixada comum europeia, dado que no passado as pessoas que fugiam as perseguicoes em determinados paises podiam dirigirse a algumas embaixadas e pedir asilo e conseguir proteccao. O que e que acontece se existir uma presenca diplomatica unica europeia? Abolimos as embaixadas nacionais. E entao o que e que vai acontecer se alguem que fuja a uma perseguicao for pedir asilo ou ajuda a embaixada da UE e nao for do interesse da UE darlhe apoio? Penso que o que estamos a fazer envolve graves perigos. E interessante ouvir algumas pessoas falarem hoje aqui da necessidade de marcar uma presenca mais forte e de haver embaixadas da UE para competir com os EUA. Afinal, e de competicao que se trata. Tratase da capacidade de competir com outras superpotencias. Nao aprovo a ideia de a Europa criar outra superpotencia. Isso so iria desestabilizar a comunidade global. Devemos e procurar mais cooperacao e menos competicao. A ideia de competir com os EUA e completamente inaceitavel.