O que ainda se torna mais surpreendente, visto que o documento apresentado pela Comissao repete nas suas tres paginas que a eficacia requer uma estrategia global. Infelizmente, o mesmo se passa relativamente ao relatorio apresentado pelo Parlamento Europeu, pois nos 35 pontos abordados na resolucao, nenhum faz referencia a moeda unica, e apenas lhe e feita uma alusao laconica nos considerandos. Notoriamente, e a ordem do silencio que prevalece, como de resto prevaleceu quando os grandes grupos desta assembleia recusaram a proposta do Grupo Uniao para a Europa das Nacoes para que se organizasse, hoje mesmo, um debate sobre as consequencias das flutuacoes do euro. Mais uma vez, este debate foi protelado. No entanto, muito haveria a dizer. Durante anos, foramnos repetidas incessantemente as vantagens economicas e sociais que um euro forte traria. Agora que esta fraco, o desaparecimento destas vantagens nao teve qualquer consequencia para que nao se fale nisso? Ha aqui qualquer coisa de errado! Relativamente a um euro fraco, este traz vantagens para as exportacoes -que sao frequentemente louvadas mas traz igualmente graves inconvenientes que sao ocultados, tais como o desvio de capitais, a compra por terceiros de empresas da zona do euro ou o enfraquecimento do incitamento as reformas estruturais, que no entanto sao tao necessarias. Por ultimo, subsiste o problema de fundo. Se o euro esta desvalorizado, e porque surge como uma moeda artificial.