Felicito-os pelos progressos ate agora registados, mas nenhum de nos se deve iludir e pensar que nao precisamos de que se faca muito mais ate que a Europa seja verdadeiramente aberta e transparente. Desejo fazer uso do tempo de que disponho para citar apenas um exemplo - uma peticao dirigida ao Parlamento Europeu por diversos nomes do Lloyds de Londres. A peticao afirma que o Governo do Reino Unido nao aplicou devidamente as directivas da UE relativas aos seguros. Em consequencia da peticao, a Comissao dirigiu, como devia, ha mais de um ano, perguntas ao Governo do Reino Unido. E aqui que comeca o segredo e o encobrimento. A Comissao permitiu que os membros da Comissao das Peticoes - mas so os membros - vissem de facto o inquerito, e mesmo assim apenas sob condicoes extremamente rigorosas. Porque nao revelar as perguntas ao publico? Porque nao revela-las aos peticionarios? A Comissao demonstraria com isso que esta a fazer o seu trabalho. Quanto as respostas, sao absolutamente secretas. Ninguem pode saber quais elas sao - nem os deputados nem os peticionarios - ninguem. O Governo do Reino Unido diz que se trata de uma comunicacao informal e que nao revela comunicacoes informais. A Comissao afirma que nos termos do acordo-quadro nao esta autorizada a revelar as respostas porque podera haver procedimentos legais. A posicao do Governo britanico carece de fundamento. Se esta nao e uma comunicacao formal, gostaria de saber o que e. A Comissao talvez tenha alguns argumentos validos, mas eu gostaria de recordar ao Senhor Comissario o acordao Zwartveld. Em 1990 a Comissao recusou o acesso a documentos, afirmando que poderia haver procedimentos legais.