Isto e uma das consequencias da crise da BSE e, portanto, se nos agora deliberamos sobre as indicacoes que devem aparecer no rotulo, entao, nao podemos perder nunca de vista o objectivo desta proposta, portanto, a rastreabilidade. A nossa exigencia relativa a rotulagem e que esta tem de ser praticavel, simples, segura, economica e facil de controlar. O rotulo deve ser compreensivel para o consumidor e, por isso, as indicacoes deveriam ser reduzidas ao minimo. O consumidor quer informacoes e nao um romance. A indicacao do processo de engorda e, eventualmente, dos antibioticos ou dos outros estimulantes ministrados, como se exige na alteracao 48, nao tem absolutamente nada que aparecer no rotulo. No quadro da rotulagem facultativa, deve continuar a ser possivel dar indicacoes que nao fazem parte da rotulagem obrigatoria e que sao desejadas pelos intervenientes no mercado ou que ja se podem encontrar actualmente nos rotulos nos EstadosMembros. Isto aplicase especialmente tambem a denominacao da regiao de origem da carne. No que diz respeito a entrada em vigor do regulamento, em principio, apoiamos a abordagem da Comissao, uma vez que ela propoe a introducao da rotulagem obrigatoria em duas fases, mas nao concordamos com a calendarizacao, na medida em que consideramos a data de 1.1.2003 como um prazo demasiado dilatado. Nao e assim tao facil explicar isto aos consumidores. Num compromisso relativo a introducao da indicacao obrigatoria da origem, portanto a fase 2, concordamos, na Comissao da Agricultura, com a formulacao "no dia 1 de Janeiro de 2002, o mais tardar" Agora, a Comissao do Meio Ambiente adoptou o dia 1 de Setembro de 2001 e eu penso que podemos apoiar esta data. Afinal, tratase de uma diferenca de apenas quatro meses. No entanto, rejeitamos em absoluto que, em vez de um modelo de duas fases, com a entrada em vigor do regulamento portanto, ja em Setembro de 2000 , todas as indicacoes, incluindo o local do nascimento, se tornem obrigatorias.