A semana passada tive oportunidade, juntamente com varios colegas de diversos partidos e grupos deste Parlamento, de reunir com o Primeiro-Ministro Mahendra Chaudhry, que nos informou de que a violencia contra os nacionais de etnia indiana nas Fiji continua. Segundo, discordo de que haja um antagonismo etnico fundamental nas Fiji. Parece-me que, se atentarmos na origem do golpe de Estado, e mais importante o dinheiro do que as relacoes etnicas. Saudo o facto de o artigo 366o da Convencao de Lome ter sido invocado. Se considerarmos a historia do que aconteceu nas Fiji, vemos uma vitoria eleitoral esmagadora do Partido Trabalhista das Fiji na eleicao geral de Maio de 1999, altura em que esse partido ganhou, com os partidos seus apoiantes, 58 dos 71 lugares, expulsando o governo de direita entao no poder. Na sequencia disso, houve uma tentativa sistematica de desestabilizar o novo governo, conduzida por elementos do anterior partido no governo e por grupos nacionalistas extremistas, com o pretexto pouco convincente de proteger interesses indigenas. E interessante o facto de, apesar de Mahendra Chaudhry ser de etnia indiana, doze dos dezoito membros do seu governo serem, por assim dizer, indigenas das Fiji e de o governo ter tido o apoio de uma maioria de deputados indigenas. A operacao de desestabilizacao foi financiada por empresas privadas, receosas com o programa radical do governo em materia de reformas sociais e de combate a pobreza e com a estreita associacao do governo ao movimento sindical. Esse financiamento foi conduzido por grupos economicos que apostavam no direito a explorar o mogno e as florestas nativas. A policia e as forcas armadas falharam completamente na proteccao e defesa do governo. Quando o governo de coligacao popular foi feito refem, em 19 de Maio, estavam juntamente com George Speight e o seu grupo membros da unidade contra-revolucionaria das forcas armadas. O que aconteceu nas Fiji e nem mais nem menos do que um golpe de Estado do complexo militar-industrial. Na verdade, e um pequeno Chile. Em consequencia do que acabo de descrever, a Constituicao de 1997 foi violada. Os militares puseram no poder um governo que na pratica e controlado pelos que apoiaram o golpe, e os militares estao a tentar escapar a acusacoes processando uma pequena parte dos envolvidos, nomeadamente o grupo a volta de George Speight. Julgo que o Parlamento, a Comissao e o Conselho de Ministros devem apoiar as propostas da coligacao popular liderada pelos Trabalhistas no sentido do restabelecimento da Constituicao de 1997 e, num espirito de conciliacao nacional, no sentido da formacao de uma grande coligacao para governar as Fiji. Se isso nao se conseguir e se nao se puser termo a um desvio para uma forma de apartheid nas Fiji, onde os habitantes de etnia indiana constituem quase metade da populacao e estao rapidamente a tornar-se cidadaos de segunda classe, que perdem as suas casas e os seus empregos, entao teremos de pedir apoio para sancoes contra o actual governo. Deveriamos apoiar as tentativas da Primeira-Ministra da Nova Zelandia, Helen Clark, no sentido de uma accao concertada a nivel bilateral, regional ou global, a qual deveria incluir, como disse o senhor deputado Van Hecke, sancoes inteligentes contra os que estiveram envolvidos nos golpes, privando-os da liberdade de viajar, congelando os seus activos no estrangeiro e ameacando-os com as consequencias da Convencao das Nacoes Unidas relativa aos refens. Em segundo lugar, as Fiji deveriam ser excluidas de todas as manifestacoes desportivas e culturais internacionais.