Sim, podemos concordar que o processo esta a chegar ao fim, mas ate que ponto sera um final feliz e algo que, na minha opiniao, ainda vai ser decidido na votacao. Como e obvio, tambem o Conselho tem uma grande influencia nesta area. Preocupam-me as alteracoes apresentadas pela Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno, porque vao directamente contra aquilo que defendemos na primeira leitura. Todos concordamos que os contratos publicos sao um importante factor economico na UE, que representa 14-16% do produto interno bruto. Quando se tem em conta a economia, nao se pode ter exclusivamente em conta a oferta financeiramente mais vantajosa. E preciso ter um conceito de economia mais alargado que abarque tambem a conservacao dos recursos naturais, agua pura, ar puro e biodiversidade. E justamente isso que a Comissao e a UE em geral tem defendido, por exemplo em Joanesburgo, afirmando nomeadamente que os contratos publicos devem contribuir para o desenvolvimento sustentavel. E estranho que isso tenha passado ao lado de certas pessoas aqui nesta Camara. Ouvi o senhor deputado Lehne afirmar que as questoes ambientais devem ser tratadas nos seus proprios termos e o mesmo deve acontecer com as questoes economicas, mas isso e ignorar o essencial da questao. Os contratos publicos, nos quais sao utilizados os nossos recursos comuns e o dinheiro de impostos comuns, devem contribuir para o desenvolvimento sustentavel. Logo, e da maxima importancia que alteremos a proposta apresentada pela Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno e que remediemos a forma como esta deteriorou a posicao aprovada na primeira leitura. A posicao comum do Conselho continha elementos incompativeis e era inaceitavel pelo menos no que se refere aos artigos 53o e 55o. Em conjunto com outros colegas de outros grupos, apresentamos alteracoes respeitantes aos criterios ambientais, aos metodos de producao e a perspectiva de todo o ciclo de vida sobre os produtos, ao rotulo ecologico e a certificacao.