E depois apresentase perante este Parlamento como o rei da agricultura produtivista e exportadora. Isto e, "nao posso vacinar porque senao prejudico as exportacoes". E uma incongruencia insuportavel! Porque o senhor comissario tem que fazer a opcao: ou, de facto, esta interessado em defender os produtores, e entao tem que optar pela vacinacao nas zonas onde ha maior numero de animais afectados, ou quer defender a industria exportadora e, entao, sacrifica os produtores em beneficio dessa mesma industria. O que nao pode e meter os dois casos no mesmo saco. E perguntolhe de que lado esta, se e, de facto, da industria exportadora ou da preservacao dos produtores? A segunda pergunta que lhe faco tem a ver com outra incongruencia: os Paises Baixos tem uma duzia de casos. O Reino Unido tem 900 casos. O Reino Unido abateu centenas de milhares de animais, vai para milhoes, e os Paises Baixos abateram poucos milhares de animais. Num pais esta a utilizarse a vacina; quanto ao outro, onde ha o grande foco, os grandes problemas, o senhor comissario chega aqui e nao toma posicao nem para um lado nem para o outro! Nao pode ser, Senhor Comissario! Tem que nos dizer aquilo que pensa acerca da vacinacao. Outra pergunta: gostaria de saber porque e que se abatem os animais depois de vacinados? Tem de nos explicar porque quais as razoes tecnicas ou cientificas em que se baseia para mandar abater animais depois de estarem vacinados?