Penso que sao correctas as prioridades eleitas pela Suecia - os tres EE (do ingles: Enlargement, Environment, Employment). Incidem em poucos mas importantes dominios, bem inseridos na ordem de trabalhos da UE. O mais importante e, naturalmente, o do alargamento. Unir o Leste e o Ocidente da Europa, depois de tantos anos de guerra fria, e uma tarefa historica. Pessoalmente, nao vejo que possa haver, durante a minha vida politica, tarefa mais importante em que se possa participar e levar a bom termo. A ambicao sueca de impulsionar este processo e muito meritoria. Espero que cheguem rapidamente a bom porto as negociacoes com os primeiros paises e que seja em breve marcada uma data-objectivo para a sua adesao. Sei que e dificil. Sei que este processo tem de ser realista e que nao se devem criar falsas expectativas. Mas, ao mesmo tempo, penso que e importante que as populacoes dos paises candidatos nao percam a confianca e possam ver a luz ao fundo do tunel. A segunda prioridade e a do emprego. A Suecia tem sido impulsionadora no dominio do emprego. Em Estocolmo, pensa-se que se devem associar o emprego, a politica social, o desenvolvimento do saber e a economia numa politica conjunta. A metodologia utilizada e a da coordenacao aberta. Gostariamos que o Parlamento tivesse um papel em relacao a esta metodologia, que sera cada vez mais importante, tal como o tem relativamente a legislacao. Gostaria de ver alguns sinais a este respeito. A terceira prioridade e a do desenvolvimento sustentavel a longo prazo. Refere-se a sustentabilidade economica e social, mas tambem a sustentabilidade no dominio do ambiente. No que respeita a politica ambiental, a UE tem feito bastantes progressos. Estes devem-se ao facto de as decisoes nao poderem ser bloqueadas por aqueles que tem menos ambicoes, mas tambem ao direito de co-decisao de que o Parlamento dispoe neste dominio. O que falta nesta estrategia e a articulacao da politica ambiental com os dois outros dominios referidos. E o que deve acontecer ate a reuniao de Estocolmo e conduzir a resultados na de Gotemburgo. O acordo obtido em Nice foi importante, nomeadamente em relacao ao processo de alargamento. No entanto, nem tudo foi positivo, como, por exemplo, as complicadas regras para a co-decisao. Tambem nao foi boa a forma como as decisoes foram tomadas, a porta fechada. A Suecia tem a abertura na sua ordem de trabalhos e ira impulsionar a questao do acesso do publico aos documentos. Espero que aproveite tambem o ensejo para conseguir um processo de decisao mais aberto. Desejo sinceramente que a Suecia possa dar um contributo neste dominio. Gostaria ainda de me referir a gestao de crises. Gestao activa de crises e neutralidade militar nao sao e nunca foram sinonimos de passividade. A gestao activa de crises consiste em tentar prevenir conflitos. Exercer primeiro uma accao de gestao de crises, e so em ultima instancia recorrer a meios militares e a politica que tem sido defendida pela Suecia e pela Finlandia, uma politica correcta, que deve ser desenvolvida.