A livre circulacao de pessoas esta ainda, nomeadamente, muito mal regulada na Europa. Quando lemos a brochura tudo parece satisfatorio, mas a realidade e bem diferente. As pessoas que fazem uso da livre circulacao apanham com um balde de agua fria. Os jornalistas estacionados em Bruxelas podem testemunha-lo. Neste momento, eles sao colectados pela seguranca social na Belgica, mas perdem todos os seus direitos noutros paises. Outra alternativa nao lhes resta senao pagarem a dobrar ou abandonarem o pais, a menos que as entidades publicas belgas sejam complacentes. Os jornalistas sao, naturalmente, um grupo que nao tem propriamente grandes dificuldades em tratar de si, mas outros ha que se vao embora em circunstancias muito piores. Nesse contexto, passo a referir, a titulo de exemplo, o caso de uma cidada sueca que reside nos Paises Baixos, que possui um seguro de saude naquele pais e que, ao regressar a Suecia nao pode receber cuidados de saude em virtude de o Reino dos Paises Baixos se recusar a incorporar os chamados "pacientes privados" no regulamento. Este tipo de problemas esta na ordem do dia, remetendo para uma especie de situacao kafkiana as pessoas que com eles se veem confrontadas. Quem sao os arquitectos deste sistema? Eles estao por la, no Conselho, e querem manter a situacao como esta. As respostas revelaram tambem isso mesmo. A questao reside agora em saber se vamos ou nao alterar esta situacao. Ate agora, as hipoteses que tivemos nesse campo foram particularmente escassas, uma vez que o Parlamento tinha apenas o direito de parecer. Quando se anunciavam mudancas particularmente negativas, a unica coisa que podiamos fazer na altura era delongar esse parecer, por forma a inviabilizar que o assunto fosse tratado no Conselho. Actualmente, porem, assiste-nos outro direito, o direito de co-decisao. Por isso mesmo, o nosso grupo entende que devemos exerce-lo no sentido de forcarmos, finalmente, um dialogo com o Conselho. Foi isso mesmo que a relatora procurou impedir com toda a forca, por todos os meios e com o apoio da representacao do Reino Unido. Penso que isso e injusto. E esse o assunto que aqui esta hoje em discussao. Dai que tenhamos um conflito, nao tanto por causa dos objectivos. Claro esta que ha sempre controversias quanto a formulacao utilizada nesta ou naquela alteracao, muito embora o seu teor acabe por ser o mesmo. E particularmente estranho que, quando falamos de uma materia de ambito legislativo, queiramos simultaneamente expressar os nossos verdadeiros interesses por via de uma resolucao. Se o fizessemos tambem com outros assuntos abrangidos pela co-decisao, por certo nao iriamos longe. Na manha de hoje conseguimos tratar inumeros assuntos abrangidos pela co-decisao, e nao vi entre eles qualquer resolucao onde a nossa verdadeira opiniao tivesse de ser mais uma vez formulada. Isso demonstra, realmente, o quanto o procedimento com que aqui nos deparamos hoje e estranho. Isso prova tambem que estamos no caminho errado. Dir-me-ao porventura agora que e a ultima vez que isto acontece... Faco votos por que assim seja, de facto. Espero que isso se venha a revelar no espaco de um ano. Nesse caso, caro Conselho, tera realmente de se cuidar, pois, de contrario, a bela vida que ate agora tem levado nao podera continuar.