O conceito de 'catastrofe de grandes proporcoes? quase nao foi definido e, se os danos nao excederem o valor liminar, existem generosas situacoes de excepcao. A forma como este Fundo de Solidariedade esta a ser organizado denota, do meu ponto de vista, a ausencia de qualquer sentido de responsabilidade. Muito embora isso possa despertar simpatia pela UE junto dos cidadaos atingidos, serao eles proprios que acabarao por ter de pagar a factura da ajuda de emergencia recebida. Para prevenir uma situacao insustentavel dessa natureza, o Fundo tera de ser racionalizado. Isso significa restringi-lo a catastrofes naturais e ajustar os valores liminares e as situacoes de excepcao ao caracter complementar do Fundo, no sentido de penalizar a negligencia, de incentivar as medidas de prevencao, de optimizar a utilizacao dos sistemas internacionais vigentes em materia de regulacao de sinistros e ainda de garantir a eficacia do Fundo de Solidariedade. Na Comissao da Politica Regional, dos Transportes e do Turismo, fui o unico a defender esta postura. Por isso mesmo, antevejo grandes problemas, quando, apos alguns anos, o balanco financeiro do Fundo for elaborado. Duvido que, nessa altura, ainda reste alguma solidariedade entre os Estados. Aqueles que partilham as minhas duvidas, recomendo vivamente as nossas alteracoes. De contrario, depositarei a minha esperanca na sensatez do Conselho.