O seu objectivo e contribuir para que o trabalho conjunto dos diferentes actores judiciarios seja mais eficaz e inscreve-se num quadro claramente inter-governamental Aprovamos esta accao, pois e a mais realista: nao sonha com a fusao geral dos sistemas juridicos nacionais - sonho impossivel, que so contribui para atrasar as solucoes concretas - mas, pelo contrario, preocupa-se em trabalhar com base nas redes judiciarias existentes, retirando os obstaculos tecnicos susceptiveis de entravar a fluidez das suas relacoes. Finalmente, o relatorio do Parlamento parece aderir a este realismo: nao rejeita a partida esta iniciativa, como sempre teve tendencia para o fazer nos ultimos tempos, a pretexto de que viria dos Estados e nao da Comissao; nao faz os seus habituais apelos a instituicao de um procurador europeu supranacional, de um " corpus juris " unificado, ou ainda de tribunais penais federais; parece, por conseguinte, pela primeira vez, aceitar a accao inter-governamental como a mais viavel, pelo que so nos podemos regozijar. Todavia, esta moderacao aparente esconde varias armadilhas. Em primeiro lugar, as alteracoes propostas pelo Parlamento Europeu tendem a reforcar a centralizacao em torno da unidade Eurojust, nomeadamente, pelo pedido de supressao dos correspondentes nacionais, renegando assim, sub-repticiamente, a ideia de "rede", sobre a qual o sistema deveria ser fundado.