Nos somos contra. Somos contra, embora sabendo que nao ha nenhum deputado - nao so neste Parlamento -, que nao ha ninguem com bom-senso, penso eu, que nao seja contra a criminalidade e a favor da sua prevencao. Um monstro burocratico e outra coisa. Sabemos que, quando a Uniao Europeia nao esta em posicao de poder dar respostas de gestao, aparece com os observatorios, as redes e as instituicoes: observatorios, redes e organismos que, de facto, desprezam os direitos democraticos dos cidadaos, confiando-os a instituicoes que estao fora do controlo democratico. Foi referido o Observatorio de Lisboa. Nao gostaria de abrir aqui o capitulo de uma Uniao Europeia que financia largamente um organismo das Nacoes Unidas que luta contra a criminalidade. As Nacoes Unidas decidiram efectuar um inquerito interno sobre a forma como e gasto esse dinheiro; evidentemente, a Uniao Europeia nao sente essa necessidade. Estavamos a falar dos monstros burocraticos como a Europol, a Eurodac ou a Eurojust: pois bem, sao precisamente eles que nao permitem, actualmente, gerir as politicas da criminalidade. Ha outra razao em virtude da qual votamos contra. Sem nada desmerecer do trabalho realizado pela relatora, e justamente a proposta da Republica Francesa e do reino da Suecia que se caracteriza por nao respeitar aquilo que deveria ser um principio da subsidiariedade neste dominio.