Estas substancias sao perigosas, sao toxicas. Mas tambem desempenham um papel extremamente util e importante, pois, como retardadores de chama, permitem salvar vidas. Esse e um facto absolutamente incontestavel. Temos de reflectir muito bem sobre a forma como regulamos a utilizacao destas substancias. E manifesto que o pentaBDE e o octaBDE nao sao verdadeiramente necessarios e que os riscos que comportam para o ambiente e para a saude humana nao justificam que continuem a ser utilizados como retardadores de chama. Mas exorto o Parlamento a reflectir um pouco e a pensar seriamente nas alternativas que existem para estes retardadores de chama que desempenham uma funcao tao util. Sera verdadeiramente sensato continuarmos a utilizar o decaBDE? Sera que as avaliacoes de risco irao acabar por excluir a possibilidade de o utilizarmos? Simplesmente, nao sabemos, porque ainda nao temos avaliacoes de riscos. A Comissao tem de insistir com os Estados-Membros para que apresentem essas avaliacoes o mais rapidamente possivel. Queremos que esta questao seja resolvida. Queremos saber exactamente como devemos agir em relacao a essas substancias.