Por isso, o Grupo PSE e a Comissao para o Desenvolvimento e a Cooperacao, de cujo parecer fui relator, sao favoraveis a quitacao. No entanto, pedimos a Comissao que, de futuro, os fundos destinados ao desenvolvimento social sejam mais elevados e tenham uma expressao mais clara, como o solicita a Comissao para o Desenvolvimento e a Cooperacao, tanto no que respeita ao orcamento como ao FED. Esperamos que, no proximo ano, nos seja possivel proceder a analise dos valores da ajuda da Uniao Europeia de acordo com o sistema do Comite de Ajuda ao Desenvolvimento da OCDE, o que nos permitira aferir com maior exactidao a incidencia destes fundos comunitarios no contexto do desenvolvimento social. No que se refere as alteracoes apresentadas pelo proprio senhor deputado Blak, somos obrigados a rejeitar as que se referem ao acesso aos documentos e a revisao do acordo-quadro interinstitucional, nao por questoes de fundo, pois efectivamente o acordo nao esta a mostrar-se muito eficaz, mas porque nao se pode por em causa, em cada relatorio da Comissao do Controlo Orcamental, a validade de um acordo negociado, assinado e votado por este Parlamento com a participacao, nao o esquecamos, de deputados eminentes da referida Comissao. Para alem disso, os Tribunais tambem se pronunciaram a este respeito. Assim, entendemos que a questao do acesso aos documentos nao deve colocar-se num relatorio. Somos favoraveis, pelo contrario, as restantes alteracoes relativas as auditorias e a gestao do Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formacao Profissional. Este exercicio de quitacao da gestao do FED, que todos os anos realizamos, como um ritual, deve servir para por a nu, uma vez mais, o caracter absurdo de que se reveste a fiscalizacao por parte do Parlamento da gestao de fundos que nao figuram no orcamento comunitario, sobre cujo montante nao fomos consultados e sobre cujas despesas somos informados a posteriori.