Gostaria de dizer o seguinte ao deputado Sacconi: o senhor tentou voltar a endireitar algumas questoes, o que conseguiu parcialmente, mas nao em todos os aspectos. Penso que ainda esta muito por fazer. Existe um dado do qual nao nos podemos esquecer: se o debate se centrar na dicotomia eliminacao ou substituicao do PVC, estaremos a trilhar um caminho errado. O PVC e uma materiaprima essencial que esta presente no nosso dia a dia, com aplicacao em muitos sectores da nossa vida. Estou convencido que este cenario nao ira mudar nos tempos mais proximos. Isto nao significa que nao tenhamos de solucionar determinados problemas, mas o mesmo se aplica a outros dominios, a qualquer outra materiaprima. O ponto fraco do Livro Verde consiste na abordagem de determinados elementos, como e o caso do cadmio e do chumbo, determinados produtos, pois, que actualmente quase nao sao utilizados pela industria de fabrico do PVC. Verifiquei pessoalmente como e que sao implementadas nas empresas as medidas que se inserem no ambito do compromisso voluntario. Pessoalmente, nao sou nenhum defensor do compromisso voluntario. Muito pelo contrario. Sempre me opus manifestamente. Defendo a necessidade de leis com vista a um determinado objectivo. Neste caso nao se tratou de nenhuma armadilha de um determinado lobby, conforme alguem insinuou aqui a frente, ha alguns minutos atras. Neste caso tive a oportunidade de me certificar pessoalmente. Deveriamos assimilar estes conhecimentos da industria, ao inves de sugerirmos ou fomentarmos, esporadicamente, outros materiais de substituicao que nao tenham sido por nos testados e relativamente aos quais nao tenhamos quaisquer certezas. Estes sao alguns pontos que devem ser tidos em consideracao e relativamente aos quais e necessario corrigir o Livro Verde.