Ha um grande perigo, primeiro que tudo, no que se refere a retencao extensiva de informacao sobre os utilizadores, que levanta graves questoes em termos de liberdades civicas. Com a cibercriminalidade temos uma situacao em que estao a ser criadas novas formas de crime. Estamos a transigir com a falta de atencao as liberdades civicas, ao direito basico das pessoas a privacidade. Corremos aqui um grande perigo de no futuro termos uma sociedade onde as pessoas tem medo de comunicar e de utilizar as novas tecnologias, porque sabem que as suas comunicacoes serao interceptadas e ouvidas, ou poderao cair nas maos de pessoas que nao tem direito a elas. Antes de comecarmos a pensar em criar legislacao nestas areas, deveriamos primeiro garantir que os principios basicos dos cidadaos e as liberdades civicas estao protegidos. Estao ambos consagrados na Convencao Europeia dos Direitos Humanos e nos Tratados da UE. A enfase aqui devera ser na utilizacao de argumentos de choque como a questao da pedofilia, do terrorismo, das drogas e do trafico de armas. Trata-se de questoes que sao muito emocionais. As pessoas estao dispostas a permitir a entrada em vigor de legislacao e a implementacao de medidas repressivas, porque estao preocupadas com estas questoes. O facto de ter votado contra nao significa que nao esteja preocupado com estas questoes. Mas acima de tudo temos de proteger as liberdades civicas basicas dos cidadaos como consagrado no direito internacional. Nao podemos transigir neste aspecto. Que especie de sociedade teremos se os direitos basicos das pessoas forem menosprezados no combate a outros crimes? Ha muitas semelhancas entre as duas coisas.