Por conseguinte, compreende-se que continuar a aplicar esse regulamento na sua versao actual ja nao e compativel com uma supervisao eficaz da concorrencia. Temos de servir melhor os nossos consumidores e as nossas empresas, utilizando regras de aplicacao actualizadas. A meu ver, apos um periodo de 30 anos de aplicacao, a legislacao da CE em materia de concorrencia chegou a um ponto em que a descentralizacao nao so e possivel mas, tambem, quase necessaria. Estamos todos cientes do volume de trabalho da DG responsavel pela concorrencia e compreendemos que e necessario fazer alguma coisa para o reduzir, caso contrario teremos de aumentar drasticamente os recursos de Bruxelas. Ao mesmo tempo, os nossos eleitores recordam-nos a necessidade de respeitarmos os principios da subsidiariedade e da proporcionalidade e dizem-nos que devemos evitar centralizar toda a tomada de decisoes nos burocratas de Bruxelas. Relativamente a esta questao, estou em total desacordo com o senhor deputado Titford. A reforma proposta permitir-nos-a alcancar muitos dos nossos objectivos. Acabar com o actual sistema de notificacao previa ira beneficiar as empresas e disponibilizar mais recursos da Comissao, de modo que esta se possa concentrar nas infraccoes mais graves. A notificacao previa nao deve ser substituida por um sistema de registo oneroso. No entanto, a mudanca para um novo regime nao sera uma tarefa facil. E extremamente importante assegurarmos que as questoes de concorrencia dentro da UE sejam tratadas da mesma maneira em todos os Estados-Membros. Ha muitas situacoes de pormenor em que a certeza juridica podera ser um perigo. Pessoalmente, e tal como muitos dos meus colegas de Estados-Membros mais pequenos, estamos preocupados com as definicoes de posicao dominante no mercado. As empresas dos Estados-Membros - especialmente dos Estados-Membros mais pequenos - devem ter as mesmas possibilidades de crescer no mercado unico e de alcancar uma posicao estrategica que lhes permita competir com os seus rivais globais.