Um aspecto positivo e, obviamente, a abertura conseguida, a Coreia do Norte. Pena e que, da nossa parte, nao tenhamos disponibilizado, para o efeito, os recursos que, na verdade, fazem parte do processo. Alias, quanto a nos, o resultado foi, realmente, um tanto ou quanto fraco, e ainda e para o expressar de modo simpatico. O nosso problema com a ASEM III nao e tanto o que se conseguiu, de facto, uma vez que e evidente que os projectos em materia de branqueamento de dinheiro, do HIV e da SIDA, da seguranca alimentar e coisas do genero, sao positivos. Foram, inclusive, adoptadas duas propostas concretas, nomeadamente a mesa redonda sobre a globalizacao e o duo fellowship program, 4300 fellowships, no montante de 25 milhoes de dolares americanos. E evidente que isso esta longe de ser nada, nao obstante, a verdade e que temos as nossas duvidas a esse respeito. Ja volto a este assunto. Mais importante e o que nao se adoptou. Podia terse feito muito mais, no ponto da estabilidade financeira, do comercio e dos investimentos, bem como da infraestrutura. Foi sugerida a criacao de um centro do ambiente ASEM. Teriam sido coisas positivas. O que consideramos grave e o que nao se conseguiu, no dominio dos direitos do Homem. Disseramse coisas, das quais nada encontramos nos projectos acordados, inclusive, por exemplo, no dominio de uma reserva razoavel, que tinha muito bem sido possivel. Essa reserva razoavel esta, alias, de certo modo, relacionada com essa globalizacao. Acordamos em continuarmos a ocuparnos da globalizacao, sobretudo dos seus efeitos negativos. Quanto a nos, a globalizacao tem, precisamente, efeitos positivos. E verdade que ha efeitos negativos, mas a verdade e que temos de olhar tambem para os efeitos positivos. No que diz respeito ao fellowship program, achamos incompreensivel que o seu secretariado tenha a sua sede em Seul. A ASEF de Singapura funciona de modo excelente. Por que motivo nao foi o secretariado do programa integrado nela? Sabemos que a Comissao toma a ASEM extremamente a serio, e, quanto a isso, apoiamos sinceramente a Comissao. A questao que se nos poe e se os nossos ministros tambem tomaram a ASEM suficientemente a serio. Pensamos que eles demonstraram uma lamentavel falta de ambicao, motivo por nao merecem qualquer aplauso. E verdade que se fizeram progressos no que se refere ao ponto do dialogo parlamentar EuropaAsia. Talvez nos possamos, como parlamentares, realizar aquilo que, neste ponto, os nossos Ministros nao conseguiram realizar.