A Uniao esta a ficar cada vez mais alargada, e cada vez com maior diversidade. Temos, portanto, de estabelecer normas que possam ser bem sucedidas nas diversas culturas nacionais. Esse o motivo por que penso nao devermos pormenorizar tanto. Devemos ser muito exactos nos resultados que pretendemos obter, mas nao no modo como esses resultados devem ser alcancados. Penso, por isso, que, na Directiva dos nitratos, nos devemos cingir ao resultado, isto e: um maximo de 50 miligramas por hectare. Uma certa flexibilidade no processo de se atingir o objectivo nao constitui qualquer problema. Exemplo de boa regulamentacao e a Directiva dos Habitats. A natureza constitui um patrimonio comum; a proteccao da natureza constitui uma tarefa comum. Nao faz qualquer sentido proteger as aves num pais, quando, depois, do outro lado da fronteira, noutro pais, elas sao abatidas a tiro. A Directiva dos habitats impoe um objectivo bem claro. O metodo de o alcancar e relativamente livre. A directiva nao e pormenorizada, mas proporciona um quadro de considerandos que deixa margem para a avaliacao dos interesses locais e regionais, que e precisamente o modo como devemos agir. Desde que o resultado, a proteccao das especies protegidas e dos respectivos habitats, continue a estar em primeiro lugar. E evidente que nas aldeias e provincias ha muitos conflitos, relativamente a aplicacao da directiva. Ha exemplos de aplicacao incorrecta da directiva. Informacao clara seria util e necessaria. Todavia, admira-me que tantos colegas solicitem a revisao da Directiva relativa a conservacao das Aves Selvagens e da Directiva dos habitats para desenvolverem mais pormenorizadamente certos conceitos da Directiva dos habitats. Trata-se aqui das consequencias significativas, da compensacao e do grande interesse publico. A forca da Directiva dos habitats reside precisamente na sua flexibilidade. A directiva advoga um processo moderno de proteccao do ambiente.