Estamos de acordo quanto a necessidade de estabilidade financeira, de uma harmonizacao efectiva da legislacao nesta area, bem como de uma cooperacao e convergencia eficazes entre as autoridades supervisoras financeiras. Depreendi igualmente que foi registado o relatorio da Comissao relativo a possibilidade de crescimento na area financeira, atraves da criacao de novas estruturas, podendo-se inferir que podemos contribuir para o crescimento e o emprego. O Conselho e o Parlamento tem uma responsabilidade comum em relacao aos grandes problemas que os Estados-Membros enfrentam nestas areas. Em seguida, gostaria de tecer alguns comentarios, destinados particularmente ao senhor deputado Herzog que referiu que eu teria dito ou manifestado que era a favor de uma supervisao unitaria. Devo ter-me expressado de forma pouco clara na altura, na medida em que nao sou a favor de uma supervisao unitaria, antes pelo contrario. Somos a favor de uma monitorizacao nacional, ou seja, uma solucao nacional, e de uma cooperacao ao nivel da UE. Nao esta em causa uma monitorizacao unitaria. A senhora deputada van den Burg poderei referir que entendo o seu ponto de vista relativo ao teor. E no que diz respeito ao comentario de que o Conselho deveria proceder a uma analise mais aprofundada da estrutura do mercado, posso referir que gostariamos de sair do dilema que tem caracterizado a tentativa de resolucao dos problemas, ao mesmo tempo que se discutem as estruturas do mercado, pois pretendemos assinalar que respeitamos o Parlamento e o seu papel. O motivo que me leva a referir este aspecto e que pretendemos por termo a infindavel luta pelo poder entre o Parlamento e o Conselho. Cada um de nos tem as suas responsabilidades a cumprir, independentemente de sermos representantes eleitos para o Parlamento Europeu ou representantes eleitos para os parlamentos nacionais ou membros de um governo. Compreendo os diferentes desejos do Parlamento, eu teria os mesmos desejos se fosse deputado do Parlamento Europeu. Afiguram-se-me perfeitamente legitimos. Mas o problema, como refere a senhora deputada Kauppi, reside em que o Conselho ECOFIN nao pode pura e simplesmente alterar o Tratado. Isso nao e possivel. De resto, seria um principio negativo se o Conselho ECOFIN detivesse tais poderes. Devo, por isso, referir que a alteracao do Tratado e da competencia da Convencao e da Conferencia Intergovernamental que se seguir. Aquilo que posso fazer e propor que a questao seja analisada com seriedade, que no Conselho ECOFIN facamos tudo o que pudermos, mas tambem devemos dizer claramente aos nossos Chefes de Estado qual e a posicao que predomina aqui no Parlamento Europeu, porquanto o Conselho ECOFIN nao tem voto na Convencao, contrariamente ao que sucede com os nossos Chefes de Estado e com os nossos paises, e esta possibilidade deve ser aproveitada. Isto leva-me igualmente a dizer ao senhor deputado Blokland que o Parlamento Europeu tambem dispoe de meios para exercer a sua influencia, na medida em que e nosso desejo que as directivas passem a incluir a mesma "sunset clause" que conhecemos do sector dos valores mobiliarios. Isto significa ainda que tera de haver uma revisao em 2004. Assim, se nao estiverem de acordo com as conclusoes da Convencao ou dos governos na Conferencia Intergovernamental, as directivas caducam. E o Parlamento dispoe dessa possibilidade. Pretendo apenas apelar para que na tomada de posicao se tome em consideracao aquilo que o Conselho ECOFIN tem possibilidade de fazer e fornecer, e apelo a responsabilidade que temos para que os mercados de capitais funcionem de modo eficaz, para que cada um de nos possa contribuir para o crescimento e para o emprego na Europa.