A guerra nao pode nunca ser a forma adequada para destruir armas de destruicao macica ou combater o terrorismo. Estamos na iminencia de uma guerra que tera consequencias devastadoras para o povo do Iraque, para toda a regiao e para todo o mundo. Nesta situacao, nao podemos permanecer silenciosos quanto aos problemas juridicos e morais que a guerra encerra. Todos os politicos devem analisar as consequencias da guerra no Iraque. Milhoes de pessoas serao forcadas a fugir - refugiados que os paises vizinhos nao tem condicoes para acolher. A guerra podera alastrar a Israel e a Palestina, e a oposicao ao Ocidente podera crescer, conduzindo a um aumento dos ataques terroristas. Seriam necessarios esforcos humanitarios de grande dimensao a favor dos 23 milhoes de cidadaos iraquianos. Valera a pena? A guerra com o Iraque nada tem a ver com a ditadura de Saddam Hussein ou com as violacoes das resolucoes das Nacoes Unidas. Se fosse esse o caso, os EUA, as Nacoes Unidas e a UE estariam envolvidos em muitas outras guerras em todo o mundo: para citar apenas alguns exemplos, na Arabia Saudita e em Israel. O que esta efectivamente em causa e o poder sobre o petroleo e o poder na regiao. A Carta das Nacoes Unidas permite o recurso a forca para preservar a paz apenas como ultimo recurso, depois de esgotadas todas as outras opcoes. So o Conselho de Seguranca das Nacoes Unidas pode tomar decisoes a esse respeito. No entanto, nem a Carta das Nacoes Unidas, nem o direito internacional permitem o uso da forca como medida preventiva. Uma guerra preventiva equivale a lei da rua, a justica dos poderosos, proscrevendo o direito internacional em que se baseia o mundo. A UE devera protestar veementemente contra isso. Nao ha justificacao para a politica devastadora de Saddam Hussein.