Essa e no fundo a consequencia logica, se estamos cientes do circuito da cadeia alimentar. Agradeco a Comissao a proposta decidida que apresentou, subdividindo os subprodutos animais em tres categorias. Teria sido muito mais simples proibir logo todos eles. Foi esse o caminho seguido pelo Governo Federal alemao, por exemplo. A Uniao Europeia, porem, envereda aqui por um caminho muito mais sensato, em meu entender, embora seja tambem o caminho mais dificil, como sabemos. E que as materias de cada uma das tres categorias tem de ser comprovadamente recolhidas, armazenadas, tratadas e comercializadas em separado. Segundo a nossa experiencia, uma disposicao dessa natureza tambem implica fiscalizacao. A relatora volta a introduzir aqui a formulacao constante da directiva relativa ao controlo dos alimentos para animais na Uniao Europeia, que de qualquer forma e o minimo que podemos exigir e que estipula que possam ser efectuadas fiscalizacoes in loco por peritos da Comissao, em cooperacao com as autoridades dos Estados-Membros. O resultado justifica o trabalho, consistindo esse resultado em evitar a destruicao pura e simples de nutrientes, tornando-os reutilizaveis - o que e valido tambem para as sobras de cozinha e de mesa -, e, por outro lado, em rejeitar e destruir aquilo que nao e integravel na cadeia alimentar. Uma coisa esta clara: ha que assegurar que os alimentos para animais sejam utilizados de forma adequada aos animais que as ingerem, isto e, somos contrarios ao canibalismo.