E gostaria de deixar bem claro que e bom que exista essa diferenca, pois o mundo nao precisa de dois Estados Unidos da America, de um original e de uma copia. A Uniao Europeia difere, diverge, e tem tambem de continuar a faze-lo. E evidente que temos raizes comuns e objectivos comuns, mas temos tambem visoes diferentes quanto a melhor forma de atingir tais objectivos. Nesse campo, esta realmente a desenvolver-se uma especie de modelo europeu, modelo esse em que os conceitos de supremacia nao tem cabimento, e isto e algo que queria tambem deixar bem claro. A UE nem sempre responde como devia, mas os Estados Unidos tambem nem sempre apresentam as piores respostas. No entanto, a UE faria bem em abordar com autoconfianca e determinacao essa resposta, essa diferenca, no quadro de uma discussao, de um debate com os Estados Unidos. E que os Estados Unidos tambem nao sao um bloco monolitico; ai ha tambem discussao, e a Europa pode influenciar essa discussao. O que significa isso em concreto? Do meu ponto de vista, isso significa tres coisas. Primeira: a UE tem de agarrar-se de forma consequente aos compromissos multilaterais assumidos no dominio da seguranca, do ambiente e do Direito internacional em materia penal. Isso e diferente da multilateralidade a la carte que os Estados Unidos ostentam por vezes, nomeadamente, na actuacao e na atitude que assumem no seio da NATO. Segunda: a UE fara bem em continuar a desenvolver os aspectos em que o seu desempenho e bom, em que ja registou progressos no passado. Eles sao, como ja varias vezes tive ocasiao de dizer, o dialogo, a diplomacia, a mediacao, a prevencao de conflitos e, quando esses conflitos ocorrem, a reconstrucao. Nao se trata aqui de um mero enunciado oco, mas sim, cada vez mais, da real thing nas relacoes internacionais. Terceiro ponto: a UE tem de desenvolver a sua capacidade para resolver problemas na sua propria regiao, recorrendo, se necessario, a meios militares. Isso nao significa, contudo - e dirijo-me aqui, nomeadamente, ao relator -, que a UE tenha de gastar mais dinheiro com a defesa, mas sim que tem de utilizar mais eficientemente os recursos disponiveis. Fico muitas vezes arrepiado quando vejo os erros crassos que os Estados Unidos cometem. Como no Iraque, por exemplo, ou no Irao. Mas sinto igualmente arrepios quando vejo que a UE nao e capaz de propor solucoes alternativas. As vezes consegue faze-lo, como no caso dos Balcas.