Dai que seja tanto mais lamentavel que a industria tenha conseguido introduzir-lhe uma serie de excepcoes. O poluidor devia, na realidade, responder pelos danos por si causados e ser igualmente obrigado a tomar medidas preventivas. Atendendo as muitas excepcoes e ao reduzido numero de acidentes cobertos pela presente directiva, receio bem que nao consigamos alcancar aquilo que nos tinhamos proposto inicialmente. Como e sabido, os acidentes apenas sao considerados como tal, se forem causados por negligencia ou comportamento gravoso, o que faz com que nao estejam minimamente cobertos os danos causados a biodiversidade pela utilizacao de sementes autorizadas e geneticamente modificadas. Trata-se de algo verdadeiramente lamentavel. De igual modo, o facto de a lista de actividades perigosas ser relacionada com a responsabilidade independentemente da culpabilidade, faz com que seja igualmente excluida toda uma serie de areas potenciais de risco, tais como a exploracao mineira, abertura de furos para prospeccao de petroleo e gas, bem como uma grande parte da industria de produtos de consumo. Penso ser tambem um erro o facto de nao haver obrigacao de introduzir um seguro de caracter geral para danos ambientais, pois temos de assegurar que, quando sao causados danos a propriedade e a saude, a responsabilidade nao deve ser apenas limitada as areas do NATURA 2000, devendo ser aplicada para alem deste ambito.