ambiguo, muito embora muitos dos intervenientes pensem o contrario. Oponho-me, em principio, a proliferacao de regras. Espero que no futuro possamos ver os politicos, as politicas e ate mesmo a Comissao a serem julgados com base nas regras que aboliram ou unificaram, e nao o contrario. Esta situacao, porem, e bastante diferente. Trata-se de honestidade, de confianca; trata-se de prevencao do roubo, de inseguranca e, em ultima analise, de fraude. Estou contente por se prever um reforco dos controlos e e de esperar que no futuro haja mais sancoes. Se me permitem voltar a questao dos jornalistas e da liberdade dos meios de comunicacao social, nao posso deixar de concordar com o senhor deputado Karas quando afirma que temos por principio defender a liberdade de opiniao e opormo-nos a qualquer tipo de censura. No entanto, penso que e inadequado considerar, como algumas pessoas nesta Assembleia, que o bom nome de certos meios de comunicacao social e de certas organizacoes da comunicacao social que foram aqui referidos garante a inexistencia de abusos. Eu proprio estive neste negocio e infelizmente sei demasiado que os editores e os jornalistas sao seres humanos e que existe uma linha extremamente tenue entre, por um lado, honestidade e respeitabilidade e, por outro lado, comportamento condenavel. E isso que me leva a crer que uma boa reputacao nao oferece presentemente uma garantia suficiente, e que a regulamentacao e necessaria.