Na verdade, eles reivindicam que agora se respeita a democracia, os direitos humanos e a transparencia em relacao a este projecto. Porem, se assim e, por que e que continuamos a receber relatos de consultas feitas sob ameaca de morte? Por que e que uma ONG alema de desenvolvimento esta a ameacar retirar-se devido a ameacas e ataques por parte dos militares chadianos? Por que e que, em 4 de Janeiro, uma expatriada residente em N' Djamena encontrou a sua casa atacada por soldados chadianos? Se o projecto de oleoduto e transparente, por que e que estudos independentes poem tao fundamentalmente em causa a sua eficacia? Por exemplo, o Presidente Rosenblum da Universidade de Harvard questiona o impacto sobre a pobreza; o Professor Downing da Universidade do Arizona conclui que nao se respeitam as orientacoes do Banco Mundial sobre as populacoes indigenas; e a Universidade de Warwick, do meu pais, considera que, devido ao projecto, havera uma perda potencial para o rendimento nacional se se tomarem em consideracao os derramamentos e fugas. Esta certo que o Parlamento Europeu exprima a sua preocupacao acerca de um Banco Mundial que ainda esta a prosseguir com as velhas politicas de privatizacao, de projectos importantes de infra-estruturas e de exportacoes agricolas macicas que se tornaram tao desacreditadas. Quanto as proprias empresas petroliferas, por que e que precisam que se retirem as exigencias de proteccao ambiental, que se eliminem os controlos ao desenvolvimento e o livre direito de agir no caso de uma emergencia civil que alegadamente lhes dara "carte blanche para agir como um poder paramilitar" ?