Infelizmente, no relatorio do senhor deputado Katiforis, falta a desejada transparencia. Dele se infere, porem, bem claramente que o relator pretende defender os interesses da industria do tabaco, sobretudo, nos paises onde e possivel adquirir os produtos a baixo preco. Com a sua abordagem, o relator serve os interesses da industria dos cigarros e nao os interesses do cidadao. E, por isso, muito frustrante verificar que o relator se limita a introduzir alteracoes a proposta da Comissao, nos pontos que dizem respeito ao montante do imposto especial sobre o consumo, sem apresentar qualquer consideracao de fundo. Uma razao que a propria Comissao Europeia apresenta, realmente, para o aumento dos impostos especiais sobre o consumo, e que e a promocao de um mercado interno com bom funcionamento e o desencorajamento do tabagismo, mediante uma politica coerente e convincente. Nas alteracoes que propus, em conjunto com o senhor deputado Maaten, faz-se sobressair este aspecto. No passado, o Parlamento pronunciou-se, sem margem para duvida, em duas resolucoes, a favor de uma harmonizacao fiscal, por cima, do imposto especial sobre o consumo do tabaco. A afirmacao de que o aumento do imposto especial sobre o consumo do tabaco iria estimular a pratica do contrabando nao se confirmou. Pelo contrario, e precisamente onde se pagam precos baixos pelos produtos para fumar que se registam as praticas de contrabando. A investigacao demonstrou, porem, que o aumento dos precos do tabaco leva ao abandono do tabagismo, desencorajando os jovens que nao fumam a principiar a faze-lo. Diz muito a favor da credibilidade do Parlamento, se as alteracoes que apresentei em conjunto com o senhor deputado Maaten forem aceites.