Ora, a ideia de um Procurador-Geral Europeu visa, pelo contrario, manter, a prazo, os Estados num papel de subordinacao relativamente a estes assuntos. Acresce que a proposta provocaria um encadeamento de reformas absolutamente imprevisivel. Com efeito, segundo o relatorio Theato, o ProcuradorGeral Europeu seria necessario, nomeadamente para melhor enquadrar o trabalho do Organismo de Luta Antifraude, o OLAF. Mas tomamos conhecimento tambem, no relatorio Van Hulten que e hoje discutido, que o Procurador-Geral Europeu deveria, por sua vez, ser controlado por um tribunal da Uniao Europeia. Assim, uma pequena reforma europeia pode esconder uma media e uma reforma media pode esconder uma grande. E isto sem contar que a grande reforma pode, por seu lado, esconder uma gigante ja que, dentro em pouco, veremos propor um direito penal europeu e porque nao, depois, um Ministro da Justica europeu, controlado por uma extensao dos poderes do Parlamento Europeu. Creio, entao, que ha que reflectir cuidadosamente sobre o equilibrio dos poderes que nos arriscamos a perturbar, quando apresentamos este tipo de reforma, aparentemente pontual. Julgamos, finalmente, que propostas como a do Procurador-Geral Europeu demonstram a incapacidade de imaginar a Europa sob outra forma que nao em piramide e centralizada, organizada a volta de um super-Estado. O Grupo Uniao para a Europa das Nacoes quer, pelo contrario, uma Europa policentrica, que associe as nacoes em rede. E a rede poderia traduzir-se, por exemplo, numa melhor coordenacao entre os tribunais nacionais com a criacao, eventualmente, de formacoes nacionais especializadas em infraccoes contra as financas comunitarias. Portanto, Senhor Presidente, o enquadramento juridico ja existe.