Em primeiro lugar, o alargamento. Esta e a mais importante das prioridades e o mais importante dos desafios para toda a UE e, portanto, e aquela para que o Parlamento Europeu e as outras Instituicoes melhor se devem preparar. Em segundo lugar vem as reformas institucionais, absolutamente necessarias numa Uniao alargada que, a breve prazo, passara de 15 para 25 Estados-Membros. Em terceiro lugar, e preciso concretizar o alargamento e as reformas institucionais dentro do quadro orcamental definido em 1999, em Berlim, nas Perspectivas Financeiras. Temos de respeitar os seus limites e enquadrar neles o orcamento comunitario. Uma vez que, ate este momento, temos um defice da ordem dos 130 a 140 milhoes de euros, precisamos de uma estrategia para o enfrentar. A curto prazo, e perfeitamente possivel resolve-lo. E necessario reduzir as despesas de todas as Instituicoes. Tem sido esta, alias, a mensagem que tenho transmitido em todas as minhas reunioes e contactos com as varias Instituicoes comunitarias. Isto da-lhes a possibilidade de definir as suas prioridades, tendo em conta que sao elas que melhor sabem o que pode ser feito no seu seio. Se nao estiverem dispostas a faze-lo, seremos nos obrigados a definir essas prioridades, o que e menos desejavel. Numa perspectiva a mais longo prazo, e necessario mais do que alteracoes de sistema orcamental para resolver o problema de um defice em crescimento constante. Ha pouco mais de uma semana, tivemos, em Madrid, uma reuniao do trilogo. Na verdade, nao ha duvida de que, pelo menos em palavras, tanto a Comissao como o Conselho tem plena consciencia da dimensao do problema. Apesar disso, a Comissao parece preparar-se para aplicar a mais facil das solucoes imaginaveis, ou seja, atraves do instrumento de flexibilidade, injectar mais recursos na categoria 5. Ha razoes para sublinhar que esta solucao tem enormes inconvenientes. Para todos nos, que nao trabalhamos no interior de uma Comissao anonima e que contactamos diariamente os nossos eleitores, tornar-se-ia, de facto, impossivel olhar nos olhos esses eleitores e explicar-lhes que a UE precisa de mais dinheiro para instalar mais burocratas em Bruxelas. Nao pode ser! Nestas circunstancias, e extremamente importante que o Parlamento Europeu mostre firmeza e coerencia na sua posicao e na sua exortacao a todas as Instituicoes para que cooperem na reducao das despesas orcamentais. Gostaria ainda de dizer algumas palavras sobre as prioridades principais do relatorio. Em relacao ao alargamento, ha varias questoes que sao especialmente importantes. A primeira e a das linguas, do direito que cada membro deste Parlamento tem de ser tratado em pe de igualdade com todos os outros. Na realidade, so temos duas alternativas. Ou falamos todos uma lingua comum ou cada um podera falar a sua. Se eu, como sueco, tenho o direito de falar sueco e um portugues tem o direito de falar portugues, entao tambem um hungaro podera falar hungaro e um lituano falar lituano. A Comissao dos Orcamento aderiu ao conceito que o chamado "grupo Podesta" designa por multilinguismo controlado. Entretanto, apelamos ao grupo de trabalho para que reformule a sua proposta e apresente as suas conclusoes antes da votacao do orcamento para 2003. O alargamento vai tambem, necessariamente, implicar investimentos em edificios, escritorios e cabinas de interpretacao. Tudo isto e muito complexo, porque nao sabemos qual sera a dimensao do alargamento. Nem o saberemos antes de Dezembro, por ocasiao da Cimeira de Copenhaga. Se o alargamento comecar a concretizar-se, com dez novos paises em Janeiro de 2004, isso significa que teremos muito para fazer em apenas 21 meses. Na realidade, teremos ainda menos tempo, porque os novos Estados-Membros terao o direito de enviar observadores logo que os acordos sejam assinados. Ou seja, na verdade disporemos apenas de pouco mais de um ano.