O que esta em causa e a questao da sua aplicacao e das razoes por que se tornou necessaria. Quero aqui dizer que, se o Parlamento Europeu tivesse tido o direito de co-decisao relativamente a Agenda 2000, a decisao tomada em Berlim teria sido diferente. Teriamos, por exemplo, subvencoes aos espacos verdes e nao ao milho, teriamos a suspensao das intervencoes, tudo coisas que haviam sido propostas pela Comissao e pelo Parlamento. Teriamos a correlacao com os custos do trabalho e teriamos o limite dos 90, que esta em vigor para os custos do trabalho. Teriamos aprovado todas essas medidas, que estao agora de novo na ordem do dia, e entao, Senhor Deputado Boge, teriamos algo que poderiamos designar como Agenda 2000 e como um progresso. Agora essas reformas, precisamente, foram impedidas sob a sua influencia, a qual acrescento a COPA e o vasto dominio de influencia dos democratas-cristaos. E esse o grande problema, o facto de sermos de novo confrontados com esta questao e de gastarmos dinheiro numa politica que tomou o rumo errado. Se considerarmos agora as propostas do senhor Comissario Fischler, o problema nao reside no abate, mas sim na destruicao. Assim, nos, os Europeus, passamos para o mundo as imagens de accoes de abate e de destruicoes. Nao poderemos suportar isso por muito tempo, do ponto de vista da cultura e das pretensoes culturais da Europa. Certamente que faria sentido, Senhora Deputada Haug, procedermos ao abate de animais jovens e de vitelos. Nao se trata de um premio de Herodes, mas sim de assegurar que esses vitelos agora nascidos nao se tornem em animais de grande porte, entrando antes no mercado como carne de qualidade, apos terem sido sujeitos aos devidos testes e ter sido retirado o material de risco. Essa foi a proposta da senhora Comissaria Schreyer. A proposta nao veio do senhor Comissario Fischler. Lamento-o. Espero que ainda possamos acrescentar isso, quando tratarmos destes sete pontos. A questao, por conseguinte, e saber em que estamos a gastar o dinheiro. Afinal, ja houve varios anos em que restituimos dinheiro, o que tambem foi referido pelo porta-voz dos socialistas para as questoes orcamentais. Nao e esse o problema; a questao e saber se resta dinheiro suficiente para modificar radicalmente a politica agricola. Vejo o seguinte risco: se financiarmos as medidas de excepcao que decorrem da presente crise a partir do orcamento normal, esse dinheiro ira faltar-nos quando quisermos proceder a uma mudanca de rumo, pois essas medidas de urgencia ja nao serao necessarias, mas as verbas terao entretanto desaparecido.