No entanto, existe uma incoerencia entre aquilo que foi apurado e as conclusoes do relatorio, uma vez que ha uma grave violacao do direito fundamental ao respeito da privacidade, consignado no artigo 8o da CEDH e no artigo 6o do Tratado da Uniao Europeia. Com efeito, em virtude das suas potencialidades tecnicas, o sistema anula a relacao de proporcionalidade que, precisamente nos termos do artigo 8o da CEDH, deve existir entre a ingerencia na vida privada e o interesse a proteger com essa intercepcao. Isto e ainda mais grave porque, actualmente, com estas potencialidades tecnicas, as intercepcoes sao feitas por um pais terceiro no territorio, e em prejuizo, de cidadaos dos paises da Uniao, sem qualquer possibilidade de controlo judiciario, administrativo ou parlamentar. O outro problema e que um dos paises gestores do sistema ECHELON e o Reino Unido, membro da Uniao Europeia, tendo outros paises membros, como a Alemanha, posto a disposicao o seu territorio para a instalacao de antenas, bases de escuta e outros recursos. Em sintese, o grupo dos paises anglofonos, gestores do sistema ECHELON, faz o que quer com a privacidade dos cidadaos europeus, como se reconhece explicitamente no ponto 26 da conclusao, tambem citado pela colega Flesch, mais concretamente, o facto de existir uma violacao do artigo 8o da CEDH. Mas, como se diz na minha terra, em vez de confiar "as ovelhas ao lobo" , era necessario afirmar pelo menos a violacao deste artigo por parte do Reino Unido e reconhecer igualmente a incompatibilidade da participacao do Reino Unido no sistema ECHELON com os compromissos assumidos com os Tratados europeus. A proteccao efectiva dos direitos fundamentais nos EUA e essencial para a credibilidade e para a legitimidade democratica do seu pais. No entanto, mais uma vez tivemos e perdemos uma oportunidade, pelo menos de afirmar um principio democratico.