Mas nao foi assim. Ainda hoje se descobrem essas valas comuns e se identificam restos mortais. Eu proprio pude ver os restos de 500 pessoas alinhados numa instalacao fabril. Senhor Presidente, nunca antes a estreiteza de visao da UE fora mais evidente. Quando os fluxos de refugiados comecaram a chegar, a reaccao da Uniao foi lenta e debil. Faltava-nos uma visao comum. Por isso, o relatorio do senhor deputado Marinho e a proposta da Comissao sao extremamente importantes. Gostaria de elogiar o trabalho do relator e a sua disponibilidade para escutar todos os pontos de vista. O Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas, a que pertenco, aceita o principio em que assenta a proposta sobre a forma como deverao ser recebidos e tratados os requerentes de asilo e sobre as excepcoes existentes. No entanto, gostariamos que as regras fossem mais previsiveis e que correspondessem melhor as expectativas das pessoas. Algumas das nossas alteracoes foram muito bem acolhidas pela Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos. Gostaria de referir alguns aspectos importantes. Devemos ter mais em conta as preferencias individuais em relacao ao pais de asilo. E de seres humanos que se trata! As regras que determinam qual e o pais responsavel pela analise do pedido de asilo devem ser caracterizadas pela seguranca juridica e pela previsibilidade. Uma pessoa que tenha uma ligacao proxima a um requerente de asilo de menor idade, mesmo que nao seja seu parente, devera poder toma-lo a seu cargo, se tal for do interesse da crianca. O pais responsavel pelo asilo devera, portanto, poder ser determinado em funcao deste tipo de factores. Um requerente de asilo que tenha um familiar num Estado-Membro devera ter direito a que o seu processo seja tratado nesse Estado-Membro. A interposicao de um recurso relativo a determinacao do pais responsavel pela analise de um pedido de asilo deve ter efeito suspensivo, de forma a que o requerente nao seja transferido para outro pais enquanto espera pela decisao. As informacoes pessoais sobre o requerente so devem ser comunicadas aos Estados-Membros envolvidos e nao a todos os Estados-Membros, como propoe a Comissao. Gostaria de fazer uma referencia especial a alteracao 12, ja citada pela senhora deputada Klamt. No nosso entender, um parceiro ou um companheiro em uniao de facto, independentemente do seu sexo, deve ser considerado como membro da familia nos Estados-Membros em que todos os casais, casados ou nao, sao tratados da mesma forma. A Comissao nao e clara a este respeito, pelo que e necessaria uma clarificacao. Espero que, na votacao de amanha, a camara aprove esta alteracao. Para terminar, gostaria de dirigir uma pergunta directamente ao Senhor Comissario Vitorino. Na minha opiniao, a proposta que nos apresentou tornaria impossivel a ocorrencia de uma situacao vergonhosa como a que se vive no centro de Sangatte, junto ao Tunel da Mancha, com varios Estados-Membros a jogarem pingue-pongue com pessoas e responsabilidades.