Apesar desta influencia, tem havido muito pouco debate em torno do Banco. Este e o segundo ano em que discutimos o seu relatorio anual no Parlamento. O mais notavel e talvez o facto de o Banco quase nao ser discutido pelos seus proprietarios, nos Estados-Membros e nos respectivos parlamentos que, em muitos casos, ignoram em grande parte a sua actividade. Podemos comparar esta realidade com a do Banco Mundial, que e objecto de grande atencao e discussao, ou com o Banco Europeu para a Reconstrucao e o Desenvolvimento, cuja actividade tambem e observada de forma diferente da do Banco Europeu de Investimento. Fizeram-se muitas criticas a actividade do BEI, sobretudo em relacao a dois aspectos. Em primeiro lugar, o BEI foi criticado por ter apoiado uma serie de projectos que agravaram os problemas ambientais e pelas deficiencias nas avaliacoes de impacto ambiental. Por outro lado, o Banco foi criticado por mostrar pouca abertura e disponibilidade para o dialogo, por exemplo, com os movimentos ambientalistas de diversos paises. Julgo que estas criticas foram justificadas. Se compararmos, por exemplo, com a forma como o Banco Mundial promove e publica as avaliacoes de impacto ambiental, concluiremos que, neste aspecto, o Banco Mundial procede mais correctamente do que o Banco Europeu de Investimento. Raramente, numa perspectiva de esquerda, ha razoes para elogiar o Banco Mundial, mas assim e neste caso. Desde ha alguns anos, o Banco Europeu de Investimento tem vindo a adoptar uma atitude de maior abertura, o que e de saudar. O mais importante, porem, e que esta atitude mais positiva seja igualmente acompanhada de accoes concretas. O senhor deputado Olle Schmidt propoe, no seu relatorio, diversas medidas com as quais concordo, por exemplo, a necessidade de maiores recursos, mais pessoal dedicado as questoes ambientais e maior abertura, mas e preciso ir mais longe. Considero, por exemplo, que as avaliacoes de impacto ambiental, quando forem efectuadas, devem ser sempre publicadas antes de ser tomada a decisao final. As disposicoes comunitarias que exigem a realizacao de avaliacoes de impacto ambiental devem aplicar-se tambem no caso de concessao de emprestimos para projectos fora da Uniao Europeia, e devem estar disponiveis nas linguas nacionais dos paises aos quais sao concedidos esses emprestimos. O Banco Europeu de Investimento deve tambem respeitar a Convencao de Aarhus, que impoe um dever de grande abertura em relacao aos movimentos ambientalistas. Isto constituiria uma grande melhoria. O BEI devera ter uma politica mais elaborada em materia de desenvolvimento no terceiro mundo, a medida que va aumentando a sua actividade neste dominio. A Cimeira de Gotemburgo atribuiu ao BEI a missao de apoiar um desenvolvimento sustentavel e de investir nas questoes relativas ao clima. Esta orientacao devera ter profundas consequencias na determinacao do tipo de projectos a apoiar nos dominios dos transportes e da energia. Tal devera implicar uma mudanca de orientacao por parte do Banco, o que esperamos que esteja a acontecer. Penso que o aumento do capital do Banco deve ser condicionado a realizacao de reformas. Apenas no caso de o Banco se comprometer a efectuar essas reformas se podera aceitar um aumento de capital.