E um tema polemico e suscita emocoes, que tambem hoje ja pudemos testemunhar. O senhor deputado Maaten falou de calvario; sim senhor, e o que foi. Ha que lhe por fim agora. E afinal, na verdade, o assunto e muito simples. Falase sempre daquilo que poderia vir a acontecer. No mercado interno europeu, temos dois mercados para o chocolate. Para o dizer claramente uma vez mais: ja existe chocolate que contem os polemicos 5% de outras gorduras vegetais e ha paises nos quais a adicao dessas gorduras, alem da manteiga de cacau, nao e permitida. Para os intervenientes no mercado e, por conseguinte, tambem para os consumidores reinam neste mercado a confusao e a inseguranca juridica. E isso tem de acabar! Nao se trata, Senhor Deputado Lannoye, de estar contra os interesses das multinacionais ou com os interesses das multinacionais. Falei com pequenas e medias empresas. Elas ficam satisfeitas, quando essa directiva entrar finalmente em vigor! Relativamente as exigencias do Parlamento: o Parlamento exigiu a rotulagem. Esta prevista a rotulagem, em separado da lista de ingredientes. Tratase, afinal, de uma exigencia que sempre fizemos. O Parlamento insistiu na necessidade de um metodo de analise. O ISPRA demonstrou que existem metodos de analise. Tambem nao e no mercado que analisamos as macas biologicas, mas nos locais de producao. Portanto, tambem vejo isso da mesma maneira relativamente ao chocolate. A questao das consequencias para os paises em vias de desenvolvimento teve um papel importante na discussao, como e obvio. Existe uma carta aberta na qual e dito que a directiva relativa ao chocolate e o ultimo prego no caixao dos onze milhoes de pessoas da Africa Ocidental. Considero extremamente irresponsavel esta distorcao da realidade e uma tal emocionalizacao da discussao! De facto, e bem claro que fomos nos que exigimos a lista, pois ela provem dos paises em vias de desenvolvimento. E previsivel, por conseguinte, que ainda venham a ser conseguidas vantagens neste dominio para os paises em vias de desenvolvimento.