Neste dominio, o processo de producao legislativa e um mecanismo lento, demasiado lento quando comparado com a velocidade com que se operam as mudancas da realidade que se pretende regulamentar. Se esta afirmacao e aplicavel a qualquer situacao, e ainda mais verdadeira quando ha a intervencao de organismos multinacionais, supranacionais, como a OMPI, em sede da qual se debateram os tratados cuja modificacao e agora proposta. Quando somos chamados a emitir um parecer favoravel a aprovacao destes tratados, poderemos interrogar-nos se estes dao resposta as necessidades mais actuais na materia. A resposta dificilmente podera ser positiva. Nao resta a menor duvida de que estes tratados actualizam a legislacao na materia, como tambem nao resta a menor duvida de que presentemente existem muitos problemas que aguardam solucao. A recente disponibilizacao na Internet da Enciclopedia Britanica e o aparecimento de bibliotecas virtuais revelaram que sao muitos os problemas que carecem de solucao. A solucao dada, por exemplo, por uma das mais importantes bibliotecas virtuais - que, por acaso, pertence a universidade onde me formei, a Universidade de Alicante -, que consiste em nao incluir obras com direitos de autor vigentes, constitui um grande obice ao desenvolvimento deste tipo de bibliotecas virtuais. Seja como for, a aprovacao neste momento desses tratados pouca relevancia revestira. Por um lado, vem dar solucao a problemas que ja estao resolvidos, em grande medida, pela directiva relativa a harmonizacao de certos aspectos dos direitos de autor e dos direitos conexos na Sociedade da Informacao. Por outro, a maioria dos Estados adaptou ja as suas legislacoes aos tratados sobre cuja aprovacao nos estamos a pronunciar. Importa salientar, por ultimo, que as modificacoes legislativas introduzidas por alguns paises, como e o caso de Espanha, permitiram resolver alguns conflitos, tendo, porem, gerado outros que habitualmente surgem quando esta em causa fixar o preco de direitos e materiais.