Prefere contentar-se em proibir os testes dos cosmeticos em animais no seio da Uniao Europeia. Evidentemente que ninguem defende a experimentacao em animais. Todavia, temos neste caso de dar mostras de realismo e coerencia. A experimentacao em animais apenas representa uma parte extremamente diminuta das experimentacoes de cosmeticos e esta alias votada ao desaparecimento nos proximos dez anos, gracas as investigacoes empreendidas pelos laboratorios para a substituir por novas formas de experimentacao. Mas, neste momento, nao existem metodos alternativos suficientemente fiaveis. Alem disso, a energia manifestada, aqui ou ali, no sentido de proibir definitiva e imediatamente a experimentacao em animais parece bem estranha, neste momento em que dezenas de milhares de animais sao massacrados nas nossas exploracoes, sem que ninguem se choque com isso, para lutar contra uma febre aftosa que uma simples vacina bastaria para erradicar. Sera que a nossa ordem do dia nao apresenta, no minimo, um infeliz conflito? Por outro lado, a proibicao imediata da experimentacao em animais poderia conduzir os laboratorios a praticarem as suas experiencias em homens obrigados pela miseria a aceitarem seja o que for para sobreviverem. Assim, os senhores deixariam de se sensibilizar com as fotografias de coelhos com os olhos vermelhos para se emocionarem com fotografias de mulheres do terceiro mundo desfiguradas pelas alergias. Como de costume, serao os mais pobres a sofrer com os nossos caprichos legislativos. A questao nao esta em saber se somos ou nao partidarios do bem-estar dos animais, mas sim se o bem-estar dos animais pesa mais do que o dos pobres. Por fim, se entravarmos a accao das nossas industrias de uma forma demasiado importante, estas deslocarao a sua actividade para fora da Uniao Europeia para poderem fazer face a concorrencia estrangeira e sobretudo a concorrencia americana, pois, neste ultimo pais, os testes em animais nao serao proibidos. Milhares de operarios arriscam-se a perder o emprego?