Ela nao garante que a Uniao Europeia ira tambem falar a uma so voz, mas realmente tornara isso mais logico e mais facil. A confusao em torno do Iraque, mas tambem a nova estrategia de seguranca dos Estados Unidos, estao na origem do debate de hoje. Mas a necessidade de um debate desta natureza radica, sobretudo, na maior ambicao da Uniao Europeia de desempenhar um papel mas proeminente no campo da seguranca. Felizmente, mesmo depois dos incidentes deste ano, essa ambicao nao esmoreceu. Os pormenores do documento a apresentar em Salonica ainda nao sao conhecidos, mas presumimos que, como Sr. Javier Solana ja indicou, a estrategia se baseia numa interpretacao lata do conceito de seguranca. A falta de seguranca tem muitas causas e so pode ser combatida com um grande numero de instrumentos da mais variada ordem. As novas ameacas, como o terrorismo internacional, requerem uma atencao acrescida. Secundamos igualmente a implementacao de um plano de accao da UE contra a proliferacao de armas de destruicao macica. Os paises que violam acordos ou representam um elevado risco tem ser abordados - como e o caso do Irao. Ameacar com o uso de violencia nao deveria, contudo, ser a primeira frente de ataque. A UE deveria equacionar a forma como o Tratado poderia ser mais reforcado a fim de combater a proliferacao de armas nucleares Ao longo dos ultimos meses falou-se muito sobre a escassa capacidade militar da Uniao Europeia. Alegadamente, pouco contrapeso oferecemos a supremacia dos Estados Unidos. Do meu ponto de vista, essa e uma abordagem errada. O que esta em causa nao e a necessidade de ultrapassarmos os americanos em termos militares, mas sim a nossa capacidade de agir com igual eficiencia com um metodo diferente e outra combinacao de recursos, sempre que o julgamos necessario. E nao unilateralmente - pois esse nao e o nosso estilo -, mas dentro de quadros multilaterais e, em especial, com o envolvimento das Nacoes Unidas. Nunca excluimos o uso da forca militar. Porem, o uso da forca militar deve ser encarado como um ultimo recurso, depois de todas as outras vias terem sido esgotadas. Essa forca militar deveria ser aplicada de forma efectiva e proporcional. Esse o motivo porque continuamos com duvidas relativamente a justificacao da guerra contra o Iraque. Esperamos que a estrategia da Uniao Europeia seja limpida e clara quanto ao papel do instrumento militar. A luz desta filosofia, temos de concluir, contudo, que o desenvolvimento da dimensao militar da politica externa e de seguranca comum fica aquem das nossas ambicoes. Por isso mesmo, apoiamos as intencoes de acelerar o ritmo e de desenvolver mais actividades nesta area, e estamos dispostos a travar uma discussao aberta sobre as implicacoes financeiras. O Sr. Javier Solana fez ha pouco um apelo fervoroso a um debate aberto dessa natureza. Ao mesmo tempo, estamos convictos de que na nova estrategia sera plenamente integrada outra prioridade, nomeadamente a prevencao de conflitos e a gestao de crises. Esse e ainda o maior trunfo da actual PESC. Mais perto de casa, tambem na Europa, operamos mais eficazmente do que fora dela. Presumimos que o Alto Representante ira ter em conta estas experiencias, e estamos tambem curiosos em saber como ira a estrategia funcionar para as diversas regioes onde a Uniao Europeia quer ser activa.