A Convencao tem por objectivo promover a responsabilidade partilhada e os esforcos de cooperacao entre as partes no acordo sobre comercio internacional de determinados produtos quimicos perigosos, por forma a proteger o ambiente e a saude. Ao mesmo tempo, ha a intencao de incentivar uma utilizacao dos produtos quimicos respeitadora do ambiente, com maior transparencia e intercambio de informacao. Todos estes objectivos merecem ser apoiados tendo em conta as metas fixadas pela UE, mas algumas das disposicoes agora em debate vao ainda mais longe do que a Convencao de Roterdao. Por exemplo, as regras relativas aos prazos e frequencia das notificacoes de exportacao e ao nivel da informacao requerido sao claramente mais exigentes do que as previstas na Convencao. E assim que eu tambem penso que deveria ser. As partes em acordos internacionais sobre o ambiente sao paises que revelam diferentes graus de empenhamento e os niveis acordados na Convencao nao vao necessariamente suficientemente longe no que se refere as metas da UE. E por isso que, no meu entender, os acordos sobre o ambiente deveriam ser sempre aplicados na UE de forma mais ambiciosa do que eles proprios exigem. So entao conseguiriamos uma dinamica que ajudaria a orientar numa direccao mais saudavel o desenvolvimento negativo a que assistimos nas areas do desenvolvimento e da saude humana. A sugestao do relator para que esta proposta de regulamento tenha em conta a Convencao de Estocolmo relativa aos POP concluida em Maio do ano passado deveria ser apoiada. O objectivo da proposta de regulamento e a proteccao do ambiente e da saude humana. Tambem e esse o principal objectivo da Convencao de Roterdao.