O problema esta no facto de o relatorio impor condicoes absolutamente inadmissiveis, ja que se trata de paises que sao europeus desde ha seculos e aos quais, exceptuando talvez o respeito pelo pluralismo politico, nao devemos impor qualquer outro tipo de condicoes. Compreende-se que haja condicoes politicas, ja que a cooperacao europeia e uma empresa politica. Em contrapartida, nao podemos aceitar a imposicao de condicoes economicas e sociais, tanto mais que sao de tal modo rigorosas que atrasam indefinidamente os projectos ou obrigam os Estados a transformacoes devastadoras para a sua estrutura economica e social, talvez em beneficio do protector alemao, o unico que pode, de facto, ganhar com a actual desorganizacao da Europa Central. Para citar apenas o exemplo da Polonia, que nos merece, alias, especial carinho, e, infelizmente, demasiado evidente que a abertura repentina das fronteiras podera provocar um rapido desmoronamento das suas estruturas agricolas. Um quarto dos empregos polacos pertence a este sector. No ano passado, a populacao rural aumentou 5%, em relacao ao ano anterior, e, se decidirmos alinha-la pelo nosso modelo, vamos, sem duvida alguma, deitar por terra o que, neste momento, representa um dos melhores trunfos desse pais, para ja nao falar dos problemas sociais em que vamos precipitar uma enorme parte da sua populacao. Em relacao a todas estas questoes, o relatorio Brok limita-se a falar de adaptacao e de reformas. Ora, das duas uma, ou as impomos a um ritmo acelerado, e desorganizamos a maior parte dos paises candidatos, ou esperamos que haja um movimento natural que responda as condicoes exigidas, e com isso estaremos a adiar a adesao para as calendas gregas. Na realidade, o proprio modelo de construcao europeia em que nos afundamos, isto e, a integracao simultanea de todos os sectores de actividade, quaisquer que sejam as tradicoes ou as particularidades de uns e outros, transforma-se, uma vez mais, numa armadilha. Foi por querermos suprimir as fronteiras em poucos anos e ignorarmos as diferencas entre as nacoes e respectivas estruturas que acabamos, uma vez mais, numa especie de tudo ou nada, numa escolha entre dois males igualmente terriveis. Dever-se-ia, evidentemente, ter optado por uma Europa politica, concebendo-a como uma instancia de dialogo permanente acompanhado de algumas cooperacoes adequadas a cada caso, como outrora tentaram fazer os programas Eureka. Era a opcao de uma Europa confederal, que respeitava as fronteiras de uns e outros, que respeitava os ritmos e o modo de desenvolvimento de cada nacao, que respeitava, no fim de contas, toda a Europa. Em relacao a questao que hoje estamos a debater, isso permitir-nos-ia acolher novos paises, a medida que se declarassem candidatos, como, alias, fez a OTAN, porque, nao nos iludamos, Senhores Deputados, nos ja perdemos a batalha politica, em beneficio dos Estados Unidos, que, gracas a uma alianca politica e militar flexivel, tem, desde ha muito, garantido o alargamento da Europa, mas em beneficio proprio. O processo de alargamento levara muito tempo a consumar-se, ja que implica que saibamos voltar atras na nossa concepcao ideologica, uma concepcao, alias, muito pueril, de uma integracao uniforme, para nao dizer de uma fusao de todas as nacoes num bloco compacto, contrario a realidade geografica e historica.