Que diferencas sao essas? O Senhor Comissario propoe uma abordagem comum para tratar a proteccao subsidiaria e a proteccao dos refugiados. Opomo-nos a essa abordagem; queremos directivas separadas. V.Ex.a propoe estender a proteccao muito para alem dos limites estabelecidos pela Convencao de Genebra. Nos queremos a manutencao da Convencao de Genebra. Pretende levar o reagrupamento familiar muito para alem daquilo que o consenso neste Parlamento ja estabeleceu. Nos queremos a familia nuclear. Pretende conceder proteccao subsidiaria logo por cinco anos e com autorizacao de residencia. Isso nao faz sentido, pelo que queremos que a proteccao seja atribuida pelo tempo que for razoavelmente necessario. Portanto, com as medidas que esta aqui hoje a apresentar, nao esta assegurar que a ajuda seja dada rapidamente ao abrigo da Convencao de Genebra, incentivando, em vez disso, a utilizacao do asilo para fins de emigracao por parte de emigrantes economicos, o que tenderia a resultar em situacoes de abuso. Contudo, o que falta no relatorio Lambert e sobretudo a exigencia de procedimentos celeres que nos permitam decidir, num espaco de tempo minimo, quem e refugiado e quem tem hipoteses de obter asilo. Actualmente trata-se, em todo o caso, de cerca de 90% dos candidatos a asilo. O seu relatorio, Senhor Deputado, nao faz referencia a uma lista a escala da UE de paises terceiros seguros e de paises de origem. Nao refere a necessidade de assegurar o reenvio dos candidatos, caso nao obtenham autorizacao de permanencia, nem contem medidas para assegurar que o facam. Tao-pouco inclui qualquer exigencia no sentido de que a Uniao Europeia celebre acordos com paises terceiros, paises de origem e paises de transito que aceitem os candidatos de volta.