Por vezes, tudo isto me parece irreal, porque me habituei, durante muito tempo, a ideia de que existia na Europa uma linha divisoria que estava ai para durar. Felizmente, nao foi o que aconteceu. Mas agora, pelo contrario, sinto que tudo esta a demorar muito tempo - ja passaram muitos anos depois do desaparecimento dessa linha divisoria. Como afirmou o senhor deputado Brok, ja nao ha desculpas para retardar o alargamento. Garantir aos respectivos povos alimentos nutritivos e seguros sempre foi uma importante ambicao de todos os Estados. E por isso que as politicas agricolas e alimentares sao tao importantes, tanto nas regioes do mundo onde existem excedentes alimentares como naquelas que sao deficitarias nesse dominio. A politica agricola e uma questao fulcral das negociacoes de adesao. E natural que a Uniao nao possa satisfazer todas as aspiracoes dos paises candidatos. Nao obstante, devemos promover nas negociacoes um clima de compreensao e comunhao de esforcos, no quadro dos compromissos economicos e politicos a longo prazo da Uniao Europeia. O Conselho "Assuntos Gerais" nao chegou a um consenso sobre a questao dos pagamentos directos. Quero aproveitar este ensejo para deixar claro que nao apoio a posicao do Governo sueco e que partilho a opiniao da Comissao relativamente a introducao gradual das ajudas directas. Numa das passagens do nosso relatorio, propomos que a Comissao apoie a Bulgaria e a Romenia nos seus esforcos para levar a bom termo as negociacoes de adesao. Por isso, agradeco ao senhor comissario por ter declarado, logo na sua intervencao inicial, que era essa a intencao da Comissao. Ainda bem que os nossos esforcos sao coincidentes. Referimos ainda alguns aspectos que talvez possam facilitar um pouco as negociacoes. E possivel que algumas dessas ideias ja tenham surgido na Comissao. Em relacao a fixacao de quotas e volumes, consideramos que deve ter-se em conta a situacao do pais candidato durante o periodo de referencia, o respectivo potencial de producao total e a evolucao do seu consumo, dentro do quadro das quotas e volumes que a Comissao propoe. Entendemos tambem que nao devem ser prejudicados os paises que, por diversas razoes, deram nos ultimos anos uma forte orientacao de mercado a sua agricultura. Aos paises com reduzidas ajudas directas antes da adesao deve ser mesmo dada a possibilidade de aumentarem o nivel de ajudas. Nao digo que esta deva ser a regra geral, porque e natural que nao se permita qualquer aumento acima dos niveis anteriores. Nao obstante, nos casos em que a situacao economica o permita e em que nao haja o risco de distorcoes da concorrencia, devera haver uma possibilidade, uma margem para discussao da eventual ultrapassagem desse nivel. Considerando que os paises candidatos estao a passar por profundas transformacoes, sera conveniente ter em conta a necessidade de uma revisao futura da aplicacao da politica agricola comum nesses paises. O senhor Presidente em exercicio do Conselho tem razao quando diz que o alargamento e uma coisa e a politica agricola outra. No entanto, existe uma relacao, e pensamos ser desejavel que tanto os Estados-Membros da UE como os paises candidatos iniciem imediatamente conversacoes sobre o que devera ser a futura politica agricola. Todos estamos conscientes de que tem de haver mudancas e essas conversacoes poderiam, eventualmente, tornar mais facil a sua aceitacao pelos paises candidatos. Considero que a UE esta fundamentalmente interessada em poder comercializar os seus produtos alimentares num mercado mundial que funcione bem, em conformidade com as discussoes actualmente em curso na Conferencia Mundial da Alimentacao e com os objectivos da OMC.