Se as pobrezinhas se afogassem, eram entao consideradas inocentes; caso sobrevivessem, isso comprovaria a sua culpa e eram entao queimadas na pira. Em qualquer dos casos, o resultado era identico. Exemplo semelhante aconteceu na China, no seculo XX, durante a Revolucao Cultural. Os Guardas Vermelhos acusavam os intelectuais de terem pensamentos burgueses. Se confessassem, eram culpados embora, obviamente, passiveis de perdao mas, se negassem a acusacao, estavam a assinar a propria sentenca, pois nao tinham sido capazes de reconhecer a propria culpa. Em ambos os casos, vemos o perigo de se atribuir ao acusado o onus da prova. Os nossos sistemas judiciais atribuiram sempre, e correctamente, o onus da prova ao acusador, nao ao acusado. Partiuse sempre do principio de que a pessoa e inocente ate prova em contrario. Agora, na Europa da seculo XXI, propoese abandonar este principio fundamental da justica e, que em vez dele, se adoptar a abordagem da caca as bruxas medieval e dos Guardas Vermelhos chineses. Propoese passar o onus da prova para o acusado, e apresentamse inclusivamente alteracoes que atribuem o beneficio da duvida mais ao acusador do que ao acusado. Recordese que ha o problema das acusacoes maliciosas - relativamente as quais, infelizmente, se verifica um aumento - que obrigam as entidades patronais a grandes despesas e custos. O meu proprio grupo foi acusado por uma serie de pessoas de esquerda de ser racista, por ter tomado determinada posicao relativamente aos requerentes de asilo no Reino Unido. No caso das entidades patronais, ainda que estas consigam construir uma defesa solida contra esses casos injustificados, o tempo e a ansiedade de uma audiencia em tribunal constituirao uma enorme imposicao. Tendo em conta o pendor desta legislacao em beneficio do acusador e a obsessao que parecemos ter relativamente ao que e politicamente correcto, muitas entidades patronais inocentes perderao frequentemente os seus casos, incorrendo em penas, bem como no pagamento de custas de tribunal e na perda de tempo. Esta legislacao, lamento dizelo, constitui um convite aos arruaceiros e ao que fervem em pouca agua para apresentarem queixas frivolas e vexatorias, ou mesmo para fazerem uso da ameaca de queixa para obterem compensacoes financeiras. (Burburinho) Existe, evidentemente, outro perigo, que e o de as entidades patronais, conscientes do risco de queixas de candidatos de minorias etnicas que nao tenham sido bem sucedidos nos processos de recrutamento, nem sequer os incluirem nas listas de candidatos que passaram as fases preliminares de seleccao, o que seria um tremendo desastre e absolutamente contrario ao espirito da legislacao. Tal como frequentemente acontece nesta casa, nao se tem em conta as possiveis consequencias nao desejaveis. Esta legislacao e desnecessaria a nivel europeu. A maioria dos EstadosMembros possui ja as suas proprias medidas antidiscriminacao, concebidas de forma a adaptarse as suas culturas e circunstancias especificas.