Em primeiro lugar, o necessario reforco do dialogo. A politica comum da pesca e aplicavel ao conjunto dos operadores da Uniao Europeia, mas tem de fazer face a uma consideravel diversidade de situacoes, em funcao da zona de pesca, do local de atracacao dos barcos, das tradicoes, dos engenhos utilizados, da organizacao do mercado a nivel local, etc.. A tal ponto, alias, que houve muito boa gente que se interrogou se politicas nacionais bem coordenadas nao seriam preferiveis a uma politica comum unitaria. Seja como for, uma vez que a politica em vigor neste momento e unica e que as situacoes dos profissionais sao diversas, e tanto mais importante organizar contactos muito estreitos com estes, de forma a ter o mais possivel em linha de conta as suas necessidades e a eliminar os efeitos perversos de certos regulamentos, ou ainda a evitar a nao aplicacao pura e simples deste regulamento, coisa que se constata por vezes, infelizmente, devido a uma ausencia total de concordancia com a realidade. E por isso que os deputados do nosso grupo irao votar favoravelmente as tres alteracoes apresentadas hoje, que tem por objectivo melhorar o funcionamento do Comite Consultivo da Pesca e da Aquicultura, tornalo mais proximo das profissoes e das necessidades dos Estados e, por fim, pedir a Comissao que apresente um relatorio anual ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre os debates nele realizados. Com efeito, e o conjunto das instituicoes comunitarias, e nao apenas a Comissao, que esta interessado nesse debate, de forma a poder contribuir para uma orientacao da politica comum da pesca que corresponda ao interesse correctamente compreendido das nossas frotas. Todavia, determinados aspectos da reforma deixamnos uma profunda sensacao de malestar, pois a Comissao faz entrar no Comite Consultivo da Pesca os grupos de pressao mais diversos, alias com ligacoes essencialmente a Bruxelas, que se dedicam a fins muito generosos: desenvolvimento, ambiente, consumo, etc.. Ao mesmo tempo, do lado dos pescadores, a Comissao gostaria de aumentar o poder, a custa de financiamentos comunitarios, das organizacoes profissionais europeias, que, para ja, so existem no papel. Dirseia que a Comissao procura contrabalancar, atraves de um grande numero de participantes diversos, as organizacoes nacionais que, no entanto, estao estruturadas e enraizadas e sao correctamente representativas. Tudo se passa como se a Comissao quisesse escapar a discussao com os interlocutores dificeis de manipular, criando desde o inicio uma estrutura de concertacao mais docil que lhe reflectisse a imagem agradavel de si propria e das suas concepcoes que ela precisamente pretende. Mais preocupante ainda: acabamos por perguntar a nos proprios quantos sectores foram ja organizados da mesma maneira e se nao tera sido construida em Bruxelas uma vasta rede de associacoes ou de organizacoes sem representatividade real, financiada essencialmente por subsidios comunitarios e participando em consultas largamente artificiais. O exemplo que estudamos hoje levanos a pensar que essa hipotese e muito provavel. Em tais condicoes, as instituicoes de Bruxelas nao devem espantarse por perderem o contacto com as opinioes publicas. Os EstadosMembros fariam bem em preocuparse seriamente com o assunto, se nao querem ver as democracias nacionais que representam serem em breve excluidas por grupos de pressao sem consistencia. No que respeita ao sector ora em apreciacao, o sector da pesca, parecenos absolutamente necessario verificar a correcta representatividade dos diversos actores no seio do Comite Consultivo.