Ha, porem, um problema. De acordo com o relatorio da Comissao, a fraude duplicou, em especial, no que respeita as receitas cobradas ao longo do ano 2000. Isso e extremamente preocupante, mas tem de ser contextualizado e nao podemos esquecer que, em grande parte, se fica a dever ao facto de os Estados-Membros nao levarem a serio o problema da fraude. Nao cobram o dinheiro que e devido a Uniao Europeia, por exemplo, proveniente do contrabando de cigarros e o dinheiro que poderiamos obter atraves dos impostos. Os Estados-Membros tambem nao estao a levar a serio o problema da fraude porque ainda temos quatro Estados-Membros que nao ratificaram a Convencao sobre a Proteccao dos Interesses Financeiros das Comunidades Europeias (PIF), o que significa que ninguem pode avancar em termos da luta contra a fraude. No que diz respeito aos fundos estruturais, 40% do dinheiro e gasto nos Estados-Membros, e os dados que temos, em termos do acompanhamento da forma como esse dinheiro e gasto, nao sao fiaveis. Trata-se de uma situacao verdadeiramente patetica. O que e que fazemos quando encontramos uma fraude? Entregamos um dossier ao OLAF, que procede as investigacoes, e em seguida aquele fica numa prateleira porque ninguem intenta uma accao. Este e um problema real. Quem e que vai tomar a responsabilidade por intentar uma accao? Houve apenas duas pessoas que alguma vez foram processadas pelo OLAF, o que representa uma luz verde para os intrujoes na Uniao Europeia. O que temos de perguntar e o seguinte: se as pessoas estao contra o Procurador Europeu, que outra alternativa querem entao? Estamos a pedir demasiado neste relatorio quando pedimos um regulamento.