Felizmente em Lisboa a Europa tinha definido ambicoes novas para o crescimento economico e o emprego. No que diz respeito a esse objectivo essencial, Laeken contentou-se em remeter para as decisoes de Lisboa. E melhor do que nada, e nada mais do que isso. No que diz respeito a coordenacao fiscal, Laeken reenvia-nos para o final de 2002, mas e evidente que, na Feira, a Europa fiscal enveredou por um caminho sem saida. O acordo da Feira deveria, a prazo, levar a um intercambio de informacoes entre os Estados-Membros. No dia em que cada cidadao pagar o imposto devido, adoptado pelo respectivo parlamento nacional, qualquer vontade de harmonizacao fiscal, e ate de sa concorrencia fiscal, sera votada ao esquecimento. Cada Estado-Membro voltara a definir a sua propria politica fiscal. Os outros deverao prestar a informacao necessaria para que cada pessoa seja tributada segundo a sua nacionalidade. Determinados territorios dependentes ou associados mostram relutancia em adoptar o intercambio de informacoes. A Suica e outros paises terceiros recusam o sistema por este ser contrario ao sigilo bancario. Tal como a Austria, o Luxemburgo e talvez outros paises nao vao executar o acordo da Feira sem um acordo alargado as pracas financeiras importantes fora da Uniao. O bloqueio e garantido. Apelo ao Presidente Prodi para que proponha uma retencao na fonte sobre o rendimento da poupanca como imposto europeu directo. Tal retencao seria bem aceite pelo publico se fosse liberatoria, isto e se preservasse o cidadao de qualquer imposto adicional. Uma retencao na fonte evitaria o enorme sistema burocratico que o intercambio de informacoes constituiria, mas, sobretudo, tal imposto europeu poderia incidir sobre os bens dos europeus nos Estados Unidos, na Suica e em outros paises.