No que se refere a avaliacao mais recente das unidades populacionais de cefalopodes da Mauritania, o relatorio diz o seguinte: "... a avaliacao efectuada em 1998 indica que os recursos foram sobreexplorados.." , afirmando mais adiante que "... em 1998 o grupo de trabalho de Nouadhibou recomendou uma reducao de 25% do esforco de pesca exercido na pesca de cefalopodes..." Estas afirmacoes nao constituem de modo algum uma aprovacao cientifica da intensificacao da pesca comunitaria de cefalopodes, apesar de algumas frotas terem reduzido esse esforco. A Comissao afirma que foi efectuada por cientistas espanhois uma outra avaliacao mais recente. No entanto, apesar de lhes terem sido dirigidos varios pedidos nesse sentido, ate a data os funcionarios da Comissao nao disponibilizaram uma copia desse documento. Julgo que esta aqui em causa um principio importante no que se refere ao acesso a informacao. O Parlamento, que e a autoridade orcamental, esta a ser frustrado nas suas tentativas de obter informacao cientifica relevante sobre este importante acordo celebrado com um pais terceiro. Nao percebo como e que a Comissao se fia num estudo efectuado por autores anonimos, ignorando a informacao disponibilizada pelo seu proprio comite. O Parlamento tem o direito de ser informado.