Um destes obstaculos esta, certamente, no debate sobre os decretos Benes. Existem, seguramente, diversas avaliacoes historicas destes decretos. Porem - e neste ponto, agradeco sinceramente ao senhor Comissario - relevante para a adesao e apenas a questao de saber se, hoje, ainda resultam efeitos discriminatorios destes decretos, portanto, se existem disposicoes nos sistemas juridicos que contrariem o acervo comunitario e que ainda hoje sejam relevantes para a pratica juridica. Disposicoes e efeitos deste tipo tem de ser eliminados; estou muito satisfeito pelo facto de, actualmente, os Governos checo e eslovaco tambem concordarem connosco neste ponto. Nem uma revisao dos decretos Benes, nem uma consagracao destes decretos nos Tratados comunitarios nos ajudam a construir uma nova Europa. Em vez de nos perdermos em pequenas guerras nacionalistas, nao deveriamos perder de vista a visao de uma grande Europa. A ronda de alargamento de 2004-2005 dara origem a uma grande satisfacao em muitos paises candidatos. No entanto, havera desilusoes nos paises que ficarem de fora. E necessario reflectir se nao devemos dar a estes paises nao so uma maior ajuda financeira para a concretizacao das suas reformas, mas tambem indicar uma data de orientacao realista, sublinho, realista, para a sua adesao, caso facam os progressos adequados. E grande o receio de que, entao, a adesao destes paises seja adiada, sobretudo no caso da Romenia e da Bulgaria. Ao mesmo tempo, sera necessario pensar se nao devem ser admitidos novos paises na lista dos candidatos, sendo que, de momento, tenho em mente exclusivamente a Croacia. Por sua vez, no caso da Turquia, temos de pensar como corresponder aos desejos que este pais formula como compensacao para a ajuda - que, no entanto, ainda nao se faz sentir muito claramente - na resolucao da questao de Chipre. Tambem neste caso deve ser claro que nao pode ser indicada uma data para o inicio das negociacoes com a Turquia independentemente do cumprimento dos criterios politicos de Copenhaga.