O problema aqui e lidar com a questao de como po-la em pratica. Apelarei ao rigor da Comissao ao dizer, apesar de tudo, que estou absolutamente convicto de que a defesa do consumidor nao se opoe a estes criterios. Por um lado, por exemplo, visamos o objectivo de reducao da burocracia na Europa, mas por outro, tenho a impressao de que estamos a criar ainda mais burocracia, afastando-nos assim ainda mais daquele objectivo. Gostaria tambem de aproveitar este debate para abordar a imagem que temos do consumidor e do publico. Sou um grande adepto da transparencia no dominio da defesa do consumidor - quer eu dizer, dar ao publico a informacao de que necessitam - mas feitas as contas, a politica nao deve, pouco a pouco, privar o publico do exercicio dos seus direitos e das suas responsabilidades. Estou a referir-me a um exemplo muito concreto, numa area em que estive envolvido, especificamente a Directiva relativa ao Credito ao Consumo, por meio da qual a Comissao esta enveredar por outra direccao, que julgo nao se justificar de forma alguma, ao abandonar o principio da harmonizacao minima e reconhecimento mutuo a favor da harmonizacao maxima. Isto esta a ser feito, por exemplo, adoptando uma inversao do onus da prova no caso dos bancos, que deixarao de ter obrigacao de verificar com o maximo rigor ate que ponto o devedor pode reembolsar o credito concedido. Escusado sera dizer que isto se faz no interesse de todos aqueles que concedem creditos e de todos aqueles que vendem artigos a prestacoes, so que, bem vistas as coisas, existe aquilo a se chama a responsabilidade do individuo.