Nao ha sobre isto, Senhor Deputado Wurtz, quaisquer silencios equivocos da parte do Conselho: o Conselho assume sobre isto a total responsabilidade na leitura que faz da situacao que se vive em Chipre. Foram, alias, essa situacao e essa leitura que o levaram a tomar a decisao que tomou no Luxemburgo, em finais de 1997, ao decidir dar os primeiros passos de um processo de adesao da Republica de Chipre a Uniao Europeia. Eu gostava que os senhores deputados percebessem que, independentemente daquilo que sao as tomadas de posicao de natureza mais ou menos emocional sobre este tipo de questoes, o dia a dia das negociacoes internacionais obriga normalmente os governos e quando digo os governos digo todos os governos a terem uma leitura um pouco mais flexivel. Nos precisamos, de facto, das tomadas de posicoes de natureza mais emocional para nos manterem o cenario em que todas estas questoes se projectam no plano humano. Mas precisamos de ter tambem a nocao de que e pela racionalidade das posicoes de natureza politica e pela flexibilidade negocial que se conseguem encontrar solucoes que permitem ultrapassar os grandes diferendos que, no fundo, deram algumas tragedias a historia passada. Independentemente dos culpados e nos nao estamos aqui a fazer inventariacoes de culpados, as resolucoes pertinentes das Nacoes Unidas sobre isto sao claras , eu creio que devemos aproveitar, sem emocoes e com mais racionalidade, as oportunidades que a nova situacao abre. O Conselho Europeu de Helsinquia teve a coragem de tomar algumas decisoes, e julgo que varias partes dessas mesmas decisoes ja apreciaram devidamente essas oportunidades no sentido de que podem, como disse no comeco da minha intervencao inicial, constituir uma janela de oportunidade. Nao e pela exploracao das tensoes, nesta fase negocial, que e uma fase delicada, que e uma fase sensivel, que nos poderemos obter resultados concretos. E precisamente pela via de algum trabalho discreto, algum trabalho de apoio a tarefa do representante especial do SecretarioGeral das Nacoes Unidas nesta materia, que nos deveremos continuar a caminhar. A Uniao Europeia tem tido sobre isto uma posicao inequivoca, Senhores Deputados, e julgo que nao vale a pena tentar fazer segundas leituras sobre eventuais frases que poderao estar no discurso do Conselho ou em qualquer outra tomada de posicao. Nos nao jogamos, aqui neste Parlamento, pelo politicamente correcto; jogamos por aquilo que e justo no plano internacional e por aquilo que sao as tomadas de posicao concretas, definidas pelo Conselho ao longo do tempo e consistentemente sobre esta materia e que a Comissao Europeia tem tambem seguido com cuidado, com atencao e de forma pragmatica. E quando se fala, neste momento, da necessidade de envolver a comunidade de Chipre Norte em algumas trocas de informacoes, nomeadamente no caminho para uma futura adesao da Republica de Chipre a Uniao Europeia, temos que perceber que estamos a tentar encontrar formulas de natureza pratica que nos permitam ultrapassar obstaculos no caminho para uma resolucao politica. Nao estamos a procurar subterfugios e nao estamos a procurar de maneira nenhuma criar, atraves de solucoes praticas, quaisquer modelos que configurem um reconhecimento de natureza politica. Julgo que o Conselho da Uniao Europeia deu, ao longo do tempo, nesta materia, provas claras de que nao e essa a sua posicao. As decisoes tem sido tomadas com grande sentido de responsabilidade por parte do Conselho. O que se passou em Helsinquia e, a nosso ver, muito claro nesse sentido.