Depois, ha outros que dizem que a nossa seguranca depende da nossa capacidade de defesa e de intervencao e que a associam mais aos aspectos militares. Pessoalmente, creio que a base da nossa seguranca e a credibilidade da nossa politica. Seremos nos crediveis quando, nos nossos acordos de associacao com os paises do Magrebe, por exemplo, ou com outros paises, inserimos um artigo 2o que fala dos direitos do Homem e da democracia, e depois apressamo-nos a esquecer este artigo nas nossas relacoes efectivas com estes paises? Nao, ninguem nos leva a serio! Assinamos acordos de associacao e, quando as coisas se complicam, esquecemos que um dos aspectos da nossa seguranca e o facto de estarmos rodeados de democracias. Quanto mais democracias houver, menores sao os riscos de guerra. Seremos crediveis? Elmar Brok tem razao quando pergunta se fomos crediveis nos Balcas. Nao! Proclamavamos: paz, paz, paz! Os homens eram massacrados e nos nao tinhamos forca para intervir. Portanto, nao eramos crediveis. Quando nos dizem que as nossas posicoes devem ser coerentes com as dos Americanos, que nao devemos estar contra os Americanos, eu digo que nao devemos ser nem a favor nem contra os Americanos. Mas sera credivel dizer que vamos entrar em guerra porque ha armas de destruicao macica quando de facto nao ha e e uma mentira? Nao somos crediveis. Terao os Europeus o direito de dizer que uma mentira e uma mentira? Sera que todos os pro-Americanos ainda ficam aborrecidos quando dizemos que os Americanos mentiram, que Colin Powell mentiu no Conselho de Seguranca? Tomemos outro exemplo. Seremos nos crediveis quando invocamos o direito internacional como argumento? Mas sera que o direito internacional, tal como existe hoje, e a Biblia? Nao. Sera que um Conselho de Seguranca sem o Brasil, sem a India, sem a Africa do Sul e um Conselho de Seguranca para o mundo de hoje? Nao. Por conseguinte, bater-se pelo direito internacional e bater-se para o reformar, para o mudar. Temos de parar de dizer sempre a mesma coisa: o direito internacional, tal como existe hoje, resultou da Guerra Fria e a Guerra Fria ja nao e problema nosso. Concluirei com uma observacao sobre o terrorismo. Tambem a este respeito, seremos nos crediveis quando, por um lado, juntamente com outros, dizemos com toda a razao que tinhamos de intervir no Afeganistao para combater o terrorismo, mas, por outro lado, permanecemos calados relativamente a tudo o que se passa em Guantanamo? Bater-se e lutar contra o terrorismo e bater-se e lutar pelo Estado de direito, seja onde for, durante a guerra e nas diferentes formas de guerra.