Por razoes que se prendem com a escassez de tempo nao poderei, nem poderao os restantes oradores, entrar em pormenores quanto a cada um dos muitos aspectos envolvidos, mas gostaria de referir os excelentes comentarios proferidos pelos colegas Virrankoski, Blak e Morgan. Irei concentrar-me no relatorio McCartin relativo a concessao de quitacao a Comissao. Gostaria, neste contexto, de citar dois pontos: nomeadamente o considerando L, que refere: 'o ano de 2000 caracterizou-se por um aumento de fraudes e de irregularidades constatadas pelos Estados-Membros e pelo OLAF.? E o considerando P que refere que: '...Considerando que, ao examinar a execucao orcamental em 2000, a questao fundamental que se coloca e estabelecer, em primeiro lugar, os aspectos da gestao comunitaria que deverao constituir a base da eficiencia, mas sao deficientes, e, em segundo lugar, as componentes do sistema, propicias a fraudes e irregularidades.. '. E assim segue um conjunto de observacoes acutilantes que, ao serem lidas, dao a impressao de que se trata de uma 'republica das bananas? da America do Sul. A UE nao foi criada ha apenas alguns anos. Este sistema esta a ser erguido desde 1957 e e totalmente insatisfatorio que estes relatorios refiram, ano apos ano, de modo claro e acentuado, os erros registados, sem que nada seja feito. No proximo ano iremos escrever algo muito semelhante ao que escrevemos este ano e, nao obstante, concedemos a quitacao. Reparem que a critica do relatorio McCartin e tao dura quanto o relatorio relativo as contas de 1996, que derrubou a anterior Comissao. A administracao financeira e a propria legislacao sao pessimas, sendo mesmo inaceitaveis. No meu pais, um governo que administrasse desta forma seria derrubado e os responsaveis seriam despedidos. Nao podemos permitir que somas tao avultadas do dinheiro dos contribuintes europeus desaparecam devido a fraude e irregularidades.