Infelizmente, verificase que nao existe coerencia numa grande parte das politicas europeias. Isto aplicase muito especialmente a politica agricola. De facto, devido a sua politica de exportacao agressiva e a blindagem do seu mercado, a Uniao Europeia continua a levantar entraves aos paises em vias de desenvolvimento, quer no que respeita a um desenvolvimento agricola autonomo, quer dificultando a sua representacao adequada, com os seus produtos, nos nossos mercados. Esta politica agricola, alias, nao prejudica apenas os pequenos e medios produtores desses paises, mas tambem os produtores da Uniao Europeia. E suscitada a rivalidade entre uns e outros. Isto tem de ser dito e reconhecido aqui claramente. Quando vejo, Senhor Presidente em exercicio do Conselho, que num pais como o Brasil, com mais de 8 milhoes de km2 de superficie e que tem de importar bens alimentares de base, ha quase 40 milhoes de pessoas que continuam a sofrer de subnutricao e de fome, nao posso deixar de dizer que isso tem tambem a ver com a forma como executamos a nossa politica agricola, ao produzirmos, com a soja que importamos desse pais, as nossas montanhas de carne de bovino, que depois armazenamos em camaras frigorificas! Com isto fica claro que a politica tem de mudar e que tem, naturalmente, de se produzir alteracoes nos paises em vias de desenvolvimento no sentido de privilegiar as estruturas regionais. Igualmente decisiva, no futuro, vai ser a politica que a Uniao Europeia ira seguir a favor dos paises do Sul na Organizacao Mundial do Comercio, a forma como pretende conseguir que esses paises venham a ter uma voz activa e o direito a fazerse ouvir de forma adequada e, naturalmente tambem, a forma como a Uniao Europeia vai abrir os seus mercados a esses paises. De facto, e inadmissivel, por um lado, estarmos a exigir a esses paises justamente aos paises em vias de desenvolvimento reciprocidade na abertura dos mercados e, por outro, continuarmos nos proprios a erguer barreiras na Uniao Europeia. Tambem a regulamentacao no ambito do Acordo TRIPS nao vai ao encontro dos recursos desses paises. Com efeito, esses paises tem depois de voltar a pagar, aqui, precos elevados pelos seus produtos de base, para os quais haviamos previamente registado patentes. Permitamme que diga ainda uma coisa a respeito da coerencia nesta assembleia. Acontece frequentemente, nas mais diversas comissoes e tambem aqui, no plenario, votarmos precisamente a favor do que nao e coerente, do que nao e consentaneo com a politica de desenvolvimento. Creio, pois, que a politica de desenvolvimento deveria ser um dominio transversal a todas as comissoes. Nao deveriamos falar sobre este assunto apenas uma vez no ano, como hoje, quando e oportuno. Tambem as politicas dos 15 paises da Uniao Europeia tem de ser coordenadas em conformidade, pois e inadmissivel que se continuem a cozinhar interesses nacionais a expensas do orcamento destinado a politica de desenvolvimento e que as ajudas ao desenvolvimento sejam condicionadas a requisitos como este, por exemplo: "compremme armamento e, em troca, receberao mais ajudas ao desenvolvimento" !