Ele e sem duvida extenso - demasiado extenso para os temas nele abordados. Ambicioso? Muito pouco ambicioso para as conclusoes a que chega, limitadas a alguns objectivos politicos - os mesmos objectivos de sempre. Na verdade, a relatora deita num unico shaker ingredientes muito diferentes e demasiado distantes entre si para que dai possa sair um cocktail digerivel, harmonioso e com uma linha de orientacao susceptivel de ser proposta a aceitacao de todos os Estados-Membros, uma linha contendo principios comuns e partilhados em que possam inspirar-se legislacoes e posicoes visando garantir os direitos fundamentais a todos os cidadaos. Com efeito, paralelamente a alguns principios que apoiamos, por exemplo no dominio da luta contra a discriminacao e a xenofobia, a relatora poe uma tonica excessivamente facciosa no capitulo das liberdades, permitindo-se ridicularizar as forcas da ordem e os sistemas judiciarios, bem como os sistemas de informacao de alguns - apenas de alguns, reparem bem - Estados-Membros a partir de episodios ligados a desordens de rua provocadas pelos Black Blocks e pelos seus apoiantes vestidos de branco. A relatora deixou-se influenciar por maus conselheiros facilmente imaginaveis - conselheiros facciosos e partidarios -, desperdicando e desprezando a oportunidade que tinha de apresentar uma discussao seria sobre os direitos humanos, perdendo-se em tiradas vas e em acusacoes gratuitas, dignas de um debate de baixo nivel.