Por este motivo, devera conseguirse, atraves da revisao actual, que o sistema de ecogestao e auditoria se torne mais atractivo. E, por conseguinte, importante promover a participacao de empresas do sector dos servicos e criar condicoes para o fomento de pequenas e medias empresas. Porem, a meu ver, isto nao e suficiente, revestindose sobretudo tambem de importancia a diminuicao dos aspectos burocraticos e a criacao de possibilidades para a projeccao dos resultados para o exterior. Em conversacoes tidas com empresas, ficou demonstrado que o EMAS produz efeitos internos e que os trabalhadores participam com maior empenho na proteccao do ambiente, mas agora e preciso melhorar a eficacia em relacao ao exterior. Em todas as consideracoes sobre a melhoria do EMAS, deverseia ter em conta o seguinte: o EMAS e um sistema voluntario ao qual as empresas poderao aderir. Por conseguinte, nao devera ser sobrecarregado com conceitos como as MTD. Sao exigencias vinculativas que tem como ponto de partida criterios excessivamente elevados, o que tem como unica consequencia o abandono do sistema por parte das empresas. No fundo, nao ganhamos nada com isso. Ate a data, as experiencias tem sido optimas, o que significa que deveriamos utilizalas como base positiva. Se tivermos ideias sobre o que desejamos ver realizado no dominio do ambiente, estou realmente disposto a colaborar na sua defesa, mas para isso e preciso haver directivas e regulamentos, o que nao e viavel optando por um sistema voluntario como o EMAS. Um ponto que ainda me parece importante para uma estruturacao do sistema de ecogestao e auditoria no sentido de o tornar praticavel e a frequencia da validacao. Para a renovacao da validacao propoese um ano, o que considero um espaco de tempo demasiado curto.