E inaceitavel a violacao, que persiste, da esfera do segredo profissional de advogados e outros equiparaveis, sigilo que e intocavel para as autoridades. Por outro lado, o Conselho, tolhido por esta obsessao em penetrar no dominio reservado do sigilo profissional, continua a afastarse daquele que deve ser o eixo fundamental da revisao da directiva, o combate prioritario ao crime organizado internacional, a que nao e dado todo o devido relevo. O sigilo profissional dos advogados e outros equiparaveis nao e uma questao menor, e questao fundamental de cultura e de civilizacao. E absolutamente intoleravel num Estado de direito digno desse nome que o advogado seja transformado em delator por forca de lei. Surpreende como e que o Conselho, em tempo de tantos direitos fundamentais, tergiversa nesta questao e se permite ofender uma garantia basica dos cidadaos. A nova proposta esta menos ma do que anteriormente, mas nao chega. O segredo profissional e intocavel, nao so na perspectiva de processos sob julgamento mas tambem na consulta juridica. Nao ha nisto nenhum privilegio dos advogados, que podem e devem ser perseguidos quando desenvolvem, eles, directamente actividades criminosas ou suspeitas disso. O que nao podem e os advogados ser perseguidos por causa de clientes que os procuram e muito menos serem transformados, eles, em perseguidores de clientes que os procurem. A proposta contem, alias, outras pequenas armadilhas, como a porta aberta aos Estados membros para alargarem a outros dominios a delacao dos advogados, o que torna o texto do Conselho particularmente perigoso e perverso. O que a directiva tem que fazer e garantir a defesa do sigilo profissional, que nao e uma garantia dos advogados, mas da sociedade, do Estado de direito e dos cidadaos.