As linhas que nos trouxeram ate aqui, realizando o impensavel ha cinquenta anos, sao as mesmas linhas fundamentais - essas e nao outras que quisessemos inventar - que a estes e a outros futuros Estados unidos na mesma Europa poderao levar mais longe. A sensacao de recomeco tem muito, e certo, de ilusao. A continuidade dos dossiers nao se compadeceria com Europas diferentes todos os seis meses, mas e um mecanismo que refresca por novas abordagens e que nos recorda aquilo que somos: uma Europa de parceria de Estados, uma Europa de Nacoes. Espero que se cumpram as expectativas do governo portugues na fusao criativa e duradoura dos processos do Luxemburgo, de Cardiff e de Colonia ou nas relacoes com Africa, ou no avanco de dossiers da modernidade - sociedade da informacao e televisao digital - ou na atencao as regioes ultraperifericas. Estimo que se seja mais ousado, em geral, na consolidacao para o futuro da coesao economica e social, objectivo central dos Tratados que esta longe de cumprido e e tambem dos que mais atrai os paises do alargamento. No arranque da Conferencia Intergovernamental, recomendamos prudencia e realismo. A questao no debate europeu de hoje e a da participacao: participacao efectiva dos povos, acerto do passo com os sentimentos reais das opinioes publicas nacionais. Varias vezes se tem reflectido na baixa participacao nas eleicoes europeias. E um problema que nao poe em causa a nossa legitimidade neste Parlamento, mas que aconselha humildade democratica a todos nos, refreando os impetos de transformacao da natureza da Uniao ou da estrutura dos Tratados e do seu equilibrio; mais do que transformar tudo, cabe-nos melhorar o que somos, comecando aqui mesmo, nesta Casa, no modo como debatemos, como votamos, como transmitimos, como comunicamos e como nos relacionamos com os nosso colegas dos parlamentos nacionais, o que aconselha tambem alguma modestia. Por isso, nao acompanho os rumores de que poderia demorar-se o parecer deste Parlamento em reaccao contra um alegado debito de estatuto. Seria grave irresponsabilidade e o problema nao e esse. O problema, porque se trata da revisao de Tratados, e o debito de participacao previa dos parlamentos nacionais, area onde seguiremos com interesse as linhas do programa da Presidencia. O problema aqui e serem so dois os observadores dos dois maiores grupos politicos em vez de um por cada grupo constituido. O problema da participacao resolve-se alargando a participacao, nao insistindo em mais do mesmo Dupont e Dupont. Nao terminarei sem dois reparos indispensaveis a factos recentes. Hoje, de portugues para portugues, nao quero dizer como critica, antes como discordancia necessaria. Primeiro, discordancia com a decisao tomada de nao prolongar o embargo de armas a Indonesia. E decisao infeliz, gravemente inoportuna. Parece que ja nos esquecemos dos mortos que ainda se desenterram em Timor Leste, dos factores de incerteza que permanecem, da cinica duplicidade das autoridades militares indonesias. Consumou-se o que sempre criticamos: a total fragilidade de uma decisao tomada a prazo em vez de sob condicoes claras. Segundo, discordancia tambem quanto a recente declaracao sobre Angola. E outro acto infeliz. Parcial, desequilibrado, nao ajudando a solucao para um tragico conflito arrastado. A actuacao da UNITA nos ultimos anos tambem nao nos merece apreco, mas isso nao significa que se adira ao caminho da guerra, que se ignorem gravissimas denuncias de uma tenebrosa economia de guerra que fere o proprio estado angolano, que se escolha o partido de uma parte, que se assista ou colabore, mesmo, na pilhagem dos recursos sobre a desgraca de um povo submetido a uma guerra de decadas, que se de razao as criticas contra a inaceitavel parcialidade dos agentes externos. Quanto a Angola, o objectivo so pode ser um: a paz. Os meios so podem ser uns: de paz. E o discurso so pode ser um: radicalismo humanitario. No sofrimento a que sujeitam o seu povo, nenhum dos beligerantes angolanos tem razao.