Nem sempre e possivel alcancar estes objectivos sem esforco e sem prejuizo ao conforto, mas, por vezes, isto tambem e muito simples. Por vezes, basta apenas aplicar as possibilidades tecnicas actualmente ja existentes e, as vezes, falta a vontade politica para o fazer com energia. No meu pais, na Alemanha, 11% do consumo de electricidade no sector domestico devese a perdas de energia em estado de vigilia. Se acrescentarmos os sectores privado e publico, havera ao todo um desperdicio anual de 20 terawatthoras, o que corresponde a capacidade de duas grandes centrais electricas. Portanto, nao se utiliza a capacidade do equipamento, consumindose, apesar disso, electricidade. Nesse caso, o mais simples seria, naturalmente, aquilo a que a senhora deputada McNally tambem ja se referiu, isto e, desligar o aparelho quando nao se precisa dele. Esta e uma solucao em muitos sectores; por exemplo, no caso de aparelhos de televisao, esta solucao deveria simplesmente ser mais divulgada publicamente. Mas, em alguns sectores, ja nao e possivel desligar o equipamento e, justamente no dominio da informatica, e necessario que este - tal como diz a senhora deputada McNally - "adormeca" rapidamente e tambem volte a "despertar" rapidamente, dado que, por vezes, e preciso utilizar rapidamente o computador, nao se pretendendo aguardar uma reactivacao lenta. Existem problemas tecnicos neste dominio, mas, e possivel resolvelos tecnicamente, sem que se consuma energia. Existem novas solucoes inovadoras para reduzir quase a zero as perdas de energia em estado de vigilia, basta aplicalas. Tecnicamente, tudo isto ja nao constitui um problema. Por esta razao, e bom discutirmos aqui o Energy Star e distinguirmos os equipamentos que aproveitam estas novas possibilidades tecnicas, sendo muito eficientes. Isto e correcto e, por esta razao, o Grupo PPE apoia a proposta da Comissao, assim como o relatorio da senhora deputada McNally. Porem, eu creio que so isto nao basta. Quando assumi a responsabilidade como relatorsombra do PPE, consultei peritos nas varias organizacoes, em organizacoes naogovernamentais, nos ministerios, na Comissao, mas consultei tambem pessoas que se confrontam diariamente com o tema, por exemplo, um amigo que e vendedor de computadores. Pergunteilhe o que pensava do Energy Star. Ele disse: "Penso que e uma coisa positiva. No inicio, houve problemas tecnicos. Os computadores 'adormeciam' rapidamente, mas nao 'despertavam' com suficiente rapidez. Agora, resolvemos todos os problemas tecnicos, mas ninguem se interessa se um computador esta equipado com Energy Star ou nao. Nao e um argumento de venda." Por esta razao, deveriamos pensar se aplicamos apenas o principio que propomos aqui, isto e, distinguir positivamente equipamento muito eficiente, ou se retiramos tambem do mercado o equipamento de muito ma qualidade que e especialmente ineficaz, deixando simplesmente de o autorizar apos um periodo de transicao.