E evidente que um sector tao propiciador de progresso tinha de figurar num lugar de relevo neste programa plurianual. Em termos gerais aprovo as reivindicacoes do relatorio, embora lamente a sua tendencia demasiado liberal. O relator esquece, frequentemente, que estas novas tecnologias devem estar, antes de mais, ao servico do cidadao. Diz-se, e com razao, que os recursos da UE e dos Estados-Membros devem ser afectados a projectos pre-competitivos, o que garantira uma presenca afirmada da UE no desenvolvimento das geracoes Internet futuras, bem como das novas infraestruturas de comunicacao a escala mundial e o reforco do papel da Uniao na gestao da Internet. A proposito, recordo que o nosso Parlamento ja teve oportunidade de votar, na sessao de Marco de 2001, o relatorio Carraro que insistia no lugar que os Estados-Membros e a Uniao Europeia devem ocupar no sistema ICANN (sociedade privada sem fins lucrativos que gere varios sistemas-chave da Internet) e que preconiza a abertura deste sistema aos paises em vias de desenvolvimento. Congratulo-me por o relatorio Harbour integrar estes dois pontos. Tal como o deputado Harbour, tambem eu apoio a estrategia que visa promover os "centros de excelencia" evocados nas propostas da Comissao e que pretendem criar um espaco europeu da investigacao embora, repito, esta nocao deva ser tornada mais precisa. A ideia de um destes centros tratar de comunicacoes electronicas parece-me positiva, mas ainda nao chegamos a essa fase! Quanto a criacao de uma rede de investigacao transeuropeia extremamente rapida (capacidade de 100 gigabits por segundo) trata-se, sem duvida, de uma condicao essencial a realizacao de uma economia concorrencial, dinamica e baseada no conhecimento, tal como definida em Lisboa. Aproveito a ocasiao para insistir em que a Internet extremamente rapida deve beneficiar todas as camadas da populacao.