Falamos da cibercriminalidade, quer ao nivel dos direitos fundamentais e privacidade dos cidadaos, quer tambem ao nivel dos servicos de interesse geral, das transferencias bancarias, investimentos, fraudes com cartoes de creditos, entre outros. Tem razao, assim, a colega Cedershiold quando defende uma estrategia europeia que seja coerente e que, por um lado, assegure a liberdade do mercado e reforce a seguranca dos servicos e das infra-estruturas de informacao e, por outro lado, lute contra as actividades criminosas que afectam nao so os interesses dos cidadaos individualmente considerados como tambem o proprio interesse publico. Temos tambem em debate o relatorio do deputado Cappato, que aproveito para cumprimentar pelo trabalho que desenvolveu, relativo ao tratamento de dados pessoais e a proteccao da privacidade no sector das telecomunicacoes. Foi um relatorio que mereceu um grande debate e que tenta encontrar um equilibrio entre a proteccao da vida privada, os aspectos juridicos, os interesses da industria. Para la das questoes que tem a ver com a intervencao dos Estados membros na conducao de investigacoes criminais, a grande questao tem a ver com o spamming. Revejo-me na posicao que foi desenvolvida pelo deputado von Boetticher em nome do PPE. Mas nao queria deixar de juntar um desabafo pessoal: sob o ponto de vista da defesa dos interesses dos consumidores, estou mais proximo da proposta da Comissao do que da proposta do deputado Cappato, mais proximo da solucao do opt in do que opt out. Ora, a questao que se coloca e saber se ela e eficaz, sobretudo se for apenas adoptada pela Uniao Europeia.