O primeiro diz respeito ao processo de revisao dos Tratados. Concordo inteiramente que, tendo por fundo o trabalho a nivel da Convencao, e evidente que, no futuro, teremos de utilizar o metodo da Convencao para as modificacoes dos Tratados. E algo que, seja como for, aprendemos com este processo. Devo, no entanto, afirmar que discordo totalmente com a proposta do relator relativa a modificacao do proprio processo de ratificacao. Nao creio que estivessemos em sintonia com o espirito dominante da nossa Comunidade se assumissemos o controlo da evolucao da Uniao Europeia longe dos Estados-Membros. Na verdade, receio que tal procedimento, so por si, entravaria o desenvolvimento nesta nossa Europa, uma vez que, nos seus paises, as pessoas ficariam muito relutantes em dar mais competencias a Europa, se, por exemplo, nao sentissem que controlavam o que se estava a passar. Penso, por isso, que temos de reconhecer que a Europa tem por fundamento os seus cidadaos e as suas nacoes, mas que as unidades que constituem e sustentam a nossa Uniao sao os Estados-Membros e que este facto deve, naturalmente, reflectir-se no nosso processo de ratificacao. Deveriamos muito simplesmente preservar o procedimento que actualmente seguimos. O segundo ponto diz respeito ao lugar do dialogo social na Comunidade. O relator esta a tentar que se introduza um procedimento de aprovacao pelo Conselho e pelo Parlamento Europeu para os casos em que as duas partes tenham chegado a uma proposta. Penso que tal procedimento daria origem a uma terceira parte no dialogo social que e irrelevante.