Temos muita experiencia nos nossos Estados-Membros em materia da primeira directiva de liberalizacao, de resto muito limitada. Assistimos nalguns paises a uma abertura do mercado a 100% dos consumidores, houve uma dissociacao dos operadores da rede em todos os Estados-Membros, em certa medida mas nao completamente, e verificou-se tambem um aumento limitado da clareza e da transparencia da regulamentacao. Porem, estas primeiras directivas eram insuficientes. Continua a haver nalguns Estados-Membros posicoes dominantes e comportamentos predatorios e anti-concorrenciais, e alguns cidadaos europeus de paises especificos nao beneficiaram do alargamento e da abertura do mercado. Nao tenho receio de que o que esta a ser sugerido seja uma liberalizacao descontrolada e selvagem, porque insistimos na dissociacao regulamentar, nas garantias de servico publico e na informacao sobre o impacto ambiental, que permite que os consumidores facam escolhas informadas. Vemos que e possivel evitar os subsidios cruzados, nomeadamente a utilizacao escandalosa dos fundos de desmantelamento das centrais nucleares. Isto nao e uma observacao anti-nuclear, e uma observacao a favor da igualdade das condicoes de concorrencia. A liberalizacao tem riscos, mas nao em materia de seguranca do abastecimento. No entanto, pode influenciar as escolhas em materia de energia, e temos de ter em conta esse aspecto. A proteccao do ambiente pode nao estar em risco, bem como o acesso da populacao a energia. Pelo contrario, o acesso das familias pobres aos combustiveis para aquecimento melhorou gracas a liberalizacao, tal como foi efectuada no Reino Unido. Ha riscos para a investigacao, e temos de dar atencao, no nosso trabalho futuro, a esse risco importante. E ha tambem o risco de uma perda de competencias; e um outro risco que os Estados-Membros da Uniao Europeia devem ter em conta. A votacao de amanha sera um acontecimento historico, mas dissemos ja muitas vezes de outras votacoes que seriam historicas. No entanto, e um progresso importante.