Nao tenho qualquer problema em que o senhor deputado Daul pessoalmente adie perante os produtores de acucar, ja que ele proprio e um desses produtores. Pode adiar aquilo que quiser, mas o Parlamento tem que resistir a tentacao de adiar uma vez mais no que se refere ao regime do acucar. Porque sera que com o aumento da pressao sobre as despesas com a agricultura, qualquer oportunidade real de reformar a PAC e recebida por esta assembleia com um encolher de ombros? Este relatorio demonstra o poder do lobby agricola, apesar da crescente pressao no sentido da reforma, nao so da parte dos cidadaos europeus mas tambem dos proprios agricultores com maior visao, que reconhecem que o actual regime e claramente insustentavel a longo prazo. Este regime permaneceu inalterado durante 32 anos e a sua natureza altamente proteccionista manteve o preco do acucar da UE tres vezes mais alto do que o preco mundial, discriminando assim de forma desleal os consumidores e prejudicando a competitividade da industria. Sabemos agora que a OMC e os compromissos relativos ao alargamento significam que mais um adiamento arruinaria a credibilidade internacional da UE. Um relatorio recente do Tribunal de Contas concluiu que o regime do acucar acarreta custos substanciais para o orcamento da UE e para o consumidor. Assim, aquilo de que precisamos e uma reforma seria e ponderada. As ramificacoes a longo prazo dos planos do senhor deputado Daul para nao fazer nada implicarao cada vez mais significativas reducoes nas quotas, provocando uma retraccao na industria e ameacando o emprego.