A natureza deste direito esta relacionada com bens, porque confere poder economico e beneficio ao autor. No entanto, tratase de um direito de propriedade muito especial, pois gracas a ele sao reconhecidas as prioridades dos valores esteticos e em simultaneo e atribuida uma especie de tributo de honra aos criadores de obras de arte. E verdade que os produtos culturais nao podem circular sem o contributo dos comerciantes de arte. Porem, contrariamente ao que sucede com os bens de consumo ou com outros bens de capitalizacao, a sua comercializacao nao e um objectivo em si mesmo. No comercio de obras de arte, o mais importante e a divulgacao de valores esteticos e de mensagens esteticas. Ora isso nao pode ser feito sem a participacao dos criadores. No entanto, embora o seu contributo seja insubstituivel, o valor de mercado dos respectivos produtos vaise formando progressivamente. Por conseguinte, e absolutamente injustificavel que o comerciante, um mero intermediario, usufrua integralmente desse valor. De resto o incentivo da produtividade dos criadores remete a seu favor. Por todos estes motivos e um erro os autores de determinados paises nao verem reconhecido esse direito. Cabenos, portanto, o dever de corrigirmos o erro da Convencao de Berna que condicionou o direito de sequencia. A insistencia de certos paises em imporem longos periodos de transicao ou em protelarem o momento de aplicacao nao lisonjeia os seus defensores.