Gostaria de focar um ou dois pontos sobre a natureza dos flagelos com que nos debatemos. O senhor deputado Goodwill mencionou as duas grandes catastrofes que enfrentamos, mas foi uma terceira catastrofe que esteve na sua origem. Refirome a indiferenca e, por vezes, ganancia, daqueles que permaneceram passivos enquanto os metodos de reciclagem de residuos animais e a sua utilizacao como alimentos para animais se iam disseminando cada vez mais e a possibilidade de uma catastrofe se ia tornando, portanto, cada vez maior. Por conseguinte, este nao e o momento para contemplarmos alegremente a possibilidade da reciclagem, para alimentacao da mesma especie, de proteinas animais ou de qualquer outra coisa que possa introduzir novos riscos no nosso sistema agricola. No Reino Unido, ainda estamos a aprender com a epidemia de febre aftosa. No que se refere a eliminacao de residuos animais, descobrimos que uma tentativa de evitarmos um risco nos colocou perante outro risco. Quando consideramos a incineracao, quando consideramos o enterramento e os perigos originados por 1% das exploracoes agricolas que continuam a utilizar residuos alimentares para alimentar porcos, deparamos com novos riscos de ambos os lados. E por esta razao que tambem sou a favor da ideia de considerarmos alternativas susceptiveis de minimizar os riscos. A hidrolise alcalina e uma dessas alternativas. Temos de poder demonstrar que superamos este flagelo especifico. O problema no passado foi termos agido como paises que se estavam a preparar para a ultima guerra e nao para a proxima guerra.