E esta desproporcao que nos surpreende. E claro que tambem nos surpreende a interpretacao pratica que a Comissao tem vindo a fazer do regulamento relativo ao acesso aos documentos. O Parlamento e a Comissao estao em desacordo em relacao ao caso Bavarian Lager e a interpretacao que a Comissao fez da expressao proteccao de dados. E isso que torna esta questao tao complexa. Como cidada nordica, fico tambem muito decepcionada ao constatar que a Comissao nunca faz referencia a adenda que, por iniciativa sueca, foi introduzida na Directiva 95/46/CE, onde consta que, em materia de proteccao de dados pessoais, devera ter-se sempre em conta o principio do acesso aos documentos. Quero ainda dizer aos senhores deputados que, na Suecia, ha quem considere que a legislacao em materia de proteccao de dados pessoais deveria ser revogada. Eu propria tive a experiencia de ver a Comissao recusar-me uma informacao, invocando, justamente, a legislacao relativa a proteccao de dados pessoais, quando procurei saber quem apresentara queixa a Comissao contra o meu pais. Gostaria de citar o parecer do nosso consultor juridico sobre o facto de talvez nao ser possivel disponibilizar na Internet a lista de assistentes, de consultores juridicos e da Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos. A fundamentacao e a seguinte: (A oradora prossegue em frances) Existe o Regulamento (CE) no 45/2001 sobre a proteccao de dados pessoais. Sem duvida que podemos ser levados a responder perante um juiz pela Autoridade Europeia para a Proteccao de Dados que tem competencias extremamente amplas, superiores mesmo as do Provedor de Justica Europeu.