No que se refere a saude publica, parece-me que os argumentos sao fracos. Se as pessoas exagerarem nas doses de vitaminas e de minerais, nao e isso que vai constituir um grande problema de saude publica. Alias, esse risco de excesso nao desaparece com esta directiva. Se verdadeiramente se pretende dar uma contribuicao positiva em materia de saude publica, talvez se deva comecar pelo alcool, pelo tabaco ou outras coisas, em lugar das que esta directiva tem por objecto. Na realidade, alias, a UE nao tem competencia para introduzir qualquer harmonizacao no dominio da saude publica. O Tratado da UE e bem claro a este respeito. Ha tambem o risco de os consumidores que utilizam alguns preparados em determinadas doses passarem a ter mais dificuldade em faze-lo depois da entrada em vigor desta directiva. A verdadeira razao que inspira esta directiva e o desejo de harmonizacao, ou seja, de poder vender livremente em toda a parte. A mim, este argumento nao me parece muito forte. Penso que ha outras consideracoes mais ponderosas do que a do mercado livre. Entendo que os varios Estados-Membros devem poder reger-se por diferentes normas, de acordo com a vontade dos seus eleitores, mais liberais ou mais restritivas. As normas transnacionais so devem ser utilizadas para combater problemas verdadeiramente transnacionais e comuns. Neste dominio especifico, nao e esse o caso. Temos assistido a uma campanha de lobby furiosa e bastante desagradavel. Os seus metodos e conteudo foram contraproducentes. Muitos dos argumentos invocados contra a proposta foram exagerados e, nalguns casos, erroneos. A proposta tem aspectos positivos como, por exemplo, a exigencia de declaracoes de conteudo.