Isto e, todos os intervenientes ficam a lucrar: a Comissao, que se sujeitou ao controlo, bem como o Parlamento, que exerceu esse controlo, e, desse modo, tambem os contribuintes, como e obvio, que, alias, estao em parte a assistir la em cima, na galeria. Porem, isso pressupoe que, por vezes, se tenha tambem de saltar por cima da propria sombra. Infelizmente, a Comissao ha muito que nao o faz em todos os dominios - pelo menos, no dominio com o qual estou um pouco mais familiarizado, que e o do combate a fraude. Ainda nao ha tres semanas que aprovamos aqui em Estrasburgo uma resolucao no ambito da qual reivindicamos o acesso a toda uma serie de relatorios de investigacao do Organismo de Luta contra a Fraude, o OLAF. Ate agora, esses relatorios tinham-nos sido sistematicamente recusados. Entretanto, o Director do OLAF, o senhor Bruner, facultou-nos todos eles. Desse modo, impos-se tambem aqueles que, no seio da Comissao, pretendiam praticar para com o Parlamento uma politica de informacao segundo o lema: "o menos possivel e o mais tarde possivel" Alias, tambem tem sido essa a posicao tomada ate aqui pelo Servico Juridico da Comissao, que tem por vezes uma accao todo-poderosa, e resta-nos apenas esperar que a mudanca em perspectiva para a cupula desse servico se traduza em novas concepcoes nesta materia. Quais sao as conclusoes que retiramos, entao, desses relatorios do OLAF? Mesmo para quem ja ha muito se ocupa desta materia, e frequentemente espantoso ver a dimensao e a sofisticacao com que sao orquestradas fraudes em detrimento do orcamento da UE, a escala europeia, transpondo as fronteiras. Sirvamo-nos apenas do exemplo da manteiga adulterada. Essa mistura de gordura de bovino com substancia quimicas era produzida em Italia, sob o controlo da Mafia, mas era comercializada principalmente por empresas em Franca e em parte tambem de forma indirecta, atraves de uma empresa em Londres, por exemplo, de modo a dissimular ainda mais essa fraude de grandes dimensoes e a eliminar-lhe o rasto. Tudo isso foi, por assim dizer, a premissa para que essa fraude de natureza e envergadura sem precedentes pudesse ser bem sucedida ao longo de varios anos. Ou veja-se o denominado caso do linho. Inicialmente, tratava-se apenas da Espanha. Depois, tivemos de verificar que houve tambem outros Estados-Membros envolvidos e que, afinal, a fraude em Espanha apenas se tornou possivel, porque existia na Belgica uma empresa que emitia certificados de aquisicao para fornecimentos ficticios. Estou satisfeito pelo facto de podermos registar, nao obstante as violentas discussoes em Espanha em torno deste caso, que a cooperacao entre as autoridades espanholas e o OLAF funciona manifestamente bem e esta imbuida do proposito do esclarecimento dos factos e da punicao dos responsaveis. O OLAF esta ainda, frequentemente, em posicao de extrema fraqueza - tambem isso deve ser dito de forma clara - quando e confrontado com um inquerito sobre irregularidades internas. Vemo-lo com a maxima nitidez no caso das actas desaparecidas do caso Flechard. Esse caso foi tratado com luvas de veludo. Consigo compreende-lo. Examinando esse caso de forma inteiramente consequente, poderia detectar-se que houve funcionarios superiores e funcionarios directivos que pura e simplesmente mentiram. E uma explicacao, mas nao e justificacao. Quando o OLAF investiga com rapidez e eficiencia, como sucedeu no caso da Delegacao de Estocolmo, a Comissao tem, curiosamente, dificuldade em implementar as necessarias consequencias disciplinares. Por isso e tao importante a reivindicacao de uma passagem celere a primeira fase da instituicao da figura do Provedor de Justica Europeu. Necessitamos do denominado provedor de justica para questoes internas, para que os inqueritos realizados no seio das Instituicoes possam ser conduzidos com o empenho necessario e para que possam ser retiradas as consequencias pertinentes.