Todavia o Conselho tinha adoptado uma posicao mais razoavel, ao nao fixar calendario nem objectivos numericos obrigatorios. O que pretende o relator? Sera razoavel introduzir, por exemplo, o principio de substituicao que, neste momento, nao foi objecto de qualquer definicao politica e juridica? Coloca-se tambem a questao das infraccoes ambientais, da ecotaxa e da legislacao sobre a responsabilidade ambiental. Acresce que, no que se refere as substancias quimicas, conviria ser coerente com a resolucao aprovada em Novembro passado. Estas questoes cruciais para o tecido economico nao podem ser tratadas sobre o joelho neste relatorio. Preocupa-me ainda a tonica colocada na biodiversidade, com o quebra-cabecas da concretizacao da rede Natura 2000, tanto em Franca como noutros paises. Tambem aqui a abordagem nao e a melhor e ha alternativas. Votaremos, portanto, a favor da alteracao de rejeicao global. Sejamos realistas e pragmaticos.