O metodo centralizado actual e a obstrucao dos dossiers, nao estao isentos de alguma arbitrariedade. Nao garantem a certeza juridica. A meu ver, a reforma ira, necessariamente, gerar um desafio terrivelmente interessante, o da clarificacao e da evolucao das regras. E justamente aqui que tenho algumas divergencias. O artigo 3o e, evidentemente, essencial. Estabelece a primazia do direito comunitario sobre o direito nacional, quando as praticas sejam susceptiveis de afectar o comercio entre os Estados-Membros. Este facto, todavia, nao e aceitavel sem uma explicacao. Por exemplo, tratando-se de servicos de interesse geral ou de outras missoes essenciais para os Estados-Membros e para as regioes, estou convencido de que e necessario estabelecer regulamentos de excepcao. Pelo menos, a Comissao devera, como propoe o Comite Economico e Social, apresentar uma comunicacao interpretativa a este respeito. O artigo 10o e outro artigo importante. Preve, justamente, que a Comissao possa repreender os Estados-Membros, por razoes de interesse publico comunitario. Tambem ai, as clarificacoes sao indispensaveis. Jonathan Evans salienta o caso dos investimentos pesados. Precisamente aqui, seria necessario citar tambem os servicos de interesse geral. Gostaria, ainda, de fazer duas ultimas observacoes. O relator tem razao em sublinhar que e contraditorio acabar com a notificacao previa e estabelecer um registo. Julgo ser necessario suprimir o registo. Ele tem toda a razao em querer uma convergencia dos direitos nacionais.