Dito isto, porem, penso que este acordo deveria basearse em criterios economicos. Deviamos avaliar o que compramos, considerar os custos de o capturar, e ponderar se o aquilo que consumimos merece o preco que temos de pagar. Nao deviamos envolvernos em conceder ajuda e comprar peixe ao mesmo tempo. Nao compete ao nosso Comissario responsavel pelas pescas ocuparse da ajuda a Gronelandia. Em primeiro lugar, a Gronelandia foi em tempos membro da nossa Uniao. Decidiu afastarse. Nao lhe devemos qualquer ajuda economica. Se e pobre e passa fome, devemos deixar que sejam os funcionarios da Comissao que tratam desses problemas a ocuparse do assunto. E de peixe que aqui estamos a tratar. Deveria tratarse aqui de uma actividade comercial. Deviamos comprar o peixe e assegurar que aquilo que pagamos e dinheiro bem gasto. Temos de levar tambem em conta que estamos a lidar com paises que, normalmente, sao mais debeis do que nos. Temos de assegurar que nao haja, da nossa parte, exploracao desses paises, e que as nossas frotas nao prejudiquem nem explorem as suas unidades populacionais. Nao concordo que se imponham encargos aos navios que pescam especificamente naquelas aguas. Quando compramos o peixe ele passa a pertencer a Uniao Europeia e deveria ser repartido pelos pescadores da mesma forma que todo o outro peixe que a Uniao controla, a fim de se garantir que haja equilibrio. Como e obvio, nao faz sentido que os pescadores portugueses nao vao pescar nas aguas da Gronelandia. Em termos de direitos historicos, ha 500 anos, os pescadores bascos pescavam na Terra Nova. Os pescadores de Bristol tambem pescavam nessas aguas, bem como nas aguas da Islandia. Hoje nao o fariam, porque as marinhas desses paises nao o permitiriam.