Sabiamos que havia que ultrapassar o referendo irlandes e as eleicoes em varios Estados-Membros (Suecia, Franca e Alemanha); inicia-se agora a segunda fase. E necessario dissipar em Bruxelas algumas incognitas e alcancar acordos para, como afirmou o senhor Comissario Verheugen, sermos capazes de preparar atempadamente a Cimeira de Copenhaga. Isto e muito importante. Em primeiro lugar, passo a abordar a questao que considero mais decisiva: sermos capazes, nao so de falar de negociacoes e de dinheiro, o que e sempre importante, como tambem de conferir um impulso politico e uma visao a todo este processo. Antes do casamento, a convencao antenupcial pode ser importante. Em Hollywood, algumas estrelas de cinema assinam convencoes antenupciais com mais de 100 paginas. E tambem importante saber em que casa o casal ira viver, e e esta a funcao da Convencao. Todavia, o nosso principal problema na Uniao, nao nos paises candidatos, e conseguir suscitar um entusiasmo politico e uma visao historica. Esta e uma responsabilidade da Comissao, do Conselho e e tambem responsabilidade nossa, do Parlamento. Julgo que este e o factor mais decisivo, e diria ate que este e o ponto mais debil de momento. Falou-se do orcamento, que e a sintese das politicas comunitarias. De acordo com a minha experiencia pessoal, no processo de integracao do meu pais - tambem de Portugal - na Uniao Europeia, os temas orcamentais foram da maxima importancia e definiram o quadro actual, a Cimeira de Bruxelas de 1988, a reforca MacSharry e a Cimeira de Edimburgo. Penso que devemos partir de que e positiva a existencia de perspectivas financeiras - eu fui o relator do Parlamento quando foram propostas as primeiras perspectivas financeiras -, mas estas nao devem ser limitativas. Devem interpretar-se em funcao de um principio politico essencial: que o orcamento e aprovado anualmente. O meu grupo e de opiniao que nao podemos esperar ate 2006, porque existem questoes importantes que precisam de ser resolvidas. A primeira, como referiu o Presidente Romano Prodi, e o facto de os paises candidatos nao serem contribuintes liquidos. Este e um aspecto absolutamente fundamental, nao so de apresentacao, mas de manifestacao de solidariedade. Em segundo lugar, importa falar de 80% do orcamento. A Comissao apresentou uma proposta, que o meu grupo considera interessante e que deveriamos debater, que nao incide sobre a mudanca do limiar na politica agricola comum, mas sobre conceder a esta politica uma possibilidade de futuro e, em particular, sobre introduzir criterios de desenvolvimento sustentavel e de solidariedade, de que esta politica carece. Cabe-nos, pois, a responsabilidade de fazer frente a estes problemas no momento actual, sem esperar por 2006. O mesmo acontece com os Fundos Estruturais, que sao uma manifestacao da coesao economica e social, nao coesao total, mas um instrumento importante para a modernizacao desses paises, como o foi para outros, como a Irlanda - pais de origem do Presidente -, a Espanha - o meu pais -, Portugal, etc. Devemos fazer o esforco de pensar como podemos alcancar melhores acordos que nos permitam defender os nossos interesses e, simultaneamente, alarga-los aos paises candidatos. Nao podemos adiar este tema ate 2006. Devemos arrosta-lo agora, e e importante que na Cimeira de Bruxelas se alcancem acordos entre a Franca e a Alemanha, naturalmente - nao e positivo que um pais se isole do resto da Comunidade -, mas tambem entre os actuais parceiros. Este e tambem um sinal muito importante.