Importa dize-lo logo a partida, ja que muitos colegas continuam a confundir este aspecto com as preocupacoes de saude relacionadas com o limiar para a contaminacao acidental e inevitavel que iremos debater mais tarde. Se me permitem entao comecar pela autorizacao, a colocacao no mercado de alimentos geneticamente modificados para a alimentacao humana e animal so e autorizada apos uma avaliacao independente e rigorosa dos potenciais riscos para a saude humana e animal, bem como para o ambiente. Futuramente, esta avaliacao sera efectuada pela Autoridade Europeia para a Seguranca dos Alimentos, ao passo que a autorizacao sera concedida pela Comissao. Em primeira leitura, o Parlamento Europeu solicitou um maior grau de descentralizacao. Neste aspecto, o nosso exito foi limitado. Um ponto importante para nos e que foi igualmente retomado pelo Conselho preve que a avaliacao do risco ambiental para as sementes seja efectuada pelas autoridades dos Estados-Membros. Passando a rotulagem, estou muito satisfeita por ter sido aceite o sistema favoravel ao consumidor para a rotulagem dos alimentos para consumo humano e animal geneticamente modificados. Certamente estarao recordados de que no ano passado por esta altura tivemos um debate muito controverso e tambem muito emotivo nesta Assembleia. Nao obstante a forte oposicao do maior grupo politico deste Parlamento, o Grupo do Partido Popular Europeu e dos Democratas Europeus, consegui fazer aprovar um sistema bastante favoravel ao consumidor, um feito de que, naturalmente, muito me orgulho enquanto relatora. No ano passado por esta altura, tambem debatemos a possibilidade de rotular os produtos isentos de OGM. Era e continuo a ser estritamente contra esta opcao. Contudo, esta questao ja nem sequer se coloca na segunda leitura, uma vez que ja foi respondida em primeira leitura. So gostaria de relembrar, uma vez mais, que, segundo varios estudos e inqueritos realizados, a maioria dos consumidores europeus gostaria de saber quando os alimentos contem ingredientes geneticamente modificados. Um outro aspecto desta legislacao que constitui um progresso significativo - e que e sempre esquecido devido a outros pontos acesamente debatidos - e a obrigacao de rotulagem que e, pela primeira vez, imposta aos alimentos para consumo animal geneticamente modificados, sobretudo se considerarmos que uma grande parte dos organismos geneticamente modificados importados pela Uniao Europeia e utilizada na alimentacao animal. Um dos assuntos mais controversos deste debate e a questao dos limiares. Tambem aqui gostaria de rectificar, logo a partida, uma coisa. Eu sei que nao adiantara nada, pois os colegas que insistem neste ponto ja tem os seus discursos escritos, mas, ainda assim, nao quero deixar de a repetir uma vez mais. Este limiar de 0,9% nao se refere a um uso consciente de organismos geneticamente modificados, caso em que as pessoas poderiam dizer que os produtos "so sao rotulados a partir dos 0,9%". Trata-se de um limiar necessario para uma contaminacao acidental ou tecnicamente inevitavel. O Parlamento Europeu estabeleceu, em primeira leitura, um valor de 0,5% e o Conselho propoe agora um valor de 0,9%. Na segunda leitura, concentrei-me na questao da coexistencia, que tem naturalmente a ver com a forma como, no futuro, iremos manter diferentes tipos de agricultura na Europa, mas que tambem esta intimamente relacionada com a escolha dos consumidores. Eu queria legislacao comunitaria nesta materia, o que seria logico. Se os organismos geneticamente modificados sao autorizados a nivel central, tambem as regras de coexistencia deveriam ser fixadas a nivel central. Nao houve, no entanto, uma maioria favoravel a esta proposta. Em minha opiniao, o compromisso que temos em cima da mesa, com o qual muito me congratulo e que e apoiado por praticamente todos os grupos politicos do Parlamento, alem de ter sido tambem aprovado pelas outras instituicoes comunitarias, e muito bom. Com este compromisso damos a possibilidade aos Estados-Membros de tomarem medidas adequadas para, no futuro, assegurarem a coexistencia e, com ela, a liberdade de escolha dos consumidores. Enquanto deputada ao Parlamento Europeu, teria naturalmente desejado que os Estados-Membros fossem sujeitos a uma obrigacao nesse sentido. Infelizmente, o pouco tempo disponivel nao permitiu negociar uma tal obrigacao.