A criacao de estrategias nacionais ou de planos de accao em prol da biodiversidade so poderao ser considerados se elaborados apos um amplo consenso, no respeito pelos interesses socio-economicos regionais. Lamento que as quatro alteracoes que apresentei em sede de comissao tenham sido, todas elas, rejeitadas, mesmo a que defendia uma PAC respeitadora do ambiente mas tambem dos actores do mundo rural. Ha varios pontos deste relatorio que me inquietam e, nomeadamente, a vontade de instaurar uma certificacao para o sector da madeira e para as especies animais parece-me irrealista, tendo em conta a profunda diversidade do conjunto das florestas. Onde esta o valor acrescentado de uma certificacao assim? Que e feito da vontade de aumentar os meios financeiros atribuidos ao programa Natura 2000 e as outras medidas relativas a biodiversidade? Porque teimar numa via cada vez mais contestada pelos cidadaos, proprietarios, exploradores agricolas e utentes? Quem pagara a vontade de instaurar um sistema de proteccao estrito que vai alem da classificacao por areas imposta pelas directivas "Aves" e "Habitat"? Avancamos para uma classificacao por areas no conjunto do territorio? Que procuramos com esta abordagem maximalista de proteccao da biodiversidade?