Concordo com grande parte do que ja foi dito neste debate. Quando consideramos a questao dos regimes de pensoes seguros e sustentaveis, verificamos que o problema se coloca de forma muito especial para as mulheres. A questao das pensoes tem uma dimensao de genero muito evidente. Constatamos que existem muitas disparidades, nomeadamente no que se refere ao direito as pensoes profissionais e inclusive as pensoes de Estado, em que as mulheres sao penalizadas na pratica por assumirem as responsabilidades domesticas e por terem trabalhado a tempo parcial ou em regime flexivel. A medida que as novas formas de trabalho se vao divulgando, e evidente que sera necessario assegurar que seja garantido o pagamento de pensoes de reforma aos homens e as mulheres que trabalham nessas novas condicoes. Talvez, como e geralmente o caso, quando o numero de homens que trabalham em regime flexivel for maior, surja de repente um novo interesse pela adaptacao dos regimes de pensoes a diferentes formas de trabalho. Esta afirmacao pode parecer cinica, mas corresponde a verdade. Trata-se tambem de uma questao que, como o disse o senhor deputado Van Lancker, se relaciona de perto com a pobreza. Vemos ja em muitos paises reformados com uma pensao de base insuficiente, que nao podem participar plenamente na sociedade e que muitas vezes nem sequer podem satisfazer as suas necessidades basicas. Claro que a resposta sao pensoes publicas decentes e que o financiamento dessas pensoes e uma opcao politica. O meu grupo entende que os custos das pensoes nao desestabilizarao necessariamente as economias ou a sociedade, se essas opcoes em materia de despesa forem feitas com cuidado. Efectivamente, os casos das pessoas honestas que investem, quer nas suas empresas (o exemplo da Enron, ou da Equitable Life, no meu pais, sao muito elucidativos), quer em regimes de pensoes privados, demonstram que se nao pode confiar no mercado, como, de resto, tambem se nao pode confiar por vezes nos governos.