No entanto, penso que o metodo adoptado deixa a desejar. Pede-se ao Parlamento que - como uma especie de carimbo de borracha - aprove um regulamento que ja possuia um caracter vinculativo. Quanto a mim, o relator Varela Suanzes-Carpegna nao percebeu a Cimeira de Nice. Ele entende que a Uniao e um super-Estado que tem de assumir todos os custos inerentes a colocacao de observadores a bordo dos navios dos Estados-Membros para controlarem as capturas de tunideos. Quando o relator voltar a assentar os dois pes no chao da Uniao Europeia, tera de reconhecer que a Uniao e um contexto de cooperacao abrangente entre Estados-Membros. O co-financiamento nao e seguramente uma palavra descabida e nao se traduz por uma renacionalizacao da politica. Por isso mesmo, parece-me apenas logico que os Estados-Membros que retiram beneficios da captura de tunideos participem proporcionalmente nos custos. Uma analise custo/beneficio por cada Estado-Membro poderia quica embaracar o relator. As unidades populacionais de grandes migradores correm graves riscos devido a sobreexploracao, a captura de especimes de tamanho inferior ao estabelecido e as capturas acessorias. E com razao que o relator Pietrasanta observa que a Uniao tem de assumir a sua responsabilidade por esta ma gestao dos recursos halieuticos. Por isso mesmo, a Comissao devera desempenhar um papel pioneiro na gestao destas especies de peixes. O perigo de cada vez mais armadores navegarem sob um pavilhao de conveniencia, furtando-se assim ao cumprimento destas medidas de controlo, e real. A lista negra dos embargos a importacao de paises que desprezam as medidas de controlo acordadas no ambito das organizacoes regionais de pesca devia ser complementada mediante uma campanha publica destinada a informar o consumidor acerca dos metodos de pesca, das capturas acessorias e do assassinio de golfinhos.