Congratulo-me por a nossa comissao ter chegado a essa conclusao, e congratulo-me tambem por apoiarmos a alteracao da legislacao, de modo a que deixe de haver um incentivo imediato ao abate, em vez de optar pela vacinacao. Reconhecemos que foram abatidos na Gra-Bretanha mais de dez milhoes de animais, muitos deles desnecessariamente, devido a prioridade absoluta atribuida ao objectivo economico imediato de recuperar o mais depressa possivel o estatuto de exportacao. Esta certo e e correcto que apresentemos propostas construtivas no dominio das medidas a tomar em caso de futuros surtos de febre aftosa. No entanto, e tambem correcto que, se for caso disso, critiquemos fortemente as medidas tomadas para fazer face a surtos anteriores. Discordo, portanto, do relator quando diz que nao e oportuno e que se nao se justifica criticar o Governo do Reino Unido. As nossas criticas reflectem os testemunhos que ouvimos e, se nao aprendermos com o passado, nao ha garantias de que sejam tomadas medidas mais eficazes no futuro. Por esta razao, lamento as tentativas do Governo britanico no sentido de atenuar as criticas formuladas neste relatorio, de corrigir a historia e de encobrir os erros do passado. As alteracoes apresentadas pelo Grupo PSE seguem de perto as instrucoes que os eurodeputados do Reino Unido receberam do Governo britanico, que alega, por exemplo, que nao ha provas que justifiquem as acusacoes de violacoes das disposicoes em materia de proteccao dos animais. Ora isso nao e verdade. Gostaria de lhes recordar o testemunho prestado pela Real Sociedade de Prevencao da Crueldade para com os Animais no inquerito do National Audit Office, em que se diz o seguinte: 'Em muitos casos ha boas provas circunstanciais de que foi cometida uma infraccao?. O Governo diz que todos os abates foram acompanhados por um inspector veterinario. Na realidade, muitas vezes um unico veterinario fiscalizava simultaneamente dez abates, o que e uma impossibilidade. O Governo nega que os agricultores tenham sido intimidados em relacao aos abates e pede provas. Temos provas de sobre. Gostaria de recordar que a comissao foi a Knowstone, no Devon, exactamente para recolher esse tipo de informacoes. Alegam que as conclusoes do inquerito indicam que o abate de proximidade foi eficaz para o controlo da epizootia, o que tambem nao e verdade. O National Audit Office demonstrou que a epizootia estava ja na curva descendente antes de que a politica de abate de proximidade pudesse ter surtido efeito. Alegam que o abate preventivo era legal, o que tao-pouco e verdade. O novo plano de alerta do Reino Unido especifica que o abate preventivo exige 'a aprovacao de nova legislacao em materia de sanidade animal?. Ora no ano passado essa legislacao nao tinha sido aprovada e, portanto, nao existia ainda uma disposicao legal que autorizasse os abates preventivos compulsivos. Se este governo reconhecesse os seus erros, seria muito mais respeitado.