Porem, quando pego no meu manuscrito vejo que, na realidade, referi e elogiei o senhor deputado Cushnahan e referi cinco pontos fortemente criticaveis: em primeiro lugar, as alteracoes a Constituicao que precederam as eleicoes; em segundo lugar, o acesso desigual na realizacao de campanhas eleitorais; em terceiro lugar, o acesso desigual dos partidos politicos aos recursos; em quarto lugar, o acesso desigual aos meios de comunicacao social; em quinto lugar, os relatorios relativos as manipulacoes por ocasiao das eleicoes. Gostaria de reiterar os meus agradecimentos ao senhor deputado Cushnahan por ter chamado a atencao, de forma tao clara, para estas falhas fundamentais no processo democratico. Mas, porventura, aquilo que o deixou tao zangado, e ao senhor deputado Collins, foi a frase seguinte, na qual referi, e passo a citar: " Nao obstante, o Conselho considera que a realizacao das eleicoes foi um passo importante no caminho para o reestabelecimento da democracia no Paquistao ". Nao se trata, de modo algum, de uma perspectiva retrograda, antes e referido que apesar de tudo existe um avanco, de ditadura pura para algo que e uma ditadura menos pura, ou seja, algo que encerra tambem um elemento de democracia, apesar de todos os outros aspectos susceptiveis de serem criticados. Podemos obviamente interrogar-nos, tal como fez o senhor deputado Cushnahan, qual a razao que levou o Conselho a emitir uma declaracao? Penso ser importante reconhecer, inclusivamente com vista ao trabalho dos futuros observadores as eleicoes, que os observadores da UE desempenharam o seu papel com total independencia em relacao ao Conselho. Por conseguinte, uma declaracao emitida pelos observadores sera totalmente independente. As coisas sao assim, o que significa que mesmo que o Conselho diga alguma coisa, os observadores podem dizer algo completamente diferente; e se os observadores referem algo, o Conselho pode dizer muito ou pouco, pode optar por olhar para o passado ou para o presente. As duas partes sao independentes uma da outra e ha que ter isso em consideracao. O facto de o Conselho considerar que devia fazer uma declaracao neste caso, deve, obviamente, ser visto a luz do seguinte: desde o inicio do ano, a seguranca naquela regiao deteriorou-se consideravelmente, com uma forte concentracao de tropas tanto do lado indiano como do lado paquistanes. A situacao foi de tal modo aguda que aumentou o risco de guerra entre as partes. Ambos os paises possuem armamento nuclear. O Conselho empenhou-se de modo significativo no esforco internacional para promover o desanuviamento. Foi neste contexto que o Conselho viu a realizacao das eleicoes no Paquistao, assim como as eleicoes provinciais em Jamu-Caxemira, como um passo importante para uma melhoria da situacao. A declaracao do Conselho encerra igualmente um convite a India bem como ao Paquistao para que aproveitem as oportunidades depois das eleicoes para melhorarem as relacoes bilaterais. E a luz desta esperanca em relacao ao futuro que deve ser vista a declaracao do Conselho. A declaracao do Conselho nao desvaloriza, de modo nenhum, a critica do senhor deputado Cushnahan, e gostaria de lhe pedir que acredite nisto e que procure algum conforto nesta afirmacao. Alem disso, gostaria ainda de assegurar que a critica do senhor deputado Cushnahan nao ficou diminuida por causa das declaracoes do Conselho. De facto, o Conselho referiu-se a critica e eu referi-me a critica. Penso que poderiamos admitir o seguinte: os observadores sao necessarios, os relatorios independentes que devem chamar a atencao para todas as irregularidades sao necessarios.