Tenho de referir com toda a clareza que o problema cipriota tambem faz parte das referidas condicoes de adesao. Este facto tambem foi por nos inequivocamente expresso na parceria para a adesao com a Turquia. Hoje, aquilo que tenho para dizer, com as devidas precaucoes, e o seguinte: se, no final de 2004 - quando a Comissao tem de apresentar o seu relatorio e a sua recomendacao -, a situacao no Chipre se mantiver sem alteracoes, portanto, exactamente como esta agora, entao teriamos uma situacao em que um pais, designadamente a Turquia, que pretende negociar a sua adesao connosco e que nao reconhece um dos nossos Estados-Membros, designadamente Chipre. Dificilmente consigo imaginar a Comissao, numa situacao destas, a emitir um parecer positivo sobre a abertura das negociacoes de adesao com a Turquia. Peco desculpa por nao poder, nem querer, ser mais claro, mas julgo que o que disse o foi suficientemente. Se, o que acabei de referir, for enquadrado com o que por mim foi dito sobre o protocolo, tal significara que, entre o momento presente e o final de 2004, existe obviamente uma oportunidade de chegar a uma solucao. E por esta razao que, tanto as Nacoes Unidas como a Uniao Europeia, consideram que o fracasso de ontem nao significa o encerramento do tema Chipre, pois - logo que a situacao politica o permita -as conversacoes sobre o plano poderao ser retomadas. E extremamente importante que o plano das Nacoes Unidas permaneca sobre a mesa. Permitam-me mais algumas palavras a este respeito: a mais recente versao do plano das Nacoes Unidas era uma proposta extremamente vantajosa, em especial para os cipriotas turcos. Digo-o com toda a conviccao: os cipriotas turcos jamais receberao uma proposta melhor do que esta.