Agradeco tambem a todos os meus colegas da delegacao do Parlamento, que aguentaram numerosas reunioes tortuosas e perderam uma noite no Luxemburgo para tentar obter este resultado. Devo agradecer tambem ao relator, o senhor deputado Lehne, que defendeu energicamente em todo este processo a posicao do Parlamento Europeu e os seus proprios pontos de vista. Temos aqui hoje a nossa frente o resultado das deliberacoes da delegacao e devemos aprovar ou rejeitar o texto comum acordado no Luxemburgo a 6 de Junho. Este poder de aprovacao ou rejeicao foi concedido ao Parlamento Europeu nos termos do Tratado de Amesterdao. A Comissao e o Conselho esforcaram-se durante 12 anos por estabelecer disposicoes e salvaguardas que fossem aceitaveis para todos os Estados-Membros, mas quando terminaram esse trabalho verificaram que o Parlamento Europeu tinha uma posicao diferente relativamente a varias questoes e artigos. Quinze alteracoes apresentadas pelo Parlamento em segunda leitura nao foram aceites pelo Conselho. A 29 de Maio, chegamos a acordo sobre 8 alteracoes, mas continuava a haver tres areas controversas importantes: as medidas defensivas, o direito do accionista maioritario de uma empresa de adquirir as accoes dos accionistas minoritarios ( "squeeze-out" ) e a igualdade de condicoes de concorrencia. O "squeeze-out" e os accionistas minoritarios foram objecto de uma declaracao da Comissao e esta a ser criado um grupo de especialistas em direito das sociedades para estudar todas estas questoes, incluindo a do preco equitativo. Tivemos tambem dificuldades com o Conselho no que se refere ao direito dos trabalhadores a informacao. A delegacao do Parlamento defendeu vigorosamente os seus pontos de vista nas negociacoes com o Conselho e conseguiu obter muitas concessoes. Efectivamente, sob muitos aspectos, pode considerar-se que as negociacoes foram um exito. Porem, o artigo 9o e as alteracoes 20 e 17, nomeadamente, continuaram a suscitar divergencias fundamentais. E por isso que a historia deste processo e importante. Quinze Estados-Membros chegaram a acordo entre si e com a Comissao sobre uma posicao comum, o que significava que duas Instituicoes europeias estavam de acordo e que o Parlamento Europeu assumira uma posicao diferente. Entretanto, um Estado-Membro retirou-se da posicao comum - foi a primeira vez que isso aconteceu. O Conselho ficou entao na posicao de nao poder fazer concessoes ao Parlamento, atraves da negociacao dessas questoes. Se o fizesse, os outros 14 Estados-Membros, que tinham ja feito muitas concessoes para chegar a posicao comum, ter-se-iam sentido defraudados. O facto de um Estado-Membro ter levado a agua ao seu moinho, retirando-se da posicao comum, teria colocado grandes dificuldades ao Conselho em negociacoes futuras. Consequentemente, a delegacao do Parlamento ficou numa posicao muito dificil. Posso dizer ainda ao Parlamento que nao havia unanimidade na propria delegacao relativamente a principal questao, o que colocava tambem o presidente numa situacao delicada. O Parlamento Europeu ja tinha deixado clara a sua decisao, e o que queria era conseguir que fosse aprovada uma directiva. Tivemos de tomar uma decisao. Foi necessario por a questao a votos na delegacao, e foi o que se fez. Conseguimos a maioria minima necessaria para aprovar a negociacao com o Conselho, com o apoio do presidente da Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno. A minha propria posicao, na qualidade de presidente, ficou clara e foi bem compreendida. Apesar de estarmos a lutar pelos poderes do Parlamento Europeu, nao teria sido correcto que metade da delegacao rejeitasse esta directiva a altas horas da noite, no Luxemburgo, sem que o plenario tivesse oportunidade de proceder a terceira leitura que esta a ter lugar hoje. O cerne da questao consiste em determinar se quem manda sao os dirigentes das empresas ou se as decisoes devem ser tomadas pelos accionistas, que sao os proprietarios da empresa. Ou seja, por outras palavras, se deve ser respeitado o principio "uma accao, um voto". Vai realizar-se hoje a terceira leitura e amanha uma votacao, em que a proposta sera aprovada ou rejeitada.