Em Estocolmo, deveria ter-se discutido a construcao de uma Europa competitiva. Dizia-se que, agora, o que interessava era a accao, nao a retorica, mas foi isso que aconteceu? Infelizmente, nao, ou pelo menos, nao tanto como seria necessario, o que, alias, foi reconhecido pelo proprio Presidente do Conselho. A reforma da UE avanca muito lentamente. Nao se ter conseguido chegar a acordo, em Estocolmo, sobre um calendario para a desregulamentacao dos mercados da energia representou um fracasso. Em contrapartida, conseguiu-se chegar a acordo sobre a criacao de um mercado comum financeiro, ha muito desejado. Nos, os Liberais, cremos que o Conselho esta agora disposto a agir, de modo a encontrarmos uma solucao que possa ser aceite tambem pelo Parlamento. Trata-se, Senhor Presidente do Conselho, de uma questao de legitimidade democratica e de abertura. A Presidencia sueca tem como objectivo geral aproximar a UE dos cidadaos. Esta e uma ambicao absolutamente louvavel. Fiquei, por isso, surpreendido por nao se ter dado, na reuniao de Estocolmo, o primeiro passo para uma profunda reforma da politica agricola e alimentar, numa altura em que esta e, talvez, a questao que mais se discute em torno das mesas de pequeno almoco de toda a Europa, inclusive - se bem percebi - em casa do senhor Primeiro Ministro. Por ultimo, gostaria de lembrar que estamos a meio da Presidencia sueca. Ha um facto que se vem tornando cada vez mais evidente: sera cada vez mais problematico para a Suecia permanecer fora da UEM.