Pelo contrario diria, pois se existe algum pais neste planeta que esta bem apetrechado, em termos militares, sao os EUA, e foi justamente este pais que foi vitima de uma accao terrorista, no dia 11 de Setembro, accao essa que todo equipamento militar nao conseguiu evitar. A viragem a direita que se verificou nos EUA neste campo nao pode, de modo algum, acabar por contagiar o modo de pensar acerca da politica de seguranca da Europa. Existe uma total falta de proporcionalidade, tanto a nivel global como na UE, entre os investimentos que sao feitos em 'apetrechos? militares e os investimentos que sao feitos numa seguranca verdadeiramente sustentavel. O problema e que o relatorio Morillon nao procura alterar esta falta de proporcionalidade, o que constitui um dos motivos pelos quais nao o irei apoiar, apesar de muitas das analises que contem serem positivas e correctas, nomeadamente no que diz respeito a necessidade de uma identidade europeia nesta area. Mas, por outro lado, se for a intencao que essa identidade consiste em copiar algo que ja se provou ser inutil e impotente, entao enveredamos pelo caminho errado. Isto nao exprime pacifismo, pois considero que assiste as pessoas o direito de defenderem os seus direitos e tambem penso que poderao ocorrer situacoes em que podera ser empregue a forca militar para manter a paz. Porem, a ameaca que enfrentamos nao vem de algo que podemos combater com 'apetrechos?