O recurso a meios mecanicos conduziu a um novo desafio juridico - foi isso que referi na minha primeira resposta -, tendo por base o argumento de que a remocao mecanica prejudicaria os pantanos da regiao e causaria o alastramento do esparto no estuario, o que e ecologicamente prejudicial. Ate ao momento, nao existe qualquer resultado concludente para este desafio juridico. A adopcao das necessarias medidas compensatorias cabe as autoridades nacionais, nao se exigindo qualquer aprovacao previa por parte da Comissao. O papel da Comissao e garantir que as normas exigidas na Directiva relativa a proteccao das aves selvagens sao escrupulosamente cumpridas, e obviamente que existe um problema, no que se refere as medidas compensatorias, que sao elas proprias prejudiciais.