No geral, precisamos do pleno emprego para estimular a procura interna bem como para obter receitas para os Estados da UE. Para que se verifique um crescimento sustentado e solido, durante um periodo de tempo mais longo, esta e uma condicao que devemos tornar particularmente clara aos Estados-Membros nas orientacoes gerais da politica economica, atraves de uma linguagem mais clara e como mandato dirigido aos Estados-Membros. O presente projecto assenta ainda muito fortemente nas reformas estruturais. No entanto, estas podem servir de motor de crescimento e de emprego apenas ate certo ponto. Sem duvida que a transposicao do plano de accao para os servicos financeiros colmatara uma parte do defice de produtividade entre a Uniao Europeia e os Estados Unidos, mas somente uma parte. Por essa razao, ha que apostar num nivel mais elevado de investimento. Nos Estados Unidos, foi possivel atingir na decada de 90 aumentos de investimento da ordem dos 4%, com fortes resultados ao nivel do crescimento e do emprego. Porque nao consegui-lo na UE? As grandes orientacoes da politica economica nao favorecem suficientemente o investimento. Nao posso deixar de admitir que se trata de uma evolucao o facto de todos os Estados-Membros da UE deverem e pretenderem consagrar 3% do seu produto interno bruto a investigacao e ao desenvolvimento, bem como investir mais em recursos humanos. Os recursos humanos, em ultima analise, constituem a materia-prima da Europa. No entanto, importa investir ainda mais na formacao e qualificacao se pretendermos que a realidade europeia passe a ser a de uma sociedade fundada no conhecimento. Os investimentos teriam de aumentar de 21% para 25%. Isto aplica-se, em primeira instancia, aos investimentos privados que criariam as capacidades de producao e os empregos que possibilitam o referido crescimento sustentado a prazo, mas que poderiam organizar tambem o progresso tecnologico, contribuindo, assim, por outro lado, para o aumento da procura. Contudo, os investimentos publicos terao tambem de aumentar. Precisamos aqui de investimentos sobretudo no dominio das medidas de infra-estruturas, que foram particularmente afectadas devido aos processos de consolidacao no ano de 2001, num valor de 2,3% do produto interno bruto, uma vez que eram especialmente visadas. Deveria ser introduzido aqui um objectivo de 3% para os programas de estabilidade. Penso que e um aspecto que mereceria a nossa ponderacao. Uma observacao final: a Comissao refere, e com toda a razao, a necessidade de uma coordenacao das politicas fiscais.