Fala-se constantemente dos objectivos de Lisboa, de tornar a economia da Uniao Europeia a economia baseada no conhecimento mais competitiva do mundo ate 2010. Como e que e possivel pensarmos que este objectivo pode ser alcancado, quando metade do nosso orcamento se destina a proteger e a subsidiar as producoes agricolas? A reforma da PAC nao pode assentar nos interesses dos agricultores; deve centrar-se nos interesses da Uniao Europeia, nos interesses de todos os cidadaos e de todos os consumidores, que estao a pagar o leite 70% mais caro do que pagariam num mercado aberto livre de subsidios; que estao a pagar a carne 220% mais cara, enquanto os seus parentes argentinos estao a morrer de fome ou, se nao estao a morrer, estao a sofrer os efeitos de uma recessao economica porque os estamos a impedir de exportar a sua carne para a Europa; que estao a pagar o acucar 90% mais caro, enquanto Mocambique nao consegue recuperar a sua economia devido ao proteccionismo europeu. E significativo o exemplo da Nova Zelandia, apesar de ser um pais pequeno. Apos a eliminacao total dos subsidios e do proteccionismo agricola, aumentou o contributo da agricultura para o PIB, aumentou o emprego, em particular dos jovens agricultores, e aumentou a qualidade. Podemos debater a proteccao do ambiente e das regioes perifericas e de montanha; mas se continuarmos a pretender que metade do orcamento comunitario seja destinado a proteger e a subvencionar a producao e a exportacao dos produtos agricolas europeus, o melhor e mudar de assunto.