Esta mensagem pretende salientar o facto de que, no triangulo que os economistas bem conhecem, a saber, o triangulo formado pelo volume das dividas publicas, o volume das receitas publicas e o volume das despesas publicas - quer se trate, alias, das despesas correntes ou, sobretudo, das despesas de investimento visadas neste relatorio -, importa tomar tambem em consideracao o nivel das despesas publicas requeridas para realizar os objectivos definidos em Lisboa e em Gotemburgo. Nao e preciso ser muito letrado para entender que esta mensagem esta em oposicao ao que se ouve comummente. A prova-lo, basta olhar para os programas eleitorais dos principais partidos, que poem todos a tonica na diminuicao das receitas publicas sem especificar exactamente quais as despesas publicas que, em consequencia, deverao diminuir proporcionalmente. Por conseguinte, em relacao a situacao de concorrencia fiscal que se acentua entre os Estados-Membros, penso que a alteracao 7 e uma alteracao fundamental, porque chama a atencao para a pressao que se exerce sobre as despesas publicas. Para alem dos vectores fiscais que, a nosso ver, estao muito pouco desenvolvidos no relatorio, essa e tambem a razao pela qual a alteracao 8 se nos afigura o minimo indispensavel no que se refere ao imposto das sociedades e a execucao das conclusoes do relatorio Primarolo. Mas impoe-se tambem - o Senhor Comissario sabe-o bem - que avancemos em materia de fiscalidade ambiental e em materia de tributacao dos rendimentos dos capitais, todas elas questoes em que o debate da mostras de estagnacao. Por ultimo, Senhor Comissario, no que se refere ao Pacto de Estabilidade, o meu grupo nao votara a favor do relatorio Marinos, pois penso que existe uma contradicao, contrariamente ao que os outros oradores referiram, entre o relatorio Trentin e o relatorio Marinos. O relatorio Marinos defende um respeito rigoroso dos programas de estabilidade. Pessoalmente, considero que, no interesse dos cidadaos, nao e sensato recusar abrir um debate sobre o Pacto de Estabilidade. Nao e sensato que queiramos agarrar-nos, a qualquer preco e no respeito por calendarios rigorosos, a equilibrios orcamentais: o nivel das dividas publicas dos Estados-Membros e mais importante do que, simplesmente, respeitar com todo o rigor os saldos orcamentais.