Estes acontecimentos tem em tudo a ver com a relacao entre o povo e o Estado, em geral, e com a historia e a composicao populacional das Ilhas Fiji, em particular. Gracas ao colonialismo europeu, houve uma vaga de imigracao de mao-de-obra de outra regiao do imperio colonial britanico de entao, o que fez com que as pessoas de origem indiana, com os seus 44%, formem actualmente uma quase-maioria da populacao. A populacao primitiva das ilhas Fidji nunca optou por esta imigracao, mas, entretanto, a realidade e que a composicao da populacao se alterou significativamente. Os descendentes desses imigrantes sentem-se, com razao, como fazendo parte da populacao do arquipelago, que goza de direitos identicos, ao passo que uma grande parte da populacao autoctone nao aceita ainda essa situacao. Em alguns aspectos, a situacao e comparavel a do Suriname, da Guiana, da Trinidade e da Africa do Sul. Tambem ai foram reunidos grupos populacionais de origens diversas. Trata-se de grupos com linguas, culturas e religioes, que nada tinham de comum entre si, e que sao tambem manifestamente muito diferentes do ponto de vista fisionomico. Eles vivem geralmente lado a lado no mesmo territorio em comunidades fechadas, mas fundamentalmente em colonias e bairros separados. Nesses paises, os grupos da populacao estiveram muitas vezes em forte tensao. Por vezes, parte de um desses grupos considera-se superior aos outros, mas, frequentemente, trata-se de uma implacavel defesa de interesses e da divisao da escassez com o grupo concorrente. Esses concorrentes precisam do mesmo territorio, dos mesmos empregos e das mesmas casas, apesar de todos esse bens serem escassos. Na Africa do Sul essa situacao conduziu mesmo a um terrivel regime de desigualdade e repressao, o Apartheid. Entretanto, os habitantes desses paises vao cada vez mais chegando a conclusao que uma pessoa nunca vale mais do que a outra, e que nao lhe resta outra saida senao prosseguirem em conjunto. Isso nao exclui, contudo, que os grupos da populacao continuem a viver lado a lado, sem que se fundam verdadeiramente num so povo. Politicos e aventureiros interessados em provocar a discordia entre grupos da populacao continuam a encontrar ai solo fertil para os seus designios. E ai que reside a grande diferenca face aos actuais Estados europeus, que se encontram geralmente ligados num so povo, uma so historia vivida em comum, uma so lingua e praticamente uma so cultura. Isso aplica-se a Estados antigos, como os Paises Baixos, a Dinamarca e Portugal, mas tambem a Estados relativamente recentes, como a Polonia, a Italia, a Alemanha e a Romenia e tambem aos novissimos Estados, como a Republica Checa, a Eslovenia ou a Lituania. Justamente em virtude de esses Estados estarem irrefutavelmente ligados com o povo que ai habita em grande maioria, eles podem ser receptivos a minorias e a recem-chegados e preservar a sua democracia. Mas tambem nos paises europeus as pessoas guardam ainda mas recordacoes de recem-chegados que no passado ai entraram como soldados, como salteadores, como empresarios privilegiados. Esses eram grupos que lesavam o povo e cujos descendentes se prefere muitas vezes ver partir ou integrar de forma irreconhecivel. Na Europa, reconhecemos o direito de os Estados Israelita e Palestiniano existirem lado a lado - como no decurso desta semana se revelou uma vez mais, de forma marcante, por ocasiao da impressionante visita dos presidentes de ambos os parlamentos. Ai as pessoas nao conseguem viver em conjunto e pacificamente num so Estado, mas sim como bons vizinhos. Bom, Senhor Presidente, a Europa e culpada e deveria, por isso mesmo, contribuir para solucionar o problema. Nao quer isso dizer que a situacao agora surgida nas ilhas Fiji nao seja totalmente inaceitavel. Os direitos de igualdade que assistem a grande minoria indiana, a Constituicao e a democracia parlamentar tem de regressar.