Nao penso que seja mais realista bater-se para reforcar o prestigio do seu pais do que bater-se pela eficacia do funcionamento da Uniao, e nao creio que os cidadaos europeus se tenham mobilizado em massa para acompanharem a batalha naval dos seus governantes em Nice. Penso que a culpa mais grave da Presidencia francesa foi querer orientar o debate para uma luta de poder entre Estados - uma luta mesquinha, sem pudor, por um pequeno ponto a mais ou a menos - em vez de o orientar para uma discussao de fundo sobre as politicas da Uniao. Receosa de por de novo em causa a paridade com a Alemanha, a Presidencia aceitou passivamente que as suas propostas de alargamento da votacao por maioria, cerca de quarenta, fossem reduzidas a menos de metade. Mas os proprios Estados amigos da Europa lutaram pouco e, no final, vergaram-se a um compromisso decepcionante. Quanto ao Parlamento Europeu, so a Comissao defendeu a sua legitimidade, e, por conseguinte, agradeco ao Presidente Prodi e ao Comissario Barnier por esse facto: mas ficamos sos e isso e visivel no compromisso final. Esperamos, efectivamente, que seja esta a ultima Conferencia Intergovernamental, ate porque o desenrolar da Cimeira demonstrou a rotura da solidariedade comunitaria. Os verdadeiros vencedores desta Conferencia sao Tony Blair e Jose Maria Aznar, os "senhores nao" da Europa. E a Europa deles que vence, a Europa do mercado e do direito de veto, e nao a nossa, a da democracia e do futuro sustentavel. Ha apenas uma pequena esperanca, mas tambem essa foi completamente hostilizada pela Presidencia francesa: trata-se do chamado processo pos-Nice, embora persistam ambiguidades a esclarecer com urgencia. Em primeiro lugar, 2004 esta demasiado distante: e preciso agir antes. Queremos que ate Junho seja definido, para ser lancado no final do ano, um processo democratico que tenha como objectivo uma Constituicao para a Europa: a Carta foi elaborada em oito meses, uma Constituicao pode se-lo em menos de quatro anos.