Discutimos a diferenca entre dotacoes e autorizacoes e toda a especie de pormenores tecnicos que nada significam para a opiniao publica europeia. Estes assuntos sao necessarios, mas nao deveriam fazer parte da imagem que apresentamos aos europeus. Os povos da Europa querem um orcamento que sirva os seus interesses e um orcamento que sirva os objectivos politicos da Uniao Europeia. Isto e de extrema importancia. Os objectivos a longo prazo da Uniao Europeia deveriam ser servidos, tanto quanto soubessemos faze-lo, atraves do orcamento. Ao sentar-nos para elaborarmos os nossos planos a longo prazo deveriamos reconhecer os interesses da Uniao, a sua coesao, a sua solidariedade e a sua influencia no mundo. Neste momento, estamos a ser mal informados no que toca a dimensao total do orcamento. O senhor deputado Wynn refere que o Conselho afirma nao haver mais dinheiro: aldrabice! Tempos houve em que tinhamos um limite de 1,1%. Fiz um periplo pelas cidades da Europa, juntamente com o senhor deputado Colom i Naval e outros, pedindo que sancionassem o alargamento do orcamento em 1,27%, que na altura era o que precisavamos. Conseguimo-los e, de forma muito responsavel, nao os gastamos. Ainda existem. Debatemo-nos agora com uma crise, em especial, na agricultura, e e preciso enfrenta-la. Em Berlim, nao previamos que nos deparariamos com uma crise de febre aftosa, assim como nao previmos a crise da BSE. Estamos, portanto, numa nova situacao, e e induzir em erro e incorrecto afirmar que nao ha mais dinheiro para a resolver. Quando nos vimos a bracos com a peste suina atribuimos 800 milhoes de euros aos agricultores alemaes e neerlandeses. Hoje, numa altura em que os agricultores britanicos tem entre maos um grave problema, sera que vamos alterar as regras e recusar-nos a atribuir aos agricultores britanicos a ajuda a que tem direito, ao abrigo dos Tratados? Nao podemos alterar as regras e nao podemos negar-lhes essa ajuda. O seu proprio Governo crucificou-os, ao recusar-lhes a hipotese de aderirem a moeda unica. A Uniao Europeia nao pode acrescentar um insulto a esse dano, afirmando nao ser responsavel por esses agricultores terem em maos um grave problema devido a febre aftosa.