Dever-se-ia, pois, perguntar, em primeiro lugar, por que razao, sendo essa despesa actualmente minima, a Comissao nao retirou uma proposta que deixou de ter razao de ser. Ha dois anos, a China decidiu exportar os stocks que tinha acumulado, provocando uma quebra sem precedentes nos precos mundiais. Espero que a Comissao nao decida manter a proposta sobre o regime do algodao aproveitando a decisao do Governo chines, cujos efeitos sao meramente conjunturais. Se o objectivo da Comissao e tao-somente reduzir o apoio a uma producao fundamental para as regioes mais desfavorecidas da Uniao Europeia, que o diga abertamente. Numa politica agricola comum cada vez mais desequilibrada, as suas propostas tem consequencias negativas, nomeadamente a nivel social, como ja aqui referiram varios oradores. Em minha opiniao, o relatorio do senhor deputado Efstratios Korakas tem o merito de corrigir a proposta da Comissao, apresentando, alem disso, solucoes muito interessantes que permitem um reajustamento baseado em certas especificidades do algodao. Em primeiro lugar, aproxima as quantidades nacionais garantidas da producao real. Deste modo, pode-se acautelar o comportamento anormal de um regime de ajuda em que, quando a producao diminui, a despesa aumenta. Em segundo lugar - e fico-me por aqui - o relatorio do senhor deputado Efstratios Korakas propoe um sistema para o desenvolvimento das organizacoes de produtores e, sobretudo, um sistema para a realizacao de accoes que visem reduzir o impacto ambiental da cultura do algodao.