Gostaria de dizer que a resolucao de compromisso apresentada pelo meu grupo e por outros ficou reduzida estritamente ao essencial, a fim de tornar absolutamente claro aquilo que exigimos. Porem, mesmo assim, parece existir uma tremenda confusao acerca daquilo que esta efectivamente a ser pedido e, por conseguinte, gostaria de identificar duas coisas que nao estamos a solicitar. Em primeiro lugar, nao solicitamos a criacao de uma nova e dispendiosa agencia ou instituto. As tarefas que pretendemos ver assumidas por um centro de acompanhamento podem ser desempenhadas pela Fundacao de Dublim e/ou pelo Centro Comum de Investigacao de Sevilha, com custos acrescidos pouco significativos. Em segundo lugar, nao procuramos impedir as fusoes, transferencias, restruturacoes ou a propria globalizacao. Essa seria uma nocao absurda, o que pretendemos ver e uma abordagem socialmente responsavel e de antecipacao desses acontecimentos. O que pretendemos e a criacao de um centro de coordenacao para o acompanhamento das mutacoes industriais como contributo para uma abordagem mais orientada para a accao da gestao das mutacoes industriais a medio e longo prazos, no que respeita ao impacto no seio da Uniao Europeia, e gostaria de chamar a atencao do senhor deputado Chichester para o facto de as industrias de servicos tambem serem industrias e de estarmos a assistir a uma mutacao industrial generalizada. Tratar-se-ia de um centro de recolha de informacao e de dados de todos os possiveis parceiros e actores; do proprio mundo empresarial; das instituicoes de ensino superior e de pos-graduacao; dos servicos de emprego, quer publicos, quer privados; e da totalidade dos parceiros sociais. Gostaria de dizer novamente ao senhor deputado Chichester que nao estamos aqui a defender que os governos devem tentar prever as mutacoes. Pretendemos trabalhar com a totalidade dos parceiros sociais, incluindo as proprias empresas, a fim de tentar identificar a direccao que toma a mutacao. Esse centro teria entao como funcoes canalizar as informacoes pertinentes sobre as mutacoes que se preveem para todos os decisores, por forma a aumentar a nossa capacidade global de preparacao das alteracoes politicas necessarias com vista a aproveitar as oportunidades que poderao surgir do facto de se antecipar o rumo da mutacao. Nao se trata de uma ideia que caiu do ceu. Tal como o afirmaram quer o senhor Ministro, quer o senhor Comissario, ela surge na sequencia das recomendacoes do grupo de alto nivel de Gyllenhammar, formado apos o encerramento da Renault de Vilvoorde. A recomendacao de criacao de um observatorio e um facto que tem vindo a ser referido em numerosas resolucoes do Grupo PPE nos ultimos meses, pelo que fico um tanto surpreendido diante da apresentacao, esta semana, de uma resolucao hostil vinda desse quadrante. Na resolucao ELDR/PPE afirma-se que um observatorio deste genero tentaria intervir nos mercados e nas decisoes comerciais. Nao e de todo o caso. Nao se trata aqui de interferencia nas decisoes comerciais, mas sim de garantir a maximizacao das oportunidades de todos sermos vencedores, em vez de sermos simplesmente vitimas passivas da mudanca. Mas quem sabe, Senhor Deputado Chichester, talvez ate o mundo do comercio beneficiasse da informacao especifica que um centro desses disponibilizasse. Por ultimo: a resolucao ELDR/PPE esta incorrecta em termos factuais. Refere que ambos, Conselho e Comissao, se afastaram da decisao de criar esse observatorio, esse centro. Ouvimos hoje, tanto da parte do Conselho como da Comissao, que estao activamente empenhados em levar a ideia por diante. A vossa resolucao esta incorrecta.