Apesar de cartas de advertencia, pareceres fundamentados, ameacas de accoes judiciais no Tribunal de Justica, esta situacao embaracosa mantemse. O nosso pais e o segundo pior em termos de transposicao e da designacao de sitios prevista na directiva relativa aos habitats. Por vezes, mas so raramente, podera haver razoes validas para se adiar a transposicao de uma directiva, e a directiva relativa aos nitratos ja aqui foi mencionada hoje nesse contexto especifico. Mas nao apresentar atempada e correctamente a informacao solicitada pela Comissao nos termos do artigo 10o do Tratado e imperdoavel. E esse o primeiro passo: responder as cartas da Comissao. Nao se deve perdoar a nenhum governo a ma educacao e os comportamentos incorrectos. Esse e um dos principais pecados cometidos pela Irlanda, e, receio bem, por muitos outros paises em relacao a materia que aqui estamos a discutir. O artigo 10o estipula que os EstadosMembros devem cooperar activamente com a Comissao com vista a sanar queixas, a fim de esclarecer os factos e de declararem a sua posicao oficial. Ainda na semana passada, li na imprensa irlandesa que o chefe da DG Ambiente, James Currie, se queixou no Outono passado ao Embaixador da Irlanda junto da UE, Denis O'Leary, de as autoridades irlandesas nao estarem a cooperar suficientemente com Bruxelas relativamente as questoes ambientais. Em Marco passado, a senhora Comissaria Wallstrom escreveu ao Ministro do Ambiente irlandes, Noel Dempsey, sugerindo que as numerosas queixas provenientes da Irlanda sobre questoes ambientais que estao a ser tratadas por funcionarios da UE fossem tratadas pelo seu Ministerio ou pelo Provedor de Justica irlandes. Nao obteve qualquer exito, nao houve quaisquer progressos, e e possivel, ate, que nao tenha obtido qualquer resposta - nao sei. Tendo 1% da populacao comunitaria, e uma vergonha que o nosso pais, a Irlanda, esteja a gerar 10% das queixas apresentadas a Comissao sobre questoes relacionadas com o ambiente. James Currie censurou em termos energicos nao so o nosso Ministerio do Ambiente, mas tambem as politicas do nosso Ministerio das Financas, a nossa Agencia de Proteccao do Ambiente, a nossa Agencia de Defesa do Patrimonio e, mesmo, as nossas autoridades locais. Ha que incentivar uma aplicacao sensata e sensivel, a fim de assegurar a cooperacao dos politicos e do publico e levalos a compreender os resultados que temos de alcancar. Cito muitas vezes o exemplo - e filo na reuniao da comissao ainda esta manha - da sobrevivencia da unica colonia de Atanasia maritima, no extremo sudeste de Wexford. Essa colonia esta localizada num caminho de peregrinacao local. No seu excesso de zelo para proteger a Atanasia maritima, o Municipio local decidiu proibir as peregrinacoes naquele sitio. Tornouse evidente, muito rapidamente, que a aquele ecossistema especifico tinha sobrevivido gracas a ser espezinhado pelos peregrinos e nao gracas a intervencao divina. Outras especies mais fortes e mais robustas, normalmente denominadas "ervas daninhas" - embora sejam todas flores selvagens - conseguiram introduzirse e radicarse na colonia, tendo comecado a abafar a Atanasia maritima assim que deixou de haver intervencao humana. A alteracao do equilibrio essencial entre a actividade humana e o nosso ambiente levou a que se perdesse aquele precioso ecossistema. Por ultimo, nao podemos de modo algum limitarmo-nos a lamentar actos de destruicao irreparaveis.