Acontece que, nestes ultimos anos, a Comissao tem merecido muita atencao por parte do Parlamento Europeu e da opiniao publica em geral, que lhe exigem que tome medidas, perante as acusacoes de fraude; mas tambem e importante que saibamos do que estamos a falar quando definimos a fraude. No relatorio anual dizse que, pela primeira vez, se fez uma tentativa para avaliar quando e que se trata realmente de fraudes ou quando o que esta em causa sao apenas irregularidades em geral, e sou de opiniao que nao podemos ser demasiado indulgentes nessa definicao, para nao comprometer a reputacao das instituicoes europeias. E importante que o trabalho que esta a ser efectuado pela Comissao seja aprofundado, pois numa situacao em que 20% das irregularidades sao fraudulentas, se nao estabelecermos uma distincao entre a fraude e as irregularidades, os cidadaos europeus podem ficar com a impressao de que todos os casos sao fraudulentos. A segunda observacao que gostaria de fazer relacionase com o empenhamento dos EstadosMembros na resolucao dos casos em que ha fraude. A responsabilidade dos EstadosMembros no que a esse ponto se refere e grande. Sao responsaveis pela gestao de cerca de 80% do orcamento comunitario e devem reconhecer que sao pelo menos parceiros, senao os principais responsaveis pela resolucao desta questao importante, e o relatorio indica que a actuacao dos EstadosMembros tem sido ambigua, para nao dizer mais.