Saudo a relacao entre o apoio e os beneficios ambientais que dai decorrem. Gostaria de referir algumas preocupacoes expressas por uma empresa sediada no meu antigo circulo eleitoral e agora a regiao sudoeste que represento. Dizem que aprovisionaram uma instalacao de cogeracao nos ultimos 20 anos, o que contribuiu para uma poupanca anual estimada em 700 000 toneladas de carbono, uma poupanca deveras significativa. Estao agora preocupados com o estabelecimento deste limiar de 50 Mw para determinar a elegibilidade. Defendem a supressao deste limiar em virtude de representar uma distorcao ou potencial distorcao nas decisoes relativas a investimentos. Estao muito empenhados em que o criterio de elegibilidade para apoio financeiro seja baseado na poupanca de energia primaria e - um ponto que nao foi ainda mencionado na directiva - entendem que a directiva deve reconhecer e recompensar os beneficios de utilizar o calor de desperdicio e combustiveis. Este pode ter origem em varias fontes. Gostaria de mencionar duas preocupacoes minhas. Em primeiro lugar, temos de estar alerta para nao perder de vista os objectivos desta directiva ofuscados por esta catadupa de pormenores tecnicos. Os colegas referiram-se as complexidades com que temos estado a defrontar-nos em sede de comissao e, por vezes, tem sido um pouco obscuro apurar qual o resultado que se obtera. Ha que ter presente que procuramos conseguir poupancas de energia primaria. Preocupa-me a probabilidade de requisitos administrativos excessivamente elaborados: demasiadas pessoas envolvidas nos processos de certificacao e de elegibilidade. Ha sempre o risco de asfixiar uma iniciativa com demasiada burocracia.