Quando se compara os montantes que lhe sao concedidos com os meios de que dispoem os organismos nacionais, seria de esperar estudos aprofundados que permitissem, de acordo com a definicao da sua missao no artigo 2o, fornecer informacoes objectivas, fiaveis e comparaveis no dominio das drogas e das toxicodependencias. O Observatorio deveria existir precisamente para elaborar definicoes e indicadores uniformes, a fim de efectuar uma avaliacao das diferentes politicas de luta antidroga praticadas nos EstadosMembros, tanto ao nivel sanitario e socioeconomico como ao nivel da ordem publica. Por exemplo, quando e que vamos conhecer as consequencias da politica proibicionista praticada em Franca ou do excesso de regulamentacao dos Paises Baixos? A avaliacao independente das actividades do Observatorio Europeu das Drogas e das Toxicodependencias, cujas conclusoes foram tornadas publicas em Marco de 2000, e muito explicita quanto ao grave disfuncionamento do Conselho de Administracao e da rede REITOX de recolha de dados sobre as drogas e as toxicodependencias. Os relatorios que analisamos hoje tem como objectivo alargar o Observatorio a Noruega e aos treze paises candidatos. Nao podemos deixar de estar de acordo relativamente a esta questao, mas nao seria melhor reformar antes este organismo, para que finalmente sirva para qualquer coisa? Acolher novos membros, claro, mas com que perspectivas? Reproduzir ainda em maior escala o fracasso destes ultimos anos? Aumentar a espessura dos belos relatorios anuais que nao tem qualquer utilidade? E tempo de a Uniao Europeia se dar conta de que, longe dos esplendidos locais do Observatorio em Lisboa, milhares de pessoas veemse confrontadas directamente com as dificuldades sanitarias e sociais que a dependencia das drogas cria. Nao se lhe pede que resolva esses problemas: pedeselhe simplesmente que os decifre. Foram desenvolvidas centenas de iniciativas diferentes na Europa, tanto ao nivel institucional como associativo e segundo uma perspectiva repressiva ou, ao contrario, uma perspectiva de reducao dos riscos. Que espera o Observatorio para avaliar essas tentativas? O que e que acontece para que os EstadosMembros sejam tao reticentes em cooperar com esta avaliacao? Deveremos ver nisso o receio de resultados politicamente pouco importantes?