Gostaria de comecar por corrigir um mal entendido. Nao pretendemos impedir a Comissao de manter negociacoes confidenciais. Para qualquer autoridade e importante ter uma fase interna durante a qual todas as ideias podem ser discutidas e todas as propostas podem ser apresentadas, sem necessidade de as divulgar. A Comissao devera tambem ter o direito de ter propostas confidenciais na mesa durante toda a fase preparatoria. A nossa exigencia de acesso aplicase a partir do momento em que a Comissao envia os documentos para fora da casa ou quando existe uma fuga de informacao, o que nao e tao raro quanto isso. Quando uma proposta sai da Comissao, nao nos devera poder ser recusado o acesso a mesma. Devera haver igualdade de tratamento para todos, o que nao se verifica no ambito do acordoquadro. Verificamse duas situacoes particularmente humilhantes e que gostariamos de ver resolvidas. Durante o processo legislativo estamos sentados, como todos sabemos, nas comissoes a debater os projectos de legislacao. Sentados atras de nos estao os elementos das representacoes permanentes, os estudantes e os estagiarios, com exemplares dos projectos de regulamentacao ostentando a indicacao "restrained" , enquanto nos, membros do Parlamento, nao podemos aceder aos mesmos. Os actores dos grupos de interesse, sentados atras deles, tambem possuem copias dos mesmos, mas nos, os eleitos pelo povo, nao conseguimos uma copia. Sucede tambem, com frequencia, lermos nos jornais que houve uma fuga de uma proposta da Comissao. Pedemnos para comentar as propostas, porem nao temos acesso as mesmas. E uma situacao humilhante que e totalmente inadmissivel. Quando tomou posse o senhor Comissario Prodi prometeu por cobro a esta situacao. Devera sernos assegurado o direito, legitimo, aos documentos, uma vez que ja nao estao confinados as quatro paredes da Comissao.