Os Russos parecem, muitas vezes, os leitores mais fieis daqueles especialistas em geopolitica que profetizam o conflito entre as civilizacoes - o Islao e o Cristianismo -, sendo obrigados a dar algumas cambalhotas ideologicas relativamente as posicoes de um passado ainda nao muito longinquo. Considero que, de vez em quando, tambem nos cometemos alguns erros. Por exemplo, se as Instituicoes europeias apelidam os guerrilheiros chechenos de 'bandidos? e 'terroristas?, e impossivel imaginar uma possibilidade de dialogo com os bandidos e com os terroristas. Por isso, eu procuraria usar um termo unico para qualificar este lado dos beligerantes, que gozam de um forte apoio popular. Dado que a posicao europeia, no seu conjunto, e muito mais fundamentada, impoe-se a presenca no terreno de observadores especialistas que possam desmentir as simplificacoes locais. Concordamos, pois, inteiramente com a missao de Lord Judd; concordamos inteiramente com a proposta de constituir as troicas, as delegacoes de cinco membros com a participacao da Russia e do grupo de trabalho sobre a Chechenia, para acompanhar a situacao, para apurar as violacoes dos direitos humanos; parece igualmente oportuno criar uma delegacao ad hoc para o Caucaso Setentrional, para debater com os Russos e com os representantes chechenos todos os problemas em aberto. Concordamos com tudo: isso significa que, pelo menos, estaremos presentes. Em suma, a maior parte do texto da resolucao que estamos hoje a debater exorta os Russos a prestarem assistencia as vitimas, a decidirem a constituicao de comissoes e de grupos de acompanhamento, a ajudarem e a colaborarem com aqueles que, atraves das organizacoes humanitarias, precisam, para a sua accao, de autorizacoes, de vistos, de proteccao. Naturalmente, o problema do regresso de 200 mil refugiados nao passa de agradavel retorica parlamentar.