Parece-nos absolutamente injusto pretender financiar a reconstrucao do Kosovo a custa dos agricultores europeus, e pretender fazer-nos acreditar que nao existe mais nenhuma solucao orcamental para alem desta e um logro absolutamente escandaloso. Pelo contrario, ha que manter a despesa agricola, as despesas obrigatorias e moderar as despesas nas outras rubricas em que existam margens incontestaveis. Assim, convem rejeitar qualquer financiamento anual de 5 mil milhoes e meio de euros destinados aos Balcas, montante calculado pela Comissao Europeia nao sabemos com que base, aumentando o limite das despesas externas e diminuindo os limites das rubricas agricolas, sob o pretexto falacioso de que as dotacoes nao seriam retiradas da agricultura mas que conviria libertar margens para 2001 e 2002. Ora, todos nos sabemos que, em 2003, tera lugar a analise intercalar prevista pela Cimeira de Berlim. Ninguem duvida que, nessa altura, se a pratica duvidosa proposta pela Comissao, e que o nosso grupo denuncia vigorosamente, for aceite pelo nosso Parlamento, sera entao considerada por muitas pessoas como dado adquirido. Constitui, portanto, um precedente muitissimo perigoso para os nossos agricultores. Foi essa, alias, a mensagem claramente expressa pelo Conselho Europeu de Lisboa que recusou, sem ambiguidade, retomar, nas suas conclusoes, a vontade da Comissao de diminuir as capacidades do orcamento agricola em 300 milhoes de euros em 2001 e numa soma equivalente em 2002. Independentemente da materia de fundo, nao aceitamos que sejam postas em causa as decisoes da Cimeira de Berlim que e, afinal, o que acontece com esta exigencia permanente de revisao das perspectivas financeiras e das varias rubricas. Aceitamo-lo tanto menos quanto o ambicioso programa da Comissao Europeia para os Balcas nao esta traduzido em numeros rigorosos e precisos, as dotacoes existentes destinadas, pela Uniao, ao Kosovo nao podem ser gastas na totalidade e os outros Estados doadores nao respeitam os seus compromissos financeiros.