Trata-se das directivas mais odiadas e das mais amadas, que irao ter consequencias profundas em todas as administracoes publicas nacionais da UE. Durante a audicao na Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno, eu e muitos outros participantes ficamos preocupados pelo facto de haver tao pouco intercambio transfronteiras. Penso que o mais importante no contexto do debate de hoje, depois desta leitura, e ficarmos com directivas que funcionem o melhor possivel e com um verdadeiro mecanismo de acompanhamento. Ha muita coisa que deve ser melhorada. Ja muito se falou sobre questoes ambientais, mas julgo que e importante observar que devemos dar as autoridades publicas as mesmas possibilidades que exigimos as empresas mais avancadas. Por que razao nao haveremos de promover a competicao neste dominio, tanto no sector publico como no privado? A Comissao defende que e necessario obter o maior retorno possivel dos investimentos feitos, mas eu gostaria de observar que, em muitos destes casos, o que esta em causa e a autonomia das autarquias. Esta autonomia implica, por exemplo, que quando se tomam decisoes erradas, que desagradam aos cidadaos, estes poderao substituir os responsaveis por essas decisoes. E do interesse destes ultimos que as decisoes tomadas nas suas autarquias no dominio do ambiente sejam correctas. Penso tambem que o argumento de ja termos aprovado directivas com o objectivo, por exemplo, de promover a utilizacao de energias renovaveis e muito interessante. Porque nao temos, entao, uma directiva sobre adjudicacao de contratos publicos que promova o mesmo objectivo? Trata-se de um argumento recorrente, mas merece ser citado. Estou de acordo com os que dizem que a posicao tomada pela Comissao na sua proposta e demasiado rigida em relacao a praxis juridica normalmente aceite. Ha uma diferenca entre as questoes ambientais e as chamadas questoes sociais. Em relacao as questoes ambientais, os nossos pressupostos sao bastante identicos, mas em relacao as questoes sociais, temos uma grande diversidade de directivas. E interessante observar que muitos dos oradores que se referiram as questoes sociais sao alemaes. Sou cidada de um pequeno pais da Comunidade. Tenho a experiencia das enormes dificuldades que as empresas finlandesas encontram para penetrar no mercado da construcao da Alemanha, tal como no mercado da Suecia, a pretexto, precisamente, dos chamados acordos colectivos. Razao por que e importante nao aprovarmos disposicoes ambiguas. Em termos sociais, as condicoes nao sao as mesmas. Nao sabemos qual a regulamentacao que devera ser aplicada neste dominio. Penso poder transmitir um sinal importante, em nome do Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas: se forem aprovadas as propostas de aumento dos limiares de aplicabilidade, nao poderemos dar o nosso apoio, porque consideramos que estas propostas restringem ainda mais essa aplicabilidade. Ja em muitas ocasioes declaramos que nao poderiamos apoiar esta medida, porque ela esvaziaria a intencionalidade e o sentido desta questao.