Este ponto e essencial, Senhor Presidente. Se os profissionais interessados nao forem estreitamente associados a elaboracao das decisoes, a definicao das medidas de proteccao dos stocks e das medidas tecnicas, se verificarem que a Politica Comum da Pesca nao e equitativa e se constroi contra eles, se sentirem que os consideram, a priori, como transgressores, entao as regras da Politica Comum da Pesca nunca serao devidamente aplicadas e nenhum dispositivo repressivo ira alterar a situacao. Infelizmente, o caminho escolhido pela Comissao para lancar o processo de reforma da Politica Comum da Pesca situa-se nos antipodas dessa necessaria elaboracao concertada das novas regras. Todavia, as organizacoes de pescadores tiveram uma atitude muito activa e muito construtiva na concertacao lancada pela Comissao apos a publicacao do seu Livro Verde. Entendiam que a reforma da Politica Comum da Pesca era uma boa ocasiao para restabelecer a confianca rompendo com a triste tradicao das politicas aplicadas. Assim, a sua amargura, hoje, por se encontrarem perante um projecto de reforma que, de facto, ignora as suas propostas e ainda maior. O erro de fundo da Comissao e acompanhado por um erro de metodo. Quanto as medidas de proteccao e de reconstituicao dos stocks, em vez de avancar na direccao dos procedimentos consensuais e responsabilizadores que os pescadores desejavam, a Comissao pretende, antes, apesar das aparencias em contrario como os comites consultivos regionais, aproximar-se de mais autoritarismo e centralizacao. No que se refere as medidas de regulacao dos esforcos de pesca, sao impostas decisoes brutais e arbitrarias, orientadas para cada vez mais destruicao de embarcacoes e eliminacao de pescadores. A serem adoptadas tais medidas, e licito temer que o controlo da aplicacao da futura Politica Comum da Pesca, Senhor Relator, seja amanha bastante mais problematico do que hoje. Mas ainda esta a tempo, Senhor Comissario, de arrepiar caminho e dar ouvidos as mensagens que a base lhe envia.