E coisa rara, e que deveria incitar a Comissao e o Conselho a estudarem com atencao os argumentos avancados pelo Parlamento Europeu. Gostaria, em seguida, de agradecer ao senhor Barao Alexandre Lamfalussy, que realizou um trabalho paciente e inteligente a frente do Comite de Sabios. Soube ouvir o Parlamento Europeu, e a grande maioria das suas propostas sao sensatas e uteis, se nao mesmo necessarias para alcancarmos uma boa regulacao dos mercados europeus de valores mobiliarios e a criacao de um verdadeiro mercado neste dominio. Nao obstante, o relatorio Lamfalussy teve um acolhimento modesto tanto no Conselho ECOFIN como no Parlamento Europeu, na medida em que algumas das suas propostas ameacam o equilibrio interinstitucional - uma vez que a senhora deputada RandzioPlath ja se referiu a este aspecto, nao me vou deter mais neste ponto. Nao ignoro a necessidade de legislar mais rapidamente, nomeadamente no interesse do desenvolvimento dos mercados financeiros europeus. O problema esta sobretudo nesse comite dos valores mobiliarios, que adoptaria, segundo as regras de votacao do Conselho, as propostas da Comissao. Dizemnos que estao em causa unicamente decisoes relativas a assuntos tecnicos, e o senhor Presidente em exercicio Danielsson recordounos a diferenca entre o Conselho de Ministros e um comite de regulamentacao. Mas para que mobilizar secretarios de Estado para regras pretensamente tecnicas? Alem disso, esses secretarios de Estado tem de votar segundo as regras do Conselho. Quem sera capaz de me explicar em que medida secretarios de Estado a trabalhar soba direccao dos respectivos ministros serao capazes de legislar mais rapidamente do que o Conselho ECOFIN? Nada disto tem muito sentido, e creio que, se queremos efectivamente trabalhar com mais rapidez, esta ao nosso alcance fazelo. O senhor deputado von Wogau indicou algumas pistas, nao vou repetilas. O Parlamento pretende dispor de um direito de advertencia. E algo que existe em muitos paise, nos Estados Unidos tambem.