Inclusive, quando comecamos a debater o tema, muitos Deputados e Deputadas que tinham uma visao equivocada do assunto comecaram a entender melhor que essa questao do voto de qualidade nao e uma questao de Governo, de interesse de Governo; e uma questao de interesse do Estado brasileiro. Nao existe nenhum lugar do mundo, nenhum lugar do mundo, em que aquele que e o possivel infrator, ate que tenha uma discussao final, possa, na duvida, ser contemplado. Na maioria dos paises, Deputado Carlos Zarattini, sabe o que acontece? E faca! Nao tem conversa! E e bom lembrar que, quando o voto de qualidade e dado pelo Governo, em prol do Fisco, ou pelo Fisco, melhor dizendo, esse voto e dado, mas tambem deixa a possibilidade de aquele que recebeu o voto contrario a seus interesses ir para a Justica. Logo, nao ha perda. O que o Relator fez foi melhorar o ambiente para que aquele que vai recorrer tenha mais condicoes administrativas. E isso foi feito no texto, inclusive no que diz respeito a se ele decidir pagar. Se ele decidir pagar, vai pagar com menos mora, com menos juros, com menos encargos relacionados ao onus que ele zerou. Portanto, nos estamos aqui dizendo que precisamos dar segmento a esse voto de qualidade. E dessa forma que entendemos. Mas e preciso estabelecer claramente que o que querem, o que queriam ou o que vinha vigorando so existe no Brasil.