Refiro-me a sua opiniao quanto a retirar o Fundo Constitucional do Distrito Federal da proposta do arcabouco fiscal, da mesma forma como o Governo encaminhou a proposta. O Governo encaminhou para o Congresso Nacional uma proposta, na qual nao se fala de fundo constitucional. O Fundo Constitucional do Distrito Federal da absoluta seguranca ao financiamento da Uniao para com a Capital da Republica, como acontece na maioria dos paises. Aqui, sediamos as embaixadas, mas tambem sediamos todos os Poderes. E Brasilia nao pode ser encarada como cidade-dormitorio dos ocupantes dos Poderes da Republica, porque aqui e a Capital da Republica. Tentar comparar o Distrito Federal com os demais Estados e negar que aqui seja Estado. A Capital da Republica tem esse traco magico, e uma cidade cheia de dobras, cheia de esquinas, cheia de vida. Brasilia e a terceira maior cidade do Brasil hoje e precisa de um fundo constitucional para que nao sofra perdas. E a proposta apresentada pelo Relator da materia aqui na Camara representava perdas para o Fundo Constitucional do Distrito Federal. A Uniao sempre financiou a Capital da Republica. Com o fundo constitucional, constitucionaliza-se obviamente e, para alem disso, estabelece-se criterios de reajuste, estabelece-se seguranca do funcionamento da Capital da Republica. A Capital da Republica, quando e fortalecida... Alias, Brasilia e Patrimonio Cultural da Humanidade, tombada nas suas escalas gregarias, escalas residenciais, escalas bucolicas, escalas monumentais. Portanto, e muito importante que nos possamos assegurar a retirada do fundo constitucional do arcabouco fiscal, que representa a manutencao das atuais regras de reajuste e representa a manutencao do fundo constitucional como instrumento absolutamente fundamental para a Capital da Republica e, portanto, para o Brasil. Ele e responsavel pelas forcas de seguranca, mas tambem, de forma complementar, contribui para a folha da saude, para a folha da educacao. Nos precisamos entender que as forcas de seguranca do Distrito Federal sao forcas de seguranca para assegurar o funcionamento da Republica, para assegurar o funcionamento da capital, o que e absolutamente obvio. Parece que nao houve o entendimento do Relator da materia acerca disso. Esse posicionamento do Presidente da Casa bate no ritmo de quem compreende a funcao de Brasilia. E nao e apenas uma discussao de Brasilia; e uma discussao do Pais. O slogan que foi criado, "menos Brasilia, mais Brasil", e equivocado. Mais Brasilia e mais Brasil, porque, eu repito, aqui e a Capital da Republica, nao e cidade-dormitorio e precisa de condicoes para poder funcionar como Capital da Republica. Por isso ha o fundo constitucional. Por fim, Presidente peco apenas mais um tempo para que eu possa mostrar a minha dor.