Partilho tambem da opiniao daqueles que afirmam que, havendo necessidade de considerar este ultimo recurso, tal so podera ser feito com um mandato das Nacoes Unidas, unica organizacao a altura de conferir a legitimidade a essa accao, o que marcaria, efectivamente, Senhor Deputado Baron Crespo, uma mudanca radical no comportamento da comunidade internacional ate entao unida em torno da ideia de que o uso da forca so pode ser considerado em legitima defesa e, por conseguinte, em resposta a uma agressao concreta. Caros colegas, a reflexao sobre este tema ja vem de debates nossos anteriores. Nao encontramos, como e evidente, uma resposta definitiva para esta questao. Todavia, gostaria de lembrar aqui que e com base nesta questao da legitimidade ou da ilegitimidade de qualquer accao militar preventiva ou precaucional que o nosso grupo nao quis associar-se a posicao maioritaria expressa por esta assembleia na sua ultima resolucao. Por outras palavras, Senhor Presidente em exercicio do Conselho, como fazer face ao novo desafio colocado pelo terrorismo internacional, senao aplicando, quer neste dominio, quer noutros, o principio de precaucao reconhecido unanimemente hoje em dia? Pessoalmente, considero que qualquer chefe de Estado ou de Governo, que fosse advertido de uma ameaca grave para a vida de milhares dos seus concidadaos e que nao tomasse todas as medidas necessarias para os proteger, seria culpado aos olhos da populacao do seu pais. As armas de destruicao macica constituem uma ameaca real para a sobrevivencia e a saude das populacoes. Sempre que a existencia de uma tal ameaca se confirmar, creio que cabera aos responsaveis politicos por fim a essa ameaca, sem esperar que ela se materialize, atraves de medidas de prevencao, diplomaticas, economicas, politicas e, caso essas medidas se revelem insuficientes, pelo recurso ultimo do uso da forca militar.