Antes de a senhora Andreassen ter dado origem a manchetes nos jornais, ja nos tinhamos tido uma audicao na comissao sobre o tema do sistema de contabilidade e ja tinhamos debatido o assunto com o Servico de Auditoria Interna da Comissao e com o Tribunal de Contas. Tambem gostaria de sublinhar particularmente o facto de os varios relatores, sobretudo o senhor deputado Casaca, se terem esforcado muito por verificar todos os pormenores este ano e terem elaborado um relatorio muito critico, um relatorio que nao foge a identificacao dos problemas, mas que tambem torna claro que a Comissao esta a procurar resolve-los. Por esta razao, o nosso grupo tambem apoiara a recomendacao relativa a quitacao. Ao contrario de alguns adversarios da UE, nao pensamos que esta recomendacao relativa a quitacao constitua um branqueamento; ela baseia-se num exame minucioso e numa avaliacao critica da situacao. Somos igualmente a favor do adiamento da quitacao para o Comite das Regioes, porque este ainda nao resolveu de forma satisfatoria os problemas recorrentes com as contas de despesas, para os quais e preciso encontrar, finalmente, uma solucao. Todavia, estamos particularmente preocupados com o SAPARD, que e um programa muito importante e que foi planeado para preparar os candidatos a adesao para o futuro apoio no sector agricola e cuja implementacao, em 2001, lamentavelmente, nao ultrapassou os 9%. As enormes dificuldades no que diz respeito a utilizacao das dotacoes no programa SAPARD nao constituem um acaso. Era suposto que o programa preparasse a agricultura e as zonais rurais para a adesao, tanto atraves de medidas de modernizacao das exploracoes e das industrias rurais, como atraves da criacao da infra-estrutura necessaria e do acesso adequado a informacao sobre o desenvolvimento rural. Estava tambem previsto que fosse conseguida a participacao activa da populacao rural na concepcao e no planeamento deste desenvolvimento, que nos ja estamos a financiar nos Estados-Membros, atraves do 'segundo pilar? e atraves do programa LEADER. Infelizmente, tal nao aconteceu. Durante as negociacoes de adesao, a Comissao deu uma clara prioridade a implementacao do acervo comunitario. Ela utilizou o SAPARD como uma especie de programa de treino para as administracoes dos paises candidatos e como um tubo de ensaio para a implementacao do acervo. As despesas administrativas do programa tornaram-se imensas e atrasaram demasiadamente a acreditacao das agencias. No caso da Eslovenia, por exemplo, a criacao da administracao para o SAPARD custou mais dinheiro do que aquele que sera, alguma vez, disponibilizado para o proprio pais. Portanto, em vez de se contribuir para que as pessoas nas zonas rurais dos paises candidatos ficassem ansiosas por avancar e por criar parcerias entre o governo e as ONG, assistiu-se ao amargo gorar das expectativas em quase todos os paises, tendo as experiencias negativas com o SAPARD beneficiado, infelizmente, aqueles que fazem campanha contra a adesao a UE. A Comissao anunciou agora que vai realizar nesta Primavera uma conferencia sobre o futuro do SAPARD e do LEADER nos novos Estados-Membros e que talvez venha a alterar o Regulamento do SAPARD. Pensamos que tal e urgentemente necessario, pelo que o apoiamos. Gostaria de concluir, sublinhando ainda um outro aspecto.