Para os povos, significa melancolia, tristeza, desgraca, medo, angustia e desespero. Para continuar, poderiamos dizer: os Israelitas nao fizeram o que era preciso, e um facto. A estrategia de Ariel Sharon e a de destruir as estruturas palestinianas, pois nao acredita no Estado palestiniano, nao quer um Estado palestiniano: combateu toda a vida contra um Estado palestiniano. Assim, ha que obriga-lo a compreender que so tera paz e seguranca no seu pais com um Estado palestiniano. Para isso, temos de entrar num discurso de ingerencia politica em Israel. E a sociedade israelita que teremos de fazer compreender que so pode ter seguranca com o Estado palestiniano; so um Estado palestiniano dara seguranca ao Estado israelita. Ja defendi esta tese em 1972, e por pouco nao fui linchado, numa grande reuniao na Universidade de Jerusalem. Sei o que significa batermo-nos sobre este assunto em Israel, mas nao ha outra solucao. Da mesma maneira, nao ha outra solucao senao a de dizer, nos territorios palestinianos, que nao havera retorno de todos os Palestinianos ao Estado de Israel. O retorno sera limitado, ha que ter a coragem de o afirmar: um Estado israelita e um Estado israelita, e um Estado palestiniano um Estado palestiniano. Nao podemos mistura-los. O preco a pagar e o de uma forca de mediacao europeia colocada no seio dos Palestinianos, que assegure a seguranca em Jerusalem, em Telavive, em Jaffa, mas que assegure tambem a seguranca em Ramallah, em Gaza e noutras cidades palestinianas. Vao dizer-me: "Mas quem somos nos?" O senhor deputado Sakellariou vai dizer: "A Europa nao significa nada. Ninguem nos ouve". Antes de mais, e preciso termos vontade de sermos ouvidos, termos vontade de intervir, termos vontade de dizer: "Nao, nao compete aos Americanos fazer a politica no mundo inteiro!" Nos, Uniao Europeia, temos consciencia de que o conflito no Medio Oriente tem por base uma crise de fundo europeia. A responsabilidade e nossa, responsabilidade dos Alemaes, responsabilidade de outros que criaram esta situacao, daquilo que acontece neste momento no Medio Oriente. E por isso que nao devemos parar. O que quer dizer que temos neste momento de quebrar o isolamento do Presidente Yasser Arafat. Nao que acredite que o Presidente Yasser Arafat nao tenha nenhuma responsabilidade. E tao hipocrita como Ariel Sharon. Sao dois velhos que se batem ha decadas naquela regiao e de quem se sabe que a hipocrisia constitui uma das suas armas comuns. Conhecem-se muito bem; fazem a mesma coisa. Nao e esse o problema. Nao se trata de moral. Como ja foi dito hoje, existe um Presidente eleito: Yasser Arafat. E ha outro: Ariel Sharon. Nao ha nada que eu possa fazer, embora, provavelmente, nao tivesse votado num ou noutro. A democracia nao e aquilo que eu decido, mas sim o que decide a maioria dos povos. Nada a fazer. Ha que cumpri-la. Volto assim a necessidade de quebrar o isolamento de Yasser Arafat. E por isso que o nosso grupo pede que o Parlamento Europeu convide Arafat e o Shimon Peres para virem discutir aqui connosco. Sao ambos premios Nobel da paz, pelo que sabem o que e a paz. Pois bem, convidemos dois premios Nobel a discutirem connosco a paz aqui, em Estrasburgo. E facamos pressao sobre o Israelita para que Yasser Arafat possa sair. E escandaloso que seja Ariel Sharon a decidir se Yasser Arafat tem ou nao direito a participar numa reuniao em Bruxelas, em Estrasburgo, ou seja onde for. Cabe-nos a nos intervir politicamente para quebrar esse isolamento. Temos de pagar, organizar, apoiar todos as ONG que se batem a nivel da sociedade civil para que se criem novos lacos, para que nao se afunde tudo entre Israelitas e Palestinianos, pois ha coisas admiraveis feitas naquela regiao. Aqueles que estiveram muitas vezes na Palestina e em Israel sabem-no bem. E por isso que possuimos uma responsabilidade fundamental que consiste em contradizer a frase mais ouvida em Israel: "Nao ha outra solucao". Nao e verdade: ha sempre outra solucao.