A proposta ira permitir-nos fingir que estamos a fazer algo para evitar a crueldade sobre os animais, mas ao manter as mesmas exigencias para os ensaios, nem um so animal menos iria sofrer. Em contraposicao, a relatora e a comissao parlamentar, ao preconizarem uma proibicao das vendas e da comercializacao, estao a manter vivo o sinal anterior e a orientacao moral acerca do relacionamento entre os seres humanos e os animais, ou seja, que nao aceitamos que se pratiquem actos de crueldade sobre os animais apenas para desenvolvermos produtos que sao essencialmente frivolos e concebidos para adular a nossa vaidade. A comissao parlamentar tratou de algumas questoes espurias apresentadas pela industria, como foi o caso das possiveis vantagens para a saude decorrentes de novos produtos que disseram que podiam ser reclassificados como farmaceuticos. O que nos sublinhamos e que a industria devia gastar um pouco menos na comercializacao e muito mais no desenvolvimento de metodos de ensaio alternativos. Apesar das ruidosas objeccoes da industria, ja com 8 000 produtos no mercado, com as prateleiras das lojas a abarrotar de desodorizantes e de champos, de maquilhagens e de geles para o cabelo, etc., parece altamente improvavel que muitas pessoas mais venham a perder algo se for introduzida uma proibicao de comercializacao destes produtos. No centro deste debate esta o problema da Organizacao Mundial do Comercio. A verdade e que nao sabemos se e ou nao possivel defender possiveis objeccoes. Se for possivel, entao e necessario que haja mudancas. Trate-se desta questao, ou do ambiente, ou da aplicacao do principio da precaucao, temos de ter a liberdade democratica de poder insistir nalguns padroes minimos aceitaveis pela maioria dos nossos cidadaos.