Subscrevo, pois, as palavras e o conteudo dos diferentes relatorios e gostaria agora, Senhora Presidente, de passar a expor a posicao do meu grupo relativamente ao relatorio da senhora deputada Anna Karamanou, neste momento ausente. A missao da EUROPOL e prevenir e lutar contra certos tipos de crime. O projecto de protocolo que nos e apresentado, proposto por iniciativa da Presidencia portuguesa, que vem completar outras iniciativas hoje aqui analisadas, visa alargar as competencias desse servico ao branqueamento de capitais em geral. Actualmente, a luta contra o branqueamento de capitais compete a EUROPOL apenas de uma forma indirecta, quando esse branqueamento esta ligado a crimes que entram na sua esfera de accao. O objectivo da alteracao proposta e criar um quadro geral de competencia da EUROPOL em materia de branqueamento de capitais. Assim, a alteracao inclui no no 2 do artigo 2o a luta contra o branqueamento de capitais como uma competencia da EUROPOL. No entanto, o no 3 do mesmo artigo estabelece que essa competencia nao abrange as infraccoes ligadas ao branqueamento, isto e, os crimes que o antecederam, crimes que nao figuram no no 2. Em relacao ao resto do projecto de protocolo, apresenta-se o processo habitual de adopcao pelos Estados-Membros. Tendo em conta a gravidade do fenomeno do branqueamento de capitais e o papel determinante que tem no desenvolvimento da criminalidade, e preciso aprovar o alargamento das competencias da EUROPOL nesta materia. Todavia, se a consulta ao Parlamento Europeu se limitar a esse aspecto formal e nao pudermos focar as varias questoes que se levantam, teremos um relatorio sem debate, e, nesse caso, teria bastado dizer a EUROPOL que estamos de acordo e que e necessario recorrer a todos os meios para lutar contra o branqueamento de capitais. O relatorio so podera ter algum interesse se, ao debate-lo, o Parlamento puder dar achegas e apresentar propostas sobre o funcionamento da EUROPOL e sobre o seu controlo. Limitar-me-ei, por agora, a estes dois aspectos, declarando, desde ja, que estamos a favor da luta contra o branqueamento de capitais e que essa luta devera estar a cargo da EUROPOL, embora nao concordemos que isso dependa de simples decisoes do Conselho ou de iniciativas nacionais esporadicas. Poderiamos perguntar, e estes sao os dois pontos que gostaria de abordar, qual o grau de eficacia do funcionamento da EUROPOL, em vesperas de um alargamento das suas competencias. Quais foram, ate a data, os resultados concretos da luta contra o branqueamento de capitais no ambito das suas competencias indirectas? Onde esta o sistema informatico da EUROPOL, que deveria estar operacional em 2001? Que e feito dos equipamentos comuns de investigacao que deveriam futuramente abranger a luta contra o branqueamento de capitais? O Parlamento, como lembrou o senhor deputado Graham Watson, manifestou varias vezes o seu descontentamento perante a inexistencia de um controlo democratico efectivo das actividades da EUROPOL, e fe-lo, nomeadamente, nos relatorios dos deputados Charlotte Cederschiold e Hartmut Nassauer. Sera que, neste momento, podemos atribuir novas competencias a EUROPOL sem sequer exigir uma revisao do artigo 31o da Convencao, que reduz o papel do Parlamento ao de simples destinatario de um relatorio anual? Nao se deveriam incluir as verbas da EUROPOL, como ja pedimos, no orcamento geral da Uniao Europeia? E nao deveria o Parlamento participar na escolha do director da EUROPOL? O mesmo acontece com o controlo judicial que, como veremos a seguir, no relatorio sobre a Eurojust, tambem nao existe.