O processo em que o presente debate se insere e, como ja foi explicado, uma componente da chamada amesterdamizacao da Convencao de Bruxelas. Tratase de um processo que nao e comum, mas em que o Parlamento tem, ao ser consultado, de transmitir a mensagem de que a Convencao de Bruxelas nao deve ser apenas transformada num regulamento, mas sim actualizada, por forma a dar resposta as necessidades do mundo contemporaneo. A propria Convencao e antiga: e anterior a data da adesao do meu pais a Comunidade Economica Europeia. Vem de uma epoca anterior nao so a Internet como a comercializacao em massa dos computadores pessoais. E, por isso, dramatico que a Comissao e o Conselho tenham sido tao timidos ao enfrentar a realidade do mundo moderno, ja que estamos num mundo que esta a afastarse das jurisdicoes nacionais e a encaminharse para ser um mundo de redes. No mundo das redes, os processos tradicionais de resolucao de litigios assentes nas jurisdicoes nao tem verdadeira utilidade nem para consumidores nem para comerciantes quando surgem problemas. E por essa razao que os aspectos e discussoes jurisdicionais devem ser retirados dos litigios. Os processos alternativos de resolucao de litigios, que sao uma forma de direito privado de boa fe acordada pelas partes e pelo legislador, devem constituir o primeiro e principal modo de resolucao de litigios. Nao podem ser apenas passos prejudiciais que se dao antes de um consumidor descontente se refugiar no seu sistema juridico, ja que, a tal acontecer, muitas e muitas PME vao boicotar os negocios na Net, reduzindo, desse modo, a sua propria rentabilidade e a sua contribuicao para a sociedade e para os Tesouros nacionais. Reduzirseia assim consideravelmente a escolha dos cidadaos europeus, reduzindo, por conseguinte, a qualidade e o nivel de vida dos mesmos. Ja ouco os meus opositores a dizer: la esta Lord Inglewood a representar as forcas da reaccao, ignorando a respeitavel tradicao da Comunidade em materia de defesa do consumidor, e a argumentar contra os termos precisos da actual legislacao da Comunidade Europeia em materia de defesa do consumidor. Comecando pelo primeiro ponto, argumento como argumento porque a legislacao actualmente existente ja nao satisfaz as necessidades dos consumidores. Afinal, uma lei sucede as que a precedem, e se a forma de proteccao dada aos consumidores precisa de reforco, os legisladores anteriores nao podem parar o trabalho dos relatores e dos legisladores que se lhes seguem. Quando e altura de mudar e altura de mudar, e essa altura e agora. O mundo avancou. Fomos obrigados a avancar com ele, e nao ha melhor exemplo disso do que o debate que tivemos sobre o chamado site dirigido, que e uma contradicao nos termos, ja que a Net e uma montra de cada ponto para a rede, e defender que um site pode ser dirigido a uns e nao a outros e prova de ligeireza linguistica, de absurdo comercial e de iliteracia tecnologica.