Retrospectivamente, talvez tivesse sido mais facil te-la rejeitado ha 18 meses atras e comecado de novo, mas a verdade e que nao o fizemos, e eu e os meus colegas trabalhamos arduamente para apresentar um documento ao Parlamento e salvar alguma coisa. Durante a primeira leitura em Estrasburgo, em Outubro passado, o Parlamento votou a favor de alteracoes que me pareceu irem melhorar a qualidade do texto, e eu enunciei algumas das falhas a que aludi ha pouco. Procuramos tambem alargar o ambito da proposta original, para incluir investigadores, por exemplo, como tinha sido solicitado pela Comissao do Emprego e dos Assuntos Sociais. Em terceiro lugar, apelamos aos Estados-Membros e a Comissao para que estabelecessem objectivos e metas precisas para medir o progresso em direccao as metas que tinham sido estabelecidas, i.e., para que criassem indicadores para as monitorizar. Alguns dos senhores deputados recordar-se-ao que este relatorio foi apresentado ao Parlamento numa altura particularmente sensivel para a Comissao. Compreendo que tenha gerado alguma ansiedade adequar a accao aos recursos e, por essa razao, a Comissao rejeitou todas as alteracoes que requeriam uma accao de acompanhamento. Note-se, e isto e particularmente importante, que nao rejeitou todas as alteracoes, apenas aquelas que requeriam accoes de acompanhamento. Rejeitou tambem tudo o que se relacionava com os investigadores, o que eu compreendi. Desde entao, tenho tido longas deliberacoes e negociacoes com os elementos da Comissao, a quem agradeco pelo tempo dispensado, com a Presidencia francesa, que deu prioridade a este relatorio, e ate mesmo, mais recentemente, com a Presidencia sueca, que tem sido igualmente prodiga a disponibilizar o seu tempo e energia. Consideramos formas de cobrir as seguintes areas importantes: a natureza do trabalho voluntario e os obstaculos culturais, linguisticos, financeiros e administrativos a mobilidade. A posicao comum a que agora chegamos contribui para a clareza do texto, particularmente no que se refere aos nacionais de paises terceiros. Rejeita, contudo, a maior parte das alteracoes do Parlamento relativas a seguranca social e aos direitos de proteccao social, areas que nos pareceram cruciais para os grupos de interesses, para os estudantes, os professores e outros. Foi por isso que introduzimos algumas alteracoes na posicao comum. Apresentei seis alteracoes em segunda leitura que se referem em particular ao plano de accao que saiu da Cimeira de Nice, e que e importante referir porque clarifica muitos dos pontos que queriamos levantar. Pedi alguma accao de acompanhamento aos Estados-Membros. Analisei as formas de reduzir os custos administrativos de implementacao desta recomendacao. Clarifiquei, espero, a accao de acompanhamento que se espera da Comissao e eliminei uma qualificacao desnecessaria e potencialmente perniciosa na posicao comum. Todas estas alteracoes sao admissiveis e tenho tido mais debates com a Presidencia sueca para garantir o seu acordo. Ha um ou dois pequenos pontos tecnicos que gostaria de levantar amanha sob a forma de alteracoes orais, so para clarificar o texto e por uma questao de consistencia linguistica.