Sabemos, nomeadamente, que o crescimento economico pode ter, muitas vezes, impactos negativos no meio natural, resultantes quer da exploracao dos recursos naturais, quer do proprio processo de transformacao industrial ou da utilizacao do produto final. Os danos ambientais tem efeitos nocivos para a saude. Poem em risco a biodiversidade e podem mesmo comprometer a capacidade de producao dos sistemas naturais no longo prazo. Quanto tal acontece, e tambem afectada a saude das nossas economias. Assumindo uma atitude preventiva e optando por metodos e tecnicas com o menor impacto ambiental possivel, pode conciliarse o crescimento com o respeito pelo ambiente. Esta e uma questao importante para os nossos proprios paises, mas ha ainda muito por fazer a nivel comunitario. E e tambem, naturalmente, uma questao importante para os paises em desenvolvimento, nomeadamente no contexto da cooperacao para o desenvolvimento promovida pela Uniao Europeia. A integracao da dimensao ambiental exige, nomeadamente, um vasto trabalho de desenvolvimento metodologico e de projectos de demonstracao, mas tambem de formacao e educacao, tanto do pessoal da Comissao como do pessoal nos paises beneficiarios. O presente regulamento contempla detalhadamente estes aspectos, e disponibiliza para o efeito meios consideravelmente elevados. Senhor Presidente, este projecto ja foi objecto de duas leituras anteriores no Parlamento. Na ultima leitura, revelaramse divergencias significativas entre os nossos pontos de vista e a proposta adoptada pelo Conselho. Recorreuse ao processo de conciliacao, cujo resultado temos diante de nos. Do ponto de vista do Parlamento, considero que devemos saudar este resultado com grande satisfacao. Em aspectos importantes, conseguimos aquilo que pretendiamos. Gostaria de mencionar tres desses aspectos: Em primeiro lugar, o orcamento global quase duplicou em relacao aos valores iniciais. Passamos de 50 para 93 milhoes de euros. Em segundo lugar, o grau de envolvimento dos EstadosMembros na implementacao do regulamento constituia uma questao central. A este respeito, a opcao de base do Parlamento era a de minimizar na medida do possivel esse envolvimento, ou seja, atribuir a Comissao a principal responsabilidade na actividade desenvolvida, procedendo a sua posterior avaliacao. Alcancamos um compromisso nos termos do qual o procedimento do comite de gestao apenas sera aplicavel a subvencoes superiores a 2,5 milhoes de euros, ou seja, so nesses casos sera necessaria a intervencao activa dos EstadosMembros. Na minha opiniao, isto e positivo. Se a nossa intencao e, como devera ser, simplificar e desburocratizar as ajudas e, desse modo, reduzir a distancia entre as promessas e compromissos, por um lado, e a actividade efectivamente desenvolvida, por outro, entao, e condicao essencial um menor envolvimento dos EstadosMembros na actividade operacional. Com a conciliacao alcancada, demos um passo importante nesse sentido. Em terceiro lugar, defendemos, durante a segunda leitura, que o regulamento nao devia prever limites temporais, ou seja, que as actividades deste tipo deveriam ser planeadas a muito longo prazo. Considero, portanto, que nos devemos congratular por ter sido acordado que a avaliacao tenha lugar ao fim de quatro anos, sendo entao tomadas decisoes em relacao ao futuro.