Nos somos os primeiros a defende-lo, o senhor Comissario nao. O senhor nao o faz, porque nao atribui prioridade nas suas propostas a uma reforma cientifica radical, que deve ser a propria base do sistema, o senhor relega-a para um segundo plano, para um segundo pacote. Erro crasso. Permite, igualmente, o desperdicio escandaloso de mais de um milhao de toneladas de pescado que um Estado-Membro destroi por ano para o transformar em racao para animais sem se interrogar de que forma essa pratica afecta a propria cadeia alimentar das especies. Isso nao e preservacao. O senhor promete-nos estudos, mas ha vinte anos que temos politica da pesca e o senhor continua a prometer-nos estudos. Nao e admissivel. E preciso repartir cientificamente por todos os recursos disponiveis e e preciso actualizar o nivel de dependencia das regioes europeias, o que o senhor Comissario tambem nao fez. Reconheceu que os estudos sao incompletos. Nao e possivel abordar uma reforma deste alcance com base em estudos incompletos sobre a dependencia das regioes. Ha zonas que continuam a ser reservadas apenas para determinados Estados. Procede-se ao desmantelamento de embarcacoes partindo do zero, sem ter em conta que alguns Estados desmantelaram ja cinquenta por cento da sua frota e que outros a aumentaram. Rompe-se com a politica de coesao social que esta prevista ate 2006, obrigando os operadores economicos a alterar a planificacao das suas actividades em regioes abrangidas pelo Objectivo 1, que nao reclamam mais dinheiro, Senhor Comissario Fischler, mas que reclamam a manutencao da sua actividade da pesca. Querem e podem continuar a pescar, e a Uniao Europeia necessita que o facam. No dominio da politica externa, Senhor Comissario Fischler, nao esta a cumprir a sua promessa feita perante este Parlamento de que iria, na reforma, tratar armadores e os acordos do Norte sem distincao relativamente aos armadores e aos acordos do Sul. Nao esta a cumprir a sua palavra dada. Nao e isso que faz na proposta.