No relatorio Sousa Pinto sao, alem disso, propostas alteracoes relativamente ao funcionamento do Conselho de Administracao do OEDT e do sistema REITOX e isto na sequencia do recente relatorio de avaliacao do OEDT. Embora estas alteracoes sejam totalmente alheias ao assunto, e de se colocar, assim, a questao de saber se tais praticas serao beneficas para a relacao entre o Conselho e a Comissao Europeia, neste caso tenho alguma simpatia por este lance do relator. Uma oportunidade assim tem de se aproveitada. Infelizmente, porem, algumas das suas alteracoes vao longe demais em alguns pontos. Tenho, por exemplo, algumas reservas no que diz respeito a inclusao da Turquia na lista de paises candidatos elegiveis para a assistencia tecnica do OEDT. Ja que a Turquia adquiriu agora o estatuto de pais candidato a Uniao, podersea considerar razoavel que lhe seja concedida essa possibilidade. Porem, precisamente em virtude de a problematica da droga ser ai tao marcada do ponto de vista politico, e de a candidatura da Turquia ser ainda tao tenra, julgo que isso nao sera tarefa facil para o OEDT. Por ultimo, gostaria de dizer que sou desfavoravel a que a avaliacao dos dados seja explicitamente entregue ao OEDT. De acordo com o relatorio, se assim nao fosse, o Observatorio seria reduzido a um mero banco de dados desprovido de qualquer dimensao critica. Mas a avaliacao de dados culmina muitas vezes numa tomada de posicao politica, que nao e propriamente o objectivo para o qual o OEDT foi criado.