Receio, porem, que possamos correr o risco de falhar na nossa tarefa de assegurar esse objectivo, ja que a maioria da comissao votou a favor de uma serie de restricoes que podem sair caras aos contribuintes europeus. O Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas considera que nao se justifica um aumento dos limiares. Como ja foi dito em muitas ocasioes, estariamos a infringir as nossas obrigacoes internacionais. Tambem nao nos convence a justificacao do aumento dos limiares com base no facto de actualmente existirem tao poucos contratos transfronteiricos. Pelo contrario, podemos vir a confrontar-nos com mais contratos transfronteiricos em consequencia da simplificacao da directiva, da aplicacao do procedimento simplificado e do aumento do numero de propostas apresentadas por via electronica. O Grupo ELDR esta preocupado com a possibilidade de algumas alteracoes do Parlamento, como e o caso da alteracao 20, reduzirem a transparencia no dominio dos contratos de fornecimentos na maior parte dos Estados-Membros. Importa que, apos a adjudicacao de um contrato, os proponentes possam verificar se o processo esta a decorrer com correccao. A alteracao 24 deve, por isso, ser rejeitada. O entusiasmo com que os outros grupos politicos subscreveram a alteracao 20, que visa aumentar a confidencialidade, leva-me por vezes a interrogar-me se estaremos todos conscientes daquilo que decidimos relativamente ao acesso aos documentos da UE. O Grupo ELDR, que de outra forma esta bastante satisfeito com a posicao comum, esta, no entanto, ansioso com a possibilidade de a posicao do Conselho ser menos eficaz do que a actual pratica juridica no que se refere as possibilidades oferecidas para se terem em conta os aspectos ambientais. Na nossa opiniao, uma autoridade adjudicante deveria poder ir para alem do seu mandato, concebido de forma limitada, e ter em conta nao so o valor ambiental daquilo que esta a ser adquirido mas tambem o respectivo metodo de producao. Foi por essa razao que voltamos a apresentar uma alteracao ao artigo 53o que na primeira leitura mereceu o apoio quase unanime da Assembleia. E igualmente nosso desejo rejeitar as alteracoes propostas pela comissao que iriam modificar de tal forma a directiva que impediriam a reorganizacao e modernizacao da administracao publica. Tambem estamos descontentes com as restricoes que a maioria do Parlamento quis impor as propostas por via electronica, incluindo disposicoes ainda mais restritivas do que as da directiva relativa as assinaturas electronicas.