Apesar disso, votei contra o relatorio Sjostedt por duas razoes essenciais. Primeira, porque atraves do seu artigo 11o introduz uma chantagem inaceitavel, ao condicionar as dotacoes europeias atribuidas aos nossos paises ao respeito pela directiva "Habitats" no seu estado actual. Se se tratasse simplesmente de zelar por que os fundos europeus nao financiem projectos destruidores desses ecossistemas significativos nao me custaria admitir aquela condicao e votar a favor do relatorio, mas e inaceitavel e sem precedentes que se condicione uma politica da Uniao ao respeito por outra politica e que uma relacao de condicao ambiental se sobreponha, por exemplo, a uma relacao de condicao social. A segunda razao e que esta resolucao nao especifica nem a nocao de "derangement" (transtorno) nem a sua componente juridica, cujo caracter vago pode levar a que se reabra, nas jurisdicoes, uma guerra cinegetica conducente a proibicao de modalidades de caca popular e tradicional autorizadas pela directiva "Aves" e pelo direito subsidiario dos Estados.