Tivemos o relatorio Mombaur, o relatorio Rothe, a nossa excolega, a colega Bloch von Blottnitz fez um relatorio, igualmente a colega Ahern e, se bem me lembro, tambem eu proprio ja fiz um relatorio. Portanto, relatorios existem muitos. Todos foram traduzidos para uma serie de linguas. O que, em principio, esta em causa e a necessidade de tomar iniciativas para transpor, de facto, aquilo que deliberamos. Deliberamos que a quota-parte das energias renovaveis deve aumentar de 6 para 12%. Se nao estou em erro, de momento, nem sequer atingimos os 6%, estamos em 5,4%. Pelo menos estou a transcrever os numeros da Comissao. Como e que se consegue isso? Na Uniao Europeia, 95% das energias renovaveis sao constituidas pela biomassa e pela energia hidroelectrica. Apenas 5% proveem de energia eolica, solar, fotovoltaica, etc. apenas 5%! Isto significa que, se pretendermos duplicar agora esta percentagem e constatarmos, no caso da energia hidroelectrica, simplesmente as limitacoes fisicas, pois nao e possivel elevar indiscriminadamente o numero de grandes centrais hidroelectricas - o aproveitamento dos Alpes tambem e limitado -, devera ocorrer-nos algo, como por exemplo, uma ponte para a politica agricola. Queria apelar a Senhora Comissaria para lancar uma ponte para a politica agricola, para fazer uma alianca. Se, por exemplo, a Uniao Europeia for alargada, com a adesao de paises como a Polonia, que tem uma grande superficie agricola e uma percentagem elevada da populacao a trabalhar na agricultura, populacao essa que em 10, 20 anos estara, em grande parte, desempregada por se ter optado por uma agricultura intensiva, existe um espaco de manobra. Contudo, nessa altura e preciso perguntar: como sera isso financiado? Mas existe aqui pelo menos um espaco tecnico de manobra. No que diz respeito as energias renovaveis e ao seu financiamento a nivel nacional, queria apenas falar sucintamente em alguns topicos. Sou de opiniao que se devera zelar, pelo menos a medio prazo, no sentido de haver compatibilidade entre os sistemas, por mais diferentes que sejam, para que tenhamos neste ambito efectivamente tambem um mercado europeu. Em segundo lugar, os subsidios deverao ser degressivos. Talvez nao tenham de ser radicalmente degressivos, senao no fim de contas nao resultam, mas deverao ter uma tendencia degressiva para que se possam utilizar as melhores tecnologias, pois tambem nas energias renovaveis ha constantemente progressos tecnologicos. No entanto, nao compartilho a opiniao do colega Mombaur no que diz respeito as sancoes, pois parece-me viavel concebermos um sistema, caso contrario tudo isso nao faz qualquer sentido. No ambito de Quioto, assumimos, por exemplo, o compromisso de observar determinadas quotas. Nao se pode punir ninguem por nao ter observado as quotas. Se tivessemos introduzido o euro sem haver sancoes em caso de inobservancia das respectivas disposicoes, o mesmo nao teria qualquer sucesso. Nas energias renovaveis, ou melhor, na politica do CO2 nao continuara a ser possivel a exclusao da hipotese de impor sancoes. Nao se podem assumir indiscriminadamente obrigacoes para nao as cumprir.