Nao deveriamos perder de vista o ano 2004, porque, em 2005, inicia-se o trabalho da nova Comissao e, nessa altura, ja teriam de estar aqui representados, naturalmente, os novos Comissarios dos novos Estados-Membros. Nao sabemos se vai ocorrer um big bang - como se costuma dizer - com os 10 paises conhecidos, mas tambem nao deveriamos acalentar esperancas de que, nos proximos anos, possamos fazer varias 'mini-rondas? de alargamento. Em 2004, tem de ser dado um passo corajoso. Isto continua a ser, de qualquer modo, o nosso objectivo. Naturalmente, a situacao seria um pouco mais facil para nos se ja tivessemos realizado algumas reformas. Porem, nao considero isto um grande problema, porque e ate possivel que a reforma, sobretudo da politica agricola e da politica regional, possa ser realizada com maior veemencia devido ao facto de termos perante nos tambem a grande tarefa do alargamento. Nao vejo nisto qualquer contradicao. Os paises candidatos cumpriram todos os pressupostos? Do nosso ponto de vista, ha, seguramente, ainda muita coisa para fazer. A aplicacao do acervo comunitario continua a ser muito insuficiente em muitos paises. Uma coisa e aprovar as coisas, outra e aplica-las. Em alguns paises, continuam a existir disposicoes discriminatorias no que diz respeito a origem e sexo, mas isso pode ser resolvido. A utilizacao dos meios financeiros e por vezes deficiente. Porem, recordo-me tambem de que, por exemplo, o meu pais, apos a adesao, tambem nao levantou nem utilizou todos os meios financeiros que poderia ter recebido de Bruxelas. Nao deveriamos aplicar aqui criterios demasiado rigorosos. No que diz respeito as promessas relativas ao meio ambiente, sobretudo tambem a reestruturacao e ao encerramento de centrais nucleares, ainda e necessario fazer algumas coisas, mas temos de registar tambem alguns progressos positivos. Considero todos estes problemas superaveis nos proximos meses, se existir boa vontade. Tambem nao considero - e gostaria de afirma-lo expressamente - a historia, que, muitas vezes, nao foi uma historia comum, mas sim de confronto, como uma razao para bloquear o alargamento. Se, por um lado, os nacionalistas - que os ha - reconhecerem que as expulsoes apos 1945 foram precedidas pela terrivel ditadura nacional-socialista e se os outros reconhecerem que, actualmente - sublinho, actualmente -, a expulsao de minorias, tal como foi realizada com base no consenso das potencias vencedoras, depois da Segunda Guerra Mundial, deixou de corresponder ao nosso entendimento actual dos direitos das minorias, entao, esta questao tambem deixa de ser uma questao que impeca o alargamento. Para terminar: sem compromissos nao sera possivel atingir este objectivo. Se - o que acontece por vezes - os Estados-Membros da UE exigem que os candidatos cumpram todos os criterios, de modo a atingirem a 100% o nivel dos Estados-Membros ou se, por vezes, se exige que os candidatos excedam ate o nivel destes, entao, naturalmente, o alargamento fracassara.