As pessoas que pedem asilo nao sao encomendas que se passem de mao em mao: sao seres humanos reais que podem ou nao ter direito a proteccao humanitaria mas que, em qualquer dos casos, precisam de ser tratados com respeito e dignidade. A maior parte deles encontram-se exaustos e muitos estao desorientados, atemorizados ou fragilizados. Vale a pena continuar a repetir que as principais responsabilidades dos Estados-Membros se referem a necessidade de analisar rapidamente os pedidos de asilo, de integrar rapidamente aqueles que sao aceites e de fazer retirar aqueles que nao sao aceites. Isto nao significa cortar a direito, ja que os casos que sao decididos de uma forma descuidada ou injusta arriscam-se a acabar por se prolongar mais devido aos recursos. Isto nao pretende, por outro lado, contestar o direito dos requerentes a recorrerem. Uma das alteracoes propostas pelo meu grupo era no sentido de fazer os recursos terem efeito suspensivo. Se assim nao for, e o requerente for transferido, nao podera manter-se em contacto com o processo ou com o seu advogado, o que nao e justo. O meu grupo pretende tambem reforcar as disposicoes relativas a unidade da familia. Uma das nossas alteracoes era no sentido de dar maiores direitos de reuniao aos casais nao casados, incluindo os do mesmo sexo. Temos tambem simpatia pela alteracao proposta pelo Grupo dos Verdes, embora tema que tenha menos hipoteses do que a nossa. E preciso avancar mais atraves de uma convergencia dos desenvolvimentos em termos de direito familiar a nivel nacional e das normas relativas a imigracao e a liberdade de circulacao no reconhecimento de parceiros nao casados como familia, em particular, mas nao so, daqueles que vivem em parcerias registadas. Espero bem que o Grupo Socialista apoie esta posicao muito razoavel do ELDR. Compreendo a motivacao daqueles que pretendem que seja a escolha individual do candidato a determinar onde e que o pedido de asilo e processado, em vez de haver um Estado responsavel pela entrada. Mas, infelizmente isso nao e viavel enquanto nao existir um sistema de imigracao e asilo comum a funcionar, no qual nao haja distorcoes artificiais que influenciem essa escolha. Essa abordagem confunde tambem asilo com imigracao. O sistema de asilo baseia-se na necessidade de proteccao urgente. Se for determinado exclusivamente pela escolha do destino, arriscamo-nos em ultima analise a destruir a sua integridade. Esta nova proposta dispoe de uma clausula que obriga um Estado-Membro a assumir responsabilidades quando tiver deliberadamente tolerado a permanencia ilegal de pessoas no seu territorio durante pelo menos dois meses, o que abrange o Centro Sangatte, perto de Calais. Exorto o Governo frances a reconhecer a logica e o imperativo desta clausula, embora saiba que lhe estao a resistir no Conselho. Mais tarde ou mais cedo, teremos de enfrentar a necessidade de dispor de uma via de imigracao e de uma via de asilo para a UE, e vamos ter de lidar com os traficantes. Mas nao podemos permitir que a situacao em Sangatte se deteriore. O Centro nao pode ser fechado: isso seria inumano e limitar-se-ia a deslocar o problema.