Temos em maos uma comunicacao oportuna, que aborda a amplitude e desenvolvimento da relacao transatlantica, desde a declaracao de 1990 ate a Nova Agenda Transatlantica de 1995. O numero de assuntos que abarca continuara a crescer, e acabaremos provavelmente por assistir a uma consolidacao de ideias acerca do dialogo monetario e de outros aspectos. Em segundo lugar, a comunicacao contem ideias sobre a forma de agilizar o processo. Em terceiro lugar, salienta a importancia de se envolver a sociedade civil e de se criarem relacoes parlamentares. Porem, penso ser sensato que nos interroguemos sobre se estas perspectivas serao efectivamente suficientes para os proximos cinco anos. As preocupacoes e interesses economicos comuns sao cada vez mais mundiais e nao meramente bilaterais, sendo que a regionalizacao e cada vez mais vista como uma alternativa a OMC e ao multilateralismo. Os interesses americanos na area da seguranca estao a desviar-se para o Pacifico, ainda que a NATO e os alargamentos da UE venham a exigir uma gestao politica transatlantica nos proximos meses. E dificil concentrarmo-nos, em conjunto, na definicao de interesses estrategicos comuns, como por exemplo, a Ucrania. Tendo em conta estes aspectos, o meu grupo considera que esta comunicacao e decepcionante. E mais um exercicio de retorica do que um exercicio que encoraje uma parceria transatlantica mais abrangente. Por outras palavras, nao esta a altura dos requisitos do desenvolvimento futuro da parceria transatlantica. Por exemplo, por que razao realizar menos cimeiras, se havera um acrescimo e nao uma diminuicao dos assuntos a debater? De que forma se estabelecerao as prioridades na agenda, se ja ficaram oito temas estrategicos? Como e que se inclui o Congresso dos EUA e o Parlamento Europeu neste quadro, sem se determinarem quaisquer ideias para essa inclusao? A comunicacao faz referencia a uma Assembleia Interparlamentar. Nao e disso que se trata. Trata-se de uma delegacao que se transformou a si mesma no forum do dialogo legislador transatlantico. Por isso, precisamos de uma maior reflexao, com vista ao desenvolvimento da parceria transatlantica, antes de 2004. E tempo de por de parte a ideia desinteressante do navio graneleiro; penso que sera necessaria, nesta fase, uma abordagem mais visionaria. Em primeiro lugar, deveriamos abrir caminho a uma parceria transatlantica mais alargada. Por que nao certificar-nos de que conseguimos dar novo impeto ao dialogo transatlantico comercial? Este esta em dificuldades. Por que nao pensar numa Cimeira transatlantica anual, que reuna a UE, os EUA e a NATO, pois a politica, a economia e a politica de seguranca estao cada ver mais interligadas.