Individualmente, muitas das suas alineas sao aceitaveis, algumas sao, ate, excelentes, e o meu grupo votara, como e natural, a favor. Mas globalmente, sem referir sequer este ou aquele numero, francamente inaceitavel para nos, penso que este relatorio peca por falta de vontade politica clara, de forte ambicao, de escolhas determinadas que, em meu entender, o Parlamento deveria manifestar ja neste estadio da batalha orcamental, pois tal batalha anuncia-se, tambem este ano, bastante ardua. Todos nos lembramos do braco-de-ferro que, no ano passado, tivemos de travar com o Conselho, porque esta instituicao queria equilibrar o financiamento da reconstrucao do Kosovo recorrendo, em particular, as dotacoes da cooperacao com o Sul. A maioria do Parlamento aceitou, finalmente, aprovar o orcamento, a troco de uma concessao limitada do Conselho, mas sobretudo do compromisso da parte deste de aceitar, no ano 2000, uma revisao das perspectivas financeiras, caso se verificasse que a evolucao da situacao nos Balcas implicaria um esforco financeiro sensivelmente superior ao que estava programado. Ora e o que esta, hoje, a acontecer. Mas nem a Comissao nem o Conselho parecem decididos a respeitar o espirito desse compromisso, ou seja, a financiar as nossas novas prioridades sem comprometer as nossas prioridades tradicionais. Ora, embora o relatorio faca referencia a esta posicao nos considerandos, nomeadamente nos considerandos A, B e D, defende, em compensacao, na alinea 22 ja evocada, passo a citar, "uma reparticao justa das restricoes orcamentais em vez de uma revisao limitada das perspectivas financeiras com recursos adicionais". Mais uma vez, pretende-se "tirar a Pedro para dar a Paulo", com base no sacrossanto pacto de estabilidade orcamental. Pela parte que me toca, continuo a pensar que, pelo contrario, devemos formular claramente a pergunta: queremos desempenhar um papel activo no continente e no mundo? Se a resposta for afirmativa, ha que, de modo razoavel mas decidido, encontrar os meios financeiros para tal.