Pela minha parte, considero que a Europa relanca as suas esperanca e as suas perspectivas. As questoes dos direitos humanos constituem, por excelencia, um capitulo e um suporte da evolucao europeia. E assim sendo, nao devemos em caso algum fazer concessoes. Exigimos aos paises em vias de adesao e a outros paises, noutros lugares, diferentes criterios. Um exemplo disso tem a ver com a questao da pena de morte. No entanto, existe um pais aliado, os Estados Unidos da America digo isto como dado que e alvo do sarcasmo internacional , onde a pena de morte existe e e executada. Digo isto porque, se queremos construir uma Europa assente nos principios do humanismo, nao podemos fazer concessoes por motivos conveniencia politica, antes devemos agir com maturidade, virados para o futuro. Os quatro relatorios que vamos votar sao bons. Precisam de determinadas melhorias e julgo que todo o Parlamento ira contribuir, sem oportunismos e sem reticencias. Especialmente o relatorio do senhor deputado Belder sobre os paises candidatos a adesao e um relatorio muito bom e espero que no final fique ainda melhor. A tentacao da qualidade levame, assim, por questoes de participacao e de concordancia, a ler dois paragrafos, duas propostas respeitantes a dois paises candidatos. Em relacao a Chipre: Este pais satisfaz os criterios de Copenhaga. Refirase, a margem, os escassos progressos alcancados com vista a reunificacao desta ilha politicamente dividida. Em relacao a Turquia: o relatorio da Comissao nao refere quaisquer progressos na questao fundamental dos Curdos. Em suma, este pais nao satisfaz os criterios de Copenhaga.