Quando o relator, na sua exposicao de motivos, chama a atencao para o facto de o programa da Grecia nao ser discutido extensivamente no seu documento, dado ser objecto de um relatorio especifico, ai, eu, em nome do meu grupo parlamentar tenho de referir que este relatorio especifico ja vem muito tarde para nos, pois existe uma desigualdade, comparativamente com o debate sobre os paises candidatos, ha dois anos, em 1998. Nessa altura, aprovamos os relatorios de convergencia em Abril e efectuamos o debate da adesao em Maio. Como a adesao da Grecia vai ser debatida no proximo ponto da ordem do dia e como a decisao deste ponto vai ser tomada amanha, o nosso grupo apresentou diversas propostas de alteracao, de modo a promover uma igualmente de tratamento. Nesta perspectiva, gostaria de abordar muito brevemente o facto de os criterios para a Grecia, no que se refere a divida publica, ainda nao se encontrarem totalmente preenchidos. Por outro lado, o imperativo da sustentabilidade, ao qual atribuimos grande valor, aplicase pelo menos a taxa de inflacao, vista com preocupacao pelo BCE, pela Comissao e tambem por nos. Dai que saudemos a participacao da Grecia no SME desde 18 de Maio, assim como os resultados apresentados, mas ha que aplicar, em toda a sua extensao, os criterios a todos os paises candidatos. Constatamos que a Grecia, segundo os relatorios da Comissao e do BCE, preenche actualmente os criterios de convergencia, conforme tambem era o caso em 1998, nao podendo, contudo, ser totalmente excluidas duvidas quando a sua sustentabilidade.