E necessario procurar encontrar uma base razoavel porque, nesta questao, so conseguimos avancar em conjunto. Creio que, com esta nova proposta de regulamento, temos uma base solida para um debate politico e economico com os paises industrializados. Por esta razao, nao quero limitar esta questao apenas ao comercio. Considero importante que nos ocupemos com mais atencao dos paises industrializados na America do Norte, no Extremo Oriente e na Australasia e que efectuemos um maior intercambio. Isto e necessario para voltar a avivar no pensamento - tambem dos deputados - a importancia da Asia. Penso que aqui ainda existem grandes diferencas. No que respeita as experiencias japonesas, existem programas muito bons. Creio que o Programa de Formacao de Quadros no Japao e exemplar e - tal como comecou agora na Coreia - que tambem poderia ser adoptado. O projecto Gateway to Japan, que visa a promocao do comercio, tambem e excelente. Isto poderia ser adoptado por outros paises industrializados. Ao contrario, creio que nos, deputados, deveriamos pensar se nao devemos tomar como exemplo as relacoes dos orgaos legislativos, por exemplo, do Congresso americano com o espaco asiatico, porque os nossos contactos entre o Parlamento Europeu e a Asia ainda nao sao suficientemente profundos. Portanto, eu creio que deveriamos seguir este exemplo, construir um dialogo mais estreito entre ambas as camaras do Parlamento japones e o Parlamento Europeu e, tal como na America isto e feito na base juridica, tambem nos deveriamos aproveitar as mesma oportunidade em relacao a Asia. Permitamme, por fim, uma pequena observacao: mesmo que tenhamos feito esta subdivisao, em parte, baseada na experiencia e fundamentada em bases juridicas diferentes, contudo, deveriamos ver que trabalhamos de uma maneira muito diferenciada. Tomo a minha area, a Asia, a qual me dedico bastante. Creio que deveriamos consolidar muito mais o processo ASEM em termos politicos e parlamentares.