Uma segunda observacao e que os oradores que me precederam afirmaram com algum pesar que a Uniao Europeia e quem paga, mas a America e quem tem fama. Mas isso e logico, porque a America interveio politicamente na Bosnia, atraves do Acordo de Dayton, e voltou a intervir politicamente no Kosovo ao tomar a iniciativa dos bombardeamentos e de outras coisas. O que significa isso para nos? Que a politica deve aparecer primeiro ou, em todo o caso, deve moverse em paralelo para ter objectivos politicos. Que objectivos politicos devem ser esses? E evidente que a parte institucional, o correcto funcionamento da democracia, constitui uma prioridade para toda a regiao. Porque esse correcto funcionamento da democracia ira criar as condicoes necessarias para que as minorias sejam respeitadas nas diferentes regioes. Esse correcto funcionamento da democracia ira favorecer a estabilidade na regiao. No entanto, tambem se deve apoiar em pessoas. Temos de ver que em muitissimos casos, pessoas que no periodo de transicao serviam oportunismos nao exprimiam de forma sa a vida politica na regiao. Nesse sentido, temos de rever uma percepcao relativamente a pessoas, coisas e situacoes. A segunda questao que gostaria de aflorar tem a ver com a estrategia seguida na regiao. E bem evidente que a combinacao das perspectivas politicas com as economicas e as institucionais e uma evolucao positiva. Todavia, as evolucoes positivas para terem tambem outro resultado devem ter um horizonte e uma aparencia estrategica. Desse ponto de vista, considero que voltar a debater uma questao que ha cerca de um ano ficou resolvida com o relatorio Pack sobre a sede da Agencia Europeia de Reconstrucao nao presta servicos positivos. E seria bom que o Comissario Patten, que possui uma grande experiencia para nao dizer sabedoria no tratamento de crises internacionais, juntamente com as visitas que tem feito a diferentes regioes dos Balcas, se deslocasse a sede da Agencia Europeia de Reconstrucao, fosse a Salonica, para ver como trabalha este servico. Nesse sentido, concordo com as afirmacoes feitas pelo colega Folias e facoas minhas. De qualquer forma, terminaram as queixas e vamos passar aos aspectos positivos. O relatorio Lagendijk, independentemente da critica que eu possa ter feito em relacao a um ponto, e um texto muitissimo bom, assim como o e a proposta da Comissao. Estabelecem um quadro de iniciativas politicas que, no meu entender, deve ser mais ambicioso, de modo a darmos novas percepcoes. Temos de ver essa regiao como uma regiao da Europa e nao como uma regiao de antagonismos entre os paises e as politicas nacionais da Europa ou da America.