A posicao comum mantem-se aquem das formulacoes mais concretas da proposta da Comissao e muito aquem das exigencias que o Parlamento tem em relacao a politica europeia de combate ao ruido. A posicao comum eliminou, por exemplo, todas as datas fixas, em que ficou estabelecido a partir de que data deverao ser elaborados e aprovados os mapas de ruido. O mesmo se aplica a planos de accao. Por este motivo, o meu grupo politico considera prioritaria a aprovacao e a aceitacao de todas as alteracoes que voltem a introduzir essas datas concretas. Um outro ponto e a informacao. Da alteracao 22 consta que os Estados-Membros deverao providenciar no sentido de se publicar na Internet, no maximo dois meses apos a sua aprovacao, os mapas de ruido e os planos de accao. Isto e muito importante para nos. Creio que poderemos fazer debates de teor geral sobre o modo de aproximar mais a Europa dos cidadaos, se no caso de propostas politicas concretas nao nos inibirmos de por, de facto, em pratica a politica de informacao. A meu ver, a questao-chave e - e os oradores que me antecederam fizeram referencia a este facto - se conseguiremos reivindicar directivas derivadas. Com efeito, ja considero um progresso existirem os metodos harmonizados de medicao de ruido ambiente e indicadores comuns de ruido. Porem, isto so pode ser o principio. O que diremos aos cidadaos se realmente chamamos a atencao para o problema, mas nao avancamos com medidas concretas para a solucao do mesmo? Sou de opiniao que devera haver uma calendarizacao.