A questao que temos de colocar a nos proprios e a seguinte: nao sera possivel gerir melhor a politica de coesao sem um Fundo de Coesao? Ha dois problemas. Primeiro: se as adesoes tiverem lugar, todos os paises que aderirem terao logicamente de entrar para o Fundo de Coesao, pois trata-se das regioes e dos paises mais pobres. Nao podemos declarar que temos uma politica regional para todos, um Fundo de Coesao para quatro paises e que, de uma forma ou de outra, vamos acomodar os dez novos! Nao, se queremos manter o Fundo de Coesao, este tem de ser extensivel a todos os paises candidatos que venham a aderir. No entanto, pessoalmente, acredito que se pode fazer uma politica de coesao mais adequada atraves da politica regional e estrutural sem recorrer a um Fundo de Coesao, tanto mais que, a meu ver, o Fundo de Coesao tem o inconveniente de a atencao ser dirigida aos paises e nao as regioes. Contudo, nao sao os paises que queremos ajudar, mas sim as regioes desfavorecidas. Por isso, creio que importa voltar a ponderar esta questao com muita atencao, Senhor Comissario. Segundo: creio que tambem nos deveriamos distinguir, tal como o senhor mesmo sempre afirmou, entre a reforma de fundo e a questao de saber quanto dinheiro estamos dispostos a consagrar finalmente a este objectivo. Creio que temos de decidir rapidamente sobre a questao dos conteudos, pois os paises candidatos tem o direito de ouvir de nos, ate 2002/2003, como vai ser a politica de coesao quando passarem a ser membros. Senhor Comissario, nao tenho a certeza de o ter entendido correctamente: considero positivo, em si, o modelo por si apresentado. Afirma que ha criterios uniformes - um ou dois, digamos -, para todas as regioes e que depois se procedera a supressao progressiva das ajudas, um phasing out, para as regioes que tem sido apoiadas ate ao presente, mas que deixam de ser elegiveis em funcao dos novos criterios ou porque se esgotaram as dotacoes. Coloca-se agora a questao de saber quais sao os criterios segundo os quais devem ser atribuidas dotacoes no futuro. Eu estaria disposto a falar sobre um ou dois criterios, ou mesmo tres, no maximo. Mas tenho um certo receio de que acabemos por definir dez criterios - o senhor mesmo ja o referiu antes, vendo-se depois que criterio se adapta a cada regiao. Ha algumas montanhas naquele local - logo, trata-se de uma regiao montanhosa. E aqui existem ilhas - logo, e uma regiao insular! Considero preferivel que se tome uma percentagem, nao importa qual - por exemplo, o produto interno bruto, combinado talvez com a taxa de desemprego. Se se for mais longe e se decidir considerar tambem como criterios gerais a distribuicao entre os sexos ou o nivel de formacao dos homens e das mulheres, penso que se instalara uma certa confusao, se me e permitido dize-lo.