Porem, isso nao e justo. Em primeiro lugar, o senhor deputado Seppanen nao faz assim justica a preocupacao com a diversidade, nao obstante o facto de as florestas destinadas a producao poderem facilmente conduzir a monocultura. Uma diversidade de especies no florestamento e, por isso mesmo, necessaria. Nesse ambito, o sivicultor desempenha um papel importante, mas e muitas vezes pressionado pela livre accao do mercado. Por conseguinte, e necessario limitar a accao do mercado. Infelizmente, porem, o relatorio pouca atencao consagra a esse aspecto. Em segundo lugar, o relatorio da tambem pouca a atencao a reducao das emissoes. A incineracao de madeira nao e uma fonte de energia sustentavel, ja que liberta CO2 e outros agentes poluentes. Para isso, existem alternativas mais sustentaveis, como a gaseificacao e a conversao em composto. Alem disso, a utilizacao das florestas como sumidouros de carbono, com vista a consecucao dos objectivos de emissao de Quioto, e discutivel. Com efeito, a incineracao de madeira deve tambem ser considerada como uma fonte de carbono. Acresce ainda que o relator nao faz justica ao principio da subsidiariedade, ao pedir uma accao comunitaria no plano do ensino, recursos tecnologicos e meios para a Comissao.