Constato, em primeiro lugar, os problemas classicos de um pais candidato que nao sao particularmente especificos do pais e que, por isso, nao merecem ser de novo salientados. Como um aspecto especifico para o qual a UE dispensa muito dinheiro, queria destacar a politica energetica da Lituania. Este dominio ja custou, por tres vezes, o mandato a um Chefe de Governo. Antes de mais o tema Ignalina, ao qual ja se referiu o colega Souladakis. Creio que, na aplicacao do processo de abandono da energia nuclear, devemos velar igualmente, pela nossa parte, por que as pessoas que ali vivem sejam informadas a todo o instante e circunstanciadamente sobre o que esta realmente previsto ali, bem como sobre as suas proprias perspectivas nesta regiao relativamente isolada. Segundo a minha impressao pessoal, isso ainda nao esta a ser feito de forma suficiente. Daqui resulta que alguns politicos lituanos isolados, sem responsabilidades a nivel de governo, despertem nas pessoas esperancas em parte falsas, indo a caca de votos, de forma irresponsavel. Isto provoca igualmente um ambiente anti-UE, pois os debates sao simplificados ao extremo. No processo de privatizacao do sector do petroleo e do gas, gerou-se igualmente um sentimento de desagrado entre a populacao, pois houve investidores ocidentais que se comportaram como numa republica das bananas. Depois, ja nao se faz verdadeiramente a distincao entre os estrangeiros da UE e os Americanos. As pessoas tornam-se cepticas face ao capital ocidental. Isto facilita as coisas as chamadas solucoes nacionais.