Desejo igualmente que venha a ser um exito junto dos cidadaos do meu pais. Por isso, coloco por vezes a mim proprio as questoes que eles tambem se colocam. Olhando para a proposta do Conselho, parto do principio de que havera cidadaos que se interrogam: como e possivel que venha a ser avaliada alguma coisa nesta materia, tendo a Uniao Europeia excluido os planos e projectos que sao financiados pela propria Uniao Europeia? Nao pode ser verdade! Eu vejo o problema precisamente do mesmo modo. O ambito de aplicacao tem de ser alargado tambem aos dominios financiados pela Uniao Europeia. Segundo, os cidadaos na Alemanha, por exemplo - interrogarseao provavelmente por que razao se procedem a avaliacoes a nivel estadual, a nivel federal, a nivel distrital e a nivel municipal, arrastando dessa forma os processos. Entendo que isso nao e defensavel. O que importa e a materia em si e nao que se reavalie o mesmo em cada um dos niveis. Por isso, ha que afirmar claramente: e preciso evitar a duplicacao de trabalho! E por essa razao que apoio inequivocamente a alteracao 31 do deputado Guido Sacconi. Ha uma terceira questao que os cidadaos talvez se coloquem a si proprios: por que razao nada sucede depois de se ter procedido a avaliacao e de, eventualmente, se terem retirado determinadas consequencias? Por isso, temos de deixar claro que a regulamentacao e vinculativa. Nao pode acontecer que, depois de se proceder a uma avaliacao, o resultado seja arquivado e desapareca nas pastas! E necessario que se assuma o compromisso vinculativo de que os resultados obtidos serao realmente implementados.