De resto, gostaria de felicitar os relatores e nomeadamente os senhores deputados Martinez Martinez e Poignant pelo excelente trabalho realizado. De uma forma geral, podemos considerar que as propostas da Comissao vao no bom sentido e respondem de forma satisfatoria as necessidades locais. Quanto as medidas estruturais, em primeiro lugar, so podemos e regozijarmo-nos com o alinhamento das taxas de intervencao a 85% para o conjunto das regioes ulttraperifericas. Concretamente, esta decisao significa que se propiciam as mesmas oportunidades a populacoes que tem de fazer face a dificuldades sensivelmente identicas. Quanto as medidas agricolas, regozijo-me, como oriundo da Ilha da Reuniao, com as medidas de ajuda as producoes tradicionais e, nomeadamente, de ajuda ao transporte da cana de acucar, medida esperada ha muito pelos nossos plantadores. Contudo, ha certos pontos que exigem que faca algumas observacoes. Deploro, em primeiro lugar que a retroactividade das medidas nao tenha sido explicitamente formulada e congratulo-me pelo facto de varias alteracoes da nossa assembleia realcarem vigorosamente a importancia desta questao para o conjunto das actividades, pois ha que pensar nos milhares de produtores que estao a espera. Em seguida, lamento que a Comissao nao tenha aceite naturalmente o no 2 do artigo 299 como base juridica, o que, na minha opiniao, esta em absoluta contradicao com o espirito defendido pelos Chefes de Estado e de Governo. Regozijo-me, a este titulo, que esta omissao tenha sido parcialmente corrigida pelo Conselho, pois minimizar o alcance deste artigo, e por em causa o proprio fundamento da ultraperifericidade.