Logo, fumar constitui uma ameaca grave a saude publica, o que e razao suficiente, portanto, para se desencorajar o consumo de tabaco. Nao obstante, ja e muito elevado o numero de pessoas que fumam, que, aparentemente, na Europa Setentrional, sao, sobretudo, pessoas com baixo nivel educacional e baixos rendimentos. O facto de o tabaco criar dependencia torna muito dificil deixar de fumar. Infelizmente, a verdade e que ainda e muito elevado o numero de jovens que principia a fumar. Os fabricantes praticam uma politica expressamente orientada nesse sentido, dando, na sua publicidade, uma imagem desportiva e viril ao acto de fumar um cigarro. Geralmente, uma vez que a industria do tabaco tenha persuadido um jovem a fumar, fica segura de ter mais um cliente certo. Este vinculo dos clientes e ainda reforcado, aumentando a criacao de dependencia, atraves da adicao aos cigarros de certas substancias que melhoram a absorcao da nicotina. Alem disso, a industria tabaqueira tenta, atraves de mensagens enganosas, como a classificacao de mild e light, dar a impressao de que os produtos do tabaco a que essas mensagens se referem sao menos nocivos. A directiva que agora vai ser submetida a apreciacao faz uma abordagem adequada do problema atras referido. Tambem eu quero agradecer daqui ao senhor deputado Maaten o seu enorme empenhamento e o resultado conseguido. A Presidencia sueca tambem tomou providencias no sentido de se concluir rapidamente este dossier. Pelo facto, os meus aplausos. Depois de, em Dezembro do ano transacto, o Parlamento ter aprovado, em segunda leitura, 32 alteracoes, as coisas adquiriram um aspecto muito diferente. Da parte do Conselho, fizeram-se ouvir manifestacoes de desapontamento. Aparentemente, ninguem tinha esperado que o Parlamento pretendesse introduzir ainda tantas alteracoes a posicao comum. O Ministro da Saude dos Paises Baixos foi mesmo de opiniao de que o Parlamento Europeu estava a enfraquecer a directiva. Pessoalmente, porem, considero que a maior parte das alteracoes constituiam uma melhoria da posicao comum. Mau e que esse Ministro tenha criticado o papel pretensamente "duvidoso" do Parlamento Europeu, pelo facto de, segundo ele, o Parlamento Europeu dancar demasiado ao som da musica da industria tabaqueira. Nao ha duvida de que o lobby da industria do tabaco trabalhou duramente, ainda que, felizmente, com pouco exito, como e obvio. O Parlamento Europeu queria, inclusive, tornar mais convincentes as advertencias que figuram nas embalagens de cigarros, substituindo as advertencias de natureza geral, como "Fumar mata" ou "Fumar pode matar" , por textos mais chocantes, como: "Fumar mata, anualmente, meio milhao de pessoas na Uniao Europeia " ou "Fumar provoca cancro e doencas cardiovasculares" , ou "O consumo passivo prejudica as pessoas a sua volta, sobretudo as criancas" O facto e, precisamente, que ninguem tem morte imediata por ter acendido um cigarro. Infelizmente, porem, estes textos do Conselho nao sofreram qualquer alteracao. Consequencias negativas do tabagismo sao tambem os pulmoes enegrecidos pelo fumo e os dentes deteriorados dos fumadores. Esse o motivo por que considero nao haver qualquer inconveniente em confrontar os fumadores com o que fazem a si proprios e ao ambiente, usando de ilustracao nas embalagens de cigarros. O objectivo e, precisamente, que essa confrontacao exerca uma accao preventiva. Esse o motivo por que estou satisfeito com o facto de o Conselho ter adoptado esta ideia do Parlamento. Outro ponto positivo e o facto de, no preambulo, se chamar a atencao para a adicao de substancias que reforcem a dependencia, muito embora tivesse sido preferivel proibir-se explicitamente a adicao de amoniaco ou de ligas de amoniaco. Finalmente, Senhor Presidente, uma vez mais, sinto-me forcado a sublinhar a falta de coerencia da politica europeia do tabaco.