Obviamente, com a experiencia que tem, dira que isto ja foi dito noutras ocasioes. Considero que necessitamos hoje de algo que estruture o Espaco Europeu de Investigacao, ou seja, de algo que va para alem do programa-quadro, que sirva de suplemento aos programas nacionais; temos tambem necessidade de um elemento estruturante, o que implica que se aceitem formulas. E retomo aqui a segunda parte das geometrias variaveis. Sim, com uma abertura dos programas nacionais de diversos EstadosMembros relativamente ao valor acrescentado europeu, a Comissao e a Uniao podem intervir. Mas devem faze-lo segundo criterios que permitam a maior acessibilidade possivel a todos os elementos da Uniao Europeia, ou seja, a todos os EstadosMembros, e mesmo a outros paises. Ha que defender novas formulas. Nunca recorremos ao artigo 169o do Tratado; ora, este artigo poderia mobilizar mais e com uma coerencia maior as accoes dos diferentes EstadosMembros. No que se refere a pluridisciplinaridade, partilho do seu sentimento. E certo que esta questao nao esta muito desenvolvida, mas, seja como for, esta salientada nos criterios. A este respeito, o terceiro paragrafo da pagina 9 do documento refere a: "necessidade de combinar as competencias complementares dos diferentes paises, muito especialmente face a problemas pluridisciplinares, e de recorrer a estudos comparados". E evidente que, amanha, o desenvolvimento - e salientou-o no seu relatorio - vai fazer-se na fronteira de tecnologias e ciencias diferentes, como a biologia ou a informatica. E, pois, evidente que o aspecto pluridisciplinar sera tomado em consideracao, e sera, alias, um dos elementos do valor acrescentado europeu. Quanto a pergunta sobre a Uniao Europeia e o seu desinteresse relativamente a investigacao de base, nao penso ser esse o caso. Creio, alias, que esta dicotomia entre a investigacao de base e a investigacao aplicada esta ultrapassada. Em muitas areas, assistimos ao aparecimento, quase imediato, de elementos da investigacao de base como elementos da investigacao aplicada. Por conseguinte, nos actuais programasquadro, existe uma mistura de elementos da investigacao de base com outros da investigacao aplicada. Creio que nao ha lugar aqui para qualquer cisao, pelo menos, pela minha parte e tambem da parte da comunidade cientifica. Esta nao parece considerar que os programas da Uniao Europeia se afastem sistematicamente da investigacao de base. Creio que teremos ainda a ocasiao, Senhor Deputado Papayannakis, de voltar a abordar a questao nos nossos debates, mas nao existe no nosso espirito qualquer tipo de cisao. Alias mais ninguem fala dessa cisao e a industria nao a solicita. Por ultimo, para responder ao senhor deputado Pietrasanta, agradeco a sua intervencao e o seu espirito construtivo. Quanto as reflexoes com o STOA, creio que sera necessario fazer alguma coisa em conjunto, uma vez que a Assembleia, o Centro Comum de Investigacao, os institutos de prospeccao presentes nos diversos EstadosMembros sao parte interessada. E do nosso interesse melhorar a cooperacao, tornando-a mais estreita. Portanto, estou aberto a qualquer debate e discussao a este respeito. No que respeita mais particularmente ao quadro euro-mediterranico, penso que puderam constatar, tal como eu, o interesse por parte dos paises mediterranicos do Norte e do Sul na realizacao em conjunto de accoes de investigacao e de desenvolvimento tecnologico. Mas, a este respeito, gostaria de afirmar, perante o Parlamento, que e importante que esta necessidade, ja expressa e que e, alias, um motor do desenvolvimento economico e da inovacao na zona, seja tomada em consideracao ao nivel dos programas MEDA e de todos os programas de relacoes externas. Ao nivel das relacoes externas, temos por vezes tendencia para considerar que a investigacao e o desenvolvimento tecnologico nao constituem prioridades.