Para os Finlandeses, porem, o resultado final nao tera sido em cheio, por assim dizer. Na primeira leitura realizada em Setembro de 2001, o Parlamento aceitou a minha alteracao relativa a dadiva nao remunerada, mas no final tivemos de ceder. Teriamos ficado muito satisfeitos se tivesse sido adoptado o principio incondicional da nao remuneracao para toda a Europa; agora, infelizmente, ele e apenas mencionado como um objectivo desejavel, e nao como uma obrigacao. No artigo actual relativo a remuneracao, manifesta-se a esperanca de que o sangue e os seus componentes sejam obtidos, sempre que possivel, atraves deste tipo de doacao. Para rejeitar o principio da nao remuneracao, foi invocada a dificuldade na obtencao de produtos de sangue raro. Eu teria resolvido a questao numa base casuistica, sem abrir a porta a remuneracao para todos os componentes do sangue. Muitos grupos de pacientes e autoridades, numa dada altura, apelaram ao Parlamento para que nao autorizasse a comercializacao da doacao de sangue. Primeiro que tudo, ela envolve riscos de seguranca. Existe tambem um risco de natureza etica. Temos aqui uma responsabilidade, na medida em que o resto do mundo copia o que fazemos. Se permitimos o comercio de sangue e de componentes do organismo humano, devemos ter em conta que os paises menos desenvolvidos vao seguir o nosso exemplo, o que podera conduzir nao so a exploracao mas tambem a um risco acrescido. Alem do mais, varios Estados-Membros sao signatarios de um acordo bioetico que proibe terminantemente a exploracao do organismo humano e das suas componentes, inclusive do sangue, para fins comerciais.