Em tracos muito gerais, podiamos dizer que o primeiro relatorio e um relatorio de esquerda, com preocupacoes sociais, para alem dos problemas economicos; o relatorio que agora nos chega e que o meu colega Giorgos Katiforis se dispensou de defender, e acho que fez muito bem, e um relatorio hibrido em que, a partir de uma estrutura com preocupacoes sociais, se retiraram as principais conclusoes. O que e que nos propunha o senhor deputado Giorgos Katiforis e que foi retirado do relatorio? Propunhanos um relatorio ambicioso, numa Europa optimista, que pretendia estabelecer metas quantificadas para os resultados que se pretendia obter. E a Europa tem avancado com processos de metas quantificadas. Porque e que, por exemplo, se retirou a proposta de que a populacao activa na Europa deve evoluir para 75% da populacao, quando actualmente temos niveis da ordem dos 60%? Uma populacao activa de 60% e muito baixa comparada com a do Japao ou a dos Estados Unidos, e nos nao podemos produzir o mesmo que esses paises com uma taxa de emprego tao baixa. Precisamos, portanto, de aumentar a taxa de emprego com empregos competitivos. Tal como foi defendido para a Cimeira de Lisboa, devemos preparar maodeobra com formacao cientifica para as novas tecnologias. E precisamos que o investimento cresca a ritmos mais rapidos. Esta ideia que o colega von Wogau defende segundo a qual o que e preciso e flexibilidade da maodeobra e um argumento que conhecemos muito bem.