Estranhamente, silenciamos em relacao aos nossos servicos secretos; ora, se ha orgaos, nos quinze membros, que nao funcionaram, foram certamente os nossos servicos secretos. Agora, vemo-los trabalhar com muito afinco e descobrir imensas coisas. Talvez tivesse melhor descobrirem alguma coisa antes. Sao servicos que custam caro. Nao se sabe muito bem o que fazem; por vezes chegamo-nos a perguntar se fazem alguma coisa. Tambem ai haveria, sem duvida, materia para reflexao a nivel europeu, mas tambem para controlo do Parlamento europeu, pois e uma questao que pode envolver um risco: a forca de lhes dar uma liberdade de accao total, por vezes agem de forma inadequada. No que se refere ao aspecto ofensivo, o Senhor Ministro Michel, Presidente em exercicio do Conselho, forneceu ontem a Comissao dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Seguranca Comum e da Politica de Defesa um elevado numero de informacoes. Insistiu muito no valor do dialogo. Ora bem, creio que se este dialogo nao for acompanhado de um projecto politico, correra por vezes o risco de vir a dar forca a certas situacoes. Actualmente, trabalhamos para uma coligacao anti-terrorista. No meu entender, existem dois grandes riscos. Um ja foi fortemente salientado pelo senhor deputado Poettering: trata-se da luta anti-terrorista, que corre o risco - e nao e somente correr o risco, uma vez que ja produz efeitos extremamente negativos - de provocar e encorajar os terrorismo de Estado. O senhor deputado Poettering disse-o explicitamente - pelo que lhe agradeco, uma vez que no seu pais, vozes autorizadas, como a de Schroder, pareciam dar razao ao Presidente Putin que ainda nao nos deu a mais pequena prova de que os atentados de Moscovo foram obra dos Chechenios; o senhor deputado Lannoye tambem insistiu nesta questao - existe a tentacao de utilizar esta grande batalha anti-terrorista para resolver certos problemas nacionais, no Tibete para os Chineses, na Chechenia para os Russos, etc. Ai esta uma questao que temos de ter em mente. A outra questao, e a do mundo arabe. Criticou-se certas palavras. Julgo que todos estamos de acordo em reconhecer que nao se trata de uma batalha de civilizacoes entre o mundo Islamico e o mundo cristao, mas sim, evidentemente, de uma batalha de civilizacional entre a democracia e a nao democracia, e que essa batalha tera de ser levada a cabo de forma ofensiva. Temos de ajudar todos aqueles que, nos paises arabes, nos paises muculmanos, lutam, muitas vezes pagando com a propria liberdade e com torturas e frequentemente com a morte; a verdade e que este Parlamento, a nossa Uniao Europeia nao teve, seguramente, uma accao satisfatoria neste dominio. Exemplos como o de Marrocos ou da Jordania demonstram que os paises arabes podem enveredar pela democracia. Outros exemplos, que poderiam demonstra-lo, provam-nos o contrario, como e o caso da Tunisia: com efeito, nao seria preciso muito para fazer este pais dar a volta, um pais que dispoe de uma classe dirigente, de uma classe culta, de um sistema de educacao e que reconhece os direitos das mulheres, a igualdade dos homens e das mulheres.