E logico, e etico e consequentemente e aceitavel que este segundo objectivo funcione em detrimento do primeiro, ja que o alargamento vai fazer baixar consideravelmente a nova media do rendimento per capita? Evidentemente, a vantagem e que pelo menos todos compreenderam que a politica de coesao nao pode continuar a ser monolitica quanto aos 75% e dai as propostas e a discussao de diferentes cenarios que poderao oferecer algumas saidas mas nao dao a solucao justa. Logo, e oportuno, e evidente, defendo eu, que o primeiro objectivo continue a ser o mesmo, inclusive para a Uniao Europeia alargada, isto e, a ultrapassagem para todos os membros, actuais e futuros, dos 75% da media do rendimento per capita dos actuais 15 EstadosMembros. Isso e que e ser coerente. Como e evidente, esse alargamento exige naturalmente mais dinheiro do que o que parece ser disponibilizado. Logo, e preciso que os responsaveis encarem os novos dados na sua verdadeira dimensao, e preciso que os encarem com o espirito aberto, e preciso que vejam a longo prazo a relacao custo-beneficio de uma politica regional readaptada e corajosa e que nao facam desanimar aquelas regioes que continuam a precisar da Europa, daquela Europa que imaginaram, da Europa em que acreditam.