Mas, infelizmente, isso nao depende dos nossos desejos politicos mas sim do direito e do facto de, neste momento, existir uma situacao juridica que se opoe aquilo que o senhor propoe e que nos empurra para um impasse. A senhora Presidente tem razao. Ou existe uma proposta juridica da comissao e nos votamos com base nesse relatorio, ou nao existe proposta, e entao o senhor pede que seja elaborada uma. Se pretende um voto indicativo, so a si diz respeito, mas penso que seria inteligente renunciar a ele, pois penso que existe uma contradicao. Raramente estou de acordo com a senhora deputada Garaud, mas, neste caso, ela tem razao. A contradicao tem a ver com a contradicao existente no direito frances, que pretende que uma decisao nao seja definitiva, nao seja suspensiva. Compreende quem puder, mas compete ao Parlamento frances reformar esse direito. Para nos sobre este ponto, Senhor Deputado Wurtz, nao estou de acordo consigo , o Estado frances, o Estado italiano, o Estado alemao, sao soberanos. O Parlamento Europeu e soberano, tambem ele, e pode pronunciarse contra uma decisao do Estado. Essa e a minha concepcao da Europa. Nesta situacao, pecolhes apenas que declarem que vamos esperar e que facam pressao para que o Conselho de Estado que preside decida se, sim ou nao, o pedido do senhor deputado Le Pen e suspensivo. Isso pode fazerse muito rapidamente. Nao seria uma decisao de fundo, embora seja apenas juridica, mas sim uma decisao sobre a forma.