O primeiro fenomeno e o da explosao da pornografia em geral e o segundo e evidentemente o da exploracao das criancas para fins sexuais. Falo da explosao da pornografia em geral porque nao creio que seja possivel isolar completamente a pornografia infantil do resto da pornografia. Com efeito, ocorre um fenomeno de habituacao - ouso dize-lo - no consumidor que, uma vez em presenca, na televisao, nos canais de hotel - inclusive aqui em Estrasburgo ou em Bruxelas -, em todas as revistas, nos escaparates dos quiosques, de incitamentos a pornografia, e necessariamente levado, mais cedo ou mais tarde, a procurar, como acontece com a droga, sensacoes cada vez mais fortes. E isso que acontece, e e essa a razao pela qual aqueles que, por exemplo em Franca em 1987, acreditaram poder, em nome da liberdade, opor-se com vigor a medida de bom senso que queria que as revistas pornograficas fossem retiradas dos escaparates dos quiosques para apenas serem propostas nas traseiras da loja, esses mesmos tem uma responsabilidade nas medidas que condenam hoje. Ouvi ha pouco o nosso colega Ainardi - que e deputado de esquerda - queixar-se por exemplo do facto de um certo numero de ficheiros ser constituido e nao ser explorado minimamente para fins policiais ou de repressao, como devia acontecer. Gostaria apenas de recordar ao nosso colega que uma das primeiras medidas, jurisdicional, judiciaria, policial, que tomou o governo de esquerda em Franca, foi ordenar a destruicao do ficheiro dos pervertidos sexuais. Entao, nao nos podemos espantar por termos chegado ao ponto em que estamos e a banalizacao da utilizacao das criancas para fins sexuais. Mas nao sera esse tambem o prolongamento inevitavel de um certo numero de outras medidas que foram tomadas? Por exemplo, no dominio da banalizacao da homossexualidade? Sei muito bem que nem toda a pornografia infantil decorre necessariamente... (Reaccoes diversas).. como veem, estao a provar exactamente a veracidade daquilo que estou a dizer. Com efeito, temos colegas que condenam, aqui, a pornografia infantil, mas que pedem, por exemplo, que os casais homossexuais - alias, porque limitarmo-nos aos casais? - possam adoptar criancas. Procedem assim a uma verdadeira inversao da nocao de adopcao, na qual a adopcao deixa de existir no interesse da crianca adoptada, mas sim no exclusivo interesse do adulto que adopta. Dao necessariamente o primeiro passo no processo irreversivel que conduz, mais cedo ou mais tarde, aos desvios da pornografia infantil. Sim, sim, estou a ouvir muito bem os protestos habituais do senhor deputado Schulz. Mas eles nao me impedirao de perguntar se este terrivel afundamento das normas morais e das limitacoes sociais nao estara tambem um pouco na linha da eliminacao das criancas antes do nascimento? Com efeito, em nome de que haveria que organizar nos hospitais publicos, sob o controlo do Estado, a eliminacao das criancas antes do nascimento, e simultaneamente considerar moralmente escandalosa a utilizacao das criancas ja nascidas para fins de prazer sexual dos adultos? Caros colegas, eis o que eu queria dizer. Estas praticas tem uma enorme complacencia - como todos sabem muito bem - no seio dos Estados-Membros ate aos niveis mais elevados da sua classe politica. Entao, o que desejamos e que a arvore nao esconda a floresta. A cooperacao internacional e evidentemente necessaria nesta area, da mesma maneira que a accao da Europol, e porque nao o alargamento do mandato da Interpol; mas, se a pornografia infantil tem de ser combatida, tem de o ser em si mesma, seja qual for o vector! Sejam redes pessoais, seja o telefone, seja o Minitel, nao caberia na cabeca de ninguem restabelecer a censura ou abrir o correio sob o pretexto de que a pornografia infantil tambem pode passar pelo correio. A Internet, o Minitel e o correio nao passam de vectores. O que e preciso combater sao os verdadeiros autores. Nao e a Internet que e culpada em si, sao os autores da pornografia infantil, que tem de ser castigados sem complacencia.