No entanto, nao era isso que estava em causa. O que estava em causa era, simplesmente, saber se estamos perante um dos tais exemplos - verificados em casos anteriores - em que, no passado, decidimos que a liberdade de expressao de um deputado e inseparavel das suas funcoes enquanto deputado do Parlamento Europeu, isto e, do seu mandato. O senhor deputado Camre proferiu estas afirmacoes num congresso do seu partido, na Dinamarca, e isto constitui um exemplo bastante classico no qual temos de presumir que a sua actuacao estava relacionada com o seu mandato enquanto deputado do Parlamento Europeu. Gostaria de acrescentar que o relatorio do senhor deputado MacCormick, assim como o parecer que o nosso secretariado elaborou tao amavelmente, demonstram, claramente, que esta e a decisao a qual chegamos no passado. Creio que esta Camara tambem se impos a si propria a obrigacao de continuar a chegar a decisoes semelhantes, especialmente quando e obvio que estao em causas actividades politicas. De resto, as diferencas existentes entre a forma como cada Estado-Membro trata destas coisas so serao resolvidas, a longo prazo, se - tal como referiu o senhor deputado Rothley no seu relatorio - existir, em breve, um direito europeu unico em materia de imunidade. Quem tem na mao a chave da solucao e o Concelho.