Ja no primeiro ano de avaliacao a Comissao havia constatado atrasos graves que deram origem a uma importante subutilizacao das dotacoes. O aspecto da adicionalidade - que e realmente um criterio fundamental - nao e objecto da devida atencao. Os Estados-Membros deveriam controlar os recursos da UE com o mesmo rigor com que controlam os seus proprios recursos. Isso e valido sobretudo para as autoridades publicas do meu pais. Neste espaco de tempo nada mudou, mas sobretudo desde os anos 80 a esta parte nao se registaram quaisquer melhorias. O volume de dotacoes nao utilizadas continua a ser enorme, tanto no que se refere as dotacoes destinadas aos objectivos nos 1, 2 e 3 como as que se destinam a novas iniciativas. Penso que isto representa uma oportunidade perdida para a Uniao e para as regioes. E incompreensivel que ao nivel dos Estados-Membros nao se tenham desenvolvido esforcos acrescidos para utilizar os recursos disponiveis. Que sinal estamos nos a dar assim aos paises do alargamento? Se nem os actuais Estados-Membros sabem lidar com os nossos fundos, como poderemos esperar que eles o saibam? Nao podemos continuar a espera da simplificacao dos mecanismos administrativos. Essa simplificacao tem de ser operada ja. Os paises recem-chegados nao podem de modo algum satisfazer as nossas exigencias no capitulo administrativo. Veja-se o ISPA. Deste modo, o dinheiro nao pode ser utilizado e perderemos uma excelente oportunidade de desenvolvimento na Europa Oriental. Se a Comissao nao prestar assistencia tecnica, a apresentacao tardia de projectos ao abrigo do ISPA nao pode constituir razao para o seu indeferimento. Para terminar, gostaria de tocar brevemente noutro assunto. Fazemos questao de que a Comissao encerre finalmente os antigos projectos do anos 80 e 90, ja que em breve, com a adesao de mais dez novos paises, os servicos da Comissao deixarao de poder vigiar o impacto desses projectos.