A Austria e um pais livre, a Austria e um pais em que as eleicoes se realizaram na maior e total legalidade e em total transparencia. O problema que se coloca e que o resultado dessa eleicao livre, como, alias, aconteceu ja no passado noutros paises, colocou no poder um determinado partido. Alias, se reparar bem, ha algo de estranho, apesar de tudo, na situacao interna austriaca. O partido mais votado, como sabe, foi o Partido Social Democrata, que nao quis formar governo, mas o segundo partido mais votado e o FPO, que nao foi convidado a formar governo. E um pouco estranho, em termos de ordens constitucionais normais, que, num pais europeu, o segundo partido mais votado nao tenha sido convidado a formar governo e, em seu lugar, tenha sido convidado o terceiro partido mais votado. Portanto, ja nao se trata aqui de business as usual e ja ha aqui uma especie de reavaliacao relativamente a capacidade potencial de Jorg Haider de ser lider de um Governo austriaco. Como digo, nos nao pomos em causa as eleicoes austriacas e nao pomos em causa o direito dos austriacos escolherem o governo que querem. Mas ninguem nos pode obrigar a ter relacoes com um governo dentro do qual existe um partido que nao renegou ate hoje o que disse na sua campanha eleitoral nem a gravidade daquilo que disse. E pena que isto nao seja sistematicamente sublinhado: a gravidade do que foi dito pelo partido do senhor Haider e pelo FPO nas eleicoes e algo que deveria fazernos a todos pensar, tendo em conta o futuro da Europa, ou seja o tipo de afirmacoes racistas e xenofobas que foram sistematicamente emitidas por esse partido, de que esse partido curiosamente nao se afastou nem no seu ultimo congresso, porque reafirmou todo o seu orgulho relativamente as afirmacoes do passado, quando tinha sido uma oportunidade precisamente para rectificar a situacao actual. Nada nos leva a considerar que haja uma evolucao de natureza positiva que justifique uma nova atitude por parte da Uniao Europeia e, em particular, que se crie dentro da Uniao Europeia qualquer tipo de discussao nesta materia. Nao nos parece que esta questao seja da Uniao Europeia, esta questao mantemse ao nivel dos Catorze e os Catorze, ate hoje (veremos o que e que acontece nos proximos tempos), mantem uma posicao de reconhecimento de que esta situacao e grave e que e preciso que mude, mas que mude nao necessariamente por parte dos Catorze, porque ha uma presuncao quase mediatica de que a atitude a tomar neste momento tem que ser tomada pelos Catorze. Porque? O que e que mudou na situacao austriaca que nos leve a mudar de atitude? So o tempo? Nos consideramos que quem tem a obrigacao de mudar e quem tem a obrigacao de mudar se quer que nos tomemos uma atitude diferente sao os austriacos e e o Governo austriaco e, portanto, esse e que e o ponto. Porque colocar sistematicamente o onus nos Catorze? Porque e que os Catorze tem que mudar?