De resto, fico sempre surpreendido ao verificar como os europeus sao unanimes nesta questao das alteracoes climaticas e das medidas contra as alteracoes climaticas. Creio que a politica climatica e tambem uma especie de politica criadora de identidade na Europa. Deveriamos aproveitar tambem este facto. Creio ainda que e o nosso dever influenciar a opiniao publica americana para que esta nos siga. Talvez, neste caso, estejamos mais avancados do que os americanos, tal como, em outras questoes, a opiniao publica americana e frequentemente mais avancada do que os europeus. Gostaria de me referir a um aspecto, isto e, as consequencias desta politica climatica para a politica energetica. O que e decisivo nesta politica climatica e que, no futuro, atribuiremos um preco ao CO2. Suponhamos que as suas estimativas, de acordo com as quais uma tonelada de CO2 custa cerca de 30 euros, estao correctas. Nesse caso, isso significaria que a electricidade proveniente da lenhite sera 3,5 centimos mais cara e que a electricidade proveniente da hulha sera cerca de 3 centimos mais cara. As energias renovaveis nao serao mais caras, o que significa que se tornam mais competitivas. Mas, a energia nuclear tambem nao sera mais cara. Tal constitui tambem uma vantagem para a energia nuclear, uma vez que esta nao esta excluida da transaccao de direitos de emissao, estando apenas proibida em implementacao conjunta. Isto significa que obtemos uma reparticao completamente nova dentro do espectro energetico. Este assunto nao constitui o tema desta noite, mas sera o tema dos proximos meses e anos. Queria chamar a atencao para este facto. Alias, partilho a opiniao de muitos dos meus colegas que afirmaram que se trata de um processo.