Partindo da sua visao, de que o objectivo da Europa e criar riqueza e emprego, isso e compreensivel. Contudo, tenho algumas observacoes a fazer. O equilibrio entre as vantagens e as desvantagens da biotecnologia e muito pouco evidente no relatorio. O relator considera o desenvolvimento tecnologico positivo para o ambiente, para a qualidade dos alimentos, para a saude e para os paises em vias de desenvolvimento. No entanto, e particularmente incerto se os paises em vias de desenvolvimento irao lucrar com isso. Provavelmente irao ficar mais dependentes dos fornecedores de sementes e de pesticidas, sobretudo dos paises ocidentais. Com efeito, alem de um problema de insuficiencias tecnologicas e biotecnologicas, o abastecimento alimentar e, acima de tudo, um problema de reparticao. O relator atribui, infelizmente, aos Estados Unidos uma funcao de exemplo. O sector da agricultura biologica naquele pais demonstrou ja nao ser capaz de garantir que os seus produtos sejam isentos de OGM, devido a polinizacao cruzada. Um bom equilibrio entre as vantagens e as desvantagens deve tambem encontrar expressao na informacao sobre a biotecnologia. Se essa questao for deixada ao proprio sector, isso gerara confusao entre os principios eticos e os interesses economicos. As decisoes de natureza etica devem ser tomadas o mais perto possivel do cidadao. O mesmo se aplica ao rumo do desenvolvimento da biotecnologia. Contrariamente, porem, o relatorio instrui mesmo os Estados-Membros no que diz respeito ao apoio financeiro, as medidas fiscais, ao ensino e a imigracao. Alem disso, e prematuro que o relator inste os Estados-Membros a concordarem com uma patente sobre a vida, face a qual existem objeccoes eticas e juridicas - como a incompatibilidade com os acordos internacionais. Os Paises Baixos e o Reino Unido interpuseram recurso junto do Tribunal de Justica, sendo por isso melhor esperar pela respectiva decisao. O relatorio remete para a Autoridade Europeia para a Seguranca Alimentar a responsabilidade pela autorizacao de OGM. A sua funcao e apenas consultiva. O sector politico continua a ser responsavel pelas decisoes. A politica para a industria biotecnologica na Uniao Europeia deve assentar nas posturas dos seus Estados-Membros. A luz desta deficiente sintonizacao, e significativo que o presente relatorio apareca antes de a Comissao Temporaria sobre a Genetica Humana e outras Novas Tecnologias da Medicina Moderna se ter pronunciado. Alem disso, e estranho que a Europa - geralmente adversa as ajudas publicas - inste agora os Estados-Membros a ajudarem um sector da industria. As razoes pelas quais este sector merece ser ajudado sao uma incognita. Nesta fase, era preferivel que o relatorio se tivesse limitado a abordar os aspectos industriais transfronteiricos, como as barreiras ao desenvolvimento ou a exploracao das possibilidades existentes dentro das diferentes orientacoes politicas a escolher, sem pugnar simplesmente por esse apoio. Pelas razoes ora expostas nao posso apoiar o presente relatorio.