Tambem quero dizer as senhoras que vos ajudaram e que, infelizmente, nao estao presentes nestas bancadas: 'As senhoras foram formidaveis! Fizeram-no de uma maneira formidavel!? Estamos as portas do alargamento - sem duvida, um grande feito da Comissao, do Conselho, da Presidencia dinamarquesa e das Presidencias anteriores. E seguro que a Presidencia que se segue tera de carregar o fardo adicional da concretizacao do alargamento, o que sera dificil, nao so devido a todas as votacoes que o senhor deputado Wurtz mencionou, que deverao ocorrer nos diversos paises, mas tambem porque voltaremos a encontrar-nos e nao nos resta senao esperarmos que o alargamento nao nos cause a mesma ressaca que a reunificacao da Republica Federal da Alemanha causou, porque ha dificuldades com as financas e porque, subitamente, as pessoas se apercebem de que aquilo com que sonhavam nao se tornou realidade de um dia para o outro. Nessa altura, voltaremos a falar sobre o quadro financeiro. Permita-me que lhe diga, Senhor Deputado Wurtz, que o problema nao consiste em termos prometido que nao havera quaisquer pagamentos directos antes de 2013, mas na nossa propria incapacidade de perguntar porque temos nos pagamentos directos, na nossa incapacidade de fazer agora a reforma de que a nossa agricultura necessita, a fim de estabelecermos justica e de assumirmos o alargamento como um meio para o desenvolvimento de uma nova politica. Nao vale a pena alargar algo que e errado. A unica coisa que faz sentido e aproveitar o alargamento para mudar aquilo que e errado e, em conjunto, fazer aquilo que e correcto. Foram muitas as vezes em que nao conseguimos faze-lo. E por isso que aquilo que tenho a dizer sobre a Turquia e muito simples: 'e claro que estaremos atentos aos criterios?. Mas, temos de os especificar. O que exigimos da Comissao e que, nos proximos meses, nos diga quais serao esses criterios. O que teremos, de facto, de discutir com a Turquia nos proximos dois anos? Iremos discutir se as mulheres usarao o veu? Trata-se de um dos criterios de Copenhaga? Claro que nao; em vez disso, vamos discutir as questoes fundamentais da democracia e da forma como voltar a torna-la realidade. E para isso que necessitamos de um roteiro. Par terminar, gostaria de dizer algo sobre o Iraque. Concordo com aquilo que o Conselho afirmou. A resolucao da ONU pode ser interpretada de uma maneira ou de outra. Infelizmente, o Governo federal alemao, por exemplo, pelo qual nutro uma grande simpatia, admite que a interpretacao que os Americanos fazem da resolucao e admissivel, isto e, que nao e necessario haver mais debates no Conselho de Seguranca. Considero isto uma abordagem errada e espero que os Europeus, enquanto tal, insistam num debate adicional e numa votacao adicional no Conselho, caso se considere que a resolucao nao foi cumprida. E inaceitavel que sejam apenas os Americanos a decidir se a resolucao foi ou nao cumprida. Por fim - como muito bem disse o senhor deputado Poettering -, se temos de enfrentar os Americanos, temos de tentar faze-lo tambem em relacao aos Russos. Temos de dizer aos Russos que, apesar da nossa amizade - e nos estamos muito proximos -, ha coisas que nao podem ser assim. Agradeco aos Dinamarqueses pelo facto de nao terem deportado o senhor Zakaiev - foi a decisao correcta e espero que os Ingleses tambem nao tenham possibilidade de o deportar. Porem, se for possivel ao senhor Zakaiev obter asilo politico na Europa, algo esta a correr mal na Chechenia.