Sobre a Eurojust, quatro palavras. Primeira: devemos congratular-nos por avancarmos nesta materia. Quando o Parlamento Europeu deu o seu parecer em Novembro do ano passado sobre a unidade provisoria deixamos uma recomendacao clara no sentido de que a criacao daquela unidade nao constituisse pretexto para atrasar indesejavelmente a constituicao da Eurojust. Em segundo lugar, estamos a dar mais um passo no sentido da criacao do Espaco de Liberdade, de Seguranca e de Justica. As decisoes de Tampere estao a progredir, a fazer o seu caminho. Passo a passo estamos a construir a Europa dos cidadaos, com o scoreboard da Comissao, respeitando o papel deste Parlamento e com uma iniciativa partilhada entre a Comissao e os Estados membros, embora o senhor comissario Antonio Vitorino bem saiba que tinhamos mais gosto na sua iniciativa do que por vezes na iniciativa dos EstadosMembros, em nome da coerencia e da visao de conjunto. Em terceiro lugar, estamos a honrar os nossos valores civilizacionais, os principios do Estado de direito. Na expressao feliz do senhor comissario Antonio Vitorino, a Eurojust e a contrapartida judiciaria da Europol. A Eurojust deve funcionar com apreciavel estatuto de independencia. O seu relatorio anual nao pode ser apresentado apenas perante o Conselho, mas tambem perante a Comissao e o Parlamento. Em quarto e ultimo lugar, a proteccao de dados. O Parlamento ja chamou a atencao para esta questao: a Eurojust precisara de cooperar com a Europol, com a rede judiciaria europeia, com a OLAF, com o sistema de informacao Schengen, para alem de ir beneficiar de informacao de natureza criminal fornecida pelos Estados-Membros.