O Telegram, uma plataforma que vai ser diretamente afetada pela regulamentacao do PL da Censura, liberalmente, dentro de uma democracia ou de uma suposta democracia, disse: "Se esse projeto for aprovado, a democracia estara sob ataque, a Internet ira piorar, e nos poderemos sair do Brasil". Isso e algo que, segundo todas as plataformas, vai acontecer se essa regulamentacao for aprovada. As plataformas tem todo o direito de opinar a favor de projetos de lei ou contra eles, como qualquer cidadao. Ate o momento, tem-se liberdade de dar opinioes contrarias ou a favoraveis a qualquer projeto de lei que tramita nesta Casa. Nao se pode tolher a liberdade de opiniao e de pensamento de uma empresa privada que esta no Brasil e que pode sair caso queira, o que, nas democracias, e natural. Ele nao so censurou essa opiniao critica como mandou, num ato absurdo, dentro daquele malfadado inquerito, em que tudo cabe -- e nem sabemos se ele foi provocado a se manifestar ou nao --, que a plataforma publicasse outra mensagem para os seus usuarios dizendo que aquela opiniao que ela havia dado era uma desinformacao atentatoria aos Poderes, atentatoria a democracia, algo que havia distorcido o que esta sendo discutido. Pois bem, tudo o que o Telegram disse e a opiniao que nos temos sobre o projeto. Quem garante que essa mesma censura nao vai ser aplicada a nos Parlamentares amanha e que nos nao vamos ter que, por uma decisao do Ministro Alexandre de Moraes, vir a esta tribuna para dizer que retiramos o que dissemos, porque nao estaremos vivendo mais numa democracia e teremos que falar exatamente o que o Alexandre de Moraes quer que falemos? Quem garante que isso nao vai acontecer amanha ou nao esta para acontecer depois que for aprovado esse PL da censura? Isso e um absurdo! E Alexandre de Moraes fez mais: obrigou a plataforma a postar uma mensagem segundo a opiniao dele sobre o projeto. Se ele quer dar opiniao sobre projetos de lei, ele tem que se candidatar, porque ele nao tem um so voto. Ele que se candidate e venha disputar com igual paridade de armas. Na democracia, ele e livre para se candidatar e vir aqui debater projetos de lei, e nao ficar impondo a sua vontade, a sua opiniao. O que ele fez, entao? Mandou remover a mensagem e enviar uma nova mensagem contendo a opiniao dele sobre o projeto, suspendeu o Telegram por 72 horas, estabelecendo multa em caso de descumprimento, e determinou a tomada de depoimento em 48 horas, porque considera um absurdo o Telegram emitir uma opiniao sobre um projeto de lei. Ora, se isso nao e uma ditadura judicial, se isso nao e um abuso de poder, eu nao sei o que e. Ate quando o Congresso Nacional vai tolerar que nos, os 513 Deputados e os 81 Senadores, que somos o reflexo da sociedade -- aqui ha Parlamentares de direita, esquerda, centro, com variadas opinioes, que devem ser toleradas, porque e aqui que se faz o debate --, sejamos calados e tolhidos por um so Ministro, que nao tem um so voto? Que democracia e essa? Que abuso de poder e esse? Presidente, nos precisamos voltar a respeitar a independencia, a soberania e a competencia de cada Poder. Quem legisla e o Legislativo; quem julga e o Judiciario. O Judiciario nao pode agir de oficio. O Judiciario nao pode ter inquerito que dure infinitamente e que aborde todos os tipos de assunto, um inquerito do fim do mundo. Ministro do Supremo Tribunal Federal nao pode presidir inquerito. Cade o juiz natural? Cade a primeira instancia? Cade os orgaos julgadores? Nao se pode confundir essas figuras. Precisamos voltar a ter uma democracia com separacao e independencia dos Poderes. Presidente, isso e um absurdo.