Neste momento corresponde a realidade: introduziu-se a moeda unica - um acontecimento extremamente significativo - e pela frente temos o alargamento. A questao que se coloca e saber se estamos ou nao preparados para o alargamento. Defendemos um alargamento sem aprofundar ou um alargamento com aprofundamento? E em torno desta questao que se desenrola o debate e e a essa questao que se chega em qualquer discussao sobre a Conferencia Intergovernamental, sobre a sua agenda e o seu metodo. O Conselho, evidentemente, nao esta presentemente apostado em fazer um alargamento aprofundando, o que compromete o processo de alargamento. Compromete, alias, qualquer perspectiva de uniao politica e, naturalmente, a opiniao publica dificilmente o entendera. O Conselho deveria entender que, para que o futuro da Uniao Europeia passe por um alargamento bem cimentado, a agenda da proxima Conferencia Intergovernamental deve ser alargada. O Conselho consulta o Parlamento, que emite o seu parecer. Queremos uma Conferencia Intergovernamental, mas nao com esta agenda. E preciso realizar uma CIG? Naturalmente que sim. Mas nao uma Conferencia Intergovernamental deste tipo. A sua agenda deve ser mais extensa, e preciso ser mais ambicioso na inscricao de temas na ordem do dia da CIG e e necessario garantir um processo mais transparente e mais democratico. Um processo mais democratico passa por associar o Parlamento Europeu de forma mais activa, por permitir que a Comissao tenha uma maior - sim, maior - capacidade de iniciativa. E definir, impreterivelmente, objectivos claros. O metodo funcionalista terminou, para o bem ou para o mal. Temos aplicado o metodo funcionalista.