Devo dizer que, agora que os mal-entendidos estao esclarecidos, estou ainda mais preocupada. Venho de um Estado-Membro que sabe que e preciso tomar medidas contra o terrorismo, mas que tambem sabe - e muito bem - que tal devera ser feito em total respeito pela legalidade e pelo direito, a menos que desejemos dar a vitoria final aos terroristas. Diz-nos que as companhias aereas estao a ser pressionadas pela actuacao da Administracao dos Estados Unidos, que esta a forca-las a desrespeitar a legislacao europeia. Se assim e, as companhias aereas tem o direito de reclamar a proteccao das suas autoridades, tal como o tem, evidentemente, os cidadaos da Uniao. O Senhor Comissario diz que nao se chegou a um acordo ou a uma decisao e que, portanto, nao existe base juridica para uma tal accao. Senhor Comissario, e exactamente disso que nos queixamos, e exactamente essa a pergunta que fazemos: o que e que foi feito para dar aos Estados Unidos a impressao de que podiam empreender uma accao unilateral? O que fizemos nos para permitir que isto acontecesse? Convida-nos a fazer uma leitura positiva das accoes da Comissao, dizendo que a proteccao de dados - direito reconhecido pela Carta dos Direitos Fundamentais - e a perda de postos de trabalho ou as sancoes que as companhias aereas podem sofrer devem ser vistas de modo equilibrado Sinceramente, isto parece-me a admissao de uma chantagem e considero esta situacao surpreendente. Sera que a Uniao Europeia nao e capaz de responder de forma reciproca, de dizer que ha coisas inadmissiveis e que estas podem ter uma resposta? Tenho a impressao de que o que estamos a assistir reflecte a atitude de uma certa personagem feminina de um romance espanhol que, convencida de que vive subjugada a absoluta autoridade do marido, esta feliz porque ele lhe bate 'nao mais do que o normal?.