Registemo-lo para a posteridade: a Agenda social e a sociedade europeia ; a ascensao potencial do eurogrupo e o pacote fiscal ; a conferencia de empenhamento de capacidades e os progressos da Europa da Defesa ; a seguranca, seja ela alimentar ou maritima; a mobilidade dos jovens e o reconhecimento da especificidade do desporto ou o programa Media Plus; e depois, esta importante declaracao sobre os servicos de interesse geral. Sim, a Europa concreta continua a avancar, mas no entanto em Nice, o que e que tocou os espiritos dos nossos concidadaos ? E que a Europa que reflecte na questao "para onde vai a Europa - que pretende a Europa ?" , essa parece-se por vezes com um barco a deriva. Uma boa novidade, sem duvida. A de uma Europa pronta a acolher doravante, treze anos apos a queda do muro de Berlim, estes paises da Europa Central e Oriental que batem a nossa porta. Mas nos dissemo-lo neste Parlamento, uma ordem do dia limitada obriga a tratar, no concreto, as questoes. Nao ha como escapar. Em Maastricht, tinhamos o euro para sonhar. Em Amsterdao, tinhamos o espaco de liberdade, de seguranca e de justica e o capitulo do emprego. Em Nice, nao havia senao a situacao crua e nua da partilha dos poderes e pudemos entao ver manifestar-se os egoismos nacionais. Nao havera pendentes de Nice, mas sera que houve um espirito europeu em Nice ? Nao sabemos ao certo. Sabemos todos que, relativamente a este triste balanco, existe uma responsabilidade colectiva, quer seja a dos pequenos ou a dos grandes, quer seja a dos paises fundadores ou dos que se juntaram a nos posteriormente. Nice permitira o alargamento, mas sem projecto, sem alma, sem ambicao, sem visao. Podemos dizer o que quisermos sobre o estado de espirito dos nossos concidadaos, mas cumprem-nos responsabilidades e eles contam connosco nesta procura de um projecto, de um sonho europeu. Algumas observacoes. A primeira a proposito da Carta. Temos por vezes a impressao de que os Chefes de Estado e de Governo, no Conselho Europeu de Colonia, foram quase apanhados de surpresa ao por em marcha um processo cujos resultados, in fine, temiam. Como admitir que esta Carta, que e portadora de sonhos, que e portadora de esperanca, que e portadora de ambicoes, seja in fine proclamada quase em segredo e que, no fim de contas, apenas se proponha examinar o seu estatuto em 2004? Ja nao se evoca sequer a perspectiva da sua integracao e, em ultima analise, a unica instituicao que sai reforcada deste exercicio e o Tribunal de Justica, que podera integrar esta Carta na ordem comunitaria, antes mesmo de os Chefes de Estado e de Governo terem decidido. E depois, o assunto que diz respeito essencialmente ao Parlamento, o da maioria qualificada. Como nao manifestar a nossa decepcao ? Esta maioria qualificada e menos ampla do que o previsto. No que se refere a fiscalidade e ao dominio social, materias essenciais, nao ha qualquer progresso. Esta e uma questao mais pesada, pois em vez de um so criterio, temos tres criterios a observar; e tambem mais complicada porque, no Tratado que em breve teremos, existem clausulas de recurso que tornam as coisas ainda mais ilegiveis para os nossos concidadaos. Do ponto de vista deste Parlamento, perante a maioria qualificada ha ainda a questao da co-decisao. Para nos, esta e uma questao essencial. Por vezes e caricaturada porque nao significaria democracia, porque seria moroso, mas a democracia representa tambem tempo, e tempo necessario aos debates. Fazemos votos para que se organize esse debate. Por vezes, nesta conferencia, ficou a impressao de que, feitas as contas, o Parlamento Europeu servia de variavel de ajustamento em Nice. No entanto, Senhor Deputado Bayrou, admitimos que e verdade, que somos igualmente responsaveis por essa condicao. Nao soubemos expor o que pretendiamos para a organizacao deste Parlamento. Quanto ao metodo: creio que as perspectivas de Nice sao, desse ponto de vista, muito interessantes.