A propria palavra insolvencia, o conceito juridico de insolvencia, nao cobre inteiramente a mesma nocao contabilistica em todos os EstadosMembros da Uniao. Como tal, estamos de acordo quanto a avaliacao, e a proposta de regulamento e o relatorio estao no bom caminho. Se e que me posso permitir, farei no entanto algumas observacoes relativamente ao metodo. Quando se verifica e nao podia fazerse de outra maneira a disparidade dos sistemas juridicos e dos conceitos, e se pretende avancar no sentido de uma melhor coordenacao, creio que ha tres formas de proceder. A primeira e estabelecer equivalencias, dizendo: finalmente a insolvencia em Franca e a mesma coisa que a insolvencia em Inglaterra ou na Alemanha. A segunda forma de proceder consiste em recriar um direito ex nihilo, isto e, harmonizar os sistemas, refazer completamente o conjunto dos conceitos e dos sistemas juridicos em todos os EstadosMembros. Nao e essa a via que foi escolhida. A terceira via que foi escolhida e finalmente a sobreposicao, por cima dos sistemas existentes, nos quais nao se mexe, de um verdadeiro embriao de direito comunitario dos procedimentos colectivos e da empresa em dificuldades. Tratase, alias, de algo positivo, e o resultado excedeu provavelmente a ambicao dos autores. Mas nesta fase, gostaria de fazer uma observacao, que nao e tecnica, e mais de caracter filosofico e inspirada na pratica. E que a insolvencia e vivida na Uniao Europeia, na maior parte dos EstadosMembros, como um acontecimento absolutamente definitivo para aquele que a vive. Creio que e da nossa responsabilidade, numa economia cada vez mais acelerada, em que cada um deve ter a sua oportunidade e tela de facto, proporcionar a possibilidade de tentar uma empresa comercial, duas e tres vezes se for necessario. Hoje em dia, em muitos Estados, isso nao e possivel.