No entanto, temos a situacao absurda de os aditivos nos rebucados, por exemplo, estarem mais bem identificados do que nos produtos do tabaco. E um absurdo que nao esteja claro, por exemplo, se o amoniaco, que reforca a dependencia, tem de ser identificado ou nao. E tambem absolutamente grotesco que continue a ser permitida publicidade enganosa, como "light" ou "ultra mild" Creio que nao pode subsistir qualquer duvida de que isso deve ser proibido. Tambem constitui uma hipocrisia o facto de muitos lamentarem os riscos que o fumo representa para a saude - desde artrite tabagistica ate ao cancro - e os custos macroeconomicos associados, por um lado, mas, por outro lado, se insurgirem contra a referencia clara aos riscos nos macos de tabaco. Creio que ficou claro - e, alias, foi tambem demonstrado pelas experiencias realizadas no Canada que o efeito dissuasor e tanto maior, quanto maior for a dimensao do texto da advertencia inscrito na embalagem. Nos, o Parlamento, tomamos uma posicao muito clara na questao da proibicao da publicidade ao tabaco.