Trata-se efectivamente de uma alteracao significativa face aos anos anteriores. A reforma e, sobretudo tambem, as medidas adoptadas pelos meus colegas Chris Patten e Poul Nielson tiveram aqui um peso extremamente positivo. Quanto a segunda parte da sua pergunta, posso dizer-lhe que os Estados-Membros tem interesse agora em despender tambem as dotacoes nos Fundos Estruturais. Portanto, tem razao quando afirma que, por um lado, sao naturalmente os Ministros das Financas que se congratulam com um refluxo das dotacoes provenientes de um exercicio, mas que, por outro lado, sao tambem os Ministros das Financas que elaboram as previsoes do que ira ser solicitado num ano aos Fundos Estruturais. Temos, por um lado, a previsao e a enorme discrepancia relativamente ao que e realizado e, por outro, tambem o facto de o refluxo ser motivo de regozijo. Estamos, actualmente, a reflectir sobre o modo como poderemos utilizar instrumentos de forma a tornar essas previsoes - as quais as nossas propostas tambem se dirigem - mais concretas e, porventura, tambem mais vinculativas. Recordo ainda que, no que diz respeito as medidas de promocao do desenvolvimento rural, a norma preve que sempre que a previsao dos Estados-Membros em relacao ao montante de que necessitam se afaste numa determinada percentagem daquilo que e efectivamente realizado, esse facto seja praticamente sancionado negativamente no ano seguinte sob a forma de uma deducao.