O cigarro, lamento, e uma droga dura, e e preciso ter coragem de o afirmar. O problema e antigo e, atraves desta proposta de actualizacao do Regulamento, a Comissao afirma claramente que e preciso abandonar este sistema de subvencoes ao tabaco. No entanto, visto que e necessario deixar tempo aos agricultores para se reconverterem, o debate incide, em primeiro lugar, sobre o prazo que lhes e deixado para o fazerem. Desse ponto de vista, a proposta do senhor deputado Cunha era extremamente razoavel. E normal que se lhes de tempo, o tempo da avaliacao prevista, mas nao demasiado. A situacao actual nao pode, no entender dos Verdes, ser prorrogada, e nao nos venham dizer, incessantemente, que se trata de agricultores pobres. Que eu saiba, a Alsacia ou a Andaluzia sao, do ponto de vista agricola, regioes ricas. A questao e saber se, neste momento, devemos subvencionar ou nao, noutros paises, outras culturas de produtos perigosos como a cannabis, por exemplo. Neste momento, e preciso ter a coragem de o afirmar. A segunda questao e a do Fundo comunitario do tabaco, que reune dois aspectos: o nivel de retencao previsto a partir de 2004 e as missoes confiadas aos investigadores que beneficiam deste Fundo. Passar de 3 para 5%, no que respeita a este Fundo, parece-nos positivo. Neste dominio, a proposta da Comissao manipulou muito sabiamente os incentivos e as ameacas para reorientar, a prazo, estas missoes, passando da preocupacao com a investigacao agronomica, destinada a tornar o tabaco um pouco menos nocivo, para accoes de apoio ao desenvolvimento de iniciativas especificas de reconversao dos produtos do tabaco em beneficio de outras culturas. E preciso nao esquecer, no entanto, que o tabaco pode ser objecto de outras transformacoes, para alem de servir para fabricar cigarros. Pode ser um apoio a investigacao medica, por exemplo. E tambem um excelente insecticida natural.