Essas instalacoes de incineracao tem de observar normas mais rigorosas do que as instalacoes de coincineracao. O meu receio e que os residuos de maior poder calorifico sejam seleccionados para coincineracao, o que, por sua vez, aumentara os custos das instalacoes especializadas de incineracao de residuos toxicos, com o resultado de que essas instalacoes serao obrigadas, em muitos casos, a comprar combustivel para alcancar as temperaturas elevadas necessarias para destruir substancias como as dioxinas. Ora as instalacoes especializadas de incineracao de residuos toxicos sao necessarias. Neste momento so existem tres no Reino Unido. Se fossem em menor numero, os residuos toxicos teriam de ser transportados a grande distancia, o que nao e admissivel, por razoes ambientais de ordem politica e pratica, alem do que esse transporte agravaria tambem os custos da incineracao de residuos toxicos. A segunda observacao que gostaria de fazer consiste em sublinhar o que ja foi dito pela senhora deputada Jackson. Sou oriundo da regiao do Reino Unido onde a densidade pecuaria das exploracoes de suinicultura e maior. Os animais abatidos costumavam ser enterrados nas exploracoes, mas nas unidades de producao de grandes dimensoes esse processo de eliminacao nao e praticavel, por isso muitas destas unidades criaram as suas proprias instalacoes de incineracao, pequenas instalacoes com uma capacidade inferior a 50 kg por hora. Se estas instalacoes nao forem utilizadas, os animais terao de recomecar a ser enterrados. Julgo que toda esta confusao se deve a um malentendido entre o Departamento do Ambiente e o Ministerio da Agricultura britanicos, que estavam convencidos de que so existiam sessenta instalacoes de incineracao deste tipo, quando na realidade sao em numero de varios milhares.