Caros colegas, sem duvida que ha um grande e bem fundamentado horror, da parte do publico, quanto a utilizacao de animais para ensaios de ingredientes contidos em cosmeticos, e todos quantos estao preocupados com a situacao desejam que se preste uma melhor proteccao aos animais em todo o mundo. Esta realidade tem-se reflectido na orientacao coerente que este Parlamento sempre adoptou no passado. A industria dos cosmeticos trata da comercializacao da seducao, dos sonhos e das ilusoes e nao sou tao critica acerca disso como o foram alguns oradores que usaram da palavra antes de mim. Nao ha duvida de que grande parte do sector responsavel da industria de cosmeticos ja deu passos consideraveis em direccao a menos ensaios com animais, mas a opiniao publica tem fundamentos solidos e e bom que isso se tenha reflectido, nao apenas no passado, mas tambem que tenha sido fortemente reiterado e reforcado no relatorio Roth-Behrendt. Sobre a reaccao da OMC nada podemos saber. Ate agora nao houve contestacao e, em minha opiniao, os argumentos da parte dos Estados Unidos da America acerca da nossa possivel negligencia face as nossas obrigacoes internacionais, na mesma semana em que o Presidente Bush repudiou tao publicamente o acordo de Quioto sobre alteracoes climaticas, soam um pouco a oco. Apesar de tudo, pode bem acontecer que a industria internacional de cosmeticos recue relativamente a uma contestacao da OMC se souber que toda a atencao do publico se concentra no ensaio de ingredientes em animais. Fazemos bem em resistir. Este relatorio esta bem elaborado nos seus pormenores. Se der efectivamente lugar a uma contestacao da parte da OMC ao abrigo dos seus regulamentos, entao nos, na Uniao Europeia, teremos de defender vigorosamente o nosso ponto de vista. Se dermos ouvidos a esses argumentos, nao faremos praticamente nada neste Parlamento.