Creio que as instituicoes europeias nao prestaram ainda a devida homenagem a este grande vulto da politica europeia. Releio hoje este classico e continuo a encontrar nele muitas das respostas necessarias aos problemas enfrentados pelos jovens agricultores, bem caracterizados por este relatorio de Neil Parish. Montamos uma pesada politica comum baseada em apoios por hectare, por cabeca de gado ou ainda pela producao obtida; limitamos direitos de producao e estabelecemos quotas; impusemos complexos mecanismos de estandardizacao da producao; montamos intrincados sistemas de intervencao nos mercados internacionais. Os resultados foram mitigados, com alguns aspectos positivos mas com muitos outros negativos. Entre estes ultimos destacamse os efeitos desta politica na criacao de grandes dificuldades ao estabelecimento dos jovens na actividade agricola. O valioso estudo elaborado sobre esta tema para o nosso Parlamento confirma que a terra continua a ser o maior investimento para os agricultores europeus. E que a dificuldade ao seu acesso e o principal problema colocado aos jovens agricultores. De acordo com esse estudo, por cada ponto percentual de aumento na subvencao a cultura de trigo o preco da terra aumenta 0,4%. Esse efeito e significativamente aumentado pelos sistemas de quotas e de limites de producao. Nao podemos, por isso, encarar o imperativo de proteger e apoiar a modernizacao e o rejuvenescimento da agricultura sem reflectir sobre mudancas a introduzir na actual PAC. A alternativa a este modelo de politica agricola passa necessariamente por ter uma politica virada para o agricultor e o seu rendimento, e nao para o produto, as terras ou o gado, atraves do qual ele e obtido. Passa por uma politica agricola definida em termos regionais e nao sectoriais, passa pela prioridade ao ambiente, ao desenvolvimento rural, a formacao profissional e a reforma antecipada.