No entanto, se entendemos que a Autoridade para a Seguranca dos Alimentos representa uma vantagem e uma melhoria na Uniao Europeia, entao, deve haver alguma razao para tal. Vou mencionar tres condicoes que, na minha opiniao, devem se satisfeitas para se conseguir essa melhoria. Os deputados Bowis e Whitehead ja as abordaram. Em primeiro lugar, esta a qualidade dos peritos. Nao se pode permitir que os Estados-Membros enviem como peritos e cientistas para esta Autoridade pessoas de quem querem ver-se livres. A sua tarefa, Senhor Comissario, e convidar os Estados-Membros a enviarem apenas os melhores de entre os melhores. Em segundo lugar, para se conseguir uma melhoria, e necessario que haja transparencia e abertura. Mais ate do que os comites cientificos, que, desde a crise da BSE, possuem um elevado nivel de transparencia, a Autoridade deve garantir que tem justamente como base a confianca da populacao. Isto quer dizer que tem de ser aberta e transparente em tudo o que faz. Por ultimo, caros colegas, Senhor Comissario Byrne, e necessario o controlo. A sua tarefa, a tarefa da Comissao, e tambem transmitir aos Estados-Membros que a vigilancia e o controlo sao tarefas proprias dos Estados-Membros, um aspecto que os senhores tem negligenciado nos ultimos anos de forma imperdoavel. Se queremos continuar a garantir alimentos seguros, se porventura queremos garantir ainda uma maior seguranca, se queremos recuperar a confianca da populacao, entao vamos faze-lo sob estas condicoes e com um controlo reforcado.