Porque? Porque ha dez anos, quando tinhamos uma coligacao com os Estados Unidos na guerra do Kuwait, o Presidente Bush (pai) afirmou que o povo iraquiano, mais tarde ou mais cedo, destituiria o ditador. Importa reconhecer, volvidos que sao dez anos, que as sancoes nao debilitaram Saddam Hussein e que continuamos confrontados com as mesmas questoes relativamente as armas de destruicao macica. Perante isto, e preciso dizer que somos a favor de uma politica clara de pressao, com base nas resolucoes do Conselho de Seguranca. A guerra nao e inevitavel. Temos de trabalhar partindo da premissa de que e preciso dar uma oportunidade a paz, mas nao devemos precipitar-nos nem, naturalmente, gerar situacoes que podem ser absolutamente contraproducentes. Dai a nossa oposicao a um ataque preventivo e o nosso apoio as negociacoes no quadro do direito internacional. Senhor Presidente, uma intervencao unilateral sem o apoio da ONU teria efeitos devastadores em todo o Medio Oriente, causando mais sofrimento, mais radicalizacao da opiniao publica arabe, e poria em perigo o espirito da coligacao na luta contra o terrorismo. Uma vez que o senhor Alto Representante, Javier Solana, vai felicitar o senhor Ariel Sharon por ter ganho as eleicoes em Israel, pedir-lhe-ia que dissesse tambem ao senhor Ariel Sharon que deixe de desdenhar a Europa e que tenha em consideracao a nossa vontade de paz e de cooperacao. A nossa abordagem deveria ser aquela que o Presidente do Conselho, o Ministro Papandreu, foi capaz de tracar no Conselho "Assuntos Gerais" de segunda-feira, face a autoflagelacao a que sempre nos entregamos, atraves de um acordo com os quatro paises membros do Conselho de Seguranca e com a Bulgaria, para que exista uma posicao europeia que apoie o trabalho dos inspectores e para que as inspeccoes possam prosseguir mais tempo. Desejo recordar que o Dr. Hans Blix tambem nos disse que entre 1991 e 1998 os inspectores desenvolveram a sua actividade. Se trabalharam durante oito anos, por que nao poderao trabalhar mais dois meses? E uma coisa que ninguem consegue entender, como tambem nao se entende que o Presidente Bush ofereca provas agora, depois de dois meses. Por que nao o fez antes? Devemos trabalhar todos como aliados fieis e, relativamente a afirmacao do Secretario da Defesa, senhor Rumsfeld, que falou da velha Europa, devo dizer que aqueles que no nosso continente falaram de uma nova Europa foram os que causaram desastres infinitos no nosso continente. Nao somos a favor de uma nova Europa, estamos a construir uma Europa unida, e esse e o objectivo da nossa accao politica. Senhor Presidente, permita-me que refira um aspecto importante da questao sobre a qual gostaria de receber mais esclarecimentos por parte do representante do Conselho e do Vice-Presidente da Comissao. Trata-se dos riscos de uma catastrofe humanitaria, nao exclusivamente no Iraque, mas em todo o Medio Oriente, com pelo menos centenas de milhares de pessoas deslocadas: quem pagara isso? Dispomos de medidas para fazer frente a tal eventualidade? A ONU estimou-o? Trata-se de uma questao importante, como o e a situacao economica, e nao unicamente a da Europa. O preco do petroleo disparara; e preocupante que o mapa mundial de prioridades dos Estados Unidos coincida sempre com os paises onde ha reservas consideraveis de petroleo. Esta nao e a forma de construir um futuro para a humanidade, e temos tambem de nos declarar claramente a favor de nao termos de nos defrontar com um desastre economico. Por ultimo, Senhor Presidente, temos o direito a saber se existem efectivamente armas de destruicao macica. Para o que e necessario mais provas, que se conseguirao com um trabalho continuado.