E consenso alargado em todas as Instituicoes europeias e, claro, tambem nesta camara, que devemos fazer tudo o que seja eficaz e possivel para combater o branqueamento de capitais, e a este respeito ja os oradores que me antecederam referiram o essencial. Mas, ja que aqui estou e tenho a oportunidade de me pronunciar sobre o tema do branqueamento de capitais, gostaria de fazer uma critica. Trata-se de uma critica acerca de algo que, na realidade, nada tem a ver com o que aqui estamos hoje a debater, designadamente com o resultado da posicao politica do Conselho sobre a questao da segunda directiva sobre o branqueamento de capitais. Desde o inicio que o Parlamento tentou trabalhar em estreita colaboracao com o Conselho. Posso, no entanto, dizer que o saldo final foi, sem duvida, um grande show por parte do Conselho, mas que as alteracoes por nos propostas e que esta assembleia aprovou por grande maioria, nao foram, no seu essencial, aceites. A este respeito posso apenas dizer que, se houver prejuizo para a ideia do combate ao branqueamento de capitais, este nao adveio do Parlamento, mas sim do Conselho. O que se fez foi, por assim dizer, aplicar as profissoes liberais as regras anteriormente criadas para dirigentes da banca e dos servicos financeiros, embora nao haja a menor adequacao para tal. Procedeu-se com consciencia de que, nestas circunstancias, nao vai ser minimamente possivel evitar uma segunda leitura contenciosa com o Parlamento Europeu, bem como um processo de concertacao no final. Nao nos podemos esquecer de que nao se trata de privilegios dos advogados ou outras profissoes liberais, trata-se de direitos fundamentais. Trata-se pura e simplesmente de garantir que um cidadao na sua qualidade de constituinte em busca de aconselhamento juridico ou de assistencia para comparecer em tribunal, conforme alias previsto pela Carta dos Direitos Fundamentais, tem a possibilidade de recorrer a um advogado da sua confianca sem que, no minuto seguinte a lhe ter revelado algo, o dito advogado seja obrigado a ir denuncia-lo ao Ministerio Publico. Este e um direito fundamental que nao pode ser posto em causa, aplicando-se esta condicao a todas as areas do aconselhamento juridico. Nesta perspectiva, fico bastante grato por se ter obtido, em comissao, uma formulacao de compromisso para o relatorio Roure, na qual fica perfeitamente claro que esta classica proteccao dos direitos fundamentais tem de ser salvaguardada. Gostaria, no entanto, de deixar igualmente claro que, quando os advogados actuam na mesma qualidade que os dirigentes da banca e dos servicos financeiros, deixa obviamente de existir motivo para isentar essa actividade dos advogados. Aquilo que aqui esta em causa e o aconselhamento juridico, a representacao em juizo.