O facto de se ter escolhido uma abordagem horizontal e pertinente, e congratulo-me com esta decisao. Nos seus pareceres sobre os diferentes relatorios, a comissao competente em materia de cultura e meios de comunicacao social defendeu maioritariamente a necessidade de zelar por que, em todas as regulamentacoes referentes a redes e servicos de comunicacoes electronicas, nao sejam criadas condicoes do acesso as infra-estruturas que possam ter efeitos negativos para a diversidade dos conteudos. Por outras palavras: devera estar garantido que, no interesse geral, as ofertas sejam divulgadas devidamente. Tambem a Comissao para a Cultura, a Juventude, a Educacao, os Meios de Comunicacao Social e os Desportos considera que existe a necessidade de aplicar medidas de harmonizacao que estejam em conformidade com o mercado interno, contudo, num sentido muito mais restrito do que a Comissao, que pretende alargar consideravelmente as suas competencias neste ambito. Apos anos de dificeis debates, ha entretanto consenso entre instituicoes quanto a necessidade de adoptar normas juridicas diferentes para a infra-estrutura e para o conteudo. Contudo, existe igualmente consenso quanto ao facto de haver ligacoes entre as vias de transmissao e os conteudos veiculados sobre as mesmas e de estas serem devidamente tidas em consideracao no interesse da diversidade cultural e de contributos relevantes sob o prisma da veiculacao da informacao para a formacao de um pensamento democratico. O mercado consegue regular muita coisa, mas nem tudo. Especificando melhor, isto quer dizer, por exemplo, que para garantir o pluralismo e a diversidade de opinioes e necessario assegurar, mediante uma regulamentacao must carry, uma divulgacao de conteudos, que cubram toda a area e que estejam direccionados para um vasto publico, cabendo unicamente aos Estados-Membros a decisao sobre o seu cumprimento.