Considero que aquilo que a Comissao nos apresentou constitui uma optima base de partida. Lamento verdadeiramente os funcionarios da Comissao, que apresentaram um excelente relatorio, pelo facto de o bom trabalho que realizaram ter sido alterado desta maneira. Nao estou em condicoes de dar os parabens a relatora. Na discussao relativa a avaliacao do Quinto Programa de Accao em Materia de Ambiente, tendo em vista o Sexto Programa de Accao, foram reiteradamente formulados - nas suas grandes linhas - tres propositos essenciais, que e para mim gratificante voltar agora a encontrar: por um lado, uma legislacao comunitaria escorreita, um modelo voluntario - na medida do possivel - no tocante a aplicacao e um maior envolvimento dos consumidores, cujo comportamento queremos alias influenciar. De facto, ja nao e a questao de saber o que fazer que esta hoje em dia no topo das prioridades da actual politica do ambiente. Quanto a isso ja se chegou a um consenso - mesmo no seio da industria -: o que e materia de controversia e a via para se alcancar o objectivo! Do meu ponto de vista, a via trilhada pela UE passa frequentemente por ambiguidades, contradicoes e dificuldades de implementacao e esta impregnada de burocracia e sobrecarregada de custos que vao para alem do objectivo ecologico. E esses erros legislativos acabam por se multiplicar por um factor quinze na aplicacao. Se viermos a concretizar muito em breve o alargamento - o que bem espero -, os erros duplicarao, pois sao sempre os ultimos da cadeia que sofrem as consequencias de todos esses erros. Nem sequer e a industria: sao os consumidores. O que faz sentido e a aplicacao do actual acervo comunitario, referida no Programa de Accao em Materia de Ambiente e regularmente reclamada, com razao, pela senhora Comissaria Wallstrom e isso vai tambem no sentido da simplificacao legislacao que temos repetidamente vindo a exigir. Sinto a falta de muitas aspectos neste Programa de Accao em Materia de Ambiente. Teriamos certamente podido inclui-los.