A votacao confirma, do mesmo modo, aquilo que sempre afirmamos sobre a comunitarizacao da politica de imigracao pelo Tratado de Amesterdao, aqui aplicada ao caso particular do reagrupamento familiar mediante o no 3 do artigo 63o do Tratado da Uniao Europeia: a transferencia dos poderes de decisao do nivel nacional para o nivel europeu e utilizada nao para reforcar as nacoes, como algumas pessoas afirmaram com o proposito de enganar os eleitores mas, pelo contrario, para melhor destruir as suas defesas. A proposta de directiva sobre o reagrupamento familiar, tal como aprovada pelo relatorio Watson, proclama, ao nivel europeu, um direito ao reagrupamento familiar que, juridicamente, ainda nao existe a este nivel e que, a nosso ver, nao deveria existir como direito. Com efeito, o Estado de acolhimento nao obriga o imigrante a viver nele. Esta decisao e tomada pelo proprio imigrante e, se e recebido, nao tem de reivindicar, como um direito, trazer consigo outras pessoas. Salientase, alias, que a exposicao de motivos da proposta de directiva se refere virtuosamente a Declaracao Universal dos Direitos do Homem e aos pactos internacionais de 1966 que "reconhecem que a familia e o elemento natural e fundamental da sociedade e que, por isso, tem direito a proteccao e a assistencia da sociedade e dos Estados" Acontece que neste mesmo momento a pretensa Convencao que esta a elaborar uma Carta dos Direitos Fundamentais da Uniao Europeia recusa, obstinadamente, aceitar este principio. Daqui se infere que o reconhecimento da familia como elemento natural e fundamental da sociedade e valido quando serve para justificar o reagrupamento familiar, mas deixa de o ser quando poderia servir para apoiar as familias europeias. A proposta de directiva aprovada pelo relatorio Watson nao se contenta com proclamar este direito inexistente. Confere a qualidade de requerente de reagrupamento nao so aos imigrantes legais mas tambem as pessoas que beneficiam do estatuto de refugiado. Por outro lado, os beneficiarios do reagrupamento familiar nao sao, simplesmente, o conjuge e filhos menores do requerente de reagrupamento, mas tambem o "a pessoa que com ele mantem uma uniao de facto duradoura" , o que inclui os casais homossexuais quando a legislacao do EstadoMembro os equipara aos casais legalmente casados. A directiva acrescenta, ainda, os filhos maiores que "nao puderem objectivamente assegurar o seu proprio sustento" , bem como os ascendentes do requerente, do conjuge ou ate da pessoa com quem mantem uma uniao de facto. Como vemos, as torneiras estao totalmente abertas e pretendese favorecer macicamente uma imigracao de povoamento que mudara a natureza das sociedades europeias. As classes politicas europeias certamente nao poderiam aprovar semelhante texto, pois sao muito controladas pelos respectivos povos.