E tragico estarmos novamente aqui reunidos nesta Camara para falar sobre mais uma guerra na Africa subsariana. Temos toda a razao em expressar o nosso descontentamento pela accao levada a cabo. E verdade que as eleicoes foram decepcionantes e que se esperava melhores resultados. Incidiram na questao de saber quais os direitos inatos previstos na lei da Costa do Marfim - mais concretamente, se um cidadao nascido no pais ou cujos pais tem ou tiveram nacionalidade da Costa do Marfim pode ser autorizado a ocupar o cargo de Presidente. Devemos ter sempre presente, porem, que tudo o que se prende com as nossas relacoes com estes paises em desenvolvimento deve assentar no Acordo de Cotonou. Este constitui, efectivamente, uma base para pugnarmos pela democracia, pelos direitos humanos, pela boa governacao. Falando sinceramente, a boa governacao e, a meu ver, quase mais importante do que a democracia pura e simples, pois, se conseguirmos a estabilidade num pais, e que este seja transparente na sua actuacao, isso ja e um longo caminho percorrido. Um pais imenso com enormes potencialidades, a Costa do Marfim desempenha um papel fulcral na Africa Ocidental. O que ali se verificou foi, em larga medida, uma luta interna pelo poder. Ha quem ponha as culpas em influencias externas ou em grupos rebeldes de outras nacoes, mas tratou-se, pura e simplesmente, de uma luta pelo poder dentro do proprio pais. Houve elementos que quiseram assumir o poder, por questoes meramente internas. O problema e muito semelhante ao que se verifica na Nigeria, na medida em que existe uma presenca muculmana muito forte no Norte do pais, e uma comunidade crista no Sul. Existe entre os dois grupos uma rivalidade latente. A comunidade muculmana, no Norte, tende a ser a mais pobre das duas. A Comissao deveria canalizar a sua ajuda essencialmente para esta regiao, de modo a beneficiar os muculmanos, que nao gozam da riqueza dos do Sul. Estive no Gana ha dois fins-de-semana, por ocasiao da reuniao dos catorze Estados da Africa Ocidental no ambito da CEDEAO. Debateram a situacao na Costa do Marfim. O ambiente era de verdadeira apreensao entre os representantes e os dirigentes daqueles paises. Quando as coisas correm mal num pais da dimensao da Costa do Marfim, nao e apenas este que fica desestabilizado mas tambem toda a regiao circundante. Congratulei-me, pois, pelo facto de pelo menos os dirigentes da CEDEAO terem tido a visao e o bom senso de intervir na situacao na Costa do Marfim, enviando uma delegacao ao local na esperanca de esta conseguir actuar como mediadora entre as duas partes em conflito. Espero sinceramente que esta delegacao seja bem sucedida na sua missao, pois estao a surgir problemas na Nigeria, onde existe uma situacao identica a da Costa do Marfim. Trata-se, tambem, de um pais com uma forte presenca muculmana no Norte e uma comunidade crista no Sul. Atendendo ao rumo que a Comissao esta neste momento a imprimir as suas politicas regionais, e absolutamente fundamental que facamos ver a estes paises que, se pretendem ser capazes de fazer face aos desafios da economia global do ponto de vista do comercio, terao forcosamente de se unir e assumir como uma regiao. E, pois, de importancia vital que se apoiem mutuamente. Foi decepcionante o facto de a NEPAD, a nova parceria africana para o desenvolvimento, nao ter reagido mais energicamente perante a situacao. Do novo acordo escrito que preside a esta parceria consta uma avaliacao inter-pares. Tinha para mim que, face a um problema desta natureza, os Chefes de Estado dos paises africanos que integram aquela organizacao, criada por africanos para velar pela Africa, de imediato interviriam. Lamentavelmente, porem, e a semelhanca do que se verifica em relacao a situacao no Zimbabue, nao o fizeram. Se aquela organizacao nao caiu por terra ao primeiro obstaculo, decerto fraquejou.