Em primeiro lugar, estas negociacoes estao a ter lugar contra um pano de fundo de abordagens muito diferentes da agricultura nos Estados Unidos e na Uniao Europeia. Conscientes das consequencias negativas do fair act para a sua agricultura, os Estados Unidos substituiram-na por uma ambiciosa farm bill, aumentando em 70% o seu apoio financeiro ao sector. Contrastando com esta atitude, a Uniao Europeia estabeleceu limites maximos para as suas despesas com a agricultura. Alem disso, a Uniao esta a implementar uma politica de desacoplamento, precisamente quando os Estados Unidos abandonaram a deles. A Uniao tambem esta relutante em aplicar as preferencias comunitarias, como se verificou no caso do incidente relativo aos cereais do Mar Negro. Estes contrastes reflectem, evidentemente, vontades politicas de intensidade desigual. Os Estados Unidos pretendem que a sua agricultura se mantenha forte. Para eles, e uma prioridade estrategica conservar o dominio daquilo a que chamam a arma alimentar, e nisso investem todos os recursos ao seu dispor. Quanto a Europa, encontra-se dividida relativamente a este ponto, como relativamente a muitos outros. A Europa encontra-se dividida mesmo quanto a simples oportunidade de uma politica agricola publica, da mesma maneira que tambem esta dividida a respeito dos recursos de que ela devia dispor. Na proposta feita no contexto de Doha, a respeito da agricultura, os Estados Unidos preservam um apoio publico significativo a sua agricultura. Seria, portanto, paradoxal e inadmissivel que, no final do processo, a agricultura europeia se encontrasse encalhada, com dificuldades financeiras. Em segundo lugar, a proposito do Grupo de Cairn, e essencial evitar que os paises que nao sao paises em vias de desenvolvimento e que, desde o inicio da Ronda do Uruguai, tem exercido uma pressao impiedosa consigam, por todos os meios de que disponham, a cedencia de toda e qualquer politica agricola europeia. Temos de nos manter firmes. Os paises em vias de desenvolvimento nao podem transformar-se em verdadeiros escudos humanos para ocultar este objectivo. No fim de contas, a Uniao Europeia e o maior importador mundial de produtos agricolas provenientes dos paises em vias de desenvolvimento. A Uniao absorve, por si so, dois tercos das exportacoes agricolas africanas. Alem disso, e a unica a ter criado um sistema de preferencias nao reciprocas, no quadro da Convencao de Lome, e desde a Convencao de Cotonu. O meu terceiro e ultimo ponto e que e de vital importancia que qualquer acordo seja objecto de provisoes adequadas relativamente a preocupacoes que consideremos cruciais para a sociedade, muito embora nao se trate apenas de preocupacoes estritamente comerciais. Quero, com isto, dizer provisoes adequadas e nao mera conversa fiada.