O que o relatorio Lamfalussy nao refere, porem, e que, normalmente, e no Conselho que as disposicoes nesta materia ficam encalhadas. Por conseguinte, creio que o puxao de orelhas se enganou de destinatario. Em segundo lugar, o relatorio Lamfalussy procura solucionar o problema delegando a criacao das medidas de execucao num comite de valores mobiliarios em que o Conselho e a Comissao nao perdem um apice do poder que ja detinham, enquanto o poder do Parlamento surge reduzido. Em minha opiniao, a solucao avancada podera causar uma desconfianca que, a prazo, se traduzira numa lentidao ainda maior do que a que ja se verificava. O que o Parlamento pretende e que, sempre que uma norma de execucao se exceda em relacao aos principios geralmente aceites, essa norma nao seja imperativa, mas sim ilegitima. Nao pedimos a Comissao que tenha em atencao a nossa opiniao; se a norma se excede, a norma nao existe. E o que afirma a teoria do mandato, que aprendi em Direito romano, e a teoria da delegacao de poderes, que aprendi em Direito politico. Mas talvez os aspectos de maior peso nesta deriva do relatorio Lamfalussy, que foi tomado em consideracao pelo Conselho Europeu de Estocolmo, sejam, em primeiro lugar, a deriva intergovernamental em detrimento do metodo comunitario de elaboracao de normas, e, em segundo lugar - e mais preocupante ainda -, o desejo de acelerar o processo de liberalizacao do mercado interno de servicos financeiros sem, em simultaneo, proceder a necessaria adaptacao das normas e medidas de controlo e salvaguarda.