A Comissao mostra que lhe interessa o debate do Parlamento. Quanto ao Tratado de Nice, pouco ha a dizer, porque nao temos as conclusoes do Conselho Europeu e, portanto, enquanto nao as tivermos, pouco poderemos adiantar. Em minha opiniao, ha duas questoes em que o Parlamento Europeu desempenha um papel importante. A primeira e a Carta dos Direitos Fundamentais. A Carta foi proclamada, e isso e um ponto positivo. Mas nem foi incorporada nos Tratados nem se lhe fez referencia no no 2 do artigo 6o do Tratado da Uniao Europeia. E sobretudo, tenho a sensacao de que a sua proclamacao nao foi solene. Foi uma proclamacao feita as escondidas. Por isso, gostaria de agradecer muito sinceramente o que disse a senhora Presidente do Parlamento, Nicole Fontaine, e o senhor Presidente Romano Prodi: para o Parlamento Europeu e para a Comissao, neste momento, a Carta e lei e, a partir de agora, entra em vigor. Este e um aspecto que considero positivo. O outro ponto sobre o qual o Parlamento avaliara os resultados de Nice e a extensao da maioria qualificada e a co-decisao do Parlamento. E quanto a isso, pelo que ouvi esta manha, as noticias sao vagas e nao parecem muito animadoras. Sera preciso aguardar que o Parlamento faca a sua apreciacao. Lembro que, quando Dimitris Tsatsos e eu elaboramos o relatorio sobre o Tratado de Amesterdao, falamos de Ortega y Gasset, que dizia, citando o velho Cervantes, que, muitas vezes, era preciso escolher entre ser pousada e ser caminho. Nice e o caminho para duas metas importantes, uma delas, o alargamento. O alargamento realizar-se-a, como ja sabemos. O outro ponto importante e o euro. Penso que um fracasso em Nice teria significado um rude golpe para a moeda unica. Por conseguinte, talvez nos encontremos, neste Parlamento, numa situacao paradoxal, totalmente diferente da de Amesterdao. Talvez, para o Parlamento, o Conselho Europeu de Nice nao tenha sido positivo, como foi o de Amesterdao. Contudo, para a Uniao Europeia, talvez o Conselho Europeu de Nice abra o caminho da esperanca e do futuro.