Porem, so e possivel exercer o controlo quando se tem efectivamente acesso a totalidade dos documentos e das informacoes. De outro modo, a decisao de quitacao nao representa um verdadeiro controlo, limitando-se a constituir um acto de cortesia. Por isso, sublinho expressamente a insistencia constante do no 4 do relatorio, segundo a qual o Parlamento deve ter o mesmo acesso aos documentos que o Tribunal de Contas. A Comissao tem de deixar de estar permanentemente a levantar novos obstaculos, com grande poder de imaginacao e recorrendo a uma tactica dilatoria, no sentido de privar o Parlamento de certos documentos. O exemplo mais recente e o relatorio van Buitenen, de 31 de Agosto de 2001. A Comissao nao me deu a minima indicacao de que tinham surgido novas denuncias de gestao danosa, que estariam a ser objecto de averiguacoes por parte da Comissao e do OLAF, sendo eu a relatora do programa Leonardo I, em nome da Comissao dos Assuntos Sociais. Teria provavelmente deixado o Parlamento dar-lhe quitacao pela execucao do programa Leonardo I, no desconhecimento dos factos, se eu nao tivesse sido informada da situacao por terceiros in extremis, por assim dizer. Desde entao, a Comissao tem vindo a praticar uma tactica de minimizacao da importancia e de dilacao. Pergunto-lhe, Senhora Comissaria Schreyer, sera esta a cooperacao num clima de confianca que, juntamente com os seus colegas, nao se cansa de pedir a este Parlamento? O que tem a esconder nesta materia? Entretanto, esse relatorio encontra-se manifestamente disponivel na integra junto de um orgao alemao de comunicacao social, juntamente com o relatorio do OLAF sobre a materia. Senhora Comissaria Schreyer, nao acha que o relatorio nos deveria ser finalmente disponibilizado? O acordo-quadro, feito a pressa, que foi apresentado ao Parlamento, sem possibilidade de debate, na sequencia imediata da quitacao relativa ao exercicio de 1998, veio a revelar-se equivoco, dando azo a multiplas interpretacoes, e encontra-se em flagrante contradicao com o nosso Regimento. Por isso, nao pode manter-se tal como esta. Ha que ajusta-lo ao nosso Regimento e nao o contrario, como parece ser preconizado na alteracao apresentada pelo colega Bourlanges. Peco, por isso, que nao votemos a favor da alteracao do colega Bourlanges, preservando, isso sim, a integridade dos direitos de controlo que assistem ao Parlamento, conforme estabelecido no Tratado da UE. Nenhum europeu convicto com conhecimento de causa pode defender com seriedade a limitacao dos direitos do Parlamento Europeu, a favor de uma Administracao que, de resto, ja e super-poderosa e esta a fazer esta Europa correr o risco de se tornar um aparelho de funcionarios descontrolado e incontrolavel. Acima de tudo, sao os nossos cidadaos que nao querem isso.