Haveria quem quisesse instrumentalizar esta comissao com a tentativa de encontrar o ou os culpados, o que constitui uma reaccao normal quando nos sentimos desesperados, revoltados com algo que sofremos. Mas nao era esse o objecto da nossa comissao nem a razao por que foi criada. Poderiamos aceitar que, neste relatorio que pretende ser o resultado de uma reflexao o mais objectiva possivel, pudessemos encontrar elementos extremamente subjectivos, estimativas irracionais? Penso que nao. Disso depende a propria credibilidade do nosso trabalho de deputados e foi por isso que o nosso grupo apresentou um certo numero de alteracoes que visam reequilibrar o relatorio. Independentemente destes pequenos desvios politiqueiros, temos de reconhecer que o nosso trabalho foi muito enriquecedor e frutuoso, tendo os muitos contactos directos estabelecidos permitido compreender melhor os problemas de gestao da crise e as suas multiplas consequencias. Recorde-se que a epidemia foi traumatizante para dezenas de milhares de pessoas, nomeadamente porque a recordacao que podiamos ter da febre aftosa era a de uma epidemia com certeza que grave mas nao ao ponto de arruinar territorios inteiros e conduzir a eliminacao de milhoes de animais que os homens tinham tido tanto cuidado em alimentar e tratar. Vitimas de novas formas de criacao, da intensificacao dos movimentos dos animais, nao conseguimos fazer face a crise, reagir como ha cinquenta anos e isolar as zonas de criacao contaminadas: o seu numero era ja demasiado grande quando se identificou a epidemia. Entao, como e obvio, apos os factos, pode sempre dizer-se 'deveriamos ter feito isto ou aquilo?, mas nao podemos esquecer que, na altura, estavamos perante uma crise e as respostas tinham de ser dadas urgentemente com instituicoes, colectividades, populacoes nao preparadas para tal situacao. Segundo os proprios especialistas, a crise poderia ter conhecido a mesma importancia tragica se tivesse comecado em qualquer outro pais europeu. Com efeito, a triste experiencia do Reino Unido permitiu uma maior vigilancia e uma melhor preparacao dos Estados-Membros face a epizootia. Que fazer agora? Que decisoes e que a Uniao Europeia deve tomar? O relator e alguns dos meus colegas acabam de explicar, tal como o senhor Comissario. Em primeiro lugar, e indispensavel a prevencao, e essa prevencao passa por uma melhor informacao, uma formacao continua dos criadores - que nem sempre foram capazes de identificar a doenca suficientemente cedo -, uma rastreabilidade dos animais, e profissionais de saude animal em maior numero e mais facilmente mobilizaveis. A vigilancia interna na Europa e essencial, mas temos tambem de reforcar a nossa vigilancia no que respeita as importacoes a nivel das fronteiras quer terrestres, quer maritimas quer aeroportuarias. Uma vez que estamos no centro de trocas comerciais mundiais e que os homens viajam cada vez mais, temos de ter em consideracao essa dimensao internacional. E temos tambem de encontrar solucoes em caso de crise, antecipando as respostas, atraves de planos de emergencia mais pertinentes, favorecendo as vacinacoes de emergencia quando tal e possivel, sem esquecer que o abate e a unica saida possivel quando a contaminacao ja se revelou. Por fim, acrescentaria que a investigacao constitui um dominio relativamente ao qual estamos no direito de esperar resultados, desde que lhe fornecamos os necessarios meios. Para concluir, quero recordar, apos as catastrofes maritimas que acabam de ocorrer na Europa, que as nossas relacoes, cheias de boas intencoes, ja nao valem grande coisa se a Uniao Europeia e os Estados-Membros nao assumirem inteiramente a responsabilidade que lhes cabe na aplicacao rapida das recomendacoes que aqui fazemos.