E igualmente verdade que o Protocolo e menos ambicioso do que o inicialmente desenhado. No entanto, a alternativa a este pequeno passo era incomparavelmente pior: sem o acordo politico alcancado em Marraqueche teriamos de perder mais dez anos em negociacoes para o desenho de um novo Protocolo. E, pois, com satisfacao que amanha aprovaremos o Protocolo de Quioto e esperamos que este possa entrar em vigor ainda este ano. Ha, contudo, sobre a decisao do Conselho, uma materia que me preocupa. E estou a falar da alegada vontade da Dinamarca de reabrir os debates sobre o acordo de partilha de encargos aprovado em 1998. Essa renegociacao e injustificavel, e inaceitavel e cobriria de ridiculo a posicao internacional da Uniao Europeia. Recorde-se que ha bem pouco tempo contestamos a Russia por pretender fazer exactamente o mesmo. Mas, para alem desta mensagem ambiental que nos interpela a agir, a aprovacao do Protocolo de Quioto envia igualmente outros sinais politicos que importa realcar. Em primeiro lugar, provou que e possivel regular a globalizacao. Em segundo lugar, a Uniao Europeia demonstrou capacidade de lideranca, e, nesse caso particular, quero felicitar a senhora comissaria Margot Wallstrom pelo exercicio notavel dessa lideranca. Em terceiro lugar, deu origem a um novo paradigma economico, a economia do carbono. A partir de agora a tonelada de carbono tera uma cotacao no mercado e as emissoes de dioxido de carbono representarao um custo a reflectir no preco de todos os produtos. Quem for capaz de produzir o mesmo fazendo uso de tecnologias mais limpas vencera. Feito o balanco, falemos do futuro. E verdade que a Uniao Europeia ja reduziu em 4%, entre 1990 e 1999, as suas emissoes de gases com efeito de estufa. No entanto, o desempenho da grande maioria dos Estados membros deixa ainda muito a desejar e existem sectores para os quais a situacao e muito preocupante, como o dos transportes, onde se preve que as emissoes venham a aumentar ate 50% nos proximos dez anos. Neste quadro, sao de aplaudir os instrumentos comunitarios que tem a vindo a ser apresentados pela Comissao, nomeadamente o Programa Europeu para as Alteracoes Climaticas e a Directiva sobre o comercio de direitos de emissao, sobre os quais o Parlamento Europeu ainda neste semestre se pronunciara. Mas conhecida que e a estrategia comunitaria, qual deve ser o papel a desempenhar pelos Estados membros? Penso que os Estados membros nao devem cair na tentacao facil de apenas por em pratica as medidas de reducao que representem simultaneamente baixos custos economicos e baixos custos politicos. No fundo, tratar-se-ia de resolver o problema cortando emissoes na industria e no sector da energia e nao tocando nos transportes, nem na construcao de edificios. Esta opcao seria ambientalmente mentirosa e economicamente irracional. Ao evitarem uma politica para alguns sectores, os Estados membros nao so perderiam a oportunidade de transformacao tecnologica, como teriam mais tarde custos de reducao muito superiores. A estrategia devera, por isso, consistir na reorientacao das politicas economicas, internalizando os custos ambientais do "efeito de estufa" em todos os sectores economicos.