A relatora, a minha boa amiga Helena Torres Marques, salientouo bem. Julgo que responde a quatro dos objectivos fundamentais em materia de simplificacao das formalidades administrativas. Como ela afirmou, a harmonizacao das mencoes obrigatorias nas facturas permitira aos operadores que exercam a sua actividade no mercado interno ficar sujeitos a uma unica regulamentacao, enquanto ate a data deviam conhecer, cumprir e aplicar quinze regulamentacoes diferentes. Em segundo lugar - salientouo tambem a relatora -, esta simplificacao traduzirsea numa economia significativa para as empresas. Partilho a tese da relatora e da Comissao de que a emissao de uma factura em papel e tres vezes mais onerosa do que a emissao de uma factura electronica. E, pois, bemvinda esta inovacao. Em terceiro lugar, estou tambem de acordo em que esta proposta estimulara e reforcara o desenvolvimento da prestacao de servicos por via electronica, um dos grandes objectivos da Uniao Europeia fixado em Lisboa e que sera debatido amanha em Gotemburgo. Em quarto lugar, penso que esta proposta, cumprindo estes objectivos de simplificacao das formalidades administrativas, de economia dos encargos financeiros das empresas e de reforco dos servicos electronicos, nao compromete o imprescindivel controlo administrativo da aplicacao do imposto. Nao referirei qualquer das alteracoes do relatorio Torres Marques, como a relativa a assinatura electronica, porque a autora da alteracao, a minha colega PiiaNoora Kauppi, ira debrucarse, melhor do que eu faria, sobre estes aspectos. Gostaria porem de dizer que a alteracao que apresentamos relativa a numeracao sequencial nao foi, suponho, bem compreendida pela relatora. A Comissao propoe que a factura tenha um numero unico. O que nos propugnamos e que esse numero nao seja necessariamente sequencial, podendo as facturas ser sequenciais ou numeradas por cliente ou pais, com vista a favorecer a identificacao do ponto de vista da empresa e, porventura, tambem do ponto de vista da administracao. Associome a queixa da relatora, reiterada por este Parlamento sempre que se debate o imposto sobre o valor acrescentado: a falta de audacia da Comissao em avancar em direccao a um sistema definitivo de imposto sobre o valor acrescentado, que se traduziria numa grande simplificacao e que, em momentos tao conturbados para a construcao europeia, representaria um reconhecimento claro e firme e um sinal uniforme de que estamos dispostos a converter o imposto sobre o valor acrescentado naquilo que o seu fundador, Maurice Laure, chamava o primeiro imposto europeu. O passo agora dado e modesto, dado cingirse unicamente as obrigacoes administrativas, as formalidades, em sintese a aspectos secundarios do imposto, mas afiguraseme um passo na boa direccao. O meu grupo vai apoialo. Termino dizendo que o relatorio da senhora deputada Torres Marques e um bom relatorio. O relatorio anterior tambem o era. O relatorio melhorou substancialmente depois de passar pela comissao, gracas a generosidade da relatora, que aceitou boa parte das nossas alteracoes.