de Estados-Membros pudesse opor-se a ratificacao. Isso e inaceitavel porque esse veto e uma das pedras angulares constitucionais da UE. Pensamos que teria sido lamentavel o Parlamento Europeu dar a entender a Convencao e a Conferencia Intergovernamental que se poderia ignorar uma minoria de um terco dos Estados-Membros da UE, tal como se propunha na versao original do relatorio. Alem disso, queremos frisar que nao seria inteiramente apropriado exigir que as propostas a apresentar futuramente pela Convencao nao possam ser alteradas pelo Conselho Europeu sem a aprovacao da Convencao. A representatividade democratica da Convencao em tal caso nao pode ser tida como sendo superior a dos governos. Desejamos sublinhar que, embora, em principio, sejamos a favor de alargar o processo de co-decisao e o processo de tomada de decisoes por maioria qualificada de modo a passar a abranger toda a legislacao, pensamos que talvez se deva exigir a unanimidade em decisoes que digam respeito a politica externa e de seguranca.