Esse o motivo por que no meu relatorio saudo tambem vivamente todas as propostas da Comissao. Penso que as propostas da Comissao sao boas mas nao sao suficientemente ambiciosas, e que a Comissao nao e tambem suficientemente ambiciosa no seu calendario. Dada a resistencia ao relatorio e a respectiva votacao na Comissao, que todos nos, deputados do Parlamento Europeu, temos vindo a encontrar nos ultimos dias, gostaria de deter-me brevemente sobre um conjunto de desafios relacionados com este problema, que a todos nos diz respeito. Os pesticidas estao a tornar-se cada vez mais num problema ambiental e de saude. Nao estamos aqui, contudo, a falar das existencias de pesticidas obsoletos, embora seja importante, naturalmente, que abordemos esse problema de forma muito meticulosa. Estamos a falar de muito mais do que isso; a nossa agua potavel, as nossas aguas superficiais e as nossas aguas subterraneas contem cada vez mais residuos, e ate mesmo as aguas pluviais ja nao satisfazem hoje em dia as normas aplicaveis a agua potavel. As empresas de aguas destinadas ao consumo humano tem de investir capital para remover esses residuos. Alem disso, cerca de metade dos nossos produtos alimentares frescos contem residuos. As provas medicas de que os pesticidas estao na origem de muitas doencas no Ocidente deveria inquietar-nos grandemente. Os pesticidas provocam o cancro, doencas mentais e problemas de fertilidade. Se os agricultores tem de produzir os nossos alimentos envergando uma especie de fato espacial, nao seria entao conveniente interrogarmo-nos sobre se nao seria preferivel organizarmos de outro modo a nossa producao alimentar? Por todos esses motivos - e muitos outros mais que nao poderei mencionar aqui por falta de tempo -, quero salientar no meu relatorio que, a par da estrategia para reduzir os riscos, temos igualmente necessidade de uma estrategia para reduzir a utilizacao de pesticidas. Uma solucao sustentavel no futuro passa tambem por uma reducao sistematica da utilizacao de produtos quimicos, em prol de medidas de prevencao e de outras medidas alternativas. Nao conseguiremos resolver os problemas de resistencia utilizando mais, mas sim utilizando menos pesticidas. Desafio todos os presentes a encontrarem um medico que sustente que o problema da resistencia aos antibioticos pode ser resolvida mediante a utilizacao de mais antibioticos. Sabemos que isso e impossivel. Nesse campo, temos de reconhecer, portanto, a realidade da situacao. O segundo ponto que merece a nossa atencao e relativamente ao qual existe um consenso neste Parlamento e a necessidade de um campo de aplicacao mais alargado para a estrategia. E certo que o sector agricola e extremamente importante, mas as autoridades publicas - e as administracoes locais em particular -, os horticultores amadores, a industria e as companhias ferroviarias sao importantes consumidores de pesticidas, e seria realmente insensato nao os incluirmos na nossa estrategia. Nao podemos, portanto, ignora-los, assim como nao deveriamos ignorar a utilizacao de biocidas. Outro problema dificil, e tambem particularmente controverso, e o da utilizacao de OGM. Queremos nos ir de ir de mal para pior, ou queremos procurar a sustentabilidade? Acontece que a esmagadora maioria das culturas geneticamente modificadas e resistente aos herbicidas. As empresas agroquimicas prometeram que as culturas geneticamente modificadas iriam contribuir em larga medida para reduzir a utilizacao de pesticidas e os respectivos riscos. Gostaria de acreditar nisso, de estar aberta a isso, mas a realidade nao lhes da razao. Estas promessas nao estao actualmente a ser cumpridas; ao cabo de alguns anos, a soja geneticamente modificada, o milho geneticamente modificado e a beterraba geneticamente modificada requerem mais herbicidas do que as culturas produzidas de modo convencional. No nosso relatorio pedimos que o principio da precaucao seja aplicado e que os OGM nao sejam simplesmente utilizados como uma alternativa segura e sustentavel. Nao peco mais do que isso, mas tambem nao peco menos. Seguidamente, a questao dos custos. Na Europa nao fizemos ainda um calculo serio daquilo que a utilizacao de pesticidas custa realmente a sociedade. Nos Estados Unidos, ja ha dez anos atras, estimou-se que os custos sociais se situam aproximadamente entre 2,5 e 4 mil milhoes de dolares por ano. A questao reside em saber se queremos internalizar isso no preco de custo, que seja o poluidor a pagar. Isso remete-nos para a aplicacao de taxas e outros direitos sobre pesticidas. Todos sabemos, caros colegas, que o quadro regulamentar vigente e inadequado.