Segundo se diz, ira demorar ainda algum tempo a atingir o consenso, a despeito das escassas consequencias financeiras para os Estados-Membros aqui implicadas. Eles nao precisarao de reforcar o seu contributo para a politica externa da Uniao, devendo apenas dar o seu aval a facilitacao de deslocacoes dentro dos orcamentos existentes. As dificeis negociacoes revelam uma vez mais que os nobres ideais em materia de uma politica externa da Uniao sao dissipados na pratica pelas estoicas posturas dos Estados Membros. A supressao da limitacao geografica dos programas criados pela Uniao nao pode conduzir a que a UE passe a intervir indiferenciadamente onde quer que seja. Por isso mesmo, congratulo-me com as concretizacoes a presente proposta da Comissao que foram incluidas no relatorio da Comissao dos Assuntos Externos. Nos casos em que a implementacao destes programas e ameacada por crises, este dispositivo pode ajudar. Ha outro aspecto, porem, em que discordo das conclusoes do relatorio. Contrariamente ao relator, defendo, nomeadamente, a manutencao do Comite de Crise preconizado na proposta da Comissao. Desta forma, podemos evitar que as accoes sejam comprometidas por uma base de apoio insuficiente nos Estados-Membros. Alem disso, zelamos pela necessaria coerencia e complementaridade das intervencoes da Uniao e dos Estados-Membros, o que nao e seguramente um factor de somenos importancia, apos todas as criticas que a accao externa da Uniao teve de suportar durante os ultimos anos. As sugestoes tendentes a alterar a base juridica do presente regulamento, avancadas na exposicao de motivos do relatorio, suscitam-me igualmente algumas duvidas. O artigo 308o e o unico artigo do Tratado que pode servir de base a presente proposta. Alem disso, pergunto-me se a inclusao do artigo 179o podera promover a celeridade deste dispositivo.