Vimos o valor externo do euro cair a pique. O que e interessante e analisar o motivo pelo qual essa queda se verificou. Ha muitas razoes que hoje ja aqui foram exploradas, mas uma grande razao e que os mercados nao acreditam numa moeda sem um pais. Nao acreditam numa moeda que nao tenha uma instituicao politica ou um governo a apoiala. Isto e bem elucidativo do elo inerente que existe entre a Uniao Economica e Monetaria e a uniao politica. Uma decorre quase inevitavelmente da outra. Essa e uma das muitas razoes pelas quais o Reino Unido devera permanecer fora do euro. Mas o que e vital e que os cidadaos de toda a Europa debatam o futuro, debatam a uniao politica. No passado disseramlhes com muita frequencia que na Europa as transformacoes sao tecnicas. Em especial, a ideia de que a passagem para o euro era uma mera opcao economica e, com toda a franqueza, uma mentira. Cada vez que o PrimeiroMinistro Blair ou o Ministro Brown dizem que a adesao ou nao adesao do Reino Unido e uma questao que tem a ver com a economia, estao a enganar a opiniao publica britanica ou entao estao profundamente iludidos acerca do futuro da Europa. Faz todo o sentido que, neste momento, estejamos a assistir, na Dinamarca, a um debate sobre a uniao politica, no momento em que os Dinamarqueses vao decidir se aderem ou nao aderem ao euro. E essa a decisao que vao tomar e e essa a decisao com que o Reino Unido se confronta. Estou confiante que ambos esses paises dirao "nao" a uniao politica e, consequentemente, tambem dirao "nao" a uniao economica. Ja e tempo de a Uniao Europeia deixar de intervir e de gastar o dinheiro dos contribuintes com um dos lados deste tipo de debate politico. E inaceitavel, a meu ver, que o dinheiro dos contribuintes - que os dinheiros publicos - sejam gastos a promover o euro nos paises que ficaram "de fora" , porque esses paises estao empenhados num importantissimo processo politico.