Alem disso, e provavel que as linhas da frente politica nao sejam as habituais. Ja pudemos constatar muito claramente isso mesmo no debate de hoje sobre as comunicacoes electronicas. Devo informar que o Grupo do Partido Europeu dos Liberais, Democratas e Reformistas, a que pertenco, nao apoia a alteracao 55. Penso, alias, que a proposta da Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos e mais clara em relacao ao armazenamento de informacao relativa ao trafego. Dentro do grupo liberal, ha uma minoria que considera que devemos esperar e analisar melhor estes sistemas e que devemos aplicar o principio da subsidiariedade. Apoiamos a alteracao 61 relativa a clausula de controlo. A nossa posicao e de humildade. Pensamos, de facto, que nao serao estas propostas, mas sim os cidadaos conscientes a decidir. Creio que muitos dos que, amanha, irao votar nao sabem que, na verdade, a questao do spam, em grande parte, esta tambem regulamentada pela directiva geral relativa a proteccao de dados. Estamos numa situacao em que, por exemplo, na Gra-Bretanha, 44% dos operadores de comercio electronico nao sabem que estao a infringir esta directiva. Alem disso, as pessoas desconhecem quais os servicos que podem obter. Penso que o mais importante e uma atitude responsavel e consciente por parte dos consumidores. No meu pais, temos opt-in mas, ainda assim, nada podemos fazer, por exemplo, em relacao a pessoas que utilizem enderecos alterados. Somos continuamente objecto de novas formas de spam. Gostaria de saber se, no futuro, iremos comecar a exigir uma qualquer forma de registo de enderecos. A Comissao, gostaria de formular a seguinte pergunta: como tenciona abordar esta questao no dialogo transatlantico, no dialogo global? Que verdade ha no que se diz sobre a posicao americana? Sobre este assunto, recebemos informacoes diferentes. Muitos dizem que a administracao Bush nada tenciona fazer, por enquanto, porque ainda e cedo e prefere ir observando a evolucao tecnologica.