O debate sobre estes tres relatorios, mas tambem sobre o relatorio Kirkhope, poe em evidencia um problema muito simples: o que estamos a discutir nao e o merito mas sim o metodo. Espero, portanto, que, no decorrer desta sessao, o Parlamento acompanhe uma vez mais os relatorios e a votacao da Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos, com a qual se pede a rejeicao das propostas do Conselho e dos Estados-Membros. Antes de mais, tenho esperanca num dado politico, ou seja, que, em materia de justica e assuntos internos, este Parlamento esteja a reencontrar a dignidade que uma Instituicao democraticamente eleita, que representa os cidadaos, devera ter, pelo menos por puro reflexo institucional. Eu explico melhor: antes de mais, o nosso Parlamento, neste dominio, tem, no fundo, os mesmos poderes de uma organizacao nao governamental. Nos, deputados, muitas vezes esquecemo-nos disso - ou preferimos esquecer-nos -, mas sabemos que, com base no Tratado, nao podemos exercer nenhum impacto em termos de decisoes ou exercer influencia sobre os resultados do iter legislativo. Pensamos que e escandaloso que isso aconteca, sobretudo num sector que tem a ver com as liberdades e os direitos individuais dos cidadaos europeus. Pensamos que e escandaloso que, relativamente a estes assuntos, o controlo democratico seja exercido pelos funcionarios do Conselho. Pensamos que e escandaloso que os trabalhos do nosso Parlamento, os trabalhos da Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, sejam de facto boicotados por propostas que somos obrigados a discutir, propostas que vem dos diferentes Estados-Membros, de grupos de Estados-Membros, do Conselho e dos Estados que assumem a Presidencia, propostas que nao tem uma base juridica correcta. Muitas vezes, quase sempre, essas propostas sao manifestos politicos de Estados-Membros que estao perfeitamente conscientes de que as suas propostas nunca serao aprovadas pelo Conselho.