Houve o acidente de Seveso e, com ele, a Directiva Seveso I, a qual nao foi suficiente. Apos Bopal, veio a Directiva Seveso II. Nao gostaria que nos contentassemos com uma directiva Seveso III, como disse e muito bem a minha colega Ries. Penso que devemos mudar de logica: os remendos sucessivos, drama apos drama, mostraram os seus limites. Estou evidentemente de acordo com a necessidade de reforcar cada vez mais aquilo que ja existe, mas ha tambem que saber marcar uma rotura. Uma vez que sabemos hoje - e os acontecimentos demonstram-no de forma dramatica - que o "risco zero" e impossivel, entao a coabitacao entre uma bomba quimica e a populacao e tambem impossivel. Por conseguinte, ha que passar da gestao do risco para o afastamento do local do risco. Este afastamento do local do risco - nao sejamos demagogicos - nao sera simples de conseguir. Nao faremos tudo ao mesmo tempo. Ha varias coisas a implementar. Em primeiro lugar, os meios. Meios europeus, meios provenientes dos Estados-Membros, que serao importantes e que terao evidentemente de ser complementares dos meios que os proprios industriais tem de desbloquear, porque as grandes firmas internacionais fazem lucros, porque os terrenos que elas possuem, devido a sua proximidade dos centros das aglomeracoes, possuem um real valor fundiario, e tambem porque, ao mudarem de local, poderao reestruturar-se e fazer substanciais poupancas de funcionamento. Assim, ha os meios, mas ha tambem que evitar a degradacao social. Os trabalhadores da fabrica AZF estao ha alguns dias a enterrar os seus colegas. Nao gostaria que juntassemos o desemprego a sua adversidade: nao acrescentemos a crise social, a degradacao social, ao drama ambiental e humano. Assim, havera que mobilizar todos os meios para ajudar essas pessoas a deslocarem-se algumas dezenas de quilometros se a instalacao fabril for instalada em zona protegida, ou ajuda-los a uma reconversao se os empregos forem mantidos no mesmo local. No que respeita a deslocalizacao, ha tambem que ter muito cuidado. A Uniao Europeia foi sempre muito sensivel a questao da solidariedade, e penso que os grandes grupos estao prontos para a deslocalizacao, mas preveem muito facilmente uma deslocalizacao para o Terceiro Mundo, onde nao existe proteccao ambiental nem proteccao social. Assim, tambem neste caso a Uniao Europeia tem de exercer todo o seu peso para evitar esse genero de deslocalizacao. Nao podemos exportar as nossas bombas e os nossos perigos para outros lugares. Por fim, por ocasiao dessas mudancas de local, talvez fosse bom colocarmo-nos a questao da finalidade dos produtos fabricados nas empresas em causa. A fabrica que explodiu era uma fabrica de adubos. Sera que continua hoje em dia a ser necessario deitar mais nitratos nos lencois freaticos do solo europeu? Talvez tambem ja seja tempo de nos interrogarmos nesses termos sobre determinados modos de producao que se encontram eventualmente obsoletos. Apelo para si, Senhora Comissaria, e atraves de si para toda a Comissao, uma vez que a palavra cabe a Europa. Compete claramente a Europa definir este quadro geral. Penso que, dada a importancia destes acidentes, a sua repeticao, o seu caracter praticamente inevitavel, assistimos ao rompimento de um pacto de confianca entre as populacoes europeias e o quadro regulamentar que somos supostos implementar. Penso que ha urgentemente que restabelecer a confianca. Esperamos neste momento propostas concretas e fortes da parte da Comissao.