Faz-me isto lembrar aquela piada: para que queremos o bacalhau, se temos 'douradinhos?? Falando a serio, ha anos que nos vimos preparando para esta reforma de 1 de Janeiro de 2003, e o que tem o Parlamento Europeu para apresentar agora? Muitos dizem que apenas muito ar quente para nada, pois os ventos fortes de mudanca, aguardados nas pescas europeias, nao passam de uma suave brisa. E digo mais: esta camara nao deu a luz uma reforma, na melhor das hipoteses surgiu uma mini-reforma. E ainda assim.. Em vez de uma salvaguarda a longo prazo dos recursos halieuticos, estamos perante uma manutencao do status quo, constituindo esta uma abordagem a curto prazo e tambem de vistas curtas. Sao palavra duras, mas assumo-as inteiramente. Esta nao e a reforma autentica que supostamente todos queriam. Dificilmente a podemos considerar uma luz de esperanca para os recursos esgotados, e antes um fatidico 'avancar de olhos fechados?. Temos navios a mais e que cada vez pescam menos, pois algumas reservas encontram-se a beira da ruptura. Nao podemos ignorar factos como estes, mesmo pensando que tal postura pode fazer com que nao sejamos reeleitos. Alguem acredita que nos, politicos, somos imperscrutaveis? Eu nao posso continuar de consciencia tranquila a pedir auxilios publicos para a construcao de navios, quando sei que temos navios a mais. Nao acham que, se a construcao naval fosse um negocio rentavel e promissor de lucros futuros, haveria bancos em fila para conceder financiamentos a este sector? Nao ha bancos em fila porque nao ha lucro em perspectiva. Entao, sera que e o contribuinte europeu que vai ter de contribuir, queira ou nao? Trata-se de uma situacao de puro e completo disparate.