Por isso, considero que o Conselho e a Comissao tem de acompanhar este processo extremamente importante, designadamente no sentido de salientar, perante os parceiros e relativamente a cada situacao futura, que a utilizacao de minas antipessoais, de bombas de fragmentacao e de uranio empobrecido equivale a utilizar armas de forma indiscriminada, que atingem tanto alvos civis como alvos nao civis, que atingem pessoas inocentes e culpadas; estas armas poderao permanecer ocultas durante muito tempo, produzindo efeito anos depois de ter terminado uma eventual guerra. Sao armas que sao contrarias as disposicoes da Convencao de Genebra sobre o tratamento que devemos dispensar uns aos outros durante uma guerra. Considero, por isso, que o Conselho e a Comissao tem de entender que devemos, em primeiro lugar, impedir que este tipo de crimes de guerra seja cometido. Devemos impedir a utilizacao deste tipo de armas em eventuais futuros conflitos e e claro que, nesta altura e neste contexto, todos estamos a pensar no Iraque. No entanto, existem outros locais onde este aspecto se podera tornar relevante. Este era um primeiro aspecto. Um segundo aspecto diz respeito ao seguimento a dar aos crimes ja cometidos. Neste contexto, gostaria de ouvir a resposta do Conselho e da Comissao, relativamente ao modo como se propoem acompanhar esta questao, como tencionam garantir que as pessoas responsaveis pela utilizacao de armas, de uma forma que configura um crime de guerra, sejam levadas perante o Tribunal Penal Internacional para os crimes de guerra e sejam julgadas, porque nao basta possuirmos um conjunto de regras de jogo, temos igualmente de estar dispostos a aplica-las e a aplicar as sancoes de que dispomos actualmente. Compete a UE assumir esta tarefa.