Passando agora ao relatorio Watson, todos estamos de acordo quanto a necessidade de cooperacao e coordenacao no combate ao terrorismo. Todavia, gostaria de referir-me, em particular, ao mandato de captura europeu. Este representa uma interferencia e alteracao significativas nos sistemas juridicos nacionais e nos procedimentos de direito penal dos Estados-Membros. Para alem de destruir a proteccao dos direitos civis, criada com base no precedente, em especial no Reino Unido e na Irlanda, ao abrigo do sistema de direito consuetudinario, nao tem em conta os diferentes sistemas juridicos no interior dos Estados-Membros. Tambem a garantia do direito de recurso e do direito de exame judiciario, tanto na fase de emissao como de execucao, e a garantia dos direitos do individuo em questao nao sao tidas em conta. O presente relatorio fracassou igualmente na criacao de um mecanismo destinado a fazer face as dificuldades e problemas resultantes da recusa de um Estado-Membro em aplicar o mandato de captura fora das areas especificas que ele exclui. Por ultimo, se esta legislacao ou proposta fosse criada em qualquer Estado-Membro ou pais terceiro, o Parlamento seria o primeiro a objectar ou a denuncia-la. No entanto, quando um Estado-Membro da Uniao Europeia reintroduz a detencao sem julgamento e suprime o direito a exame judiciario, guardamos silencio e fazemos vista grossa a este tipo de tratamento, que mina as liberdades civis e ignora totalmente a Convencao Europeia dos Direitos Humanos.