Da mesma maneira que nao vejo motivo para reclassificar as substancias em questao, como e tambem proposto no relatorio. Ha que ter presente que, segundo as Convencoes das Nacoes Unidas, as provas cientificas ja sao exigidas antes de uma substancia poder ser legalmente utilizada para fins medicos. Nao sou pois a favor do relatorio em apreco no seu estado actual. Para mim, na minha qualidade de representante dos cidadaos, e importante nao ceder na luta contra a droga. Por vezes e dificil discutir estas questoes porque, como podemos ver no debate de hoje, cada um de nos tem opinioes distintas sobre a forma como os instrumentos disponiveis deverao ser utilizados. Permitam-me que explique a minha abordagem e a dos social-democratas suecos. Entendemos que a despenalizacao ou legalizacao das chamadas drogas leves seria absolutamente prejudicial, pois as drogas leves levam ao consumo das drogas duras. Este e um dado que todos nos sabemos por experiencia e dificilmente vejo como podera alguem, neste hemiciclo, refuta-lo. Apoiamos uma politica em materia de droga que abarca tres partes, todas elas importantes: em primeiro lugar, o trabalho na area da prevencao; em segundo lugar, uma politica de controlo; e em terceiro lugar, o tratamento. A primeira parte, a que corresponde as medidas na area da prevencao e a mais importante e e onde a tonica devera incidir. Por conseguinte, nao e aceitavel abolir as nossas convencoes internacionais votadas a prevencao e a promocao de uma politica sensata em materia de droga.