Nao e racional que esta questao assuma um caracter de orgulho para esta pequena nacao, mas reforca a nossa auto-estima, o que sempre e positivo. As muitas questoes remanescentes que estao ainda por resolver sao um problema. O belga que negociou o Tratado de Maastricht, economista de profissao, referiu a existencia de um vasto conjunto de problemas relativos aos financiamentos e que nao foram ainda solucionados. Este cavalheiro refere que todos pretendem o alargamento, mas ninguem quer assumir os custos. Qual e a razao para que os britanicos continuem a beneficiar de um regime de descontos, enquanto paises muito mais pobres tem de pagar o preco total? Um outro problema que foi totalmente ignorado, e que esta escondido debaixo de um tapete muito grande, para baixo do qual sao varridos os problemas, e a questao relativa a fiabilidade dos relatorios relativos aos progressos. Nao encontro, em nenhum ponto destas analises, uma tomada de posicao sobria sobre a questao decisiva relativa ao ultimo e crucial criterio de Copenhaga, nomeadamente que os paises candidatos devem nao apenas cumprir o acervo comunitario, mas terao igualmente de possuir a estrutura administrativa, judicial e politica que constituem uma condicao previa a sua execucao eficaz. Um relatorio sueco, elaborado na semana passada, apontava para a gravidade destas questoes. Um calculo muito simples ira demonstrar que o pessoal judicial e administrativo simplesmente nao possui a formacao requerida.