Se somos hoje a favor da rejeicao, nao e por nao reconhecermos o trabalho do senhor deputado Ferber. Pelo contrario, somos realmente de opiniao de que o senhor deputado Ferber negociou com muita tenacidade. Temos o maior respeito pelo seu trabalho. Contudo, somos de opiniao de que tem de se levantar uma voz de aviso claro neste Parlamento, dado que se iniciou aqui um processo que nos deveria inquietar a todos. Tal como os oradores que me precederam, tambem eu sou de opiniao que este acordo nao pode ser incluido, naturalmente, na categoria de um acordo de cavalheiros, visto que nao estao aqui em causa despesas administrativas. Do que se trata aqui, de facto, e de questoes altamente politicas. O colega Ferber ja o disse muito claramente na sua intervencao. Tratase tambem da questao da transparencia e do controlo da Politica Externa, de Seguranca e Defesa Comum. Tambem a este aspecto temos uma opiniao unanime. No entanto, o senhor deputado Ferber acredita que a introducao de um titulo especifico constituira a garantia suficiente de que, no futuro, o Parlamento possa efectuar o controlo. Temos duvidas a este respeito. Somos de opiniao de que este titulo especifico, por si so, nao leva a que o Parlamento obtenha direitos. Muito pelo contrario, leva a que estes lugares sejam colocados no Conselho, fora do nosso dominio de influencia e de controlo. Considero, nao so as sobreposicoes, mas tambem a questao de quem pode controlar, um facto decisivo. Tratase do delicado equilibrio de forcas entre o Parlamento, a Comissao e o Conselho. O Conselho chama a si cada vez mais tarefas, procura tomar decisoes cada vez mais ao nivel intergovernamental e nao atraves de uma verdadeira comunitarizacao dos dominios. Tal significaria situalos junto da Comissao, o que reforcaria tambem as possibilidade de controlo do Parlamento. Este e um grande receio - que nao possuamos qualquer controlo efectivo. Temos de voltar a abordar um outro aspecto.