Digo "aproximadamente" porque o projeto preve 90, mas, eventualmente, outras emendas ou sugestoes podem ser acatadas e esse numero pode ser aumentado. Diz o art. 1o do Substitutivo: Art. 1o Ficam criados, no Quadro de Pessoal do Conselho Nacional de Justica (...): I - 20 (vinte) funcoes comissionadas de nivel FC-6; II - 20 (vinte) cargos de provimento efetivo de Analista Judiciario; e III - 50 (cinquenta) cargos de provimento efetivo de Tecnico Judiciario. Ora, Presidente, e muito facil justificar mais gasto do Judiciario! O dificil e justificar por que o pagador de imposto -- o pobre, o servente de pedreiro, o garcom -- precisara trabalhar mais para sustentar e pagar mais pelo sistema judiciario mais caro do mundo. Lembro que o Brasil gasta 1,3% do PIB para a manutencao do Judiciario. O segundo pais que mais gasta com o Judiciario no mundo sabem qual e? E a Venezuela, que gasta 0,34% do PIB. E, em vez de nos garantirmos mais tecnologia, mais efetividade, menos funcionarios, menos custo para o cidadao, a todo momento esse custo de manutencao aumenta nas costas do brasileiro. E, infelizmente, nesta Casa, parece que e unanime a intencao de fazer com que o trabalhador pague essa despesa. Nosso Judiciario e muito, mas muito mais caro que o da Venezuela, que esta em segundo lugar em gasto com o Judiciario. E nao vou falar nem da qualidade e da velocidade do servico prestado pelo sistema judiciario. Mais cargos, mais salarios e mais gastos nao necessariamente garantirao um servico publico mais efetivo ou melhor. Nao ha nisso relacao diretamente proporcional. Precisamos e cobrar resultados, fazer com que o sistema seja mais efetivo, mais tecnologico, mais barato para a sociedade.