Gostaria de referirme muito claramente aos motivos da rejeicao: tratase de garantir a transparencia e o controlo necessarios neste importante dominio politico. A Politica Externa e de Seguranca Comum da Uniao Europeia constitui um dos elementos centrais para o desenvolvimento da Uniao Europeia. E inadmissivel que, neste importante dominio, as funcoes de controlo sejam retiradas aos Parlamentos nacionais, sem que sejam transmitidas ao Parlamento Europeu. Foi necessario eliminar este defice democratico. Gostaria tambem de dizer com toda a clareza: os Acordos Interinstitucionais sao optimos, mas nao constituem o instrumento adequado para efectuar controlos eficazes. A Uniao da Europa Ocidental e a sua assembleia parlamentar tambem nao constituem o instrumento adequado para garantir um controlo eficaz. Assim sendo, tinhamos a certeza de que a garantia adequada da transparencia e a realizacao do controlo deste importante dominio politico so sao possiveis no ambito do processo orcamental. Por esta razao, agradeco muito sinceramente aos colegas pelo facto de terem suportado este caminho penoso, feito em conjunto, e as negociacoes tenazes com o Conselho, bem como pelo facto de terem apoiado esta linha, que eu, como vosso relator, prossegui desde o inicio. Permitome agradecer tambem a Presidencia sueca do Conselho que tornou possivel chegar agora a uma solucao que garante a capacidade de accao do Conselho no dominio para o qual possui competencia, de acordo com os Tratados, mas assegurando igualmente os direitos de controlo parlamentares. Esta era a nossa tarefa, na qual nos empenhamos e sobre a qual negociamos. Nao nos deixamos levar - e por isso agradeco sinceramente aos colegas -no sentido de uma distincao entre despesas administrativas e despesas operacionais. Se tivessemos seguido esse caminho, teriamos perdido. Nao podem distinguir lugar a lugar, quando alguem trabalha no sector administrativo e quando alguem trabalha no sector operacional. Mas, dado que agora se conseguiu que as actividades no dominio da Politica Externa e de Seguranca Comum sejam englobadas no orcamento do Conselho sob um titulo especifico, esta distincao e, consequentemente, o controlo sao perfeitamente assegurados. O orcamento suplementar, para apresentar tambem os numeros, engloba um volume total de 9,846 milhoes de euros. O orcamento preve a criacao de 51 lugares neste dominio, bem como outros meios tecnicos, necessarios para o melhoramento dos imoveis. Gostaria de afirmar aqui muito claramente o seguinte: no ambito do processo orcamental de 2002, iremos, naturalmente, examinar com muita atencao o orcamento do Conselho, sobretudo no que diz respeito a este novo titulo. E que e inadmissivel que o Conselho volte a criar, como estrutura paralela, competencias que a Uniao Europeia ja possui actualmente e que estao previstas no ambito do orcamento da Comissao, sobretudo no dominio da prevencao de crises e gestao dos aspectos civis das crises. Porem, enquanto assim nao for, tambem nao vejo qualquer necessidade de recomendar ao Parlamento a rejeicao do orcamento rectificativo e suplementar. Vamos velar igualmente para que, no ambito da Categoria V, a capacidade de accao da Uniao Europeia, no que diz respeito as suas despesas administrativas, continue a ser assegurada para o futuro,. Gostaria de encorajar o Conselho para que nao processe este conjunto importante de temas apenas atraves de orcamentos suplementares, mas, para que o inclua finalmente no seu orcamento normal, a fim de que, nas consultas sobre os outros dominios que estao incluidos na Categoria V, tambem tenhamos a nossa disposicao um conjunto de dados razoavel. Agradeco o apoio que me foi prestado pelos colegas de quase todos os grupos. No entanto, tambem gostaria de dizer muito claramente que estou um pouco desiludido pelo facto de os Verdes terem apresentado uma proposta de rejeicao do orcamento suplementar.