Seria injusto nao salientar alguns aspectos positivos, embora importe reconhecer tambem, como fez o Comissario, que, relativamente a alguns aspectos, as expectativas depositadas na citada Conferencia nao se cumpriram, designadamente as expectativas manifestadas por este Parlamento numa das suas resolucoes. Por um lado, o facto de se dispor do documento de consenso, previamente elaborado em Janeiro em Nova Iorque, teve o efeito positivo de permitir que os participantes pudessem dedicar o seu tempo a reunioes e a consecucao de compromissos bilaterais muito interessantes e a participar em mesas redondas. Mas, por outro lado, ficaram evidentes as nossas debilidades, as nossas limitacoes, ate onde estavamos dispostos a ir. Sabia-se, assim, previamente que alguns temas podiam ficar adiados, uma vez que, em nome de se conseguir um consenso, nomeadamente com os Estados Unidos, a Uniao Europeia iria ceder. Penso que se tratou de um erro do Conselho: mostrar essa debilidade. Refira-se, a proposito, que quem estava ali representada nao era a Uniao Europeia, era a Comissao, a delegacao da Comunidade Europeia, uma vez que a Uniao ainda nao tem personalidade juridica. Dentre os aspectos positivos, figura o compromisso de aumentar o orcamento dos fundos europeus destinados ao desenvolvimento, paralelamente a uma melhor coordenacao entre os Estados-Membros, tendo os Estados Unidos assumido tambem o compromisso de aumentar os fundos que aquele pais afecta.