Uma das mais importantes razoes e o facto de os recursos populacionais de diversas especies se encontrarem em estado critico. Ha peixes a menos e navios de pesca a mais, e e neste contexto que temos de avaliar as propostas de regulamento. O Parlamento deve ter a coragem de marcar uma posicao clara, se e que leva efectivamente a serio a proteccao dos recursos populacionais de peixe. Infelizmente, pelos relatorios do senhor deputado Varela Suanzes-Carpegna nao passa um fio condutor de verdadeira reforma. Penso que nao e com pequenas correccoes cosmeticas que podemos ajudar alguem a longo prazo, seja os pescadores, seja os recursos populacionais em risco e a beira da ruptura. Tambem nao concordo totalmente com a forma como e posta em questao a proposta da Comissao referente as medidas de abate voluntario. A tonica assenta no termo voluntario e, quanto a mim, todo o resto nao passa de conversa. Considero que os dois relatorios, na forma em que se encontram, nao sao aceitaveis e nao posso, portanto, dar-lhes o meu voto favoravel. O facto de todas as medidas propostas tambem deverem ter os seus custos socio-economicos minimizados, constitui uma das nossas principais exigencias, no que, penso, estamos todos novamente de acordo. Mas o debate de hoje incide sobre as propostas de reforma, nao sobre o naufragio do Prestige.