Sabemos que esta directiva constitui uma parte importante do plano de accao em materia de servicos financeiros. Quais sao os objectivos estrategicos deste plano de accao para um mercado financeiro unico? O primeiro e garantir um mercado unico para as operacoes de grandes montantes para servicos financeiros, o segundo e a criacao de mercados de pequenas operacoes abertos e seguros e o terceiro, a modernizacao das regras de fiscalizacao ou da forma como sao monitorizadas. O que esta em causa no debate de hoje? Hoje, estamos a debater o prospecto a publicar em caso de oferta publica de valores mobiliarios ou da sua admissao a negociacao. O que entendemos por um prospecto? Entendemos um documento publicado na emissao de accoes ou obrigacoes, contendo as informacoes que sao consideradas necessarias para os investidores. O que visa a directiva? Visa introduzir um passaporte unico para prospectos, aprovado pelas autoridades no pais de origem e reconhecido, subsequentemente, em toda a Uniao, para a oferta publica de valores mobiliarios e/ou a sua admissao a negociacao em mercados regulamentados. De acordo com a nova directiva, em lugar das 15 autorizacoes separadas, ainda exigidas, apesar de duas directivas sobre o assunto, so sera necessaria uma autorizacao para os futuros 25 Estados-Membros da Uniao Europeia. Gostaria de tornar os meus sinceros agradecimentos extensivos ao relator, aos relatores-sombra de todos os grupos, assim como a Presidente da comissao, pelo muito tempo e esforco que dedicaram a este assunto. Na verdade, na audioconferencia que tivemos na quinta-feira passada, ainda estavamos mais divididos, mas, na sexta-feira, conseguimos que nao fosse necessario um comite de conciliacao; penso que agimos correcta e adequadamente, uma vez que nao sabemos se o comite de conciliacao nos teria permitido fazer quaisquer progressos ou se poria, ate, em perigo esta directiva importante. Os seis grandes exitos alcancados pelo Parlamento significam que podemos aprovar o compromisso. Logo na primeira leitura, conseguimos acrescentar a clausula de caducidade ao processo Lamfalussy, melhorar a definicao de investidores profissionais e ter mais em conta as pequenas e medias empresas. Na segunda leitura e nos ultimos dias, conseguimos a livre escolha da autoridade de supervisao para valores mobiliarios nao representativos de capital cujo valor nominal unitario se eleve a, pelo menos, 1000 euros, o que e, de facto, equivalente a uma livre escolha da autoridade de fiscalizacao. Conseguimos reduzir o prazo limite para a autorizacao; a delegacao das autoridades de supervisao continua a ser possivel e a posicao sera reavaliada ao fim de cinco anos. No entanto, se o relatorio da Comissao, apos estes cinco anos, for desfavoravel - o que espero que nao aconteca - a opcao de delegar tem de caducar ao fim de oito anos, de forma que, neste caso, tambem aperfeicoamos a posicao comum no sentido desejado pelo Parlamento. Isto nao significa que tenha sido tudo resolvido. Causa-me angustia o facto de nao se terem conseguido duas coisas. Uma delas e a disposicao relativa aos prospectos de base para todos os bancos que emitem accoes, pela qual lutei. Neste caso - tal como declarado nos considerandos - nao foi possivel fazer justica ao objectivo desta directiva, isto e, acelerar o processo. A directiva falhou um pouco o objectivo neste ponto. A segunda coisa que nao foi conseguida - embora tenha sido aprovada com o apoio de todos os grupos nesta camara - foi o aumento de 50 para 100 euros do valor maximo por cada emitente, em relacao ao qual sao possiveis excepcoes.