No Outono, os atentados de 11 de Setembro vieram somar-se a escalada regular de acidentes industriais e acidentes naturais relacionados com o efeito de estufa para nos recordar que os seguros sao, tambem, uma actividade de alto risco e se-lo-ao cada vez mais. Ja ha anos que a Uniao Europeia, como o resto do mundo, normalizou as regras prudenciais que se impoem a estes sectores, bem como os mecanismos de controlo pelas autoridades competentes. Impoe-se, hoje, concluir a tarefa para os grupos financeiros presentes quer na banca quer nos seguros. Esta tarefa e especialmente urgente na Europa, continente pioneiro da banca-seguros. E tanto mais urgente quanto o desenvolvimento dos seguros de vida e de todas as modalidades de poupanca-reforma em regime de capitalizacao fazem a nossa sociedade correr um risco acrescido. O que aconteceria se a poupanca a longo prazo dos futuros reformados desaparecesse no crash de investimentos de risco? E isto que a presente directiva pretende evitar. A sua rapida adopcao visa nada mais nada menos fazer da Europa a zona financeira mais segura do mundo, melhorando de forma decisiva a sua competitividade mediante o factor geografico das agencias de rating. Nao esconderei que, no inicio dos debates, alguns colegas estavam reticentes em impor a industria financeira novas condicoes prudenciais. Discutia-se a oportunidade de a Europa definir as suas proprias regras antes da conclusao das negociacoes de Basileia sobre o mesmo assunto, em 2004. Um acontecimento veio, porem, afastar essas reticencias: a falencia do conglomerado Enron, nos Estados Unidos, devida a erros no respeito pelas regras prudenciais e a falhas no controlo. Se adoptasse a directiva a Europa tornar-se-ia, de certa forma, o continente 'a prova de Enron?. Deste modo se dissiparam as ultimas reticencias. A directiva e, de facto, urgente. Nao deve, no entanto, ser tornada mais leve nem quanto aos campos de aplicacao nem quanto ao rigor e a transparencia das regras prudenciais que as autoridades terao de controlar. Durante estes movimentados nove meses, a nossa comissao teve ocasiao de se encontrar com representantes da actividade e integrar largamente, dos seus argumentos, os que eram conformes ao bom senso e ao interesse publico. Estou a pensar, sobretudo, em dois grupos de argumentos: o que se referia a escolha do metodo de calculo e a designacao do coordenador de supervisores e o que dizia respeito a flexibilizacao das exigencias de fundos proprios para os grupos que ainda nao sao conglomerados. Finalmente, o vosso relator pode colaborar, ao longo dos trabalhos, com a Comissao e a Presidencia belga e, depois, a Presidencia espanhola do Conselho. Estas duas Instituicoes merecem os nossos calorosos agradecimentos. Demos provas, aqui, que as tres Instituicoes da Uniao sao capazes de avancar conjuntamente com bastante velocidade quando esta em jogo o interesse publico e da Uniao Europeia. A hora a que vos falo, ou seja, as 17H15, consegui concluir uma serie de alteracoes de compromisso que agrupam o essencial das alteracoes apresentadas na semana passada e que julgo aptas a granjear um consenso entre a maioria dos grupos e a antecipar largamente o necessario compromisso com o Conselho. Penso, portanto, que a nossa assembleia podera aprovar, amanha, um texto quase unanime, muito proximo do que sera adoptado pelo Conselho.