Tal como o grupo Lamfalussy, tambem nos nos tinhamos proposto o objectivo de produzir legislacao proxima do mercado e praticavel; e o que todos nos queremos e e para isso que trabalhamos. Temos, no entanto, de olhar atentamente para ver como serao os futuros procedimentos. Precisamente, enquanto Parlamento, temos de nos questionar se os futuros procedimentos tambem tem suficiente legitimidade democratica, dado que, naturalmente, estamos a receber em cada vez maior numero as chamadas soft laws (normas juridicas nao constrangedoras), ou seja, legislacao no plano internacional. Refiro apenas Basileia II ou as 'Normas Internacionais de Contabilidade?, que vao ser brevemente lei na Europa, logo que os necessarios passos tenham sido dados pela Comissao Europeia e apos adopcao no Conselho e no Parlamento. Se, futuramente, tudo isto for acontecer num processo de comitologia, com uma directiva-quadro fornecendo apenas instrucoes de caracter geral, entao teriamos um problema elementar de legitimidade, no que o Parlamento se reserva o direito de, futuramente, ter uma palavra a dizer sobre estes importantes temas. Nesta perspectiva, nao posso deixar de apoiar o relatorio Corbett. E vital para nos, no Parlamento Europeu, manter a nossa influencia ao nivel europeu. Tal nao significa que tambem pretendamos discutir os pormenores tecnicos no plenario ou nas comissoes especializadas. Nao e isso que nos interessa. O que pretendemos e manter influencia para, no caso de haver situacoes a apontar para a direccao errada, podermos dize-lo.