Por que motivo deveria agora o Parlamento tomar uma posicao menos liberal e aprovar estruturas paralisantes? Nao deviamos definir a estrutura e o ambito de aplicacao da directiva de uma forma demasiado restritiva, mas, pelo contrario, encarar o tema com abertura e numa perspectiva mais vasta. E essencial nao definirmos a natureza e o ambito da cobertura dos riscos de uma forma restritiva. Em vez disso, deviamos ter o espirito aberto e olhar para esta questao de uma perspectiva mais alargada e incentivar a criacao de um quadro que se baseie em mercados liberais e numa concorrencia vigorosa entre diferentes tipos de regimes de reforma. Deviamos era promover a liberdade de escolha do empregado e do empregador, para que optem pelo tipo de regime que mais convenha aos seus interesses. A questao dos riscos biometricos temse revelado uma questao de natureza polemica. A minha firme opiniao e que todos os diferentes regimes de reforma deveriam estar abrangidos pela mesma directiva, a fim de que determinados tipos de regimes nao estejam protegidos da concorrencia. Consumidores e empregadores devem ter o direito de escolher o tipo de regime de reforma que mais lhes convenha e, por conseguinte, os regimes que cobrem riscos biometricos deverao ser abrangidos pela mesma directiva que os regimes que nao cobrem esses riscos. Ambos constituem um regime de reforma, mas incidem sobre beneficios concorrenciais diferentes. Senhor Deputado Kuckelkorn, ninguem neste Parlamento e de opiniao de que as pensoes complementares nao devam cobrir os riscos associados a velhice, atraves da aquisicao de uma anuidade ou por meio de qualquer outro instrumento. Nao compete a Uniao Europeia definir a natureza e o ambito da cobertura dos riscos relativamente a outros riscos biometricos. Isso deve ser, sim, decidido individualmente por cada empregado, como propoe a Comissao. Deixar este tipo de decisao ao criterio de cada individuo e coerente com o principio da subsidiariedade. Conferir aos gestores de regimes complementares de reforma a liberdade de investir numa gama diversificada de instrumentos aumenta a seguranca da carteira global de investimentos. Uma maior liberdade promove o funcionamento do mercado de capitais e tem um impacto significativo sobre o crescimento do capital de risco na Europa.