Regozijo-me com o dialogo que existiu entre o Conselho, a Comissao e o Parlamento Europeu, que favoreceu muito o andamento dos trabalhos. E obvio que o resultado de uma conciliacao nunca e totalmente satisfatorio para todas as partes. Costuma ser bastante bom, mas encerra algumas deficiencias. Das alteracoes apresentadas pelo Parlamento Europeu em primeira leitura, as outras duas instituicoes aceitaram, na minha optica, alteracoes importantes, designadamente, no que diz respeito a seguranca dos produtos, a responsabilidade tanto dos produtores como dos distribuidores; uma redaccao clara das informacoes relativamente aos eventuais riscos, nas linguas dos diferentes Estados da Uniao; uma troca de informacao mais rapida; uma cooperacao mais intensa entre os Estados com vista a evitar que cheguem ao mercado produtos perigosos; e ainda a retirada de produtos considerados perigosos, mesmo nos casos em que ja se encontrem em circulacao no mercado. Foi tambem introduzida, apesar de nao ser na forma como os colegas do Reino Unido pretendiam, uma alteracao com a qual se visava incluir a especificidade de algumas lojas de beneficencia no Reino Unido. Penso que uma parte importante das propostas do Parlamento Europeu foi incorporada no texto. Mas nem todas as alteracoes foram incorporadas, e em segunda leitura apresentamos unicamente sete alteracoes, com as quais se visava introduzir o que as outras instituicoes nao tinham inicialmente aceite. Essas alteracoes incidiam sobre um aspecto que consideramos muito importante: a inclusao do sector dos servicos numa proposta que a Comissao tem em preparacao, cuja apresentacao se comprometeu a fazer ate 2003. E uma proposta a qual atribuimos grande importancia, dado que a seguranca dos servicos deve estar ao mesmo nivel do que se garante com a directiva sobre cuja revisao nos pronunciamos hoje. Importa ter em conta o principio da precaucao: sempre que houver suspeitas fundadas quanto a seguranca de um produto, deve aplicar-se o principio da precaucao, que e tantas vezes mencionado e tao poucas vezes aplicado. E tambem a possibilidade de se contar com uma certificacao externa complementar a comprovacao oficial. Existe tambem um acordo sobre a comitologia que tambem nao corresponde as pretensoes do Parlamento, mas existe uma proposta de manter o Parlamento Europeu e o Conselho informados numa base permanente e regular. Sao ainda introduzidos expressamente na proposta final alguns temas que constituiam para nos motivo de preocupacao. Gostaria unicamente de insistir num tema proposto pela propria Comissao inicialmente, a saber, o da proibicao da exportacao para paises terceiros de produtos que nao sao considerados seguros na Europa. Essa proposta nao foi aprovada no Parlamento por um numero muito escasso de votos e, obviamente, nao figura no documento final. Devo dizer, na qualidade de relatora, que isto e, porventura, o que mais preocupacao me causa. Penso que se corre um risco real de que pessoas com poucos escrupulos, como vemos todos os dias, exportem para paises do Terceiro Mundo produtos que nao sao seguros. E um tema que me preocupa grandemente.