Congratulamonos, por isso, com a atribuicao de mais recursos ao OLAF, para que todas as situacoes suspeitas possam ser mais eficazmente investigadas. Ao mesmo tempo, parece-nos evidente que tem de ser possivel responsabilizar todos os que cometam crimes contra os interesses da UE. E lamentavel que a convencao relativa a proteccao penal dos interesses financeiros da Uniao tenha sido aplicada em tao poucos EstadosMembros. Entendemos, portanto, que a Comissao deve ser incumbida de apresentar propostas com vista ao desenvolvimento do quadro juridico ja existente. No entanto, nao me parece que, para obtermos essa maior eficacia, seja necessaria uma legislacao comunitaria ou uma centralizacao do combate a esses crimes. Nas actuais circunstancias, encaro com cepticismo a ideia de um Procurador-Geral europeu, dificilmente enquadravel no quadro do Tratado em vigor. Acreditamos mais no EUROJUST, no ambito do qual cooperam os Procuradores-Gerais nacionais. O grande problema nao e que os crimes contra a Uniao nao sejam sancionados, mas sim o de serem cometidos com tanta frequencia e tao raramente serem descobertos. A Comissao e ao Parlamento Europeu apresenta-se o desafio de encontrar o justo equilibrio. A existencia de fraudes e a ma gestao nao deve fazer com que nos deixemos enredar numa burocracia hierarquizada e antiquada que, aplicando metodos de controlo excessivos, impecam o desenvolvimento de uma administracao moderna. Por isso nos congratulamos com a perspectiva dinamica do relatorio do senhor deputado Van Hulten. A orientacao fundamental deve ser que cada orgao de administracao seja responsavel pelo seu proprio controlo. As nossas experiencias de administracao moderna ensinam que a abertura, a descentralizacao de responsabilidades e a avaliacao qualificada sao muitas vezes tao eficazes como um apertado controlo burocratico. O grande desafio consiste, pois, em criar uma administracao moderna e eficaz, sem comprometer a seguranca juridica e o controlo.