A Cimeira de Gotemburgo deve deixar claro que o "nao" irlandes tem de ser respeitado. Este "nao" implica a falencia do Tratado de Nice. O que esta em causa e o respeito da UE pelas suas proprias regras do jogo. O direito dos EstadosMembros a rejeitarem alteracoes ao Tratado e fulcral na construcao europeia. Sem ele, as democracias nacionais perderao o controlo da Uniao. Por isso, e inacreditavel que o Governo sueco possa dizer que o Tratado de Nice continua de pe. Isto e desprezar as regras do jogo democratico. Se o Parlamento sueco tivesse votado contra uma alteracao do Tratado, nao desejariamos que essa decisao fosse respeitada pelos outros paises comunitarios? Penso que a senhora ministra dos Negocios Estrangeiros da Suecia deveria responder a esta pergunta. Os Irlandeses disseram "nao" ao tratado de Nice. Tratase de um "nao" a mais poderes para as instancias supranacionais, a mais poderes para os grandes paises da UE. Um "nao" a novos passos no sentido de um Estado europeu e a militarizacao da UE. Por isso, foi tambem um voto a favor de uma Europa melhor e mais democratica. O "nao" da Irlanda nao foi contra o alargamento da UE. E perfeitamente possivel alargar a UE com base no Tratado de Amesterdao. O poder de influencia dos novos EstadosMembros nas Instituicoes pode ser regulado nos tratados de adesao, como aconteceu no ultimo alargamento. Com este modelo, podem ser corrigidas as discriminacoes feitas em Nice contra determinados paises candidatos. Se o voto irlandes nao fosse respeitado, isso constituiria uma mensagem clara de que a vontade dos paises pequenos nao conta e que os resultados dos referendos so serao respeitados se agradarem a elite no poder. Se isso acontecesse, seria muito grave. Gostaria ainda de dizer algumas palavras sobre a estrategia de desenvolvimento sustentavel que ira ser discutida em Gotemburgo. A proposta da Comissao e surpreendentemente concreta e positiva, nomeadamente se comparada com a debil proposta que apresentou para o programa de accao ambiental deste ano. A proposta contem muitos objectivos concretos, como a continuacao da reducao das emissoes de gases com efeito de estufa, medidas para preservar a biodiversidade, a exigencia de paragem do crescimento do trafego e a supressao dos subsidios contraproducentes, por exemplo, a cultura do tabaco. Correse agora o risco, evidentemente, de ver desaparecer nas negociacoes as partes concretas da proposta de estrategia, ficando apenas a retorica, que a nada obriga.