A proposta da Comissao e os dois relatorios que hoje discutir dao prioridade as necessidades do mercado de capitais. Depois, espera-se que as pensoes baseadas no mercado tambem se revelem boas para os pensionistas, daqui a trinta ou quarenta anos. Como sera, isso nao sabemos. Se pensarmos no que a Europa evoluiu nos ultimos trinta ou quarenta anos, e partirmos do principio que as condicoes vao continuar a evoluir ao mesmo ritmo, perceberemos ate que ponto sao incertas essas previsoes. Ha um grande defice de seguranca e de solidariedade no dominio das pensoes de reforma, porque o risco e muito grande, e a seguranca e solidariedade nunca sao demais. E por isso que os seguros complementares de reforma constituem um problema. Sao muito menos fiaveis do que o regime geral de reformas, que e financiado solidariamente. Eu tambem penso que os seguros complementares de reforma e as pensoes complementares podem ser necessarios, mas, nesse caso, os respectivos fundos devem ser obrigatoriamente investidos de forma economicamente muito segura no longo prazo. Nao de forma a deixar que sejam as cotacoes da bolsa, no curto prazo, e o capitalismo financeiro global a determinar qual vai ser o futuro dos reformados e pensionistas. Penso tambem que teria sido melhor que esse regime complementar de reforma fosse gerido por organismos sindicais, do mesmo modo que as caixas de pensoes solidarias, como acontece em alguns EstadosMembros. Apesar de essas caixas estarem tambem baseadas no mercado, oferecem muito mais estabilidade e seguranca do que os seguros complementares de reforma privados. Mas parece que agora vamos ter, na Europa, uma politica liberal no dominio das pensoes de reforma e, sendo assim, eu aconselharei os meus eleitores a investirem as suas poupancas em produtos mais fiaveis do que os seguros de reforma. Aos jovens, direi: invistam na formacao e no desenvolvimento das competencias.