Esta situacao conduz-nos as duas propostas de directiva. Relativamente a segunda, que nao suscita qualquer observacao em especial, o relatorio e excelente. Tenta reforcar as medidas de proteccao e de seguranca a favor dos consumidores. Esse seria o bom caminho, desde que nos interrogassemos por que razao, em nome de que, em nome de que legitimidade e de que respeito pelos povos, teriamos ainda de reforcar o monopolio da lingua inglesa no que se refere ao conjunto dos documentos, distribuidos em toda a Europa. Apresentamos uma alteracao nesse sentido, que privilegia todas as linguas da Comunidade e que condicionara o nosso acordo relativamente a segunda directiva. Em relacao a primeira proposta, o caso muda de figura. O texto original poderia ter recebido o nosso acordo, na medida em que emanava de uma preocupacao legitima, a de actualizar a legislacao existente. No entanto, o texto do relatorio - e saudo o trabalho do nosso colega Schmidt - nao pode ter o nosso acordo por varias razoes. Em primeiro lugar, favorece em demasia os produtos baseados em indices que ja nao tem relacao com a economia real, produtos derivados que contribuirao para aumentar a "bolha" financeira que o nosso colega Lipietz acabou de referir. Em segundo lugar, tal como ele, creio que nao devemos favorecer uma concentracao excessiva em fundos que, no fim de contas, se revelariam um cavalo de Troia para os fundos de pensoes americanos.