De facto, ha necessidade de muita inspiracao. A minha segunda observacao e dirigida especificamente ao senhor deputado Titley, que levantou a questao da divida do Iraque. Esse e um elemento fulcral no desbravar do terreno para que possamos avancar. O exito da operacao esta dependente de nos concentrarmos sobre a questao de esclarecer e lidar com a divida do Iraque. Para tal precisamos de um mediador honesto. Nao e concebivel que a potencia ocupante alguma vez seja vista como tal. Isto exemplifica muito bem, em relacao a um aspecto muito pratico e crucial, como temos necessidade de que as Nacoes Unidas desempenhem exactamente esse papel de mediador honesto. E necessario pedirmos a todos os credores que se apresentem e exponham o seu caso. Podemos utilizar o FMI e o Banco Mundial como tesoureiro desta operacao e utilizar as Nacoes Unidas como mediador honesto. Outra qualquer alternativa nao funcionara, mas, pelo contrario, ira criar um clima de suspeicao. Ao senhor deputado Andreasen, que manifestou uma forte esperanca de que as Nacoes Unidas venham a desempenhar um papel realmente importante, gostaria de dizer o seguinte: por favor, disponha dos minutos necessarios para ler a proposta de resolucao que neste momento esta em cima da mesa do Conselho de Seguranca. Depois de o fazer, fale, por favor, com o Primeiro-Ministro do seu pais. E o que e preciso fazer para introduzir essa esperanca em algo que tem certas semelhancas com uma conversa de natureza politica. Relativamente a grande questao, de ambito mais alargado, do papel da Comissao e da reconstrucao, nao e suficiente os Estados-Membros dizerem que querem que a Comissao faca qualquer coisa nesta area. Se nao organizarmos devidamente as condicoes politicas de base, sera dificil a Comissao desempenhar um papel significativo e eficaz. A realidade, neste caso, e que ainda nos encontramos numa fase em que e preciso tratar primeiro das verdadeiras questoes politicas de base. Por ultimo, muitos dos senhores deputados chamaram, e bem, a atencao para o facto de que o grande problema e a capacidade de chegar a acordo sobre uma posicao na Europa. Concordo que uma votacao por maioria qualificada e melhor do que a unanimidade desqualificada. Havera quem diga que isso nao e garantia de que a Europa tenha uma posicao unica. Pois nao, mas a Europa tera uma posicao e essa e que tera autoridade. Podera haver divergencias depois de uma votacao, claro, mas a Europa tera uma posicao.