Se nao fossem as alteracoes relativas ao OLAF adoptadas na fase de apreciacao em comissao, teria tido dificuldade em encontrar no relatorio alguma coisa que valesse a pena apoiar. Felizmente, esta ideia nao mereceu grande apoio em Nice, no fimdesemana passado. O Conselho - tal como a senhora deputada Ruhle disse ha pouco tao eloquentemente - tambem nao gosta desta ideia. A meu ver, o Procurador Europeu e apenas o primeiro passo no sentido de um corpus juris, um conjunto de leis comuns aplicaveis em todo o continente. Julgo ser isso, tambem, que pensa a Senhora Comissaria. Talvez a Senhora Comissaria pudesse ter a amabilidade de me dizer se esta de acordo - se considera que este e o primeiro passo no sentido de um conjunto de leis comuns, aplicaveis em todo o continente. Creio tela ouvido dizer algo de semelhante na comissao. Tambem gostaria de saber por que razao a comunicacao da Comissao sobre este assunto so foi divulgada no dia a seguir ao referendo dinamarques sobre o euro. Talvez a Comissao saiba que, embora esta proposta mereca algum apoio da parte das classes politicas da Europa, esse apoio nao vai mais longe do que isso. Ao argumentarse a favor de um Procurador Europeu, e frequente ouvirse dizer que estas propostas se destinam apenas a proteger os interesses financeiros da Comunidade - uma critica com que todos deviam estar de acordo. Curiosamente, porem, sao frequentemente vendidas como sendo um pequeno passo - que nao tem grandes bases. Por que razao, entao, tanta preocupacao? Ora, para aqueles que de entre prosseguem ainda e penosamente a leitura do relatorio do Tribunal de Contas, constatamos que uma definicao de fraude contra a Comunidade e o mercado negro - pagar produtos a la belge, como se costuma dizer em Bruxelas. Isto constitui uma fraude contra a Comunidade, porque a UE recebe uma pequena percentagem de todas as transaccoes sujeitas a IVA.