E dizia o Conselho que o queria fazer para dotar a Uniao Europeia de funcionalidade nas suas instituicoes, de modo a tornar possivel que ela funcionasse a 27 melhor do que hoje funciona a 15. Qual foi o resultado deste exercicio e deste trabalho? Foi, precisamente, que aquilo que era mais fundamental e mais importante para introduzir funcionalidade, decisao, flexibilidade e operacionalidade no funcionamento das instituicoes nao foi tratado. Aquilo em que o Conselho mais se concentrou foi precisamente nas questoes de poder, ou seja, em Nice houve calculadora a mais e politica a menos. As imagens que sairam de Nice foram as de uma Europa em que os paises tentaram tratar cada um de si, dando a entender que a Europa do futuro e uma luta entre os grandes e os pequenos paises. Eu perguntome se estes nao sao os argumentos que melhor servem os interesses dos eurocepticos e daqueles que sao os inimigos da Europa... Perguntome se esta imagem que foi dada de Nice nao e uma interpelacao a consciencia dos europeus convictos, daqueles que nao querem so um mercado unico, daqueles que nao querem so uma moeda unica, perante aquilo que eu considero ser este "nao tempo" europeu. Do meu ponto de vista, Nice foi a segunda parte de Amesterdao e, neste momento, encontramonos numa fase, num intervalo, entre Amesterdao e uma CIG que se vai realizar em 2004, mas que nao se sabe quando terminara. E e obrigacao dos europeistas convictos, neste momento, contrariar a imagem que saiu de Nice e dizer que a solidariedade para nos tem um significado, dizer que e possivel construir uma Europa onde possam conviver paises grandes e pequenos; por outras palavras, nao ha paises dispensaveis neste projecto europeu e os egoismos nacionais nao tem sentido nesta Europa.