Observei que as promessas so muito raramente eram cumpridas. Para meu desgosto, tenho de dizer que, desde entao, pouco se fez a respeito dessa critica. E, portanto, natural que ela seja valida para o relatorio do senhor deputado Garcia-Margallo y Marfil. No ano transacto, era ja visivel um declinio do crescimento economico. Hoje somos forcados a concluir que, apesar das belas proclamacoes de intencoes, nao se vislumbra, ainda, uma recuperacao. Parece que, no plano das orientacoes gerais de politica, que consubstanciam um metodo aberto de coordenacao, nos, na Uniao Europeia, somos incapazes de enfrentar um quadro de recessao iminente. Acresce que a concretizacao dos objectivos do processo de Lisboa com os actuais instrumentos se afigura inviavel. Em suma, a consecucao pratica das metas das politicas em execucao e a aplicacao das orientacoes gerais deixam algo a desejar. Entretanto, os dados que recolhi de varias fontes levam-me a concluir que o metodo aberto de coordenacao nao funciona. E, na pratica, aparentemente, demasiado descomprometido e, tambem, nao muito bem definido. Por consequencia, a cooperacao no quadro do metodo aberto de coordenacao nao e suficientemente vinculativa em relacao aos Estados-Membros. Seria, pois, util esclarecer de que modo podem os Estados-Membros trabalhar em conjunto nos campos do emprego e da politica social, tendo, obviamente, em consideracao as responsabilidades que lhes cabem. A esse proposito, queria fazer uma pergunta a Comissao Europeia e, especificamente, ao senhor Comissario Solbes. Pode informar-nos se e, no caso afirmativo, quando, vai apresentar propostas tendo em vista aperfeicoar a cooperacao no quadro do processo de Lisboa? Neste dominio, considera que e possivel estabelecer uma definicao clara do metodo aberto de coordenacao a curto prazo? Ha alguns anos, na Cimeira de Estocolmo, foi decidido caminhar no sentido da integracao da politica ambiental e da politica social nas orientacoes gerais das politicas economicas. Subjacente a essa decisao estava o proposito de criar na Uniao Europeia uma economia social de mercado sustentavel. Na presente conjuntura, as perspectivas economicas sao incertas, o que tem um impacto sobre a criacao de uma economia social de mercado sustentavel. Como tal, gostaria de chamar a vossa atencao para dois pontos importantes. Em primeiro lugar, a politica social. No debate sobre politica social, faz-se a comparacao entre o modelo europeu e o modelo americano. O modelo europeu assenta na solidariedade, o americano nao. Resta saber agora em que medida essa solidariedade ainda esta presente na politica que a Uniao pretende adoptar. Em segundo lugar, queria chamar a vossa atencao para a necessidade de integrar a politica ambiental na politica economica. Na minha opiniao, da-se muito pouca atencao aos aspectos ambientais da politica economica. Aparentemente, a integracao das politicas economica e social e mais obvia do que a da politica ambiental na politica economica. Dever-se-a isso a circunstancia de a politica ambiental implicar um dispendio de dinheiro inicial e nao originar proveitos mensuraveis a curto prazo? Eu congratular-me-ia, portanto, com a eventual inclusao, a par das alusoes a importancia do ambiente, de objectivos ambientais claros e precisos nas orientacoes gerais das politicas economicas. Neste ponto, vem-me a mente objectivos em materia de consumo de energia e de reducao das emissoes de CO2. O crescimento economico necessita de ir a par de uma utilizacao responsavel dos recursos naturais. Alem disso, considero altamente discutivel a adopcao pelos governos de medidas activas dirigidas a aumentar as taxas de natalidade na Europa numa tentativa de garantir a viabilidade dos sistemas de pensoes. Tendo em conta que tanto o relatorio do senhor deputado Garcia-Margallo y Marfil como os intervenientes no presente debate sao criticos em relacao as orientacoes gerais, e tempo de a Comissao Europeia levar a serio os reparos que lhe sao feitos.