Mas a pergunta ficou submersa no andamento dos trabalhos desta camara. Em vez das respostas de que necessitavamos, recebemos hoje uma declaracao da Comissao, o que, para o Parlamento Europeu, nao pode ser a ultima palavra neste assunto. Perguntarao, por que razao estarei a referir este aspecto. Muito simplesmente porque esta terrivel patente e seus antecedentes, assim como o desaparecimento de uma interpelacao parlamentar, demonstram o modo como nao devemos tratar o tema da biotecnologia, designadamente o modo descuidado e negligente que adoptamos. Estariamos a abrir caminho para uma catastrofe que iria comprometer a inviolabilidade do ser humano e da sua dignidade. Esta perfeitamente claro que tudo tem de ser feito no sentido de erradicar a patente 695/351 e outros possiveis desvios semelhantes. Esta perfeitamente claro que temos de colmatar o mais rapidamente possivel o vazio legal ao nivel das patentes europeias em falta. Esta perfeitamente claro que temos de criar o mais rapidamente possivel uma jurisdicao independente para patentes, acessivel ao cidadao comum, ou sera que vamos deixar uma instituicao poderosa entregue ao controlo de si propria, instituicao essa que, para cumulo, nem sequer funciona satisfatoriamente? Esta perfeitamente claro que o desenvolvimento da biotecnologia e de todas as novas tecnologias tem de ser colocado sob controlo publico reforcado. Neste contexto, compete ao Parlamento Europeu uma importante tarefa, para a qual e necessaria a existencia de um relatorio anual sobre o trabalho do grupo para a etica das ciencias naturais e das novas tecnologias. Para mim e para o meu grupo politico tambem esta perfeitamente claro que o patrimonio genetico da humanidade tem de continuar a ser um patrimonio publico e nao uma mercadoria para especular na bolsa. Apenas podemos utilizar a biotecnologia de forma consciente e responsavel, se soubermos respeitar os seus limites eticos e se tornarmos acessivel o codigo genetico a todos os investigadores do mundo.