Frequentemente, e o contrario que e verdade. No sector das empresas de transportes publicos de curta distancia, iremos ter de responder nas proximas semanas e nos proximos meses a uma grande quantidade de questoes dos trabalhadores. Somos nos, na qualidade de representantes do povo, que temos de lhes responder; nao e a Comissao, que, quando muito, fala com as direccoes das associacoes patronais. Alias, tambem nao e verdade que a panaceia consista na liberalizacao ilimitada e na abertura do mercado. A abertura do mercado no proprio sector das telecomunicacoes constitui contudo um exemplo de que essa abertura do mercado pode proporcionar vantagens aos consumidores gracas a reducao dos precos e ao acesso a novos servicos. A mesma determinou um desenvolvimento tecnologico vertiginoso, o que acabou por ter como consequencia um aumento do numero de postos de trabalho em vastas areas, mesmo de postos de trabalho de elevada valia qualitativa. A globalizacao das nossas economias transmitiu impulsos importantes a abertura dos mercados das telecomunicacoes na Europa e, reciprocamente, favoreceu o desenvolvimento no plano internacional. E obvio que ha necessidade de atingir uma determinada dimensao, a nivel das empresas, para que seja possivel uma intervencao como agente global. Porem, como e natural, isso nao pode levar a que surjam novos monopolios nos mercados ou em segmentos de mercado. Aquilo de que necessitamos e de uma politica de concorrencia que seja coerente relativamente as empresas, por forma a impedir o surgimento de um poderio unilateral sobre o mercado, no novo complexo global dos multimedia e das telecomunicacoes. Por isso, e de apoiar a Comissao relativamente a decisao que tomou no caso WorldCom e Sprint. Esperamos tambem que venha agora a proceder com identica coerencia no caso Time Warner e AOL.