Nao estaremos nos a dizer que tudo o que fizemos em termos de proibicao nao tem qualquer sentido? A importante reuniao internacional, que tera lugar em Abril deste ano, decidira dar inicio a uma avaliacao destas Convencoes. Isto podera constituir a oportunidade para abrir um vasto debate sobre esta materia. O relatorio que temos em maos tem um impacto consideravel. Mostra, pelo menos por uma vez, que atingimos um estado de maturidade e de responsabilidade. Propoe, numa logica de puro bom senso, uma avaliacao indispensavel por forma a acabar com os delirios ou - ousaria dizer- o obscurantismo que envolve certos individuos quando se debate o problema da toxicodependencia. Falar de avaliacao e de reactualizacao, nao e proselitismo. Somos obrigados a concluir que as convencoes sao repressivas, quando acabamos de aprovar um documento que nos exorta a avancar na via da prevencao e a dar passos mais pragmaticos. E obvio que o sistema de classificacao que actualmente regulamenta os varios farmacos e totalmente obsoleto. Como e que uma reclassificacao cientifica, assente num criterio fundamental, isto e, o perigo que constitui para a saude e para a sociedade, pode representar um risco? Estarao os opositores a esta medida, os defensores da tolerancia zero tao pouco convencidos dos seus argumentos que acabam por recear uma simples avaliacao cientifica?