E importante simplificar os procedimentos, evitar a dissociacao parcial e eliminar a burocracia. Devemos optar pela dissociacao total. E a forma de assegurar, de uma vez por todas, que os fundos chegarao ao agricultor, e que este os recebera. Eis um objectivo que, seguramente, esta por tras dos principios defendidos pelo Senhor Comissario. Um dos problemas inerentes a politica agricola comum com que sempre nos debatemos e o facto de o financiamento ir parar as multinacionais, como as grandes superficies, em lugar de, efectivamente, beneficiar o agricultor. O que a senhora deputada Kinnock aqui disse em relacao ao facto de as pessoas mais pobres nao receberem o financiamento e totalmente verdade. Uma declaracao recentemente proferida no Reino Unido deixou claro que, em termos de rendimentos, os agricultores britanicos estao praticamente na cauda da Europa: sao os terceiros a contar do fim. Esperemos, pois, que o apoio financeiro chegue aqueles que dele necessitam. Tenho uma pergunta a fazer ao Conselho. O Conselho quer a reforma por causa do alargamento ou por causa da OMC? Nao pactuem com os EUA, pois a lei agricola norte-americana e claramente contraria aos principios que nos, na Uniao Europeia, defendemos. Os Estados Unidos nao tem qualquer interesse ou preocupacao com a UE. Gostaria de colocar tres breves questoes ao Senhor Comissario, as quais espero ele me possa responder, se nao hoje, certamente numa data posterior. Trata-se de problemas associados ao periodo de referencia (2002) indicado no relatorio da Comissao. Se esta previsto aumentar as reservas nacionais relativas a um unico pagamento a agricultura, isto e, o referente a pedidos adicionais, de 1% para 3% da dotacao total, de onde virao esses recursos? O sector das frutas e produtos horticolas debate-se com problemas de monta. Onde vamos buscar recursos para apoiar producoes como, por exemplo, a da batata rica em fecula? O Senhor Comissario abordou brevemente esta questao. Espero que possa confirmar o que aqui mencionou.