O que faz com que um parlamento seja um parlamento e, evidentemente, o debate entre pessoas que se encontram presentes de alma e coracao e que interpretam a opiniao das suas proprias bases, pessoas que, partindo de diversas raizes, tentam, nao obstante, chegar a consenso e, eventualmente, aplanar divergencias de opiniao. Donde vem, portanto, esta tendencia para por obstaculos precisamente aos pequenos grupos, para dar menos direito de participacao aos pequenos Estados-Membros e para excluir as linguas minoritarias? Nao vejo a relacao, nem vejo como, organizando tudo em grandes grupos, se anima o debate parlamentar. Penso que o que ira acontecer e precisamente o contrario. Constato a existencia de uma evolucao para a constituicao de grupos enormes, cuja diversidade interna me da nas vistas, e, na verdade, me faz lamentar qualquer reducao da qualidade de membros individuais do Parlamento. Espero, portanto, que, sem estas desvantagens, nos seja possivel chegar a uma modernizacao do Parlamento. Lamento, porem, que a admissibilidade das alteracoes passe agora a depender do numero de membros de uma qualquer comissao competente quanto a materia de fundo. Nao obstante, isso nada tem a ver com as ideias que pretendemos expor! Nao vejo muito bem por que motivo oradores de diversas tendencias haviam de trazer a felicidade universal! O que ameaca a Europa e precisamente pensar em termos nao europeus. E importante que diferentes Estados-Membros tambem tenham uma palavra a dizer, como constava no anterior Regimento. Outro exemplo: a constituicao dos grupos. E evidente que houve muitissimo a fazer, no que diz respeito a esse assunto, e sei que o senhor deputado Corbett percorreu um longo caminho para vir ao nosso encontro. Ele achara, realmente, que foi um caminho muito longo. Actualmente, tambem me desloco assiduamente aos paises candidatos e os senhores nem imaginam quao dificil sera para os pequenos grupos e para os novos grupos entrar neste Parlamento.