Esta decisao tambem estabelecia criterios para decidir qual o procedimento adequado relativo as disposicoes de comitologia. Toda a legislacao da Uniao Europeia sobre esta materia, varias centenas de directivas e regulamentos, teve de ser adaptada em conformidade. Este trabalho foi concluido em Marco de 2003, apenas ha algumas semanas atras, com o relatorio da nossa colega Frassoni. A consequencia das nossas deliberacoes de hoje seria que, mais uma vez, toda a legislacao da Uniao Europeia, portanto, mais uma vez varias centenas de actos juridicos, teria de ser adaptada aos novos textos. No caso de a Convencao - estou a falar do artigo 202o - vir a propor solucoes alternativas as que nos estamos a discutir hoje, entao esse processo de adaptacao de toda a legislacao europeia teria de ser repetido. Mais uma vez, tal como com o processo Lamfalussy, estamos apenas a debater uma solucao provisoria. Trata-se de algo que e muito claramente expresso na alteracao 1 da Comissao dos Assuntos Constitucionais. Na minha opiniao, a proposta da Comissao nao nos permite atingir os objectivos de transparencia e de um melhor controlo legislativo da Comissao quando esta adopta normas de aplicacao. Antes pelo contrario, as alteracoes propostas prestam-se a fazer com que o direito de supervisao, usufruido ate a data pelo Parlamento, seja transformado num puro e simples processo de audicao. A proposta da Comissao significa de facto a abolicao do procedimento de gestao, o que tambem diminui consideravelmente os poderes de influencia e supervisao do Conselho e dos Estados-Membros. Este facto poderia ser indiferente ao Parlamento, se os nossos poderes de influencia e supervisao fossem aumentados em conformidade. E essa a intencao das alteracoes do Parlamento, mas a Comissao, tal como ja foi referido pelo senhor deputado Corbett, recusa-se a apagar uma palavra essencial, a palavra 'possivelmente?.