Uma destas questoes refere-se aos 0,45% do PIB da UE, destinados a politica de coesao e que, mesmo durante o alargamento da UE, nao podem ser excedidos. Outro importante aspecto diz respeito ao tratamento das regioes como unidades de referencia para tarefas de politica de coesao e nao os criterios nacionais. Quem pretende algo de diferente, esta a partir de um ponto de vista incorrecto. Uma outra questao importante e a concentracao dos auxilios nas regioes mais desfavorecidas de uma UE alargada, havendo criterios claros, transparentes e quantificaveis para o conceito de 'regioes pobres?. Estes, e apenas estes, podem estar dependentes do criterio dos 75%. Todos os restantes factores, que podem ser tomados como base de dimensionamento, nao sao claramente quantificaveis e abrem as portas a tomada de decisoes arbitrarias. Este aspecto aplica-se inclusive a um criterio como e o desemprego, para o qual nao existe uma definicao uniforme ao nivel da UE, podendo por este motivo dar origem a avaliacoes incorrectas. Quando se trata de apoiar as regioes desfavorecidas, temos de considerar em primeiro lugar as que apresentam menos de 75% do PIB da UE. Mas, tambem as regioes que, apos o alargamento, vao ultrapassar o limiar dos 75%, tornando-se assim 'estatisticamente ricas?, necessitam de um processo mais generoso de phasing out.