Quando, de um dia para o outro, literalmente, ha grupos que rejeitam propostas de compromisso que elaboraram em conjunto, passando de repente a escrever o oposto das suas declaracoes iniciais, e licito duvidar da seriedade do procedimento. Evidentemente, o meu grupo esta consciente que um relatorio sobre o transporte de materias radioactivas nao e um relatorio sobre a energia nuclear em geral, mas a melhor seguranca seria nao ter nada a transportar. E por isso que a discussao deve levantar a questao da diminuicao da producao e do reprocessamento dos combustiveis nucleares. O facto de apenas 5%, i.e. cerca de 75 000 mercadorias expedidas, serem imputaveis ao ciclo do combustivel nuclear apenas diz alguma coisa sobre a quantidade, mas nao diz nada sobre a qualidade, sobre a natureza do potencial de risco. Nao podemos compreender a rejeicao da proposta de tomada de uma iniciativa legislativa com normas uniformes para o transporte de materias radioactivas no interior e nas fronteiras da UE, no respeito do principio da subsidiariedade. Tao-pouco compreendemos por que razao nao seria aceitavel um controlo reforcado do respeito da legislacao relativa ao transporte de materias perigosas.