A minha conviccao, assim como a de todo o meu grupo, e de que a Uniao Europeia tem tudo a perder ao mostrar-se timida ou indecisa nesta questao, e tudo a ganhar se tomar partido de forma inequivoca. Os ultimos ataques aereos contra o Iraque ilustram, a meu ver, esta situacao de um modo extremamente claro. Para mim, o que esta em jogo e antes de mais a nossa concepcao de relacoes internacionais. Estes ataques aereos contra Bagdade, tal como os que os precederam depois da operacao "Raposa do deserto" em 1998, de sinistra memoria, sao simultaneamente, e de facto, totalmente ilegais, totalmente contra-produtivos e eticamente insustentaveis. Situam-se numa posicao diametralmente oposta aos principios que proclamamos. Nao existe nenhuma resolucao da ONU que preveja um tal recurso a forca. Gracas a estes bombardeamentos sucessivos, Saddam pode desembaracar-se de todo o controlo internacional sobre as medidas de desarmamento. Enfim, se por um lado o ditador do Iraque nao cessa de reforcar a sua autoridade sobre o pais e para alem dele, por outro, e em contrapartida, a maioria da sociedade iraquiana encontra-se profundamente desestruturada e sofre um terrivel martirio. Esta razao deveria, so por si, ser suficiente para tornar a Uniao Europeia muito mais ofensiva e leva-la a contribuir para uma saida desta espiral indigna e dramatica. Nao o fazermos equivale a enterrarmos a parceria euro-mediterranica, ja de si tao comprometida. Em segundo lugar, no meu entender, nesta recrudescencia dos bombardeamentos esta tambem em jogo a natureza das relacoes da Europa com os Estados Unidos de Georges W. Bush. Nao esquecamos que o Iraque e um dos Estados ditos "desordeiros" de que Washington se serve para justificar o seu programa de escudo anti-misseis. A nova administracao norte-americana pretende, sem sombra de duvida, testar a vulnerabilidade dos Europeus a jogada de mais esta cartada relativamente ao Iraque, na mira de vencer ou, pelo menos, enfraquecer a sua oposicao ao NMD, esse projecto estrategico irresponsavel da Casa Branca. A terceira questao essencial que, em minha opiniao, esta em jogo na reaccao europeia a esta operacao aerea anglo-americana e a credibilidade do proprio projecto europeu. Com efeito, nao e habitual vermos um dos principais Estados-Membros, um dos pilares daquilo a que alguns chamam a guarda avancada ou o nucleo duro da futura Uniao, especialmente em materia de seguranca e defesa, envolver-se directamente ao lado do senhor Bush. Actualmente, ja nem se coloca a questao da anterior afinidade politica entre os senhores Blair e Clinton. Ja nao se trata da terceira via, mas decididamente da passagem da linha amarela. Ja o afirmaramos a proposito do caso Echelon. Ha alturas, porem, em que e necessario saber fazer escolhas. Nao se pode estar em dois sitios diferentes ao mesmo tempo. E que mau exemplo este que se da aos dirigentes dos paises candidatos, encorajando-os a dar garantias aos mais poderosos, em vez de os incentivar a construir um projecto comum com os seus vizinhos e parceiros! Ja a Polonia, quase so no mundo, apoiou Washington.