Com efeito, a iniciativa francesa tende a instituir uma especie de aplicacao mutua de determinadas decisoes judiciais, ou seja uma forma de cooperacao nova, cujo principio merece que se lhe preste maior atencao. Sempre que uma decisao de afastamento tenha sido tomada por um Estados-Membro contra um nacional de um pais terceiro que represente uma ameaca para a ordem publica ou que ai se encontre de forma irregular, de acordo com este projecto, um outro EstadoMembro, no territorio do qual esse estrangeiro se encontre, podera decretar a execucao da medida administrativa de expulsao, sob reserva, evidentemente, dos recursos juridicos. Apesar das vantagens desta proposta, a comissao competente do Parlamento Europeu rejeita-a por dois motivos que nao me parecem convincentes. Em primeiro lugar, o numero 3, alinea b), do artigo 63o do Tratado que institui a Comunidade Europeia nao constituiria uma base juridica adequada. Isso nao e correcto, pois o referido artigo visa precisamente medidas de cooperacao para o repatriamento de estrangeiros em situacao ilegal. Ora, e disso que se trata no caso vertente, uma vez que o reconhecimento mutuo constitui efectivamente uma medida que se insere nessa categoria. Em segundo lugar, dizem-nos, uma vez mais, que a iniciativa francesa e demasiado repressiva e que seria necessario, antes de mais, por em pratica uma politica europeia global de imigracao.