Mas era licito esperar, pelo menos, que o Parlamento decidisse, agora, criar proteccoes rigorosas a favor dos consumidores. Tal nao aconteceu. O Parlamento Europeu acaba de abdicar em tres pontos essenciais, em condicoes que considero vergonhosas : na proibicao da libertacao de OGM que contenham genes de resistencia aos antibioticos : as alteracoes 11 e 37, que solicitavam que esse tipo de OGM nao sejam libertados no ambiente, foram rejeitadas. Em seu lugar, foi aprovada uma alteracao que propoe, simplesmente, que se conceda especial atencao a este problema, a fim de identificar e eliminar progressivamente, ate 2005, os marcadores de resistencia aos antibioticos contidos nos OGM e que possam ter efeitos adversos na saude humana e no ambiente ; no risco de transferencias involuntarias de genes para outros organismos : a alteracao 12, que solicitava que fossem tomadas medidas para impedir essas transferencias involuntarias, nao foi aprovada. Em seu lugar, foi aprovada uma alteracao 38, muito mais vaga, que propoe simplesmente que se tente avaliar os varios tipos de risco que tais transferencias podem implicar ; na responsabilidade e obrigacao de contrair um seguro por parte das pessoas que efectuam libertacoes deliberadas de OGM : para nossa grande indignacao, foi rejeitada a alteracao 33 que solicitava que as pessoas juridicamente responsaveis por estas libertacoes de OGM assumissem a responsabilidade total por todos os danos causados na saude humana ou no ambiente, e que exigia que contraissem seguros que lhes permitissem indemnizar danos eventuais. Em seu lugar, foram aprovadas alteracoes bastante mais leves que apelam a que, de futuro, seja criada legislacao geral em materia de responsabilidade ambiental, e que solicitam a Comissao que apresente uma proposta que se ocupe do impacte da biotecnologia em todos os dominios da competencia da Uniao Europeia. Infelizmente, sabemos, atraves do Livro Branco que a Comissao preparou sobre o assunto, que esta Instituicao nao e a favor da obrigacao de contrair um seguro neste dominio. Sentimo-nos particularmente revoltados com a rejeicao da alteracao 33 pois, se se pretende autorizar a colocacao no mercado de produtos contendo OGM, seria necessario, no minimo, que quem os vende aceite assumir as suas responsabilidades. Os grupos de pressao da industria biotecnologica explicam-nos simultaneamente que nao existem riscos e que a obrigacao de seguro e impossivel porque o risco nao e susceptivel de seguro. Afinal, como e ? Nunca vi uma seguradora recusar garantir um risco inexistente.