Agora, seremos confrontados, provavelmente, com um processo de conciliacao, porque nao podemos, simplesmente, aceitar a atitude dos ministros das Financas, alheia a realidade e a pratica, com a qual os ministros dos Assuntos Internos e da Justica tambem nao irao concordar. Na questao do branqueamento de capitais, nao se podem transpor integralmente as obrigacoes dos regulamentos aplicaveis aos prestadores dos servicos financeiros para os restantes grupos profissionais, como advogados e consultores fiscais e, depois, ainda insinuar que, com esta atitude, queriamos apenas proteger a classe dos advogados. Este nao e, de modo algum, o caso. Com efeito, e absurdo que, por exemplo, os advogados, na liquidacao de um dano coberto por seguro, ou os agentes imobiliarios, na elaboracao de uma proposta, so possam entrar em accao apos a verificacao dos dados pessoais. E tambem absurdo exigir que a entrega de dinheiro so possa ser realizada de pessoa a pessoa. Com uma exigencia deste tipo, a partir de agora, os cofres nocturnos deveriam ser abolidos. Porem, isto criaria problemas aos comerciantes, sobretudo as pequenas e medias empresas que, apos o fecho dos bancos, por motivos obvios de seguranca, depositam as suas receitas do dia no cofre do seu banco. No entanto, isto nao tem nada a ver com o branqueamento de capitais de origem criminosa. Votei a favor do sensato parecer do nosso relator, o qual tambem deveria ser aceitavel para os ministros das Financas. Justamente eles deveriam saber que cada novo adiamento da nova versao da directiva relativa ao branqueamento de capitais e irresponsavel, sobretudo porque a mafia do branqueamento de capitais se torna cada vez mais subtil. A mim, como deputada europeia luxemburguesa, preocupame muito a eficacia da luta contra o branqueamento de capitais de origem criminosa, dado que o GraoDucado possui uma das legislacoes mais rigorosas em materia da luta contra o branqueamento de capitais.