Se compararmos ainda o Protocolo com qualquer outro de um acordo celebrado com o Sul, e assustador pensar ate que ponto devem alguns altos funcionarios da DireccaoGeral das Pescas estar certos da sua impunidade. Aqui reside o fundo da questao. Nao e o facto de nao haver 300 milhoes de euros para permitir ultrapassar a crise que assola algumas frotas na sequencia do fracasso das negociacoes com Marrocos, quando ha mais do dobro desse montante para pagar possibilidades de pesca na Gronelandia, que nao valem nem o que se gastou na sua negociacao, e muito menos o que custaram em termos de desprestigio e de pouca credibilidade da Comissao. O mais importante tambem nao e, contrariamente ao que acontece com os acordos celebrados com o Sul, que nao esteja prevista uma clausula que permita o acesso a esses bancos por parte de novos EstadosMembros, nem que unicamente os armadores dos acordos do Sul tenham de contribuir para o financiamento da politica internacional da pesca, nem que seja impossivel controlar as despesas deste nada desprezivel dinheiro dos contribuintes. Importante, Senhor Comissario, e o facto de este Protocolo resumir em poucas paginas ate onde pode ir a arbitrariedade e a injustica da PCP. Acresce ainda que as tentativas de explicacao perante a nossa comissao por parte do Directorgeral das Pescas seriam pateticas, se a gravidade do assunto nao as convertesse em ultrajantes. Para ele, e perfeitamente normal a existencia de uma dupla moral, consoante os acordos beneficiem o Norte ou o Sul. E acrescentou como unica desculpa que o Conselho acabou por aprovar este Protocolo. Claro que o fez, nos tambem o faremos, porque estamos perfeitamente conscientes das dificuldades decorrentes de se ficar sem um acordo de pesca. Tambem nao acalentamos grandes esperancas de conseguir melhorar o acordo na revisao intercalar, dado que da leitura do Protocolo se infere claramente que, se uma das partes nao desejar abordar um assunto, este ficara excluido da revisao.