Parece-nos que a Cimeira de Doha representou a reuniao de dois aspectos, ou de duas tendencias, no seio da OMC. O primeiro aspecto consiste na primeira tentativa concertada de ter em conta as necessidades e queixas legitimas dos paises em vias de desenvolvimento. Ja nos referimos ao Acordo TRIPS, ao texto sobre a implementacao e a posicao dos EUA em materia de anti-dumping, uma luz ao fundo do tunel no que respeita a posicao da Uniao Europeia em materia de agricultura - estes sao, para nos, progressos muito significativos. O segundo aspecto ou tendencia foi o facto de as conversacoes terem ido muito para alem das preocupacoes tradicionais com o acesso aos mercados e terem abrangido a criacao de novas regras, a concorrencia, investimento e, acima de tudo, o ambiente. Mais uma vez, este e, para nos, um progresso muito bem-vindo, e congratulamo-nos por ver que aparentemente se esta a chegar a um equilibrio - um equilibrio sensato e viavel entre as necessidades dos paises em vias de desenvolvimento e a necessidade de criacao de novas regas no seio da Organizacao Mundial do Comercio. Houve quem sugerisse - penso que alguns dos meus amigos Verdes ou outros criticos da OMC - que, de alguma forma, estes dois aspectos seriam incompativeis entre si e que a criacao de novas regras da OMC representaria um anatema para os interesses dos paises em vias de desenvolvimento. Consideramos particularmente bizarro que os deputados dos Verdes deste hemiciclo e activistas Verdes tenham rejeitado as conversacoes sobre o ambiente no seio da OMC em nome dos paises em vias de desenvolvimento. Para nos, nao ha qualquer possibilidade de compromisso entre as disciplinas multilaterais sustentaveis em materia de ambiente e as tentativas multilaterais de luta contra a pobreza. E tempo de passar aos actos.