Neste caso, trata-se do Conselho de Helsinquia e da politica externa comum, dominio em que o relator estabelece tres objectivos fundamentais, objectivos que nao podemos deixar de rejeitar: limitar a accao europeia no mundo a da Uniao, enquanto unico interveniente, criar um verdadeiro Ministerio dos Negocios Estrangeiros europeu, que absorveria as funcoes dos ministerios nacionais, e, por ultimo, suprimir a estrutura em pilares da Uniao Europeia, generalizando o metodo comunitario e colocando nomeadamente o Alto Representante sob a alcada da Comissao. Este plano de accao, a nivel das estruturas, apenas omite um elemento, todavia decisivo, o da definicao e do conteudo a montante de uma politica externa europeia. Porque, longe das visoes virtuais que reinam no Parlamento, as realidades diplomaticas sao muito diferentes, e a PESC nao existe. A prova cabal acaba de ser dada, se necessario fosse, pelo reconhecimento da Republica da Coreia do Norte pelo Reino Unido e pela Alemanha, que nao aguardaram uma tomada de posicao comum. E, pois, evidente que so se podera reforcar o peso da accao diplomatica europeia atraves de uma harmonizacao, sempre que desejada, oportuna e eficaz, entre decisoes que cabem fundamentalmente aos responsaveis nacionais, e nao atraves da imposicao de estruturas totalmente inoperantes. Por isso, o nosso grupo votou, uma vez mais, contra as propostas absurdas de comunitarizacao dos servicos diplomaticos nacionais, constantes dos nos 74 e 75 da resolucao, de transformacao das delegacoes da Uniao em verdadeiras embaixadas europeias e de criacao de uma escola diplomatica europeia.