Como sempre, para que uns possam ter beneficios, outros terao que sofrer. Escutamos ja, nas intervencoes dos colegas que me precederam, os motivos que nos levam a lamentar a dissociacao e outros aspectos tecnicos, pelo que nao os repetirei. Gostaria, ao inves, de me centrar nos aspectos positivos destas inovacoes, deste gesto corajoso, fazendo referencia a um elemento que, lamento dize-lo, e demasiadas vezes descorado. Esta abertura, na verdade, e muito promissora para todos quantos apoiam o desenvolvimento das zonas mais perifericas e, em particular, das zonas de montanha. Trata-se de um capitulo extremamente importante do desenvolvimento rural, mas cuja importancia e tambem grandemente esquecida. A palavra "montanha" nao figurava na revisao intercalar do senhor Comissario, embora, ainda ha um par de semanas, o senhor Comissario tenha querido dedicar um seminario de dois dias as problematicas da montanha. Como sempre acontece, no entanto, o debate foi iniciado e encerrado sem que fossem feitos quaisquer progressos. A palavra "montanha", tambem nao figura no documento que estamos a discutir, contudo, as problematicas da montanha sao facilmente identificaveis no documento do senhor deputado Daul, ao qual dirijo as minhas felicitacoes. Por exemplo, no no 1 da proposta de resolucao da Comissao da Agricultura, defende-se um desenvolvimento da agricultura multifuncional. Ora bem, a agricultura de montanha e uma forma tipica, polivalente e multifuncional de producao agricola. No no 3, que exorta a uma definicao mais precisa dos objectivos de proteccao do ambiente, da saude publica e do bem-estar dos animais, descrevem-se aqueles que foram, desde sempre, os parametros por que se rege a agricultura de montanha, de forma endemica, direi. Mas, acima de tudo, a montanha esta inserida no capitulo do desenvolvimento rural. No no 17 defendem-se medidas diferenciadas, consoante a diversidade das regioes agricolas. No no 18, mais uma vez, define-se como indispensavel a manutencao das exploracoes agricolas familiares tradicionais e o apoio aos jovens agricultores das zonas desfavorecidas e ultraperifericas. A montanha, infelizmente, pela sua localizacao e sempre ultraperiferica e seguramente menos favorecida do que a planicie. Por ultimo, no no 20, convida-se a Comissao a dar prioridade, no regime de reparticao dos novos recursos, as regioes menos favorecidas, as regioes mais vulneraveis e mais carenciadas - acrescento eu - nao apenas de planos de desenvolvimento, mas tambem de um investimento de confianca. E esta a situacao das regioes de montanha da Europa, que cobrem 30% do seu territorio e acolhem 5% da sua populacao. A montanha nao deve ser vista como um problema, mas sim como um grande recurso para todos, gracas as suas grandes potencialidades. Pois bem, e preciso que decidamos chama-las pelo seu nome; e preciso reconhecer, sem hesitacao, a sua especificidade e; mais ainda, e preciso referi-las explicitamente no novo Tratado, para lhes dar um apoio, uma base juridica, que nos possibilite elaborar uma directiva ad hoc. E necessario um documento que tenha em consideracao, especifica e exclusivamente, as exigencias das regioes de montanha.