Desta forma, alcancouse uma proposta final que aferimos como aceitavel e, ao mesmo tempo, ambiciosa. Congratulamonos pelo facto de, com esta decisaoquadro, a Uniao Europeia estar a apoiar a Convencao sobre a Proteccao do Ambiente que o Conselho da Europa aprovou em 1998 atraves do direito penal e que ate a data nao foi ratificada pelo numero necessario de Estados para entrar em vigor. Na Uniao, apenas nove EstadosMembros a subscreveram, mas nem um so a ratificou ate a data, o que nao deixa de ser bastante escandaloso. A minha colega e compatriota Carmen Cerdeira Morterero contribuiu com ideias e alteracoes que foram introduzidas no texto que ira ser submetido a votacao. Manifesto a minha conformidade com o mesmo e gostaria de salientar quatro aspectos que julgo termos melhorado durante o processo parlamentar relativamente a proposta inicial. O primeiro e o facto de se reconhecer que um pais podera actuar contra os criminosos quando o crime contra o ambiente tenha sido cometido no seu proprio territorio, e tambem quando tenha sido cometido noutro pais, no caso de produzir efeitos que o afectem. Segundo, essa mesma possibilidade de accao estendese nao so aos crimes cometidos como tambem as tentativas de actos que, por alguma razao, nao chegaram a produzir efeitos, mas que o poderiam ter feito. Um terceiro dado e que as pessoas colectivas possam ser incriminadas, ja que os crimes graves contra o ambiente sao cometidos por pessoas colectivas em maior grau do que por pessoas singulares. O quarto elemento que desejo destacar e o facto de as sancoes economicas e de outra natureza que se estabelecam para estes crimes deverem ser sempre superiores a vantagem economica que essas condutas possam proporcionar aos seus autores. Porsea assim termo a uma realidade que leva a que, em muito casos, se revele nao so barato como ate mesmo rentavel cometer um crime.