Desse modo, a Uniao Europeia expoe-se ao ridiculo e o Conselho nao cumpre as suas responsabilidades. A principal razao disso reside no facto de nos, enquanto Uniao, aceitarmos que os Estados-Membros nao honrem os compromissos que assumiram. Nos ultimos anos revelou-se que a Franca, por exemplo, despreza geralmente os compromissos que assumiu em 2000. Por exemplo, o monopolio do maior fornecedor de energia mantem-se e, ainda por cima, essa energia subsidiada e exportada para os Estados-Membros que realmente abriram as suas fronteiras. Desse modo, atingimos o inverso daquilo que pretendiamos. Os paises que liberalizaram estao a ser castigados pela sua boa conduta. Temos de zelar por que os paises honrem os compromissos que assumiram. Isso significa que nao precisamos de mais objectivos, mas de compromissos que sejam cumpridos. Se nao quisermos que o processo de Lisboa redunde num gigantesco fracasso, havera que empreender accoes concretas e a Comissao tera de definir um calendario claro, indicando a forma como os objectivos serao realizados e estabelecendo prazos para que os Estados-Membros possam ser chamados as suas responsabilidades. A enfase tera de ser colocada na fiabilidade financeira, na total liberalizacao do sector dos servicos, na criacao de uma economia baseada no conhecimento por via de investimentos em investigacao e desenvolvimento, e na simplificacao radical da envolvente regulamentar. Isso significa menos legislacao detalhada e mais legislacao-quadro, para que as pessoas nao sejam entravadas no desenvolvimento das suas actividades por burocracia desnecessaria. O que esta em causa nao e so o processo de Lisboa, mas tambem a credibilidade de toda a Uniao. Por ultimo, fiquei impressionado com o discurso proferido pelo senhor deputado Bouwman em nome do Grupo dos Verdes/ Alianca Livre Europeia, mas ha uma coisa que gostaria de acrescentar.