Este e, para mim, um primeiro passo no sentido certo de proporcionarmos precisamente aos paises mais pobres um maior acesso aos nossos mercados. Naturalmente, na Comissao da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, teriamos desejado de antemao um enquadramento no processo decisorio, a fim de nao termos de decidir depois sobre um documento que, na realidade, ja esta decidido. Esperamos que, no futuro, as coisas se processem de outro modo. A Comissao da Agricultura tambem sauda em principio esta iniciativa, apesar de ter formulado toda uma serie de objeccoes. Por exemplo, existe o receio justificado de que, por meio de operacoes triangulares, possam ser fornecidas a Uniao Europeia mais mercadorias - por exemplo, acucar - do que as que esses paises produzem de facto. Mas e possivel prevenir esse risco, atribuindo aos diversos paises um contingente relativamente ao acucar que podem fornecer. Isto e concebivel e realizavel com os metodos actuais. Tambem foi varias vezes exprimido o receio de que, agora, passem a chegar mercadorias ao territorio da UE que nao correspondem as nossas directrizes higienicas e sanitarias. A este respeito, apenas posso dizer que temos directivas muito claras na Uniao Europeia sobre os alimentos que podem efectivamente entrar na UE. Em minha opiniao - e com isto chego a uma parte um pouco mais pessoal -, foi correcto aprovar este relatorio, opiniao que tambem e partilhada pela Comissao da Agricultura, ainda que a atitude desta seja um muitos aspectos demasiado proteccionista. Vejamos primeiro como e reduzida a proporcao do comercio com esses paises para a Uniao Europeia. Esses paises dependem de uns poucos produtos que podem exportar. Diz-se com razao neste relatorio "tudo menos armas" Isto e exactamente tudo o que vamos fornecer a esses paises e o menos que vamos importar dali, ja que nao produzem com a qualidade necessaria para nos. Tambem nao creio que devamos ter receio de virmos a ser inundados de mercadorias. Gostaria que a Comissao tivesse conseguido fazer passar no Conselho a sua proposta de manter os prazos transitorios de tres anos. Tambem e importante que apoiemos os paises a produzir para os seus mercados regionais. Neste contexto, considero ligeiramente cinica uma alteracao da Comissao da Agricultura, onde se diz: importa prestar atencao para que nestes paises em vias de desenvolvimento nao se passe a cultivar de forma exagerada para a exportacao. Ate agora ninguem se ocupou verdadeiramente desta questao. Vi igualmente alteracoes na Comissao da Agricultura que visavam suprimir a frase na qual saudamos esta iniciativa. Considero esta atitude bastante lamentavel, precisamente se pensarmos que a Uniao Europeia representa uma comunidade solidaria, com grandes transferencias de fundos. Por que razao nao devemos, entao, oferecer tambem aos mais pobres deste mundo uma certa transferencia?