Pensamos, contudo, que existem muitas diferencas entre esta directiva e a questao da publicidade ao tabaco. Consideramos natural que o artigo 95o constitua a base juridica da directiva, em conjunto com o artigo 133o, como propoe a Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor na sua alteracao 1. A directiva em que assenta a proposta tem como base juridica o artigo 95o e o que esta directamente em causa e a composicao de produtos presentes no mercado interno. Acolhemos favoravelmente o conteudo do relatorio e apoiamo-lo no essencial. E importante que se fixe claramente um teor maximo para as substancias nocivas contidas no tabaco. Consideramos, portanto, especialmente positiva a alteracao 2, relativa ao monoxido de carbono. Podemos apoiar igualmente as propostas relativas a dimensao e textos da advertencia. Neste caso, a diferenca de opinioes e tao pequena que nao deveria ser dificil alcancar um compromisso em sede de conciliacao. Somos tambem a favor da proibicao de substancias indutoras de dependencia. Quanto a exportacao pela Uniao Europeia de cigarros que aqui estao proibidos por razoes de saude, pensamos que a unica atitude razoavel e coerente e por termo a essa exportacao. Nao ha qualquer justificacao para conceder condicoes especiais e prazos mais alargados a producao para exportacao do que a producao para consumo na Uniao Europeia. O relatorio refere tambem algumas marcas especificas de cigarros que sao anunciados como "suaves", "light" e expressoes semelhantes. Trata-se de publicidade enganosa, que induz a ideia errada de que esses cigarros nao apresentam os mesmos riscos para a saude que os outros. Nao vemos justificacao alguma para permitir este tipo de publicidade e pensamos que a actual posicao da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor sobre esta materia corre o risco de abrir caminho a demasiadas excepcoes. Embora as ajudas a cultura do tabaco nao sejam abordadas neste relatorio, e impossivel deixar de referir essa questao, que constitui um dos maiores absurdos da Uniao Europeia. E absurdo que a Uniao aplique somas enormes em subsidios a cultura do tabaco, como hoje acontece. E incoerente e caro. Esses recursos financeiros poderiam ser muito uteis para outros fins. Por conseguinte, a unica opcao razoavel sera a de subsidiar o seu abandono gradual, ajudando as exploracoes agricolas em questao a reconverterem-se para outras culturas. Quando este relatorio foi discutido em primeira leitura, falou-se no caso do "snus" sueco.