Combatemos um regime terrorista, mas corremos o perigo de nao preparar a paz e de entrar neste conflito sem um programa de paz claro e sem uma perspectiva. Opomo-nos a pena de morte que os talibas aplicaram e fazemo-lo atraves dos grandes canais americanos, que transmitem, prazenteiramente, execucoes. Opomo-nos a misoginia dos talibas e ocultamos as violacoes que foram cometidas pela chamada Alianca do Norte, uma alianca muito duvidosa. O mesmo se passa com esta questao: e absolutamente evidente que temos de utilizar, naturalmente, armamento para terminar esta guerra no Afeganistao com sucesso. Mas, por outro lado, trata-se de poupar, tanto quanto possivel, a populacao civil, a fim de evitar que surja uma nova escalada da guerra no mundo, assim como uma nova escalada dos sistemas de armamento - precisamente numa epoca em que cada vez mais politicos, tambem os antigos pacifistas, comecam, de repente, a pensar de novo em categorias de plausibilidade das guerras e a aceitar a guerra como meio politico. Por vezes, e necessario que este seja o ultimo meio, mas, preocupa-me a leviandade com que se pensa, entretanto, sobre a guerra. Justamente numa altura destas, e necessario proibir sistemas de armamento deste tipo e, sobretudo, reforcar o Direito Internacional. Temos uma coligacao internacional contra o terror, mas se nao se conseguir transformar isto num reforco do Direito Internacional das Nacoes Unidas, correremos o risco de que surjam quaisquer outras constelacoes que nao desejamos, de maneira alguma. Por esta razao, tal como foi dito, devemos travar uma luta contra o terror, mas ha que faze-lo na perspectiva do reforco do Direito Internacional, da proibicao - tambem este e um tema actual - de armas nucleares, bem como de armas biologicas e quimicas. Dirigimo-nos aqui aos EUA.