Caso afirmativo, tambem eu apoio essa intencao. Ou existira a ambicao de progredir rumo a um Estado europeu, com a sua propria politica externa e de seguranca, apoiada pelo seu proprio servico diplomatico e pelo seu exercito? Este e um conceito que rejeito em absoluto. Nao e isso seguramente o que quer o povo britanico, nem, creio, muitos dos cidadaos do resto da Europa. Nunca se lhes perguntou isso com toda a honestidade. O senhor Comissario Patten reiterou hoje a sua opiniao de que durante um futuro indefinido continuarao a existir Ministros dos Negocios Estrangeiros nacionais. Mas isso e apenas uma parte do problema. Qual sera o teor das funcoes destes daqui a dez anos se a UE continuar a seguir o rumo actual? Bem vistas as coisas, uma vez totalmente estabelecida a UEM continuarao a existir Ministros das Financas nos paises pertencentes a zona euro. Mas que responsabilidade real e que terao? Obviamente, muitos ha neste hemiciclo que se manifestam bastante abertos na defesa que fazem de um unico Ministerio dos Negocios Estrangeiros para a Europa e, receio bem, o relatorio Galeote Quecedo, votado hoje, juntamente com as suas propostas de um servico diplomatico comunitario permanente, e um passo nessa direccao. Preocupa-me tambem a forma como muitos pretendem definir a politica externa europeia atraves daquilo que a distingue da dos Estados Unidos, por vezes ate com uma deliberada hostilidade face as posicoes americanas.