O relatorio e as posicoes dos senhores deputados tocam tres temas: substancia, tempo e procedimentos. No que se refere a substancia, quero recordar que na Primavera de 2000 a Comissao chamou a atencao para a necessidade de uma Agenda Social vinculativa e, num espaco de seis meses, gracas a uma cooperacao muito estreita entre a Comissao, a Presidencia francesa e o Parlamento, por intermedio da senhora deputada Van Lancker, realizou-se um trabalho politico preparatorio muito importante que permitiu que os Chefes de Estado reunidos em Nice chegassem pela primeira vez a acordo sobre uma Agenda Social de longo prazo, a aplicar numa base quinquenal. Consequentemente, a Comissao tem uma missao concreta relativamente a execucao da Agenda Social e todos os anos transmite o seu programa, a fim de que em 2005 os compromissos estejam todos cumpridos. Quero relembrar que em Outubro de 2000 apresentei a Comissao do Emprego e dos Assuntos Sociais os resultados do primeiro ano de aplicacao da Agenda. A eficacia, a concordancia entre compromissos e concretizacao foi de 100%. Em Outubro de 2001, voltei a apresentar a Comissao do Emprego e dos Assuntos Sociais um quadro com as accoes realizadas em 2001, onde mais uma vez se comprovou uma concordancia de 100% entre compromissos e resultados. A pergunta que se coloca e a seguinte: esta Agenda e imutavel ou e enriquecida no seu percurso por novos dados? A Comissao esta em grande medida - diria que inteiramente - comprometida com a Agenda Social tal como foi votada em Nice, tendo por base a Agenda que tinha sido acordada em 2000. A meio do percurso, em 2003, comprometemo-nos a proceder a sua revisao e ai, evidentemente, concordo com o ponto do relatorio que considera que o Parlamento deve desempenhar um papel muito importante para permitir a sua readaptacao. Uma segunda observacao diz respeito ao tempo. Em primeiro lugar, e necessario apresentar simultaneamente o relatorio sobre a Agenda e o relatorio de sintese da Comissao para o Conselho da Primavera. Isso levanta sempre problemas de tempo que procuraremos ultrapassar. Em segundo lugar, e feita uma critica aos resultados do primeiro ano de aplicacao da Agenda, como diz tambem no seu relatorio a senhora deputada Hermange, e nesse aspecto nao podemos esquecer que tivemos de apresentar o relatorio em questao dois meses apos a decisao de Nice. Seguidamente, no que se refere ao procedimento, quero manifestar a minha concordancia com tres pontos focados no relatorio: primeiro, que a Agenda Social e o painel de avaliacao nao podem ser apenas um registo dos feitos, antes devem analisar atentamente as realizacoes em geral e orientar-se para o futuro. Em segundo lugar, que nao deve deixar de fazer referencia a revisao mais alargada da participacao de todos os intervenientes no passado e das expectativas para o futuro, e esses intervenientes, como e obvio, sao os parceiros sociais mas tambem as organizacoes de mulheres, as organizacoes da sociedade civil, conforme foi referido pelas senhoras e senhores deputados. O terceiro ponto e que a estabilidade e a coerencia da Agenda nao tem um caracter dogmatico, isto e, quando existem situacoes urgentes, novos dados que levantam problemas a nivel social com repercussoes sociais, teremos de intervir. Como aconteceu recentemente com a iniciativa relativa as restruturacoes - que ja foi referida por uma senhora deputada - onde no decurso de um ano tinhamos 350 000 despedimentos devido a restruturacoes de empresas na Uniao Europeia.