Lamentavelmente, porem, sou obrigado a dizer, em nome do Grupo Liberal, que nesse aspecto estamos desapontados com o documento que finalmente recebemos. Trata-se, sem duvida, de um documento que oferece uma excelente analise, mas que e demasiado extenso e nao define prioridades claras e, na realidade, nao define tambem uma orientacao politica clara, salvo que estamos apostados em tornar o ambiente mais limpo. Mas, para alem disso, nao e possivel encontrar ai muitos objectivos claros. Nao se trata aqui, alias, de uma censura pessoal a Senhora Comissaria, pois estamos particularmente satisfeitos com as suas demais actividades. No entanto, a Comissao vislumbrou a possibilidade de produzir aqui algo que, na realidade, nao queriamos. Seguidamente, e a vez da Comissao do Meio Ambiente. Valorizamos particularmente o trabalho realizado pela relatora que de, alguma forma, reescreveu o documento. Mas, finalmente, tambem o resultado do trabalho da Comissao do Meio Ambiente nao corresponde aos nossos desejos. Vai-se assemelhando cada vez mais a uma arvore de Natal: todos dao a sua opiniao e avancam propostas, o que acaba por resultar numa especie de lista de sonhos. Nao posso deixar de pensar que, se em dado momento, alguem tivesse avancado a proposta de aproveitar o ensejo para limpar tambem a Lua, a Comissao te-la-ia tambem adoptado. Desse modo nao chegaremos, naturalmente, a lado algum. Produzimos efectivamente muitas nobres palavras e suscitamos a impressao de que fazemos algo de bom, mas, na realidade, isso nao acontece. A questao residira porventura tambem em saber se e realmente de um programa para um periodo de dez de que hoje em dia precisamos. Muito palavreado que, de resto, se enquadra perfeitamente na minha cultura politica dos Paises Baixos, pois tambem nos falamos interminavelmente de toda a especie de assuntos - o famoso "modelo polder" - mas seguidamente demora um ror de tempo ate que realmente aconteca alguma coisa. Talvez precisemos de adoptar uma abordagem totalmente diferente, ao criarmos, por exemplo, programas especificos muito claros para o curto prazo, a par do programa legislativo regular de que a Comissao tao excelentemente se ocupa. Mas permitam-me que diga tambem algo de construtivo e que indique quais deveriam, em nossa opiniao, ser as prioridades: para todos os efeitos, as mudancas climaticas, a energia, os residuos e a biodiversidade. Era nesses aspectos que deviamos ter colocado a tonica, em vez de produzirmos um documento em que para todos o dominios se indica quao belo deveria ser o Mundo. Temos problemas com muitas das alteracoes, uma vez que ai se entra em demasiados pormenores. Nao discordamos em si dos pormenores propostos na legislacao, mas pensamos nao ser necessario introduzi-los agora no Programa de Accao e regular esse assuntos a partir de Bruxelas e Estrasburgo, e que seria muito melhor faze-lo a nivel nacional ou talvez mesmo a nivel regional ou local. Senhor Presidente, clareza e detalhes nao sao, em nosso entender, a mesma coisa. Por isso mesmo, votaremos contra um grande numero de alteracoes com que na realidade ate podemos talvez concordar mas em relacao as quais pensamos que nao devemos, para todos os efeitos, estabelecer agora esses pontos, na qualidade de Parlamento Europeu.