Gostaria de lembrar aos senhores que o Conselho do BCE discutiu longamente uma proposta semelhante, apresentada pelo Bundesbank, acabando por a rejeitar. Porque? Porque, numa zona euro alargada a 25 ou 27 membros, esta proposta significaria que quatro grandes Estados-Membros teriam um direito de veto de facto no Conselho do BCE, a custa dos outros paises. Isto e inaceitavel. Mesmo que - de acordo com o compromisso aprovado ontem na Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios - os dois criterios objectivos do produto interno bruto e do TAP tambem fossem tidos em conta, isto levaria a um sistema muito menos equilibrado do que o modelo do BCE, o qual utiliza apenas estes dois criterios para ordenar os Estados-Membros que possuem direito de voto num sistema de rotacao. E certo que o modelo do BCE e novo e que e necessario tempo para se adaptar a ele, mas nao e tao complexo e ausente de transparencia que se torne incompreensivel para aqueles que tem de lidar com ele. Isto constituiria um mau sinal para os politicos dos Estados-Membros e para os representantes dos seus bancos centrais. Em ultima instancia, o que tem influencia sobre uma moeda e a forca economica e financeira e nao o numero de habitantes de um pais. A proposta do BCE reflecte esta evidencia. Uma outra razao pela qual nao aprovei a chamada alteracao de compromisso e que ela levaria a algo que equivale a uma re-nacionalizacao.