Convem lembrar com clareza que nao e eficaz, nunca foi eficaz em democracia, diminuir os espacos de liberdade para combater os inimigos da propria democracia. Pensamos, alias, que o problema e outro. Nao e apenas o da falta de legislacao a nivel nacional ou europeu, ou da falta de coordenacao das policias a nivel internacional. O problema tem muito a ver quer com as hesitacoes e debilidades na luta contra o terrorismo, que se manifestaram no laxismo perante actividades de caracter terrorista, na esperanca que os actos de terrorismo se manifestassem sempre no pais do lado, quer na lenta deterioracao dos meios de defesa e seguranca, de policias, de servicos de informacao e de forcas armadas. Governos europeus que pensavam que as guerras acabaram de vez e que cortam muitas vezes os recursos financeiros disponiveis para a defesa e a seguranca nao podem falar em voz alta do terrorismo. A segunda questao tem a ver com a consciencia politica do momento que vivemos. Se denunciarmos o que aconteceu em Nova Iorque e Washington apenas como acto criminoso, estaremos desde o inicio a limitar o alcance, o significado e a eficacia na luta contra o terrorismo. O que se passou e de facto um acto de guerra, sem duvida de uma guerra diferente das anteriores, mas, infelizmente, todas as guerras sao diferentes das anteriores. Sao normalmente mais mortiferas, atingindo mais civis, nao hesitando em usar qualquer meio de massacre, sao guerras cada vez mais totais. Classificar o que aconteceu de acto de guerra nao e uma mera questao semantica. Dai decorrem consequencias importantes, a comecar pelo direito da nacao ou das nacoes atingidas a responder com accoes militares, se necessario, em relacao ao pais ou paises que se verifique terem responsabilidades no apoio ou na execucao de actos terroristas.