Gostaria de, publicamente, agradecer ao Conselho, a Comissao e ao relator por terem aceite uma serie de pontos relacionados com praticas de mercado admitidas, instrumentos derivados e a instalacao de obstaculos eficazes para impedir a fuga de informacao ("chinese walls"), em primeira leitura. No entanto este projecto de directiva coloca alguns problemas graves. Um projecto que preocupa profundamente, como ja ouvimos, toda uma categoria de jornalistas e organizacoes de comunicacao social em toda a Europa - organizacoes ligadas a comunicacao social que vivem ou morrem pela sua reputacao de integridade e elevado padrao de conduta publica. Estou de acordo em que os jornalistas devem ser sujeitos a normas destinadas a combater o abuso de mercado. Estou de acordo em que os jornalistas devam estar sujeitos a normas impeditivas de conflitos de interesse. Estou de acordo em que devemos dispor de rigidos mecanismos de controlo de aplicacao dessas disposicoes para obrigar ao seu cumprimento. Contudo, discordo do relator quando defende que o Comite Europeu dos Reguladores e o orgao competente para o fazer. No caso dos jornalistas, o controlo da execucao das normas deveria ser da competencia de autoridades regulamentares e de supervisao especialistas em comunicacao social, que estivessem por dentro do funcionamento dos meios de comunicacao e compreendessem os problemas relacionados com os jornalistas. O CERS nao tem competencia tecnica para regulamentar a profissao dos jornalistas. Ja ficou demonstrado que nao entende o funcionamento dos meios de comunicacao. As propostas no seu documento de consulta iriam ser impraticaveis e irrealistas. Ha disposicoes constitucionais especiais que se aplicam aos jornalistas em virtude das exigencias e da importancia desta disposicao constitucional vital, a saber, a liberdade de imprensa. E fundamental que respeitemos essas disposicoes constitucionais. Pelo menos e plausivel argumentar que, em alguns pais, conferir ao CESR esse papel seria inconstitucional e contrario ao principio de liberdade de expressao. O livre curso de informacao para os mercados e absolutamente vital para a prevencao do abuso de mercado e a proteccao dos pequenos investidores. Se interrompermos este livre curso de informacao destinada aos mercados, ficaremos nas maos dos responsaveis pelos abusos de mercado. Essa seria a consequencia de permitir que o CERS regulamentasse a profissao dos jornalistas quando nao entende as questoes proprias dos meios de comunicacao social. Durante toda a primeira leitura, os deputados ao Parlamento Europeu entenderam que o no 5 do artigo 6o nao visava os jornalistas. Apesar dessa interpretacao, o CERS referiu que regulamentara a profissao dos jornalistas. Este e um fattispecie.