A guerra do Iraque veio tambem realcar as divergencias entre os Estados-Membros que resultam das suas prioridades historicas, geopoliticas e politicas. A situacao politica interna nos diferentes Estados-Membros torna a disputa ainda mais renhida. Nao e preciso ser-se especialmente cinico para considerar que o objectivo de garantir a seguranca comum europeia ainda e utopico. No entanto, neste momento em que a importancia da NATO esta a diminuir, podera parecer que a Europa deveria assumir uma maior responsabilidade pela sua propria politica de defesa e de seguranca. O estimavel relatorio do General Morillon surge assim numa excelente altura. Talvez que a crise politica global que existe neste momento, assim como as imagens ameacadoras que evoca, nos inspirem no sentido de fazermos um esforco real para reforcar a voz da Europa e a sua capacidade de accao. Nao basta estabelecermos objectivos ambiciosos. Temos tambem que ser determinados e praticos. E por isso que a Convencao Europeia deve reforcar o papel da Comissao no que se refere a politica externa. No entanto, infelizmente as coisas parecem estar a ir no sentido oposto e a opcao intergovernamental foi reforcada. Mais uma vez, ha um choque entre discurso e accao. A medida que o trabalho da Convencao prossegue, ha simultaneamente uma actividade visivelmente crescente por parte de certos Estados-Membros na elaboracao de uma politica de defesa comum. E realista trabalhar com o pressuposto de que existirao divergencias no ambito da Uniao no que se refere a rapidez dos avancos, como aconteceu tambem com Schengen e com a Uniao Economica e Monetaria. No entanto, e importante garantir que nao se criam clubes fechados aos quais nem todos terao acesso. Seria tambem boa ideia conhecermos melhor os objectivos e as necessidades das politicas externa e de seguranca dos diferentes Estados-Membros. O Ministro dos Negocios Estrangeiros grego, o Sr. Papandreou, apresentou uma proposta nesse sentido.