Os organismos de investimento colectivo constituem, ha muito, o primeiro instrumento de poupanca, o instrumento ao qual o publico, milhoes de cidadaos, sem conhecimentos especializados na materia, nao profissionais do sector, consagram ou entregam as suas poupancas. Eis a primeira razao para defender a liberalizacao das regras de investimento, apelando, contudo, a prudencia. Porque? Porque a insolvencia de um banco e um problema que pode ter solucao para qualquer governo. A insolvencia, a suspensao de pagamentos, por parte de um organismo destas caracteristicas geraria um problema politico, social e publico de incalculaveis consequencias. Um segundo argumento leva-me a insistir na necessidade de se ser prudente ao regulamentar estes organismos. Isso porque acredito na economia social de mercado, assente num mercado eficaz, cujo funcionamento esteja, porem, sujeito a determinadas regras que visem a garantia do interesse geral que, presentemente e no caso vertente, se circunscreve a proteccao do consumidor. Este principio basilar da liberalizacao, do reforco da concorrencia, da criacao de mais oportunidades de investimento, associado a prudencia que a proteccao dos consumidores aconselha, foi o principio que determinou e inspirou a tomada de posicao do meu grupo relativamente a maioria dos temas polemicos aqui abordados. Em primeiro lugar, a questao do investimento em fundos nao harmonizados, ou seja, em fundos que nao sao abrangidos por esta directiva. Com o alargamento do ambito da proposta em analise, das possibilidades, do leque de investimentos dos organismos de investimento colectivo, os organismos que ficarem excluidos verseao obrigados a investir em fundos de alto risco. Seria descabido permitir que os organismos regulamentados, os organismos protegidos, pudessem investir em fundos de investimento que envolvem um risco assim tao elevado. Em segundo lugar, a questao dos instrumentos financeiros derivados foi uma das que mais nos dividiu, tanto no seio do grupo, como em relacao aos restantes grupos. Alcancamos uma solucao de compromisso. Foi consensual que o investimento em instrumentos financeiros derivados deve ser juridicamente limitado, por forma a evitar que um fundo harmonizado possa perder todo o seu patrimonio devido a um investimento em produtos de alto risco. E obvio que este risco aumenta quando os investimentos sao feitos em instrumentos financeiros derivados que nao sao negociados em mercados regulamentados, os famosos over the counter (OTC). Consideramos que alcancamos uma solucao de compromisso aceitavel, pelo que me congratulo. O debate deste tema nao termina aqui, pois sera retomado por esta assembleia, pelo que gostaria de fazer uma observacao ao metodo de trabalho entre Comissao e Parlamento. Os documentos que estamos a debater estao desactualizados e estavam ja desactualizados quando chegaram a este Parlamento; tinham ja sofrido modificacoes significativas sob a Presidencia finlandesa do Conselho.