O texto original da autoria da senhora deputada Breyer, que sauda a sugestao da Comissao de que a actual lista 'seja? considerada completa, passa agora a ser 'fez notar a sugestao da Comissao de que a actual lista podia ser considerada completa?. Isto foi alterado de maneira bastante significativa, impondo-se considerar todas as alteracoes que tiveram lugar na comissao competente quanto a materia de fundo. No fim de contas, como muito bem disse a senhora relatora, ha ja uns cinquenta anos que os produtos alimentares tem vindo a ser tratados por radiacao ionizante. No meu pais, Reino Unido, esses produtos incluem vegetais, fruta, cereais, aves, peixe, marisco - nao grande quantidade de pernas de ras! A toda essa lista e dada, ate certo ponto, este mesmo tratamento. Diferentes paises tem diferentes listas. O aspecto que e comum a todos nos, e que esse tratamento nao pode constituir um risco para a saude, mas que deva constituir um beneficio para o consumidor, e seja incluido nos rotulos. Se for necessario e seguro, por que nao? Este e o ponto de vista da comissao competente quanto a materia de fundo. Pois bem, ele e seguro, assim o afirma a OMS. O Comite Cientifico da Alimentacao Humana da UE assim o afirma, o que, por si proprio, constitui um elemento da proteccao do consumidor. Nos hospitais, por exemplo, impoe-se proteger de bacterias perigosas os alimentos destinados a alguns doentes muito vulneraveis. A ionizacao pode proteger os produtos alimentares da contaminacao; o que nao pode fazer e inverter o processo de contaminacao ou putrefaccao dos produtos alimentares. A Comissao apresentou uma comunicacao absolutamente sensata - um documento para discussao - com as suas opcoes da actual lista da UE, a que aduziu camaroes e pernas de ra, da actual lista mais ampla apresentada pelos Estados Membros, ou simplesmente da actual lista da UE. Suspeito que a resposta se encontra algures em torno da primeira e da segunda opcao, mas nesta fase nao estamos a tratar de uma proposta legislativa. A Comissao encontra-se na disposicao de escutar. A este respeito, precisavamos de uma reflexao fria e calma. O que esta a milhas de distancia da ameaca de Armagedao que vimos no relatorio original, com espectros de perigos, tal como as viagens longas, que, na realidade, constituem um beneficio para os paises em vias de desenvolvimento, que exportam as suas mercadorias. A imagem das fontes radioactivas, constituindo perigo em materia de seguranca e riscos para a seguranca em consequencia da aquisicao de materiais radioactivos por terroristas que procurem fabricar bombas radioactivas foi eliminada do ponto de vista da comissao competente quanto a materia de fundo. Estamos a procura de qualquer coisa um pouco mais moderada. Na sua forma original, o relatorio assemelhava-se mais a descricao da dinastia merovingia, como despotismo mesclado de assassinio. A realidade e que dispomos de um processo seguro, quando usado devidamente.