Qualquer reforma do Banco Central deve satisfazer quatro condicoes. Em primeiro lugar, as decisoes devem ser adoptadas de forma rapida e eficiente. Em segundo lugar, os orgaos de decisao devem actuar tendo em conta os interesses da zona euro no seu conjunto. Em terceiro lugar, o sistema deve ser imparcial e justo para os actuais e para os futuros membros. Em quarto lugar, os mercados e o publico em geral devem estar conscientes dessa transparencia. Isto e crucial para entender o funcionamento do sistema. O modelo defendido pelo Banco Central contribui para garantir a eficacia. Todavia, a caracteristica fundamental da proposta do Banco Central baseia-se na clausula de autorizacao do Tratado de Nice. Baseia-se, pois, na premissa de que nao e possivel modificar o sistema legalmente vigente. Gostaria de desenvolver este ponto depois de ouvir a intervencao do senhor deputado Friedrich. A Comissao e de opiniao que, aceitando a proposta do Banco Central Europeu como ponto de partida, o modelo de rotacao poderia ser melhorado reduzindo o numero maximo de direitos de voto no Conselho de Governadores. Esta melhoria deveria ser substancial; deveria implicar ajustar o criterio de classificacao dos paises em grupos. Nao e necessario desenvolver novos tipos de ponderacao. Deveria utilizar-se, antes, a ponderacao do proprio Banco, que considera, por um lado, a populacao e, por outro, o PIB. Teriam de introduzir-se melhorias para clarificar a frequencia e a sequencia de rotacao neste tipo de votacao. E isto que esta subjacente as nossas propostas. Depois de analisar as propostas incluidas no relatorio em apreco, pensamos que sao ambiciosas, mas que colocam um problema fundamental: consideram a possibilidade de fazer interpretacoes que vao mais alem da clausula de autorizacao. Aqui divergimos em duas questoes. Comecando pela mais significativa, o relatorio rejeita o modelo do Banco Central e apresenta uma contraproposta. Esta pode ter, sem duvida, a sua validade do ponto de vista tecnico, mas nao se adapta a clausula de autorizacao. A nocao de uma dupla chave, que implica uma dupla ponderacao na votacao, tambem nao se adapta a essa clausula, dado que, de acordo com a regulamentacao vigente, cada Membro do Conselho tem direito a um voto. Tais modificacoes, por conseguinte, poderiam colocar-se num contexto diferente, numa posicao mais ambiciosa, como a que o senhor deputado Friedrich referiu. A decisao que temos de tomar proximamente e se avancamos ou nao, seguindo o procedimento rapido, e aprovamos a proposta do Banco Central, decisao que devera ser tomada nas proximas semanas se queremos que seja consentanea com a clausula de autorizacao. Neste caso, sera necessario o voto unanime no Conselho de Ministros, que, como sabem, ainda nao temos. De todas as formas, a Comissao partilha com o Parlamento a ideia de que e necessaria uma reforma mais ampla. Uma reforma que va mais alem das possibilidades previstas na clausula de autorizacao.