Julgo que e preciso dar ainda mais um passo, porque o modelo vigente, com os gabinetes e com o actual sistema de difusao da politica parlamentar, e um modelo essencialmente burocratico. Penso que devemos adoptar um modelo de comunicacao aberta e directa. Outro ponto que se me afigura de extrema importancia, e que julgo que tambem devera ser revisto, e relativamente ao qual se introduz, neste documento, um pedido muito claro, e o tema das linguas. A politica de reforma do Parlamento sobre as linguas reduz a igualdade entre as linguas, gera diferencas entre elas e, em particular, na traducao, ha uma diferenca de datas de entrega dos documentos. O que significa isto? Que a nivel da comunicacao estamos a retroceder, porque uns cidadaos receberao a informacao primeiro e outros depois. Dada a celeridade de muitos processos, havera situacoes em que os cidadaos nao receberao os documentos na sua lingua e dificilmente terao oportunidade de apresentar alteracoes em tempo util. Por conseguinte, penso que a garantia de manutencao das linguas e um aspecto essencial, nomeadamente tendo em conta que as novas tecnologias permitem uma difusao muito mais directa. Apoio, por conseguinte, uma melhoria em termos da interpretacao. Outra questao que considero essencial neste documento, e que deve ser tida em conta, e aquilo que um orador ja salientou: nao ha comunicacao sem participacao. Gracas as novas tecnologias e a capacidade de comunicacao actual, os cidadaos so se sentirao vinculados a estas Instituicoes se puderem participar no dialogo. Penso que o Parlamento e a Comissao tem de estabelecer os seus departamentos de comunicacao que permitam, a semelhanca de outros parlamentos nacionais, um sistema aberto atraves do qual seja possivel aceder, de qualquer ponto e em qualquer lingua, ao que nos estamos a fazer. As novas tecnologias permitem esse esforco e esse investimento.