O relator indica, com razao, que muitos desses dados nao sao fidedignos, que e dificil obter dados correctos e que esse e um dos problemas da politica comum da pesca. Ate aqui, o relatorio merece todo o meu apreco. A minha critica incide sobre outros pontos, pois, se constatarmos que os dados nao sao fidedignos, que um programa e, na realidade, um programa complementar e, seguidamente, defendermos a aplicacao de sancoes muito abrangentes, isso podera conduzir a uma discriminacao entre Estados-Membros e, seguramente tambem, entre pescadores. E que no momento em que se constata que os dados nao sao fidedignos havera tambem que olhar para as sancoes que se aplicam. De contrario, poderia acontecer que os paises que executam insuficientemente uma parte do programa de orientacao e ja sao financeiramente punidos por esse facto - pois na realidade e nisso que consiste a politica existente - sejam mais uma vez penalizados, enquanto que os paises que fornecem dados duvidosos sao ilibados. Portanto, quanto a mim, isso nao pode acontecer. Mas o apelo que gostaria de fazer, inclusive no quadro do presente relatorio, e que cheguemos a uma melhor comparacao de dados na Uniao Europeia - uma harmonizacao de dados, melhor controlo - e, com base nisso, que definamos entao uma politica dirigida. Outro apelo que gostaria de fazer neste contexto e no sentido de, quando forem aplicadas sancoes, as mesmas se limitem a politica conduzida, neste caso o POP, o que significa que os Estados-Membros que, de uma forma ou de outra, nao podem cumpri-lo, possam ser eventualmente penalizados por esse facto. Significa isso que poderao vir a receber menos dinheiro. Trata-se de uma sancao que se enquadra nesta politica e nada mais. Digo-o aqui explicitamente, ja que, de contrario - e nesse aspecto, tenho realmente criticas fundamentais a fazer ao POP, ja que o mesmo e insuficientemente orientado para a manutencao das quotas - se essa for realmente uma maneira de atingir esse objectivo, receio que, nomeadamente, os Estados-Membros que possuem um sistema ligeiramente diferente ou mesmo um excelente controlo do cumprimento das quotas sejam adicionalmente atingidos. Neste ambito, gostaria de fazer um forte apelo para que se tenha em conta a posicao dos paises pesqueiros do Mar do Norte e da regiao do Atlantico Norte. Continuo a dizer, Senhor Presidente, que aprecio a intencao do programa do senhor deputado Cunha e tambem o seu relatorio, mas tenho fortes objeccoes de principio quando o relator propoe sancoes, possivelmente mesmo na esfera da reducao das quotas, ainda que a titulo provisorio. Essa e uma politica totalmente diversa, e acho que, por principio, este Parlamento deve rejeitar esse ponto e que temos de lutar para chegarmos, pelo menos, a uma politica de pesca mais adequada, mediante um controlo mais adequado. Com base nisso, poderemos entao conduzir tambem uma politica mais adequada. Este sera um primeiro passo a dar.