Assim, o relator teve em conta as reservas expressas pela ala esquerda desta camara, que defende que futuramente a publicidade SMS so podera ser enviada mediante o consentimento do utilizador. A Comissao dos Assuntos Internos aprovou por grande maioria a proposta de compromisso apoiada pelo relator, a chamada soft opt-out. So esta proposta defende os interesses dos consumidores sem destruir, de modo macico, postos de trabalho na Europa. Porque? Se o Parlamento proibir genericamente a publicidade directa "business to customer" como esta previsto na proposta da deputada Paciotti, entao as empresas passarao a enviar a sua publicidade a partir dos EUA ou de outros paises terceiros para a Uniao Europeia. O consumidor europeu nao lucraria absolutamente nada com essa solucao, apenas o mercado europeu do comercio electronico sairia enfraquecido. Queremos, por isso, deixar as coisas como estao para os Estados que hoje tem um sistema de opt-out, observar a situacao e decidir de novo dentro de dois anos. A proposta Cappato protege simultaneamente o consumidor em 3 niveis. Primeiramente, ele pode inscrever-se na chamada lista de Robinson, para que nao lhe seja enviada publicidade. Em segundo lugar, a publicidade por e-mail fica associada a possibilidade de o consumidor se desvincular dela, sem qualquer despesa, junto das diversas empresas. Em terceiro lugar, a publicidade por e-mail e identificada como tal nas caixas de correio electronico, podendo simplesmente ser apagada sem qualquer custo. Esta ultima solucao ja e possivel com fornecedores de servicos como a AOL - o meu colega van Velzen ira certamente fazer-lhe referencia - o que, de forma alguma, conduz a uma posicao de monopolio por parte da AOL. Afirmar que isso acontece e um disparate total, pois hoje em dia qualquer pessoa pode obter na Internet este tipo de programas de reconhecimento de envios de spamming, independentemente do operador com o qual tem contrato de acesso.