Da a impressao de que a Europa e muito passiva. Ha os movimentos do mercado mundial, ha a politica dos Estados Unidos, e nos seguimos atentamente tudo isso. Relativamente a esses acontecimentos, estamos longe de ter uma politica economica, nao temos doutrina de economia publica na Europa, e estamos, portanto, um pouco confinados, diria eu, ao ministerio das palavras. Sejamme permitidas tres observacoes. Primeiro: o diagnostico de conjuntura apresentado pelo Banco Central e pela Comissao poderia, efectivamente, resumirse pelo abrandamento no espaco mundial, ainda que, para nos, os indicadores de crescimento sejam bons para os proximos meses, para os proximos dezoito meses, e nao nos incitem a reagir. Precisamos imenso de iniciativas para consolidar o crescimento potencial e porventura efectivo da Uniao Europeia. Por mim, insistirei muito nas necessidades de investimento publico e privado e nos atrasos acumulados em materia de investigacao e de formacao. Em vez disso, o relatorio, infelizmente, retoma a obsessao antiinflacionista que encontramos igualmente no discurso do Banco Central, e o fracasso do projecto Galileu seria algo de desastroso. Segunda observacao: dissemos que a politica social era necessaria para consolidar o crescimento. Da a impressao, para retomar as palavras de Emilio Gabaglio, de que estamos a assistir a uma especie de descarrilamento entre Lisboa e Estocolmo. Deveriamos concretizar a nossa vontade de desenvolver os conhecimentos e as competencias na Uniao Europeia atraves de uma iniciativa espectacular. Em terceiro lugar, estamos a falar de uma aceleracao da liberalizacao equilibrada. A discussao entre concorrencia e servico de interesse geral ainda agora comecou. Estou convencido de que nao se conseguira realizar o mercado interno sem impor obrigacoes de servico de interesse geral a nivel comunitario.