Porem, como democrata e internacionalista, questiono-me se o avanco, na realidade, foi assim tao grande. Penso que existem ainda muitos obstaculos, alguns foram mencionados, mas existem outros que, em minha opiniao, tambem sao dignos de serem mencionados. Foi referido o desenvolvimento, desde a queda do muro ate aos nossos dias. Foram mencionados paises da Europa Oriental e Central que provem de uma economia de plano e de militarizacao. Pois, muito bem, se nao vao entrar para uma economia de plano e militarizacao, entao o que e! No outro dia houve um debate na Comissao dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Seguranca Comum e da Politica de Defesa, sobre as relacoes transatlanticas, e a opiniao do conjunto dos membros do painel foi que os paises europeus devem mentalizar-se para aumentar os orcamentos da defesa para niveis entre tres e cinco por cento do PIB, e isto apenas para cumprir as expectativas mais gerais relativas a capacidade militar da UE. E quais serao as implicacoes para os paises candidatos e para as suas economias? Receio que quando as populacoes da Europa Central e Oriental verificarem, na totalidade, as condicoes que lhes sao propostas, votem contra no referendo final o que, a meu ver, seria uma catastrofe. Por isso nao estou satisfeita com o pacote economico que foi elaborado por ocasiao do alargamento. Nao estou satisfeita com a afirmacao que nao deve ter custos. Nao me agrada a ideia de os paises candidatos terem de passar uma fase de transicao de dez anos, antes de poderem ter a sensacao de participacao plena na area economica quando, simultaneamente, somos nos que estabelecemos as condicoes para o periodo de transicao. Quando nos nao queremos deixar que a livre circulacao dos trabalhadores seja aplicada aos paises candidatos em pe de igualdade com os outros paises. Quando as pessoas, que brevemente irao votar se os paises candidatos devem ou nao ser admitidos, compreenderem este aspecto, receio que iremos ter problemas. Insto, por isso, para que se faca um esforco adicional na ultima fase para alterar esta situacao, nomeadamente o aspecto de que nao deve implicar custos. Concordo plenamente com o que referiu a senhora deputada Schroder dos Verts/ALE, nomeadamente que estamos, de uma forma provavel, a falar do maior projecto de paz da vida de todos nos? Vamos permitir que o projecto seja posto em causa so porque nao deve ter custos? Sera que somos assim tao mesquinhos relativamente a esta colaboracao, ao ponto de pensar que aquilo que constitui o maior projecto de paz da nossa era nao deve ter custos? Estou disponivel para participar em campanhas para que os Estados-Membros mais ricos paguem os custos do projecto, o que significa que tambem o meu proprio pais, a Dinamarca deve pagar.