O Conselho e a Comissao tambem deram a entender que nao compete ao Parlamento Europeu fazer declaracoes inoportunas sobre questoes que estao, basicamente, sub judice. Mais uma vez, em circunstancias normais, eu aceitaria isso. Mas gostaria que o Conselho e a Comissao me dissessem o que havemos de fazer, atendendo a que ja pedimos varias vezes, em comissao, a ambas as instituicoes que explicassem como e por que razao foi tomada a decisao de lancar este processo altamente sensivel e nos foi apenas dada uma resposta tecnocratica. O que havemos de fazer quando nos dizem que a decisao foi tomada num almoco - nem sequer um almoco de ministros, mas um almoco num grupo de trabalho qualquer obscuro do Conselho - sem quaisquer actas que permitam explicar ao publico, ou, sequer, a politicos como nos, por que razao a UE esta a desencadear um outro conflito comercial politicamente sensivel? Aquilo que me impressiona e a total ingenuidade com que tanto a Comissao como o Conselho abordaram esta questao altamente politica, tratandoa como se nao passasse de uma simples decisao tecnica. Parecenos altamente improvavel que a Administracao americana em Washington se lancasse precipitadamente em mais um conflito comercial com a UE sem se certificar, primeiro, se poderia contar com um minimo de apoio politico por parte do Congresso. Pareceme surpreendente que tanto a Comissao como o Conselho nao o tenham feito neste caso. Tem sido dito que aqueles que assinaram esta declaracao formulada em termos veementes se comportaram de uma maneira irresponsavel. Alguns deputados deste Parlamento consideram que foi uma atitude irresponsavel. E, sem duvida, muito mais irresponsavel desencadear um conflito comercial tao sensivel como este em termos politicos e comerciais sem fazer mencao, nem que fosse simbolicamente, de acatar as habituais normas da transparencia e da probidade politica.