Sera que necessitamos mesmo de uma Constituicao para a Europa? Com que nivel de abordagem comum devem ser entendidas determinadas competencias importantes que, ate agora, ainda nao foram comunitarizadas? Os excelentes relatorios dos nossos colegas Duhamel e Gil-Robles Gil-Delgado contem boas orientacoes relativamente a ambas as questoes: uma melhor legibilidade e clareza dos Tratados, uma estrutura constitucional basica, os direitos fundamentais, a delimitacao de competencias, o Estado de direito, a democracia e a separacao de poderes, a ausencia de um super-Estado na Europa e uma nova metodologia para o subsequente desenvolvimento dos Tratados. Relativamente a cada um destes temas, sao referidas orientacoes importantes no relatorio Duhamel. Ao relatorio do colega Gil-Robles Gil-Delgado aplica-se algo de semelhante: a cooperacao reforcada, a fim de evitar o bloqueio decorrente de vetos nacionais. Simultaneamente, temos de assegurar que o metodo continue a ser o metodo "europeu" tambem nos dominios da cooperacao reforcada e que esta nao exclua, mas congregue a longo prazo. Ambos os relatorios deixam algumas questoes em aberto, ou melhor, as respostas ai dadas revestem apenas um caracter provisorio. Queremos mesmo referendos directos sobre questoes europeias fundamentais? Somos a favor de um "sim" cauteloso. No entanto, esse debate tem ainda de ser aprofundado. Queremos mesmo deixar um terco dos Estados-Membros adiantar-se a todo o gas? Nao precisamos pelo menos de metade? Preferimos a possibilidade de ter o maior numero possivel na rota europeia comum, dentro do mesmo barco.