As alteracoes do senhor deputado Lannoye provocaram alguma confusao em nome da pureza, no que se refere a questao do mel. Estou de acordo com ele em relacao aos sumos de frutos e aprovo naturalmente os seus motivos. Mas existem varios Estados-Membros que utilizam de forma sistematica o mel filtrado para remover detritos de insectos, graos de areia e fragmentos de polen. Nao ouvi nenhum argumento convincente de que esta deterioracao do produto adicione material superfluo e existem ate outras alteracoes que nos foram apresentadas hoje que apelam para a remocao de material organico e inorganico de alguns meis. O Conselho tinha chegado a uma posicao sensata sobre este assunto e nao vi quaisquer provas - e verifiquei isso com a nossa propria Agencia de Normas Alimentares (Food Standards Agency) - de que existam preocupacoes legitimas sobre o teor. Existem outras formas de rastrear as origens do mel, assim como o teor em polen a que o relator se referiu. Finalmente, gostaria de abordar aquilo que alguns Estados-Membros chamam "mel para pastelaria" , que devera ser redefinido, se o relator conseguir o seu objectivo, como "mel industrial" Nao existe tal coisa. Gostaria de acreditar que se tratou de um erro de traducao involuntario mas esta expressao depreciativa nao e provavelmente acidental. Nem sempre se consegue fazer sentido colocando um adjectivo junto de um substantivo. Se resolvesse descrever o senhor deputado Lannoye, por quem tenho toda a consideracao, como um "belga industrial" , isso nao faria sentido. Devemos utilizar uma descricao real compreendida por toda a Comunidade, e nao uma descricao inventada.