Muito obrigada pelo seu relatorio. Mas tambem quero agradecer a Comissao e ao Conselho. Ao Conselho, porque agiu com uma rapidez que nao esperariamos ha bem pouco tempo; os colegas da Comissao decerto que concordarao comigo. Um muito obrigado tambem a Comissao, porque pos todo o seu empenho, durante anos, num assunto que nao esperavamos que desse frutos tao rapidamente. Devo, no entanto, dizer a Comissao que, por vezes, agiu com um rigor desnecessario, inclusivamente em relacao a alteracoes apresentadas pelo Parlamento, e que nao tera porventura mostrado aqui a flexibilidade institucional necessaria, a flexibilidade que teria sido possivel ou que eu teria esperado da parte da Comissao. A nossa colega Niebler ja assinalou, com razao, que existe uma grande diferenca entre as medidas de caracter tecnico e as decisoes politico-estrategicas, e que no ambito das decisoes politico-estrategicas o Parlamento Europeu deveria desempenhar de facto um papel mais importante do que o previsto no relatorio, alem de que a transparencia deve ser garantida e as estruturas democraticas devem ser efectivamente estabelecidas. Isto tem uma importancia ainda maior, quando se sabe que o Conselho nao concorda de todo com a Comissao quanto a necessidade de criar um senior level group. So nos resta, entao, a comissao e, consequentemente, isso reduzira de forma sensivel a dimensao institucional das decisoes democraticas. Assim sendo, apoiarei pessoalmente a nova proposta da colega Niebler, que preve a aplicacao do denominado procedimento call back, instituido na sequencia do relatorio Lamfalussy. Em todo o caso, o meu grupo apresentou diversas alteracoes. Espero que estas alteracoes contem com o apoio da assembleia. Serao completadas por uma alteracao oral, que espero receba igualmente a aprovacao da assembleia.