So para dar um exemplo, vejo que em todo o texto se fala repetidamente de direitos de reproducao, de consciencia da fertilidade: definicoes que, sinceramente, me parecem mais apropriadas para o gado do que para as mulheres, que sao seres humanos. Na verdade, seria mais respeitador falar de direito a maternidade, de maternidade consciente, de educacao para a afectividade mas, sobretudo, a parte uma serie de declaracoes genericas e, portanto, genericamente passiveis de concordancia, em meu entender todo o relatorio se concentra em torno do imperativo de afirmar o direito a contracepcao, e em especial a contracepcao de emergencia, ou seja, a pilula do dia seguinte, bem como ao aborto, tanto para os paises membros como para os paises candidatos. Tudo isso e inaceitavel porque representa o desprezo pelo principio da subsidiariedade e, portanto, a liberdade de cada Estado-Membro decidir a sua politica da saude, mas, sobretudo, porque se banaliza o recurso ao aborto e se nega todo o verdadeiro respeito pela vida e pelos direitos do nascituro.