Evidentemente que este voto negativo significa que recusamos as alteracoes, mas, em contrapartida, aprovamos a iniciativa francesa original, que desejamos que prossiga. Com efeito, o voto do Parlamento Europeu sobre este assunto era meramente consultivo, nos termos do no 2 do artigo 67o do Tratado CE. As alteracoes aprovadas num primeiro tempo pelo Parlamento Europeu sao particularmente lamentaveis. Uma boa parte delas visava adiar indefinidamente, como expliquei no debate de ontem a noite, a definicao de medidas contra a imigracao clandestina, com o argumento de que seria necessario estabelecer previamente uma enorme quantidade de outras medidas em todos os dominios. Foi uma posicao totalmente errada. Nao volto a ela. Uma segunda categoria de alteracoes visava enfraquecer o texto, exonerando de sancoes diversas categorias de transgressores, por exemplo os proprios imigrantes ilegais, ou as pessoas que os ajudam por motivos ditos humanitarios. Estas excepcoes eram perfeitamente inoportunas. Nomeadamente os passadores ditos humanitarios nao devem ser exonerados de sancoes. Em primeiro lugar, porque todas as mafias que organizam entradas ilegais em troco de remuneracoes passariam a aproveitar-se de motivos humanitarios.