Lese no parecer que a iniciativa devera ser considerada como nao devidamente amadurecida, destituida de fundamentacao, que foi preparada sem consultas a organizacoes como a ECRE ou o ACNUR e que nao clarifica a relacao entre os principios da readmissao entre EstadosMembros e os principios da readmissao em paises terceiros. Diz ainda que lhe falta visao estrategica, como a relatora tambem afirmou. Nao se faz qualquer distincao entre aqueles que nao preenchem ou deixaram de preencher os requisitos para aqui permanecerem. Isto faz lembrar excessivamente a iniciativa da Austria, no celebre primeiro dia da Presidencia austriaca. Alem disso, faltam garantias processuais, o que nao me surpreende. Ha menos de dois meses, o mesmo Ministerio da Administracao Interna que esta por tras desta iniciativa propos uma alteracao a lei de estrangeiros finlandesa, introduzindo a expulsao expedita. O meu partido, Svenska Folkpartiet, votou contra esta iniciativa, com o mesmo fundamento com que a Comissao Constitucional finlandesa considerou que essa proposta era anticonstitucional, porque, numa expulsao expedita, ninguem tem o direito de ser ouvido. O mais acertado e, portanto, a Finlandia aceitar a proposta do Parlamento e retirar a sua proposta, tal como recomendam quer a Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno, quer a Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos. Gostaria de acrescentar que apenas dois, entre todos os membros destas comissoes, apoiaram a iniciativa. Lamento que o tempo do Conselho e do Parlamento tenha sido gasto desta maneira. Considero que, como disse o senhor deputado Berger, se poderia ter utilizado esse tempo noutras coisas como, por exemplo, em processos meramente administrativos.