Era portanto urgente a Comissao Europeia propor um projecto de directiva visando estabelecer novas normas de qualidade e seguranca destinadas a aumentar a confianca da populacao na utilizacao desses tecidos e celulas no corpo humano. Assim, aprovo sem reservas a iniciativa da Comissao Europeia e apoio-a. Infelizmente, como ja foi dito esta noite, ha demasiadas alteracoes puxando cada uma para seu lado, o que corre o risco de desnaturar o projecto inicial e portanto de nos privar de uma regulamentacao no entanto necessaria e urgente. E por isso que esta noite, no debate, em nome do Grupo da Esquerda Unitaria Europeia/Esquerda Nordica Verde, quero recordar os tres principios fundamentais que me levam a opor-me a muitas alteracoes. Primeiro principio: nao se deve aproveitar um projecto de directiva, cuja necessidade ninguem nega, para alargar o seu campo de aplicacao a sectores que deverao possuir as suas regulamentacoes especificas e ja as possuem. E, sobretudo, nao se deve aproveitar este projecto para abrir debates sobre as celulas estaminais, embrionarias, supranumerarias, sobre as investigacoes na materia, ou mesmo sobre a interrupcao voluntaria da gravidez. Muitas alteracoes, que, por este facto, nao votaremos favoravelmente, tem esse tipo de objectivos mais ou menos camuflados no meio das boas intencoes. Segundo principio: a investigacao e as ciencias tem de ser enquadradas por regras de etica de forma a evitar situacoes irresponsaveis e perigosas para a especie humana, mas nao devem ser entravadas por tabus de ordem religiosa, venham eles donde vierem. Trata-se de uma regra base de laicidade. Trata-se de uma condicao basica para assegurar o progresso. Mais uma vez neste caso, ha que rejeitar muitas alteracoes em nome deste principio. Terceiro principio: o corpo humano nao deve poder ser vendido, comprado ou roubado. Todos nos deveriamos estar de acordo pelo menos sobre este ponto e sobre o facto de que este principio implica, em primeiro lugar, um voluntariado verdadeiramente explicito da doacao da parte do dador e, em segundo lugar, a proteccao explicita do anonimato do dador e do receptor; qualquer excepcao seria fonte de desvios e excessos de todos os tipos. Mas nem por isso impede uma rastreabilidade, garantia de controlo da qualidade dos transplantes. Em terceiro lugar, a gratuidade das doacoes nao deve ser discutida: o corpo nao constitui uma mercadoria.