A proposito, V.Ex.a provou que o principio da rotacao semestral da Presidencia do Conselho Europeu constitui um elemento criativo e enriquecedor e isto e algo que a futura Presidencia permanente do Conselho tera de provar. Tambem a Cimeira de Calcidica foi um sucesso. Isto nao era obvio. Os Chefes de Estado e de Governo reuniram-se e quase todos tinham uma longa lista de ambicoes nacionais que tentaram sacar, ate ao ultimo minuto, do projecto de Constituicao elaborado pela Convencao. Mas quando os nossos Chefes de Estado e de Governo olharam uns para os outros, ficaram profundamente comovidos e deixaram o projecto elaborado pela Convencao em paz. Isto constituiu um grande sucesso, a excepcao do momento em que se decidiu considerar o mandato de Laeken como cumprido e em que fomos informados - e gostaria de falar sobre isto, agora, Senhor Presidente em exercicio do Conselho - de que a Parte III, agora, so necessita de um pouco de trabalho puramente tecnico. Foi a primeira vez que ouvimos falar disso: se nao, por que motivo continuamos a trabalhar na Convencao em Julho? Porque nao houve consenso em relacao ao projecto do Praesidium. Foram apresentadas centenas de alteracoes - mais concretamente, 1700 - e nao eram relativas a questoes tecnicas. O esta em jogo, fundamentalmente, neste trabalho e uma questao muito clara, isto e, se vamos concretizar as promessas, os valores e os objectivos definidos na primeira e na segunda parte, se vamos tornar, de facto, realidade as competencias, as responsabilidades e os principios da democracia que consagramos, por consenso, na primeira e na segunda parte, ou se vamos simplesmente estabelecer novos objectivos, sem libertar a Europa das correntes do passado. Gostaria de ilustrar ate que ponto a situacao e critica, socorrendo-me de alguns exemplos. Na primeira parte, como e obvio, declaramos o nosso apoio geral aos principios da democracia e do Estado de direito, mas, na terceira parte, continuam a existir areas decisivas em que apenas o Conselho pode legislar, por exemplo, na politica social europeia. Os Parlamentos nacionais perdem o direito de ratificar acordos internacionais, sem que esta Camara o ganhe. Num dos casos mais dificeis, relativo a reducao do poder do Tribunal de Justica das Comunidades Europeias para fiscalizar uma das areas mais sensiveis na Constituicao, a cooperacao interna de policia e justica, 80% da Convencao exigiu a eliminacao das excepcoes. Nem policia sem controlo judicial, nem lei sem Parlamento - isto nao sao, claramente, questoes tecnicas, mas questoes relacionadas com a autodeterminacao e com a definicao da Europa. A capacidade de accao constitui um principio essencial, mas nas ultimas noites da Convencao, houve areas politicas inteiras que desapareceram da lista das decisoes tomadas por maioria e reapareceram na lista das decisoes tomadas por unanimidade. Fomos pressionados por governos. A maioria da Convencao quer mais, os cidadaos da Europa querem mais. Sabemos que o publico europeu exige muito mais da Europa do que os governos europeus estao dispostos a dar. A Convencao nao precisa de tomar decisoes tecnicas aqui; ela precisa de conseguir reformas fundamentais. Tomemos como exemplo os servicos publicos de interesse geral, pedras angulares da ordem social europeia; a grande maioria da Convencao quer que eles sejam salvaguardados explicitamente na Constituicao.