E nossa obrigacao lembrar as autoridades da Mauritania que a Uniao Europeia nao pode considerar a possibilidade de esse pais se tornar membro de pleno direito do processo de Barcelona se a democracia nao for uma realidade, se os direitos humanos continuarem a ser espezinhados e, ainda, se se mantiver a data das eleicoes autarquicas e legislativas marcada para o proximo mes de Outubro sem qualquer tipo de garantias. Como e obvio, a essas eleicoes muito dificilmente poderao concorrer partidos que foram dissolvidos ou lideres da oposicao que se encontram presos; estes tambem teriam poucas hipoteses de expressao, porque a imprensa ou e governamental ou, pura e simplesmente, nao existe. Nem quero pensar qual deve ser a situacao do unico deputado que nao integra o partido do governo, numa assembleia de 79 mandatos parlamentares, mas posso imaginar que, se nessas eleicoes fosse eleito algum membro das forcas politicas da oposicao - o que nao acontecera -, rapidamente, como muita probabilidade, passaria do Parlamento a prisao. Pelo exposto, julgo que a Uniao Europeia deve fazer valer o procedimento previsto no artigo 96o do Acordo de Cotonu. A Mauritania contribui para baixar a media, ja de si reduzida, de democracia e de direitos humanos no Magrebe. Mas, constitui, obviamente, um caso mais num continente como Africa, onde a violacao dos direitos humanos e sistematica. Um pais onde, nao o ditador de servico, mas, de facto, o ditador permanente, o Presidente Mauya Uld Sid'Ahmed Taya, deu recentemente um pontape a mesa de jogo que os lideres da oposicao e o governo tinham estabelecido com a mediacao da Uniao para garantir que o acto eleitoral decorresse com normalidade, acto eleitoral que e adiado sine die.