O caminho que percorremos em conjunto no passado foi um bom caminho para as cidadas e cidadaos enquanto utilizadores dos servicos postais, mas tambem para os operadores dos servicos postais que puderam evoluir para empresas competitivas. O que hoje temos de discutir e decidir e a posicao comum do Conselho de Outubro do ano passado. Na primeira leitura, discutimos intensamente a proposta da Comissao sobre a evolucao dos servicos postais, e, em muitos pontos, foi-nos possivel convencer o Conselho da validade dos nossos argumentos. Gostaria apenas de referir que a supressao da definicao dos servicos especiais, incluindo o servico expresso, foi uma ideia do Parlamento que o Conselho aceitou posteriormente. O facto de os limites de preco e de peso para o correio transfronteiras terem sido mantidos no texto do Conselho, conforme pedido do Parlamento, constituiu para nos um grande exito. Tambem gostaria de creditar aqui a favor do Parlamento Europeu o facto de ter sido aceite no essencial o nosso parecer sobre as tarifas especiais dos subsidios transversais e sobre o proximo calendario. O que mais se discutiu nas ultimas semanas e meses foram naturalmente os limites de peso e do preco. Creio que o Conselho encontrou um justo equilibrio entre a proposta da Comissao e o resultado da primeira leitura do Parlamento Europeu. A Comissao havia proposto um limite de 50 gramas e o Parlamento um limite de 150 para as regioes fronteiricas, e o Conselho decidiu-se pelo valor medio de 100 gramas. Creio que este e um compromisso justo para a proxima abertura dos servicos postais. Na Comissao discutimos em conjunto e intensamente esta posicao comum do Conselho. Penso que chegamos a um bom resultado, ultrapassando todas as divergencias partidarias dos grupos. O bom resultado e o seguinte: nao ha qualquer atraso na liberalizacao futura dos servicos postais. Tal como se apresentam as coisas neste momento - eu espero que esta minha proposta, tal como foi aprovada na Comissao, possa ser confirmada na quarta-feira em plenario - nao existe qualquer processo de conciliacao, o que significa clareza para os mercados e para os legisladores nacionais na aplicacao das vantagens europeias. Neste ponto, gostaria de agradecer expressamente a Presidencia belga que permitiu que se chegasse a um compromisso, bem como a Presidencia espanhola que colaborou comigo, de uma forma muito construtiva, para se encontrar uma solucao que evitasse um processo de conciliacao, e, naturalmente, quero agradecer tambem a Comissao, e especialmente a si, Senhor Comissario Bolkestein. Penso que nas intensas conversacoes das ultimas semanas e meses, conseguimos que, atraves da Comissao, os justos desejos do Parlamento fossem orientados, dentro uma mesma linha razoavel, com as possibilidades politicas do Conselho. Creio que e sensato que, tal como acontece com as telecomunicacoes, sejamos informados de dois em dois anos sobre a evolucao dos servicos postais em geral. Era um grande desejo dos colegas, e eu retomei-o com gosto na qualidade de relator, que pudessemos acompanhar com precisao o que se passa neste sector tao importante na vida dos cidadaos, pois todos ficam contentes quando recebem diariamente, assim o espero, correio agradavel e nao apenas facturas. Importa assegurar a manutencao de servicos postais em todas as regioes da Uniao Europeia, nas regioes perifericas e nas zonas rurais, e nao apenas nas zonas rentaveis, e garantir que todas as cidadas e cidadaos continuem a ter total acesso aos servicos postais. Temos de ter isto sempre presente e queremos, por isso, obrigar a Comissao a apresentar-nos o respectivo relatorio de dois em dois anos. Tambem queremos ser ouvidos - e parece-me que isso e muito importante -quando se tratar de decidir sobre a posterior evolucao dos servicos postais. A Comissao vai realizar um estudo em 2006. Na directiva e, segundo e nosso desejo, no preambulo, devera constar que seremos envolvidos na discussao sobre as questoes e os temas que devem ser estudados e debatidos.