O meu objectivo foi manter a iniciativa o mais simples possivel no que se refere ao processo de intercambio de informacoes entre pontos de contacto. Esta intencao e igualmente secundada pelas partes alema e neerlandesa ao nivel do Conselho. Nesta perspectiva, eu teria considerado correcta uma referencia, no no 2 do artigo 2o, ao direito de entreajuda judiciaria actualmente em vigor entre os Estados-Membros e estipulado em acordos bilaterais e multilaterais. Contrariamente ao entendimento do relator, existe efectivamente um acordo deste tipo entre todos os Estados-Membros, nomeadamente um que foi aprovado a 20 de Abril de 1959 pelo Conselho da Europa. Para alem deste aspecto, existe um novo acordo de entreajuda judiciaria, adaptado aos actuais condicionalismos, e que data de Maio de 2000, mas ainda nao foi ratificado por todos os Estados-Membros. Este novo acordo de entreajuda judiciaria representaria, logo a partida, uma clara simplificacao, o que tornaria superflua a criacao de um novo procedimento. O relator concordou efectivamente com a referencia aos acordos em vigor, mas nao deu o seu aval a supressao do novo procedimento a introduzir nos artigos 3o a 6o. Como nao quis correr o risco de a comissao aprovar um relatorio de tal forma contraditorio, acabei por me abster de apresentar as alteracoes anteriormente referidas. Mas as minhas profundas reservas mantem-se. Gostaria, no entanto, de sublinhar que considero extremamente importante a criacao de uma Rede Europeia de pontos de contacto.