Nao queremos conceder financiamentos de base, porque nao somos uma nacao. Mas queremos conceder financiamentos plurianuais, com base em programas (ate tres anos, por exemplo), e que a contabilidade e a auditoria sejam efectuadas pelos mesmos processos que as dos Estados-Membros, quando os fundos sao canalizados atraves da ONU ou da Cruz Vermelha. Poderiamos ser assim mais uteis para essas organizacoes. Por vezes nao somos convidados a participar num consorcio devido a este problema, e acabamos por fazer coisas menos interessantes. E um problema real. Seria tambem mais razoavel por razoes de eficiencia, ja para nao falar em termos de influencia. Mas ha tambem outros problemas, tais como o grande numero de rubricas orcamentais e de instrumentos de que dispomos, com uma separacao total entre os recursos do Fundo Europeu de Desenvolvimento e os das rubricas orcamentais, que nao podem ser misturados. Ora isto cria grandes problemas no nosso processo de decisao e na apresentacao de relatorios ao Parlamento. Por exemplo, quando financiamos uma rede de investigacao agricola, que funciona a nivel global, temos de ir buscar uma parte do dinheiro ao FED e outra parte as rubricas orcamentais, o que e extraordinariamente dificil, a nivel juridico e tecnico. O mesmo se aplica a nossa contribuicao para os fundos de saude globais para a sida, a malaria e a tuberculose. Os nossos colegas nao percebem por que e que e tao dificil trabalhar connosco. Foi por isso que pedimos alteracoes aos Estados-Membros, no que se refere ao meu dominio de trabalho. Nao sei por que e que e tao dificil fazer progressos com os Estados-Membros.