O Pacto de Estabilidade e um compromisso global que associa o realismo de um concreto cenario macroeconomico com a preocupacao saudavel da consolidacao das financas publicas. O Pacto deve ser interpretado no seu conjunto e, obviamente, se um dos termos da equacao se altera, impoe-se que o outro termo se ajuste e flexibilize. Nao quero entrar em polemica com os guardioes da escola do pensamento unico que, infelizmente, tem vindo a ser protagonistas na cena da politica economica europeia. Mas nao me dispenso de afirmar que a verdadeira defesa do Pacto de Estabilidade e de Crescimento passa em primeiro lugar por entende-lo. Ora, entende-lo significa que e correcto aceitar, numa conjuntura internacional desfavoravel, acomodar a inevitavel perda de receitas e o consequente aumento de defice publico, desde que nao se ultrapasse os 3%, como referiu, e bem, a senhora presidente. Isto nao pode nem deve confundir-se com qualquer permissividade ou ineficacia das administracoes fiscais, e muito menos com o abandono a medio prazo de uma politica de ajustamento sustentado nos procedimentos orcamentais e no esforco serio e continuo de controlo das despesas publicas e de reforco da eficiencia da administracao a todos os niveis. O controlo e a racionalizacao da despesa publica sao objectivo correcto. Nao esta, pois, em causa a revisao ou a anulacao do Pacto de Estabilidade.