Do lado das intervencoes multidireccionais, notamos que nao houve nenhum aspecto da area economica e social que nao tenha sido abordado, incluindo alias os casos em que nao havia nada de novo a anunciar. O resultado e distinguirmos mal as linhas de forca e, nomeadamente, deixarmos de distinguir entre aquilo que e da competencia europeia e aquilo que e das competencias nacionais. O Conselho de Estocolmo preocupou-se assim com a viabilidade dos sistemas de proteccao social, tema que o anterior Conselho, de Nice, tinha expressamente reservado para as competencias nacionais. Basta uma simples mencao, num cantinho de frase, ao necessario respeito da subsidiariedade, e a maquina pode continuar o seu caminho como se nada fosse. Este metodo de omnipresenca nao coloca apenas a questao da subsidiariedade, coloca tambem a da eficacia dos trabalhos do Conselho. Duvidamos fortemente que os Chefes de Estado e de Governo tenham podido de facto debrucar-se sobre todos os assuntos e duvidamos tambem fortemente que consigamos obter a menor mobilizacao de seja quem for em torno de tais metodos. A abundancia dos assuntos tratados apenas evidencia com mais acuidade a quase ausencia das vocacoes do euro, que no entanto nos tinham sido apresentadas como a prioridade numero um para se conseguir uma Europa competitiva, objectivo principal de Estocolmo. As conclusoes do Conselho referem, no meio de muitas outras coisas, que dentro de menos de 300 dias o euro deveria circular sob a forma de notas e moedas, mas nada dizem sobre as reformas organizacionais que poderiam faze-lo sair da actual fraqueza nos mercados de cambios.