A primeira observacao tem a ver com as reaccoes oficiais a esta erupcao que apanhou desprevenidos todos os responsaveis europeus. Na segundafeira, no Luxemburgo, os ministros, ao que parece, dedicaram uma pequena meia hora ao acontecimento, qualificado por um deles de "incidente de percurso". Eis aquilo a que eu chamaria praticar a politica da avestruz. Sera que o referido ministro verdadeiramente nao ve, nesta reprovacao, um novo e grave sintoma da crise que abala profundamente a construcao da Europa? Cerca de tres quartos dos Irlandeses haviam dito "sim" a Comunidade quando da adesao do seu pais, em 1972. A mesma percentagem de Irlandeses recusa, hoje, dizer "sim" ao Tratado da Uniao, e os dirigentes nacionais e europeus nada previram! Encontramonos perante um problema que ultrapassa largamente Nice e a Irlanda. A meu ver e esta e a minha segunda observacao , o "nao" irlandes que alias vem na sequencia de outros alertas anteriores, entre os quais sobressai o crescente abstencionismo nas eleicoes europeias um pouco por toda a parte e, antes de mais, o preco que tem a pagar uma Europa que se vem construindo sem os cidadaos e afastada deles. Onde foram promovidos grandes debates publicos e pluralistas, de cartas na mesa, sobre os desafios a enfrentar, as dificuldades a vencer, os valores a defender e, por ultimo, as escolhas politicas a fazer com total transparencia e democraticamente? Eis um exemplo que diz directamente respeito ao caso irlandes: com uma rapidez alucinante, os EstadosMembros engendraram, na Cimeira, uma Europa da defesa, caracterizada, aos olhos da opiniao publica no seu conjunto, por umas missoes pouco definidas e uma independencia duvidosa. Enalteceram este novo acervo num tom frequentemente entendido como militarista, sobretudo, mas nao exclusivamente, nos paises neutros. Sera, pois, de estranhar o regresso a uma atitude de precaucao? De assinalar que o mesmo se verifica noutros dominios, nomeadamente, nos dominios economico e social. E o que dizer daqueles dirigentes dos paises mais ricos que cultivam irreflectidamente a sindroma do contribuinte liquido, agitando o espectro da renacionalizacao das ajudas agricolas e dos fundos estruturais e alimentando assim a tendencia perniciosa do "cada um por si"? Por sua vez, a escalada federalista do debate institucional em curso causou algumas vertigens em paises preocupados em preservar o seu lugar, o seu papel e a sua identidade num futuro conjunto alargado de paises cuja natureza e contornos lhes escapam. Se acrescentarmos a isto o espectaculo pouco atraente que, em Nice, os Quinze ofereceram aos povos europeus, nao sera de estranhar o clima de desencantamento que se faz sentir, para ja nao falar do retorno a uma certa tendencia populista e a uma viragem daqueles sobre si mesmos. Isto levame a minha terceira observacao, e ultima, sobre a questao que neste momento cada um se coloca: Que fazer agora? Antes de mais, a meu ver, ha que respeitar as regras do jogo democratico. O Tratado nao foi ratificado por unanimidade; por conseguinte, quer isto agrade ou nao, tera de ser reformulado. Em segundo lugar, so teremos a ganhar se, desta vez, formos ao fundo do debate com os cidadaos de todos os paises da Uniao sobre o sentido da Europa que queremos construir e sobre as implicacoes politicas, institucionais e financeiras das nossas opcoes.