Em primeiro lugar, nao vamos poder esperar que, a longo prazo, outros Estados pratiquem qualquer outra politica diferente da que nos proprios praticamos. Se nao pretendemos a proliferacao das armas de destruicao macica, por exemplo neste dominio, entao e claro que esse impulso tera de partir da Uniao Europeia e dos seus parceiros. Segundo: tudo leva a crer que, nos EUA, comparativamente com os anos oitenta, se deu uma mudanca de paradigmas e de estrategias. Face ao dramatismo destas questoes, patente apos o 11 de Setembro, considero que a contencao diplomatica, adoptada pela Uniao Europeia e frequentemente merecedora da nossa compreensao, e uma atitude despropositada neste caso. Espero que o unilateralismo, agora manifestado pelos EUA, venha a ser superado pela sua propria experiencia. O terceiro problema constitui o aspecto decisivo. E incorrecto remeter apenas para os EUA. A mudanca de paradigmas que referi, tambem se deu manifestamente na Europa Ocidental. Quando analiso o modelo que se encontra em discussao tambem para as armas B, designadamente a organizacao de controlo de armas quimicas, constato a existencia actual de uma crise financeira, na qual tambem estao envolvidos Estados-Membros da Uniao Europeia. Desde a aprovacao inicial da convencao que se constata uma deterioracao das disposicoes de controlo.