Negociei, depois, durante dois anos em nome da Comissao da Agricultura e do Desenvolvimento Rural. O que estava em causa naquela altura nao era se a engenharia genetica deve ou nao ser utilizada; o que estava em causa era a rotulagem e a inclusao desta directiva relativa as sementes, bem como dos seus metodos, na Directiva relativa a libertacao no ambiente de organismos geneticamente modificados, a altura, ainda a Directiva no 90/220. Isto foi conseguido entao. Na epoca, os cientistas ainda insistiam que o cultivo de plantas geneticamente modificadas podia coexistir com o cultivo de plantas nao modificadas geneticamente, excluiam a possibilidade de contaminacao. Esta posicao foi agora ultrapassada tanto pelos acontecimentos, como pela opiniao dentro da propria comunidade cientifica. Actualmente, aqueles que desejam cultivar - seja de forma convencional ou biologica - sem recorrer a engenharia genetica ou que sao legalmente obrigados a tal pelo regulamento biologico confrontam-se com o problema da contaminacao indesejada Agora, a Comissao pretende estabelecer um limite abaixo do qual a rotulagem nao e obrigatoria. E aqui que os numeros comecam a ser confusos. Falou-se, em tempos, de uma contaminacao de 1%, agora, descemos para 0,3 ou 0,5%. Mas o que continua a ser um facto e que estao a ser libertadas fortuitamente grandes quantidades de organismos geneticamente modificados. Se aplicarmos isto a uma superficie de sete e meio a oito milhoes de hectares de colza e de milho, entao sao semeados 7 milhoes de plantas todos os anos. Isto nao sera negociado com o Parlamento, nem sequer no Comite Permanente para a Directiva relativa a libertacao deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados, a qual foi agora revista; isto sera decidido no Comite Permanente das Sementes, onde sera estabelecida uma disposicao, num processo de comitologia, que, caso seja aplicada como esta, contrariara aquilo que o Parlamento Europeu fixa na directiva relativa a rotulagem de alimentos, isto e, 0,5%. Se autorizarmos a semeadura sem rotulagem nestas quantidades, temos de contar que o outro valor seja ultrapassado durante a semeadura e que mesmo aqueles que nao utilizam quaisquer organismos geneticamente modificados serao obrigados a cumprir os requisitos da rotulagem e da verificacao. Precisamos aqui de uma regulamentacao que esclareca de uma vez por todas - e esta e tambem a posicao que a Comissao da Agricultura e do Desenvolvimento Rural acabou de adoptar - que tem de haver uma coexistencia, que aqueles que querem utilizar organismos geneticamente modificados tem de assegurar que aqueles que nao o desejam nao entrem em contacto com eles. Isto aplica-se tanto aos 70% de agricultores na Alemanha que nao querem OGM, como a mesma percentagem de consumidores que nao querem OGM. Portanto, nao vale a pena partirmos de um determinado limiar, porque, se este for excedido, o risco e os custos individuais serao impossiveis de suportar no ambito das disposicoes relativas a indemnizacao. Por conseguinte, precisamos de uma regulamentacao de acordo com a qual os culpados possam ser responsabilizados ao abrigo do principio poluidor-pagador. Este processo, estas decisoes nao sao faceis, Senhora Comissaria, e nao podem ser resolvidas no ambito do processo de comitologia, na comissao permanente e no anexo tecnico; necessitam de um novo debate e de uma outra votacao, com a co-decisao do Parlamento. Deveriamos envolver e comprometer a ciencia e organizar audicoes a fim de esclarecer como e possivel por em pratica uma coexistencia, digna, de facto, desse nome.