A resposta e simples: a fase final da moeda unica - ou seja, a troca fisica das moedas e das notas a partir de 1 de Janeiro de 2002 - tem por base dois imensos embustes. Em primeiro lugar, e perfeitamente inutil do ponto de vista tecnico e serve apenas para satisfazer o extremismo de alguns federalistas, que pretendem absolutamente sinais monetarios uniformes em toda a Europa. Na realidade, poderiamos muito bem ter ficado como ate agora: um euro para os utilizadores internacionais, sobreposto as moedas nacionais. Assim, vamos abalar profundamente os habitos das pessoas, tornar a sua vida mais dificil nos proximos meses, sem duvida diminuir ainda mais a confianca que os liga as suas instituicoes nacionais, e tudo isto sem qualquer utilidade real, senao a satisfacao das paixoes federalistas. Segundo embuste: a opiniao publica nunca foi esclarecida correctamente, e foi mesmo manipulada. Na altura de Maastricht como nos anos que se lhe seguiram, nao compreendeu exactamente o alcance do Tratado, a saber, o desaparecimento do franco. Mais tarde, fizeram-se os possiveis para fazer crer que ela aderia ao projecto, o que nao era verdade. Neste momento, a tomada de consciencia e cruel: 52% dos Franceses pensam que a moeda unica tem mais inconvenientes do que vantagens, contra 33% que pensam o inverso (Le Figaro de 11 de Dezembro); 62% gostariam de continuar a utilizar o franco, contra 32% que pensam o inverso (Wall Street Journal de 11 de Setembro). Percentagens da mesma ordem verificam-se a escala europeia.