Este termo e utilizado para indicar que, no quadro das suas actividades empresariais e das suas relacoes com outros parceiros, as empresas consagram voluntariamente atencao as questoes sociais e ao ambiente. A Comissao assinala, e com razao, que, ao assumirem a sua responsabilidade social, as empresas fazem mais do aquilo que legalmente delas se espera. E precisamente essa questao que mais discordancia tem gerado nesta Assembleia. Ao ouvirmos o relator, quase somos levados a crer que, nao so por via dessa responsabilidade social, mas acima de tudo tambem por via de legislacao baseada neste principio sera possivel mudar o mundo. Tudo sera melhorado, inclusivamente no plano do trabalho infantil. Felizmente nao chega a sugerir que, desse modo, ate as erupcoes vulcanicas serao abolidas! Claro esta que tudo isso vai muito alem do que foi viabilizado por via deste instrumento. Trata-se de responsabilidade social. Nao se trata propriamente de introduzir legislacao, mas apenas de adaptar essa legislacao em determinados casos em que essa responsabilidade social e problematica. Dessa forma, poderemos alcancar muito. Porem, ao optarmos logo pela via da legislacao, chegaremos a uma situacao totalmente equivoca. E como se fossemos ao Mundial de Futebol na Coreia gritar que queremos ver hoquei! Senhor Presidente, nao e verdade que a legislacao em si seja ma - e nao e isso tao-pouco que o Grupo PPE-DE pretende dizer -, mas essa legislacao nao se enquadra no presente relatorio, e sim noutros relatorios. Ao utilizarmos este conceito, nao podemos querer adoptar subitamente uma enorme quantidade de legislacao. Temos de o fazer na sede e no momento proprios. Penso tambem que a Comissao teve essa diferenca claramente em mente. Alem disso, julgo que isso tambem nao funciona. Com efeito, se as pessoas pensarem que, ao assumirem de moto proprio uma postura socialmente responsavel estao a ser sujeitas a legislacao, isso nao as estimulara.