Afirmo mais uma vez o seguinte: nao esta em causa o "se" mas o "como" da estrategia de pre-adesao. Ha um ponto em que o relatorio Swoboda ultrapassa largamente a proposta da Comissao, ao exigir que tambem a Turquia seja abrangida pelos instrumentos financeiros ISPA e SAPARD. Tal situacao implicaria duas consequencias. Em primeiro lugar, os instrumentos financeiros ISPA e SAPARD teriam de ser reduzidos e, em segundo lugar, o acordo financeiro de Berlim teria de ser suspenso. Dificilmente se pode imaginar qualquer das situacoes. Nos restantes pontos de tecnica orcamental posso apoiar o relatorio Swoboda. Tambem para mim e importante que a Turquia nao seja discriminada. Em todo o caso, ha que ter em conta que o ISPA e o SAPARD sao instrumentos financeiros concebidos para sociedades em transformacao, desenvolvendo-se a partir de uma economia planificada de regime comunista com vista a, assim o esperamos, uma economia social de mercado. Este nao e o caso da Turquia. O objectivo da estrategia de pre-adesao e da parceria para a adesao tem de ser o estabelecimento de uma convergencia da situacao politica, economica e social da Turquia com a UE. E importante que seja conseguida uma igualdade de tratamento para todos os paises candidatos a adesao.