Pareceme estranho, mas talvez a colega ainda nao tenha dito a ultima palavra. Veremos. Gostaria de dizer, apenas, que a situacao e, de qualquer modo, um tanto estranha: por um lado, lancamonos numa politica de rigor que resultou num bloqueio de todos os nossos orcamentos e quitacoes por parte de um Parlamento meticuloso, a tal ponto que bloqueou a quitacao a Comissao, bloqueou a propria quitacao ao Parlamento Europeu, receando problemas recusas de visto ou acusacoes de desperdicios de fundos imputaveis as missoes dos funcionarios que tem de se deslocar continuamente entre o Luxemburgo e Bruxelas, o que custa uma fortuna aos contribuintes. Mas, por outro lado, no relatorio Ferber, os deputados disponibilizam fortunas para si proprios. Disponibilizamos fundos para um novo computador, sob o pretexto de que um so nao e suficiente. Disponibilizamos um aumento de 20% com um orcamento de crescimento zero. Disponibilizamos um aumento de 20% na rubrica orcamental que financia os nossos assistentes porque, acima de tudo, receamos que venha a ser norma que esse tipo de contrato tenha de ser acompanhado por um estatuto que devera prever, nomeadamente, encargos sociais. Para nos precavermos contra o pior, aumentamos essa rubrica em 20%. Segundo o que pude verificar, em nenhuma rubrica orcamental da Comunidade, quer no dominio da ajuda humanitaria, quer no da investigacao, quer no das despesas agricolas esta previsto qualquer aumento. Alias, o objectivo e, em termos gerais, reduzir o orcamento. Mas, no Parlamento Europeu, passase o contrario: permitimonos novo computador, 20% de despesas suplementares e, como o Tribunal de Contas foi especialmente duro relativamente aos grupos politicos, propomos um numero onde e salientada - e cito com intencao - a carga de trabalho acrescida e as responsabilidades especificas dos grupos. Este numero nao honra o nosso Parlamento.