A recepcao de correio electronico depende substancialmente menos da vontade do destinatario do que a recepcao de folhetos e brochuras. Os custos anuais para os destinatarios podem rapidamente elevar-se a 10 000 milhoes de euros, ja para nao falar dos custos em tempo. Precisamos, pois, tal como no caso dos folhetos, de umas etiquetas com a mencao "nao, obrigado" Pessoalmente, gostaria de optar pela auto-regulacao por parte do sector, mas, na pratica, verifica-se que o opt out nao e sustentavel. Por esta razao, o Grupo Liberal vai apoiar a proposta da Comissao no sentido do opt in. Entretanto, esta tambem em apreciacao no Congresso dos Estados Unidos uma proposta de lei relativa a um regime de opt in que abre caminho a bons acordos mundiais, o que e necessario numa epoca de comunicacoes sem fronteiras. O correio nao desejado nao vai limitar-se a Internet. O sector das telecomunicacoes moveis vai desempenhar, nos proximos tempos, um papel cada vez mais importante, o que vai representar grandes custos para as empresas e para os consumidores, enquanto as infra-estruturas se tornam muito vulneraveis. A minha segunda observacao diz respeito a conservacao de dados sobre trafego. A este proposito, recordo o debate desta manha sobre o Echelon. Em meu entender, o facto de os dados sobre trafego serem conservados mais tempo do que o necessario constitui uma violacao da privacidade. Desse modo, os consumidores nunca terao a confianca necessaria no comercio electronico. Por fim, caros colegas, as regras no interior da Uniao Europeia devem ser harmonizadas.