Contudo obter uma boa maioria, considero que ja e possivel. Essa maioria reflectira largamente as opinioes dos cidadaos em toda a Uniao Europeia. Ninguem podera contestar que se impoe tentar reduzir as consequencias devastadoras do consumo de drogas para os consumidores dessas substancias, para as suas familias e para a sociedade no seu conjunto. Nao ha nada no relatorio que va contra isto. Ouvimos algumas coisas espantosas dos senhores deputados Pirker, Santini, Blokland, e de outros, que fazem pensar sobre a interpretacao que resolveram dar as observacoes contidas no presente relatorio. Senhor Deputado Pirker, o Senhor disse ha minutos atras que se votasse a favor deste relatorio, estaria a ir contra a saude dos jovens. Mais ainda, o Senhor afirmou que se votasse a favor do presente relatorio estaria a ajudar os traficantes de drogas. Na verdade, se leu isso no relatorio, sugiro que volte atras e faca uma nova leitura do mesmo. Alem do mais, se quer que o seu grupo - o Grupo PPE-DE - siga essa linha, devo dizer-lhe que nao se trata apenas de uma simplificacao da situacao, trata-se de uma distorcao, de uma interpretacao extremamente errada do texto do relatorio. As pessoas falaram em tolerancia zero. Nao ha absolutamente qualquer prova de que a tolerancia zero seja uma politica equilibrada, eficaz, ou mesmo pratica, uma politica a adoptar quando tentamos abordar esta questao. Basta olharem para a historia, para a politica de proibicao nos Estados Unidos, quando optaram pela tolerancia zero para o alcool: grande sucesso que os Estados Unidos tiveram a resolver os seus problemas! Nao vai funcionar. Nao ha qualquer prova que nos leve a apoiar a tolerancia zero. Concordo com a senhora deputada Boogerd-Quaak quando diz que ninguem e detentor da verdadeira resposta. Nao existe uma solucao facil. Mas considero que ao votar a favor deste relatorio, nao estamos a dizer que as convencoes tem de ser alteradas, mas sim que ha espaco para uma avaliacao aprofundada das mesmas. As razoes por que votarei a favor sao as seguintes: por ser realista, por aceitar a sociedade tal como e; por que a nossa abordagem acompanha os tempos; e por ter uma visao objectiva da situacao.