Tanto quanto sei, continua a nao existir no grupo de trabalho do Conselho qualquer consenso a respeito da directiva relativa ao reagrupamento familiar. Talvez a tramitacao desta directiva relativa a proteccao temporaria decorra com maior celeridade, ja que, neste caso, o Conselho nao e "impedido" de o fazer por um processo de co-decisao. Podemos, porem, perguntar-nos ate que ponto e necessario que os problemas se tornem ainda mais prementes para o Conselho conseguir ultrapassar as divergencias mutuas de opiniao e chegar a uma abordagem verdadeiramente europeia. Nao obstante, hoje vejo dois aspectos positivos. Em primeiro lugar, o dinamismo com que a Comissao se desembaraca da sua missao de legisladora da Uniao Europeia, e o cuidado com que mantem o equilibrio entre os interesses nacionais e o objectivo final de Tampere. O senhor Comissario Vitorino merece todo o apoio, por esta proeza. Em segundo lugar, o conteudo da propria directiva, que apresenta varios matizes e que, pelo mesmo facto, e admissivel, nas suas linhas gerais. O mais importante e que, na medida do possivel, se devem aproximar os direitos e deveres das pessoas deslocadas dos direitos e deveres de outras pessoas que tenham um estatuto de residencia diferente. No debate realizado na Comissao das Liberdades e dos Direitos dos Cidadaos, da Justica e dos Assuntos Internos, preconizou-se, alem disso, uma clarificacao da relacao entre o estatuto de pessoa deslocada e o processo normal de asilo. Um nao deve excluir o outro. No fim de contas, a aplicacao do instrumento de proteccao temporaria nao e mais do que uma medida de emergencia, que nao deve conduzir ao enfraquecimento insidioso do direito individual a asilo. Alem disso, regozijo-me com o facto de se ter estabelecido inequivocamente que todos os Estados-Membros tenham de contribuir proporcionalmente com a sua parte para o acolhimento efectivo de pessoas desalojadas.