Tentei de facto demonstrar que a rotulagem de um pote de mel devia, antes de mais informar o consumidor sobre a origem e a qualidade desse mel, e isso, para evitar que um mel importado, cuja proveniencia se desconhece assim como se contem ou nao um polen qualquer, seja confundido com um mel de qualidade produzido pelos nossos apicultores. Trata-se, ainda hoje, da qualidade do mel. O meu objectivo e chamar a vossa atencao para a proposta da Comissao sobre a possibilidade de uma filtracao do mel que conduza a eliminacao dos polens, o que reprovo fortemente. Com efeito, o polen e o unico indicador sobre a origem do mel. Felizmente, as alteracoes propostas pelo nosso relator evitam induzir o consumidor em erro, que deixaria de poder conhecer a origem do mel e a sua composicao exacta se o filtrassemos de modo a retirar-lhe o polen. Sem estas alteracoes, deixaria portanto de haver qualquer garantia quanto a qualidade do mel, e o consumidor ja nao teria a possibilidade de distinguir os meis de qualidade da sua regiao dos meis industriais do ultramar, submetidos ha muito a tecnica de filtragem. Alem do mais, um mel poderia, segundo a directiva, conter 20% de polen "A" e 80% de outras 8 especies de polen. Na rotulagem so figuraria "Mel de polen A", uma vez que a versao inglesa da directiva propoe, de facto, o termo "mainly" para descrever a composicao e a presenca de polens contidos no mel. Esta palavra "mainly" indica uma maioria, mas nao necessariamente uma quantidade superior a 50%. (Nota: a traducao alema "uberwiegend" e francesa "essencialmente" reflectem um valor superior a 50%). Torna-se entao possivel misturar diferentes especies de nectar, sem que a presenca de um nectar seja superior a 50%.