No ano transacto tinhamos uma proposta fraca da Comissao Europeia, que tomava a pratica actual como ponto de partida. Para nos isso nao era aceitavel. No Verao passado houve tambem a intentona de Javier Solana, que de uma penada declarava secretos todos os documentos abrangidos pela sua esfera de competencia. E sem duvida gracas a constante pressao exercida por este Parlamento que temos agora uma proposta melhor, pela qual quero felicitar sinceramente ambos os relatores. Digo-o com tanto mais satisfacao porquanto o Grupo Liberal se ocupou intensamente do processo de negociacoes: em primeiro lugar ao apresentar diversas alteracoes, inclusive numa fase ulterior, no intuito de manter assim a pressao; em segundo lugar, ao fornecer nada mais nada menos do que tres relatores de parecer e, em terceiro lugar, como ja foi dito, por via do empenhamento, durante a fase final decisiva, do presidente liberal da comissao e meu companheiro de bancada, Graham Watson. Senhor Presidente, votaremos, pois, a favor do regulamento, mas nao irei fazer-lhe uma ode. Com efeito, subsistem ainda inumeros elementos fracos na proposta de compromisso, como os fundamentos das excepcoes e os documentos provenientes de terceiros, referidos no artigo 4o, os documentos secretos a que se refere o artigo 9o, e ainda outros aspectos. Contudo, as melhorias prevalecem. A proposta parte da transparencia como principio geral sem prejuizo das excepcoes, o que representa um importante passo em frente na burocracia de Bruxelas. Alem disso, podemos rever no compromisso diversas inflexoes liberais, como as agencias referidas no considerando 8, a nao aplicacao dos regimes de exclusao aos documentos de elevado interesse publico, referida no artigo 4o, o registo mencionado no artigo 9o e o relatorio anual a apresentar ao Parlamento por cada uma das Instituicoes, referindo o numero de casos em que recusaram o acesso a documentos, a que se refere o artigo 17o. Em suma, nao vou fazer uma ode ou afirmar que "tudo o que acaba esta bem", mas aceitamos o compromisso porque o optimo e inimigo do bom. Aqueles que votarem contra, agora que foi alcancado um compromisso com a Presidencia sueca, estarao a perder uma oportunidade, pois, como o senhor deputado Van den Berg ja teve ocasiao de observar, as proximas Presidencias nao quererao ir tao longe. Senhor Presidente, a votacao de amanha nao constitui o desfecho da historia, mas apenas o comeco. A avaliacao da Comissao Europeia, em Janeiro de 2004, devera por certo conduzir a adaptacoes.