As propostas da Comissao so serao eficazes se as duas outras instituicoes - o Conselho e o Parlamento - as apoiarem. A alteracao proposta pelo senhor deputado Chichester procura modificar o no 25, que era a minha alteracao original em sede de comissao, apelando essencialmente ao Parlamento para que efectue as suas proprias avaliacoes do impacto economico. Considero que o devemos fazer em segunda leitura, quando tivermos recebido a posicao comum do Conselho e conhecermos as alteracoes do Parlamento em primeira leitura. Devemos poder dispor de uma unidade independente que procure avaliar com exactidao qual o impacto da legislacao, com uma rigorosa analise de custo-beneficio, como o senhor deputado Ford afirmou, nao para substituir a tomada de decisoes, mas antes para garantir que todas as decisoes tomadas pelo Parlamento sao fundamentadas. Pode ate acontecer que, mesmo reconhecendo que ha custos envolvidos, consideremos que a legislacao e mais importante. Mas o Parlamento tem que seguir o exemplo da Comissao nesta materia, doutra forma isto nao podera funcionar. E na verdade, o Conselho deveria fazer o mesmo. O Conselho tem um grande talento para acrescentar alteracoes a legislacao, sem determinar realmente quanto e que essas alteracoes irao custar. Este e um desafio fundamental para o Parlamento. Finalmente, a agenda de Lisboa so funcionara se nos centrarmos na questao das qualificacoes.