O elemento mais importante desta directiva, ou melhor, o elemento mais discutido desta directiva, e, naturalmente, a tabela dos valores-limite nacionais de emissao permitidos, por pais e por substancia. O que desempenhou um papel importante na discussao dessa tabela foi o facto de se terem levantado grandes protestos quando, no contexto da ONU, os 36 paises, entre os quais os Estados-Membros da Uniao Europeia, acordaram em outras normas - na sua maior parte, muito menos rigorosas - para as mesmas substancias. Em primeira leitura, preconizou-se, por isso, a substituicao da tabela da Comissao Europeia, que, nesse ponto, era, de facto, ambiciosa, pela chamada "Tabela Gotemburgo" , da ONU, que permitia valores-limite mais elevados. Ja na analise em primeira leitura, eu declarei que os argumentos nao eram fortes. Com efeito, no que se refere ao nivel de ambicao, os convenios da ONU foram sempre inferiores, devido ao facto de dificilmente se poderem comparar as situacoes existentes nos paises ricos e prosperos e, portanto muito mais poluidos, com as situacoes prevalecentes nos paises em vias de desenvolvimento. Alem disso, registam-se no nosso proprio continente impactos ambientais directos da emissao de dioxido de enxofre, de oxidos de azoto e de compostos organicos volateis e, se bem que em menor quantidade, de amoniaco. Nos, Grupo PPE, subscrevemos, em primeira leitura, os valores-limite propostos pela Comissao Europeia, tendo, porem, melhorado a tabela do amoniaco, devido, em parte, ao facto de ser menor a possibilidade da sua disseminacao. A proposta de compromisso do Conselho relativa ao SO2, ao NOx e aos COV, ira, quanto mim, dar azo a niveis mais elevados de emissoes. So no que se refere ao amoniaco, estou de acordo com o compromisso do Conselho. A senhora Comissaria conhece tao bem como nos o problema em torno da implementacao da directiva relativa aos nitratos: na verdade, nao ha um unico Estado-Membro que cumpra as normas indicadas nessa directiva. Quanto a mim, as propostas da Comissao, no sentido de se descer mais os valores maximos do amoniaco, nao sao viaveis. A isso acrescento que os efeitos das emissoes de amoniaco tambem, em parte, tem caracter local, e que uma menor ambicao tambem pode, por conseguinte, ser responsavel. Isso significa que, em grande parte, estamos de acordo com a senhora relatora: apoiamos as primeiras oito alteracoes. Nao apoiamos a alteracao 9. No que se refere a tabela, apoiamos os valores relativos ao SO2, ao NOx e aos COV. Quanto ao amoniaco, remetemo-nos a proposta do Conselho. Temos tambem alguma dificuldade com a teoria da relatora de que aquilo que pretendemos alcancar em 2010 devia, efectivamente, ser alcancado ja em 2004. Isso parece-nos realmente muito ambicioso.