Gostaria de dizer muito claramente a assembleia desde ja que, na medida em que reconheco a situacao ultraperiferica das ilhas Canarias, nao tenho qualquer problema em que lhes seja concedido um tratamento especial. So Deus sabe quanto gostaria de um tratamento identico para a minha regiao, mas nao e muito provavel que isso venha a acontecer. Essa posicao foi aceite aquando da adesao de Espanha a Uniao Europeia, altura em que foram introduzidas disposicoes fiscais especiais para ajudar as industrias locais. Mas pretendia-se que essas derrogacoes as regras do mercado unico fossem transitorias e que viessem a ser gradualmente suprimidas. Longe de suprimir gradualmente essas medidas, a proposta da Comissao duplica, efectivamente, o nivel de proteccao de uma grande diversidade de produtos, especialmente no que se refere as bebidas espirituosas e ao tabaco. A grande industria de turismo das ilhas Canarias representa um importante meio de escoamento desses produtos. As medidas propostas irao afectar negativamente os fabricantes de bebidas alcoolicas e cigarros de muitos Estados-Membros. Ao aumentarem os precos no consumidor nas Canarias, e possivel ate que essas medidas venham a prejudicar a industria do turismo daquelas ilhas. Irao prejudicar, em particular, a Gallaghers, no meu proprio circulo eleitoral, e a Imperial Tobacco de Nottingham, para referir apenas dois fabricantes. Curiosamente, segundo entendi, as propostas irao proteger um fabricante de cigarros americano nas Canarias. O relator afirma que se perderam empregos nas fabricas de cigarros das Canarias, mas isso tambem aconteceu em tabaqueiras de toda a Uniao Europeia. Com as mudancas que se deram ao nivel do consumo e os aumentos de produtividade, todos nos temos, nas nossas proprias regioes, industrias que sao prejudicadas pela concorrencia externa, mas no mercado unico nao aumentamos impostos proteccionistas. A intencao inicial era suprimir gradualmente as medidas de proteccao.