Na realidade, foi a guerrilha anti-Estrasburgo que se desenvolveu, e nada mais; sejamos muito claros quanto a isto, e nao procuremos falsas questoes ou evasivas. Agradeco-lhe por me permitir usar da palavra relativamente a silvicultura. Acontece que, numa resolucao de 20 de Janeiro de 2000, manifestamos ja o nosso pesar - como sabemos tao bem fazer -, a nossa emocao, e solicitamos a Comissao que nos transmitisse algumas informacoes e que se empenhasse em intervir junto dos nossos concidadaos em dificuldades - e eram em grande numero -, dado que o cataclismo atingiu toda a Europa. Temos hoje o distanciamento necessario, decorridos quatro meses, para tirar ilacoes a partir do que foi feito, por um lado, e do que nao foi feito, por outro lado, e a questao que colocamos a Comissao e uma questao muito concreta: interviemos correctamente? Utilizamos os instrumentos a nossa disposicao? Nao se trata, desta vez, de pedir dotacoes excepcionais no ambito da rubrica "Catastrofes naturais" Trata-se, muito claramente, de um sector que, ao fim de quatro meses, avalia a amplitude das suas dificuldades e a amplitude dos riscos que corre: riscos economicos, riscos em termos de seguranca, ou seja, de incendio, e tambem o risco de nao-reflorestacao, pois, se nao se conseguir retirar a madeira nas proximas semanas, muitos silvicultores terao interesse em deixa-la no local, e sera entao a floresta - e, com ela, a industria da primeira transformacao - que ficara, de uma forma duradoura, numa situacao dificil. Decorridos quatro meses, o objectivo desta pergunta oral, Senhoras e Senhores Comissarios, e, pois, dizer-lhes, em primeiro lugar, que a silvicultura esta numa situacao extremamente delicada. Em dois dias, 193 milhoes de metros cubicos de madeira foram introduzidos no mercado. A primeira questao que se coloca e a da regulacao dos precos e do mercado, dado que, para certas especies, menos nobres, os custos da recolha da madeira sao, neste momento, superiores a receita que se espera do mercado. Temos experiencia de regulacao do mercado no quadro da politica agricola comum. Nao vos pedimos que a madeira seja integrada nessa politica, mas parece-nos que a Europa poderia colocar uma engenharia semelhante ao servico desta crise excepcional para regular o mercado da madeira durante varios meses e de modo temporario. A questao esta colocada. Pensa a Comissao agir em conformidade? Segunda questao: o que e que fizeram e o que e que puseram em pratica com os instrumentos de que dispomos? Refiro-me, em primeiro lugar, aos instrumentos que nos permitem derrogar as leis da concorrencia para fomentar as exportacoes, pois, para as madeiras expostas a riscos micologicos ou parasitarios, os custos do transporte sao proibitivos, e, no entanto, nos temos clientes. Se queremos apoiar o mercado, e preciso, a partida, apoiar os transportes exigidos pela exportacao de longa distancia. Estara a Comissao pronta a tomar medidas nesse sentido? Em que medida pos em pratica o no 2 do artigo 87o do Tratado, que lhe permite fazer derrogacoes? Em que medida contactou, eventualmente, a OMC para conceder derrogacoes? Em que medida accionou os mecanismos que lhe permitem intervir para remediar as catastrofes naturais que afectam a silvicultura? Nao se trata de instrumentos virtuais; temos regulamentos, nomeadamente o artigo 30o do Regulamento (CE) no 1257/1999. Se nao o fez, como pensa faze-lo nas proximas semanas?