Foi negociada num mundo muito diferente, um mundo que estava ainda acabrunhado pela recordacao da recusa vergonhosa dos paises do Ocidente em darem asilo as vitimas do fascismo europeu. Foi concebida antes de mais nada para garantir que os refugiados da tirania comunista tivessem acesso a refugios seguros. Mas o mundo evoluiu. O transporte aereo de grande escala permitiu que os fluxos migratorios atingissem proporcoes sem precedentes. A grande maioria das pessoas que procuram uma vida melhor em novos paises fazem-no por motivos economicos compreensiveis, ou mesmo louvaveis. Mas os termos da Convencao de Genebra, nomeadamente a exigencia de uma avaliacao individual de todos os pedidos de asilo, mesmo quando o requerente de asilo provem manifestamente de um pais seguro, incitam os migrantes economicos a tentar entrar como refugiados, o que paralisa o sistema, em prejuizo das pessoas que fogem realmente da injustica e da iniquidade. Tal como o faz o senhor deputado Pirker no seu relatorio, apoio um certo grau de imigracao primaria controlada. Todos os paises podem ser beneficiados pela energia e pelo espirito de iniciativa de pessoas que estao dispostas a atravessar continentes em busca de um futuro melhor. Mas para que possa conquistar a adesao da opiniao publica, essa politica deve ser justa e transparente e deve prestar contas. Nao esta certo que os sistemas judiciais dos nossos Estados-Membros, aplicando uma interpretacao especifica da Convencao de 1951, ponham em pratica uma politica de imigracao que nao e controlada pelos politicos eleitos.