Eu propria provenho de um pais onde ja existem algumas normas relativas a esta materia. Quero felicitar expressamente o relator pelo belo trabalho que apresentou, bem como pelas optimas melhorias que introduziu na proposta da Comissao. O mais importante - como ele proprio referiu - e a obrigatoriedade de recolher todos os equipamentos electricos e electronicos e de, antes de 2006, estabelecer objectivos mais elevados e mais coercivos em materia de recolha. O objectivo fundamental desta directiva e avancado no seu artigo 1o. Em primeiro lugar, a prevencao; depois a reutilizacao; em seguida a reciclagem e, por ultimo, a recuperacao de energia. E esta hierarquia que a proposta da Comissao nao respeita, porquanto a prevencao e deslocada para outra directiva e nao se reconhece a reutilizacao de equipamentos completos. O relator relegou tambem alguns assuntos para a recuperacao de energia, em vez de os inserir na reciclagem. A melhor prevencao dos residuos, caros colegas, e uma concepcao ecologica destes produtos, de molde a torna-los passiveis de transformacao. Dai ser tao fundamental o instrumento da responsabilidade individual do produtor, a sua responsabilidade financeira. A reutilizacao de instrumentos completos tambem e importante, nao so para o ambiente, como tambem do ponto de vista social. De um ponto de vista social, uma vez que essa reutilizacao proporciona mais oportunidades de emprego aos trabalhadores com baixo indice de escolaridade, mas tambem porque os produtos se tornam mais acessiveis a precos mais baixos. E tambem evidente que esta directiva deve oferecer garantias de que os residuos nao serao exportados para paises terceiros, a nao ser que seja para reutilizacao, e apenas se for possivel garantir que nesses paises terceiros se respeitam objectivos e normas igualmente elevados. Proibir o uso de substancias perigosas e a melhor medida preventiva que podemos tomar. Alem disso, essa proibicao tambem e importante para a saude dos trabalhadores. Com efeito, a directiva relativa a restricao do uso de determinadas substancias perigosas em equipamentos electricos e electronicos constitui um elemento do objectivo de prevencao referido no artigo 1o da directiva relativa aos residuos de equipamentos electricos e electronicos. Esse o motivo por que fui uma partidaria tao entusiasta da fusao das duas directivas. Ha ja muito tempo que tambem temos o problema dos metais pesados. Para a maior parte, existe um numero razoavel de alternativas disponiveis, para algumas das quais a Comissao preve isencoes. Penso que nao compete ao Parlamento prever isencoes, com toda a rapidez e no espaco de alguns dias. Alem disso, essas isencoes tem tambem a desvantagem de, por vezes, serem demasiado inspiradas por lobbies. A Comissao que faca o seu trabalho e que dentro de dois anos apresente uma versao adaptada das isencoes em materia de metais pesados. Para terminar, queria absolutamente fazer referencia ao debate sobre os retardadores de chama bromados, que se transformou num debate entre crentes, como eu, convictos do impacto nocivo desses retardadores de chamas sobre o ambiente e a saude, e os descrentes. O que considero importante e o facto de este debate ter despertado em muitos uma maior consciencia da nocividade destes produtos. Bani-los em 2006 nao e possivel.