Como o senhor deputado salientou, o objectivo e melhorar a imunidade a fraude das politicas comunitarias e das propostas legislativas. A prevencao da fraude nao e nada de novo. Foi e continua a ser uma preocupacao importante, que tem de ser geral, ou seja, tem de estar presente, por assim dizer, logo desde o inicio, nomeadamente - como tambem salientou - na iniciativa, na proposta; nao pode surgir apenas mais tarde, ja na fase da implementacao. A prevencao da fraude nao e uma questao que compete apenas a alguns especialistas, facto esse que nos levou a declarar que a cooperacao entre os varios servicos tem de comecar numa fase mais precoce, nao podendo o trabalho todo ser deixado a cargo da OLAF. A competencia tecnica das Direccoes-Gerais tem de ser combinada com o conhecimento especializado que a OLAF tem adquirido com a sua experiencia pratica. Esta especie de sinergia pode ser util como meio de desenvolver a prevencao da fraude, de forma a que as propostas legislativas sejam examinadas numa perspectiva da sua imunidade a fraude. Importa estabelecer um metodo de trabalho que vise combinar esta competencia tecnica com o conhecimento em materia de prevencao, sem que isso prolongue desnecessariamente o processo legislativo. Concordo plenamente com a enfase que o senhor deputado colocou neste ponto. Outro aspecto importante tem a ver com a necessidade de simplificar a legislacao. Isto tem tambem, evidentemente, uma funcao preventiva, para que o processo legislativo nao seja tao complicado que se torne impossivel de controlar; a simplificacao, por outro lado, cria igualmente boas possibilidades de controlo legal. O mecanismo de prevencao da fraude (fraudproofing) devera ajudar a configurar a legislacao de forma a torna-la clara e imune a fraude. Gostaria de voltar aquilo que mencionou neste contexto; o controlo, por um lado, dos novos projectos legislativos e, por outro, das disposicoes existentes. Isto, naturalmente, levanta de novo a questao dos recursos humanos disponiveis. Estamos a comecar agora pelos processos legislativos em curso, que e, naturalmente, o primeiro passo. Uma vez estabelecido um procedimento, veremos em que medida o podemos aplicar tambem a alteracao de leis, que e algo que constantemente nos ocupa. A OLAF esta presentemente a avancar com a definicao de criterios, a nomeacao das pessoas encarregadas pelos dossiers e a instalacao deste mecanismo. Permitam-me fazer notar, no entanto, que conferir a legislacao uma configuracao que a torne imune a fraude nao e uma tarefa que compete apenas a Comissao; o legislador e tambem naturalmente chamado, pelo seu lado, a considerar este principio como um criterio decisivo aquando da elaboracao de leis. Permitam-me que refira ainda, para concluir, que mesmo a melhor politica de prevencao so podera ser um exito se for acompanhada de um quadro credivel de dissuasao, como tambem salienta no seu relatorio, Senhor Deputado Bosch. As medidas de prevencao da fraude nao podem limitar de forma alguma a firme accao da OLAF na deteccao de fraudes e irregularidades; sao apenas complementares.