E de importancia vital corrigir a directiva sobre servicos de investimento porque a recompensa sera um aumento de rendimentos para os aforradores e produtos mais baratos para os consumidores, mas, em minha opiniao, a DSI (Directiva relativa aos Servicos de Investimento) simboliza muito do que e simultaneamente bom e mau no que se refere a actual legislacao da UE. Em teoria e uma boa ideia, mas, ate agora, ainda nao deu frutos. Produziu um mercado unico no papel, mas ainda nao o produziu na realidade. O que se esperava dela era que tivesse tornado possivel que uma firma ou empresa que respeitasse os regulamentos do seu pais tivesse um passaporte que lhe permitisse exercer o comercio em qualquer parte da Uniao Europeia. Na pratica nao deu esses frutos devido a divergencias de interpretacao entre EstadosMembros, devido a divergencias no que diz respeito a imposicao do seu cumprimento entre Estados-Membros e devido a uma deficiente aplicacao. E realmente inaceitavel que, quase oito anos passados sobre a aprovacao da directiva, ainda haja alguns Estados-Membros a tentarem decifrar como vao impor o cumprimento desta directiva. O resultado prejudicou simultaneamente o principio do pais de origem e o principio do passaporte unico, porque os operadores enfrentam ainda multiplos conjuntos de regras, que se sobrepoem e que, por vezes, entram em conflito, quando exercem o comercio na Uniao Europeia - justamente o problema que se esperava que a DSI resolvesse. Este e realmente um caso paradigmatico de como a legislacao do mercado unico nao funcionou. Temos uma carga administrativa e burocratica acrescida que ainda deixa que diversas firmas tenham de enfrentar mais de 15 sistemas legais e regulamentares diferentes. As normas de conduta empresarial tem sido utilizadas pelos Estados-Membros para impor as suas proprias regras, como pais de acolhimento, em casos em que elas nao sao necessarias nem desejaveis, e aqui incluiria mesmo o Reino Unido. Estas normas de conduta empresarial e de publicidade tem sido utilizadas para proteger os mercados em vez dos consumidores e a Comissao devia reprimir isso com severidade. Muito me regozijo com o apelo que se faz nos dois relatorios para que se avance em direccao ao principio do pais de origem no que se refere as normas de conduta empresarial, as normas de publicidade, aos investidores finais e aos investidores que operam no sector das transaccoes de grandes montantes. Espero que a Comissao tome nota do que o Parlamento disse, porque aquilo em que a Comissao pode ser criticada no que se refere ao melhoramento introduzido e que ele e demasiado hesitante quanto a estas questoes vitais. O principio subjacente a esta directiva devia ser o do pais de origem. Nao vejo por que razao nao podemos confiar nos consumidores para que comprem um produto de outros Estados-Membros da Uniao Europeia e sejam depois protegidos pelas autoridades dos servicos financeiros desses outros Estados-Membros da Uniao Europeia. Os consumidores estao a receber uma proteccao adequada e conveniente de diversos paises que desde ha quase 50 anos mantem este relacionamento muito estreito. E fundamental garantir que sejamos coerentes com a directiva do comercio electronico e uma abordagem voltada para o principio do pais de origem e a que sera coerente com a directiva do comercio electronico se a aprovarmos na DSI. Qualquer excepcao ao principio do pais de origem, seja na DSI seja na directiva sobre o comercio electronico, deveria ser interpretada estrita e rigorosamente e deveria ser eliminada logo que possivel. As actualizacoes de menor importancia a DSI sao bem-vindas, evidentemente, mas, acima de tudo, do que necessitamos e de uma mudanca de cultura. A Comissao tem sido demasiado hesitante no que diz respeito a imposicao do cumprimento da directiva.