O projecto encontra-se sobre a mesa ha ja tres anos. Desde ai, muita agua correu sob as pontes. Verifica-se um consenso nascente entre o Conselho, o Parlamento e a Comissao. Fora das Instituicoes, esta a nascer um consenso tambem entre as varias partes interessadas - construtores de autocarros, operadores de transportes publicos e associacoes de utentes, entre as quais se encontram as que representam as pessoas com mobilidade reduzida. Por este motivo apreciamos o trabalho do relator, pois conseguiu fazer a sintese de interesses por vezes divergentes. Sera possivel, deste modo, adoptar rapidamente a proposta, o que permitira aumentar a seguranca dos autocarros e seus passageiros. A Comissao pode aceitar, quer integralmente quer em principio, as oito alteracoes propostas pela Comissao dos Assuntos Juridicos e do Mercado Interno. As alteracoes 1, 7 e 8 sao aceitaveis na sua redaccao actual. As alteracoes 2, 3 e 5, relativas ao declive admissivel do corredor dos autocarros sao, em principio, aceitaveis, mas a sua redaccao poderia ser revista. A alteracao 4, que fornece uma lista de pessoas de mobilidade reduzida sera, previsivelmente, contestada pelos Estados-Membros, pois corre o risco de esquecer algumas categorias de utentes. Nao seria preferivel atermo-nos a definicao geral, justamente por isso mais exaustiva? Finalmente, a alteracao 6, que visa modificar a figura que representa a cadeira de rodas, e aceitavel em principio, mas nao da forma proposta no relatorio. Seria preferivel a referencia a uma norma ISO ou a um diagrama de lado, como propos o relator na alteracao 10, tendo embora em conta que haveria que zelar por que a massa e a obstrucao causada pela cadeira de rodas, com a pessoa sentada, continuem a ser compativeis com as caracteristicas fisicas dos acessos. Em contrapartida, a Comissao nao deseja repetir o debate que travamos em primeira leitura sobre a abordagem regulamentar para os veiculos automoveis. Assim, nao concordamos com a ideia de questionar a oportunidade de uma directiva - estou a referir-me a alteracao 9. Em suma, a Comissao pode aceitar as alteracoes 2, 3, 4, 5, 6 e 10, em principio, e ainda as alteracoes 1, 7 e 8. Desejo responder ao senhor deputado Harbour sobre esta questao de principio. Desde Lisboa, quando discutimos novas propostas, que temos de ponderar alternativas. Por exemplo, estamos neste momento a falar sobre deficiencias. Tive muitas discussoes sobre normas de projecto para os deficientes na sociedade da informacao, para tentar encontrar formas de tornar todos os instrumentos da sociedade da informacao acessiveis aos individuos com diferentes tipes de deficiencia. Deveriamos tentar analisar quando uma directiva "nova abordagem" pode ser usada comparativamente a outras anteriores. Temos de ver que tipo de reformas regulamentares podemos ter, de forma a servir este fim com maior facilidade.