Mas nao foi isso que se passou. A festa nao saiu destas paredes, ou seja, a corrente continua a nao passar e esse e um problema serio que a Convencao, pelos vistos, nao resolveu. Nos desejamos que a Europa funcione melhor, mas pensamos que nao e por aqui. Seguiu-se de novo um metodo errado e receamos que este texto antecipe de novo as tensoes e as frustracoes que aconteceram em Amesterdao e em Nice. Discordamos que se tivesse querido fazer "tabua rasa" do passado, da Historia, dos valores ancorados nas nossas raizes, nomeadamente o lugar cristao que esta inscrito e escrito por todo o lado da nossa realidade. Achamos que a Convencao serviu para tornar mais claras as opcoes e as suas consequencias. Mas nao serviu para pre-decidir, longe disso! Basta, alias, ir a agenda de Nice e a agenda de Laeken. Sera que os Tratados vao sair simplificados? Quando vamos ter um Tratado com mais de quatrocentos artigos e pelo menos cinco protocolos, tera havido um verdadeiro esforco de simplificacao ou havera ai um insucesso? E o que dizer da participacao dos parlamentos nacionais, onde nao ha progressos, a meu ver, verdadeiramente significativos na sua participacao na construcao europeia? Laeken pediu mais democracia e transparencia. Mas a propria forma de funcionamento da Convencao, com um metodo majestatico sob o impulso do seu presidente e uma "consensocracia", uma democracia sem voto, onde nao houve uma unica votacao, e um mau exemplo e um mau augurio para o futuro. E Laeken pediu tambem que a Uniao Europeia fique mais proxima dos cidadaos. Nao tenho a certeza disso. Receio mesmo que, se for por adiante a ideia de acabar com as presidencias rotativas, ela fique bem mais longe dos cidadaos. O que espero, portanto, dos governos? Espero que tomem seriamente esta base de trabalho e que honrem a democracia.