Apesar de eu compreender que o alargamento seja utilizado como argumento para levar por diante estas reformas, advirto perante qualquer forma de associacao, porque tal so pode ser compreendido nos paises candidatos como um novo obstaculo adicional e como uma confirmacao da suspeita - que existe, de qualquer modo -, de que, sempre que os candidatos se encontram perto da meta, nos deslocamo-la e afastamo-la para mais longe. Isto nao e possivel. Tambem nao compreendo de modo algum onde reside o problema, por exemplo, com a Convencao. Por que razao nao devem ja os paises candidatos actuais participar, como novos membros, em pe de igualdade e plenamente nas decisoes sobre os resultados da Convencao? Se alguem pensa que eles nao poderiam faze-lo, esta enganado. Permitam-me advertir insistentemente contra a ideia de que deveriamos agora ainda por a salvo rapidamente as nossas baixelas e a nossa porcelana valiosa, antes que venham as criancas sujas do Leste. Quem aborda assim o alargamento nao compreende toda a dimensao historica deste problema. A segunda observacao diz respeito as financas. Admito de bom grado que os representantes da autoridade orcamental me advirtam de que a Comissao deve respeitar as directivas da autoridade orcamental. Portanto, se querem que gastemos mais dinheiro, facam favor, cheguem a acordo com o Conselho no sentido de se disponibilizar mais dinheiro. Enquanto isto nao acontecer, a Comissao respeitara rigorosamente as directivas que recebemos do Conselho e do Parlamento. E digo-vos que as verbas tambem sao suficientes. Seria completamente absurdo disponibilizar muito mais dinheiro, porque, agora, ja atingimos o limite daquilo que podemos sustentar tendo em conta a dedutibilidade nos paises candidatos. Nao e simplesmente verdade que eles tem um tratamento pior do que os membros actuais. Tendo em conta o seu produto nacional bruto, os futuros novos membros recebem substancialmente mais ajudas do orcamento europeu do que os actuais paises da coesao. Portanto, esta descricao, segundo a qual medimos com duas medidas, so e correcta na medida em que os paises candidatos sao, de certa maneira, privilegiados. De qualquer modo, nao sao discriminados. A ultima observacao em relacao ao senhor deputado Oostlander. Existem duzias de estudos desse tipo, tambem dos Paises Baixos, segundo os quais os custos do alargamento, na realidade, seriam muito superiores aos calculados por nos. Todos estes estudos, tambem os dos Paises Baixos, tem uma coisa em comum: partem de pressupostos politicos que nao irao verificar-se. Partem, por exemplo, de resultados de negociacoes que nem existiram, nem existirao no futuro. Naturalmente, se negociassemos de tal forma que todo o acervo relativo ao ambiente tivesse de ser aplicado nos novos Estados-Membros ate ao ano de 2005, entao, tal custaria 130 mil milhoes de euros e esta verba deveria ser encontrada. Ora e precisamente assim que nos nao negociamos. Nos negociamos de forma a mantermo-nos nos limites das possibilidades financeiras e nao assumimos quaisquer obrigacoes financeiras para o periodo posterior a 2006. Nao preciso de explicar ao Parlamento Europeu que nem sequer e possivel negociar de modo a que surjam obrigacoes financeiras que nao tem cobertura do Parlamento Europeu e da autoridade orcamental. Os senhores nunca aprovariam um tratado de alargamento deste tipo, se este implicasse riscos financeiros. O alargamento nao implica qualquer risco financeiro. Tenho as minhas suspeitas no que diz respeito aos motivos pelos quais determinadas discussoes foram desencadeadas em determinados Estados-Membros a partir de determinados documentos. O meu papel como membro da Comissao Europeia nao me permite, infelizmente, dizer aquilo que penso sobre isso. Talvez devesse ser permitida a indicacao de que o orcamento da Uniao Europeia nao admite aumentos dos impostos, nem dividas e de que, portanto, nao podemos, de facto, planear mais do que os Estados-Membros nos disponibilizam como contribuicoes e talvez os Ministros das Financas da Uniao Europeia devessem saber todos que e assim. O debate sobre os decretos Benes encorajou-me a prosseguir a abordagem cautelosa que a Comissao faz ao tema. Peco a maxima sensibilidade e prudencia a todos aqueles que querem participar neste debate.