Ora e evidente que o problema e que dantes isso nao acontecia. Por que e que os antecessores do Comissario nao apresentaram propostas anteriormente e por que e que as propostas que sao agora apresentadas sao fraquissimas? Ha tambem um problema com os EstadosMembros. O que e que tem andado a fazer, aprovando legislacao ambiental quando nao tem meios para fiscalizar convenientemente se esta a ser aplicada, nem tem a intencao de assegurar que seja aplicada como deve ser? No meu circulo eleitoral do Noroeste de Inglaterra ha empresas quimicas, e lamento dizer que algumas delas descarregam materiais poluentes para a atmosfera e para a agua. Sao inspeccionadas e obrigadas a tomar medidas de prevencao da poluicao, medidas essas que tem um preco. Mas tem de concorrer com empresas quimicas de outros paises da Uniao Europeia que nao sao obrigadas a tomar essas medidas, que nao tem de pagar esse preco, e portanto nao concorrem com elas em igualdade de condicoes, o que e injusto. O segundo problema e o conflito evidente que existe entre o Parlamento e o Conselho. Um estudante que queira compreender o processo de conciliacao ou o processo de codecisao teria aqui um exemplo perfeito. Temos poderes de codecisao, mas sob a ameaca do Conselho de que, se nos nao portarmos na linha, o Conselho desiste de toda a legislacao. O que nao faria grande diferenca, como o disse a senhora deputada Jackson. A mensagem para a Presidencia francesa e que queremos progressos tangiveis. Nao queremos desistir desta legislacao. O compromisso e possivel, talvez no que se refere a data de entrada em vigor.