Quem tiver acompanhado a trajectoria de Saddam ao longo dos ultimos 15 anos nao podera deixar de concluir que estamos perante um dos mais perigosos Chefes de Governo do mundo. Trata-se de um homem que, no seu proprio interesse, atacou um pais vizinho pacifico; de um homem que usou gas venenoso contra aldeias rebeldes curdas, matando assim milhares de homens, mulheres e criancas; de um homem que aterroriza permanentemente o Sul do seu pais - com a sua populacao xiita; um homem que, nao obstante a pobreza do seu pais, Senhor Comissario Nielson, construiu um enorme e carissimo arsenal, nao so convencional mas tambem quimico e biologico - e tambem, possivelmente, nuclear - para com ele ameacar e chantagear continuamente outros paises e colocar em risco a paz mundial. Quem ler o artigo de Khidhir Hamza - antigo director do programa nuclear iraquiano -, hoje publicado no Wall Street Journal, nao precisara de ter duvidas quanto a presenca dessas armas nem quanto aquilo que Saddam Hussein tenciona fazer com elas. Trata-se de um homem que acumulou uma fortuna imensa a custa do seu povo, e, ainda por cima se orgulha de ter levado a cabo execucoes com as suas proprias maos. Do meu ponto de vista, e ingenuo procurar tais armas nesse grande pais, com apenas 200 inspectores. Sabe V.Ex.a que, durante os ultimos anos, estiveram 6 000 inspectores a procura de armas no Iraque? Nao sera extremamente facil esconder este tipo de armamento em grutas, num pais com tantas zonas montanhosas inacessiveis? Sou a favor de uma segunda resolucao do Conselho de Seguranca, contanto que a solucao do problema nao continue a ser protelada. Mas a postura da Franca, da Alemanha e da Belgica neste dominio - como dissidentes no campo europeu - e particularmente inquietante. Por que razao nao se envidaram todos os esforcos para chegar a uma postura univoca? Sentem-se em conjunto - como os Ministros da Agricultura fizeram no passado - ate que surja o fumo branco.