Diga-se Constituicao. O esqueleto que o Parlamento apresentou na Convencao Europeia fala de um tratado que institui uma Constituicao para a Europa; falemos abertamente de Constituicao, que e o que o texto sera. Penso tambem, Senhor Presidente Prodi, que o que aqui disse, o que procura na sua comunicacao - eficacia, democracia, clareza - sao bons objectivos. Considero que situa-los no inicio da reflexao e positivo. Tal como o e a ideia da dupla legitimidade, ainda que considere que devemos aqui fazer uma reflexao. A Uniao Europeia e, tradicionalmente, uma uniao de Estados e de povos, e penso que temos de comecar a falar de uma uniao de Estados e de cidadaos, porque "povos" e um conceito dos anos cinquenta. Em Maastricht introduzimos o conceito de cidadania europeia, pelo que devemos comecar a falar de cidadaos europeus como sujeitos da Uniao Europeia. Ou seja, uma uniao de Estados e de cidadaos. O porta-voz do meu grupo, o senhor deputado Poettering, defendeu algo que para este Parlamento foi sempre uma primeira prioridade, em relacao a qual concordamos convosco, a saber, a defesa do metodo comunitario. Se fizessemos uma analise dos ultimos cinquenta anos de construcao europeia, julgo que o mais importante e o metodo comunitario, pelo que estamos de acordo convosco. O metodo comunitario, porem, significa tambem algo que aprendi ha muitos anos com uma personalidade que admirava, Emile Noel, que e o equilibrio institucional. Temos um sistema comunitario, dificil de explicar fora do ambito destas quatro paredes; e e um sistema no qual o equilibrio que se estabelece entre as Instituicoes nao tem, certamente, paralelo com a concepcao comum do principio de separacao de poderes que conhecemos nos nossos Estados-Membros. Estou consciente de que na Convencao - alias, e bom que assim seja - se segue a formula de George Washington, que dizia para Filadelfia que a Convencao pode debater tudo e propor tudo. Por conseguinte, o debate e um debate aberto. Se me permitem a expressao, ha "bar aberto" para considerar modelos constitucionais. Mas julgo que quanto a este tema, salvaguardando que tenho de ler detidamente a proposta da Comissao, devemos ser prudentes, porque se interferirmos nos mecanismos constitucionais, podemos ser surpreendidos. Penso que temos de reflectir se e do interesse da Comissao ser eleita pelo Parlamento Europeu e poder ser dissolvida pelo Conselho. Porque o que e importante para a Comissao e ser independente e autonoma, e penso que estabelecer mais vinculos com outras instituicoes pode eventualmente levar uma Comissao que deve ser independente a ser uma Comissao nao isenta. Razao pela qual considero pertinente reflectir sobre esta questao. De todas as formas, Senhor Presidente Prodi, considero tratar-se de um bom documento. Cumpriu com o seu dever e vamos debater estas questoes na Convencao. Permita-me que lhe refira um aspecto que, em contrapartida, nao me agradou, o famoso texto de Penelope a que fez referencia. O meu amigo, senhor deputado Baron Crespo, referiu-se a Penelope, a mulher de Ulisses. Ha uma cancao que foi popularizada por Serrat em Espanha, tambem intitulada "Penelope", acerca de uma mulher que espera no cais a chegada do comboio e acaba por enlouquecer.