E certamente importante que, nesta reforma, pensemos em eficiencia e transparencia. Creio que, tal como acabou de referir tambem o colega Corbett, um Conselho de Ministros dos Negocios Estrangeiros e um Conselho "Assuntos Gerais" proprios constituem seguramente um ponto de partida importante no que diz respeito a administracao. No que diz respeito a legislativa, deve existir, de facto, um acto publico, de tal forma que o Conselho, como um todo, assuma a responsabilidade publicamente, para que o cidadao saiba quem e responsavel por o que e para que exista interaccao publica entre os legisladores, o Parlamento e o Conselho, de tal forma que o cidadao possa identificar quem tem responsabilidade na Europa. Creio que isto tem tambem o efeito secundario positivo de melhoria, no sentido em que os Conselhos de Ministros sectoriais, neste contexto, se tornam comissoes do Conselho legislativo e nao entidades legislativas em si mesmos, com os resultados negativos e desequilibrados que isto pode implicar. Mas creio que e tambem extremamente importante que, nos debates ate Sevilha, se zele para que estas abordagens correctas nao levem a que a Convencao seja parcialmente dispensada das suas tarefas e que se zele para que as funcoes de controlo sejam definidas de forma adequada e para que a funcao de co-decisao do Parlamento tambem nao seja desvirtuada. Isto nao deve levar a que, na atribuicao do procedimento de decisao, o Conselho Europeu se torne o supremo legislador da Uniao Europeia, sem que exista uma relacao de co-decisao com o Parlamento Europeu. So o Conselho pode ser legislador.