Deputadas, estamos hoje no dia decisivo do debate sobre a reforma tributaria. Como o Presidente ja afirmou aqui, eu sou do PSOL, o Partido Socialismo e Liberdade, um partido de esquerda. E todas as vezes que discuto qualquer questao que tem a ver com tributos, com impostos, com reforma tributaria, ha dois principios fundamentais na minha defesa: progressividade nos impostos e justica tributaria. Na nossa opiniao, esses sao os principios que devem nortear os nossos posicionamentos. Nesse sentido, desde o inicio e em todas as vezes que tratei desta reforma, lembrava que deveriamos estar fazendo numa ordem inversa, ou pelo menos de forma concomitante, o debate a respeito da questao tributaria sobre patrimonio e renda, onde e mais facil e mais possivel aplicar a progressividade, e -- de forma concomitante -- a reducao da carga tributaria sobre consumo. Este e o principio que nos move. Porem, a decisao tomada aqui pelo Congresso no proprio GT sobre o Sistema Tributario Nacional foi tratar primeiro da reforma sobre consumo. E a segunda parte daquilo que defendemos deve estar presente. Para nos do PSOL ha uma preocupacao de que esta reforma, que visa, sobretudo, a tributacao sobre consumo, nao represente aumento de carga tributaria, porque aumentar a carga tributaria sobre consumo e aumentar a regressividade do nosso sistema tributario, e isso significa cobrar mais dos mais pobres -- isso esta errado. Portanto, o nosso olhar para a reforma tributaria tem essa preocupacao. Nesse sentido, nos atuamos hoje e durante o GT da reforma tributaria. Ouvi aqui Deputados dizendo que nao puderam participar do GT, o que eu acho curioso. Eu fui ao GT, falei, debati, fui ouvido, fui respondido. Ninguem estava proibido de participar do GT da reforma tributaria. Nos estavamos muito preocupados e atuamos. E quero aqui destacar que o PSOL contribuiu para alguns avancos importantes. O primeiro deles, anunciado aqui ontem pelo Relator, foi zerar os impostos de consumo sobre a cesta basica, com a criacao de uma cesta basica nacional. Isso e muito positivo para tranquilizar as pessoas de que nao havera aqui aumento da carga tributaria sobre a comida dos mais pobres. O segundo avanco, pelo qual o meu querido companheiro Deputado Ivan Valente lutou muito no GT da reforma tributaria, foi por um prazo para o envio a esta Casa da reforma que incidira sobre patrimonio e renda. Este prazo foi uma conquista importante, mas nao veio sozinho. Aqui ha algo do qual tambem nos orgulhamos. Ja esta contido neste projeto que votaremos agora, Deputada Erika, que o aumento de arrecadacao sobre patrimonio e renda, que podera vir da reforma, sera reduzido na tributacao sobre consumo. Se nao conseguirmos fazer concomitantes, como queriamos, estamos vinculando uma coisa a outra. Isto e muito importante, garantirmos que qualquer aumento de arrecadacao que venha da reforma sobre patrimonio e renda tenha reducao na carga tributaria sobre consumo -- isso e muito importante. O que aumentar la, diminuira aqui -- isso e fundamental. Mas ainda faltam algumas coisas, e nos estamos tentando incidir sobre elas. Primeiro, na nossa opiniao, agrotoxico nao tem que ter beneficio tributario. Hoje eles estao colocados com uma carga de 50% da aliquota cheia. E preciso retirar os agrotoxicos. Eles deveriam estar no imposto seletivo, porque ha um problema de saude publica e ambiental nessa questao dos agrotoxicos. Ao mesmo tempo e importante introduzir nesta reforma que a carga tributaria sobre bancos nao seja reduzida e continue sendo tributada sobre aquilo que os bancos tem de lucro bruto. E terceiro, o Fundo de Desenvolvimento Regional precisa introduzir alguma caracteristica social tambem.