No entanto, nao podemos apoiar a terceira parte relacionada com a vigilancia comum da biodiversidade. Porque? Bom, porque essa e uma questao que apenas diz respeito aos Estados-Membros, na medida em que nao e possivel comparar a biodiversidade no norte da Escandinavia com a do sul de Espanha, ou a biodiversidade do arquipelago grego com a da costa ocidental da Irlanda. Mais, ninguem podera saber ao certo o que significa a biodiversidade numa perspectiva europeia. Se se perguntar a Comissao em que consiste a politica comum da floresta na Europa, respondera que essa politica nao existe. Se, depois, a Comissao introduz reiteradamente novos instrumentos de vigilancia nesta area, cria-se uma politica em segredo, e isso e inaceitavel. Tambem esta aqui em causa uma questao de propriedade. Se ficar subjacente a qualquer politica que a biodiversidade de uma zona em especial ou de uma determinada area e tao importante que merece ser conservada para o futuro - algumas ilhas foram ja referidas neste contexto nos ultimos tempos - quem compensara entao os seus proprietarios?