No entanto, tal nao se aplica apenas as centrais nucleares, mas tambem a outras instalacoes tecnicas. O Senhor Comissario Vitorino advertiu, com razao, para o facto de tambem as barragens poderem ser alvo de ataques e, como sabem, os efeitos dai decorrentes podem ser devastadores: lembrem-se so do que aconteceu na Segunda Guerra Mundial. Por outro lado, tambem um ataque a um dos reservatorios de gas sob pressao que se encontram no centro das nossas cidades poderia ter consequencias verdadeiramente horriveis. Alias, por razoes de seguranca, alguns destes reservatorios estao ja a operar a uma pressao mais baixa. Se houvesse uma fuga de metano de um desses reservatorios de alta pressao - para tal basta, por exemplo, utilizar uma metralhadora pesada - e se esse gas se espalhasse pela cidade, misturando-se numa determinada proporcao com o ar ambiente, o resultado seria um incendio em grande escala que acabaria por reduzir a cinzas toda a cidade. Este tipo de acidentes ja aconteceram no passado, mas gracas a Deus tem sido possivel evita-los nos ultimos dez anos. O mesmo pode dizer-se em relacao ao abastecimento de agua. E relativamente facil contaminar a agua e, como todos devem imaginar, as consequencias de um tal acto seriam incomensuraveis. Ora, reconheco e admito que nos nossos paises ha alguns opositores a energia nuclear e que, em certos paises, estes chegam mesmo a constituir a maioria. Respeito essa atitude, muito embora nao partilhe da mesma opiniao. Mas o argumento dos ataques terroristas que aqui e invocado implica que tambem teriamos de abandonar a industria do gas ou deixar de beber agua, o que considero um absurdo. A conclusao que retiro de toda esta situacao segue simplesmente a linha apontada pela Comissao. Confesso que nao se trata de uma conclusao muito mediatica, mas tem a vantagem de ser sensata. Devemos identificar as instalacoes perigosas, melhorar a sua vigilancia e, eventualmente, tomar medidas de seguranca adicionais.