Penso, pelo contrario, que, este ano, se realizou uma aproximacao minima. Os grandes lideres sentiram-se frageis e abriram a sua reflexao a temas como a divida, a pobreza e o desenvolvimento sustentavel. Os 51 000 participantes de Porto Alegre querem ir para alem dos protestos e estao a elaborar propostas, procurando ter um impacto nas decisoes. Esta aproximacao, esta fragilizacao dos pensamentos unicos - quero aqui dizer ao colega Watson que nos, Verdes, nao temos um pensamento unico, e que somos, portanto, a favor da inovacao - e das receitas pre-concebidas deveria constituir uma ocasiao importante de iniciativa para o Parlamento Europeu e para a Uniao Europeia em geral. Somos o unico exemplo de assembleia legislativa e supranacional eleita por sufragio directo. A Uniao Europeia e um exemplo unico de governacao potencialmente inovadora. Ora bem, a Uniao Europeia deve dirigir-se quer aos 51 000 participantes de Porto Alegre quer ao clube privado de Davos. Temos de insistir, enquanto Uniao, de uma forma inovadora e nao conformista, em, pelo menos, tres questoes: a primeira e a questao do desenvolvimento sustentavel. Aproxima-se a Cimeira de Joanesburgo, nao nos satisfazem as iniciativas que a Comissao esta a tomar neste dominio e estamos preocupados com o facto de, em Barcelona, o desenvolvimento sustentavel nao ser praticamente abordado, a nao ser de um modo absolutamente marginal. O segundo tema e a velha e delicada questao da ajuda ao desenvolvimento. E muito triste que a Uniao nao chegue a Monterrey com uma posicao unitaria e estamos preocupados - e insatisfeitos - com o facto de nao termos ainda ultrapassado os 0,4% do produto nacional bruto no que respeita a ajuda ao desenvolvimento. Nao e assim que se reforca a governacao global! A terceira e ultima questao e a da democracia. Sabemos que ha Estados que sao governados pelas multinacionais e que o mundo dos negocios dirige cada vez mais a politica, conforme e demonstrado diariamente pela Administracao Bush.