Pela primeira vez, ao fim de 25 anos de tentativas, foram definidos criterios internacionais sobre os direitos humanos daqueles que sao vulneraveis a discriminacao racial. Isso e algo que merece ser celebrado. Temos agora uma base que podemos reforcar e a partir da qual poderemos procurar superar uma das grandes ameacas a liberdade, a justica e a seguranca no mundo, incluindo a Europa. Ha que admitir, porem, que a Conferencia comecou mal. Em primeiro lugar, houve o forum das ONG. Embora muitas das sessoes do forum tenham sido muito validas e mesmo inspiradoras, a voz das ONG foi desvirtuada por aqueles que propuseram indemnizacoes para as vitimas da escravatura e aqueles que sustentaram que o sionismo e racismo. Esses dois temas tambem dominaram ou procuraram desvirtuar a conferencia intergovernamental. Foram proferidos grandes insultos anti-semitas, e posso referir, por exemplo, algumas tiras de banda desenhada que circularam e que podiam ter figurado nas publicacoes de Julius Streicher da decada de 1930. O documento produzido pelo forum das ONG foi tao mau que a Secretaria-Geral, Mary Robinson, nao o pode recomendar aos governos. Algumas ONG, incluindo a Amnistia Internacional, tiveram de se dissociar do documento. Foi extremamente lamentavel, porque havia muitas pessoas que se tinham deslocado a Durban com a intencao seria de falar ao mundo do sofrimento real que se vive todos os dias. Lembro-me, em particular, de uma mulher que falou sobre os problemas dos migrantes internos na China. Houve tambem elementos de muitos grupos que sao vitimas de perseguicao a titulo individual, como os ciganos e os dalit, tambem conhecidos, por vezes, como intocaveis. E certo que alguns Estados revelaram uma certa hipocrisia e cinismo ao esconderem-se por detras da demonizacao de Israel e dos Estados Unidos, incluindo alguns paises africanos com pessimos antecedentes em materia de discriminacao etnica ou de violacoes dos direitos humanos, bem como alguns paises arabes que nao quiseram confessar o seu papel no trafico de escravos. Esta falta de honestidade prejudicou a Conferencia. Se foi correcto ou nao os Estados Unidos e Israel nao participarem na Conferencia e uma questao sobre a qual as opinioes poderao divergir. Podera dizer-se que a posicao de Israel, pelo menos, era impossivel. Mas nao ha duvida que a ausencia dos Estados Unidos empurrou a Uniao Europeia para a linha da frente. Podera perguntar-se se a UE estaria inteiramente preparada para isso. Mas, admiravelmente conduzida pelo Senhor Presidente em exercicio, Louis Michel, tal como ja se disse aqui, a UE mostrou-se a altura do desafio. Foi para ficar dois dias e permaneceu uma semana. Mostrou um grande empenho pessoal em assegurar que a Uniao Europeia falasse a uma so voz e mostrou determinacao - ainda que, por vezes, uma determinacao implacavel - em que se chegasse a acordo. E conseguiu-o. Relativamente ao Medio Oriente, a linguagem acordada foi, dum modo geral, equilibrada. Pessoalmente, julgo tambem que se conseguiu o tom certo na linguagem utilizada em relacao a escravatura ao dizer-se que esta e agora considerada um crime contra a humanidade. As reparacoes nao eram, manifestamente, o meio certo de fazer justica em que se deveria ter falado. A ironia da situacao e que seriam os americanos de origem africana que procurariam ser indemnizados, e nao os africanos, que nao foram vitimas da escravatura. Por ultimo, um dos aspectos da Conferencia de Durban que me desapontou foi que, devido ao facto de as atencoes se terem concentrado na diplomacia internacional e nao nos desempenhos nacionais, a Uniao Europeia tenha tido dificuldade em encontrar uma oportunidade para realcar o seu avanco crescente e cada vez mais solido ao nivel da resolucao do problema do racismo. E pena que a UE propriamente dita nao esteja representada no sistema das Nacoes Unidas, o que significa que a Comissao e o Parlamento apenas tem o estatuto de observadores, embora o Senhor Presidente em exercicio tenha feito um excelente trabalho.