Para mantermos a habitabilidade do planeta e da Europa de forma sustentada teremos de operar profundas mudancas na nossa economia. Nesse contexto, o Parlamento Europeu pronunciouse favoravelmente em relacao a alguns passos no bom caminho. Da postura assumida pela UE na Conferencia sobre o clima, que terminou no passado sabado e que tera, porventura, sido um fracasso, destacamse duas visoes profundamente antagonicas. A primeira e que devemos agarrarnos firmemente aos compromissos assumidos em 1997, de reduzir em mais de 5% em relacao ao nivel de 1990 as emissoes de gases com efeito de estufa. Tratase agora, portanto, de honrar esses compromissos anteriormente assumidos em Quioto. A nossa disponibilidade para chegar a um compromisso com os Estados Unidos implica uma traicao aos objectivos europeus. A segunda visao e que os objectivos definidos em Quioto nunca foram exequiveis em virtude de a resistencia por parte dos Estados Unidos, do Japao e da Australia ser demasiado forte. So por via de uma atenuacao dos compromissos por eles assumidos sera agora possivel alcancar um acordo a escala mundial. Significa isso que, atraves de uma contabilidade criativa, deveriamos suscitar a impressao de que eles ja cumpriram grande parte das suas obrigacoes. A Uniao Europeia falhou, contudo, nesta segunda visao, ja que os Ministros Verdes do Ambiente franceses e alemaes nao se mostraram dispostos a esquecer Quioto. Durante a conferencia de seguimento, a realizar em Bona, em Maio de 2001, havera ainda assim que encontrar uma solucao de compromisso desse teor. O meu grupo apoia a primeira visao. E importante que a Europa mantenha a postura anteriormente assumida, mesmo que isso implique que, durante um Governo Bush, os Estados Unidos continuem a nao poder subscrever um acordo dessa natureza. Para a obtencao de resultados a longo prazo sera, pois, preferivel que, em vez de celebrarmos um acordo com os resistentes, procuremos persuadir a opiniao publica norteamericana dos perigos decorrentes de nada se fazer. Os Estados Unidos sao o pais responsavel pelos maiores niveis de poluicao per capita. A populacao ainda nao se compenetrou suficientemente de que a desertificacao e os ciclones tendem a aumentar. O nivel de bemestar naquele pais e elevado e o preco dos produtos petroliferos e reduzido. As pessoas consideram que as verdadeiras mudancas apenas prejudicam a industria e o consumidor, sendo por isso improvavel que, neste momento, um acordo mundial possa contar com o apoio do Senado norteamericano. Por ultimo, os paises do Terceiro Mundo estao ainda a dar os primeiros passos no caminho do desenvolvimento industrial. A pobreza obrigouos a vender os seus direitos de emissao de CO2 aos paises ricos, que pretendem assim desagravar as suas proprias responsabilidades. Em ultima instancia, porem, esses paises nao se deixarao privar do seu direito ao desenvolvimento. As emissoes de gases com efeito de estufa ainda irao aumentar exponencialmente.