Casos como aqueles que se registaram na Uniao, de pessoas perderam a vida por causa do sangue contaminado, nao devem de forma alguma voltar a acontecer. Congratulo-me por a Comissao Europeia ter adoptado na primeira leitura uma serie de alteracoes importantes, mas tambem tera de ver de maneira positiva algumas das que nao aceitou mas que foram reintroduzidas e aprovadas pela Comissao do Meio Ambiente. Permitam-me que comente algumas delas. Considero que e um direito inviolavel do doente que tem de se submeter a uma transfusao ser informado pelos responsaveis sobre os eventuais efeitos secundarios e as repercussoes da mesma sobre a sua saude. E evidente que deve ser garantida a inviolabilidade dos dados pessoais, os quais nao devem poder ser acedidos por terceiras pessoas. No artigo 9o, discordo da formulacao proposta pela Comissao Europeia. O responsavel do servico de sangue deve ser medico e de preferencia especialista nas questoes relacionadas com o objecto da doacao de sangue, e isto porque muitas vezes durante a colheita de sangue surgem complicacoes ou efeitos secundarios que exigem uma avaliacao e um tratamento medicos. Tambem gostaria de referir uma questao de ordem deontologica. Nos termos dos Tratados e da Carta dos Direitos Fundamentais, o corpo humano e os seus produtos nao sao comercializaveis.