E se tivessemos de elaborar uma directiva sobre os respectivos custos sociais ou a saude publica, teriamos inevitavelmente de discutir a proibicao pura e simples desse veneno mortal. Mas nao e esse o caso. Estamos de facto perante uma directiva que visa facilitar a livre circulacao das mercadorias na Uniao Europeia, que aproxima as disposicoes legais, regulamentares e administrativas dos EstadosMembros no que respeita ao fabrico, a apresentacao e a venda dos produtos do tabaco. Assim, temos de nos preocupar, nao com a proibicao, mas sim com a informacao dos consumidores em igualdade de circunstancias em toda a Uniao Europeia, sobre o conteudo, mas tambem sobre os perigos potenciais a que estes se expoem ao consumirem este produto. Ha sobretudo que pensar nos jovens que nao possuem o necessario recuo e apenas dispoem da visao de jovens fumadores ou jovens fumadoras e nao daquela que eu pude ter enquanto medico do servico de pneumologia ou de oncologia, onde os fumadores morrem em grande sofrimento do seu cancro do pulmao. Nao e esse futuro que desejamos para os nossos proprios filhos. E pensemos tambem nos outros. Nesta perspectiva, temos de congratularnos com o relatorio do senhor deputado Maaten e com as alteracoes aprovadas pela Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor que melhoram o projecto de directiva. No entanto, tudo isto se mantem aquem do que e necessario para informar o consumidor, e a vontade de compromisso prevaleceu muitas vezes. As alteracoes directamente saidas das industrias de tabaco nao podem desnaturar o texto. Assim, temos de nos manter vigilantes quanto ao conteudo, ao volume e a apresentacao dessas advertencias, que nao devem ser modificadas. Restam algumas interrogacoes. A rotulagem dos produtos do tabaco que nao dos cigarros deve processarse da mesma maneira que relativamente a estes. Nao devemos socorrernos do pretexto da dificuldade de medida ou do facto de esses produtos nao se dirigirem aos jovens, para esquecer que esses produtos, como os charutos ou o tabaco de enrolar cigarros ou o rape, sao nocivos e tem de ser rotulados como tal, tanto mais que, como o charuto ou o cachimbo, podem por vezes apresentar um caracter mais atraente para os jovens. O teor maximo de alcatrao 10 mg e demasiado elevado e nao tem em linha de conta a verdadeira quantidade inalada e os habitos adquiridos. Ha que definir um limite mais baixo para o teor em alcatrao. Mais preocupante e a constituicao de um comite tecnico incluindo especialistas provenientes da industria do tabaco. Como e que e possivel imaginar um instrumento neutro incluindo pseudo especialistas que passaram o tempo a mentir a opiniao publica, tornandose agora juizes imparciais da nocividade e da toxicidade de produtos vendidos exactamente por aqueles que os empregam? Penso que e precisa muita ingenuidade, esperando que nao se trate de perversidade, para acreditar na objectividade de um tal organismo.