A relatora propoe aumentar os montantes atribuidos a estes dois programas, quando a proposta da Comissao visa diminuilos de forma brutal. E a posicao da relatora que e pertinente. Com efeito, e logico ter em conta a quase duplicacao, desde 1998, data do ultimo alargamento, da superficie arborizada da Comunidade, e dar resposta as exigencias da estrategia florestal da Uniao Europeia. E verdade que nao existe base juridica no Tratado que permita uma politica florestal comum. Nao se trata de utilizar este relatorio para relancar o debate, mas simplesmente de lembrar que a estrategia florestal da Uniao assenta na subsidiariedade. Noutros termos, uma accao so e proposta se apresentar um valor acrescentado em relacao a accao nacional. A questao e saber se existe valor acrescentado. Ora, a subsidiariedade joga a favor de uma accao comunitaria neste contexto preciso. E um facto que os desafios nao se colocam nos mesmos termos para as florestas dos Quinze. Assim, os paises nordicos - que forneceram a grande fatia aquando do alargamento de 1998 - sao sobretudo atingidos pela poluicao atmosferica, o stress das tensoes climaticas e a acidificacao do solo, enquanto que os Estados do Sul sofrem mais os efeitos da desertificacao, da seca e dos incendios. Mas estas diferencas nao devem por em causa a necessidade de gerir um tal monitoring a nivel comunitario, neste momento em que se reconhece a interdependencia dos factores de stress que actuam na integra e na generalidade nos ecossistemas florestais. Para alem disso, o aumento da dotacao financeira vem a proposito. Com efeito, apos as devastadoras tempestades de Dezembro ultimo, os riscos de incendio ameacam os nossos macicos florestais, onde alias ja se registaram incendios em muitos casos. Ora, a prevencao de catastrofes deste tipo pressupoe uma melhoria da seguranca contra os incendios. Quando a Comissao preconiza, na sua comunicacao de 2 de Fevereiro de 2000, o recurso generalizado ao principio de precaucao e quando um programa de accao comunitaria a favor da proteccao civil, instituido por decisao do Conselho de 9 de Dezembro de 1999, so espera uma coisa, que facamos uso dele, nao e oportuno amputar financeiramente o Regulamento no 2158/92. Quanto a luta contra a poluicao atmosferica, assume uma nova dimensao, a luz das orientacoes que a Comissao definiu em materia de alteracao climatica, de biodiversidade e de gestao duradoura. A vigilancia dos ecossistemas anunciase pluridisciplinar. Embora a poluicao atmosferica tenha perdido a sua destacada actualidade face a estas novas prioridades, nem por isso se integra menos, com toda a coerencia, nos desafios a escala do nosso planeta. A questao de fundo do problema e no entanto politica. Os EstadosMembros emitiram por vezes duvidas relativamente a importancia das florestas, quando a industria silvicola emprega 2,2 milhoes de pessoas na Europa e quando a floresta cobre 36% da superficie da Uniao! Estamos realmente perante um circulo vicioso: os regulamentos em questao tem necessidade de um apoio politico. Mas, para que este lhes seja concedido, as redes tem de ter a capacidade de detectar as alteracoes, ou ate mesmo os riscos. Ora, e necessario um apoio financeiro adequado para provar cientificamente a existencia de tais riscos!