Os responsaveis do Instituto Europeu de Patentes (IEP) alegam, em defesa propria, a ocorrencia de um problema linguistico. Contudo, a leitura da versao inglesa da patente restringe o alcance de tal explicacao, ja que o artigo 11o menciona explicitamente que a expressao "animal" engloba todas as celulas animais, nomeadamente da especie mamifera, incluindo as celulas humanas. Ora, esta informacao parece contradizer as explicacoes de natureza linguistica avancadas pelo IEP, fazendo temer que o erro nao se revista apenas do caracter tecnico que parecem querer atribuir-lhe. A realizacao de um inquerito para apurar as responsabilidades por tal falha, a aplicacao de sancoes e, sobretudo, a adopcao de medidas adequadas por parte tanto dos Estados signatarios da Convencao Europeia de Patentes como do proprio IEP afiguram-se indispensaveis para evitar que um incidente desta natureza se possa repetir. Acima de tudo, porem, nao se trata apenas de fazer aplicar as regras juridicas em vigor na Uniao Europeia, para ja nao falar das do proprio Instituto. Trata-se, sim, da defesa da dignidade da pessoa humana, desde a sua concepcao ate a sua morte natural. Ora, todos estamos cientes de que a clonagem e um atentado a essa dignidade, sobretudo quando recorre a reducao embrionaria, no segredo dos laboratorios. Sabemos que a clonagem e contraria a essa dignidade quando projecta criar duplos aos quais serao retiradas celulas sas em beneficio do original. Cada pessoa e unica, cada ser humano contem em si algo de sagrado.