Se a tecnologia genetica e assim tao desprovida de riscos, como garantem a industria e o senhor deputado Liese, entao levantase a questao de saber porque e que ha uma resistencia tao forte contra uma responsabilidade civil rigorosa. Tambem nos queremos que a responsabilidade ambiental tenha caracter geral, mas temos conhecimento de que nao se encontra prevista na proposta da Comissao uma responsabilidade civil dessa natureza para a tecnologia genetica, nem uma ampla responsabilidade civil. Por isso, apresentamos a alteracao de compromisso 45, que contempla justamente esse aspecto. Tudo o resto equivaleria a escondernos a coberto de uma politica dilatoria e a adiar para as calendas gregas. E ridiculo afirmar que apenas instamos a Comissao a fazer isso ate ao ano 2001. O que sucede entao, se nao o fizer? O que sucede se a responsabilidade ambiental transversal nao cobrir de forma adequada o dominio da tecnologia genetica ou, Senhora Comissaria Wallstrom, somente regioes da rede Natura 2000, tal como a senhora fez? O segundo ponto fundamental para nos e a proibicao da resistencia aos antibioticos. Necessitamos de uma proibicao clara nessa materia. Senhor Deputado Bowe, nao consigo compreender que o senhor diga que vamos ter amanha uma votacao fraca. Representara isso a sua genuflexao perante a industria da tecnologia genetica? Penso que ficou inteiramente claro - e os estudos cientificos demonstramno - que ha cada vez mais organismos patogenicos que se tornam resistentes no homem e que seria uma catastrofe se os antibioticos perdessem, de forma persistente, o efeito terapeutico.