Gostaria de salientar que ha pessoas neste Parlamento que pensam que, porque reduzimos o orcamento europeu e obrigamos os Estados-Membros a assumir os custos, estamos a poupar ao contribuinte europeu alguma despesa. Nada podera estar mais errado. A questao esta em saber se o dinheiro e despendido atraves da Uniao Europeia ou dos governos nacionais. Seja como for, a crise existe e sao os contribuintes europeus que suportam os custos. Nao me parece uma estrategia correcta que os deputados deste Parlamento recomendem que passemos as nossas responsabilidades para os governos nacionais. Gostaria tambem de voltar a salientar o facto de parecer que, na Uniao Europeia, pensamos que a introducao de um orcamento rectificativo e suplementar desta monta constitui um enorme peso para os contribuintes da Europa. Trata-se na verdade de um montante relativamente pequeno. O orcamento da Uniao Europeia e de pouco mais de 1%. Actualmente, os Estados-Membros que lutam de forma mais ardua e determinada contra o aumento desse orcamento sao os que obtem 47-50% e o despendem. Assim, a Uniao Europeia absorve 1%, quando, no passado, a agricultura absorvia 80%. Hoje a agricultura absorve cerca de 40%, pelo que, como percentagem do PNB, o orcamento da Uniao Europeia exige muito menos ao contribuinte europeu do que o fazia ha 15 a 20 anos. Outro argumento que gostaria de apresentar e o de que muitas pessoas, ao relacionar estes surtos de doenca com a politica agricola comum, tendem a culpabilizar de alguma forma a PAC por este problema. A verdade e que o consumidor europeu nunca dispos de alimentos tao baratos e nunca dispos de alimentos tao seguros. A prova disso e a longevidade e a saude das pessoas. Deixaram de ver-se criancas famintas mesmo nas regioes mais pobres desta Uniao e nas suas cidades e centros urbanos mais pobres, porque a Uniao conseguiu garantir e disponibilizar alimentos baratos e de elevada qualidade. Devemos ter isso presente. Quais serao entao as solucoes para o problema?