A banalizacao do uso destes antibioticos incorre no risco de se desenvolver uma resistencia aos antibioticos que seria indesejavel e perigosa para saude humana. Por outro lado, nao se afigura necessario proibir os coccidiostaticos que continuam a ser essenciais na criacao de aves, pelo que neste ponto apoio as ultimas disposicoes apresentadas pela nossa relatora. Quanto as questoes levantadas sobre a rotulagem, sou de opiniao de que nao podem resolver-se simplesmente com regulamentacao e que o factor decisivo e a confianca que existe entre o produtor de alimentos para animais e o criador de animais que os utiliza. Gostaria de aproveitar este debate sobre aditivos destinados a alimentacao animal para lembrar a esta Assembleia que a alimentacao dos animais de criacao a base de alimentos compostos produzidos industrialmente nao e, felizmente, a norma. Os ruminantes, tais como ovinos, vacas leiteiras e vacas de aleitamento, sao maioritariamente alimentados com produtos da propria exploracao agricola. No caso das aves poedeiras, mais de 25% da sua alimentacao e produzida na propria exploracao. So no caso das aves de mesa e dos porcos e que a alimentacao passou a ser praticamente externalizada e industrializada, em certas regioes. Penso que nos deveriamos perguntar se esta evolucao e positiva. Obviamente que e do interesse de uma industria poderosa, mas sera do interesse do consumidor? Sera do interesse do agricultor? Sera do interesse do ambiente? Sera do interesse da sociedade no seu todo e sera do interesse do bem-estar animal? Parece-me que a resposta, nos cinco casos, e "nao" e que, pelo contrario, o senso comum nos diz que e preferivel que os animais de criacao se alimentem de produtos da propria exploracao agricola. Para os consumidores, seria mais tranquilizante saber que consomem produtos animais, como leite, carne e ovos, provenientes de animais alimentados com produtos provenientes da exploracao agricola em vez de produtos industriais. E uma questao de imagem, de gosto, de rastreabilidade e, claro, de seguranca alimentar tambem, porque nunca tera sido por vontade dos agricultores que as suas vacas foram alimentadas com farinhas de carne. Para o agricultor, seria nao so uma forma de obter mais um valor acrescentado para os seus produtos como uma maneira de evitar uma dupla transaccao, a saber, a venda dos seus produtos vegetais e a compra dos alimentos compostos para animais. Teria igualmente a possibilidade de melhorar a sua imagem e de se valorizar mais no plano comercial. O nosso ambiente beneficiaria de uma evidente economia em termos de transporte: o camiao que vem a exploracao para comprar o milho ou as ervilhas forrageiras, e o que vem entregar os alimentos para os animais. Para a colectividade, o grande beneficio a esperar seria a reducao deste enorme defice em proteinas vegetais que ameaca a nossa seguranca alimentar, atraves da substituicao da soja importada por produtos oleoproteicos locais. Acrescentaria que se fosse concedida uma ajuda agro-ambiental as exploracoes agricolas que produzem estes tipo de produtos oleoproteicos para consumo dos seus proprios animais, seria com certeza facil fazer com que essa medida fosse bem aceite, ao abrigo da "Caixa Verde", tao cara ao Senhor Comissario Fischler.