Se nao pensarmos num periodo de cinco anos, os problemas suscitados pelo senhor deputado existirao sempre. Ou e um ano ou qualquer numero superior a um ano coloca-nos esses problemas. Todavia, penso que a sua preocupacao consiste em que um periodo de dois ou de tres anos coloca-nos o problema, tal como um periodo de quatro anos. Devem ser cinco anos ou um ano. Cinco sao muitos, um ano implica uma margem de manobra menor. Seja como for, penso que se trata de um falso problema. Note-se que e possivel debater anualmente as modificacoes necessarias e, consequentemente, isto nao causa qualquer problema, como disse ja ao senhor deputado Goebbels, e se uma mudanca de circunstancias ou uma mudanca institucional exigir reavaliar o problema, isso e obviamente possivel. O segundo ponto: o que se passa com o ECOFIN Emprego e em que medida podem surgir contradicoes? Procuramos, precisamente, evitar contradicoes no processo, por uma razao muito simples: o processo parte da Comissao, com uma posicao que deve ser coerente; posicao que deve ser deliberada ou aprovada pelo Conselho Europeu; os Conselhos ECOFIN e o Conselho "Emprego" deverao trabalhar respeitando as linhas directrizes dadas pelo Conselho Europeu da Primavera, e sera o Conselho Europeu de Junho que, finalmente, aceitara directrizes que devem ser coerentes entre si e consentaneas com o que o proprio Conselho Europeu propos. Dai que esse tipo de incoerencia nao deveria registar-se. Um tema que, em minha opiniao, esta completamente fora do ambito do debate de hoje e o Pacto de Estabilidade. Nao me espraiarei demasiado sobre este ponto. O Pacto de Estabilidade integra a legislacao comunitaria. A minha posicao e bem conhecida: penso que a legislacao tem de ser cumprida, pelo que defendo que o Pacto de Estabilidade tem de ser aplicado tal como esta estabelecido na regulamentacao actualmente em vigor. O que nao significa que a Comissao nao seja sensivel a experiencia que o Pacto nos proporcionou e que nao tenha proposto - a propria Comissao - uma serie de elementos interpretativos de acordo com a evolucao da economia, entre eles, elementos tao importantes como, por exemplo, tomar em consideracao os orcamentos ciclicamente ajustados para avaliar a realidade no que diz respeito a possibilidade de cumprir os objectivos nominais previstos nos programas de estabilidade. Continuo a acreditar que o Pacto de Estabilidade constitui um excelente instrumento e que, logicamente, temos de extrair da realidade da situacao as melhores conclusoes possiveis para que o Pacto funcione melhor, e nao para que o Pacto seja afectado na sua substancia. Um ultimo ponto: a legitimacao do processo, ponto suscitado pela senhora deputada Randzio-Plath. Penso que o processo tem toda a legitimacao de que se dispoe actualmente; diria ate mesmo mais, na medida em que nao so os Conselhos sectoriais participam nestas decisoes, como tambem o Conselho Europeu no inicio e no final do processo e, em segundo lugar, nao so se mantem o actual compromisso, ou a actual participacao do Parlamento Europeu, como se procura aumentar esse nivel de participacao. A senhora deputada coloca outro tipo de problema: que tipo de modificacao do Tratado pode propor-se futuramente por forma a prever uma maior participacao do Parlamento Europeu neste processo?