Com 20 mil milhoes de euros, situamo-nos abaixo de 126. Devolvemos todos os anos elevados montantes, milhares de milhoes de euros. Por conseguinte, o Parlamento Europeu tem de assumir a sua tarefa, aproveitando de facto o orcamento que nos foi prometido para accoes politicas razoaveis. Isto aplica-se tambem a agricultura e eu agradeco ao senhor deputado Farm pelo facto de ter aproveitado, no essencial, as propostas apresentadas pela Comissao da Agricultura e do Desenvolvimento Rural. Existe uma polemica precisamente no sector agricola: o Senhor Comissario Fischler aceita as nossas propostas, orientando-se, no essencial, no sentido da reafectacao do primeiro pilar para o segundo pilar. Ele quer proceder a reafectacoes de uma parte dos custos do alargamento no orcamento agricola - mas o que acontece? Desencadeia-se imediatamente uma discussao sobre poupanca. Senhora Comissaria Schreyer, a senhora tambem esta envolvida nesta discussao e, para o dizer claramente, considero que se trata de uma falsa polemica, porque nao se pode poupar na agricultura. Nao entra demasiado dinheiro na agricultura e no espaco rural da Europa, mas - para o dizer muito claramente - o que entra vai para os canais errados. Temos grandes tarefas perante nos e as reformas custam dinheiro. Nao se pode voltar a falar imediatamente de poupancas quando estao em causa reformas, se, mesmo assim, estamos perante um orcamento de rigor no sector agricola. Isto significa que temos de chegar a um equilibrio entre o primeiro e o segundo pilares, se pretendemos que as reformas sejam aceites. Os cortes radicais dentro do primeiro pilar nao serao aceites. Concordo consigo: e facil fazer coisas a custa dos outros e e evidente que as ideias dos beneficiarios liquidos a este respeito sao completamente diferentes das ideias dos contribuintes liquidos.