E uma questao de estilo politico aceitar as opinioes contrarias como tal e discuti-las, sem as rejeitar simplesmente como um disparate. O relatorio apresentado pelo senhor deputado Andria foi aprovado, por uma clara maioria, na Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios. Ele nao e apenas do senhor deputado Andria, mas e um relatorio apresentado ao plenario pela Comissao dos Assuntos Economicos e Monetarios e os deputados que nao conseguiram fazer valer a sua opiniao na comissao tem o direito de usar a apresentacao de alteracoes como forma de prosseguir o debate e de manifestar as diferencas de opiniao. Isto e tanto mais assim quanto - e, na minha opiniao, de uma forma correcta e adequada - estamos envolvidos numa consulta intermedia, isto e, em pleno processo de formacao de opiniao. Muitas intervencoes, assim como aquilo que foi dito hoje aqui, demonstram-nos que as opinioes ainda nao assumiram a sua forma final - nao e que o relatorio nao seja suficientemente bom, mas sim que a materia e demasiado importante. A criacao de um mercado financeiro integrado continua a enfrentar demasiados obstaculos, dificuldades e barreiras e os custos envolvidos continuam a ser excessivos. Falando em termos historicos, sabemos que os sistemas de liquidacao dentro da Uniao Europeia evoluiram de formas diferentes. Isto significa que a integracao e algo que tem de ser defendido, se queremos realmente um mercado financeiro integrado, mas eu nao queria atrever-me a dizer hoje se e preferivel uma integracao vertical ou horizontal, por outras palavras, se a fusao de diferentes sistemas de liquidacao e, em si mesma, algo que deva ser favorecido ou rejeitado, ou se, na realidade, e prejudicial para competicao. E verdade que temos custos demasiado elevados. Foram feitas referencias a relatorios que tornam claro que uma das causas para tal esta na existencia de barreiras. Um estudo levado a cabo pela bolsa de valores alema e a Clearstream demonstrou claramente que os custos totais de transaccoes resultantes das barreiras ascendem a um montante de 4,3 mil milhoes de euros. Todos nos desejamos condicoes de concorrencia equitativas. Todos nos desejamos um melhor acesso e muitos de nos pensamos que as estruturas de poder significam que a intervencao regulamentar e contraria a abordagens funcionais da regulacao. A critica ao relatorio concentrou-se em dois aspectos; um deles e a ideia de um organismo governamental para servicos de liquidacao 'de base?, e, portanto, da restricao dos servicos de depositarios centrais internacionais a servicos de liquidacao 'de base?, e o outro aspecto e a ideia de estrutura sem fins lucrativos, porque muitos sao de opiniao que isto exclui a competicao. Alem disso, existe o desejo de que estes servicos possam ser prestados tanto pelos bancos, como pelos depositarios centrais.