Desejamos ter um papel persuasivo e activamente influenciador no que respeita a necessidade de fazer mais, e dai o nosso empenhamento na ideia da convencao. E e com muito prazer que oico os comentarios positivos da senhora Presidente em exercicio a esse respeito. Falaram tambem em incluir como factores tanto a dimensao nacional como o debate publico mais alargado. Espero nao estar a ouvir falar da criacao de uma convencao que venha a ser uma especie de bar sem cerveja. Gostariamos de facto de ver todas essas coisas incorporadas de uma forma que fosse vigorosa e representativa de uma opiniao mais alargada. No meu pais, a Republica da Irlanda, vai haver dentro de oito dias um referendo sobre o Tratado de Nice, coisa unica entre os 15 EstadosMembros. Nesta recta final para esse referendo tem havido uma campanha contra muito activa, centrada em tres amplos temas: contra, para dizer que nao e necessario dizer "sim" a Nice para o alargamento; contra, para dizer que as reformas com respeito a maioria qualificada e ao papel dos Estados mais pequenos vao demasiado longe; e contra, relativamente a chamada militarizacao da UE. Normalmente nao me envolvo em politica nacional, mas hoje e por um motivo de ambito europeu que desejo afirmar claramente, para que fique registado nesta assembleia, que votar "Sim" a Nice na Irlanda e votar na eliminacao do ultimo obstaculo formal a um alargamento significativo. E, em boa consciencia, peco as pessoas que votem no sim e eu proprio, em boa consciencia, vou votar "sim" E um "sim" para garantir que preenchemos as condicoes politicas acordadas em Helsinquia, segundo as quais nos, na UE, estariamos prontos para empreender esta viagem historica rumo ao alargamento ate ao fim de 2002. Um voto no "sim" e um voto para voltar a unir a Europa. Exorto os meus concidadaos da Irlanda a levarem isso em conta. Ha muita coisa a criticar relativamente a Nice no que respeita a maioria qualificada e ao papel dos Estados mais pequenos, mas para pessoas que tenham um sentido de justica e sejam razoaveis nenhuma dessas criticas devia ser a de que Nice foi longe de mais. O problema de Nice e saber quanto mais ficou por fazer. Quem disser o contrario esta a falar para a galeria do populismo em vez de tratar de questoes substantivas e de factos. Por ultimo, falemos do argumento que se prende com a militarizacao: como irlandes, causame a maior repulsa ouvir sermoes de Gery Adams e outros elementos do Sinn Fein, que ainda hoje continuam a manter um cessarfogo armado na Irlanda do Norte, que se recusam a entregar as armas e que, antes de se integrarem num processo de paz, conspurcaram o nome dos Irlandeses atraves de uma campanha de assassinio e terror ao longo de tres decadas. Estamos perante um travesti, quando pessoas destas vem dizer que o grande movimento de defesa da paz na Europa, que e o processo de integracao europeia, caminha no sentido da militarizacao. O que pessoas como estas sao, de facto, e ainda democratas incompletos. Nao devemos aceitar que nos venham fazer sermoes sobre esta materia. O general Morillon, que aqui se encontra esta tarde, prestou um honroso servico em Srebrenica e noutros lugares, apesar de ter um mandato das Nacoes Unidas que era muito dificil, que era de facto impossivel. Sabemos que a NATO e os EUA nao queriam agir e nao agiram. Nos, Uniao Europeia, nao podiamos agir. Sem a NATO, nada se fazia. Temos um dever moral, etico, de garantir que estamos preparados para missoes deste tipo no futuro, com forcas do genero da Forca de Reaccao Rapida.