E obvio que isto e tambem valido para as accoes da Uniao Europeia no ambito das suas relacoes com outros paises e, em particular, com os paises em vias de desenvolvimento. As politicas da Uniao Europeia relativas a esses paises deverao, pois, ser avaliadas tambem em funcao do valor acrescentado que representem em termos de coesao social, ou seja, em funcao da sua contribuicao para o progresso em direccao a um mundo mais equilibrado e com menos desigualdades. Por esta razao, subscrevendo o excelente e - em minha opiniao - nao utopico relatorio do nosso amigo Paul Lannoye, a delegacao socialista da Comissao para o Desenvolvimento e a Cooperacao do Parlamento e de opiniao que esse criterio deve ser tido em linha de conta na avaliacao das nossas politicas da pesca e dos acordos celebrados com paises terceiros no dominio da pesca. Nao direi que estes acordos devem ser vistos fundamentalmente como instrumentos da nossa politica de cooperacao para o desenvolvimento. Entendemos que ha outros objectivos legitimos, nomeadamente em defesa dos interesses do sector das pescas dos Estados-Membros da Uniao. Mas nao podemos deixar de afirmar que esta politica da pesca nao pode entrar em contradicao com a nossa accao em materia de cooperacao e, principalmente, nao pode ir ao arrepio, nem de imediato nem a medio e a longo prazo, do objectivo estrategico prioritario que definimos em materia de cooperacao para o desenvolvimento, a saber, a erradicacao da pobreza nos paises do Sul. Em sintese, preconizamos uma politica da pesca que seja coerente com as accoes que desenvolvermos em materia de cooperacao para o desenvolvimento. Uma politica da pesca que, pelo menos como efeito colateral, contribua para a erradicacao da pobreza nos paises com os quais celebramos acordos que nos permitem pescar nas suas aguas. Alem de respeitar os nossos parceiros e os direitos que lhes assistem enquanto donos dessas aguas, deveremos aprender com a nossa propria experiencia, que levou ao esgotamento dos recursos ao largo das nossas costas.