Os proprietarios florestais nao ganham directamente nem um tostao com a funcao social importante que desempenham, e os pagamentos em numerario pelas licencas ambientais e o comercio dessas licencas deveriam reverter para aqueles que plantam e tratam das arvores, em vez de serem expropriados pelo Tesouro e por outros intermediarios. E evidente que a menos que a floresta seja rentavel, ninguem vai plantar arvores, e as arvores que nao forem plantadas nao poderao absorver o CO2. Alem disso, nao esta certo que uma industria relativamente pobre deva remediar gratuitamente, a troco de nada, os danos causados por uma industria relativamente rica. Por outro lado, os agricultores e outros habitantes do espaco rural, que se encontram numa situacao dificil, poderiam derivar assim da floresta um rendimento que lhes permitiria reconverter a sua actividade economica, que actualmente, e como o sabemos todos, esta a produzir alimentos em excesso, a precos demasiado elevados. A agricultura e uma industria de producoes multiplas, e a despesa publica com a agricultura podera continuar a ser necessaria para obter toda a gama de bens publicos que a industria pode e deve produzir. Atendendo as potencialidades da biomassa e de outras culturas do ponto de vista da producao de energia e de hidrogenio, se compararmos os montantes despendidos para apoiar a producao de alimentos desnecessarios com os que sao dedicados a apoiar essas producoes alternativas e as tecnologias de utilizacao das mesmas, a disparidade e evidente.