O objectivo era estabelecer, na medida do possivel, limites restritos para as exclusoes e definicoes tao claras quanto possivel. A meu ver, este objectivo foi alcancado na medida em que os objectivos ecologicos e a compatibilidade com as outras politicas comunitarias serao facilmente assegurados. O Parlamento defendeu tambem o reforco da transparencia e o melhoramento do acesso do publico a informacao. Desta forma, no processo de conciliacao foi possivel acordar que as instalacoes que incineram mais do que duas toneladas por hora devem publicar um relatorio anual com informacoes sobre as emissoes provenientes das instalacoes, e as instalacoes de incineracao de menor dimensao terao de ser incluidas numa lista a disponibilizar ao publico. Os valores-limite para as emissoes anexados a directiva foram certamente o ponto mais dificil da directiva. Mesmo nesta questao foi alcancado um bom resultado final no processo de conciliacao atraves da aprovacao da proposta do Parlamento sobre valores-limite mais rigorosos para as emissoes de NO2 provenientes de todos os novos fornos de cimento que co-incineram os residuos. Eu propria consegui introduzir no relatorio algumas alteracoes essenciais para a continuacao das praticas da co-incineracao, adoptadas na Finlandia ja ha uns anos e que sao mais ecologicas do que as previstas nesta directiva. Estou muito feliz com isso porque, como novo membro que entra directamente na segunda leitura sobre a materia, esta tarefa nao foi facil. O relatorio do senhor deputado Blokland, que entrou na terceira leitura, foi para muitos membros da Comissao do Meio Ambiente, eleitos pela primeira vez para o Parlamento, o primeiro desafio a serio, no decorrer do qual se aprenderam os procedimentos parlamentares. Os procedimentos adoptados pelas Instituicoes funcionaram afinal surpreendentemente bem. Justifica-se dizer que o resultado final e bom. Todavia, uma parte muito importante deste processo revelou um verdadeiro espirito de cooperacao entre as tres instituicoes.