De igual modo, nao posso deixar de agradecer aos relatores-sombra de todos os grupos politicos pela sua sensibilidade e pela disponibilidade demonstrada na elaboracao de, pelo menos, oito alteracoes de compromisso, por forma a abarcar conceitos, objectivos e propostas. Por conseguinte, a minha opiniao pessoal e que o resultado do trabalho efectuado na Comissao do Meio Ambiente, que e neste momento submetido a apreciacao desta assembleia, tem um apoio muito maior do que se podia imaginar quando a Comissao apresentou pela primeira vez a sua proposta ao Parlamento. Como ja disse antes, nao estou a dizer isto por imodestia mas sim para que seja dado o devido credito a todos os membros da comissao que trabalharam neste relatorio. Evidentemente, nao podemos pretender que este relatorio abranja todos os aspectos inerentes a questao dos detergentes. Ainda temos de analisar e dar o nosso parecer sobre uma serie de pontos. Temos de tomar uma decisao quanto a linha a seguir no que respeita aos fosfatos, por exemplo, sobre a linha seguir no que respeita a biodegradabilidade anaerobica dos tensioactivos, ou ainda, quanto ao nivel a estabelecer no que se refere a biodegradabilidade de outros componentes dos detergentes. A proposito, pareceu necessario a todas as pessoas envolvidas fixar um prazo para a Comissao dar a sua opiniao sobre o resto da questao. No entanto, podemos dizer que o nosso principal objectivo ao alterar a proposta em analise foi tornar o texto e os instrumentos conexos mais praticos, mais funcionais e mais organicos. Seja como for, esta foi a linha de orientacao que seguimos no nosso trabalho. Devo salientar que, a par de procurarmos tornar as regras propostas mais praticas, funcionais e organicas, nao deixamos de tentar alcancar dois objectivos. O primeiro dizia respeito a utilizacao de uma sensibilidade pratica em relacao as pequenas e medias empresas, sendo um bom exemplo disso a criacao da derrogacao, sem - esperemos - por isso se prestar menos atencao a necessidade de garantir uma proteccao cada vez maior do ambiente, da saude publica e do bem-estar dos animais. O segundo objectivo, no contexto - finalmente obrigatorio - do sistema de rotulagem, prende-se com uma maior consciencializacao dos consumidores quando fazem as suas escolhas, sem de algum modo ensombrar, mas antes valorizar, o precioso trabalho das organizacoes de proteccao aos consumidores. Dito isto, gostaria de voltar por um momento ao facto de o regulamento em analise nao abranger certamente todas as questoes relacionadas com detergentes, e com isto nao pretendo criticar o trabalho da Comissao, mas sim chamar a atencao para dois novos aspectos caracteristicos tanto desta como das anteriores legislacoes sobre detergentes. O primeiro - tal como sugeri no inicio da minha intervencao - e a ratio da questao: a Comissao optou pelo caracter gradual na implementacao da legislacao. O segundo, que quase justifica o primeiro, e a necessidade de recorrer a um terceiro organismo, neste caso concreto a um comite cientifico, para se proceder a implementacao da legislacao. No trabalho de alteracao do regulamento em questao houve tendencia para avaliar as funcoes confiadas a esse comite e para levar as funcoes consideradas politicas, e nao tecnicas, a analise e a votacao do Parlamento. O relator e os relatores-sombra trabalharam em conjunto para conseguir este resultado. No entanto, uma vez que existem tanto aspectos tecnicos como aspectos politicos - e existem de facto - e uma vez que e verdade que o trabalho realizado na Comissao do Meio Ambiente foi produtivo e objecto de um amplo consenso, custa-me a compreender, sem com isso pretender subestimar o direito individual que cada pessoa tem de proceder dessa maneira, por que razao alguns colegas apresentaram novas alteracoes em sessao plenaria.