Em primeiro lugar, gostaria de manifestar que afiro positivamente a adopcao do criterio qualitativo pela comissao, e por conseguinte pelo Parlamento, e espero que isto seja reconhecido pela Comissao e pelo Conselho. Em segundo lugar, teria preferido que a definicao de "seca" figurasse de forma muito mais clara entre as catastrofes a ser incorporadas, pese embora a Comissao e varios oradores terem manifestado a opiniao de que fica abrangida pela definicao de catastrofes. A luz da experiencia adquirida, acho preferivel que as definicoes sejam muito mais concretas e muito mais claras. Em terceiro lugar, penso que e positivo que se mencione e que fique claro que sao os Estados-Membros os interlocutores da Comissao no Fundo em apreco, em nome da celeridade e por forma a permitir dar-se uma solucao rapida e eficaz. Em quarto lugar, uma vez que sou procedente das ilhas Baleares, desejo agradecer o facto de se ter aprovado a alteracao com a qual ficam claramente abrangidas as ilhas e as regioes ultraperifericas; isto leva-nos de volta ao tema que citei ao referir-me a seca: as situacoes devem ficar bem definidas, para que nao subsistam duvidas quando ocorre este tipo de situacao dramatica que exige uma resposta imediata. Por ultimo, permita-me, Senhor Presidente, que solicite aos servicos do Parlamento que revejam o no 3 do artigo 3o, na alteracao 13. Apresentei uma alteracao na qual se solicitava a inclusao das zonas urbanas no ultimo numero. Em meu entender, esta alteracao foi aprovada na Comissao da Politica Regional; com efeito, na justificacao do que e proposto para votacao amanha esta perfeitamente claro que, na alteracao que se aprova, a limpeza das cidades e incluida. Todavia, nao esta contemplado o que foi votado na Comissao da Politica Regional, apesar de tal figurar na respectiva justificacao. Presumo que se trata de uma omissao e agradeceria que a mesma fosse corrigida antes da votacao de amanha.