No considerando R, fala-se do "... desenvolvimento progressivo de uma politica de defesa comum no contexto da PESC e da criacao de uma identidade europeia de seguranca e defesa no quadro da NATO" e, na alinea e) do no 1 diz-se que a politica da UE em materia de armamento deve "contribuir para o desenvolvimento de uma politica de defesa comum". Senhor Presidente, estes textos sao totalmente inaceitaveis para os EstadosMembros neutrais e que assim se querem manter. E o caso do meu proprio pais, a Suecia, e parto do principio que sera tambem o caso de outros Estados neutrais da Uniao Europeia. A Suecia entende que a accao da PESC nao pode ser considerada como politica de defesa, porque nao implica qualquer obrigacao de defesa mutua equivalente a do paragrafo 5 da NATO. A PESC incide sobre accoes de controlo de crises no exterior das fronteiras da UE, e nao sobre qualquer outro tipo de accoes que caibam no conceito de politica de defesa comum. A Suecia toma parte activa - eu diria mesmo demasiado activa - no desenvolvimento de uma politica comunitaria em materia de exportacao de armas, mas isso e algo completamente diferente. A situacao nao melhora quando o senhor deputado Titley escreve sobre uma identidade europeia de seguranca e defesa no quadro da NATO. Como e sabido, a Suecia nao e membro da NATO e, tanto quanto sei, nao pretende vir a se-lo.