Eu quero so fazer um pequeno e rapido preambulo e dizer que fui, por 8 anos, Secretario de Saude do Rio Grande do Sul e vi a explosao da epidemia do crack. Nao ha nada mais tragico do que isso. So para voces terem uma ideia, ate 2006, a grande causa de licencas por doencas no INSS era o consumo de alcool, em se tratando da dependencia quimica. De 2006 para ca, explodiu o consumo de drogas ilicitas, e hoje nos batemos todos os recordes, de modo que, muito mais que o dobro ou o triplo das licencas por doenca no INSS para tratamento de problemas decorrentes do uso do alcool sao as licencas para pessoas que nao conseguem mais trabalhar. Se aumentar a facilidade de acesso a droga, vai aumentar muito o numero de jovens dependentes quimicos. A maioria das pessoas dependentes quimicas comecam a usar droga por volta dos 14 anos, achando que nao ha problema nenhum, que droga e remedio, que maconha e medicinal. E entram nesse caminho sem volta. E importante dizer -- eu acho que a Deputada Caroline de Toni falou disto aqui -- que este e um assunto que eu conheco, ao qual me dedico ha 15 anos. Eu sou autor da nova Lei de Drogas. O artigo cuja constitucionalidade o tribunal esta julgando, que esta presente na primeira lei, de 2006, e que eu mantive na segunda lei, dispoe que o uso e o porte de drogas sao crimes, mas nao sao punidos com prisao, sao punidos com penas alternativas, porque a maioria das pessoas sao doentes. Mas sao crimes: constrangem, constam nos antecedentes da pessoa. Agora, a ideia e descriminalizar, inclusive porque a ADIN que gerou essa sessao do tribunal julga a constitucionalidade ou nao do art. 28, justamente o artigo que diz que e crime, embora nao puna com prisao. Eu vou pedir mais um tempinho, Presidente, com antecedencia. Eu acho que o Supremo tem que julgar uma solicitacao -- embora, no passado, o Supremo ja tenha devolvido esse tipo de problema para o Congresso resolver, que e do Congresso, porque atinge toda a populacao brasileira -- e tem que dizer se o artigo e constitucional ou nao. Eu estou vendo que o Supremo nao toca nesse assunto de o art. 28 ser constitucional ou nao. Ele ja esta trabalhando a quantidade de droga que pode ser considerada como porte ou nao, que pode ser considerada como uso ou trafico. Isso e materia do Legislativo. Isso nao tem nada a ver com a funcao do Supremo. Eu faco um apelo. Eu sei que o Ministro Gilmar Mendes pediu a suspensao do julgamento para elaborar melhor a decisao que o Supremo vai tomar. Eu peco que o Ministro nos ouca, que nos receba, que deixe esse assunto para o Congresso ou para um plebiscito. Esse assunto e tao grave, atinge tanta gente -- gente que nunca usou droga; gente cuja familia nunca teve problema com isso; gente que morre porque um carro desgovernado passa por cima, como o caso do acidente que aconteceu com um afilhado meu de 21 anos, em que um sujeito cheio de maconha na cabeca dirigia um carro. Como Secretario, eu atendi um acidente entre um onibus e um caminhao, o acidente mais triste que ja vi na minha vida, em que 16 pessoas morreram, porque o motorista do caminhao estava cheio de rebite, cheio de droga na cabeca. Isso afeta todo mundo, afeta o Brasil inteiro! Nos vamos deixar esse assunto ser tratado dessa forma? Vamos ouvir o povo, entao. Vamos fazer um plebiscito!