Gostaria de salientar quatro pontos fundamentais. Primeiro: nao ha renacionalizacao da politica estrutural. Escuso de referir os motivos, pois o colega Duin ja o fez por mim. Segundo: um modelo de espaco policentrico pode ser um conceito positivo para corrigir os desequilibrios induzidos pelo modelo centro-periferia. Terceiro: e necessaria uma melhor coordenacao dos fundos estruturais, bem como da politica estrutural, com as restantes areas da politica comunitaria, em particular com a Politica Agricola Comum e com a politica fiscal e economica. Quarto: a aplicacao coerente do principio bottom up (da base para o topo) e do principio da parceria a todas as fases de programacao, execucao, controlo e avaliacao seria benefica, nao apenas numa perspectiva de proximidade dos cidadaos, mas tambem a luz do principio da subsidiariedade. Independentemente do necessario prosseguimento das ajudas as regioes menos desfavorecidas dos actuais Estados-Membros, e imperioso que os dentro em breve novos membros da Uniao Europeia recebam toda a nossa solidariedade. Quer isto dizer, integracao destes paises, com igualdade de direitos, na politica estrutural da UE, mas sem "deixar cair" os actuais. Tendo em conta os graves atrasos no desenvolvimento, o facto de, para este efeito, nao ser suficiente 0,45% do PIB, e, quanto a mim, actualmente ja bastante claro. Na sequencia do alargamento, adquire especial importancia o desenvolvimento e a cooperacao transnacional das regioes transfronteiricas. Este aspecto encontra-se, quanto a mim, tratado de forma algo escassa no relatorio. A configuracao dos fundos estruturais e dos criterios e indicadores de ajuda tem de ser de molde a que a coesao economica e social se reflicta numa baixa dos indicadores de desemprego. O meu proprio pais, a Republica Federal da Alemanha e, neste caso, um mau exemplo do que referi.