Penso que disporemos da maioria qualificada necessaria. Se tal nao for o caso, terei de decidir ir ou nao mais longe; acontece as vezes. Trata-se de uma questao de credibilidade para nos. Os paises ACP sabiam perfeitamente, quando nos encontramos em Doha, como e porque havia que obter essa derrogacao para cobrir o sistema de preferencias que possuimos, inclusivamente sobre temas delicados como a banana. Assim, estao perfeitamente ao corrente. Tudo foi feito na maior transparencia. Nem as Filipinas nem a Tailandia esconderam aos paises ACP qual era o seu objectivo neste caso, a saber, beneficiar de uma parte de mercado que lhes parece logico que devem beneficiar. Assim, ninguem foi apanhado de surpresa, e a partir do momento em que aceitamos uma mediacao, devemos - penso ser essa a regra do jogo - aceitar os seus resultados. No que respeita ao impacto sobre as trocas com os paises ACP, a razao pela qual pensamos que o impacto sera modesto tem a ver com o facto de que se trata de atum em lata e que, como sabera com certeza, ha uma pequena diferenca entre atum em lata e atum que nao e em lata: tem a ver com a intervencao de um processo industrial, operado nas fileiras e segundo processos que implicam muito fortemente a nossa industria comunitaria. Pensamos que, antes de as Filipinas e a Tailandia disporem de uma vantagem comparativa desse tipo, muita agua passara debaixo das pontes e portanto nao existe, deste ponto de vista, qualquer ameaca seria. Assim, se este ou aquele pais ACP quiser discutir connosco esses aspectos tecnicos, estamos perfeitamente dispostos a faze-lo. Por fim, terceira pergunta: trata-se de uma derrogacao, de uma mudanca relativamente aos compromissos de acesso aos mercados que tomamos com os paises ACP? Evidentemente que nao. Nao se trata de uma mudanca. Nao modifica nada as preferencias.