Isto tornou-se possivel porque a Uniao Europeia assumiu obrigacoes entre 2004 e 2006: ao todo, cerca de 245 milhoes euros. Mas digo tambem: apos 2006, teremos de continuar a dar apoio ao pais durante todo o processo de desactivacao desta central nuclear. Tenho, naturalmente, as minhas duvidas se os 2,4 mil milhoes de euros que a Lituania quer que sejam ali distribuidos ao longo de 20 anos tem de ser pagos pela Uniao na totalidade, porque qualquer pais que explora normalmente uma central nuclear tem de tomar providencias para a fase posterior a sua desactivacao. No entanto, considero um aspecto interessante neste contexto o facto de, em relacao a Ignalina, exigirmos, acertadamente, pela primeira vez a um pais candidato a adesao algo que nao se encontra no acervo comunitario, porque, ate hoje - infelizmente -, nao temos qualquer acervo comunitario sobre a seguranca de centrais nucleares. Considero isto, realmente, um escandalo politico e espero que, no futuro, alcancemos um padrao comum neste dominio. Oico dizer que, agora, ha ate certos circulos no Conselho, os suspeitos do costume, que tem algo contra o facto de se inscrever tao expressamente no Tratado de adesao com a Lituania que se deve proceder ao encerramento da central nuclear, assim como os motivos para tal, porque existe o medo de poder resultar indirectamente dai um acervo. Espero que a senhora Comissaria Loyola De Palacio consiga cumprir o seu anuncio de que ira apresentar, pela primeira vez, num pacote de medidas, padroes comuns para a seguranca de centrais nucleares, no ambito do EURATOM.