Dou todo o meu apoio a Comissao naquilo que esta a tentar fazer para eliminar progressivamente os subsidios ao tabaco e incita-la-ia a acelerar o passo, em vez de o abrandar. Nao e possivel justificar aos contribuintes europeus que se gaste dinheiro na producao de tabaco. Um dos objectivos fundamentais da Politica Agricola Comum (PAC) e a producao de alimentos saudaveis e de boa qualidade para os consumidores europeus. Nao consigo perceber muito bem como e que o tabaco se enquadra neste cenario. Tenho um grande respeito pelo senhor deputado Cunha, o relator, mas desta vez parece-me que esta a ver mal as coisas. E um pouco como o rei Canute, que queria em vao impedir a mare de subir. A Comissao da Agricultura nao foi capaz de enfrentar as realidades. Nos ultimos dez anos, a Europa gastou 6.5 mil milhoes de libras esterlinas, ou seja, 10 mil milhoes de euros - 2 libras esterlinas por cada cidadao europeu - para subsidiar o tabaco. Um terco deste tabaco e de muito fraca qualidade e raramente acaba por ser fumado. Outro terco e despejado em paises do Terceiro Mundo, destruindo os seus proprios mercados de tabaco. Sera este um papel desejavel para a PAC? E um papel que sempre tentamos evitar. Apenas um terco deste tabaco e fumado na Europa. Nao podemos, pois, justificar o apoio que estamos a conceder. Todos aceitamos a necessidade de apoiar a agricultura nas comunidades rurais, mas temos de descobrir diferentes culturas e diferentes formas de as apoiar no futuro. O ultimo ponto que gostaria de frisar e que, de todas as areas deste apoio que me desagradam, a manutencao na alteracao 17 do apoio ao tabaco de muito fraca qualidade e a mais errada.