E facil estar de acordo com os objectivos de Lisboa - quem nao estaria de acordo com esses objectivos? -, mas, em contrapartida, e dificil chegar a acordo sobre os instrumentos para os alcancar. Se o senhor Presidente e o senhor deputado Trentin fossem membros de um parlamento nacional, seria dificil, em ultima analise, chegar a consenso relativamente as opcoes a fazer, as posicoes a assumir. Penso que esta - mas, neste momento, sabemos que se trata de um problema estrutural - e a limitacao destas grandes orientacoes e das politicas de coordenacao aberta, sobretudo porque, a meu ver, haveria que ter a coragem de ir mais ao fundo de algumas questoes, tomando decisoes, em vez de procurar encontrar o menor denominador comum entre diferentes posicoes no seio do Parlamento e entre os diferentes paises, e indo ate ao cerne das questoes. Gostaria de referir tres aspectos que, a meu ver, nao estao suficientemente presentes nem nas GOPE nem no relatorio. O primeiro e a questao das pensoes. Deve ficar claro - ha que dize-lo frontalmente, sem rodeios - que, na Europa, se esta a preparar um futuro de geracoes de reformados pobres e que isso esta a acontecer porque nao queremos, nao temos forca ou coragem suficiente para impor certas opcoes aqueles que tem interesse em que os sistemas de pensoes nao mudem atempadamente. Temos sistemas que nao sao sustentaveis do ponto de vista financeiro, que sao injustos para as geracoes mais jovens e para as futuras geracoes, e, no entanto, nao conseguimos ter a forca politica necessaria para alterar a situacao. Esta questao deveria ser objecto de um vivo debate mesmo neste Parlamento. Assistimos a greve na Austria, assistimos a greve em Franca e, brevemente, assistiremos a uma greve em Italia. O lobby do status quo que defende os interesses daqueles que nao querem que haja qualquer mudanca no sistema de pensoes e poderoso e esta em accao. Considero que tambem os documentos e as posicoes do Parlamento Europeu devem fazer um forte apelo no sentido da defesa dos interesses de todos e, sobretudo, dos cidadaos mais jovens. No seu excelente relatorio, o senhor deputado Garcia-Margallo y Marfil apela ao dialogo social. Considero que, num tema como o das pensoes, o que faz falta nao e o dialogo, mas um debate social e, se necessario, tambem um debate politico. O dialogo sobre as pensoes com aqueles que enchem as pracas de Viena, de Paris ou de Roma, aproveitando-se dos receios das pessoas com propostas demagogicas, quando sabem perfeitamente que e preciso tomar medidas, e um dialogo esteril, e um dialogo que nao pode conduzir a lado nenhum. Outro ponto: a imigracao. Embora tenha conhecimento de uma alteracao que espero que nao seja apoiada pelo Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristaos) e dos Democratas Europeus, espero que se mantenha no relatorio a referencia a importancia do contributo dos imigrantes e da imigracao para o reforco do dinamismo e da flexibilidade da economia europeia, precisamente no momento em que, com o alargamento, alguns grandes paises pretendem que se adie para 2011 a livre circulacao dos trabalhadores. A livre circulacao dos trabalhadores ira contribuir fortemente para o dinamismo da economia europeia e essa referencia deve manter-se.