Penso que foram feitos comentarios relativamente a nao presenca do Conselho durante a alocucao do presidente austriaco neste Parlamento. Gostaria de dizer o seguinte: em primeiro lugar, e para fique claro, nao era suposto a Presidencia do Conselho estar presente nessa altura, nem sequer era esse o entendimento deste Parlamento. Nao tinhamos qualquer indicacao da presidencia do Parlamento nesse sentido. Tratava-se de uma questao meramente parlamentar. Em segundo lugar, gostaria de dizer que, quanto a questoes de responsabilidade politica, o Conselho nao recebe licoes de responsabilidade politica e recusa-se a deixar-se pressionar por algo que tem muito mais a ver com a chicana interna ao nivel da politica nacional portuguesa do que propriamente com questoes de fundo. Em minha opiniao, este Parlamento acabou por ser utilizado como uma especie de tribuna para provocacoes de natureza politica. Quero dizer, Senhora Presidente, que nao aceitamos essa circunstancia. Temos uma perfeita e clara delimitacao daquilo que e o trabalho da Presidencia portuguesa relativamente ao funcionamento das instituicoes e relativamente ao papel da Austria em materia das instituicoes. Julgo que isto claramente ficou patente neste Parlamento desde a minha intervencao aquando do debate que tivemos no inicio desta questao. Temos vindo a cumprir, no ambito da Uniao Europeia, todo o conjunto de requisitos que permitem a Austria cumprir e participar plenamente nas instituicoes europeias e no respectivo funcionamento. E, portanto, nao confundamos as questoes e nao queiramos, por uma questao de mera provocacao politica interna, trazer a este debate questoes que nada tem a ver com o Parlamento Europeu e com as instituicoes europeias. Passando concretamente, Senhora Presidente, a resolucao Dimitrakopoulos-Leinen, gostaria de dizer, em primeiro lugar, que tenho o maior respeito pelo trabalho que foi feito pelos dois relatores porque e um trabalho de grande profundidade, de grande visao, que eventualmente podera nao acolher no ambito do Conselho um consenso que lhe permita ser um passo em frente em materia do aprofundamento da Uniao, mas e preciso dizer que tenho um grande respeito pelo trabalho feito porque ele corresponde a uma certa visao da Europa, a uma certa visao do que deve ser a ambicao europeia. O que me pergunto - e todos nos perguntamos e vamos provavelmente ter oportunidade de aprofundar durante o debate no ambito da Conferencia Intergovernamental - e se neste quadro estao criadas as condicoes para que a ambicao expressa neste relatorio possa de facto concretizar-se, particularmente em termos de tempo util. Isto e, se podemos fechar uma Conferencia Intergovernamental, tal qual como todos nos desejamos, ate ao final deste ano, com um tal grau de ambicao em materia de reformas. Este ponto para nos e muito importante. Tambem este Parlamento devera ter consciencia, ao votar este relatorio, se o conjunto de propostas que ali estao configuram ou nao um elemento com um realismo necessario relativamente aquilo que e possivel adoptar ate ao final desta Conferencia. Independentemente, como digo, da qualidade excelente das propostas e da visao de futuro que ali estao. Temos, no entanto, que perceber que a Uniao Europeia, ao mesmo tempo que se rege por regras de eficacia, de democracia e transparencia, tem sempre pendente, como disse o senhor deputado Jacques Poos, o problema da aceitabilidade sistematica de todas as reformas que fizermos junto das opinioes publicas.