Considero que o nosso voto enquanto Parlamento devera constituir um marco e, tal como a senhora deputada que me precedeu afirmou, ele devera tornar claro que a proteccao da diversidade biologica e da populacao deverao constituir uma prioridade, mas sem perder de vista a liberdade de escolha dos denominados paises terceiros para os quais efectuamos as nossas exportacoes. Os relatorios mais recentes, bem como as dificuldades com que recentemente nos vimos confrontados perante as Nacoes Unidas e Estados africanos, sobretudo a Somalia - paises que estao praticamente entre a espada e a parede e aos quais a opcao que se coloca e a de 'comer ou morrer?, paises onde a fome da populacao e explorada como um pretexto para os obrigar a comprar alimentos geneticamente modificados para alimentacao humana - vieram tornar claro que estamos aqui perante um autentico defice de liberdade de escolha. A unica coisa que me resta e exortar a Comissaria a manter-se firme face aos EUA, e gostaria de aproveitar esta oportunidade para instar a Comissao a nao vergar perante as ameacas dos EUA, mas que, ao inves, deixe suficientemente claro que nao iremos ceder neste ponto. Acima de tudo, nao devemos levantar a moratoria, uma vez que, tal como saberao, apenas um unico Estado-Membro transpos a Directiva relativa a libertacao deliberada no ambiente de organismos geneticamente modificados. Estamos ainda muito longe de um regulamento sobre responsabilidade ou de uma regulamentacao satisfatoria no que diz respeito a rotulagem. E nisto que temos de nos centrar. Atraves deste relatorio e desta votacao, temos de demonstrar que estamos em condicoes de colmatar as grandes lacunas que ainda existem no Protocolo de Cartagena. Gostaria de realcar sobretudo a ajuda alimentar e a exportacao de generos alimenticios, no ambito das quais nao podemos ceder a pressao dos EUA opondo-nos a vontade desses paises, mas tornando claro que eles tem igualmente de ser informados em relacao a estas questoes. Relativamente a este aspecto, o importante e, uma vez mais, nao espezinharmos o direito dos consumidores de todo o mundo a decidirem o que comem ou deixam de comer. Acima de tudo, a nossa votacao devera enviar uma mensagem clara no sentido de que nao podemos exportar para paises terceiros um risco que nos proprios nao estamos dispostos a correr. A experiencia demonstrou-nos isso mesmo com a Europa Oriental, mas sobretudo com o Terceiro Mundo. Nao podemos pura e simplesmente transferir o risco para outro local, devemos sim zelar por que a norma entre em vigor na Europa e evitar que investigacoes que de forma alguma realizariamos aqui transformem esses paises em zonas de risco. Nao podemos aproveitar-nos desses paises para efeitos de investigacoes de alto risco. Se nos aproveitassemos deles para levar a cabo um tipo de investigacao que consideramos demasiado arriscada, estariamos nao so a violar a seguranca mas tambem a atropelar os direitos humanos.