No entanto, a concepcao global tambem da azo a criticas. Primeiro: porque uma concentracao absoluta em servicos inovadores, se estao causa sobretudo as PME em regioes subdesenvolvidas? Defendo que se invista igualmente em novos produtos do sector de producao inovadora, a fim de promover o desenvolvimento regional. Segundo: para que serve a boa vontade, efectivamente existente, de investir na criacao de novas empresas, em investigacao e desenvolvimento e introduzir capital de risco, se nao for tambem integrada a abertura de mercados, que tantos custos envolve para as PME? Com efeito, as pequenas e medias empresas tem os maiores problemas com o lancamento no mercado de novos produtos. Terceiro: por que razao se hade investir capital de risco publico apenas em dominios onde o sector privado nao pretende investir? A priori, isto significa pura e simplesmente que um risco maior e da competencia do Estado, mas, se existirem perspectivas de lucros, ja surge o interesse privado! Tratase de uma distorcao da concorrencia em desfavor do capital de risco publico. Quarto: de que forma se pretende garantir que a maior integracao de fundos de pensoes em capital de risco, reivindicada no relatorio, nao tenha como consequencia possiveis perdas dos montantes pagos, de modo que a intencao do contribuinte no sentido de assegurar a sua situacao economica na velhice tem, assim, uma evolucao contraria a esperada? Quinto: o que nao ficou esclarecido e por que razao e suposto as fusoes no mercado de capitais terem efeitos positivos para a disponibilizacao de capital de risco.