Era, alias, para defender esta qualidade que a directiva de 1973 proibia a utilizacao de gorduras vegetais para alem da manteiga de cacau. Com a entrada de novos paises na Uniao Europeia, entraram em vigor derrogacoes a esta proibicao estrita. Em nome da livre circulacao de mercadorias, era necessario harmonizar. A Comissao podia, entao, optar por alinhar o modelo europeu pelo nivel mais elevado e alargar a proibicao a todos os EstadosMembros. Mas, sob a pressao das firmas multinacionais que queriam baixar os seus custos de producao, a Comissao propos, em Abril de 1996, uma directiva que autorizava a adicao menos elevada de gorduras vegetais. Na sua primeira leitura, o Parlamento "meteu um pauzinho" numa engrenagem perigosa que equivale a aceitar a directiva em determinadas condicoes. O Conselho seguiu esse caminho perigoso ao adoptar a sua posicao comum, que reconhece a denominacao "chocolate" mesmo com a adicao de outras gorduras vegetais. Tratase, uma vez mais, de uma vitoria do lucro de alguns contra a qualidade para todos. Mas, o Parlamento Europeu, em segunda leitura, pode derrubar esta directiva cuja aplicacao teria graves repercussoes. Consumidores e fabricantes artesanais de chocolate seriam sujeitos a uma descida da qualidade e a um nivelamento por baixo. Os paises ACP produtores da cacau, por sua vez, sofreriam uma descida significativa no escoamento dos produtos e nos rendimentos. So a Costa do Marfim perderia mais de 300 milhoes de dolares. Dizer que esses paises estao muito preocupados e pouco. A grande maioria do meu grupo, preocupada com os interesses dos consumidores e dos paises ACP, e portanto a favor da proibicao de gorduras vegetais, a fim de defender a autenticidade e a qualidade do verdadeiro chocolate. Por este motivo apresentamos uma mocao de rejeicao da posicao comum do Conselho.