Estamos a conviver actualmente com os resultados tragicos e devastadores da BSE e da febre aftosa e ha um consenso na UE no sentido de que e necessario rever as bases da nossa industria agricola. Ha actualmente um apelo generalizado a revisao da PAC e a producao biologica esta a ser promovida e apoiada pelas nossas Instituicoes. A luz destas consideracoes, entendo que a UE deve usar da maior prudencia e nao promover a industria biotecnologica antes de tomar todas as medidas e precaucoes necessarias. Os EUA, que estao na vanguarda da industria biotecnologica, estao a ter dificuldades em lidar com os progressos do sector da producao de alimentos geneticamente modificados, pois a participacao do sector privado criou um mercado dominado pelas empresas globais e esta arruinar os pequenos produtores, que nao podem competir com a agricultura industrial em grande escala, tal como e praticada pelas grandes empresas. No mundo da producao de alimentos geneticamente modificados, as PME do sector da agricultura nao parecem ter sido protegidas ou apoiadas Tenho de votar contra o relatorio Purvis por varias razoes. Creio que as promessas de cura das doencas, de aumento da produtividade e de combate a poluicao ainda nao deram as suas provas. Efectivamente, tanto quanto sei, nos EUA verificou-se que a produtividade de muitas culturas geneticamente modificadas nao so nao aumentou, como ate talvez tenha diminuido. A aplicacao dos processos da engenharia genetica na agricultura e na producao alimentar vai certamente dar origem a uma intensificacao da agricultura, para ja nao falar dos riscos de saude dos produtos geneticamente modificados; a Comissao proibiu a utilizacao da BST (somatotrofina bovina, uma hormona de crescimento produzida por metodos de engenharia genetica que e utilizada nos EUA para estimular a producao leiteira), por razoes de saude. A BST nao e autorizada em nenhum pais alem dos Estados Unidos. E esta documentado um aumento da incidencia das alergias a soja, 50% da qual e agora geneticamente modificada. No que se refere a sugestao de levantamento da moratoria relativa as culturas geneticamente modificadas, a transferencia de genes e agora um facto comprovado. No meu pais, a Irlanda, que possibilidade temos de proteger dessa contaminacao as culturas nao geneticamente modificadas? Como e que vamos poder manter a producao biologica de culturas como o trigo e os cereais? Como e que vamos determinar se as propostas futuras no dominio do controlo e da rotulagem sao as mais adequadas, se por enquanto ainda nem sequer sabemos ao certo como e que vao ser essas propostas? No que se refere ao Protocolo de Cartagena, deve dizer-se que a Comissao Europeia tentou opor-se as clausulas que introduziam o Protocolo de Cartagena na Directiva 90/220. O relatorio, infelizmente, menospreza a agricultura biologica, que considera incapaz de produzir alimentos em quantidade suficiente para satisfazer as necessidades da Europa, porque nao e eficaz em termos de custos. Mas os produtores biologicos asseguram-me que contestam essa afirmacao. E ha muitos outros aspectos, entre eles o de um sistema de concessao de patentes praticamente isento de restricoes, que me obrigam a votar contra este relatorio.