Em Julho, o Parlamento e o Conselho chegaram a acordo quanto a Rubrica 5, que rejeita o pedido da Comissao de mais pessoal para gerir os desafios do alargamento, procurando assim equilibrar as contas. Prefiro nao voltar aos RAL, uma vez que temos pouco tempo e nenhum de nos tem vontade de ouvir dados que sabemos serem estranhos a qualquer logica financeira mas que, apesar disso, voltam a ser apresentados ano apos ano em cada novo orcamento. Caros colegas, correndo o risco de me tornar repetitivo, devo dizer uma vez mais que tudo isto e extremamente ridiculo. Uma vez mais aqui estou eu a pedir a esta assembleia e, atraves desta assembleia, ao Conselho e a Comissao, que tomem seriamente em conta a hipotese de uma revisao das perspectivas financeiras, unica accao politica sensata e responsavel que eu posso imaginar com a minha modesta experiencia. O artigo 19o do Acordo Interinstitucional de 1999 diz claramente: as perspectivas financeiras podem ser revistas, sob proposta da Comissao, no caso de circunstancias imprevistas, e que situacao estava menos prevista do que um provavel alargamento da Uniao para 25 Estados-Membros em 2004? Insisto: nos proximos tres anos, ou seja, ate ao final de 2006, teremos de estabelecer o orcamento de uma Uniao com 25 membros, fazendo as contas com base em perspectivas financeiras calculadas em relacao as necessidades de uma Uniao com 21 membros. Caros colegas, qual o sentido de tudo isto? Por que razao continuamos por este caminho absurdo? A minha proposta e, pois, a seguinte: na sequencia do Conselho de Dezembro, que devera determinar quais e quantos Estados irao entrar para a Uniao Europeia, a tempo das eleicoes europeias de 2004, a Comissao devera apresentar uma proposta de revisao das perspectivas financeiras, proposta essa que os dois ramos da autoridade orcamental terao todo o tempo para aprovar - nos termos do artigo 20o do Acordo Interinstitucional - antes do inicio do processo orcamental de 2004.