Por isso, rejeitamos esta alteracao. Uma Europa recem-reunificada nao pode legitimar uma expulsao colectiva. O considerando O do relatorio constitui um sinal importante neste sentido, pelo que tem o nosso apoio incondicional. Embora os nos 46 e 47 sejam, em principio, de felicitar, o que falta no relatorio sao exigencias concretas no que diz respeito aos serios problemas de seguranca da central nuclear de Temelin e ao possivel encerramento da mesma. Estamos dispostos a apoiar todas as alteracoes e numeros relativos ao encerramento de centrais nucleares que nao podem ser modernizadas e apoiamos o nivel maximo possivel de seguranca nuclear. Embora o relatorio seja omisso no que diz respeito a propostas mais vinculativas quanto aos decretos de Benes e a central nuclear de Temelin, em algumas passagens toma uma posicao clara contra a fraude, a corrupcao e a discriminacao. Somos bastante favoraveis a exigencias especificas no sentido de estes problemas serem resolvidos antes da adesao. No que diz respeito a Turquia, o meu grupo e a favor da recomendacao contida na alteracao no 7, no sentido da criacao de uma parceria especial entre a UE e a Turquia. Somos de opiniao de que a adesao da Turquia a UE nao pode ser do interesse da Europa na sua globalidade. Por outro lado, a tactica dilatoria de prometer o inicio de negociacoes de adesao deve ser firmemente rejeitada.