), o senhor Comissario Lamy respondeu que as negociacoes que tem lugar em Genebra sobre a agricultura nao sao verdadeiras negociacoes, mas sim meros preparativos para as negociacoes. Esta distincao e eventualmente valida de um ponto de vista abstracto, mas, na pratica, nao penso que possa ser sustentada. Acerca da segunda pergunta (nao sera conveniente redefinir o mandato de negociacao em funcao da evolucao dos acontecimentos e da opiniao publica? ), a resposta da Comissao foi negativa: manteremos o mandato definido aquando da "Agenda 2000" O Parlamento Europeu acaba, alias, de reforcar esta posicao ao rejeitar explicitamente duas alteracoes que solicitavam a renegociacao do Acordo de Blair House. No que se refere a terceira pergunta (nao seria conveniente, antes de abrir novas negociacoes, definir melhor o controlo dos negociadores? ), o senhor Comissario Lamy evocou, fundamentalmente, o acordoquadro entre o Parlamento Europeu e a Comissao. Trata-se de um argumento nao negligenciavel, mas a minha pergunta incidia essencialmente sobre o controlo que devem exercer o Conselho, que atribui a Comissao os seus objectivos de negociacao, e os Parlamentos nacionais, que, na minha opiniao, sao os decisores finais. Ora, sobre estes aspectos, a indefinicao continua a reinar. Lamento nomeadamente que o Protocolo que, no mes de Novembro, figurava ainda no anteprojecto de Nice, nao tenha sido avalizado, pelo menos no que respeita ao controlo da conducao das negociacoes na OMC.