Vou passar directamente ao ponto que me cria problemas e apoio totalmente o que disseram os meus colegas, nomeadamente o senhor deputado Bowis. Nao percebo porque e que o sangue de origem remunerada tem de ser obrigatoriamente proibido na Europa. A verdade e que o grande risco para as centenas de milhares de doentes da UE que precisam de sangue e a escassez de sangue. O sangue disponivel deve ser seguro mas, por definicao, o sangue de um dador voluntario que pode estar infectado pelo VIH nao e mais seguro do que o de um dador saudavel remunerado. O aspecto mais importante e o da analise e do tratamento correctos do produto, independentemente da sua origem. Nao podemos tomar atitudes emotivas no que se refere a esta questao. Gostaria que todo o sangue e todos os produtos sanguineos fossem obtidos por dadiva voluntaria e nao remunerada. E a etica adoptada no meu proprio pais, e gostaria que fosse incentivada. Temos de incentivar a populacao a dar sangue. Mas tanto no meu, como noutros paises, as dadivas sao insuficientes. Dependemos a 50% das importacoes provenientes dos Estados Unidos, e a auto-suficiencia devera ser o nosso objectivo. No entanto, considerar sequer a possibilidade, por definicao ou de outra forma, de proibir todos os produtos provenientes de dadores remunerados e uma medida retrograda. As organizacoes sem fins lucrativos que defendem os interesses dos pacientes que necessitam desses produtos estao a dirigir-se ao Parlamento e a toda a UE, pedindo que as dadivas remuneradas nao sejam proibidas. Temos de promover a etica da dadiva voluntaria, mas nao podemos proibir as dadivas remuneradas.