Nao sera isto uma inaceitavel dualidade de criterios? Tem a Comissao dois pesos e duas medidas? E a banana o parente pobre das producoes agricolas da Uniao Europeia? O modelo agricola europeu nao tem de servir tambem para salvaguardar a producao de banana da Uniao Europeia, a qual sera seriamente ameacada pela liberalizacao proposta? Sera que se vai tambem liberalizar o comercio de carne, leite e cereais? Vai a Comissao ceder as posicoes mais radicais dos Estados Unidos numa altura em que estes aumentam significativamente os apoios a sua agricultura? Nao se atende sequer ao facto de a banana ser a principal producao agricola de quatro regioes ultraperifericas situadas entre as dez regioes mais desfavorecidas da Uniao Europeia? Nesta proposta de alteracao do regulamento da OCM da banana, qual a relevancia do no 2 do artigo 299o dos Tratados, que estipula um tratamento especifico para as regioes ultraperifericas? A multifuncionalidade da agricultura europeia, conceito essencial do referido modelo agricola europeu, tem de ter expressao nesta reforma, ate porque na Madeira, a regiao que aqui represento, a funcao ambiental da agricultura e tao ou mais importante que a funcao economica. O fim da banana na Ilha da Madeira constituiria, para alem de uma quebra grave de rendimento para milhares de familias, um enorme desastre ambiental. Por outro lado, tal como ficou demonstrado em Seattle, a nova ronda de negociacoes da Organizacao Mundial do Comercio tem de ser uma verdadeira ronda de desenvolvimento.