Trata-se de grandes quantidades - devemos ter consciencia disso - e, por conseguinte, tambem de muito dinheiro. Nao do dinheiro da Uniao Europeia, mas sim do dinheiro dos participantes no mercado. Trata-se de um volume da ordem dos 400 milhoes de toneladas de alimentos para animais. Metade desse volume, cerca de 200 milhoes de toneladas, sao alimentos industriais, e cerca de dois tercos, aproximadamente 115 milhoes de toneladas, sao alimentos compostos. Digo isso para que se entenda a sua dimensao. Atraves da intervencao de todos os participantes - e refiro isto de forma muito elogiosa -, o processo de conciliacao acabou por se traduzir, em terceira leitura, num resultado aceitavel nos pontos essenciais. O colega Graefe zu Baringdorf ja chamou a atencao para este facto. Conforme reivindicado pelo Parlamento, ha uma declaracao explicita com a indicacao das quantidades. A meu ver, os 15% ja se situam no limiar superior da margem de tolerancia, mas conseguiu-se um consenso. Contudo, o produtor tera de comunicar, a pedido do cliente - e eu dou a maior importancia a este "tera de" -, as percentagens exactas, o que tambem foi dito com toda a clareza. Terceiro: a lista positiva. Neste caso estamos a falar de aproximadamente 20 000 componentes, o que sem duvida torna a elaboracao da lista uma tarefa dificil, mas que e, a meu ver, tambem interessante e importante. Foi concedido um prazo mais longo para a sua elaboracao, apos a transposicao da directiva, mas sou de opiniao que e importante que assim aconteca. Talvez nessa altura o relatorio de avaliacao permita a introducao de novas melhorias como, por exemplo, uma eventual certificacao dos produtores de alimentos compostos para animais. Ainda gostaria de fazer referencia a outra questao. A primeira lista positiva existente a nivel europeu foi a chamada Reinheitsgebot ou norma de pureza da cerveja.