Aprovo a abordagem bastante aberta que a senhora deputada van den Burg adoptou no seu relatorio. Por conseguinte, aprovo igualmente a maneira como examinou os varios modelos de supervisao que temos na Uniao Europeia, sem estipular um modelo definitivo. Digo isto porque temos de desenvolver uma abordagem comum, temos de aprender com a nossa experiencia e, sobretudo, temos de nos esforcar por manter este debate livre de qualquer dogmatismo e atitude ideologica relativamente a uma posicao unica. E por isso que penso que este relatorio nos oferece uma boa base para o dialogo com as outras instituicoes. Gostaria de me concentrar, agora, nos problemas que enfrentamos no que toca a extensao do procedimento Lamfalussy, uma vez que e principalmente de regulamentacao que tratamos aqui. Senhor Presidente do Conselho, tinha toda a razao em dizer como e necessaria a integracao financeira, mas tambem a estabilidade financeira. Este e um dominio no qual o Parlamento Europeu nao se deixara ultrapassar pelo Conselho, nem pela Comissao, porque somos de opiniao que a estabilidade dos mercados financeiros constitui um bem publico e que nos, enquanto deputados, temos de defender a sua preservacao. No entanto, temos de nos perguntar constantemente se o procedimento escolhido ajudara a contribuir para esta estabilidade. Quando penso que, apenas ha nove meses atras, apoiei - com grandes reservas - um acordo que implicava a introducao do procedimento Lamfalussy no sector da regulamentacao de valores mobiliarios, parece-me um pouco prematuro debatermos o 'nascimento de trigemeos Lamfalussy?, isto e, a extensao do procedimento Lamfalussy aos tres novos sectores bancario, dos seguros e dos conglomerados financeiros, para nao falar do apoio a mesma. Na minha opiniao, o que esta aqui em causa nao e apenas o facto de nao termos ainda qualquer experiencia neste dominio. Sabem tao bem como eu que a primeira directiva Lamfalussy, relativa aos abusos do mercado, ainda esta longe de ter sido transposta e que a segunda continua a aguardar uma posicao comum. Nao, o que esta aqui em causa e que a Comissao admitiu muito claramente que ainda nao temos nenhuma ideia sobre quais serao as propostas legislativas urgentes de que teremos de tratar. E por isso que e tao importante para nos obter uma garantia da Comissao e do Conselho de que o decimo primeiro mandamento, o da transparencia, continuara a ser respeitado no caso de qualquer extensao do procedimento Lamfalussy. Penso - e digo isto expressamente em nome desta Camara - que alcancamos aqui alguns exitos. A transparencia constitui, seguramente, uma questao central para uma democracia que funcione correctamente. No entanto, nao estamos a tratar aqui apenas da institucionalizacao de mais mecanismos de transparencia. Nao, estamos tambem a ver como podemos continuar a fazer progressos na legislacao. Penso que ainda nao alcancamos um equilibrio institucional no processo legislativo e que necessitamos de uma alteracao do artigo 202o. O Senhor Comissario Bolkestein chamou varias vezes a nossa atencao para o facto de o Parlamento ter sempre a opcao de bloquear outra directiva no processo de co-decisao. Mas, para nos, nao se trata de bloquear seja o que for. O que esta em causa em tudo isto e uma cooperacao construtiva. Por isso, Senhor Presidente do Conselho, espero que o Conselho dos Ministros das Financas, assim como o Conselho Europeu em Copenhaga, cheguem a acordo quanto a uma declaracao politica sobre a necessidade de uma revisao do Tratado no que diz respeito ao direito secundario, no que diz respeito a vontade do Parlamento em materia de habilitacao, assim como em relacao ao direito de revogacao, e venham a empenhar-se nisso, sem esquecer todas as implicacoes juridicas que dai resultarao.