Conquista-a, antes de mais, na vida, por ocasiao de acontecimentos marcantes, atraves de actos politicos fortes que respondem a principios eticos e que podem, ate, custar a quem os pratica. E pelo muro que reconhecemos o pedreiro. O sindroma dos Balcas, dez anos apos a guerra do Golfo, constitui, sem duvida, um desses acontecimentos marcantes. Coloca, flagrantemente os Quinze perante as suas responsabilidades. Assumi-las plenamente implica, do meu ponto de vista pessoal e do meu grupo, que se tomem decisoes corajosas em, pelo menos, tres direccoes. Temos, primeiro, a dimensao humana da questao. Morreram pessoas, outras estao a sofrer e outras, ainda, vivem angustiadas e com medo do futuro. Entre estas encontram-se militares e bastantes civis. O que algumas armas tem de barbaro e que continuam a fazer vitimas apos a guerra, cegamente. Confrontamo-nos, claramente, com uma situacao deste tipo nos Balcas. A comunidade internacional salvou a sua honra ha alguns anos banindo, por esta razao, as minas antipessoal. Hoje, dentro do mesmo espirito, deve proibir as municoes com uranio empobrecido. Aos paises que as fabricam como e o caso da Gra-Bretanha, Portugal e, infelizmente, o meu proprio pais, a Franca, cabe aceitar por termo a sua producao, armazenagem e, naturalmente, utilizacao, pelo menos a titulo experimental. Alias, estarao apenas a obedecer aos principios da Convencao de Genebra de 1980 que proibe todas as armas que agem indiscriminadamente. Simultaneamente, ha que reconhecer o direito das vitimas a assistencia e reparacao e de todas as pessoas envolvidas ao rastreio; ha que reconhecer, ainda, o direito de todas as regioes afectadas a descontaminacao e reabilitacao. Sera serio, sera digno fugirmos as nossas responsabilidades pretendendo, agora, que nao foi estabelecida a nocividade destas municoes, quando numerosos estudos publicos e relatorios internos a provaram claramente? Penso, com a maior sinceridade, que este e um combate de retaguarda, desfasado relativamente as informacoes que ja estao ao dispor dos nossos concidadaos. Isto leva-me a evocar, em segundo lugar, o desafio democratico que este dramatico caso nos lanca. Na verdade, ha uma longa lista de silencios culpados, de contra-verdades, de mentiras por omissao a que tanto a NATO como determinados Estados-Membros se remeteram enquanto foi possivel. No passado, Senhor Solana, o senhor aceitou desempenhar, de certo modo, um papel de ligacao entre uma e os outros; consequentemente, nao pode agora sentir-se surpreendido por lhe pedirmos explicacoes sobre os graves factos que, a pouco e pouco, vao surgindo. Como o senhor afirmou, a exigencia de verdade sobre o passado e de transparencia para o futuro e hoje inevitavel. Mas, sinceramente, deste ponto de vista, penso que nem os Quinze nem a NATO podem sentir a consciencia tranquila apos o que acaba de nos dizer, Senhor Alto Representante. (Aplausos) Finalmente, na nossa opiniao, esta rude prova deve constituir uma ocasiao para reavaliar o nosso conceito de organizacao da seguranca europeia e das relacoes Uniao Europeia-NATO. Consideramos que ja e mais que tempo de nao nos deixarmos arrastar, quer no continente europeu quer no resto do mundo, para os dramaticos impasses das opcoes estrategicas americanas. Estou a pensar nas monstruosas consequencias da guerra do Golfo para a populacao iraquiana, sobretudo as criancas. Estou a pensar nas destruicoes sistematicas do potencial economico e do patrimonio ecologico nao so da Jugoslavia mas tambem dos paises limitrofes - veja-se o Danubio - a que vem acrescentar-se, ainda, a confirmacao da utilizacao macica, nestes conflitos, de armas e municoes que nao so provocam imediatamente inumeras vitimas inocentes, mas constituem uma ameaca a prazo para as pessoas que frequentam as zonas bombardeadas. Senhor Javier Solana, isto nada tem a ver com a defesa dos direitos humanos. Nao, para a Europa, o fim nao deve justificar os meios. Julgo que, de uma forma ou outra, estas questoes preocupam hoje muita gente. Apos a etapa de hoje, outras havera.