Isto tem consequencias para quase todas as proteinas alimentares e para os aditivos. O que acontece a um agricultor no mercado de alimentos para animais e exactamente igual aquilo que acontece ao consumidor no talho. Ambos tem de poder confiar que aquilo que esta dentro da embalagem de carne ou do saco de racoes corresponde ao que esta escrito por fora. Infelizmente, ainda nao e do conhecimento geral que aquilo que se da a comer aos animais acaba por alimentar as pessoas. E isto que torna a iminente revisao geral do denso enredo da legislacao europeia nesta area nao so absolutamente necessaria, mas, penso eu, tambem algo que deveria ter sido feito ha muito, mesmo que, quando se trata de aditivos para a alimentacao animal, seja importante ter em conta nao so o efeito de substancias estimuladoras do apetite ou de favorecedores do crescimento para os animais e, portanto, para a viabilidade da exploracao, mas tambem os complexos efeitos secundarios destas substancias. E necessario excluir, tanto quanto possivel, qualquer risco de dano para a saude humana ou para o meio ambiente. So assim sera possivel recuperar a confianca dos consumidores na seguranca dos alimentos de origem animal, uma confianca abalada pelos acontecimentos associados a BSE, as dioxinas e aos antibioticos. E esta a preocupacao deste regulamento, assim como da posicao da comissao, que eu apoio. Apesar de se terem levantado vozes para afirmar que a proibicao em larga escala da utilizacao de antibioticos no comedouro e excessiva, visto que cerca de 90% dos antibioticos sao utilizados na medicina humana e veterinaria, e correcto que ponhamos termo a estimulacao do crescimento, visto que estes antibioticos estao longe de serem essenciais. Ja temos problemas suficientes com o numero crescente de pessoas que estao a desenvolver resistencia a antibioticos. Tambem tenho algumas criticas a fazer neste ponto. No dia 7 de Marco do corrente ano, apresentei uma pergunta escrita ao Conselho, relativa a proibicao do aditivo Nifursol. Nao recebi resposta, ate agora, embora a administracao do Parlamento tenha insistido numa resposta em duas ocasioes. O Nifursol, um composto aromatico de nitrogenio, era o unico agente profilactico que restava contra a entero-hepatite infecciosa nos perus e parece que, agora, nao esta autorizado nenhum medicamento para o tratamento desta doenca. Nao existem alternativas, nem qualquer perspectiva de uma vacina. O Nifursol foi proibido porque a UE o classificou como cancerigeno. De acordo com conclusoes provisorias publicadas pelo Ministerio da Saude austriaco no dia 16 de Junho, ate agora nao foram encontrados quaisquer residuos nocivos nos resultados dos testes feitos a perus de mercados alimentares. Se este resultado se confirmar, entao, as proibicoes para proteger a saude humana podem ja nao ser adequadas, mesmo no sentido lato do acordao do Tribunal de Justica das Comunidades Europeias de 11 de Setembro de 2002. E possivel que a proibicao do Nifursol acabe por ser reexaminada.