Para se ter uma ideia, desde a Constituicao de 1988, foram editadas 460 mil normas tributarias. E uma confusao! Ha cumulatividade e varios outros problemas. Todo mundo sabe que, na guerra fiscal entre os Estados, quem perde e o povo. Ha um ponto importante em relacao a questao federativa: a tributacao no destino beneficia Estados e Municipios mais pobres com grandes populacoes. A simplificacao e muito importante, mas a principal anomalia da tributacao brasileira e seu carater regressivo. Ele e um dos sistemas mais injustos do mundo. Aqui quem paga imposto sao os mais pobres, os trabalhadores. Existem lucros e dividendos. So dois paises do mundo nao taxam lucros e dividendos: Brasil e Estonia. O diretor de um banco que recebe 1 milhao por mes paga zero imposto, enquanto um professor paga 27,5%. Estamos falando de uma reforma que vem em duas partes. A tributacao sobre o consumo no Brasil pega igualmente o rico e o pobre, mas o pobre, proporcionalmente, paga muito mais. Deputada Fernanda Melchionna, no Brasil, paga-se 50%; nos paises da OCDE, 32,4%; nos Estados Unidos, 17%. A tributacao sobre renda e patrimonio no Brasil, Deputado Luiz Couto, e de apenas 23%. Sabe de quanto e nos Estados Unidos? E de 60%. Nos paises da OCDE, e de 40%. Entao, aqui esta um problema. Desde o comeco eu tinha uma preocupacao grande de que essa reforma fatiada congelasse nos 50% a tributacao sobre o consumo. Mas houve um ponto muito importante, Sr. Presidente. Se V.Exa. me der mais 30 segundos, eu posso falar dele -- e eu quero agradecer ao Relator, porque sugeri isso em varias conversas com o Relator, e o Deputado Ivan Valente tambem. O art. 15 do projeto possibilita, -- e eu espero que aconteca a reforma da tributacao sobre renda e patrimonio! --, se nos elevarmos a tributacao sobre renda e patrimonio -- por exemplo, lucros e dividendos --, que nos baixemos a tributacao sobre o consumo.