Em primeiro lugar, considero que se trata de um directiva excessivamente rigida e simplista, redutora. Algumas directivas relativas a politica da agua nao foram, com frequencia, cumpridas, e nem os governos nem a Comissao impuseram, na maioria dos casos, qualquer disciplina, como lhes cumpriria, apesar de eu estar consciente do mal-estar que isso geraria. A questao nao se resolve com legislacao muito mais rigorosa, ja que frequentemente os problemas existem a nivel da gestao, quando as competencias nao sao assumidas por quem deve assumi-las, transferindo-se para o legislativo a solucao dos grandes problemas do sistema das aguas, cuja complexidade e do conhecimento geral. Redigiu-se uma directiva redutora; nao se podem meter no mesmo saco paises com rios navegaveis ao lado de paises com falta de agua, em cuja terra se abrem grandes fendas por falta deste elemento e onde se registam valores da ordem dos 55o C ou 60o C ao sol. Nao e a nos que cumpre dar solucao a esta questao; encontrar a solucao cumpre aos governos e a Comissao. De igual modo, este tipo de danos e de catastrofes a que se assiste, como o incidente ocorrido na Romenia, nao e um problema da esfera do legislativo, mas do executivo e dos governos. Acresce ainda que a directiva em apreco nao e solidaria, porque nao contempla os grandes espacos, a diversidade climatica, as regioes deserticas, as zonas aridas. E esta a redaccao da posicao comum. O mesmo acontece no ambito das transferencias de agua. Falar de transferencias de agua interbacias hidrograficas e falar de distribuicao de riqueza, de solidariedade entre os povos e entre os territorios, porque a Terra, lamentavelmente, nao e perfeita e umas regioes sao mais ricas e outras, mais pobres. Por ultimo, critico energicamente o facto de a proposta de directiva nao ser acompanhada por uma avaliacao de impacte ambiental.