O artigo 19o do Tratado da Uniao diz uma coisa muito simples, designadamente, que todos os governos representados no Conselho de Seguranca devem defender a posicao definida pela Uniao Europeia. A Espanha, a Inglaterra, a Franca e a Alemanha devem, por conseguinte, defender uma posicao comum. A posicao comum definida pelos lideres da Uniao Europeia, goste-se ou nao, nao fala de ultimatos nem de consequencias de guerra. Diz que o trabalho dos inspectores deve ser prosseguido. Este e, precisamente, o memorando proposto pela Franca e pela Alemanha. Portanto, nao vejo como e que, em nome do Tratado, a Espanha e a Inglaterra podem deixar de defender esta posicao. Em ultima analise, devemos ter uma decisao, no seio da Europa, sobre a real natureza dos nossos Tratados. A Sra. Palacio Vallelersundi, que sempre nos atormentou com as suas explicacoes sobre os Tratados neste mesmo Parlamento, deveria recordar-se que costumava defender os Tratados de que agora ela mesma esta a escarnecer enquanto Ministra dos Negocios Estrangeiros. E-nos dito agora, o que continuo a nao compreender, que iremos levar a democracia ao Iraque. Muito bem, excelente. Mas que estamos, entao, a fazer com a Turquia? Na Turquia, o parlamento e eleito. Muito bem. E a democracia. Gostemos ou nao das pessoas que sao eleitas, nao e problema nosso. Em seguida, contudo, e concluido um acordo com os militares, passando por cima do parlamento, que e composto por representantes democraticos, a fim de obter o que nao podia ser obtido atraves da democracia, sendo dito ao povo turco: "Vejam como funciona a democracia que vos vamos levar!" Simplesmente nao consigo compreender. Continuamos a explicar, por exemplo, que vamos libertar os povos do Iraque. Dizemos aos Curdos do Iraque: vai ser fantastico, vamos libertar-vos com a ajuda do exercito turco. E precisamente o tipo de libertacao com que os Curdos sonham desde ha uma centena de anos: vao estar finalmente sob o dominio do exercito turco! Obviamente, vao achar isso fantastico! Existe, contudo, uma chave para a democracia na regiao e essa chave esta em Teerao. Nao se trata de fazer a guerra no Irao, mas acontece que a populacao no Irao esta a lutar pela democracia. Os Iranianos sao o unico povo que, presentemente, se esta a erguer contra o seu regime totalitario. Sao o unico povo que faz manifestacoes macicas, que vota a favor da democracia. No entanto, nos estamos a deixa-lo sozinho, nao estamos a ajuda-lo, mas depois continuamos a afirmar que levamos a democracia a outras regioes. Penso que deveriamos estar a fazer exactamente o oposto. Ao ajudar o povo iraniano a libertar-se, estariamos a dar duas licoes na regiao. A primeira e que a emancipacao e a democracia se conquistam, nao pela intervencao de militares vindos sabe-se la de onde, mas gracas a vontade e a determinacao dos proprios povos. A segunda e que, se este povo conseguir emancipar-se com a nossa ajuda, podera dizer a todos os fundamentalistas, a todos os terroristas e a todos aqueles que estao fascinados pelo fundamentalismo totalitario: "sabemos o que e o fundamentalismo, sofremos as suas consequencias e combatemo-lo. E emancipamo-nos". Seria uma licao extraordinaria para a regiao, e com muito mais significado do que a ocupacao do Iraque por um general americano. Finalmente, portanto, deixemos de ser todos cegos. Sim, e necessario mudar o regime em Bagdade, tal como e necessario mudar o regime na Arabia Saudita, na Tunisia e num ou noutro pais africano, mas isso nao pode ser feito por meio de uma invasao militar, seja ela de que tipo for. Sejamos pois responsaveis por algumas das democracias no mundo e nao digamos que a paz vai reinar se nao houver intervencao militar no Iraque. Nao e a paz, mas a guerra nao e a melhor forma de assegurar que, finalmente, o povo iraquiano possa viver em paz.