Nao e possivel quantificar os resultados obtidos, embora os haja, pois vemos a possibilidade de mais pessoas terem acesso a agua, a um saneamento adequado, a produtos alimentares e a um ambiente com menos quimicos. Penso que deviamos encarar este resultado como sendo efectivamente uma mais-valia e congratularmo-nos pelo nosso merito, pois, se nao fosse a Uniao Europeia, nunca teriamos ido tao longe quanto o fomos em Joanesburgo. Provavelmente e aqui que reside parte da frustracao deste Parlamento. Desde o periodo anterior a Cimeira de Gotemburgo que nos, no Parlamento Europeu, temos trabalhado afincadamente em prol do desenvolvimento sustentavel. Muitos compararam a nossa lista de desejos a uma especie de arvore de Natal demasiadamente enfeitada. Houve, no entanto, acordo quanto aos requisitos e quanto ao processo que gostariamos que a Uniao Europeia implementasse com vista a consecucao das mudancas que se impoem. A nossa frustracao advem do facto de sabermos que os resultados nao se traduziram ainda na pratica. Se a nossa lista de desejos e equiparada a uma arvore de Natal excessivamente enfeitada, entao pode muito bem dizer-se que o resultado de Joanesburgo mais parece uma arvore de Natal sem ramagem - mas apesar de tudo uma arvore de Natal. A nossa frustracao tambem se manifesta quando nao conseguimos fazer uso das nossas capacidades e do nosso conhecimento, nas cimeiras. Continuo a pensar que esta e uma das mensagens que a Comissao devera ter em conta. E uma questao de atitude entre Parlamento e Comissao. Todavia, este facto, ainda que frustrante, nao vale a frustracao que a situacao mundial, essa sim, nos faz sentir e com razao. Esse e o problema que temos efectivamente de debater hoje. As questoes que poderao existir entre o Parlamento e a Comissao sobre quem devera intervir e sobre o sentido da intervencao nas reunioes internacionais, podem ser levantadas num outro forum que nao esta Camara, pelo que devemos concentrarmo-nos, neste momento, na necessidade imperiosa de passar aos actos. Gostaria igualmente de dizer algumas palavras sobre os outros compromissos que a UE assumiu, por exemplo, em Quioto, e sobre os contornos que se desenham com o nosso Programa para as Alteracoes Climaticas, que a Comissao aprovou ha cerca de um ano atras, um programa com a duracao de dois anos que compreende uma metade da estrategia adoptada para combater as alteracoes climaticas na Europa. Debrucar-nos-emos sobre a outra metade, o comercio de direitos de emissoes, em Outubro, com o senhor deputado Moreira da Silva. E pena que nao possamos tambem discutir a questao dos direitos de emissoes neste contexto, mas direi, no entanto, algumas palavras sobre o relatorio que a Comissao publicou ha cerca de um ano. Registamos avancos com as propostas da Comissao, mas o facto e que o programa da Comissao apresenta lacunas em aspectos extremamente importantes. A politica agricola, por exemplo, nao esta ainda incluida no programa, mas talvez possa agora vir a se-lo, visto que decorreu um ano. Em relacao aos nossos objectivos e a reducao de 8% que queremos alcancar, o principio deve continuar a ser o mesmo, a saber, que a politica climatica deve constituir a base da politica energetica. Esta premissa deve orientar a formulacao da nossa politica energetica, no futuro. Ha que assegurar que este principio se traduza nos nossos programas de investigacao e nas directivas que a Comissao prometeu, como por exemplo a directiva sobre os contractos publicos com respeito a energia. Os transportes continuam a constituir o maior problema. Nao dispomos ainda de boas solucoes, um facto que, de alguma forma, pode ser visto como embaracoso.