Complementarmente, o Servico Alimentar e Veterinario tem a missao de assegurar que esse trabalho e efectuado. A sua funcao e inspeccionar os inspectores. Sempre que estes efectuam o seu trabalho, elaboraram relatorios, que sao publicados na Internet. Em resposta ao senhor deputado Mulder, foi isso que aconteceu neste caso. O SAV fez o seu trabalho. Foram elaborados relatorios sobre residuos na Alemanha, em Julho de 2001, e sobre os controlos no sector organico. Esses relatorios, que detectaram falhas consideraveis, encontram-se ja disponiveis na Internet. Foram anteriormente motivo de discussao. Reitero, perante o senhor deputado Mulder, aquilo que disse quando respondi ao senhor deputado Kindermann: o papel do SAV e o de inspeccionar inspectores. Nao posso garantir que cada unidade de producao esteja a efectuar o seu trabalho correcta e cuidadosamente. Essa e uma funcao dos inspectores ao servico dos proprios Estados-Membros. A terceira pergunta refere a possibilidade de a Belgica e a Alemanha terem sido tratadas de modo desigual. Discriminacao significa tratar duas situacoes identicas de modo diferente, ou tratar duas situacoes diferentes do mesmo modo. No caso vertente, estamos perante duas situacoes diferentes. A sua dimensao nao e comparavel. Na altura, na Belgica, foram afectadas largas seccoes da industria alimentar porcina e avicola. Na Alemanha, calcula-se que 1% do sector organico - ja de si um sector-nicho que corresponde apenas a 2% da producao total - seja afectado por este caso. As autoridades alemas realizaram um bom trabalho ao rastrear e retirar produtos potencialmente contaminados do mercado. Infelizmente, a dimensao do problema da dioxina na Belgica tornou a rastreabilidade muito mais dificil. E importante recordar, ja que temos vindo a trabalhar em conjunto desde ha dois anos e meio, que adoptamos medidas de seguranca que garantem a rastreabilidade. Neste caso, a legislacao funcionou. Essa legislacao nao existia parra auxiliar quem tinha a seu cargo as questoes de 1999. Registou-se um atraso significativo, na Belgica, na comunicacao dos problemas, o que resultou num risco de disseminacao da dioxina por todo o pais e por outros Estados-Membros, em circunstancias nas quais o nivel de contaminacao, em particular de produtos porcinos e avicolas, era muito significativo - muito mais alargado do que no caso vertente. A abordagem da contaminacao pelo nitrofeno foi bem acolhida pelos Estados-Membros. O assunto foi hoje discutido no comite permanente e sera novamente objecto de discussao na proxima sexta-feira. So a Belgica considerou insatisfatoria a resposta da Uniao Europeia a crise da dioxina em termos de proibicao a escala da Uniao Europeia. Tambem houve paises terceiros que ameacaram tomar medidas contra a totalidade das exportacoes da Uniao Europeia, na ausencia provas de que o problema estava confinado a Belgica. Mais uma vez, a diferenca entre as duas situacoes e significativa. A primeira decisao importante que tomei ao assumir funcoes foi levantar as restricoes a exportacao de carne de bovino da Belgica em consequencia da crise da dioxina. Os senhores deputados hao-de concordar que nao foi uma decisao facil de tomar para um novo Comissario da Saude e Defesa do Consumidor com responsabilidades em materia de seguranca alimentar no seu primeiro dia de trabalho. Contudo, tomei essa decisao porque tinha reflectido sobre o assunto e porque as provas apresentadas sustentavam essa decisao. Entendi que se justificava o abrandamento das restricoes. Por conseguinte, encaro com toda a seriedade qualquer sugestao no sentido de a Comissao tratar de forma desigual dois Estados-Membros, unicamente pelo facto de um deles ser pequeno e, o outro, grande. Sou extremamente sensivel a estas questoes, nem que seja pelas minhas origens. Seria completamente erroneo pensar que as decisoes tomadas ao longo da ultima semana pela Comissao se basearam em algo que nao fossem factos cientificos e o aconselhamento que me foi dado a mim e ao comite permanente e segundo o qual as nossas decisoes estavam correctas.