No entanto, tambem nos podem ser prejudiciais. Alguns insecticidas, retardadores de chamas e mesmo lacas para o cabelo podem constituir um perigo e temos que ser cautelosos na sua utilizacao. As substancias quimicas podem seguramente apresentar riscos se forem mal manuseadas e podem necessitar de regulamentacao. Em certos casos, terao mesmo que ser progressivamente eliminadas ou proibidas. No entanto, temo que este relatorio va demasiado longe demasiado depressa, o mesmo acontecendo, em certos aspectos, com o Livro Branco. Sei que estamos apenas na fase do Livro Branco, mas temos que analisar cuidadosamente alguns dos custos potenciais para a industria europeia, que deverao rondar os 8 mil milhoes de euros. Foi tambem referido um enorme custo em termos dos animais envolvidos. A BUAV (Uniao Britanica para a Abolicao da Vivisseccao) estima que 2 123 animais serao utilizados em cada teste a substancias quimicas de elevado volume de producao. Afirma que 12,8 milhoes animais estariam em risco se testassemos 30 000 substancias, e o relatorio vai ate as 100 000. Claro que nem todas necessitariam de testes em animais, mas ainda assim o numero seria consideravel. Um outro exemplo relativamente a forma como este relatorio exagera: o no 38 junta todas as substancias CMR da categoria 3 e designa-as como "suscitando grandes preocupacoes" Tome-se um so exemplo de uma so industria: as materias-primas para a espuma flexivel. O produto final nao constitui de forma nenhuma um risco e proporciona conforto e seguranca para os consumidores, em produtos que vao desde o mobiliario aos paineis de instrumentos para automoveis. Trata-se de uma industria que emprega 360 000 pessoas, 96% das quais em pequenas e medias empresas. Estes empregos podem estar em perigo.