E obvio que, tal como muitos colegas - entre os quais Michael Cashmam e Hanja Maij-Weggen - tambem eu teria gostado que o presente regulamento proporcionasse maior transparencia em diversos capitulos, mas alguns Estados-Membros entenderam, aparentemente, que isso era ir longe de mais. O compromisso merece o nosso inteiro apoio, porquanto, em nosso entender, constitui o melhor resultado alcancavel. O acordo representa uma consideravel melhoria face a proposta da Comissao e dos regimes existentes. Assim, nao me foi possivel subscrever a lista demasiado extensa e nao limitativa de fundamentos frequentemente ambiguos destinados a justificar a recusa do acesso aos documentos. Contudo, gracas a intensa pressao politica exercida, tanto pelo Parlamento como por alguns Estados-Membros, esta lista foi consideravelmente abreviada e, ao mesmo tempo, tornada limitativa. E igualmente motivo de grande satisfacao que as regras estabelecidas por Javier Solana no Verao passado, que significavam, por definicao, a exclusao dos principios de transparencia de categorias inteiras de documentos, tenham sido anuladas por este novo regime de acesso do publico aos documentos. Alem disso, teria considerado inaceitavel que o regime europeu de acesso do publico aos documentos atropelasse os regulamentos nacionais em vigor. Felizmente nao e esse o caso. Outra vitoria e que os documentos que sao redigidos na fase preparatoria da legislacao e da politica sejam agora explicitamente acessiveis ao publico. Ao mesmo tempo, lamento que, em consequencia da acerada oposicao oferecida, entre outros, por alguns Estados-Membros, diversos pontos nao tenham sido incluidos no compromisso. Assim, por exemplo, gostaria que o regime europeu de acesso do publico aos documentos abrangesse tambem na sua totalidade os documentos confidenciais provenientes de terceiros, por exemplo da NATO ou de um determinado Estado-Membro. No entanto, para isso e agora necessario pedir autorizacao as entidades em causa. Alem disso, todos os documentos relativamente aos quais e agora prevista uma excepcao para documentos confidenciais, poderiam, quanto a mim, ter sido incluidos no registo. Enquanto Parlamento Europeu, teremos de vigiar cuidadosamente a forma como as instituicoes em causa irao implementar o acesso dos cidadaos aos documentos na pratica quotidiana. Por isso mesmo, consagro particular importancia ao relatorio anual sobre a execucao do regime europeu de acesso do publico aos documentos. Se por ocasiao da avaliacao de Janeiro de 2004 se revelar que o regulamento nao garante a necessaria transparencia e que a proporcao de documentos delicados e excessivamente elevada, incumbir-nos-a a nos, parlamentares, fazer algo a esse respeito. Por ultimo, gostaria de dizer aos nossos colegas que tencionam votar contra o compromisso que dessa forma nao poderao praticar uma politica de maos limpas. A rejeicao do compromisso ora alcancado faria com que, durante os proximos tempos, os cidadaos europeus ficassem privados de um regime europeu univoco de acesso do publico aos documentos. A Presidencia sueca, em conjunto com alguns Estados-Membros e com o Parlamento Europeu, exerceu uma forte pressao no sentido de atingir um compromisso antes de 1 de Maio.