Nao seria, talvez, mais coerente nao discutir este tipo de assuntos e decretar, a partida, uma proibicao de utilizacao destes produtos? Ate que ponto nao devemos, pois, ser considerados corruptos ou subornados por defendermos uma solucao razoavel para o problema? Sao este tipo de boatos que tem corrido ultimamente e que, a meu ver, nao tem qualquer fundamento. O Parlamento Europeu demonstrou ter coragem. Gostaria de prestar tributo a senhora deputada Paulsen por ter trabalhado de forma tao determinada nesta materia e agradecer a sua prestimosa colaboracao. Enquanto relator de parecer da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor, coube-me defender os interesses do sector da agricultura, tarefa essa que, por sinal, cumpri com exito. Gostaria ainda de agradecer ao senhor Comissario Byrne por se ter prestado a longas conversas e debates. Creio que os resultados nao foram maus, mas sim bastante proficuos. Alem disso, devo admitir que este trabalho ate me proporcionou algum gozo. O relatorio em apreco trata de proteinas com elevado valor calorico, que deverao ser utilizadas na alimentacao de animais nao vegetarianos. Nao queremos torna-los a viva forca vegetarianos, da mesma forma como nao podemos impedir as aves necrofagas de se alimentarem de cadaveres. Se o fizessemos, estariamos a condena-las a morte. Por isso, queremos que seja criada uma regulamentacao em materia de restos alimentares que permita reintroduzir no ciclo alimentar as substancias que possuem um elevado valor calorico. Considerando que todos os dias morrem pessoas a fome no mundo, nao podemos aprovar uma regulamentacao segundo a qual tudo aquilo que ja nao e suficientemente bom para nos devera ser simplesmente destruido, nao podendo ser aproveitado para outros fins. Nao esta em causa a regulamentacao dos restos de mesa, mas o que se pretende e que a Comissao apresente uma proposta legislativa propria que devera ser apreciada com a mesma determinacao e rigor que dedicamos a regulamentacao em materia de farinhas animais. Nao compreendo a posicao de alguns colegas que aceitam a utilizacao de farinhas animais na alimentacao animal, ao passo que rejeitam a utilizacao de restos alimentares. Outros, por sua vez, aceitam a utilizacao de restos alimentares na alimentacao animal, mas rejeitam a utilizacao de farinhas animais. Como sabem, existem defensores de ambas as posicoes, razao essa que me levou, na altura, a apresentar a proposta. Cara Deputada Paulsen, nao tenho nada a obstar contra a sua alteracao de compromisso. Amanha apresentarei uma alteracao oral, a fim de harmonizar os prazos previstos nas minhas alteracoes, cujo conteudo aponta, afinal, no mesmo sentido, com a diferenca de que nao se refere ao periodo anterior a entrada em vigor do regulamento. Com essa adaptacao, as alteracoes serao, a meu ver, compativeis, podendo ser aprovadas. Assim, teremos uma solucao razoavel. Em seguida, espero que o senhor Comissario Byrne tome, em breve, a iniciativa de nos apresentar a proposta solicitada.