Recorde-se que a febre aftosa dos animais de criacao nao e perigosa para o homem. Nao se trata de um problema de saude publica. Apoio, portanto, o nosso relator quando propoe, na sua alteracao 5 ao considerando 14, que os Estados-Membros apresentem a OIE propostas visando fazer evoluir as sancoes comerciais ligadas a essas situacoes. Para ser mais especifico, essa evolucao das regras do OIE devem avancar em duas direccoes. Em primeiro lugar, ha que ter em conta os progressos das vacinas - vacinas marcadoras, que permitem distinguir um animal vacinado de um animal atingido, e vacinas de mais largo espectro -, e recordar que os produtos - leite ou carne - de um animal vacinado nao apresentam nenhum perigo para a saude humana, nem nenhum risco de contagio. Nao ha portanto nenhuma razao para praticar uma discriminacao relativamente a esses produtos, nem aos paises onde eles circulam. Esta evolucao da regulamentacao permitira tambem reconsiderar o problema da vacinacao profilactica, que deveria poder ser autorizada pelos Estados-Membros nos casos em que, por razoes que lhes sao proprias, os criadores a desejem. Estou nomeadamente a pensar nos animais de grande valor genetico, nos reprodutores, nas racas com um pequeno efectivo que apresentem um interesse para a biodiversidade. Em segundo lugar, ha que autorizar os Estados-Membros a regionalizarem as suas bacias de criacao, e deixar de admitir que um centro de febre aftosa na Alsacia - o meu exemplo e evidentemente teorico - impeca a Bretanha de exportar os seus excelentes produtos animais. Por fim - e lamento que este ponto que eu tinha referido nos trabalhos da nossa Comissao Temporaria para a Febre Aftosa nao tenha sido retomado pelo relator -, nao podemos perder de vista que certas evolucoes da agricultura europeia, favorecidas pelos desvios de uma certa PAC, constituem em si factores de risco de propagacao da epizootias.