Deveriamos ter confirmado a necessidade de preservar a competitividade dos mercados financeiros europeus atraves da adopcao simultanea de medidas equivalentes nos principais paises terceiros e de medidas identicas nos territorios dependentes ou associados. Deveriamos tambem ter solicitado para sermos consultados sobre os relatorios que a Comissao devera apresentar, a intervalos regulares, relativos a aplicacao dos sistemas de intercambio de informacoes e de retencao na fonte em materia de fiscalidade da poupanca, assim como sobre o relatorio com base no qual a adopcao e a aplicacao da directiva serao decididas. Lembro que nao foi esse o caso. Estou ciente que os pareceres sobre o compromisso fiscal negociado a ferros no Conselho Europeu de Santa Maria da Feira sao divergentes, facto que se reflecte em toda a imprensa europeia. Nao posso deixar de referir alguns titulos: "Compromisso dilatorio quanto a fiscalidade da poupanca", "Duvidas sobre o compromisso fiscal da Feira", "Acordo de fachada e divergencias persistentes ", "Acordo deficiente", "Retencao na fonte, coexistencia, nada de nada?" ou, em alemao, "Schotte Brown starkt Finansplatz London. London setzt sich im EUSteuerstreit durch", "Schweizer Banken sehen keinen Handlungsbedarf", "Bevor das Bankgeheimnis fallt, mussen alle Finanzplatze mitmachen". A constatacao do Basler Zeitung de 24 de Junho ultimo tambem diz muito sobre o assunto: "Eher wird das Matterhorn abgebrochen, als dass die Stimmburgerschaft der Schweiz das Bankpersonal von der Schweigepflicht entbindet und den Finanzminister in Bern zum Steuereintreiber Brussels macht". Neste contexto, o titulo do Echo de 24 de Junho, que constata, com razao, que "sem garantias suficientes, Luxemburgo bloqueara a directiva relativa a fiscalidade" e que "o intercambio de informacoes devera tambem ser aplicado pelas pracas concorrentes", reflecte o que de facto foi decidido na Feira.