A relatora, a senhora deputada Haug, enuncia quatro prioridades, algumas das quais poderiam ser qualificadas de duvidosas. Mais grave ainda, porem, e o facto de a relatora quase nao fazer referencia a principal prioridade para os proximos anos, o alargamento da Uniao Europeia e de, quando o faz, o fazer de forma pouco significativa. Sera que pretende vendar-nos os olhos? Mais Europa, mais programas sociais e culturais, mais trabalho, tudo isto soa a elementos conhecidos do que resta do conceito da sociedade factivel, mas nem os actuais Estados-Membros nem os paises candidatos a adesao lucrarao com um pacote de actividades mais alargado. Cada vez encontra mais eco a ideia de que o pacote de actividades da Uniao Europeia deve ser debatido, um aspecto que o senhor Comissario Kinnock ja teve ocasiao de referir. E excelente que a colega Haug queira um relatorio sobre o pacote de actividades, mas para ela o resultado desse relatorio ja esta, aparentemente, estabelecido a partida. Com efeito, o no 4 do relatorio indica que a relatora deseja manter todos os programas existentes! Se realmente for esse o ponto de partida e se a relatora pugnar inclusivamente por novas actividades, uma discussao sobre as actividades fundamentais estara votada ao fracasso. Devemos, pois, deixar aberto o debate sobre as actividades fundamentais e estar dispostos a aprender com os erros do passado. No ano transacto, ao lancar mao do financiamento do Kosovo e de toda a regiao dos Balcas como pe-de-cabra para a revisao dos limites maximos, este Parlamento colocou prematuramente em discussao os limites maximos. E logico que o Conselho ainda nao esteja preparado para o aceitar. De que servem os quadros financeiros da Agenda 2000, se ao fim de um ano ja nao os respeitamos? A declaracao do Presidente da Comissao, Romano Prodi, de que nos proximos anos sera necessario por em cima da mesa mais de cinco mil milhoes de euros a favor dos Balcas, foi no minimo irreflectida. Dessa forma, suscitou expectativas, sem ter dialogado com a Autoridade Orcamental, nem tampouco ter indicado de onde e que esse dinheiro deveria provir. Com efeito, e suposto que qualquer politico saiba que o financiamento de novas despesas depende do aval da Autoridade Orcamental. Esse aspecto foi assinalado por via de duas alteracoes da minha autoria. Aguardamos a chegada do plano plurianual da Comissao durante o proximo mes. Aparentemente, a relatora procura encontrar uma pequena parte da cobertura, nomeadamente 300 milhoes, no orcamento agricola. Devido ao no 22, oponho-me a um financiamento unilateral a custa da agricultura. A Agenda 2000 poe justamente fim a antigamente tao ampla orcamentacao da categoria 1. Do meu ponto de vista, existe mais margem noutras rubricas, como e o caso dos Fundos Estruturais. Como a propria relatora diz no seu relatorio, mesmo nesses Fundos Estruturais, "o montante elevado de dotacoes acumuladas" continua, justamente, a ser o limite maximo, a afectacao prevista. No proximo ano, a relatora pretende inclusivamente esgotar de uma so vez esse saldo!