Pela parte que me toca, creio nao ser esse ocaso, nem em termos de procedimento, nem, sobretudo, em termos de essencia. O procedimento relativo ao instrumento de flexibilidade existe no Acordo Interinstitucional para permitir, em casos excepcionais, financiar uma despesa particular que ultrapasse os limites acordados em Berlim, e isso sem por em causa as Perspectivas Financeiras. Parece-me portanto que, em materia de fundo, nao ha contradicao mas sim complementaridade entre ambas as abordagens. No que se refere aos casos particulares de aplicacao, que conhecemos nos ultimos dois anos, ou seja, o Kosovo e a Servia, a mobilizacao do instrumento de flexibilidade permitiu financiar uma despesa excepcional atraves de um esforco excepcional. Em ambos os casos, o instrumento de flexibilidade permitiu antecipar as necessidades: no caso do Kosovo, tratava-se de acelerar a aplicacao das ajudas; no caso da Servia, tratava-se de inscrever um montante significativo, ainda antes da avaliacao das necessidades estar totalmente concluida e antes mesmo da reparticao das tarefas entre os diferentes dadores de fundos. Por conseguinte, a mobilizacao do instrumento de flexibilidade nao significa, do ponto de vista do Conselho, que a viabilidade das Perspectivas Financeiras adoptadas em Berlim seja posta em causa.