No entanto, qual e a verdadeira situacao? Temos um Tratado que ninguem sanciona, mas do qual se diz que tem de ser ratificado para nao colocar em perigo o alargamento. Mas o que vamos fazer quando o Tratado estiver ratificado em catorze paises - quando ja nao se puder, portanto, alterar uma virgula sequer - e quando, no Outono de 2002, for rejeitado pela segunda vez pelos Irlandeses? Nao se tratara de um autentico jogo? Nao deveriamos tambem preparar outras opcoes como a de as condicoes formais para o alargamento, como e o caso do numero de lugares e de votos, poderem ser negociadas tambem para os acordos de alargamento, tal como foi o caso aquando dos anteriores alargamentos? Creio que deveriamos pelo menos preparar uma opcao deste tipo, para que nao venha a haver atrasos no alargamento e nao estejamos a enviar a mensagem errada, criando, ate Novembro de 2002, inseguranca em relacao aos candidatos a adesao. Temos de tomar providencias no sentido de o processo "posNice" ser acelerado por meio de debates publicos e convencoes, de modo a encontrarse concluido no final de 2003, tal como mencionado no relatorio Mendez de Vigo/Seguro. Alias, recomendo aos Governos dos EstadosMembros que consultem o relatorio, dado que nele se encontra uma serie de indicacoes sobre como vencer esta crise.