Nao existe nenhuma razao valida para nao aceitar esta sugestao em principio. De facto, existem muitos e solidos argumentos a favor da hora de Verao. Entre eles contase o menor consumo energetico; os transportes; os hoteis e restaurantes que mais facilmente podem fazer a sua programacao; as actividades de lazer; a melhoria da qualidade de vida; o contributo para a prevencao de perturbacoes nos biorritmos das pessoas. A maior parte dos Estados-Membros aceita e quer a hora de Verao. Este relatorio nao e pois, de forma alguma, controverso. A vantagem de fazer da hora de Verao uma disposicao com caracter permanente seria a de permitir uma mais facil programacao. Os responsaveis por certos sectores interessados nesta questao, como, por exemplo, o das tecnologias de informacao e o da informatica, dos transportes, das comunicacoes, dos transportes ferroviarios e aereos declararam-nos, e tambem a Comissao, que lhes seria muito util saber de antemao que iria haver hora de Verao todos os anos, que esta teria um caracter permanente, de forma a poderem fazer uma programacao antecipada. Existe um outro argumento valido que se refere ao mercado unico, onde se aplicam consideracoes analogas relativas a programacao. Em termos da materia de fundo do relatorio, o que se sugere e que as actuais disposicoes, com a hora de Verao a ter inicio no ultimo Domingo de Marco e a terminar no ultimo Domingo de Outubro, permaneca em vigor e se torne permanente. No entanto, foram apresentadas algumas alteracoes pedindo uma avaliacao e a elaboracao de um relatorio ao fim de cinco anos. Como relatora, gostaria de recomendar que estas alteracoes sejam aceites, ja que fazem todo o sentido. Na verdade, o principal argumento a favor destas alteracoes e de um relatorio quinquenal diz respeito ao alargamento da Uniao Europeia, o que, no seguimento da Cimeira de Nice, se tornou ainda mais oportuno e apropriado. A questao e que nos novos Estados-Membros que eventualmente aderirem podera nao haver disposicoes que se adequem ao que estamos a propor, e eles poderao precisar de tempo para se adaptarem as nossas disposicoes e para implementarem o tipo de harmonizacao que propomos. Dadas as mudancas que a Uniao ira certamente sofrer, nao seria talvez muito boa ideia introduzir nesta altura disposicoes permanentes, sem criar a oportunidade para uma revisao. E esse o melhor argumento a favor da revisao e consequentemente do apoio as alteracoes que tem esse objectivo. Existem outras questoes que gostariamos ainda de abordar, tais como o consumo de energia, a saude e a seguranca, que estao relacionadas com a hora de Verao.