Dito isto, devo fazer quatro observacoes. A primeira e a de que, embora o empenho no sentido de um novo ciclo de negociacoes em torno de uma agenda alargada represente mais do que nunca um objectivo positivo, nao se pode dizer que os mandatos atribuidos pelo Conselho sejam satisfatorios tal como estao. Desta vez, nao se trata de negociar concessoes comerciais em troca da obtencao de clausulas ambientais ou sociais, mas sobretudo de negociar de outra forma o comercio, de modo a respeitar melhor os modelos de sociedade e as exigencias de controlo publico. Nesta perspectiva, as negociacoes previstas na agenda incorporada constituem um teste, o que me conduz ao segundo ponto. Com efeito, a rubrica relativa a agricultura nao esta isenta de ambiguidades. Evidentemente que existe uma tomada de consciencia do facto de o comercio dos produtos agricolas dever ser compativel com a autonomia alimentar, a saude publica e a ocupacao do espaco, mas estamos a sofrer de um problema, a saber, o adiamento da reforma da politica agricola comum para depois de 2006. O relatorio fala, alias, da exigencia da sobrevivencia do modelo, quando se trataria sobretudo da necessidade de alterar o modelo. Quanto ao comercio, embora a reducao dos subsidios a exportacao seja indispensavel, dizemos "nao" ao alinhamento pelos precos mundiais, pois trata-se de um factor gritante de produtivismo. Em terceiro lugar, a rubrica relativa aos servicos nao esta aperfeicoada. Falamos de liberalizacao gradual acrescida. Trata-se de um objectivo unilateral. A Comissao diz, alias, que a politica comercial nao representa uma finalidade em si, tem sim de apoiar o modelo social. Ora, no nosso modelo social, existem os servicos de interesse geral, e, nos paises em desenvolvimento, esses servicos de interesse geral ainda tem de ser construidos. Assim, eu diria sim ao desenvolvimento das trocas compativeis com a promocao dos servicos de interesse geral ou que a favorecem. A Uniao pretende excluir da livre troca determinados sectores como a educacao e a cultura. E pouco! Ha que trabalhar na perspectiva de bens publicos globais. Alias, seria fantastico se a Direccao pudesse apresentar-nos uma comunicacao sobre a complementaridade e a compatibilidade entre livre troca e servicos de interesse geral. Gostaria de referir um ultimo ponto relativo a um problema fundamental de governacao. Devemos trabalhar com a sociedade civil como com os paises em vias de desenvolvimento e confrontar os nossos pontos de vista. A Direccao da Comissao fa-lo, mas os Estados nao e o Parlamento esta atrasado.