Basta-nos ler o cabecalho do Neue Zurcher Zeitung, de hoje: Gewalt statt Waffenruhe im Nahen Osten, "Violencia em vez de cessar-fogo no Medio Oriente" O fim da intifada (sublevacao) palestiniana ainda nao se encontra a vista. Simultaneamente, voltam a subir perigosamente as tensoes entre Israel e a Siria. De um regresso ao chamado processo de paz do Medio Oriente, nem se fala, por conseguinte, nao obstante todos os esforcos diplomaticos levados a cabo pela America e pela Europa. Que opcoes restam ainda a ambas as chamadas "partes mediadoras" ? As conclusoes do Conselho Europeu de Gotemburgo nao abordam, de facto, esta questao crucial. Essas conclusoes sao notaveis em acreditar naquilo que desejam. E necessario que expressoes com ressonancias positivas, como "periodo de acalmia" e "medidas complementares tendentes a despertar a confianca" , exorcizem a violencia profundamente enraizada. Sera que os Estados Unidos e a Uniao Europeia devem, por esse facto, abandonar a sua sorte Israel e as Autoridades Palestinianas? De modo algum! O que esta em causa e o facto de ambas as partes mediadoras terem consciencia das suas potencialidades diplomaticas e militares. O Alto Representante, Javier Solana, aborda essa distribuicao fundamental de papeis. Nos seus relatorios sobre o Medio Oriente, na Cimeira de Gotemburgo, ele reconhece, sem rodeios, a posicao fundamental dos Estados Unidos no desejado restabelecimento do processo de paz. Esta verificacao real leva o Alto Representante a insistir em consultas mutuas permanentes, para que os "nossos esforcos sejam complementares" Precisamente essa luta exige uma actuacao europeia equilibrada na regiao. Consequentemente, pergunto ao Conselho e a Comissao: que condicoes associam, precisamente, ao apoio consideravel que prestam as Autoridades Palestinas?