Creio que nao e necessario repetir algumas observacoes criticas, feitas pelo colega Swoboda, as quais tambem subscrevo de bom grado. O que foi referido pelo colega Brok quanto a necessidade de uma politica preventiva de paz e de gestao civil de crises, levame a por de lado o texto preparado. Evidentemente, e verdade que se deve agir de forma muito mais rapida e concentrada. Creio, no entanto, que tambem existem facetas completamente diferentes de uma politica desta natureza, que sao deficitarias. Na sua alteracao 2, o senhor relator afirma, - quanto a mim, com toda a justeza - que a assistencia financeira a Jugoslavia devera estar associada a uma evolucao no sentido de um Estado de direito a a cooperacao com o Tribunal Internacional de Haia. Porem, simultaneamente, observase uma autentica chantagem no sentido de serem violados principios do Estado de direito, sobretudo por parte dos EUA, mas, ao que parece, tambem por parte do chanceler alemao, sendo esta uma politica que, a longo prazo, desacredita, com certeza, a evolucao da democracia e do Estado de direito. Contradicoes desta indole, observo igualmente em outros dominios. Foi feita referencia a Macedonia. Assistimos durante muitos meses a um cortejar e, efectivamente, a um nao desarmamento do UCK. A KFOR tornouse, assim, cumplice da evolucao observada na Macedonia, e dos novos conflitos surgidos. No Kosovo, seguimos uma politica que tinha como objectivo evitar a limpeza etnica e, hoje em dia, no seguimento da guerra da NATO, temos outras limpezas etnicas completamente inaceitaveis. Sou de opiniao que nao e possivel conciliar uma politica de seguranca, preventiva e duradoura, com estes acontecimentos. A meu ver, chegou a altura, em que se torna necessario abandonar uma politica tendente a suprimir conflitos e a atenuar estragos para os quais ela propria contribuiu.