Em vao tentei compreender o motivo por que a maioria desta assembleia pretendia a todo o custo fazer a Turquia entrar na Uniao Europeia. O minimo que se pode dizer e que a maior parte do territorio da Turquia nem sequer faz parte da Europa. Decidiram incentiva-la a juntar-se a nos. Na realidade, essa decisao nao tinha senao uma justificacao e, ainda ha pouco, estava a escutar o senhor deputado Brok e ele veio confirma-la. Trata-se do facto de a Turquia pertencer a NATO e, por consequencia, e desejavel que se verifique definitivamente uma certa semelhanca entre a Uniao Europeia, tal como alguns a imaginam, e a NATO. Ainda ha pouco escutava as palavras do senhor deputado Lamassoure e, no relatorio que nos apresentava, repleto de reservas, de observacoes que nos levam a interrogar-nos, ora me parece que devemos estar atentos, porque tendemos com demasiada frequencia a promover ou a tentar impor o nosso proprio sistema institucional, ou o nosso sistema de valores, ora, como e natural, ha coisas que nao sao aceitaveis. E verdade que, apesar de conhecermos perfeitamente as dificuldades com que a Turquia se debate, devido a existencia, no seu territorio, de elementos integristas islamicos que constituem um perigo e que conduzem a tomada de uma serie de medidas, ao mesmo tempo nao podemos deixar de dizer que, ao nivel dos principios democraticos, o minimo que se pode dizer e que o caminho a percorrer ainda e muito longo. Alias, muitos o referiram antes de mim. Gostaria, no entanto, de acrescentar algo mais. Nao consigo compreender, quando um certo numero de paises condenou, alguns por unanimidade como a Franca, o genocidio de que foram vitimas os armenios, a razao pela qual o actual Governo turco e os turcos de hoje, que nao tiveram qualquer responsabilidade pelo que aconteceu, mas sao responsaveis por uma historia colectiva, se obstinam em nao querer assumir a responsabilidade desse genocidio. Outros paises que foram responsaveis por genocidios assumiram as responsabilidades melhor do que eles.