Devo dizer que a posicao comum do Conselho toma em conta uma boa parte dos criterios contidos na posicao do Parlamento Europeu. Digo em geral, porque, ainda que, dada a ausencia notoria de alguns deputados da esquerda, as bancadas da direita lograram introduzir uma alteracao que previa a possibilidade de o Conselho acordar um periodo transitorio para a aplicacao deste regulamento, o proprio Conselho interpreta que os EstadosMembros poderao solicitar este adiamento da aplicacao deste periodo de transicao, mas que a Comissao assiste a possibilidade de rejeitar essa solicitacao caso esta nao esteja devidamente fundamentada. Se se fala de uma Europa unificada no que diz respeito aos temas economicos e financeiros, esta unificacao deve sustentarse, obviamente, na lealdade e na transparencia, ja que e inadmissivel que assim nao seja, e o regulamento que espero venha a ser aprovado tem a virtude, precisamente, de eliminar aquelas praticas, lamentavelmente muito difundidas em certos EstadosMembros, que tendem a dissimular passe a expressao situacoes de defice, recorrendo a diversos metodos de calculo. Por conseguinte, dirigimonos, muito pelo contrario, pela via da seriedade contabilistica para evitar comportamentos como disse pouco transparentes, quando nao fraudulentos. Volto entao a afirmar que a posicao comum do Conselho merece o nosso apoio, em minha opiniao, porque com este regulamento introduzse o mecanismo de adaptacao ao sistema europeu de contas SEC 95 que garante, com efeito, a comparabilidade e a transparencia do calculo dos defices publicos dos EstadosMembros em materias tao sensiveis e importantes como as relativas ao calculo do defice publico. Com a aprovacao deste regulamento assegurase ainda que o poder de solicitar a aplicacao de um periodo transitorio seja, com efeito, compensado com o poder de rejeitar esse pedido em caso de este nao estar devidamente fundamentado.