Ouvi dizer que grande numero dos colegas britanicos tinha um encontro no bar, a fim de impedirem que me fosse concedido o uso da palavra. Nao o conseguiram. Todavia, tambem quero dirigir daqui, deste local, os meus sinceros agradecimentos aos meus colegas espanhois, que se comportaram de maneira extremamente correcta, do ponto de vista processual, coisa que acho louvavel, porquanto, muito embora, quanto ao conteudo, nao estejam de acordo comigo, a verdade e que se encontram aqui presentes. Bravo!, para os espanhois. Pelos colegas britanicos, porem, ja nao consigo ter o minimo respeito, porque, no meu proprio grupo, tentaram, nas minhas costas, eliminar todos os debates marcados para esta noite. Senhor Presidente, ja desde o Outono de 1998 que estamos a trabalhar nesta directiva, que devera adaptar as normas em materia de emissoes para a atmosfera de certos poluentes provenientes de grandes instalacoes de combustao. Nao obstante toda a oposicao por parte de alguns Estados-Membros, e nao obstante todas as advertencias e protestos por parte de alguns interessados no sector da energia electrica, podemos, quanto a mim, adoptar, sem qualquer problema, o regulamento original. As possibilidades tecnicas encontram-se presentes em grande medida, e em grande numero de Estados-Membros da Uniao Europeia as normas adoptadas ja sao regulamentares, constituindo, portanto, politica normal. Na sua maior parte, os requisitos em materia ambiental exigidos por alguns paises as grandes instalacoes de combustao sao mais rigorosos pelo facto de ainda nao se ter travado a acidificacao do nosso ambiente. Se, alem disso, se pensar ainda na problematica do ozono - como os senhores sabem, muitos dos nossos concidadaos sofrem de problemas respiratorios causados, em parte, por dioxido de enxofre proveniente do trafego e do sector de que hoje estamos a falar -, para todos nesta assembleia deve ser quase uma questao de honra atacar estes problemas quando e possivel faze-lo de modo simples e eficaz. A proposta inicial da Comissao, de alterar a directiva de 1998, nao constituiu grande exito: a harmonizacao foi fraca, e as instalacoes existentes foram mantidas fora do ambito de aplicacao da directiva. Em primeira leitura, o Parlamento mostrou-se o melhor de si mesmo, tendo feito o que e de esperar de representantes do povo, isto e, traduzindo a preocupacao com os seres humanos, com a natureza e o ambiente, de modo geral. Houve extrema dificuldade se chegar a posicao comum do Conselho. Agiu-se de acordo com os desejos do PE, fazendo com que as instalacoes existentes passassem a ser incluidas no ambito de aplicacao da directiva e tornando as normas um pouco mais rigorosas. Um senao perigoso - e os meus colegas espanhois lamentam que assim seja - foi o facto de todos os paises voltarem a estipular as suas proprias derrogacoes, e se dependesse do Conselho de Ministros poderiamos continuar, portanto, eternamente a utilizar as antigas centrais poluidoras, ainda nao adaptadas as tecnicas actuais. A posicao comum faltou capacidade de visao, foi uma miscelanea, com tudo ao gosto do fregues. Alem dos argumentos relativos as preocupacoes com a saude publica, no dominio do ambiente, tambem indiquei na exposicao de motivos outras provas definitivas da necessidade de tornar a posicao comum mais acutilante: a par da necessidade de proteger a saude publica (smog provocado pelo ozono), ainda coloquei na mesa algumas alternativas de natureza economica. Alternativas de natureza economica, porquanto a verdade e que pretendemos construir na Europa uma industria do ambiente. Se compararmos os requisitos impostos pelo Conselho em materia de emissoes com as disposicoes que neste momento ja se aplicam nos Estados Unidos e no Japao, nao fazemos muito boa figura. Defende-se que nao ha necessidade de estabelecer exigencias as instalacoes de combustao, uma vez que, gracas ao relatorio da senhora deputada Myller, ja temos valores-limite para as emissoes.