A nossa divergencia reside no facto de consideramos que a medida mais importante a tomar com vista a reducao dos riscos associados a toxicodependencia e precisamente a da prevencao da dependencia. Nao quer isto dizer que neguemos a necessidade de envidar esforcos para reduzir os riscos. Contudo, esses esforcos devem ser parte integrante de uma estrategia que vise a consecucao de uma mudanca duradoura e de uma existencia livre da dependencia de drogas ilegais ou outras. Neste aspecto, a comissao concordou com algumas das propostas que apresentamos. Por conseguinte, e muito estranho que a mesma comissao, no mesmo relatorio, tenha tambem aceite varias alteracoes que encerram um espirito completamente antagonico. Refiro-me as propostas sobre as chamadas zonas de recuperacao, sobre a classificacao das drogas, as "salas de chuto" especiais e a informacao positiva sobre as drogas. Estas sao propostas que nao podemos aceitar em circunstancia alguma. Tais medidas implicariam a aceitacao social da toxicodependencia. Nem aceitamos, obviamente, propostas que, fundamentalmente, sao contra as Convencoes das Nacoes Unidas sobre a Droga. A possibilidade de uma politica de combate a droga, baseada nas tres componentes - prevencao, tratamento e controlo - ser bem sucedida, confirma-se, penso eu, pelo ultimo grande estudo levado a cabo nas escolas suecas.