O meu grupo associa-se ao relator nalgumas das medidas e das propostas de melhoramento propostas no que respeita a execucao dos Fundos Estruturais, como sejam a aceleracao da execucao das medidas aprovadas, a concentracao efectiva dos recursos dos Fundos Estruturais na zonas com atraso de desenvolvimento ou o melhoramento dos controlos no terreno, atendendo a percentagem ainda bastante elevada de casos de fraude. No entanto, queriamos apresentar tambem um certo numero de criticas e assinalar que nao apoiamos algumas das tomadas de posicao e conclusoes do relator, como a sua avaliacao demasiado negativa dos resultados obtidos durante o periodo de programacao dos Fundos Estruturais ou a ideia da nao consecucao do objectivo da politica regional, ou seja, a uniformizacao das condicoes de vida, que supostamente so em parte teria sido conseguida. Creio, Senhor Relator, que adoptou uma perspectiva errada para avaliar a politica estrutural europeia, cujo objectivo e unicamente o de reduzir as disparidades, objectivo que me parece alias ter sido largamente atingido. Apesar disso, existira sempre uma disparidade entre as condicoes de vida nas regioes ricas e pobres da UE, inclusive dentro de um mesmo Estado-Membro. Esperar que a politica estrutural consiga equipara-las nao deixa de ser uma ilusao pouco realista! Nao deveriamos confundir os nossos sonhos com a realidade. Outra critica a fazer: apesar da importancia do ano 1999, o decimo-primeiro relatorio e um relatorio anual e nao um catalogo de grande armazem, no qual se devem voltar a enumerar todas as preocupacoes e problemas passados, presentes e futuros da Uniao. Como muitos anos de pratica parlamentar nos ensinaram, para conseguir que as coisas avancem, os relatorios tem de se concentrar nalguns pontos centrais. Exactamente o contrario do que faz este relatorio!