Esperemos que o seu primeiro destacamento possa ter lugar na Macedonia. Nao obstante, inclusive a reuniao de uma forca militar de cerca de 2000 homens nao deixa de constituir uma tarefa dificil, para a qual a Uniao Europeia ainda nao pode prescindir da NATO, o que da ocasiao aos inevitaveis problemas. Em si mesma, a cooperacao com a NATO e positiva, porque ela nos permite tornarmo-nos operacionais mais rapidamente. Todavia, como se infere das conversacoes com a Turquia, tambem pode constituir um factor de complicacao. A longo prazo, a Uniao Europeia tem de se esforcar por alcancar plena autonomia, no que diz respeito ao destacamento de uma forca de intervencao rapida. Logo, e urgente o desenvolvimento de uma capacidade militar ainda inexistente. A Uniao Europeia nao e a NATO, e a NATO nao e as Nacoes Unidas. Nao podemos misturar os papeis. A Uniao Europeia nao aspira a tornar-se uma organizacao de defesa colectiva. Ela nao e uma superpotencia militar, pondo em primeiro lugar uma abordagem militar dos problemas internacionais atraves da ONU e de outras organizacoes internacionais. Nos ultimos tempos, tem vindo a luz diferencas notaveis entre a Uniao Europeia e os EUA, diferencas que, em grande parte, sao consequencia das ideias divergentes sobre o conceito de seguranca. A politica externa e de seguranca comum constitui, de facto, expressao da historia da Europa no decurso dos ultimos 100 anos. Entre essas diferencas, o modelo de cooperacao ocupa o primeiro lugar. Na UE poe-se muito menos a tonica no instrumento militar do que nos Estados Unidos, coisa que se nao fica apenas a dever ao facto de a UE nao ter um estatuto de superpotencia militar. Verificamos o valor relativo desse instrumento, motivo por que colocamos muito mais a tonica no emprego de meios civis, como, por exemplo, diplomacia e cooperacao economica. Nao foi sem motivo que a prevencao e solucao dos conflitos se tornou um ponto de partida importante da nossa estrategia. O alargamento da Uniao Europeia, bem como a politica em relacao aos Balcas, constituem um complemento dessa estrategia. Esse facto, porem, tambem explica a renovada preocupacao com a luta contra a pobreza, que nao e apenas consequencia do 11 de Setembro. Uma politica desse tipo e, por natureza, multilateral e tambem explica o porque da nossa reaccao horrorizada a abordagem militar de Sharon. Da nossa dolorosa experiencia, sabemos que, desse modo, os problemas apenas aumentam. Em muitos casos, os EUA veem as questoes de modo diferente. Para eles, estao em primeiro lugar, dispor de poderio militar e poder fazer uso dele. 'Se for necessario, fazemo-lo sozinhos?, ouvimo-los dizer. Exemplo disso sao as ideias dos EUA sobre o controlo de armamento, bem como a linguagem ameacadora adoptada para com o Iraque. E evidente que apoiamos a luta por por termo a propagacao das armas de destruicao macica, para principiar, no Iraque. Para o efeito, tivemos de ajudar as Nacoes Unidas e a UE a tornar possivel uma estrategia. Nao podemos, certamente, excluir a coercao, mas a forca nao e o primeiro recurso a que lancar mao. Entre a Uniao Europeia e os Estados Unidos, surgiu uma especie de reparticao de tarefas contra-natura. Eles fazem uso da sua supercapacidade militar, e desse modo determinam, frequentemente, a politica, ao passo que, frequentemente, a Uniao Europeia paga o prejuizo. Em todo o caso, e o que, muitas vezes, parece, realmente.