Em primeiro lugar, a necessidade de independencia do OLAF. Isso significa, de facto, que sejam dadas ao director do OLAF plena autonomia e amplas competencias para instaurar inqueritos em todas as Instituicoes europeias. Isso significa tambem que a Comissao se abstenha de qualquer ingerencia nas nomeacoes. Sera que a senhora Comissaria Schreyer pode dizer-me qual e a reaccao da Comissao aos no 3 a 6, inclusive? Segundo ponto nevralgico: o Ministerio Publico Europeu. Sabemos que para a sua criacao e necessario proceder a uma alteracao ao Tratado. Em Nice, falhou uma tentativa empreendida, em parte, pela Comissao. Teremos, portanto, de continuar a exercer pressao sobre os Estados-Membros. O que pedimos neste momento nao vai, de facto, tao longe. Com base no artigo 82o, pretendemos completar o Regulamento que institui o OLAF, o que permitira a nomeacao de um procurador europeu, cujas competencias se circunscrevem aos delitos cometidos pelos membros e pessoal da Uniao Europeia, em materia orcamental. Que responde a isto, Senhora Comissaria Schreyer? Terceiro ponto nevralgico: a cooperacao entre os Estados-Membros. O processo do tabaco, em Nova Iorque, contra a Reynolds e a Philip Morris constitui, de facto, um bom exemplo de como a Comissao europeia agora actua com precisao contra os gigantes do tabaco. Regozijo-me particularmente com o facto de grande numero de Estados-Membros, entre os quais, o meu, se terem associado a este procedimento. Deste modo, e, finalmente, possivel por termo ao envolvimento dos gigantes do tabaco em praticas mafiosas, praticas que, anualmente, custam a Uniao muitos milhares de milhoes de euros. Quarto ponto nevralgico: o acesso a informacao. Fui uma das pessoas que rejeitaram o acordo-quadro entre a Comissao e o Parlamento. Nao preciso de me alargar aqui sobre o assunto, a associo-me totalmente as exigencias postas pelo colega Bosch. Finalmente, lamento que em toda esta Camara paire um espectro, particularmente sensivel, de nacionalismo e chauvinismo.