Estou surpreendida com as proporcoes que este dialogo esta a assumir. A senhora Presidente lembrou-nos que estamos a debater uma questao que e eminentemente juridica, e que deve ser mantida no contexto que a senhora Presidente - e devo frisa-lo - manteve contra ventos e mares, fazendo alarde de conviccao e de seguranca juridica. A senhora deputada Frassoni comeca por fazer um juizo de intencoes, que, em meu entender, se desacredita por si so. Mais, os deputados Corbett, Hautala e Baron Crespo parecem pretender dizer-nos que a importancia de uma instituicao e avaliada pela capacidade de antecipacao, que e preciso ir mais depressa, que o nosso ritmo e muito lento. O cerne da questao nao reside aqui, como referiu e muito bem; existem grandes duvidas, existem duvidas fundadas quanto a correccao formal do procedimento e, por conseguinte, o tempo nao e decisivo, e preciso esperar que se deem os passos juridicamente necessarios para dissipar esta duvida. Com efeito, e deploravel que nao se tenha recebido uma resposta mais cedo, mas o que e de lamentar em primeiro lugar e o facto de este envio nao ter seguido a via regulamentar habitual. Desejo fazer dois reparos a senhora deputada Hautala, com toda a admiracao que, como e sabido, ela me merece. Senhora Deputada Haulata, em relacao ao assunto que suscitou e a consulta que efectuou, existe um dado alem dos dois que a senhora Presidente referiu: no Jornal Oficial foi publicado que o pedido chegou atraves do Ministerio da Justica, como, de resto, tambem consta no relatorio, mas acontece que existe uma carta do Presidente Kleps, na qual o Presidente do Parlamento da conhecimento a Comissao dos Assuntos Juridicos, e na qual tambem se menciona o Ministerio. Devemos, acaso, pensar que, neste Parlamento, quem tenha preparado essa carta, o funcionario que preparou essa carta, nao sabe distinguir se um documento provem ou nao do Ministerio da Justica? Por conseguinte, pode assumir-se, apesar de, efectivamente, nao haver qualquer prova documental, mas sim assuncoes e assuncoes muito fortes, de que o envio foi, de qualquer das formas, feito atraves do Ministerio da Justica, porque nao acredito que a pessoa encarregada de redigir essa carta a pedido de quem assumia a data a Presidencia nao o soubesse distinguir e afirmasse expressamente na carta que o documento procedia do Ministerio da Justica nao sendo esse o caso. Senhora Presidente, penso que devemos, como muito inteligentemente se decidiu na Conferencia dos Presidentes, esperar que a senhora deputada Garaud se ocupe deste tema e de os passos que, na qualidade de mandataria da Conferencia dos Presidentes, estimar oportunos. Devemos aguardar ate la. Quanto a demora, devo dizer que, efectivamente, neste caso esta a registar-se um grande atraso. Mas consultem-se os arquivos da Comissao dos Assuntos Juridicos: presentemente temos, por exemplo, sobre a mesa um pedido dirigido ao Governo alemao que aguarda ha nove meses uma resposta, documento que se encontra a disposicao de todos os deputados que desejem consulta-lo. Qual e, afinal, Senhora Presidente, o problema que se nos depara? Trata-se de um problema, se me permite, relacionado com o afortunado crescimento da Europa no ambito de uma Europa da justica, do espaco de justica, porque o Supremo Tribunal argumenta a este respeito que se pode dirigir ao Parlamento Europeu tal como se dirige a um parlamento nacional. Com efeito, de acordo com a lei, isto ainda nao e, na minha opiniao, possivel; esperemos que no futuro o seja. Este e o meu desejo pessoal, mas para ja devemos estar conscientes de que e preciso respeitar a legislacao vigente.