Contudo, creio - e a discussao promovida ate aqui ja o demonstrou - que, em materia de conteudo, a discussao desses dois principios nao nos faz avancar efectivamente, em especial se o nosso objectivo for encontrar um enquadramento juridico adequado para o comercio electronico. Ha razoes para recear - reconheco-o - que a possibilidade que assiste aos consumidores de moverem accoes judiciais junto dos tribunais do seu pais de residencia, ao abrigo da respectiva legislacao nacional, possa exercer um efeito inibitivo ou mesmo dissuasor sobre o estabelecimento do comercio electronico. Simultaneamente, porem, sabemos tambem que essa possibilidade da apresentacao de queixa a nivel nacional e, muitas vezes, meramente teorica e nao e utilizada. Contudo, menos ainda podemos exigir aos consumidores que tenham de ir a tribunal no pais de origem do fornecedor e que, dessa forma, os fornecedores se estabelecam nos Estados-Membros em que os requisitos em materia de proteccao dos consumidores forem menos exigentes e os direitos estabelecidos dos consumidores forem mais fracos. A necessaria confianca dos consumidores, de que afinal o comercio electronico tambem precisa para se desenvolver, nao fica seguramente reforcada desse modo. Assim, creio que nao melhoramos efectivamente nem com o novo artigo 15o do regulamento em apreco, por si so, nem com a sua restricao a negocios offline. O que nos falta sao sistemas extra-judiciais para dirimir conflitos e procedimentos conducentes ao celere encerramento dos processos das famosas small claims, as pequenas queixas. Saudo, pois, explicitamente as medidas propostas pela Comissao na sua comunicacao relativa a estrategia futura, em especial o apoio a iniciativas visando processos extra-judiciais para dirimir conflitos, com tramitacao online, e no sentido da elaboracao de um novo Livro Verde relativo ao acesso a justica e aos meios judiciarios para os consumidores. Penso, nao obstante, que deveria tambem ser possivel desenvolver meios de pagamento electronicos seguros e ainda sistemas de transferencias que possibilitassem a realizacao de negocios electronicos a par e passo. Tambem uma cooperacao mais estreita das organizacoes de proteccao dos consumidores e competencias transfronteiricas dessas organizacoes de proteccao dos consumidores poder-nos-iam afinal ajudar mais, no quotidiano, do que uma disputa teorica entre o principio do pais de destino e o principio do pais de origem. Visto que foram aqui feitas criticas as propostas da Comissao para o novo projecto de regulamento, gostaria de deixar expresso que considero correcto o procedimento da Comissao. Ja presentemente, a questao do tribunal competente para os consumidores esta regulamentada no artigo 13o da Convencao e ja presentemente a opiniao maioritaria dos juristas se inclina para que isso tambem seja aplicavel ao comercio online. Assim, neste contexto, a Comissao nao esta a alterar nada relativamente ao quadro juridico em vigor. Como se sabe, a Comissao, em todas as propostas que apresenta, tem de partir de um nivel elevado de proteccao do consumidor, em conformidade com o no 3 do artigo 95o. Por isso, creio que a Comissao procedeu correctamente, com a proposta que apresentou.