Apos esta introducao quase consensual, direi coisas que agradarao talvez menos aos nossos colegas presentes. Pareceme que o desenrolar dos debates em Nova Iorque colocam dois problemas: um quanto a materia de fundo, o outro quanto a forma. Dois problemas para uma delegacao da Uniao e bastante razoavel, mas estes sao basicos. O primeiro prendese com a tendencia das delegacoes para falar em nome deste Parlamento. Ora, ha que lembrar que nao se fala em nome de uma assembleia legislativa: falase em nome de um executivo! Com efeito, o legislativo expressase exclusivamente atraves dos seus votos e nao ha delegados da nossa assembleia que tenham o direito de falar em nome desta: eles apenas tem o direito de falar em seu nome e so sao delegados em termos protocolares. Esta manobra dolosa da assembleia manifestouse, em Nova Iorque, em nome de uma tendencia minoritaria extremista que pretende impor uma politica malthusiana. Os nossos pretensos representantes enunciaram concretamente uma ameaca contra um pais livre, soberano, que e a Polonia. Esta ameaca passou tambem por ofensas. Houve ameaca porque, tal como foi lembrado ha pouco, disseram ao ministro polaco que se ele nao se submetesse a vontade dos pseudo delegados da assembleia europeia, o processo de adesao sofreria alguns atrasos.