Gostaria de salientar, antes de prosseguir, a colaboracao e a boa sintonia que se gerou entre mim e a relatora-sombra, senhora deputada Mechtild Rothe, e com o relator de parecer da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor, senhor deputado Hans Kronberger, dado que este e um procedimento Hughes. Circunstancia que atrasou significativamente o debate da proposta de directiva em primeira leitura, devido a um problema de competencias que o Parlamento demorou muito tempo a resolver. Vou referir-me fundamentalmente ao aspecto mais controverso da proposta de directiva, a saber, o tema dos objectivos. A Comissao propos objectivos vinculativos que deveriam ser cumpridos ao longo de uma serie de anos. Alguns paises avancaram mais na consecucao destes objectivos, pelo que poderao te-los plenamente cumprido ainda antes das datas propostas pela Comissao. Todavia, muitos paises mostraram muitas reticencias em aceita-los. Este Parlamento, tanto na Comissao da Industria como na Comissao do Meio Ambiente, apesar das alteracoes que foram apresentadas - e foram muitas - com as quais se propunham objectivos meramente indicativos, aprovou por uma muito vasta maioria que os objectivos fossem vinculativos. Na Comissao da Industria, concretamente, registaram-se 38 votos a favor e 5 votos contra. Todavia, a relatora-sombra, eu propria e o relator de parecer da Comissao do Meio Ambiente, num gesto de enorme generosidade por parte do Parlamento, apresentamos conjuntamente ao Conselho uma alteracao, propondo que os objectivos sejam indicativos. Esperamos, agora, do Conselho uma contrapartida: que o Conselho aceite a outra serie de alteracoes que o Parlamento propoe e que aceite a proposta de directiva da Comissao, exceptuando o caracter vinculativo dos objectivos. Propomos ainda ao Conselho um compromisso na alteracao 53, na qual se propoe que se isentem os Estados-Membros, por razoes justificadas, do cumprimento dos objectivos, atraves de uma isencao que nao podera exceder dois anos. O outro assunto que gostaria de abordar nao se refere a presente proposta de directiva, mas afecta, indirectamente, a aplicacao das misturas. Trata-se da Directiva 98/70/CE relativa a qualidade da gasolina. A Comissao esta consciente de que deve proceder-se a uma adaptacao da directiva relativa as misturas, dado que nao e possivel aplica-la de igual modo as misturas e aos restantes combustiveis derivados do petroleo. Nos paises com Veroes quentes, a volatilidade aumenta e, por conseguinte, e necessario aumentar a pressao de vapor. Eu propria apresentei uma alteracao nesse sentido. Acabei por retirar a segunda parte, devido a problemas juridicos, mas desejo insistir em que a Comissao deve propor a modificacao da Directiva 98/70/CE no sentido de que as misturas podem ter nos paises com temperaturas elevadas uma volatilidade de 70kPA, como acontece e e permitido nos paises com Veroes arcticos. No decurso do debate das alteracoes foi suscitada a proposta de introduzir outros combustiveis no ambito da directiva. Este nao e o seu objectivo. Todavia, uma serie de alteracoes aos considerandos pode ser aceite, no sentido de que e preciso ter em conta os combustiveis alternativos. Subscrevemos as alteracoes que visam incluir o biohidrogenio no ambito de aplicacao desta directiva. Outras alternativas vao no sentido de estabelecer normas de qualidade para os biocombustiveis que devem ser misturados. E preciso estabelecer normas comuns para todos os biocombustiveis. Por ultimo, queria dizer que estamos perante uma directiva que foi pensada para a substituicao por biocombustiveis. Nao e uma directiva com um objectivo final ambiental, mas tem repercussoes ambientais importantes. Ha quem diga que existem outros meios mais baratos para reduzir as emissoes de CO2. Existem, sem duvida, mas a directiva pode constituir mais uma sinergia.