Temos tres iniciativas cujo objectivo e lutar contra o crime organizado, que e um dos grandes flagelos actuais, e ha nessas iniciativas uma vontade politica clara de conjugar esforcos, de ir mais alem e de construir esse espaco de liberdade, de seguranca e de justica. Para isso, e preciso evitar que haja diversidade de medidas e se crie uma situacao absolutamente assimetrica que, como bem disse o senhor deputado Neil MacCormick, podera afectar precisamente um aspecto a que devemos prestar especial atencao, ja que se trata de uma marca de identidade europeia, isto e, a defesa dos direitos fundamentais e das garantias processuais. E necessario que, no ambito do terceiro pilar, nos termos dos acordos de Tampere, se desenvolvam as garantias processuais, nomeadamente quando surgem situacoes transnacionais como as que o senhor deputado referiu. Isto remete, alias, para a intervencao do senhor deputado Klaus-Heiner Lehne, que referiu o problema do sigilo profissional dos advogados no ambito da luta contra o branqueamento de capitais. Uma vez mais, ao lutar contra o branqueamento de capitais, podemos por em causa algo que, longe de ser um privilegio dos advogados, e um elemento fundamental desse direito de defesa que, por sua vez, e um elemento fundamental de toda a construcao, cultura e identidade europeias. Reconheco que e muito dificil, porque, neste caso, temos de construir a partir de uma diversidade de instrumentos. Para lutar contra o branqueamento de capitais, temos uma directiva, uma decisao-quadro e uma alteracao da Convencao EUROPOL. Ora, ha que reagrupar todos esses textos, Senhor Presidente, porque todos nos sabemos que so assim os juizes poderao, ao aplica-los, assegurar esses direitos de defesa, caso contrario, com este sistema de dispersao, nao iremos longe. Gostaria ainda de focar outro aspecto tambem relacionado com a qualidade da legislacao. O relatorio da o seu aval ao apelo de Genebra, e o Grupo do Partido Popular Europeu vai votar contra, nao por discordarmos desse apelo, mas simplesmente porque, enquanto Parlamento, devemos garantir uma legislacao de qualidade. O apelo de Genebra nao constitui uma aprovacao nem uma referencia mais ou menos juridica a um determinado Conselho Europeu. Por ultimo, por iniciativa do Partido Popular Europeu, foram introduzidas duas modificacoes ao artigo 8o, ja que, se concordamos com a necessidade de uma vontade politica para lutar contra o crime organizado, nao podemos aceitar que um Estado possa negar essa cooperacao - estamos a falar de cooperacao judicial, entre juizes - alegando questoes de interesse nacional. Mas que interesse nacional e esse, quando um juiz da Uniao Europeia pede cooperacao a outro juiz dessa mesma Uniao? Que autoridade podera interpor-se e declarar que esta em jogo o interesse nacional? Das duas uma, ou queremos construir esse espaco e nao deixar tao-somente uma frase bonita no Tratado, ou, entao, reconhecamos que nao queremos levar ate ao fim o que estipula o Tratado e que abdicamos desse espaco de liberdade, de seguranca e de justica. Para terminar, Senhor Presidente, o Grupo do Partido Popular Europeu apoia a alteracao de compromisso a que chegamos com a senhora deputada Martine Roure sobre as actividades dos advogados. Quando um advogado actua fora do ambito profissional, nao na sua qualidade de advogado, tem de se submeter as regras juridicas como qualquer outro cidadao, porque o sigilo profissional nao e um privilegio seu, e um direito que decorre da estrutura juridica e das garantias processuais.