Trata-se de um ponto positivo que significa que, na verdade, estes acordos deveriam estar tambem abrangidos pelo processo de co-decisao com o Parlamento. Talvez, porem, isso aconteca no proximo ano, depois da CIG. Criticas a fazer tenho a alguns outros pontos. Acho que se trata de um bom acordo. E evidente que este acordo e muito importante para os paises meridionais, porquanto os acordos de pesca do Sul significam, entre outros paises, em Espanha e Portugal, 13 000 postos de trabalho directos. O volume das vendas tambem nao e pequeno, atingindo, afinal, cerca de 485 milhoes de euros. Comparativamente, um acordo com a Gronelandia, por exemplo, e uma insignificancia. Isso significa que os montantes reservados para o efeito devem ser aplicados sobretudo nesses paises. Em si mesmo, ha qualquer coisa a dizer em favor disto. Do ponto de vista historico, estes paises tinham os seus acordos, mas seria bom que, no caso destes acordos, passasse a ser maior a contribuicao dada pelas proprias empresas. Acrescento isto, porque e necessario que haja um equilibrio entre os paises em vias de desenvolvimento e os paises que dispoem de uma industria da pesca. Simultaneamente, porem, tambem deve haver equilibrio na aplicacao dos recursos nas diversas zonas de pesca. Nao quero, neste caso, deixar de lhe chamar a atencao para o facto de alguns paises setentrionais, entre os quais o meu, terem, realmente, graves problemas por sofrerem um corte no programa de orientacao plurianual. O colega da Gra-Bretanha ja apontou os problemas com que a pesca se debate no seu pais. Isso significa, simplesmente, que, no que diz respeito a politica das pescas, inclusive neste acordo e necessario verificar com espirito critico onde se encontram os interesses, onde e aplicado o dinheiro. E mais que evidente que os elementos regionais vao passar a desempenhar um papel mais forte. Notem bem que considero essencial para a Espanha, para os pescadores do Sul da Europa, que se concretize este acordo.