A reforma de abertura que foi proposta nao confere uma verdadeira abertura aos trabalhos do Conselho de Ministros a favor do publico em geral, ja para nao falar dos representantes do povo no Parlamento Europeu e nos parlamentos nacionais. Pretende-se uma discussao aberta da proposta da Comissao logo na primeira vez que a Comissao a apresentar, e e um facto que a abertura ira abranger todas as propostas. Entretanto, pretende-se criar abertura em relacao a votacao, na parte final do processo, mas como na pratica apenas se vota a favor de um conjunto limitado de propostas, esta parte do exercicio nao passa de 'cosmetica?. Nao iremos ficar a saber mais do que sabemos hoje, em que o Conselho publica aproximadamente 50 resultados das votacoes por ano. Entretanto, o problema e que 70% das decisoes sao objecto de debate final nos grupos de trabalho do Conselho, 15% sao debatidos entre os embaixadores no COREPER e apenas 15% das propostas sao apresentadas ao Conselho, e nao temos os numeros relativos a percentagem que e efectivamente vista pelos proprios ministros. Relativamente a este aspecto devemos exigir que, pelo menos, todos os eleitos do povo possam ter acesso pleno ao processo legislativo. A Comissao prometeu que iriamos receber as contribuicoes dos membros para grupos de trabalho do Conselho. Congratulo-me pelo facto de o Ministro dos Negocios Estrangeiro espanhol, o senhor Piquet, nos ter prometido ontem, durante a Conferencia dos Presidentes, o acesso total aos grupos de trabalho do Conselho durante a tomada de decisao comum, o que, pelo menos, ja e um bom comeco. Porque nao decidir que todas as propostas da UE devem ser submetidas aos parlamentos nacionais e ai serem objecto de debate, a semelhanca das propostas de legislacao nacionais? Um projecto de lei puramente nacional e sempre susceptivel de ser alterado. Uma proposta da UE nao e susceptivel de ser alterada nunca. Justamente por isso nao deve ser objecto de debate menos aprofundado do que as propostas que admitem uma facil correccao de erros ou de consequencias imprevistas. Poderiamos partir do principio que o direito de veto estabelecido pela Conciliacao do Luxemburgo continua em vigor, eventualmente na variante proposta por Georges Berthoin, o braco direito de Jean Monnet, segundo a qual o Primeiro-Ministro tem o dever de defender um veto na Cimeira seguinte.