Desde ja quero dizer que a senhora deputada Paulsen realizou um trabalho muito profundo e bom. Agradeco especialmente o facto de tambem ter tido em consideracao os problemas referidos na alteracao 69, isto e, os problemas especificos das regioes subpovoadas que represento e onde a eliminacao local e aceite com base em condicoes excepcionais. Ao tomar uma posicao sobre esta proposta, vejome perante um problema, ja que as medidas de prevencao sao iguais para todo o espaco da UE enquanto que os riscos sao minimos em certas zonas. Desta forma, tambem estas zonas vao ter de suportar custos desnecessarios. Ja actualmente os produtores do hemisferio Norte suportam custos mais elevados por causa das condicoes naturais. Por conseguinte, exijo que para alem das questoes de principio haja tambem um sentido pratico e sensatez. Na unica instituicao do nosso pais que trata dos residuos de carcacas de animais, mesmo os residuos de diferentes categorias sao ainda separados, mas a separacao dos residuos de diferentes animais pareceme muito complicada, por se tratar de volumes muito reduzidos. Por isso, o objectivo, em si tao bom, como e o por termo ao canibalismo, deve ser considerado como uma orientacao que exige solucoes posteriores. Mesmo dentro do reino animal existem fenomenos que comportam o chamado canibalismo natural. Qual deve ser a atitude futura para com estes animais? As directivas nao conseguem impedir o canibalismo natural de animais.