E da maior importancia para o futuro da economia europeia no seu todo que levemos este pacote a bom termo. Foi um privilegio para mim ter tido a possibilidade de trabalhar pela primeira vez na minha carreira parlamentar nesta assembleia num texto de codecisao de grande importancia como este. E um texto complexo e o processo de revisao tambem foi complexo. Gostaria em particular de agradecer aos relatores das tres comissoes parlamentares que emitiram parecer, os senhores deputados Papayannakis e Aparicio Sanchez e em especial o senhor deputado Caudron, pelo trabalho que realizamos em conjunto ao abrigo do processo Hughes, com as alteracoes aprovadas pela Comissao da Industria, do Comercio Externo, da Investigacao e da Energia a serem recebidas pela minha comissao parlamentar. Nao votamos nenhuma dessas alteracoes, elas foram aceites por nos no nosso relatorio. Gostaria tambem de agradecer aos relatores sombra das diversas comissoes com quem trabalhei por todo o apoio que me prestaram. Com efeito, o texto final que temos diante de nos e produto do trabalho de muitas pessoas. Nao proponho que se aceitem mais alteracoes ao texto, apesar de terem chegado hoje muito tarde algumas do Grupo Socialista. Creio que alcancamos um bom acordo sobre o texto e nao proponho que se apoiem mais alteracoes na votacao de amanha. Gostaria de dizer algumas coisas sobre o texto propriamente dito. E um texto muito englobante porque contem quatro medidas distintas. Ha as disposicoes relativas ao proprio servico universal, sobre o modo como este deve ser prestado, sobre o modo como deve ser financiado de modo aberto e transparente que nao distorca o mercado, e toda uma serie de medidas relativas aos direitos dos utilizadores, incluindo algumas medidas novas importantes que reflectem a nova tecnologia que esta a chegar. Inclui diversas medidas criticas relativas a intervencao no mercado e a capacidade de os EstadosMembros intervirem de modo muito directo no mercado e de, por exemplo, fixarem precos de retalho. Finalmente, contem tambem algumas medidas relativas a televisao digital, em especial um pacote de obrigacoes relativas a disposicoes de "must carry" para emissoes de servico publico. Nao tenho tempo, hoje, para examinar em pormenor todos estes pontos, mas gostaria de notar que pedi especificamente a Comissao que, no texto que vamos receber em segunda leitura, destaque mais claramente estes quatro aspectos do texto. De momento e bastante complexo, em especial nas medidas de intervencao no mercado, que sao vistas pela Comissao como medidas transitorias, perspectiva que partilho. Essas medidas estao la para o periodo actual, em que o mercado ainda esta a ser directamente regulado, mas todo o pacote tem em vista um tempo em que todo o mercado funcionara segundo aspectos de concorrencia normais. Essas medidas transitorias deveriam ser claramente identificadas porque esperamos nao precisar delas dentro de alguns anos. A minha abordagem, ao apreciar o texto, consistiu em dar grande apoio a estrategia que esta por tras da directiva. A Comissao nao procurou aumentar significativamente o ambito do servico universal, no que tem toda a razao. No meu trabalho, procurei clarificar o texto, melhoralo nalguns aspectos, mas procurei tambem ser muito selectivo quanto a novas disposicoes. No dominio dos direitos dos utilizadores, foi importante encontrar o equilibrio certo entre um texto que vai ser acordado centralmente a nivel da Uniao Europeia e o trabalho de pormenor que deve ser efectuado nos EstadosMembros. Creiam, caros colegas, que nao me faltaram pessoas a querer complicar o texto, a querer acrescentar mais disposicoes. Penso que tenho o equilibrio certo, em especial a luz do facto de que essas disposicoes vao aplicarse aos paises candidatos, onde a base tecnologica a partida sera muito inferior do que a que de momento se considera. Estou certo de que as propostas que hoje vos apresento sao equilibradas e resistirao a prova do tempo. Sao propostas que antecipam o desenvolvimento tecnologico.