Ao mesmo tempo, temos uma oportunidade para alterarmos a situacao em que actualmente nos encontramos, pois realmente ha dois pontos em que somos obrigados a adaptar os regimes e temos tambem, por vezes, de trabalhar de uma forma que nao queremos. O primeiro ponto diz respeito aos compromissos assumidos no quadro da OMC e o segundo e o orcamento. Gostaria de abordar brevemente estes dois aspectos. Em primeiro lugar, as regras da OMC. Tornase penosamente claro que, tendo em conta o nivel dos precos praticados, nao so dentro da Uniao Europeia, mas tambem fora dela, continuamos a precisar de restituicoes, o que aponta igualmente para a existencia de uma desigualdade de poder excessiva entre os produtores e os agricultores a escala mundial, por um lado, e os agentes que comercializam os seus produtos, por outro. Enquanto essa situacao se mantiver, nao poderemos prescindir das restituicoes. Isso tera tambem de ficar bem claro nas proximas negociacoes no quadro da OMC. O segundo ponto e o orcamento. Nao me parece que seja o argumento correcto utilizalo relativamente ao regime de restituicoes e aos produtos agricolas transformados. E porque? Ja ha alguns anos que a Uniao Europeia vem devolvendo fundos aos EstadosMembros, simplesmente porque estes nao podem ser utilizados na sua totalidade. Isso nao pode servir de argumento. Em segundo lugar, nomeadamente por via do relatorio sobre o orcamento para o exercicio de 2000, que foi aprovado pela Comissao da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, o Parlamento Europeu demonstrou claramente que existem possibilidades dentro do quadro dos acordos financeiros de Berlim. Para comecar, no sentido de resolver este problema, relativamente a alguns certificados de restituicoes a exportacao, foram ai propostas verbas suplementares, mais concretamente cinco milhoes para os cereais sob a forma de bebidas alcoolicas, dez milhoes para os cereais e o arroz, onze milhoes para o acucar e a isoglucose e onze milhoes para os produtos lacteos transformados. Consequentemente, se o dinheiro existe, o problema deve poder ser resolvido. Resta ainda outro ponto, nomeadamente o facto de que a politica agricola existe, em principio, para os agricultores. Foi para eles, para todo o mundo rural europeu, que ela foi criada. O facto de este regime ser necessario demonstra tambem a existencia de um estreito vinculo entre as industrias transformadoras europeias e os agricultores. Nesse sentido, um regime provisorio e, portanto, imprescindivel. Porem, devo acrescentar que e claramente necessario transmitir as industrias de transformacao a mensagem de que elas estao, em primeira instancia, confinadas a utilizacao dos produtos agricolas cultivados no espaco da Uniao Europeia.