A questao coloca-se no facto de que avaliar neste momento uma qualquer arquitectura europeia de seguranca e defesa, agora que tudo leva a temer que tenha, pelo menos provisoriamente, ido pelo ar, nao passa de uma agenda a cumprir. Os meus colegas da Comissao dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Seguranca Comum e da Politica de Defesa nao o consideraram assim e aprovaram, no passado dia 25 de Marco, ou seja, em plena crise, o relatorio que sera submetido amanha a votacao do plenario. Penso em tres razoes para isso. A primeira e a do exercicio de um dever de responsabilidade para com os nossos eleitores. A segunda tem a ver com a consciencia de que a crise actual tem de servir-nos de licao em vesperas do alargamento. Por fim, a terceira tem por base a nossa vontade de clarificarmos a politica de cooperacao transatlantica, politica essa que os Estados-Membros parecem decididos a continuar a implementar e relativamente a qual muitos de nos esperamos que as divergencias actuais sejam muito mais aparentes do que reais. Primeiro ponto, da responsabilidade perante os nossos eleitores. Todos os eurobarometros de que temos conhecimento demonstram ha anos que uma maioria de mais de dois tercos dos cidadaos europeus e favoravel a uma Politica Europeia de Seguranca e Defesa. Sensiveis a esse apelo, e normal que, numa proporcao analoga, os nossos colegas da Comissao dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Seguranca Comum e da Politica de Defesa dele fizessem eco. Foi pelo menos o que se passou na votacao em comissao realizada no final de um debate muito rico sobre a apreciacao de perto de 200 alteracoes. Seja como for, a aplicacao do novo Regimento que rege os nossos trabalhos teria podido autorizar uma votacao simples em plenario, mas consideramos de comum acordo que a importancia do assunto justificava esse debate a que quisemos associar o Conselho e a Comissao. De facto, era isso que pretendiamos - eis o meu segundo ponto - de forma a podermos retirar sem mais demoras as licoes da crise actual. A Europa nao foi capaz de se manifestar em unissono no Conselho de Seguranca das Nacoes Unidas, como a isso a obrigava a simples aplicacao das disposicoes do Tratado de Maastricht. Nao sera essa a prova, Senhor Presidente em exercicio do Conselho, de que e tempo de modificarmos as nossas Instituicoes de forma a evitarmos no futuro a desordem e a cacofonia que se instalaram progressivamente - e espero que provisoriamente - entre os Estados-Membros? Todos sabemos muito bem que os proprios cidadaos - como ja afirmei -, mas talvez ainda mais o mundo inteiro, esperam que a Uniao Europeia assuma o seu lugar na construcao de um mundo multipolar, de maneira a evitar que o destino do planeta continue a repousar exclusivamente nos ombros do Presidente americano. E passo ao terceiro ponto, o mais importante. A Europa estara pronta a assumir a responsabilidade que se espera dela? Nao tenho a certeza. A sua opcao e no entanto muito mais clara hoje do que nunca. Ou bem que os Estados-Membros continuam, como durante a guerra fria, a confiar o cuidado da sua defesa exclusivamente as forcas armadas dos Americanos - neste caso, nao poderiam pretender dar licoes aos Americanos sobre o emprego que Washington decidisse fazer dela -, ou bem que aceitam finalmente aquilo que os proprios Americanos sempre reclamaram, isto e, a partilha do fardo, a qual passa evidentemente por uma contribuicao mais importante para um esforco comum.