Um dos aspectos envolvidos e a base juridica desta proposta. Tal como e do conhecimento geral, consideramos que a base deveria ser o artigo 280o, ja que este trata essencialmente da boa gestao do financiamento comunitario. Nao se trata de mais uma vez ceder ao lobby da agricultura. De certo modo, as subvencoes a agricultura sao, de facto, o segredo mais bem guardado da Uniao Europeia. Sabemos que ha muitas coisas que estao mal. So na semana passada, verificou-se a partir do relatorio do Tribunal de Contas que as subvencoes destinadas as oleaginosas estao a ser objecto de abuso em grande escala e, ainda assim, pouco parece estar a ser feito. E absolutamente essencial que tornemos estes fluxos financeiros transparentes. Com efeito, nao sao muitos os auxilios que chegam as maos dos pequenos agricultores a que se destinam, indo a maior parte deles parar a grandes multinacionais, tal como foi ja explicado pelo senhor deputado Casaca. No entanto, nao e possivel tornar publicos esses dados. O VVD e o CDA nos Grupos Liberal e Democrata-Cristao - que, por acaso, estao bem representados neste debate - opoem-se a que esses dados sejam publicados. Porque? Por receio do acesso do publico? A senhora deputada Maij-Weggen foi a relatora do Parlamento Europeu que se pronunciou em favor do acesso do publico aos documentos. O Grupo Liberal sempre atribuiu grande importancia ao acesso publico. Portanto, o obstaculo nao pode estar aqui. Poderiam estar em jogo outros elementos, tais como o interesse proprio e preocupacao com os apoiantes do Grupo? Ou uma relutancia em tornar transparentes os fluxos financeiros, uma vez que isso iria demonstrar claramente a necessidade de reforma da politica agricola comum? Receio que seja este o caso. Lamento ainda que o senhor deputado Mulder nao possa apoiar a alteracao 10 do senhor deputado Casaca, relativa a divulgacao dos fluxos financeiros, com a desculpa - ja que nao passa de uma desculpa - de que tudo o que nao se aplica a outros dominios de actividade tambem nao deve aplicar-se a agricultura. O senhor deputado Mulder esconde-se constantemente atras deste argumento. Tem-no feito nos ultimos anos, e essa nao e a via a seguir, sobretudo porque o orcamento da agricultura representa metade do orcamento europeu. E um problema que vai tornar-se ainda mais premente apos o alargamento. Havera mais empresas a aderir, e sera entao ainda mais importante sabermos onde e que o dinheiro vai parar. A politica agricola tem vindo a assumir formas indesejaveis ao longo dos ultimos anos. As subvencoes nao vao parar as maos daqueles a quem se destinam. Exemplo disto, e um exemplo que so foi referido este Verao, e o facto de que ate a Rainha dos Paises Baixos recebe subvencoes para a criacao de um olival em Italia. Se ha alguem na Europa que nao precisa desse dinheiro, e certamente a Rainha, que e uma das mulheres mais ricas do mundo. E as coisas continuam a passar-se desta maneira, quando, por exemplo, a politica rural em Groningen, nos Paises Baixos, nao dispoe de financiamento suficiente para ajudar os pequenos agricultores a sobreviver. Isto prova que esta politica degenerou e que temos de introduzir transparencia no fluxo de financiamento. Isso poderia, por seu turno, constituir uma base para uma reforma completa ainda antes das novas adesoes.