Dentro da mesma logica, os membros da familia devem beneficiar dos mesmos direitos da pessoa a que se juntaram. Ora, tal como se apresenta aqui, o direito de viver em familia, que e reconhecido internacionalmente, ignora alguns direitos fundamentais. Embora o direito de voto tenha sido parcialmente adoptado no seu principio, as condicoes de aplicacao nao sao referidas. Os direitos politicos fazem no entanto parte integrante de qualquer politica de integracao. Os direitos fundamentais sao universais, e se essa universalidade dos direitos deve ser aplicada sem excepcoes, deveria tambem ser aplicada a todos, cidadaos da Uniao ou nao. Quanto aos criterios de recursos e de avaliacao da estabilidade, nao seria melhor permitir o acesso ao mercado de trabalho a todos os residentes, mais do que confinar alguns a exclusao? Alem disso, nao ha motivo para permitir excluir do campo de aplicacao da proposta os estudantes ou as pessoas com licenca de estadia devido a uma forma subsidiaria de proteccao. Por outro lado, as nocoes de ordem publica e de seguranca, motivos de exclusao dos estatutos permanentes, exigem uma definicao previa comum. Ora, actualmente, essas nocoes sao deixadas ao criterio dos Estados ou das autoridades competentes, o que revela graves praticas discriminatorias, nomeadamente no que respeita aos nacionais de paises terceiros. Por fim, no que respeita ao aspecto processual, a analise exige um prazo de seis meses, o qual e demasiado longo. Em caso de rejeicao do pedido, deveria prever-se um prazo de recurso - prazo esse incluindo um efeito suspensivo que permitisse bloquear qualquer expulsao em nome do direito a defesa -, coisa que nao existe. Por fim, a directiva nao foca os milhoes de nacionais de paises terceiros que sao cidadaos ilegais, para os quais uma solucao politica europeia e necessaria e urgente. Por conseguinte, a Uniao tem de assumir as suas responsabilidades. Para concluir, este relatorio nao permite a igualdade entre os cidadaos da Uniao e os nacionais de paises terceiros.