Em primeiro lugar, devemos tentar que a Comissao seja um exemplo no qual os Estados se revejam, pelo que os Comissarios devem entender que lhes exigimos mais, se e que e possivel; e sera necessario falar algum dia muito seriamente desses casos que sao sempre detectados, nao na Comissao, mas no Conselho. Gostaria, tambem, que o relatorio da nossa colega Stauner fosse visto pela Comissao do ponto de vista mais positivo possivel. Todos os grupos chegaram a acordo para apresentar 17 questoes relativamente a alguns casos. Nao sao os unicos. Poderiamos ter referido outros problemas relativos aos programas TACIS e PHARE. Depois da crise da anterior Comissao, que a actual comecou ja a gerir, o que pretendemos - porque acreditamos nas vossas intencoes e desejamos uma Comissao forte e independente e, por essa razao, damos-lhe tempo - e que nos deem uma resposta positiva relativamente a casos muito concretos. Asseguro-lhes que podem responder afirmativamente a cada um dos casos que lhes colocamos. Por conseguinte, ate ao Verao, estariamos em condicoes de realizar uma reuniao para a concessao de quitacao. Nao so estamos tao interessados como a Comissao em dar quitacao a execucao do orcamento, como ate mais. Gostaria que contemplassem, neste sentido, o relatorio que, reunindo um grande consenso dos grupos, e apresentado por Gabriele Stauner. Este e um debate politico, e devem entender que necessitamos que facam determinadas coisas. Os documentos nao podem desaparecer. Tem de fazer alguma coisa, independentemente de eu desejar que alcancemos em breve um acordo sobre o tratamento que devemos dar aos documentos que chamam confidenciais. Na qualidade de relator para a quitacao a Comissao pela execucao do orcamento do exercicio de 1999, adorava poder desempenhar o meu trabalho sabendo exactamente a que documentos temos acesso e a que documentos nao temos e porque. Avanco um dado adicional. Nao devemos centrar-nos excessivamente num debate estritamente contabilistico. Como ve em relacao a este orcamento, o debate mantido e um debate politico que transcende a analise estrita da execucao do orcamento do exercicio de 1998. Trata-se de um debate geral. Sera necessario chegar tambem a um acordo-quadro sobre a forma como podemos incluir neste debate - que assume cada vez uma maior importancia - nao so os temas contabilisticos, como tambem temas de outros anos que estejam relacionados com as despesas e com a quitacao. Ja sabe que desconheco quanto dinheiro se perde por fraude ou por desvio de fundos. A Comissao tem um grande repto, na medida em que ha muitos mais recursos que se perdem devido a desmotivacao, esse virus que se infiltrou em toda a administracao da Comissao e que os senhores Comissarios devem "cortar pela raiz". A desmotivacao, mais do que o desvio de fundos, faz com que se percam muitos recursos. Esse e um dado qualitativo que sera necessario ter tambem cada vez mais presente no debate orcamental. Passarei a referir, por ultimo, o orcamento do Parlamento Europeu, e gostaria de responder a quem diz que, como somos supostamente duros ou exigentes com a Comissao, devemos se-lo tambem com a nossa propria casa. Naturalmente. Mas nao se deve comparar temas diferentes. Por exemplo, relativamente ao orcamento do Parlamento, o auditor financeiro nao detectou qualquer irregularidade. Por conseguinte, devemos ser prudentes e justos, e fazer uma distincao. Devemos exigir ao Parlamento o que exigimos aos outros, mas esta e a nossa casa, dispomos de mais dados e, por conseguinte, podemos ter um criterio diferente ao propor, como se faz no relatorio Kuhne, uma quitacao condicionada e nao um adiamento da quitacao.