As garantias do Conselho e da Comissao de que nos, no Parlamento, estamos inteiramente contemplados neste processo, nao me deixam tranquilo. E claro que temos de respeitar os Tratados. E claro que temos de entender a diferenca entre direito primario e direito derivado, referidos no relatorio Lamfalussy. E e claro que temos como potencial ponto de partida o acordo interinstitucional de Junho de 1999 sobre comitologia. Encontramonos num momento especial em que podemos aproveitar uma oportunidade para, em conjunto, como Instituicoes, levarmos a cabo, de forma criativa, algo que ate agora, desgracadamente, nao conseguimos fazer. Ha uma longa lista de obstrucoes registadas por Alexandre Lamfalussy e essas obstrucoes sao, em primeiro lugar, as do Conselho de Ministros. Ha uma longa lista de nao execucoes, e e a Comissao que, enquanto guardia do Tratado, cabe, em primeiro lugar, a responsabilidade de impor o seu cumprimento. Nao faz sentido voltar ao passado quando podemos aproveitar este momento para criar, sem demora, um futuro muito melhor em termos de um mercado unico financeiro. Sim, temos direitos nos termos do direito primario. Temos, como foi dito, o direito de definir o ambito da legislacao e dos poderes derrogados para as autoridades regulamentares e os comites de valores mobiliarios. Mas ha nisto um sistema de retorno. Damoslhes um milimetro ou um metro? Um metro ou um quilometro? Digolhes o seguinte - vamos repartir as coisas de acordo com a nossa opiniao acerca do escrutinio democratico desse sistema, do seu equilibrio, do seu paralelismo entre as instituicoes legislativas e da sua responsabilidade. Se querem velocidade e substancia, se querem, Comissario e Conselho, a flexibilidade necessaria para dar solucoes de amanha aos problemas de amanha, e nao aos problemas de ontem, precisamos de dar a esses comites uma grande amplitude, mas de poder, se necessario, voltar atras depois de reflectirmos melhor. Se nao se puder voltar atras, nao ha grandes amplitudes. Temos uma grande opcao a fazer. O que e que pretendemos alcancar? Nao se trata simplesmente de um circulo fechado. Na primeira volta temos de decidir qual a amplitude que tem a segunda decisao e qual a amplitude que tera. Dependera em parte de ser mais ou menos aberta e mais ou menos democratica, de ser mais ou menos equilibrada em termos dos dois bracos legislativos desta Uniao. Passarei agora a parte do debate que nao referiu o seu nome. Mesmo agora, que o Conselho se encontra aqui sentado e - permitamme que o diga, ainda que com a devida deferencia para com a delicadeza do senhor Ministro - nos atira com o livro e diz: "Ai tem um Tratado; ai tem um procedimento. Nos mantemovos informados, enviamovos a acta, mas depois, por favor, vao andando" , nao aceito essa mensagem. Quero saber da parte do Conselho, que nos envia essa mensagem, por que razao passa, ou pelo menos alguns EstadosMembros passam, pela porta dos fundos e utiliza anexos - apensos por outros motivos relativos a questoes sensiveis - a decisao de Junho de 1999 e inventa para si proprio novas normas de comitologia que lhe permitem saltar da maioria qualificada de facto para a maioria simples como forma de exercer influencia sobre a Comissao Europeia.