Identica afirmacao e valida para os Estados asiaticos, e ate os paises em vias de desenvolvimento desempenham tambem ali um papel importante. Com cerca de 40% do comercio e da oferta de servicos, a Uniao Europeia tornouse um importante parceiro de negociacoes a nivel mundial, com responsabilidades em todas as areas da OMC, nas quais os estados industrializados, sem excepcao, mas tambem os paises em vias de desenvolvimento, devem participar. Temos de estar a altura dessa responsabilidade, erguendo a nossa voz, enquanto Parlamento Europeu, na altura propria e estando presentes na orientacao das negociacoes ora em curso. Hoje queremos prestar justica a este compromisso e, no momento exacto, deixar clara a nossa posicao junto dos cidadaos da Europa sobre as negociacoes no quadro da OMC sobre a agenda incorporada. Queremos que a nossa posicao seja tida em conta quando se fizer o balanco no ambito da OMC, em meados do proximo mes de Abril de 2001. Em pormenor, aquilo que pretendemos corresponde as nossas propostas na ronda de negociacoes multilaterais de Seattle. Como na altura nao produziu resultados, gostariamos agora de actualizar e esclarecer as nossas ideias atraves destas recomendacoes relativas a agricultura, a prestacao de servicos e a natureza especifica da propriedade intelectual. Nao esta hoje em debate todo o espectro de questoes relacionadas com a proteccao do ambiente, a politica de saude, a concorrencia, os criterios minimos em materia social, entre outras. Poderemos clarificar estes temas numa outra serie de recomendacoes daqui a alguns meses, certamente ainda antes da nova ronda multilateral no Qatar, no inicio de Novembro. Peco, por isso, aos e as colegas das outras comissoes interessadas o favor de terem paciencia ate essa altura. Tenho tambem um motivo especial para me dirigir a colega Flemming, que apresentou propostas muito interessantes, as quais terao, por certo, aquando da proxima ronda, um papel importante a desempenhar na comissao competente e no plenario. Este relatorio sobre a agenda incorporada deve, pois, abordar apenas os tres aspectos referidos e nao o pacote completo. Permitamme que destaque alguns pontos. Em primeiro lugar, em relacao a agricultura. Tal como indica o mandato do Conselho de Dezembro de 2000, queremos estabelecer um equilibrio na agricultura entre os interesses relacionados com o comercio e os interesses nao relacionados com o comercio. A ajuda estrutural ao mundo rural, por exemplo, esta abrangida pela green box e nao devera continuar a ser objecto de negociacoes litigiosas no quadro da OMC. Estamos de acordo com a corajosa proposta da Comissao, que expressamente apoiamos e que conduziu a breve trecho a decisao do Conselho de Ministros, nomeadamente, sobre a abertura total do mercado ao conjunto dos produtos oriundos dos 48 paises menos desenvolvidos do mundo. Elas constituem um sinal para uma estreita parceria com os paises em vias de desenvolvimento no quadro do comercio mundial, um sinal que nao perde valor com o estabelecimento de um periodo de transicao para os produtos sensiveis. No entanto, somos a favor de uma defesa energica do modelo agricola europeu multifuncional. As especificidades estao mais uma vez claramente delineadas no relatorio. Em relacao as prestacoes de servicos, pretendemos que se prossiga com o processo de liberalizacao. Mas a liberalizacao nao deve ser uma via de sentido unico no circuito dos paises industrializados; ela tem tambem de incluir os paises em vias de desenvolvimento. No que toca a propriedade intelectual, queremos que se respeite a biodiversidade e que fique garantida uma adequada reparticao dos beneficios economicos entre o pais dador e as empresas que pretendem comercializar o produto, no caso das descobertas realizadas na area da botanica. Aspiramos de igual modo a uma maior transparencia na preparacao e conducao da conferencia ministerial.