Porque nao? Todavia, nao vemos o que e que esse texto suplementar podera trazer de novo ao combate pelos direitos humanos, a nao ser um pouco mais de confusao juridica. E, sobretudo, que pensar da ideia que a nossa assembleia tem dos ditos direitos? Apos a leitura dos relatorios Ludford e Haarder, ficamos com um primeiro esboco: o projecto de uma sociedade libertaria, baseada em direitos sem deveres, numa liberdade sem responsabilidades. A liberdade nao se decreta. Ora, a construcao europeia nao parece ter consciencia dessa realidade: nao so gostaria de fazer a felicidade dos povos ex nihilo, abstraindo das suas diferencas e das suas aspiracoes, como tambem, alem disso, criar uma sociedade sem referencias, sem distincao entre o que podemos e nao podemos fazer, uma sociedade adepta do hedonismo ou da cultura de morte. A pessoa humana nao pode ser concebida como uma entidade independente daqueles que a cercam e exclusivamente preocupada com o seu bemestar imediato. Evidentemente que tem os seus direitos, entre os quais e antes de mais, aquele que lhe e mais vezes recusado, o direito a vida, que ha que defender e promover; mas parece que esqueceram que o ser humano precisa que lhe sejam estabelecidos limites objectivos, necessarios a qualquer vida em sociedade.