Para tal sera necessario rotular os alimentos para consumo humano e animal que contem OGM ou que foram produzidos a partir de OGM, para que, quando as pessoas escolhem uma embalagem ou uma lata a venda numa loja, possam verificar se contem ou nao um produto geneticamente modificado. Ora um rotulo que se limitasse a informar que o produto esta isento de OGM nao seria suficiente para o efeito. Alem da dificuldade de garantir que os produtos sao 100% isentos de OGM, por que e que imporiamos essa responsabilidade, essa despesa e esses inconvenientes aos produtores que nao utilizam OGM? Os precos dos produtos isentos de OGM aumentariam, o que os poria fora do alcance da bolsa de muitos consumidores. Os produtores que utilizam OGM deverao ter a obrigacao juridica de rotular os seus produtos e de tomar todas as medidas necessarias para evitar a contaminacao dos produtos convencionais ou dos produtos biologicos. Falar de limites de contaminacao inevitavel ou acidental e depois impor aos produtores que nao utilizam OGM a responsabilidade pelo cumprimento desses limites e contrario ao principio do 'poluidor pagador?. Devemos rejeitar todos os limites para a presenca de OGM nao autorizados, pois a colocacao desses produtos no mercado nao deve ser autorizada. No caso dos OGM aprovados, so deveremos aceitar o nivel de tolerancia minimo possivel, o que significa que sera necessario ter em conta os progressos mais recentes da ciencia e da tecnologia. Sei pela reaccao dos meus eleitores que os consumidores estao extremamente preocupados com esta questao e que sao totalmente a favor da rastreabilidade e da rotulagem dos alimentos geneticamente modificados para consumo humano e animal.