Com efeito, ate agora ainda nem quatro porcento das substancias activas a analisar cumpriram todo o processo. Se mantivermos este ritmo, essa tarefa so sera concluida no proximo seculo! Alem disso, revela-se que alguns aspectos importantes da avaliacao nao foram tidos em conta. Estou a pensar, por exemplo, na utilizacao de aditivos que potenciam o efeito dos pesticidas. O sector agricola nos Paises Baixos adiciona anualmente as 3600 toneladas de pesticidas que utiliza mais de 1500 toneladas dessas substancias quimicas auxiliares, cujas consequencias para o ser humano e para o ambiente sao desconhecidas. Nao existem tambem criterios relativamente a agua potavel produzida a partir de aguas de superficie. A pratica revela que a persecucao de sustentabilidade da producao de agua para consumo humano e entravada pela insustentabilidade da utilizacao de pesticidas. E estes sao apenas dois exemplos que atestam a insuficiencia do actual quadro comunitario em materia de pesticidas. Tendo conta a situacao actual, vemo-nos infelizmente obrigados a estender os prazos de avaliacao dos pesticidas. Com efeito, so assim poderemos ainda levar a bom termo o penoso processo dos ultimos dez anos. Mas ha ainda tres aspectos importantes que quero submeter a vossa atencao. Em primeiro lugar, as substancias nocivas tem de ser gradualmente retiradas do mercado, com a maior brevidade possivel. O novo prazo devera vigorar ai como data limite. Um maior adiamento e, quanto a mim, particularmente indesejavel. Em segundo lugar, temos de ser reservados no tocante a concessao de derrogacoes. Em terceiro lugar, precisamos de velar por que as condicoes que presidem a extensao dos prazos de avaliacao, por nos estabelecidas sejam de facto cumpridas, e nesse ambito o Parlamento tem uma importante missao de controlo a desempenhar. Em suma, quero apelar aqui a uma accao consistente no dominio da autorizacao, utilizacao e controlo de pesticidas no espaco da Uniao Europeia. Senhor Presidente, tenho ainda um pequeno desabafo relativamente a traducao neerlandesa do termo "protection". Na versao neerlandesa, esse termo e por vezes traduzido por "protection", e bem - foi tambem esse, alias, o termo que aqui foi sistematicamente utilizado, esta noite, pelos senhores interpretes -, mas na ordem do dia figura tambem uma vez o termo "gewasbestrijdingsmiddelen" - substancias destinadas a combater as culturas -, que significa precisamente o contrario de "gewasbeschermingsmiddelen" - substancias destinadas a proteger as culturas. A versao neerlandesa do documento da Comissao incorre regularmente nesse erro.