As razoes que estiveram na origem do relatorio sao, claro esta, os numerosos acidentes, mas tambem a inadequacao das directivas vigentes ate hoje. Por isso mesmo, e util e necessario que disponhamos de um relatorio desta natureza, muito embora ele tenha demorado bastante tempo a chegar. Apesar de tudo, o senhor deputado Skinner merece todos os louvores pelo facto de, finalmente, ter conseguido ainda levalo a bom termo. Tratase, contudo, de um relatorio que e, em certa medida, problematico, nao pelo facto de se fazer algo quanto a esta materia, mas sim em virtude de o sector em causa ser tambem muito diversificado. Falamos aqui de pessoas que trabalham num sector de assistencia, de manutencao pintores, limpadores de janelas etc. O trabalho em altura nem sempre e de longa duracao, mas e muitas vezes temporario. Significa isso que as definicoes que adoptamos nao podem ser vagas, mas sim objectivas, e que as nossas declaracoes devem poder ser mantidas, o que esta longe de acontecer sempre. Como ja tive ocasiao de observar, algumas definicoes sao vagas. Estou a pensar, por exemplo, na definicao de "curta duracao" e de "riscos reduzidos". Ha uma regulamentacao excessiva, quando se trata, por exemplo, de avaliacao dos riscos, mesmo que isso diga respeito a duas pessoas. Tivemos oportunidade de discutir conjuntamente algumas partes dessa materia em sede da comissao, tendo esses elementos sido retirados do relatorio, o que conduziu a uma melhoria. Congratulome particularmente com esse facto, e penso que isso deveria prosseguir. Detenhamonos brevemente sobre alguns aspectos, como, por exemplo, as plataformas de um andaime, que devem, naturalmente, ser bem fixadas. Mas elas nao podem ficar sempre imoveis, nao podendo, contudo, deslizar. E necessario evitar que os andaimes rolantes se desloquem, mas isso nem sempre pode ser suficientemente especificado.