No maximo ate 2010, os Estados-Membros serao obrigados a garantir que as politicas de tarifacao da agua propiciem incentivos adequados a uma utilizacao eficiente dos recursos hidricos, tendo em conta as repercussoes a nivel social, ecologico e economico desta cobertura dos custos, respeitando as assimetrias geograficas e climaticas das regioes em causa. Tendo em conta este cenario, procurei elaborar um relatorio que indicasse claramente a necessidade de assegurar uma utilizacao racional dos recursos hidricos, inclusive para as geracoes vindouras, que o saneamento das aguas e o abastecimento de agua potavel as populacoes carece de instrumentos efectivos, apontando ainda para a necessidade de explorar novos caminhos. O abastecimento e a eliminacao generalizados, os elevados padroes ambientais, a qualidade do abastecimento e os precos acessiveis sao factores que devem ser salvaguardados. A introducao de instrumentos de poupanca economica, a participacao de empresas privadas e ainda a optimizacao bem orientada das estruturas de exploracao no sector da criacao da prestacao de servicos ligados a agua sao medidas que devem ser concretizadas. Pessoalmente sou claramente contra a liberalizacao do abastecimento e do saneamento das aguas, mas defendo a ideia de que cada pais possa utilizar os seus recursos hidricos de acordo com os desejos das populacoes. Sou a favor da solidariedade em termos de utilizacao dos recursos hidricos no seio da Europa, mas defendo que nenhum Estado-Membro possa ser obrigado a ceder a sua agua, de forma gratuita e sob este pretexto, a outro Estado-Membro. Relativamente as muitas alteracoes propostas, quero acrescentar muito rapidamente o seguinte: e verdadeiramente formidavel estarmos sempre a falar repetidamente em coisas que sao importantes e correctas. Tambem e extremamente dificil falar contra alguns aspectos importantes e correctos, sobretudo quando estes estao ha muito consagrados na legislacao, numa directiva, nomeadamente na directiva-quadro relativa a agua. Poe-se agora a questao de saber se esta medida sera uma medida pertinente. Todavia, tendo em conta que hoje nao se trata de legislar, tendo em conta que apenas se trata de definir linhas de orientacao, poderei dizer "assim seja" Uma das alteracoes propostas e particularmente dolorosa para mim. Refiro-me a alteracao que, digamos, condena um determinado Estado-Membro com base num projecto especifico, de ambito puramente nacional, onde as analises em termos de impacto ambiental ainda nao foram efectuadas, e onde, caso esteja previsto um subsidio por parte da Uniao Europeia, a legislacao europeia tera, obviamente, de ser implementada. Ficaria muito contente se esta alteracao nao fosse aprovada, para nao termos de abrir um precedente muito pouco elegante. O documento redigido pela Comissao e bastante bom.