Senhor Presidente, a declaracao de guerra do Presidente Bush e ilegal. As tentativas do Governo britanico para justificar o ataque militar sao pateticas e capciosas. As Nacoes Unidas nao fracassaram. Representaram correctamente a posicao da opiniao publica mundial. Os procedimentos existentes, com todas as suas limitacoes, teriam sido mais do que suficientes para evitar a guerra, para garantir a continuacao das inspeccoes, e estamos convictos de que teriam levado ao desarmamento de Saddam Hussein e - porque nao? - ao seu julgamento num tribunal internacional, se ao menos os Estados Unidos e o Reino Unido tivessem respeitado as regras, O futuro que o ataque desta noite prenuncia e um futuro de guerra. Todos nos perguntamos quem sera o proximo da lista no programa eleitoralista do Presidente Bush, uma vez que a sua lista nada tem a ver com a violacao do direito internacional ou das resolucoes do Conselho de Seguranca. Em 35 anos, foram violadas pelo menos 106 resolucoes: 31 por Israel, 23 pela Turquia, 18 por Marrocos, 16 pelo Iraque, e assim por diante. Esta accao absolutamente arbitraria, esta falta de credibilidade dos discursos do Presidente Bush sobre democracia e legalidade deixam-nos agora perplexos e exigem uma intervencao da nossa parte. Nos nao somos Americanos, somos Europeus, e somos hoje forcados a reconhecer que nao foi so a legalidade internacional que foi ferida, foi tambem a legalidade europeia. Pensamos que todas as disposicoes do Tratado tem a mesma dignidade e devem ser respeitadas, inclusivamente o artigo 19o, que obriga os membros europeus do Conselho de Seguranca a defender as posicoes e os interesses da Uniao, coisa que obviamente nao fizeram. (Aplausos) Gostariamos que a Comissao, a guardia dos Tratados, e o Parlamento dissessem isso bem alto e com toda a clareza. A Uniao Europeia, Senhor Comissario Patten, nao pode ser reduzida a uma agencia humanitaria, (Aplausos) e o Parlamento nao pode ser reduzido a um orgao consultivo de uma agencia humanitaria. Consideramos que o apoio dado pelo Reino Unido e pela Espanha a um ataque, que as proprias opinioes publicas condenam, e imprudente, ilegal e incompreensivel. (Aplausos) Pensamos que o comportamento inconsistente do Governo italiano, que sera o proximo a exercer a Presidencia da Uniao, da qual e membro fundador, veio aumentar a confusao reinante, mas pensamos que tambem a Franca e a Alemanha violaram o artigo 19o por nao terem procurado um acordo entre os 15 Estados-Membros, nem uma concertacao com a Presidencia grega que, desde o inicio, tem tentado construir para a Uniao Europeia um papel digno desse nome. Recusamo-nos a aceitar a escolha que agora nos e imposta por esta situacao: uma escolha entre uma posicao correcta mas totalmente ineficaz, como a da Franca e da Alemanha, que nao conseguiram evitar a guerra, e uma posicao incorrecta, como a do Reino Unido e de Espanha, que deixa o povo perplexo, facilita a guerra e abre o caminho a outras guerras. Se a Uniao Europeia tivesse assento permanente nas Nacoes Unidas, se tivesse sido obrigada por instituicoes comuns e regras vinculativas a adoptar uma posicao unitaria desde o inicio, ousamos acreditar ainda hoje que a guerra nao teria comecado na noite passada. E este o desafio que enfrentamos e que enfrenta a Convencao, ainda que nem sempre pareca dar-se conta disso. Existem, contudo, sinais mais urgentes e imediatos que devemos enviar e o primeiro diz respeito ao Medio Oriente. Depois do anuncio tardio sobre o roteiro, nao acreditamos que a administracao Bush esteja verdadeiramente motivada para estabelecer a paz no Medio Oriente e por termo as operacoes militares de Israel. E obvio que cabera a Uniao Europeia garantir que o roteiro seja efectivamente posto em pratica. Senhor Presidente, estamos a espera de uma iniciativa neste dominio. O segundo sinal diz respeito a nos proprios. Seria um erro grave, gravissimo, adiar o Forum Euromediterranico que devera ter lugar em Creta no final do mes.