Em 10 de Abril, no decurso da primeira leitura, insisti na necessidade de se fazer mais relativamente ao amianto do que a Comissao tinha proposto. Essa necessidade decorria do facto de essa substancia patogenica ter sido tratada durante demasiado tempo como a solucao universal, porque na Europa Oriental habitacoes e edificios industriais contem elevados indices de amianto russo, e porque, inclusive, outras pessoas, para alem das que manipulam o amianto, podem ser afectados por ele. Entre os que correm risco encontram-se os membros da familia dos trabalhadores do amianto, os moradores de habitacoes que contem amianto, bem como pessoas que se encontram nas proximidades das actividades de remocao do amianto. Na qualidade de relator de parecer da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor, ja anteriormente tentei alargar a esfera de accao da directiva a outras vitimas e incrementar o acesso do publico a informacao sobre os dados das empresas. Por esse facto, recebi inicialmente amplo apoio, ate que a Comissao Europeia chamou a atencao para a existencia de armadilhas legais. Nessa base, sugeri que se convidasse a Comissao a apresentar, antes do fim de 2003 e independentemente desta directiva, propostas complementares relativas a indemnizacoes e proteccao das vitimas que nao as expostas ao amianto no cumprimento dos seus deveres profissionais. A Comissao opoe-se a esse alargamento e o Conselho ainda mais. E evidente que constituiria um passo em frente, se agora se aprovasse uma directiva mais rigorosa.