Trata-se em si de uma boa noticia. Penso reflectir o ponto de vista do essencial do meu grupo ao desejar as boas-vindas a todas essas nacoes europeias. Vamos ter de enfrentar um desafio comum: conseguir que o alargamento seja um exito. Mas, para conseguir esse exito, e necessario nao escamotear nenhum problema, pois sem isso serao os oponentes envergonhados ao alargamento ou os demagogos populistas que se irao alimentar das frustracoes. Ora, e ai que esta o busilis. A sua apresentacao, Senhor Presidente da Comissao, escamoteia em minha opiniao problemas serios. Vejamos a questao tabu por excelencia, o acervo comunitario. Para si, e para muitos outros colegas na sala, trata-se de um todo intangivel. Um pais candidato que pusesse uma parte em causa excluir-se-ia da negociacao. Todavia, todos sabemos que algumas implicacoes desse acervo provocariam nesses paises crises sociais agudas, graves e perigosas. Nao e ignorando essas questoes que as resolveremos, antes pelo contrario. Uma transposicao a pressao nao ira resolver nada a longo prazo. Entre os Quinze, houve alguns Estados que conseguiram compromissos sobre questoes que diziam respeito a sua identidade especifica; e mesmo entre os paises fundadores da Comunidade, ha textos assinados que sao neste momento postos em causa, como o pacto de estabilidade. Entre as cidadas e os cidadaos da Uniao, as contestacoes do acervo vao, como sabem, ainda bem mais longe. A estrutura liberal da Europa, tal como a sua construcao a partir de cima, longe das pessoas e de uma forma nao transparente, e cada vez menos aceite. Tais debates ocorrem tambem nos paises candidatos, ate a um nivel muito alto. E disso testemunha, por exemplo, o conflito de fundo que opoe o governo e o parlamento polacos ao Banco Central daquele pais, considerado demasiado liberal e demasiado independente. A Presidente da Letonia, pelo seu lado, fala claramente, no que respeita a posicao da Comissao sobre o capitulo agricola, de um sentimento, e cito, 'de colonizacao? entre a populacao. Tudo isto e conhecido de todos mas e tambem um nao dito. Penso que e um erro. Partir o termometro nao fara baixar a febre. Ha outro aspecto que quero salientar. Amigos deputados de paises candidatos relatam-me episodios desagradaveis. Aparentemente, um negociador da Comissao, confrontado com algumas reservas, teria encerrado o debate com as seguintes palavras: 'ou assinam ou esperam?. O que e que se consegue com a arrogancia do forte perante o fraco? Consegue-se a assinatura hoje e rancores amanha. Nao e solucao. Temos que falar sobre o assunto. Contentar-me-ei em assinalar um terceiro problema, pois toda a gente o conhece, mas penso que temos que falar dele, pois condiciona em grande parte o exito global. Refiro-me ao problema do financiamento do alargamento. Se a memoria nao me atraicoa, a Comissao tinha previsto, em 1999, 40 000 milhoes de euros para o periodo de 2004 - 2006, quando estavam em causa seis paises. Esta agora previsto o mesmo montante para dez paises. Como e que isto pode resultar?