Tratava-se de um relatorio do senhor deputado Brok. Neste momento, seria precipitado pronunciarmo-nos com base exclusivamente nos trabalhos do Banco Central Europeu. A realidade e que, no fundo, as solucoes institucionais que adoptamos relativamente ao Banco Central Europeu fazem por vezes um pouco de medo porque temos a sensacao de que poderiam impor-se a outros mecanismos institucionais, e por que nao a propria Uniao. Eis a realidade do debate de hoje. Quanto a materia de fundo, penso que o que o Tratado de Nice fez pode ser desfeito pela Convencao. O que o Banco Central Europeu propoe deve poder ser repensado pela Convencao pois, fundamentalmente, existe uma evolucao do sistema proposto, quer se trate da aplicacao de um mecanismo de rotacao, quer se trate de uma diferenciacao das decisoes tomadas no seio do Banco Central Europeu. Ainda quanto a materia de fundo, penso que nao podemos rejeitar tudo na proposta apresentada pelo BCE, por exemplo a ideia de limitar o numero de membros do Conselho de Governadores se queremos que aquela instancia continue a deliberar. Penso tambem que devemos analisar estas propostas tentando retirar delas aquilo que e para nos essencial. Parece-me que podemos tirar alguns ensinamentos sob a forma de criterios da experiencia adquirida por esta jovem instituicao que e o BCE. O primeiro e o de que o peso relativo entre o directorio e o Conselho dos Governadores tem de ser visto com atencao para que o Banco fique em situacao de decidir. O segundo, relativamente ao qual a nossa presidente de comissao, a senhora deputada Christa Randzio-Plath ja se pronunciou, diz respeito a transparencia das decisoes no seio dos orgaos de decisao.