Pessoalmente, gostaria de lhe prestar homenagem e espero, sinceramente, que este relatorio seja aprovado. O senhor deputado McCartin tem razao em propor a quitacao. Os problemas que se colocam prendem-se mais com um irrealismo crescente do que com problemas de regularidade na execucao, alias isso ja foi dito, entre, por um lado, as Perspectivas Financeiras tal como fixadas em Berlim e as previsoes fixadas anualmente pela Comissao, e, por outro, as necessidades reais que relevam da execucao dos orcamentos. Ha correccoes a fazer neste ponto. Quanto ao relatorio Morgan, faco minhas as palavras da senhora deputada Aviles, a saber, que nao podemos concordar em recusar a quitacao ao Comite Economico e Social relativa a dois exercicios consecutivos, na medida em que este organismo envidou esforcos consideraveis para melhorar a situacao e em que, mediante a reforma positiva que foi iniciada, manter as sancoes jamais sera a resposta adequada. Por conseguinte, considero que os esforcos positivos do Comite apelam a um sinal positivo da nossa parte. No que se refere ao relatorio do senhor Virrankoski, associo-me ao discurso que a senhora deputada Astrid Lulling acabou de proferir sobre os problemas colocados nos numeros 25 e 33 da resolucao em apreco. Podemos ser favoraveis a um local unico de trabalho para este Parlamento, que seria em Bruxelas, mas a partir do momento em que o tratado estipula de outra forma, em que o tratado estipula a pluralidade dos locais de trabalho, temos o dever de zelar por que esse trabalho se possa processar em conformidade com essas disposicoes. Ora, os numeros 25 e 33 parecem por em causa, acintosamente, estas disposicoes do tratado. O senhor deputado Van Hulten disse-nos que o tratado representa a vontade de um unico Estado-Membro.