Referiria a partida numeros eloquentes. Dizem apenas respeito a Franca, facto de que peco desculpa, mas imagino que serao em grande parte transponiveis para a maioria dos Estados-Membros da Uniao. Em Franca, sao necessarias 8 000 doacoes por dia para salvar 60 000 vidas por ano e para realizar 800 000 transfusoes. Alguem que tenha tido um acidente rodoviario pode precisar de dez a trinta pessoas para a sua sobrevivencia e, no entanto, so 5% das pessoas dao sangue. Assim, temos o direito de nos interrogar por que e que ha tao poucos dadores e dadoras de sangue. Sei que a Comissao Europeia compreendeu - facto que lhe agradeco - um elemento essencial do problema ao definir o objectivo da sua proposta de Dezembro de 2000. Trata-se de reforcar a confianca do publico no caracter seguro do sangue e nos produtos sanguineos e de conseguir assim uma auto-suficiencia no seio da Uniao Europeia. Nao discorrerei esta noite sobre os escandalos do sangue contaminado, que abalaram - e com razao - essa confianca e, por outro lado, condenaram alguns responsaveis politicos que pecaram por falta de vigilancia, se nao por incompetencia. Sem nada esquecer ou perdoar, prefiro concentrar-me em tres questoes. O que fazer agora para restaurar essa confianca? O que fazer para levar mais pessoas a darem mais sangue? Terceira pergunta, sera que a solucao nao residiria na remuneracao dos dadores e das dadoras de sangue, havendo ja alguns Estados europeus a praticarem esse sistema? A esta ultima pergunta, diria desde ja que, para mim, a resposta e "nao". Um nao muito claro. O sangue e os componentes do sangue nao sao mercadorias. Entretanto, noto o facto de haver quem, aqui ou ali, ate neste Parlamento, defenda com todas as forcas os principios eticos sobre questoes relativas a genetica humana mas nao tenha o mais pequeno problema em defender a opcao da remuneracao do sangue e portanto da remuneracao do corpo. Nao vou avancar mais nada neste momento, pois nao quero enfurecer-me. Mas nao posso deixar de referir tambem os traficos odiosos que tem lugar em paises onde as pessoas nao tem outra solucao para sobreviver do que vender sangue ou outros orgaos. E por isso que temos de manter-nos firmes sobre esta questao, de forma a evitar todo e qualquer desvio, todo e qualquer escandalo e todo e qualquer atentado a dignidade humana e aos principios eticos que nos sao caros e que nos sao comuns. Por conseguinte, a doacao de sangue tem de continuar a basear-se nos principios do livre consentimento, do anonimato e da gratuidade. Para mim, e qualquer coisa que nem sequer deveria ser discutida. Evidentemente que ha que distinguir entre a remuneracao do sangue propriamente dita e o reembolso das despesas realizadas para poder dar sangue: uma refeicao ligeira, um refresco, o reembolso de despesas comprovadas de transporte, tal como o tempo retirado ao tempo de trabalho para se poder dar sangue. A proposta que nos e apresentada a este nivel aponta no bom sentido. Foi felizmente reforcada e concretizada pelo Parlamento Europeu. Aproveito para felicitar calorosamente o professor Nistico pela qualidade do seu trabalho. Por fim, e importante salientar alguns pontos essenciais: as normas de qualidade e seguranca do sangue, o reforco das prescricoes relativas a admissibilidade dos dadores de sangue e plasma, o controlo das doacoes de sangue na Comunidade Europeia. Para terminar, diria que, no que respeita aos pontos que deram origem a controversia, posso aceitar os resultados alcancados no final do processo de conciliacao quanto a garantia de rastreabilidade e a qualidade do pessoal interveniente directamente na colheita, na analise, no processamento e no armazenamento.