Posto isto, e preciso dizer que foram muitas e contraditorias as informacoes que circularam desde que, no mes de Maio, o submarino nuclear Tireless, pertencente a Armada britanica, escolheu o porto de Gibraltar - onde esta asteada a bandeira britanica - para que ai se procedesse a reparacao do sistema de arrefecimento do seu reactor nuclear, operacao que, de acordo com as primeiras informacoes facultadas pelas autoridades britanicas, nao oferecia qualquer dificuldade de maior, nem representava qualquer perigo para os habitantes da zona. Seguiram-se, posteriormente, explicacoes em cadeia, e o estado do Tireless comecou a suscitar uma preocupacao crescente. A postura do Governo espanhol assentou desde o inicio em dois pontos: primeiro, na necessidade de informacao transparente, fundamentada em criterios tecnicos e cientificos, que permitisse fazer a avaliacao do alcance da reparacao e dos riscos envolvidos; e, segundo, em que qualquer decisao, quer sobre a reparacao do submarino em Gibraltar, quer sobre a sua transferencia para uma base naval nas Ilhas Britanicas, assentasse em rigorosos criterios tecnicos. Consideramos que esta e a postura mais coerente e a que melhor garante a seguranca de todas as partes interessadas. Despropositado e incoerente foi o clima de alarme social intencionalmente criado na regiao com o evidente proposito de transformar esta questao numa operacao de desgaste do Governo espanhol. E preciso dizer aos nossos colegas socialistas espanhois - com todo o respeito - que permitiram que os interesses partidarios se sobrepusessem aos interesses de Estado, tal como o indicia o curioso acordo que alcancaram com os seus colegas trabalhistas britanicos para retirar a responsabilidade ao proprietario do submarino, ao responsavel pela sua amarracao e estada em Gibraltar e ao encarregado da sua reparacao, que e ainda o proprietario do porto onde esta fundeado.