A Suecia tinha a abertura como um casomarco e uma cultura de abertura com a qual todos podiamos aprender, mas, nas negociacoes relativas a abertura, a Suecia aprovou agora um novo conjunto interno de regras de mais confidencialidade em detrimento de mais abertura. Em 19 de Marco, o Conselho decidiu que os eventuais desagravamentos futuros das regras relativas a confidencialidade sejam aprovados por maioria qualificada e nao por maioria simples, como e hoje o caso. Dessa forma as regras nunca poderao ser desagravadas, enquanto a Espanha, a Franca e a Alemanha nao o quiserem. Sao estes os tres paises que sao os "piratas" nas negociacoes relativas a abertura. E preciso que a opiniao publica nos Estados-Membros tenha conhecimento desse facto. Como podera um ministro alemao "verde" assumir a responsabilidade pela falta de abertura? As novas regras do Conselho relativas a confidencialidade sao claramente ilegais. O Conselho nao pode, por sua iniciativa, alterar as regras do Tratado, mudando a aprovacao de maioria simples para maioria qualificada. As novas regras interferem directamente na clausula do Tratado de Amesterdao relativo a introducao de novas regras relativas a abertura. Nao obstante, a Presidencia sueca nao apresentou as regras ao Parlamento Europeu. Apelamos, por isso, aos nossos colegas espanhois, franceses e alemaes, para que defendam a abertura. Estes tres paises colocaram a Presidencia sueca numa posicao de tal modo humilhante que se ve obrigada a falhar em relacao aos seus proprios casos-marco, como a abertura, e optar, em vez disso, pela falta de abertura.