Muito embora apoiemos sinceramente o relatorio, nas suas linhas gerais, inclusive agora, o meu grupo tem algumas observacoes a fazer-lhe, de entre as quais vou referir duas. A primeira refere-se ao no 1 do artigo 13o, a respeito do qual ja muito se falou. A Comissao propoe que os Estados-Membros que, no seu Direito nacional, equiparem casais vivendo em uniao de facto a casais legalmente constituidos, tambem devam fazer o mesmo quando se trata de reagrupamento das familias. O que esta em causa nao e, portanto, a imposicao normativa do direito de familia, mas sim a igualdade de tratamento dentro de um Estado-Membro. Trata-se, a meu ver, de uma proposta discreta, mas que diz respeito a um principio importante. Estou, por isso, desapontada com o facto de esta questao ser enfraquecida no relatorio, designadamente na alteracao 22, que transforma esta proposta discreta num involucro oco. Neste momento, consta dessa alteracao que os Estados-Membros podem permitir o reagrupamento de casais a viver em uniao de facto. Para isso nao sao necessarios quaisquer convenios europeus, porque, na verdade, ja neste momento isso e permitido. A proposta da Comissao parte do principio de solidariedade entre os Estados-Membros e da disponibilidade longanime da capacidade de acolhimento, mas nao representa uma faca na garganta. O relator tenta retirar ao sistema de acolhimento um pouco do seu caracter permissivo, no que tem o meu apoio. Todavia, a solidariedade nao recebe qualquer base financeira para funcionar. Tal como o relator, e outras pessoas aqui presentes, estou convencida da necessidade de uma reparticao da responsabilidade financeira a nivel europeu, para evitar que os Estados-Membros empurrem a responsabilidade de uns para os outros. Alem disso, sou de opiniao que nao faz sentido andar desnecessariamente com as proprias pessoas de um lado para outro. De acordo com o artigo 24o, o Fundo para os Refugiados deve proporcionar solidariedade financeira.