Nao procura harmonizalos, e certo. Ha tres aspectos a considerar no debate de hoje. Ja ouvimos falar em nacionais de paises terceiros e na base juridica que deveria ser aplicada para os incluir no ambito do regulamento; ha o aspecto da relativa falta de progressos na inclusao dos paises candidatos a adesao no processo de coordenacao; e a actualizacao do regulamento no meu relatorio para o por em conformidade com as alteracoes operadas nos regimes de seguranca social de certos EstadosMembros. Vou falar mais sobre este aspecto, mas vou abordar tambem as outras duas questoes. Como foi sublinhado, um factor crucial em todos estes elementos e a necessidade de se avancar de forma rapida e positiva no que respeita a proposta da Comissao de simplificacao e modernizacao de todo o Regulamento (CEE) no 1408/71. E essencial que o Conselho compreenda que ha consenso no Parlamento e que temos uma posicao firme nessa materia, sejam quais forem as divergencias que possam surgir noutros lugares acerca da estrategia correcta. Temos estado a espera que o Conselho responda de forma positiva a questao da rapidez dessa reforma global. O no 4 da resolucao apresentada por quatro grupos politicos mostra claramente que o Parlamento ja nao esta disposto a prosseguir com as alteracoes e as actualizacoes tecnicas feitas a contagotas - de que o meu relatorio e o exemplo mais recente e, segundo cremos, o ultimo. Agora temos de fazer modificacoes globais integradas necessarias a resolucao tao rapida quanto possivel da maior parte dos problemas que actualmente decorrem deste regulamento. E por isso que as alteracoes propostas e apoiadas pela comissao sao de natureza tecnica. De uma maneira geral, preferimos nao aceitar alteracoes relativas ao ambito do regulamento, aos beneficios abrangidos, as modificacoes da autoridade competente, e assim por diante. O nosso objectivo e tratar deste relatorio muito rapidamente, para que o Conselho nao possa ter nenhuma desculpa para nao concluir rapidamente o seu debate inicial sobre simplificacao geral - tambem esta uma questao levantada na resolucao conjunta. Esta e igualmente a principal razao para o facto de eu nao aceitar as alteracoes apresentadas em nome do PPE, muito embora tambem o conteudo de uma ou duas delas me cause problemas. A alteracao 8, por exemplo, trata de pensoes ligadas a profissao, que nao sao beneficios concedidos pelo Estado e, portanto, nao se inscrevem no ambito do presente regulamento. Tambem considero que a alteracao 10 poderia representar um retrocesso em alguns EstadosMembros, uma vez que propoe uma condicao geral que regula o direito ao subsidio de desemprego. Aceito que algumas das alteracoes propostas afloram questoes importantes e o Parlamento reconheceu essas questoes na sua votacao do relatorio sobre os trabalhadores fronteiricos, no mes passado - tal como foi recordado na resolucao conjunta, uma vez mais. E claro que esses trabalhadores sao uma questao que interessa aos paises candidatos a adesao. Temos conhecimento de que a livre circulacao de pessoas para esses paises ou a partir desses paises esta, em certa medida, dependente de uma coordenacao bem sucedida dos regimes de seguranca social. Grande parte do debate sobre a liberdade de circulacao tende a descurar o facto de que ha pessoas dos actuais EstadosMembros que desejam trabalhar e fixarse nos paises candidatos a adesao, e dai o nosso interesse no estado dessas negociacoes. Por mim, apoio entusiasticamente as propostas da Comissao de incluir no regulamento nacionais de paises terceiros e de o fazer fundamentandose na base juridica que propos. O Parlamento devera estar envolvido na codecisao relativa a esta questao, tal com esta envolvido neste momento em assuntos que se prendem com a coordenacao da seguranca social em geral. A inclusao de nacionais de paises terceiros pareceme ser o reconhecimento do principio da igualdade de tratamento dos que contribuem para a vida economica e social da Uniao. A resolucao conjunta recorda a Cimeira de Tampere, em que os governos dos EstadosMembros afirmaram que o estatuto juridico dos nacionais de paises terceiros deveria ser aproximado do dos nacionais dos EstadosMembros. Assisti a uma conferencia do forum dos migrantes da Uniao Europeia em representacao da Comissao do Emprego e dos Assuntos Sociais pouco depois de essa afirmacao ter sido feita. Foi uma declaracao bem recebida, entendida como uma forte indicacao do desejo da Uniao de ter uma actuacao antidiscriminatoria.