Em 1992, no contexto da Conferencia do Rio, a Comissao Europeia promoveu um estudo sobre os passos concretos que poderiam ser dados nos nossos paises em prol da proteccao climatica. No ambito desse estudo, ficou demonstrado que uma das medidas que implicariam menores custos na Uniao Europeia seria melhorar a eficiencia dos tubos de iluminacao fluorescente. E necessario que saibamos que esses tubos estao ligados dez horas por dia, cinco a sete dias por semana, cinquenta semanas por ano, durante varios anos, e, por isso mesmo, diferencas de eficiencia minimas - ainda que sejam apenas de tres ou cinco watts -, ao longo dos anos, representam muitissimo em materia de consumo de energia. A Comissao Europeia, em 1993, iniciou conversacoes com a CELMA, em representacao dos fabricantes de balastros, e, em 1996, elaborou um estudo no intuito de dispor de fundamentos cientificos com vista a uma tomada de posicao. Nesse estudo de 1996, foram simulados varios cenarios e o cenario mais avancado - segundo o qual todos os balastros magneticos acabarao um dia por ser retirados do mercado e a melhor tecnologia disponivel, os balastros electronicos, que ja hoje representam 20% do mercado, constituirao um dia a globalidade do mercado - significaria 250 terawatts-hora, 250 mil milhoes de kilowatts-hora, no conjunto da Uniao Europeia. Sou oriundo do Luxemburgo. A totalidade do consumo luxemburgues de energia electrica - para fins industriais, domesticos e de edificios de servicos - perfaz anualmente 6 terawatts-hora. Assim, com esta directiva, podemos poupar por ano o dobro do consumo anual de energia electrica do Luxemburgo, ou seja, a questao nao e assim tao irrelevante como parece a primeira vista. Em 1999, a Comissao apresentou uma proposta. Essa proposta fica mesmo aquem do cenario minimo do estudo que ela propria encomendara em 1996. Isso decorre do facto de o phasing out nao ser implementado de forma consequente para todos os balastros magneticos e, assim, iriam permanecer no mercado diversos aparelhos magneticos, pelo que deixariamos de poupar cem mil milhoes de kilowatts-hora ao longo dos proximos anos. Por isso, como Parlamento, deveriamos melhorar a proposta da Comissao. Ha argumentos de natureza ecologica que ja mencionei. Porem, ha ainda um argumento de natureza tecnica e financeira. A propria industria, baseando-se na actual proposta da Comissao, tentou avaliar quais os sinais de investimento que seriam dados ao mercado de balastros e apurou que, dentro de 5 a 8 anos, 50% dos balastros proviriam entao dos balastros magneticos de melhor qualidade, isto e, estamos, no fundo, a dar um sinal errado ao mercado. Em lugar de se canalizar todo o volume de investimento para a melhor tecnologia disponivel, os balastros electronicos, uma grande parte do investimento seria canalizada apenas para a segunda melhor tecnologia. Assim, e facil imaginar que a industria, ao investir nos proximos 3 a 4 anos na segunda melhor tecnologia, dentro de 5 a 6 anos - quando promovermos uma reavaliacao da situacao -, resista naturalmente, com muito maior firmeza do que hoje, a desmobilizar, justamente, os investimentos recentes que fez.