As noticias que temos ouvido nas ultimas semanas, referentes a descodificacao quase completa do genoma humano, provocam em mim sentimentos mistos, pois creio que, na Uniao Europeia, ainda nao dispomos de normas suficientemente restritivas para esse dominio de aplicacao da biotecnologiaao homem. Contudo, hoje estamos a falar da disseminacao de organismos geneticamente modificados, principalmente plantas. E neste ponto o caso e outro, tanto em meu entender como no entender do PPE. A posicao comum nao e demasiado fraca para garantir a seguranca da populacao, como alguns nos querem fazer crer, e ate muito, mesmo muito restritiva. Estao previstas inumeras normas para o controlo, para a rotulagem e para as informacoes a fornecer ao publico. A posicao comum oferece seguranca suficiente ao homem e ao ambiente. Por isso, o PPE e contrario a uma maior restritividade da posicao comum, principalmente em alguns dominios criticos. Se forem adoptadas algumas das propostas no sentido de uma maior restritividade, podese dizer adeus a biotecnologia no dominio das plantas e, entao, podese tambem proibila de uma vez por todas, mas nao e isso que queremos. Dou como exemplo a transferencia de genes. Nesta area, falase sempre de plantas de horror e de superervas daninhas. Contudo, apreciando o caso em pormenor, nao e verdade que qualquer cruzamento de uma planta geneticamente modificada represente uma catastrofe para o ambiente. Tenho aqui uma testemunha muito importante. O anterior portavoz dos Verdes no Parlamento federal alemao em materia de politica de investigacao afirmou uma vez que nao ha plantas de horror a crescer nos campos. Infelizmente, os Verdes nao voltaram a propolo para o Parlamento federal, mas apesar disso nao deixa de ter razao. Foi por isso que apresentamos uma proposta no sentido de se terem presentes esses riscos, nao devendo embora proibir totalmente a transferencia de genes. Somos tambem contra uma discriminacao da biotecnologia no dominio da responsabilidade civil. Nao queremos ter uma responsabilidade civil especifica para a tecnologia genetica, mas sim uma responsabilidade civil ambiental de caracter geral. Ora, afirmase com frequencia que a Comissao tem finalmente de ser forcada a fazer algo. Partilho tambem essa opiniao, mas deveriamos primeiro elogiar aqui a senhora Comissaria Wallstrom: aquando da audicao no Parlamento Europeu, prometeunos que apresentaria um Livro Branco relativo a responsabilidade ambiental e cumpriu a promessa. A sua antecessora nao conseguiu fazelo durante muitos anos. Agora deveriamos prosseguir os trabalhos com base nesse Livro Branco e aprovar aqui as disposicoes especificas referentes a responsabilidade civil, a constar da directiva. A posicao comum nao e demasiado fraca e, em algumas passagens, em nosso entender, e mesmo demasiado restritiva. A limitacao generalizada da autorizacao de libertacao a 10 anos e impraticavel no que se refere ao cultivo de plantas e, por isso, apoiamos a proposta aqui apresentada pelo colega David Bowe, segundo a qual os 10 anos apenas comecam a contar a partir do primeiro registo das plantas.