O primeiro diz respeito a questao processual abordada pelo senhor deputado Oostlander, ou seja: tendo em conta que a questao em analise e delicada, varios colegas gostariam de dispor, como e seu direito, do texto do relatorio e da totalidade das alteracoes ao mesmo na sua propria lingua. Esta questao foi claramente assinalada na Conferencia dos Presidentes, na semana passada - segundo sei, por diversas vezes. Estive ausente, mas este facto foime confirmado. Nesse caso, quando a importancia da disponibilidade dos documentos foi referida, por que razao nao mereceu a devida prioridade por parte dos servicos da sessao, por forma a evitar este problema? Esta e a primeira questao. Tendo em conta a delicadeza do assunto, a Mesa, a assembleia e a Conferencia dos Presidentes deveriam ser informadas em pormenor acerca desta falha do sistema. Em segundo lugar, o senhor deputado Oostlander esta absolutamente correcto ao afirmar que, nos termos do artigo 115o do Regimento, a prossecucao do debate ou da votacao podera ser questionada, uma vez que a documentacao nao estava disponivel com uma antecedencia de 24 horas. Tem toda a razao em insistir na observancia desse artigo, se assim o entender. Segundo sei, a totalidade dos documentos e das alteracoes acabou por ficar disponivel em todas as linguas cerca das 15H00 de ontem. Gostaria que isso me fosse confirmado. Se assim foi, gostaria entao de sugerir que alteremos a ordem dos trabalhos de hoje e, respeitando o prazo de 24 horas, solicitaria a relatora, a senhora deputada Buitenweg, que apresentasse o seu relatorio as 15H00, seguido de debate, urgencias e, finalmente, da votacao, o que permitiria respeitar o referido prazo de 24 horas. Ha um aspecto deste relatorio que para muitos de nos constitui o amago da questao. Nos termos dos Tratados, dispomos do poder de aprovar nova legislacao antidiscriminacao. De todas as questoes politicas delicadas na Europa de hoje, a que se prende com o racismo e a xenofobia deveria merecer a atencao prioritaria desta assembleia.