No entanto, em nome do meu grupo, gostaria de chamar a atencao para as deficiencias que este acordo apresenta logo a partida. O acordo refere que seria inspirado, como foi, pelas melhores praticas nos Estados-Membros. Isto devia significar que seria garantido ao Parlamento Europeu o direito absoluto de examinar os documentos confidenciais sobre politica de seguranca e de defesa, mas quero perguntar se sera mesmo assim. Refiro-me ao facto de este acordo conceder ao Conselho plenos poderes para decidir quais os documentos que efectivamente ira transmitir a essa pequena comissao especial do Parlamento Europeu. Eu poderia imaginar que a base para tal decisao serao as discussoes realizadas entre o Conselho e a NATO. Em muitos aspectos, parece que os desejos e as exigencias da NATO ditaram em grande medida o conteudo deste acordo. Na minha opiniao, os interesses do Parlamento Europeu nao foram necessariamente acautelados. A meu ver, os meus colegas fizeram muito bem em frisar que o Parlamento Europeu tambem nao pode reservar para si o direito exclusivo de exercer o controlo democratico e publico da politica externa e de defesa em nome dos nossos cidadaos. Tenho por vezes a impressao de que, quando este acordo foi negociado, se considerou que estas questoes nao diziam respeito ao publico e que uma pequena equipa do Parlamento assumiria toda a responsabilidade por eles. Foi por isso que apresentei a alteracao a que o relator fez referencia. Gostaria de salientar que as excepcoes previstas no Regimento, as quais os membros do Parlamento Europeu devem submeter-se com base neste acordo, devem estar estritamente relacionadas com informacao confidencial conforme previsto no regulamento sobre o acesso do publico, ou seja, devem ser 'documentos sensiveis? e nao outros. Por outro lado, este acordo tambem nao pode enfraquecer o direito dos membros do Parlamento Europeu a obterem informacoes sobre politica externa e de seguranca, um direito que ja lhes e garantido pelo artigo 21o do Tratado.