Atitudes destas nao contribuem para a coerencia dos nossos trabalhos. Senhor Presidente, Senhor Comissario, caros colegas, o relatorio que agora iremos debater surge num momento crucial. No dia 21 de Setembro passado, o Conselho manifestou estar consciente da importancia dos assuntos que discutimos e deu o seu contributo solicitando a Comissao, pela primeira vez, que preparasse uma recomendacao sobre a situacao economica da zona, na sequencia dos acontecimentos de 11 de Setembro. Ha quem talvez pense que, num periodo de crescimento, e mais facil organizar a coordenacao das politicas economicas. Mas isso nao aconteceu de forma voluntaria, embora se tenham verificado bastantes coincidencias felizes, com as quais podemos hoje congratular-nos, como a descida dos impostos num ou noutro Estado-Membro. Hoje, todavia, perante um verdadeiro choque exterior, e quando as consequencias do abrandamento do crescimento americano ja nos questionavam sobre os dados fundamentais do nosso crescimento, esta coordenacao das politicas economicas torna-se tanto mais dificil, tanto mais necessaria quanto, no outro extremo da cadeia, a politica europeia e agora uma politica monetaria e Wim Duisenberg, apos os acontecimentos de 11 de Setembro, deu inicio, com o seu homologo americano, a uma coordenacao de zona a zona. Na vespera da passagem ao euro fiduciario, temos de conseguir por de pe a UEM. E este o convite que nos envia a Comissao atraves da sua comunicacao e pelo qual nos felicitamos. Ja fizemos muito, mas ha ainda muito por fazer. Os Estados-Membros devem desenvolver a sua politica de uma forma responsavel e autonoma. A coordenacao, contudo, deve contribuir para que esta politica seja o mais coerente possivel e frutifera para todas as partes. E este o sentido da passagem ao euro. No relatorio que proponho ao Parlamento como eco da comunicacao da Comissao, indicamos algumas pistas que nos parecem essenciais. Primeiro, essa coordenacao assenta no Eurogrupo, no seu presidente, que deve poder falar em nome do conjunto. Depois, a Comissao deve desempenhar um papel fundamental. Neste caso nao devera agir como num dominio de competencia, por assim dizer, classica. Trata-se de um papel de certo modo mais politico, onde deve mostrar a sua capacidade para apresentar propostas inovadoras, para desenvolver perspectivas a medio prazo. E o Parlamento Europeu deve ser o espaco publico de debate em torno da coordenacao das politicas economicas. Para tal, podem ser tomados tres tipos de orientacoes. Primeira: precisamos de indicadores, de estatisticas harmonizadas, de barometros para a zona. Nao e possivel uma politica economica da zona sem um bom instrumento de pilotagem. E sei que, nos Estados-Membros, esta a ter lugar um debate sobre a relacao custo/eficacia dos indicadores. Defendemos claramente que se gaste um pouco mais para obter indicadores mais operacionais. O segundo ponto que se nos afigura essencial e a troca de informacoes. Os membros do Eurogrupo ja lhe deram inicio. Parece-nos essencial ir mais longe, aproveitar todas as possibilidades proporcionadas pela avaliacao entre membros do grupo, com a possibilidade de solicitar uma avaliacao, pela Comissao, do impacte das medidas propostas por um Estado-Membro no ambito da sua politica orcamental, fiscal ou estrutural. Finalmente, Senhor Presidente, ha que melhorar a qualidade e a coerencia do debate em todas as suas dimensoes. Nos parlamentos nacionais, ha que integrar a coordenacao das politicas economicas. Significa isto integrar as grandes orientacoes de politica economica no momento em que se debate o orcamento nacional. Significa que deve ser organizado um debate nacional sobre os programas de estabilidade.