E certo que o regime de Bedie comecou a descarrilar rapidamente durante os ultimos anos. Devido a falta de transparencia e as irregularidades com dinheiros publicos, o FMI, o Banco Mundial e a Uniao Europeia ja haviam suspendido a ajuda a Costa do Marfim durante este ultimo ano. Tambem do ponto de vista politico as coisas corriam mal. O Presidente comecou a revelar tendencias autoritarias e repressivas, sobretudo quando liquidou o seu principal rival politico, Watara, de forma bastante controversa. Porem, serao todas estas consideracoes de natureza tal que legitimem um golpe de Estado? E aqui que reside a questao crucial. Nao posso deixar de pensar que a Uniao Europeia assume uma postura muito mais branda face a Costa do Marfim do que face a outras situacoes comparaveis. Dificilmente podemos castigar um golpe de Estado no Burundi apoiando um embargo e, simultaneamente, retomarmos de imediato a ordem do dia quando se trata da Costa do Marfim. Se nao condenarmos inequivocamente este golpe de Estado, estaremos a incorrer no risco de fornecer um alibi aos lideres militares africanos para conquistarem o poder atraves das armas. Por isso mesmo, a Uniao Europeia devera manter a pressao nas caldeiras e impor a restauracao do Estado de direito e da democracia por via de eleicoes livres e justas, como condicao sine qua non para o prosseguimento de qualquer forma de cooperacao com a Costa do Marfim. Mas, acima de tudo, nao podemos aplicar uma lei de dois pesos e duas medidas.