Considero que o senhor deputado fez um excelente trabalho e congratulo-me pelo facto da Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor ter podido contribuir para melhorar a directiva. As melhorias propostas pela Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor, permitem-nos oferecer uma maior seguranca e garantir uma melhor qualidade do sangue humano, desde a recolha a distribuicao. Penso tambem que algumas questoes relevantes ficaram bem assentes. Em primeiro lugar, que o sangue humano nao e uma mercadoria sujeita as regras que usualmente se aplicam a livre circulacao de bens e mercadorias. Quanto a auto-abastecimento, considero tambem importante dizer que estas regras nos permitem atribuir prioridade a questao do auto-abastecimento, tanto ao nivel individual dos paises como no plano global da UE. O sangue fornecido por dadores nacionais constitui, claramente, a melhor opcao, pelo que insto todos os paises a criar um extenso corpo de dadores, formado por individuos que consideram como uma responsabilidade pessoal e social dar sangue e plasma para ajudar os seus concidadaos. Muitos paises ja estabeleceram o seu corpo de dadores. E, de facto, viavel criar um corpo assim, pelo que nao ha qualquer desculpa para os paises que ainda nao o fizeram. E apenas uma questao de deitar maos a obra. Se se conseguir este extenso corpo de dadores, tambem se conseguira uma maior quantidade de sangue e, consequentemente, garantir o auto-abastecimento com sangue de melhor qualidade. Este aspecto leva-me tambem a tecer algumas consideracoes sobre se deve ser gratuito ou nao, que e a grande questao de todo este processo. Penso que a doacao de sangue nao deve ser remunerada, tal como o Conselho Europeu recomenda nas suas linhas de orientacao e como a Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor tambem recomenda. Penso que este aspecto deve ficar bem assente, por dois motivos. Em primeiro lugar por uma questao de etica. O sangue, o tecido e os orgaos de uma pessoa nao devem, em minha opiniao, ser um produto negociavel. Este e um dos motivos. E o outro prende-se com o facto de, se a doacao de sangue for gratuita, termos maior seguranca e melhor qualidade. Inumeros estudos provaram que o sangue doado a titulo gratuito apresenta uma qualidade superior ao outro sangue, e penso que as coisas devem ser ditas tal como elas sao: um corpo de dadores que assenta na doacao voluntaria e gratuita nao tem qualquer comparacao com um corpo de dadores que assenta em dadivas remuneradas. Nesse contexto congratulo-me pelo forte apoio que a Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor deu a definicao apresentada pelo Conselho Europeu da doacao voluntaria e gratuita. Alguns sectores da industria exerceram forte pressao contra a doacao gratuita e, como habitualmente, levaram os pacientes a sua frente nas accoes de lobbying que desenvolveram. Penso que nao e de bom tom e penso que a industria, na realidade, tem contribuido de uma forma muito cinica para impedir a situacao ideal para os pacientes destinatarios do sangue, nomeadamente que o sangue e o plasma sejam doados a titulo gratuito, ou seja, por um corpo de dadores fixo e estavel. Penso que vale a pena tomar em consideracao que os paises nos quais a doacao e gratuita e proveniente de um extenso corpo estavel de dadores sao auto-suficientes no que toca a sangue e plasma.