Pois bem, se isto acontecesse, em primeiro lugar a administracao recusaria dar quitacao a gerencia. Em seguida, a gerencia seria demitida. Depois a administracao fiscal faria uma visita a empresa, com vista a apreensao do conjunto dos documentos contabilisticos e a submete-los a um exame critico. Posteriormente, seria ordenado a empresa que pagasse o imposto referente as despesas nao documentadas e, finalmente, haveria a questao da responsabilidade criminal. Porem, na UE as coisas nao se passam desta forma. Apenas agimos nestes moldes em relacao as empresas privadas. Na UE, a Comissao procura, por todos os meios, calar as vozes criticas, como acaba de suceder em relacao a recentemente demitida Chefe de contabilidade, a Sra. Marta Andreasen, e quando o Parlamento procura saber as razoes das criticas que ela formulou, uma maioria na Conferencia dos Presidentes impede a realizacao de uma audiencia. Se, como afirma a Comissao, a critica era infundada, a audiencia teria permitido esclarecer a situacao e tudo ficava bem. Porem, a Comissao sabe, e o Tribunal de Contas confirmou-o, que a critica era fundamentada tornando-se, por esse motivo, necessario impedir a sua divulgacao. E em vez de se insurgir contra esta situacao, o Parlamento opta por fechar os olhos. O termo utilizado e: 'dar quitacao?, se assim nao fosse, os cidadaos poderiam descobrir que as contas nao estao sob controlo. Considero extremamente imprudente que se persista nesta politica de 'fazer calar? e penso que, a longo prazo, nao vai ser possivel evitar o escandalo, nomeadamente que a UE nao consegue controlar o dinheiro que os contribuintes lhe confiam.