De facto, a mensagem politica e que queremos acolher calorosamente aos paises candidatos a adesao sem os enredar em minucias burocraticas! E essa, creio, a mensagem a dar. Por isso, a Comissao dos Assuntos Externos, dos Direitos do Homem, da Seguranca Comum e da Politica de Defesa, que e a principal comissao competente em materia de alargamento, apresentou outras propostas que pretendem ser pragmaticas e simples. Seja o que for que fizermos - optemos pela eleicao da nova Comissao ou consideremos que seria preferivel a sua nomeacao -, havera sempre um periodo de transicao em que os novos paises candidatos terao o direito de cooperar com a actual Comissao na nomeacao de Comissarios. Que este periodo seja de quatro semanas ou de quatro meses, o principio permanece o mesmo e indissoluvel. E por essa razao que eu diria, muito simplesmente que, tal como acordado, devemos deixar entrar os Comissarios sem portfolio, a partir de 1 de Maio. Esses Comissarios serao avaliados segundo a sua competencia, a sua independencia financeira, etc., e isso sera feito no ambito de um processo que nao sera conduzido nas comissoes, uma vez que ainda nao tem portfolios. Os observadores, que ja trabalham connosco ha cerca de um ano, passarao simplesmente a ser deputados do Parlamento Europeu durante quatro ou oito semanas, tal como sempre sucedeu. E, aquando das adesoes, alguns mantiveram-se por vezes nessa funcao durante um ano ou um ano e meio. Qual e o problema entao? Penso que a forma de avancar nesta materia e simplificar as coisas. Se a nova Comissao deve entrar em funcoes em 1 de Novembro, importa que os direitos do Parlamento sejam garantidos. Isso e essencial. A nomeacao do Presidente da Comissao seguir-se-a as eleicoes europeias, de modo que estas poderao ter influencia sobre aquela e nos poderemos ter tempo para seguir o procedimento adequado, ou seja, submeter, nas comissoes, os candidatos dos velhos e dos novos Estados-Membros a uma avaliacao rigorosa a fim de determinar se preenchem as condicoes para ocupar o cargo. Em termos politicos, e disso que se trata e e a isso que devemos dar a importancia devida. Permitam-me ainda uma outra observacao. Gostaria de exprimir a minha gratidao a Presidencia dinamarquesa do Conselho por ter sido capaz, concentrando os seus esforcos no alargamento, de cooperar eficazmente com a Comissao, conduzindo estas negociacoes sobre o alargamento ao que foi, manifestamente, um resultado positivo. Os compromissos necessarios deverao ser alcancados num espirito de boa vontade e terao, naturalmente - como o senhor Comissario Verheugen muito justamente referiu -, de ser bem trabalhados e estou certo de que seremos bem sucedidos nessa tarefa. A discussao desencadeada a proposito da Turquia e da fixacao de uma data ja demonstrou, na nossa sessao de hoje, algo que sera prosseguido em Copenhaga e, subsequentemente, nos meios de comunicacao social: ja ninguem se regozijara com o facto de recebermos dez novos paises, ja ninguem falara publicamente sobre a adesao da Polonia, da Estonia e da Republica Checa; em vez disso, Copenhaga converter-se-a numa cimeira sobre a Turquia e a Turquia sera o nosso unico tema de discussao! Considero extremamente lamentavel que nos tenhamos deixado manobrar para esta situacao, um cenario de chantagem em que temos de fazer face a PESD e a NATO, a pressao americana, ao Iraque e a questao de Chipre. Penso que nao podemos aceitar que esta situacao se coloque! Se o Conselho Europeu se deixa levar por consideracoes de logica politica - as vezes conhecida, noutros locais, por oportunismo - e decide fixar uma data, entao receio que os cidadaos dos nossos Estados-Membros irao dizer: Ah, ah! Eles estao a falar a serio!