No entanto, qualquer reflexao sobre o futuro da Europa, e sobretudo o seu alargamento, devera passar a ter claramente em linha de conta este voto sem ambiguidades. Como e que podemos lamentar o caracter amplamente antidemocratico da actual Uniao Europeia e pretender querer sanalo sem comecar por respeitar a vontade claramente manifestada pelos povos, e, neste caso, pelo unico povo convidado a pronunciarse por referendo - processo eminentemente democratico - sobre o novo Tratado? Ao ocorrer apos dois referendos que tinham ja mostrado o afastamento crescente que esta a cavarse entre a Europa como e e a Europa a que aspiram os povos europeus, a decisao do povo irlandes deveria ter o efeito de um choque salutar. A licao a tirar do referendo irlandes e a de que uma Europa sustentavel tem de basearse no respeito das democracias nacionais. E urgente retomar completamente a construcao europeia com bases profundamente diferentes das de Nice, que deveria constituir a suprema dificuldade iniciada com o Acto Unico e que prosseguiu com Maastricht e Amesterdao, para desembocar numa Europa agora rejeitada pelos seus povos. Nao e esta visivelmente a via que quer tomar a Presidencia belga. Com efeito, para colmatar as carencias democraticas no seio da Uniao, esta propoe criar um imposto europeu, quando so os parlamentos nacionais estao democraticamente habilitados a crialo. Privilegia um modo de elaboracao do futuro Tratado no quadro de instancias cuja legitimidade democratica e, senao duvidosa, pelo menos muito indirecta. Exalta o euro, cuja criacao nao foi desejada por nenhum povo e que, pelo contrario, constitui uma ilustracao emblematica de uma Europa imposta aos povos e nao desejada por eles. A licao irlandesa nao parece ter sido compreendida.