Tratase, portanto, de reafirmar a diferenca entre a norma juridica e os principios religiosos. Se nao respeitarmos esse principio, penso que a deriva sera infinita. Senhor Presidente, caros colegas, voltando ao assunto em questao, estamos conscientes de que, diante do novo - mesmo do novo prometedor, em termos de cura para doencas de milhoes e milhoes de pessoas - surge a reaccao normal, tradicional, a mesma de sempre, da proibicao, da cruzada, do grito "aos barbaros!" , sem se pensar sequer se essa proibicao funciona ou podera funcionar, ou se estamos em posicao de fazela respeitar ou de supervisionala. E a mesma atitude que temos perante fenomenos sociais normais, ja ha muito tempo, quer se trate - por exemplo - do aborto, da imigracao ou ate da droga. Proibese e lavase dai as maos. Penso, no entanto, que a responsabilidade da politica - mais dificil, talvez, mais complexa - e gerir determinados fenomenos, impor limites, evitar o Far West. E isso que as Instituicoes sao chamadas a fazer, independemente da consciencia religiosa de cada um de nos, para quem a tem. Precisamente por isso nos, Radicais da Lista Bonino, entendemos que podemos apoiar, com alguma dificuldade, o compromisso do Grupo Liberal. Queremos tentar reduzir o divorcio entre ciencia e politica, entre cultura e politica, tentar gerir em termos laicos o novo com o pragmatismo da experimentacao, das aproximacoes sucessivas, sem nos lancarmos como sempre - imediatamente em campanhas proibicionistas, que ja sabemos serem ineficazes. Aquilo que esta a fazerse agora e simplesmente relancar, exactamente como no caso do aborto clandestino, o turismo medico de milhoes de pessoas que irao tratarse clandestinamente noutros sitios. Esta minha afirmacao e extremamente grave e encheme de preocupacao, mas vejam bem: o caminho proibicionista, do ponto de vista cientifico e dos fenomenos sociais, nunca funcionou.