Uma guerra de agressao, executando servilmente a politica militar americana numa esfera que nao era a do Tratado do Atlantico Norte, contra um Estado que nunca dele foi membro, que nunca ameacou nenhuma fronteira internacional, e em violacao das normas do direito internacional que estabelecem o principio de nao ingerencia e regem a declaracao de guerra. Neste momento, ate o senhor deputado CohnBendit avalia os resultados da politica desastrosa que defendia veementemente. Assim, temos algumas perguntas a dirigirlhe, que demonstram a nossa preocupacao, e o minimo que podemos dizer. Em primeiro lugar, segundo o senhor, a politica externa e de seguranca comum tem por objectivo proteger a seguranca dos EstadosMembros da Uniao, como seria de esperar, ou reconhecelhe a faculdade de intervir em todo o mundo? Em segundo lugar, e neste caso, em que normas do direito internacional e da moral politica o senhor se baseia? Ja estou a ouvir a sua resposta: o humanitarismo. No Kosovo, foi em nome do humanitarismo que se destruiram metodicamente todas as infraestruturas civis da Servia. Quando os EUA matam 2 000 pessoas no Panama, nao e para imporem a sua politica, e para lutarem contra o trafico de droga. Quando desembarcam na Somalia, donde tem tristemente de partir, nao e para garantirem o seu controlo sobre a rota do petroleo, e para transmitirem esperanca. "Restore hope" , lembramse? Numa palavra como em cem, nao ve que e em nome do humanitarismo que se realizam hoje em dia todas as infamias? Por fim, o senhor falounos da utilizacao de grandes meios de gestao das crises. Nao para fazer a guerra, evidentemente, mas sim para proteger a paz. Mas isso e, desde sempre, o discurso de justificacao de todos aqueles que desencadeiam guerras preventivas. Pode garantirnos que nao havera nenhuma guerra preventiva contra nenhum Estado, sobretudo contra aqueles que nao ratificarem nas suas eleicoes a politica decidida pelos outros Estados da Uniao? Estas perguntas, Senhor Alto Representante, traduzem as nossas preocupacoes.