Mas cumprimento-a por isso, o que nao posso e deixar de registar a contradicao. Caros colegas, Senhor Comissario, a intensificacao da deslocalizacao de multinacionais com encerramento parcial ou global das suas fabricas nos paises da Uniao Europeia, com destaque para Portugal, onde estavam instaladas, esta a contribuir para o agravamento do desemprego, a estrangular o desenvolvimento de regioes onde nao ha alternativas de emprego e a aumentar a pobreza e a exclusao social. Na generalidade dos casos, estas empresas deslocalizam-se tendo apenas como objectivo a busca do maximo lucro, dado nao estar em causa a produtividade, a eficiencia ou a sua viabilidade economica. E por vezes fazem-no depois de terem recebido importantes apoios comunitarios, nacionais e locais, nao cumprindo sequer com compromissos assumidos, ignorando os danos sociais e economicos extremamente graves que provocam, como aconteceu com a C and J Clark em Arouca e Castelo de Paiva e com muitas outras em Portugal. E uma situacao inadmissivel que se baseia na existencia de um investimento beduino para quem nao existe qualquer etica ou responsabilidade social, para quem apenas ha o objectivo de obter o maximo lucro possivel, sempre a procura de mais incentivos e apoios financeiros e fiscais e de uma mao de obra barata e com escassos direitos, pronto a mudar de sitio quando em qualquer outro lado surge uma perspectiva de maiores ganhos ou maiores apoios comunitarios para a sua instalacao. Ora, esta situacao e particularmente grave, como se verifica, em paises de maior debilidade economica e social. E nao pode ser comparado o caso de Portugal a outros, embora, naturalmente, todo este problema mereca atencao em toda a Uniao Europeia. Em Portugal ha diversos exemplos. Vou aqui apenas referir alguns, quer de encerramentos de empresas, quer de seccoes de empresas, quer de novas ameacas, quer de diminuicao do emprego em empresas multinacionais. E destaco aqui varios exemplos: a Eres, a Bawo, a Schuh-Union, a Scottwool, a Rhode, a Ecco'let, a Yasaki Saltano, a Philips, a Alcoa, a Dhelphy, a Alcatel, enfim, e uma lista muito grande que merece ser analisada. Sao muitos milhares de trabalhadores que estao ameacados, na sua maioria mulheres - e bom que se registe - dos sectores textil, do vestuario, do calcado, do material electrico e electronico. Importa, pois, tomar medidas que regulamentem este tipo de investimento, que defendam o emprego e o desenvolvimento local e regional. Dai as propostas que fazemos de criacao urgente de um quadro juridico regulamentar - que nao pode limitar-se ao que o senhor Comissario Fischler ha pouco aqui disse - que condicione a ajuda comunitaria para investimentos ao cumprimento de condicoes contratuais por parte das empresas que garantam a defesa dos interesses da populacao e regioes abrangidas e, deste modo, o respeito por um desenvolvimento economico e social sustentado acompanhadas da plena garantia de informacao e intervencao das estruturas dos trabalhadores em todo o processo, incluindo o direito de veto. E particularmente importante que se condicionem todas as ajudas a acordos de longo prazo em materias de emprego e de desenvolvimento local, que se recuse a concessao de ajudas atraves de programas comunitarios as empresas que nao respeitem aqueles compromissos ou que facam uma ma utilizacao dos subsidios, devendo ser recusados apoios aquelas que, apos terem beneficiado num Estado-Membro, transfiram as suas unidades para outro sem que cumpram integralmente os seus compromissos, exigindo-se a devolucao dos apoios ai recebidos.