E claro que ha um tipo de criminoso ao lado do qual o peixe miudo que temos fora da Uniao Europeia e uma palida insignificancia. Isto era um a parte. A minha principal critica e a minha atitude perante as propostas em apreco sao expressas numa opiniao minoritaria que acompanha o relatorio. Baseiam-se na estupefaccao que sempre senti perante a capacidade da Uniao Europeia e das suas instituicoes para esvaziar a linguagem de significado e, em certos casos, para fazer a linguagem significar o contrario do que se pretendia. A oposicao as propostas que nos sao submetidas baseia-se no facto de que a tecnologia de vigilancia esta a ser reforcada sem que esteja a ser dada suficiente atencao ao Estado de direito, a despeito de se insistir em fazer crer o contrario. Basta-me citar um exemplo que e o do artigo 101o-A da proposta relativa ao acesso da Europol ao Sistema de Informacao de Schengen. Sao impostos diversos requisitos a Europol, mas nao ha qualquer garantia razoavel de que a Europa cumpra essas exigencias. Ha o orgao de supervisao previsto no artigo 24o da Convencao Europol, mas tudo quanto se pode dizer de forma segura sobre esse orgao de supervisao e que e verdadeiramente impotente relativamente a grande margem de abuso que o sistema em geral comporta. Devo acrescentar, porem, que, o que torna as coisas mais alarmantes do ponto de vista do Estado de direito, e que os poderes em questao estao ligados a um conceito extremamente pouco claro de terrorismo. Posso dizer, perante esta assembleia, que se aplica aqui o velho proverbio dinamarques que fala de vender elastico ao metro, que, como bem sabem os colegas do meu pais, e algo que so uma pessoa de caracter muito fiavel pode fazer.