Com efeito, ha mesmo dois aspectos que apontam nesse sentido e que sao o numero relativamente diminuto de alteracoes propostas para o conjunto dos relatorios e a ampla maioria com que os mesmos foram aprovados, bem como o eco relativamente reduzido na imprensa antes do presente debate sobre a quitacao. Queria, contudo, dizer algo de muito concreto relativamente ao Parlamento. Gostaria de abordar um ponto que foi mencionado pela oradora que me precedeu, a senhora deputada Stauner. Efectivamente, e verdade que seria desejavel que o Parlamento pudesse regular com plena autonomia, em termos legislativos, todas as materias respeitantes ao seu desempenho orcamental. Seria excelente e teria o meu apoio. Porem, coloca-se ai um problema: o Regulamento Financeiro da Uniao Europeia nao preve uma separacao entre a posicao do Parlamento em materia de gestao financeira e a dos diferentes grupos politicos nele representados. No entanto, necessitamos de fazer essa distincao. Recordo que, por ocasiao da apresentacao do relatorio do Tribunal de Contas relativo a gestao financeira dos grupos politicos, ha dois anos, mantivemos uma amplo debate nesta assembleia, tendo os efeitos de certas praticas financeiras questionaveis por parte de alguns grupos recaido sobre o Parlamento no seu todo, como Instituicao, e tendo sido imputadas responsabilidades a todos os colegas desta assembleia, perante os cidadaos presentes na tribuna e perante a comunicacao social, por questoes cuja responsabilidade cabia sempre apenas a alguns grupos individuais. Nao quero ser responsabilizado por praticas questionaveis de financiamento que eventualmente ocorram noutros grupos e, do mesmo modo, pressuponho que, quando no meu grupo alguma coisa corre mal, os colegas pertencentes a outros grupos tambem nao podem ser responsabilizados por isso. Temos agora a possibilidade, atraves do relatorio do colega Virrankoski, de darmos um passo fundamental rumo a separacao das responsabilidades entre a administracao do Parlamento e os grupos politicos. Ha que dar esse passo. Alerto contra a atitude de nos pormos a dizer 'nem pensar em aceitarmos que a Comissao nos venha ditar o que devemos e o que nao devemos fazer, no ambito de uma proposta legislativa relativa as competencias de execucao em materia do regulamento relativo ao orcamento?. E que, desse modo, estaremos a suscitar um formidavel conflito ficticio com a Comissao, mostrando como somos bons e fortes, com a consequencia de que a separacao das responsabilidades entre a administracao do Parlamento e os grupos politicos seria reportada para as calendas gregas, mas talvez com um outro efeito paralelo agradavel, o de poderem continuar a fazer-se determinadas coisas que ocorreram no passado. Como por exemplo neste caso: quando um grupo despede um colaborador, esse colaborador obtem da administracao do Parlamento uma indemnizacao, apresentando queixa contra o Parlamento perante o Tribunal de Trabalho. Ou ainda quando os dias de ferias dos colaboradores dos grupos, que tenham sido objecto de acumulacao ou de transferencia, devem ser obrigatoriamente ressarcidos pelo orcamento do Parlamento, em montantes exorbitantes, quando competiria aos grupos responder por isso. Advirto, assim, para que nao se de aqui origem a uma situacao desse tipo, recorrendo a conflitos ficticios.