Nao e por acaso que no sector agricola estas substancias sao conhecidas por produtos de proteccao das culturas. Ja ha decadas que sabemos que estas substancias causam problemas a saude humana e animal. Ainda hoje li mais um relatorio sobre uvas expostas nas prateleiras de estabelecimentos que praticam precos reduzidos, contendo niveis largamente excessivos de residuos de pesticidas. E do dominio publico que as empresas de agua tem cada mais dificuldade em obter agua potavel limpa. Por isso mesmo, importa reduzir a utilizacao de pesticidas e fomentar a utilizacao de alternativas organicas. Em principio sou a favor de objectivos e calendarios claros para todos os Estados-Membros, mas estes programas nacionais vinculativos tem de ter em conta a situacao actual e os programas de accao nacionais e regionais. Uma vez que alguns Estados-Membros ja tomaram medidas abrangentes para reduzir a utilizacao, os riscos e a dependencia de pesticidas, e razoavel que antecipemos isso. E demasiado simplista procurar reduzir em 50% a utilizacao de pesticidas dentro de um periodo de dez anos. E preferivel procurarmos chegar a um nivel de utilizacao uniforme nos diferentes Estados-Membros. Isso nao significa, portanto, que todos os Estados-Membros tenham de reduzir a sua utilizacao em 50%, mas que isso dependera daquilo que um Estado-Membro ja conseguiu. Deveriamos procurar chegar a uma harmonizacao no ambito da aprovacao de pesticidas, a fim de impedir a concorrencia desleal, pelo que os diferentes pesticidas deveriam ser avaliados com maior rapidez. Se conseguirmos chegar a essa harmonizacao, a introducao de uma taxa europeia sobre os pesticidas deixara de ser necessaria. A discussao em torno das taxas conduzira apenas a atrasos, nomeadamente no Conselho. Por conseguinte, e preferivel deixar a introducao de taxas ao criterio de cada um dos Estados-Membros.