O relatorio propriamente dito e bem intencionado mas, como frequentemente acontece quando tratamos estas questoes, carece de clareza de objectivos e de uma solida base de operacionalidade. Esta a razao por que o meu grupo e eu apresentamos tres importantes alteracoes e aditamentos ao texto, nao para retirar nada a proposta mas antes para a tornar mais pertinente para aqueles a quem ela visa orientar. Gostaria de explicar o nosso raciocinio a este respeito. Em primeiro lugar, importa assegurar a correcta utilizacao dos Fundos Estruturais e de Coesao. A experiencia do passado demonstra que, na nossa qualidade de representantes eleitos do contribuinte europeu, deveriamos, ou antes, devemos, exigir verticalidade e transparencia na utilizacao e na auditoria destas dotacoes financeiras. Dai que as nossas alteracoes e aditamentos visem assegurar a presenca de indicadores da relacao custo/beneficio no processo de concessao de subvencoes. Em segundo lugar, assistese com demasiada frequencia ao investimento de avultadas somas em projectos cujos resultados sao, no inicio do periodo do programa em questao, necessariamente incertos, nao havendo, porem, forma alguma de, numa fase intermedia ou no final do referido periodo, suspender o projecto caso este se tenha revelado infrutifero. Os nossos aditamentos apontam, pois, para a necessidade de prever estrategias de saida praticas e exequiveis, por forma nao apenas a assegurar a necessaria garantia contra a manutencao de custos desnecessarios, frequentemente a cargo do contribuinte, mas tambem a evitar a bem conhecida sindrome que consiste em investir novos recursos na tentativa de recuperar os prejuizos, muito embora as probabilidades de exito sejam escassas ou mesmo nulas. Por ultimo, apelamos a uma mudanca quer a nivel da participacao no financiamento quer no metodo segundo o qual os recursos sao utilizados. Deveria haver uma maior participacao do sector privado, por forma a introduzir na equacao de financiamento a vertente da realidade financeira. Alem disso, haveria que repensar o tipo de projecto a financiar, privilegiando, ja nao os projectos de pequena dimensao avaliados na base das receitas, os quais sao dificeis de acompanhar, mas antes os projectos de grande dimensao, em que, na maioria dos casos, os beneficios estao bem a vista. Deste modo, diminuira a tao badalada necessidade de transparencia na utilizacao destas verbas bem como a tentacao de, a longo prazo, fazer desnecessariamente suprimentos a base tributaria local nas regioes onde os projectos se encontram localizados, e o Parlamento Europeu demonstrara quao seriamente encara a necessidade de levar a cabo tal reforma.