Portanto, a questao que se nos poe e a seguinte: damos-lhes a proteccao que esta disponivel ou dizemos que nao e suficiente? Se o fizermos, o que ira suceder? Surgiram, e com razao, preocupacoes sobre o acesso dos individuos a reparacao e a compensacao. Mas isso suscita o debate fundamental sobre o choque de culturas juridicas que tem sido fulcral nestas negociacoes. E claro que nos, como Parlamento eleito que somos, temos a obrigacao de proteger os nossos cidadaos, mas eu temo que a condicionalidade contida no no 7 do relatorio da senhora deputada Paciotti ponha em risco a totalidade do acordo, porque e de facto essencial ao debate sobre adequacao ou equivalencia. Estamos num contexto global e o comercio electronico vai continuar a confrontar-nos com o choque de sistemas juridicos e de estilo. No entanto, nao podemos tentar mudar a forma como os Americanos lidam com a sua legislacao nacional e com o seu sistema juridico. Eles tem a sua maneira e nos temos a nossa. Eles proprios chegarao as suas conclusoes sobre a maneira de mudarem o seu sistema. Estao a tratar disso, claro, e ja tiveram varios relatorios anuais sobre a proteccao de dados pessoais. Quem me dera que nos os tivessemos na nossa Uniao Europeia. Exorto os senhores deputados a que na votacao de amanha protejam os nossos cidadaos.