E acrescentaria o seguinte: e uma questao que teremos de resolver durante esta legislatura, antes do termo da mesma, atendendo a importancia politica de que o assunto se reveste. Coloquei a minha pergunta no ensejo de obter o maior apoio e consenso possivel no Parlamento Europeu, pois considero que esse apoio e esse consenso sao necessarios, e quero salientar que o meu grupo considera esta uma questao que tem de ser definida com a maxima transparencia possivel, quer no que toca aos aspectos constitucionais do Estatuto dos Deputados quer no que se refere as regras que teremos de estabelecer para nos proprios. O que nao posso deixar de lamentar neste momento e que, ao que parece, na busca de um consenso tao amplo quanto possivel, acentuaram-se as divergencias. Tenho deparado com uma acusacao aberta e sistematica. Esta manha, numa conferencia de imprensa, tres presidentes de grupos parlamentares acusaram publicamente o Grupo Socialista de bloquear o Estatuto. Fui eu, como o senhor Presidente bem sabe, quem propos a alteracao ao relatorio de Palacio, aprovada por 455 votos. Fui eu que propus, e esta proposta consta como considerando na resolucao comum do Grupo Liberal, que deveria ser constituido o Grupo de Altas Individualidades, como o senhor Haarder bem sabe, e propus a sua composicao, comecando pelo senhor Ersbol. Foi isto o que fiz em nome do Grupo PSE. Gostaria que aqueles que nos criticaram - e nao me importo que a campanha eleitoral seja antecipada, desde que nao toque as raias da difamacao - explicassem a esta Casa - pois e aqui que as coisas devem ser explicadas - o que e que eles fizeram. E diria ao senhor deputado Watson, com toda a estima que me merece, que seria igualmente muito interessante se nos explicasse - tem uma oportunidade de ouro para o fazer - por que se sente rodeado de alemaes. Aqui, todos somos iguais. Eu nao me sinto condicionado pelos alemaes, nao e verdade. Nao e verdade, por exemplo, que este sistema de subsidios tenha sido criado para compensar os Ibericos. Venho de um parlamento em que me davam o bilhete; nunca cobrei mais. Vim encontrar este sistema e nao conheco nenhum parlamentar, mesmo de entre os que cobram mais, que tenha renunciado a este sistema. Por que temos de desenvolver entre nos toda esta argumentacao de hipocrisia e cinismo? Creio que ha que procurar a unidade e nao ofender os colegas, pois temos de encontrar conjuntamente a maneira de avancar. Por ultimo, Senhor Presidente, o senhor bem sabe que, de entre os presidentes dos grupos parlamentares, eu fui o que mais apoiou a ideia de o senhor manter contactos exploratorios com o Conselho. Ora bem, estamos num Parlamento, temos de aplicar o metodo parlamentar, nao o metodo plebiscitario, e apraz-me que, apos eu ter colocado a minha pergunta, o senhor Presidente tenha escrito a dar conta das suas diligencias, e congratulo-me tambem pelo facto de ter falado com o senhor deputado Rothley. Relativamente ao senhor deputado Rothley, tenho uma coisa a dizer: com o senhor deputado Rothley como relator, o Estatuto e muito dificil; sem o senhor deputado Rothley, e impossivel, e todos devemos ter consciencia deste facto. Assim, em lugar de acentuar as divergencias e ofender muitos membros desta Casa, o que temos que fazer e trabalhar em conjunto e fazer deste Estatuto uma realidade. Agradeco-lhe a carta que escreveu e nutro uma esperanca, Senhor Presidente, pois creio que tambem o senhor esta nessa mesma linha. Espero que o Conselho se manifeste, hoje, disposto a dialogar connosco sobre as modalidades de aprovacao do Estatuto. E tudo o que hoje espero do Conselho e estou grato ao senhor Haarder por estar aqui presente, ja que ele tem estado do nosso lado a lutar pelo Estatuto. Quero chamar a atencao para uma coisa, designadamente, que o Tratado de Nice ja se encontra em vigor, o que implica a aprovacao por maioria, salvo no que diz respeito aos aspectos de fiscalidade, que serao decididos por unanimidade. Hoje, a unica coisa que ha a pedir e que o Presidente em exercicio do Conselho estenda a sua mao - nao a mim, mas ao Parlamento.