As alternativas existem. O que considero absolutamente irresponsavel e este sentimento de panico em relacao aos postos de trabalho. A nossa missao, como legisladores, consiste em proteger o meio ambiente e a saude publica. Nao nos compete reproduzir os argumentos de panico da industria em questao no que respeita aos postos de trabalho. Ha que ter claramente presente que 96% dos postos de trabalho no sector do PVC se inserem no ambito do sector da conversao. Isto significa, em suma, que os fabricantes em causa podem perfeitamente utilizar outros materiais. Sabemos muito bem que os principais produtores de PVC estao tambem aptos a produzir os materiais alternativos. Posto isto, penso que e totalmente descabido deixarmonos enganar por estes argumentos falaciosos. Temos de voltar a tomar consciencia dos riscos. Os cinco estudos da Comissao comprovaram a existencia de problemas muito graves, sobretudo em termos de incineracao de residuos, o que origina ainda mais residuos perigosos. Permitam-me ainda abordar o argumento do compromisso voluntario da industria do sector. A industria referida teve a possibilidade, durante varias decadas, de desenvolver uma estrategia de compromisso voluntario. Ficou bem claro que a industria apenas avancou para este compromisso depois de se ter apercebido que nos, como legisladores, estavamos finalmente decididos a introduzir uma estrategia destinada a substituir o PVC. Na verdade, nao apresenta quaisquer alternativas, nao sugere, por exemplo, qualquer solucao para a problematica dos depositos, tal como nao questiona a incineracao, um assunto tao problematico. Nao considero que seja correcto fazer depender a quota de reciclagem das quantidades efectivamente recolhidas, sem querer intervir na recolha propriamente dita. Esta bem claro que se trata de letra morta, de uma questao nebulosa.