Na sua primeira leitura, o Parlamento Europeu resistiu, recusando por larga maioria seguir totalmente a Comissao. Propos que a reducao dos limites de peso e preco parasse nos 150 gramas e em quatro vezes a tarifa base; recusou a liberalizacao do correio transfronteirico do mailing; recusou os servicos especiais e a data final para a liberalizacao; por fim, pediu um verdadeiro estudo de impacto. A posicao do Conselho de Ministros - digam o que disserem alguns colegas - afasta-se sensivelmente deste compromisso maioritario do Parlamento Europeu. Embora abandone tambem a criacao dos servicos especiais - facto com que me congratulo -, retoma as propostas iniciais da Comissao sobre a reducao dos limiares e, apesar de uma reponderacao com o anuncio de datas intermedias, penso que, na pratica, confirma a liberalizacao total do sector. Assim, tenho dificuldade em compreender por que e que aquilo que consideravamos negativo ontem se torna positivo agora. Nem o Conselho nem a Comissao tiveram em linha de conta a opiniao do Parlamento: impoem uma nova etapa importante na via da liberalizacao do sector postal. Ora, o trabalho do senhor deputado Ferber - um trabalho que tambem eu saudo -, tal como foi aprovado pela Comissao da Politica Regional, dos Transportes e do Turismo, alinhou pela posicao do Conselho, e certo que completando-a com algumas alteracoes que, pela minha parte, considero extremamente insuficientes e que nao exigirao certamente uma conciliacao. Como exprime o parecer minoritario dos deputados dos grupos GUE, Verts/ALE e EDD da comissao parlamentar, nao e fornecida nenhuma garantia sobre as consequencias sociais, economicas e no dominio da coesao social. Em contradicao com o espirito e a letra do relatorio Langen, nao foi realizado qualquer estudo previo serio, transparente e pluralista. Questoes tao importantes como as condicoes de acesso dos novos operadores as redes ou as condicoes de financiamento do servico universal sao deixadas totalmente indefinidas.