Ha um mes atras, o Conselho "Justica e Assuntos Internos" da Uniao Europeia alcancou um consenso dificil no que se refere a directiva relativa ao reagrupamento familiar. Hoje, a relatora propoe alterar este compromisso, que considera demasiado restritivo, porque nao vai suficientemente longe na defesa do direito ao reagrupamento familiar alargado. Com efeito, o que se propoe e alargar a nocao de membro de familia aos parceiros nao casados, aos filhos maiores, aos ascendentes que nao tenham outro apoio. Mas quem vai decidir sobre a veracidade dessa situacao, isto e, de nao disporem de qualquer outro apoio? A simples associacao homossexual, por exemplo, e considerada aqui como uma relacao de familia. Todavia, afirma que a relacao tera de ser estavel e duradoura. Que fantochada! Mas a brecha esta aberta e esta aberta para todos os candidatos. Assim sendo, a entrada de uma so pessoa acarreta a possibilidade de entrarem e se estabelecerem perto de quinze pessoas. Nao somos insensiveis a situacao de separacao que vivem certas familias estrangeiras. Mas se querem evitar o desenraizamento que dai resulta, por que razao os senhores nunca consideram a possibilidade, nestes tempos de desemprego, de organizar o reagrupamento familiar no pais de origem? E por que razao nao canalizar para aqui uma parte dos fundos para o desenvolvimento, uma vez que, por demasiadas vezes, estes fundos servem exclusivamente para tirar dinheiro dos bolsos dos pobres dos paises ricos para depois encher os bolsos dos ricos nos paises pobres. Sera este o verdadeiro proposito do reagrupamento familiar? Nao deveria, ao inves, concentrar-se no pais de origem destes migrantes? Mais do que nunca, condenamos esta imigracao de colonizacao, organizada pelos Estados-Membros com o conluio das Instituicoes Europeias: um direito de asilo que e uma confusao; a supressao dos controlos fronteiricos; a regularizacao da situacao dos clandestinos; o florescimento dos casamentos por conveniencia, e por ai adiante.