Nao e isso que nos faz avancar! Sabemos que o fracasso da Conferencia nao constitui o ponto final de um processo muito moroso e complicado iremos prosseguir. Contudo, temos de nos interrogar: o que e que e possivel fazer melhor? Em primeiro lugar - e esta seria tambem uma pergunta a fazer a Comissao , sera que o metodo por nos escolhido neste caso, com conferencias onde 180 representantes dos paises tem de chegar a consenso quanto a um texto comum, nao e um metodo que nos exige em demasia, nomeadamente quando, no final, nos temos de sujeitar as pressoes de tempo, sem que as divergencias entre os principais parceiros tenham sido superadas? Nao sera altura de passarmos tambem a tratar esta materia nas reunioes do G7, entre os chefes de Estado e de Governo dos EUA e dos paises europeus? Em segundo lugar, nao gostaria, porem, que as coisas ficassem assim tao faceis para nos. Quando apontamos o dedo aos americanos, nao devemos esquecer que ha tambem uma serie de dedos apontados para nos. Nao e verdade que os europeus tenham feito o que lhes competia. As emissoes de CO2 estao a aumentar nos nossos paises; sabemolo e ja debatemos aqui esse assunto inumeras vezes. A questao seria: sera que necessitamos mesmo de um acordo global, para comecarmos nos proprios a por em pratica a reducao das emissoes? Recordo a Comissao a sua comunicacao relativa ao comercio de emissoes e a Conferencia de Haia, na qual referia a possibilidade de, eventualmente, vir a apresentar uma proposta de directiva visando tornar vinculativas as quotas acordadas pelos Ministros do Ambiente em 1998 e aplicar sancoes aos casos de infraccao. A minha pergunta e a seguinte: esta a Senhora Comissaria disposta a apresentar uma proposta desse teor, mesmo nao tendo nos concluido ainda o Processo de Quioto? O que e que nos impede, na verdade, de darmos inicio ao comercio de emissoes na Uniao Europeia em 2005, uma vez que, de qualquer modo, ha ja varios paises que comecaram a praticalo no interior das respectivas fronteiras nacionais?