Ao contrario do que diz a industria de cosmeticos, e possivel produzir e vender produtos seguros cujos ingredientes nao foram testados em animais. Muitas empresas abandonaram ha anos essas praticas arcaicas e a grande maioria dos consumidores quer uma proibicao imediata. E pois lamentavel que a Comissao e o Conselho continuem a tomar o partido da industria de cosmeticos e dos responsaveis pela tortura infligida aos animais para ganhar dinheiro. A proibicao proposta aplicar-se-ia apenas aos produtos testados na UE e nao autorizaria as empresas a exportarem a experimentacao para outras partes do mundo. Esta pratica e inadmissivel e queremos por-lhe termo, e nao relocaliza-la. O facto de a Comissao nao ter aplicado as proibicoes de experimentacao animal e de comercializacao, que deveria ter entrado em vigor em 1998, e totalmente inadmissivel e o argumento de que a proibicao de comercializacao levantaria problemas na OMC nao tem pes nem cabeca. Existe um precedente juridico. A adopcao da lei relativa as peles de cao e de gato nos EUA demonstra que a proteccao dos animais pode ser uma razao legitima para a aplicacao de restricoes. No que se refere a rotulagem, estou muito desiludida por o Conselho nao ter aprovado a recomendacao do Parlamento em primeira leitura no sentido de que a mencao 'experimentacao animal? deveria constar claramente do rotulo do produto. O consumidor tem direito a ser informado. No que se refere as substancias cancerigenas, mutagenicas ou toxicas para a reproducao que sao autorizadas nos cosmeticos, a Comissao do Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor repetiu o pedido efectuado ja em primeira leitura no sentido de que fosse proibida a utilizacao dessas substancias nos cosmeticos, a nao ser que o Comite Cientifico as avalie e considere seguras. Efectivamente, a posicao da comissao em materia dessas substancias perigosas foi reforcada, em conformidade com o ultimo parecer do Comite Cientifico.