E tambem um substituto politico-financeiro para a Uniao politica que nao entrou em funcionamento ao mesmo tempo que a Uniao Monetaria. O objectivo e, em tempos favoraveis, providenciar suficiente margem de manobra e tomar medidas contra a conjuntura desfavoravel. Nos ultimos tempos, este principio foi descurado por alguns paises, inclusive pela Alemanha. Mas, mal surgem as primeiras dificuldades, ha quem comece logo a colocar reticencias em voz alta relativamente a interpretacao dos criterios. Diz a critica que o Pacto, promovendo efectivamente a estabilidade, tambem funciona como colete-de-forcas fiscal, aumentando, por isso, a fraqueza monetaria do crescimento. Esta critica ignora os factos. O compromisso e conseguir o equilibrio orcamental a medio prazo, bem como a limitacao do defice, nao podendo transformar-se numa bola de arremesso so porque as forcas economicas o permitam. Dai a necessidade de o Conselho "Economia e Financas" emitir um sinal muito claro - precisamente apos o debate surgido -, marcando posicoes tambem muito claras. Precisamente tres meses antes da introducao do euro - tal como foi referido pelo colega Karas - necessitamos de um sinal de estabilidade. O problema reside no facto de nos termos falhado o objectivo de Lisboa, designadamente o de nos tornarmos na regiao melhor e com mais forte crescimento do mundo. No entanto, apenas vamos conseguir esse objectivo se os Estados-Membros fizerem os seus trabalhos de casa, nao podendo, para tal, alijar responsabilidades no Banco Central Europeu. Gostaria ainda de contradizer o colega Tannock, quando este refere que, nestes tempos de crise, o BCE nao cumpriu os seus objectivos. Ora, e precisamente o BCE que, desde 11 de Setembro, tem estado a reagir excepcionalmente, tendo o euro dado inclusive boas provas.