Porem, quem analisar mais aprofundadamente as consequencias de Chernobil sera levado a concluir que na Bielorrussia - onde mais de 70% do fall out foi parar - as consequencias da catastrofe foram e continuam a ser pelo menos tao graves quanto na Ucrania. Neste ultimo pais, perto de dois milhoes e meio de pessoas foram expostas aos efeitos da radioactividade. Nos ultimos dez anos, o Governo ucraniano investiu seis mil milhoes de dolares no combate as consequencias. Esse esforco financeiro nao ira cessar nos tempos mais proximos. Para referir alguns exemplos, sao necessarias verbas para a reparacao do sarcofago construido em torno do reactor que explodiu, que nao oferece condicoes de seguranca. Sera ainda necessario recolher e tratar muito material contaminado pela explosao. O perigo de que o Dnjepr - o rio o mais importante da Ucrania - possa vir a ser contaminado, continua a existir. A Uniao Europeia reconheceu estes problemas em tempo util e, como a Senhora Comissaria ja teve ocasiao de observar, apoia generosamente a Ucrania, se bem que a efectividade desse apoio seja muitas vezes questionada. A situacao na Bielorrussia e talvez ainda mais grave. Ai vivem ainda, em regioes poluidas, cerca de dois milhoes e meio de pessoas que consomem com frequencia alimentos improprios, alimentos contaminados. A situacao sanitaria e especialmente preocupante entre as criancas. A situacao socioeconomica no pais e, para todos os efeitos, deficiente, o que faz com as pessoas fiquem mais vulneraveis a doencas e aos efeitos da radiacao do que normalmente. E certo que o Governo de Minsk consagra uma parte importante do orcamento publico ao combate as consequencias, recusando-se contudo a lidar abertamente com o problema. A sua politica e muitas vezes contraproducente e oculta o problema face ao mundo exterior. A comunidade internacional esta, efectivamente, envolvida, mas em muito pequena escala. As ONG fazem o seu trabalho em circunstancias dificeis. Tenho sobretudo admiracao pelas organizacoes europeias que todos os anos trazem milhares de criancas para gozarem ferias na Europa Ocidental, no sentido de poderem, de algum modo, recuperar dos efeitos da radiacao. Mas, obviamente, tudo isto esta longe de ser o suficiente. A Uniao Europeia tem uma relacao dificil com o regime antidemocratico da Bielorrussia. Temos compreensao por esse facto. Por outro lado, e dificil aceitar que nao se envidem mais tentativas, justamente em prol das pessoas atingidas que nada tem a ver com a politica governamental. Este assunto ja foi aqui tratado, mas gostaria uma vez mais de fazer um apelo encarecido a Comissao para que crie condicoes que viabilizem uma ajuda mais dirigida a Bielorrussia. Penso que nao e convincente o argumento de que, nem o programa TACIS, nem o ECHO, permitem faze-lo.