A primeira prende-se com a estrutura interna propria das ditaduras que torna uma avaliacao sempre dificil e a segunda tem a ver, obviamente, com o comportamento dos EUA. Quanto a este aspecto, nao ha qualquer duvida. O mesmo Saddam Hussein, que os EUA combatem agora com todos os meios, ja foi por eles apoiado e de forma veemente. Todavia, nao nos podemos deixar iludir pelo comportamento dos EUA e devemos ter sempre presente que se trata de um regime que importa condenar com toda a forca e firmeza, a comecar pelo facto de oprimir, indiscriminadamente, todas as camadas da sua populacao. Refiro-me, por exemplo, aos curdos. Acabo de chegar de uma visita da delegacao a regiao curda da Turquia, realizada com o objectivo de lutar pelos direitos da populacao curda. Mas, muito mais do que isso, temos de lutar contra o exterminio dos curdos no Iraque. E ai que reside a diferenca entre a Turquia e o Iraque. E que, na Turquia, os curdos podem nao ver suficientemente respeitados os seus direitos, nomeadamente no que toca ao uso da sua lingua, etc., mas no Iraque eles sao alvo de destruicao e o mesmo acontece com a comunidade xiita e outros grupos da populacao. A isto acresce ainda a ameaca que o Iraque representa para os seus vizinhos, nao apenas para Israel, mas tambem para os vizinhos arabes como, por exemplo, o Kuwait ou a Siria. Estes sao factos claros que nao podemos ignorar. Ha certas coisas que importa, no entanto, mudar. No que se refere as sancoes, caro colega Gomolka, estas sao, na realidade, tanto uma causa como um efeito. Antes de mais, trata-se de sancoes indiferenciadas, ao que importa acrescentar, naturalmente, os abusos cometidos por Saddam Hussein, ja que este utiliza, deliberadamente, uma parte dos fundos que recebe para os seus proprios fins e para a sua nomenclatura, em vez de os canalizar para a populacao que continua a sofrer, cada vez mais, de fome. Temos de limitar as sancoes aqueles elementos que sao, efectivamente, necessarios para obrigar o regime a ceder, e levantar as sancoes desnecessarias que atingem e prejudicam sobretudo a populacao. Em segundo lugar, devemos apoiar todos os movimentos que lutam, dentro e fora do pais, por uma mudanca do regime, de modo a tornar a situacao sustentavel. Por vezes, comparo a situacao do Iraque com a da Jugoslavia, embora tenha consciencia de que se trata de realidades distintas e nao totalmente comparaveis. No caso da Jugoslavia tambem envidamos todos os esforcos para destituir Milosevic do poder e apoiamos as organizacoes, no pais e no exterior, no sentido de se alcancar uma mudanca do regime no pais. O terceiro aspecto que se reveste de grande importancia para nos social-democratas e o facto de rejeitarmos quaisquer accoes militares unilaterais que nao sejam sancionadas por uma decisao da ONU. Nos nao queremos a guerra. Queremos que a ONU assuma a gestao de todas as actividades, a semelhanca do que ja acontece com as sancoes. E esta a nossa principal preocupacao.