Nesse aspecto, concordo com os meus colegas quando afirmam que temos de ser, e mais vale que o sejamos muito em breve, pragmaticos. Trata-se de um processo que pode ser fundamental, pelo que temos de o levar a bom porto. Gostaria, em nome do meu grupo, de assinalar duas questoes; a primeira prende-se com a concorrencia. A concorrencia e extremamente positiva - e apoiamos a existencia do mercado interno - visto que e uma forma de elevar a qualidade de vida em geral, alem de poder tambem servir para elevar a qualidade dos servicos em questao, mas nao em seu beneficio. Talvez fosse interessante analisar o que se passa noutro pais fora da UE - a Suica -, em termos de politica energetica. Recentemente, os suicos realizaram um referendo para apurar se deveriam ou nao liberalizar o fornecimento de energia, actualmente assegurado pelas autoridades locais dos cantoes. Os cidadaos suicos votaram contra porque nao ficou claro que uma opcao nesse sentido viesse a melhorar a qualidade dos servicos - na pratica, as coisas poderiam nao ser tao lineares. A questao foi posta aos cidadaos da Suica. Nos, por outro lado, estamos a espera de criar um quadro juridico para definir como devemos introduzir essas opcoes em toda a Europa. A segunda questao, de particular importancia para o meu grupo, e a oferta de servicos universais. Trata-se de algo que garante a coesao social em toda a Europa. Tomando como exemplo o meu proprio circulo eleitoral e a actual questao da banda larga, devo dizer-lhes que, no meu gabinete, chovem cartas dos constituintes que habitam nas zonas rurais, queixando-se de que a banda larga esta disponivel em certas cidades mas nao nos seus locais de residencia. Estas sao questoes que tem de ser resolvidas de modo a que possamos providenciar o mesmo nivel de servicos a todos os nossos cidadaos e, por conseguinte, garantir a coesao social, factor de suma importancia para toda a Europa. E ridiculo que a Convencao e os seus grupos de trabalho se ocupem, neste momento, de tais discussoes.