Atraves de uma derrogacao, ao abrigo do artigo 61o, podemos tambem considerar uma proposta de um Estado-Membro. Neste caso particular, no entanto, o Parlamento devera emitir um parecer sobre uma posicao que foi adoptada no ambito do Conselho. Teve origem num Estado-Membro, mas nao estamos a emitir um parecer sobre a proposta que foi efectivamente apresentada ao Conselho. Nao pretendo com isto por entraves ao relatorio Nassauer, mas gostaria que este assunto fosse remetido em casos futuros para a Comissao dos Assuntos Constitucionais, uma vez que se trata de um precedente muito importante. Se de futuro tivermos que analisar o objectivo variavel do mais recente documento do Conselho em vez da proposta que inicia o procedimento legislativo, que normalmente procuramos depois alterar e cujas alteracoes o autor pode tomar em consideracao, podemos entrar num terreno muito escorregadio, que pode vir a revelar-se lamentavel no futuro. Gostaria pois de solicitar a senhora Presidente que convide a Comissao dos Assuntos Constitucionais a analisar esta questao. Espero que, ao contrario do que se passou ha cinco minutos atras, este ponto de ordem genuino que visa garantir a correcta aplicacao dos artigos do Regimento nao seja interpretado como uma manobra politica para manter ou retirar alguma coisa da ordem dos trabalhos. Nao estou a tentar retirar o relatorio Nassauer da ordem dos trabalhos.