Eu queria pedir 1 minuto da atencao de V.Exas. O instituto da imunidade tributaria e um instituto muito importante para a democracia. Ele garante, ajuda a garantir a liberdade de culto, a liberdade de expressao, a liberdade politica. Portanto, aqui nao se trata de retirar da Constituicao o instituto da imunidade tributaria para igrejas, para templos de qualquer culto, como ja esta na Constituicao. O que apareceu apenas na emenda aglutinativa -- e nos nao tivemos conhecimento de que esse debate estivesse circulando antes -- foi uma ampliacao do instituto da imunidade tributaria para alem dos templos de qualquer culto. A partir de agora, no texto que esta na emenda aglutinativa, que e este que estamos destacando, sera vedado cobrar qualquer tipo de imposto sobre entidades religiosas, templos de qualquer culto, incluindo suas organizacoes assistenciais e beneficentes. Por que, na nossa opiniao, precisamos de um pouco mais de tempo para debater essa ampliacao? O instituto da imunidade tributaria e para que nenhum Estado, seja ele qual for, possa usar da sua capacidade de tributacao para impedir a liberdade religiosa, e por isso e importante. Mas, ao estender para entidades assistenciais e beneficentes, esta-se estendendo a imunidade tributaria para instituicoes que nao tem como seu objetivo a garantia do direito de culto, o direito de manifestacao de fe. Ele estende, por exemplo, para hospitais beneficentes e assistenciais, que devem ter isencao tributaria; nao, imunidade tributaria. Eles ja vem sendo isentados.