Por conseguinte, a pergunta que se coloca e o que fazem os agricultores perante esta situacao. Em segundo lugar, a degradacao e/ou ainda a eliminacao da instituicao da intervencao deixa o agricultor a merce da imunidade dos comerciantes e industriais que compram ao produtor a precos humilhantes e revendem frequentemente a precos muito superiores. Desta forma, enquanto os precos no produtor, mesmo nominais, cairam, muitas vezes a pique, os precos no consumidor subiram. Ou seja, tanto o produtor como o consumidor estao a ser roubados, embora a Uniao Europeia insista em que esta a protegelos. Perguntase o que vao fazer os agricultores e os consumidores perante isto. Vao intensificar a sua luta? Em terceiro lugar, as quotas baixas e as penalizacoes ruinosas dai resultantes anulam as ajudas tambem para a colheita de 1999. Consequentemente, as ajudas convertemse num presente inutil. Um exemplo gritante desta situacao e o caso do azeite, que diz respeito nao so ao meu pais, mas tambem a minha terra natal, Lesbos. Apesar de ter sido anunciada uma ajuda no valor de 460 dracmas para a campanha de 19981999, ao fim de um ano os produtores acabaram por receber 330 dracmas. O mesmo sucede com o algodao: embora o preco minimo seja de 101 euros por 100 quilos, o produtor grego ira receber menos de 65 euros, por causa da taxa de coresponsabilidade. Quanto as questoes abordadas no relatorio, temos a observar o seguinte: relativamente aos cereais, discordamos da reducao do acrescimo mensal do preco de intervencao, o qual deveria antes ser aumentado. De igual modo, devemos dizer que desta forma se degrada ainda mais a instituicao da intervencao que, mais precisamente, parece que vai ser eliminada tambem para os cereais, como aconteceu com outros produtos.