A consagracao do principio da dupla acusacao colocaria o Governo britanico numa situacao embaracosa, agora que decidiu abolilo. Em segundo lugar, as disposicoes sao exageradamente abrangentes e susceptiveis de violacao. Estes direitos deixam a porta aberta para os pedidos de casamento e adopcao por parte de homossexuais, e as clausulas respeitantes a discriminacao linguistica poderao proibir a recusa de contratacao, no Reino Unido, de medicos da UE que nao falem ingles. Poderao mesmo ameacar as reformas sindicais thatcherianas, conseguidas nos anos oitenta, neste pais. Mais preocupante ainda e a possibilidade Orwelliana, nos termos do artigo 52o, da suspensao dos direitos fundamentais sempre que os interesses da Uniao Europeia estejam em causa. Vimos ja o que aconteceu, no caso de Bernard Connolly, cujo livro, critico relativamente a Comissao, foi suprimido pelo Tribunal de Primeira Instancia. Sera que, de futuro, nos depararemos com uma situacao em que apenas as declaracoes politicamente correctas relativas a UE serao toleradas? Esta Carta nao so e potencialmente prejudicial, mas desnecessaria, tendo em conta o facto de dispormos ja de uma Convencao Europeia de Proteccao dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, que foi apoiada, em 1950, pelo ilustre conservador, Winston Churchill, e dos artigos 6o e 7o do Tratado de Amesterdao. Assistimos a hipocrisia desta camara quando os elementos de esquerda se recusaram a apoiar a minha proposta de restauracao dos direitos da familia real italiana. Assistimos ja aos efeitos do activismo judicial no Reino Unido, retirando poderes ao nosso parlamento nacional. Poderemos agora ver juizes nao eleitos a disseminar consideravelmente esta situacao na Europa.