Isso nao significa, porem, que se retiram aditivos dessa lista. Quando se trata de produtos alimentares e de seguranca alimentar, impoe-se ter em maior consideracao as necessidades e os desejos do consumidor do que se teve, realmente, no passado. Isso nao significa, evidentemente, que nos e licito negligenciar os interesses dos fabricantes de produtos alimentares, nem que nao tenhamos de nos mostrar abertos a metodos modernos, como acaba de referir o senhor deputado Pojarno. Todavia, significa, isso sim, que cumpre que a seguranca alimentar ocupe um lugar cimeiro na ordem do dia. Ao passo que muitos aditivos sao inocuos, o mesmo nao se pode dizer de outros. E se nao houver certeza dessa inocuidade, nao ha qualquer duvida de que a unica opcao correcta e nao autorizar a utilizacao desse produto. Alem disso, ha vantagem em fazer com que o fabricante indique a utilidade que essa adicao podera ter para o consumidor. O exemplo dado e o do E 401, alginato de sodio - expressao que eu sou, realmente, capaz de pronunciar -, gracas ao qual cenouras velhas parecem frescas. Qual e o interesse do consumidor que isso vai beneficiar? O que interessa ao consumidor difere de consumidor para consumidor, bem como entre grupos de consumidores. O que, porem, e claro e que todos os consumidores beneficiam com uma informacao conscienciosa, para nao serem induzidos em erro. Neste relatorio, lanca-se, literalmente, um olhar renovador sobre esta problematica.