Nos meses que decorreram desde a decisao do Conselho de Helsinquia, registaramse efectivamente na Turquia actos dotados de um simbolismo importante da parte do Governo. No entanto, a confrangedora situacao nos estabelecimentos prisionais turcos, a discriminacao dos curdos e a politica turca relativamente a Chipre nao sofreram alteracoes. O papel dos militares turcos, a luz do direito constitucional, e que e incompativel com as praticas democraticas e de Estado de direito, tornouse seguramente a questaochave do futuro relacionamento entre a Uniao Europeia e a Turquia, que apenas e passivel de resolucao se as forcas armadas abdicarem voluntariamente do poder que detem. Embora existindo diferencas de opiniao no seio do meu grupo relativamente ao relatorio Morillon, e claro que nao vamos de modo algum moderar as nossas criticas as questoes mencionadas mas penso que isto tambem e valido para outros grupos politicos. Fazemse compromissos relativamente a quase tudo, mas, nesta questao, tal nao e possivel. O resultado mais importante, e que e efectivamente visivel, e o facto de se ter dado inicio, na Turquia, a um debate e a uma certa diferenciacao politica. Ha que reconhecer e apoiar isso activamente. No entanto, nao se trata apenas do cumprimento dos criterios de Copenhaga, mas de normas democraticas absolutamente essenciais. A adesao da Turquia, cimentada numa base dessa natureza e nao apenas motivada por consideracoes geostrategicas dos EUA ou da NATO, representaria um enriquecimento da Uniao Europeia e um passo significativo para uma Europa unificada. Neste contexto, nao perco de vista os problemas que estao, por exemplo, associados ao facto de a Uniao Europeia passar, nesse caso, a estenderse muito para alem da Europa, em termos geograficos, ate regioes extremamente instaveis em materia de politica de seguranca. Face as consequencias dai resultantes, considero inaceitavel o facto de, associadas a atribuicao do estatuto de pais candidato a adesao, nao serem mencionadas nem discutidas com o Parlamento as questoes estrategicas das perspectivas de integracao europeias nem pelos Governos nem, Senhor Comissario, taopouco pela Comissao. A minha experiencia que e, de resto, a experiencia de uma vida que tanto conheceu revolucoes sociais radicais, como a recusa em reconhecer atempadamente a necessidade das mesmas - dizme que nao ha alternativas a franqueza critica. Tudo o resto so faria o jogo daqueles que, quer na Uniao Europeia, quer na Turquia, nao desejam essa adesao. E aqui, Senhor Comissario Verheugen, comeco ja a nao entender o relatorio de progresso por si apresentado. Aquando da visita que efectuou a Turquia em Marco passado, o senhor Comissario referiu o problema da populacao curda, tal como hoje, pelo menos enunciandoo. No seu relatorio, esse problema nao e mencionado em concreto. Penso que isso representa um lamentavel passo atras, comparativamente com o relatorio da anterior Comissao, datado de 1999. Verdade significa concordancia do conceito com a respectiva realidade. Era isso, em todo o caso, o que entendia Georg Wilhelm Hegel.