Com efeito, se nao podemos deixar de aprovar a decisao de adoptar medidas especificas para erradicar todas as formas de discriminacao no mercado de trabalho susceptiveis de afectar os requerentes de asilo, ja por definicao duramente atingidos pelo destino, e ainda necessario ter uma concepcao legalista desta nocao: para sermos claros, se se justifica plenamente ajudar os requerentes de asilo devidamente reconhecidos e em situacao regular, o mesmo nao se passa com numerosas categorias enumeradas no relatorio requerentes com pedidos de asilo em analise, sob regime de proteccao temporaria, sem direito ao estatuto de refugiados e sob ameaca de expulsao , para as quais este relatorio preve uma assistencia identica. Acontece que as medidas de ajuda previstas no relatorio correm o risco, por capilaridade, de ter uma nefasta extensao: requerentes de asilo, como e evidente, seguidamente requerentes de asilo em instancia de julgamento sem proteccao temporaria e, finalmente, requerentes cujo pedido foi rejeitado e que se encontram ameacados de expulsao deveriam, segundo o relatorio, poder beneficiar deste conjunto de medidas quando a sua propria natureza o que e um requerente de asilo cujo estatuto de refugiado foi recusado e que se encontra ameacado de expulsao senao um imigrante em situacao ilegal? deveria, pelo menos para a ultima categoria, excluilos de uma politica de integracao numa comunidade que nao reconhece a sua presenca no seu seio como legitima e regular. Um sinal desse tipo constituiria, voluntariamente ou nao, um formidavel apelo a uma imigracao em que o simples pedido do estatuto de refugiado, concedido ou nao, bastaria para justificar uma panoplia de medidas de ajuda com vista a uma integracao sustentavel no mundo do trabalho, num ambiente geral de penuria e no qual as populacoes regulares, estrangeiras ou autoctones, se veem cruelmente confrontadas com o problema do desemprego.