Tornase extremamente dificil seguir esta questao. Por esse motivo, entre muitos outros, nao me vou pronunciar sobre a globalidade do relatorio do senhor deputado Dary, mas apenas tentar concentrar as minhas observacoes sobre uma questao de principio. Seja qual for o regime transitorio - quer optemos por um sistema de contingentes pautais e de atribuicao de licencas que utilize o chamado sistema do "primeiro a chegar, primeiro a ser servido" ou os periodos historicos de referencia, quer seja antes ou depois de 1993 - temos de comecar a aceitar o facto de que este e um regime transitorio que em determinada altura tera de ser substituido por um sistema "unicamente pautal" compativel com as regras da OMC. Nao podemos continuar, ano apos ano, a fugir as nossas obrigacoes internacionais. A questao e: porque? O senhor deputado Dary sugeriu que se acaso passassemos para um sistema unicamente pautal da OMC, estariamos de certo modo a rendernos a forcas comerciais caoticas. A verdade e precisamente o oposto. A OMC e um conjunto de regras. Constitui, de facto, um entrave ao caos, pois tenta estabelecer regras que todos temos de cumprir. A Uniao Europeia tem um interesse estrategico imenso em garantir que essas regras sejam reforcadas e nao fragilizadas, porque se fragilizarmos a OMC ou o Estado de direito, quem e que fica a ganhar? Serao os grandes, como os Estados Unidos; imperara a lei do mais forte; sera a forca comercial bruta que acabara por ganhar.