Ficamos contentes pelos nossos amigos britanicos e espanhois, assim como pelos nativos de Gibraltar. Todavia, quanto ao resto, como e que os cidadaos poderao compreender que existam familias politicas europeias enquanto uma parte dos deputados nao for eleita de forma transnacional? Como explicar, por outro lado, que um regime de incompatibilidade de mandato extremamente flexivel permita acumulacoes durante um periodo de tempo ainda muito longo entre o mandato de deputado nacional e o mandato de deputado ao Parlamento Europeu? Por ultimo, como explicar a metade da humanidade, que e do sexo feminino, que a lei eleitoral europeia nao refere a paridade entre homens e mulheres? Estes sao pontos que, felizmente, sao evocados na resolucao do nosso relator, muito embora saibamos perfeitamente que nao passam de considerandos e que o Conselho e os Estados-Membros podem fazer o que entenderem. Gostaria de chamar a atencao do Conselho para uma questao: a da divisao territorial. Diz-se, pelo menos na versao francesa, que esta nao compromete globalmente o caracter proporcional da eleicao. A palavra "globalmente" e interessante, em primeiro lugar, porque nao foi traduzida em todas as linguas; algumas versoes do Conselho suprimiam mesmo o adverbio. E depois, que entendemos nos por "globalmente"? Este conceito significa que, efectivamente, podemos perfeitamente, ao trinchar o territorio eleitoral, chegar a listas de dois ou tres deputados por circunscricao, implicando que o limite eleitoral passe para 20 ou 30%. E certo que os debates neste hemiciclo vao processar-se de forma singularmente simplificada, mas isso acontece em detrimento da representatividade. A proporcionalidade so tem interesse se garantir a representatividade dos cidadaos. Estas sao as razoes por que nos esforcamos por combater este efeito de limite nos considerandos que foram aprovados, pelo que agradeco oficialmente ao nosso relator e a Comissao dos Assuntos Constitucionais.