Concorda com a versao dada pelo Vice-Presidente da Comissao sobre a reuniao de Elsinore? Estas questoes revestem-se de uma enorme importancia para este debate. E digo-o porque, ao longo do Verao, assistimos a uma escalada verbal por parte da Presidencia dos Estados Unidos que, em relacao a este tema tao delicado, acarreta riscos evidentes. Julgo que importa distinguir duas questoes: uma e a opiniao que nos merece o regime de Saddam Hussein no Iraque. Ninguem pode defender aquele regime ditatorial, cruel e tiranico, que nao hesita em aplicar medidas genocidas contra o seu proprio povo, atraves da repressao, quer individual quer colectiva. Devemos, porem, ter em conta outro aspecto. O senhor Presidente mencionou as sancoes a longo prazo. Estas sancoes tem efeitos contraproducentes. E preciso, de igual modo, ter em conta que os europeus conseguiram vencer o nacionalismo, que tanto mal nos causou no passado. O Presidente Mitterrand afirmou, tambem neste foro, que o nacionalismo e a guerra. Os europeus dominaram-no, mas o mundo arabe vive noutra dimensao cultural, onde a afirmacao nacionalista, o orgulho e o confronto, se necessario, fazem sentido. Importa, por isso mesmo, ter muito em conta as palavras do Presidente Mubarak quando afirma que uma intervencao unilateral sem o apoio das Nacoes Unidas teria, certamente, um efeito devastador em todo o Medio Oriente. Dai que seja da maxima relevancia que registemos progressos na resolucao do conflito, e, a este proposito, julgo que a Presidencia dinamarquesa apresentou uma proposta importante relativamente a criacao do Estado palestiniano. Seria util que no-la explicasse. Deviamos ter isto muito em conta se queremos evitar que nos acusem de aplicar dois pesos e duas medidas em relacao a esta situacao. No tocante a filosofia da actual Administracao norte-americana, acho que o filho devia olhar mais para o que fez o pai ha 10 anos, e isto por uma razao: porque o Presidente Bush (pai) logrou alcancar uma coligacao internacional muito vasta e respeitou o mandato das Nacoes Unidas. Nao me referirei ao debate em curso nos Estados Unidos, mas e curioso - e foi ja dito - que os civis parece estarem a fazer, pela primeira vez, um golpe militar contra os militares, porque todos aqueles que tiveram responsabilidades militares, inclusivamente neste terreno, sao os mais prudentes na abordagem da questao. Esperemos que tudo isto nao passe de uma mera escalada verbal. No que diz respeito as nossas relacoes com os Estados Unidos, acho que seria util uma visita aqui do Presidente Bush, mas devemos falar tambem com o Congresso daquele pais. Disto, do Tribunal Penal Internacional e do respeito pela aplicacao das deliberacoes e das resolucoes do painel da OMC relativamente a temas tao importantes como a Foreign Sales Act. Muito embora estes nao sejam os temas do debate de hoje, e importante que falemos com o Congresso dos Estados Unidos, enquanto nosso interlocutor. No que diz respeito a questao do Iraque - e aguardo ansioso as suas explicacoes -, o meu grupo apoia a posicao votada no Parlamento a 16 de Maio de 2002, quatro dias antes de ser aprovada no Conselho. Somos de opiniao que a estabilidade e a paz na regiao, uma regiao com tantas convulsoes como o Proximo Oriente, apenas poderao ser asseguradas no quadro das Nacoes Unidas. Espero que as suas explicacoes acerca da posicao alcancada em Elsinore esteja nesta linha.