Neles estao a ser ou deveriam estar a ser iniciadas reformas agrarias ambiciosas. Mas, sobretudo, a questao coloca-se na sua auto-suficiencia alimentar. E por isso que quero apoiar antes de mais o pedido do meu grupo de ver reconhecido numa convencao especifica das Nacoes Unidas o direito a soberania alimentar ou, por outras palavras, o direito dos povos a definirem a sua propria politica. Com efeito, os paises em desenvolvimento estao muitas vezes confinados a exportacao de alguns produtos nao transformados. Ora, tudo mostra que a especializacao das exportacoes em torno de materias-primas e pouco rentavel e fragiliza as economias, sujeitando-as aos imponderaveis dos mercados mundiais. Alem disso, a destruicao das producoes alimentares tradicionais provocada pelas monoculturas para exportacao aproveita quase exclusivamente as firmas multinacionais. Alem disso, como diz com razao o relatorio, a livre troca mundial descontrolada tem efeitos devastadores sobre a agricultura do Sul. A abertura dos mercados agricolas obriga os agricultores a produzirem aos precos do mercado internacional. Estes sao tao baixos que nao permitem, nem aos agricultores do Norte nem aos do Sul, produzirem respeitando o ambiente e conseguindo um rendimento suficiente para a subsistencia das suas familias. Nestas condicoes, como afirma uma ONG do Burkina Faso, como fazer crer as populacoes que o comercio internacional e a chave do desenvolvimento dos paises do Sul? Os paises do Norte sempre protegeram a sua agricultura. Por que e que aquilo que funcionou bem e continua a funcionar para o Norte nao haveria de funcionar para o Sul? Assim, a abertura deve beneficiar os camponeses ou as multinacionais que compram, por exemplo, as producoes de bananas dos Camaroes ou da Costa do Marfim? Permitir aos paises em desenvolvimento salvaguardarem o seu direito fundamental a seguranca alimentar e a sobrevivencia da sua agricultura tradicional implica portanto introduzir principios claros nas negociacoes internacionais, a comecar pelo reconhecimento, a nivel da OMC, do tratamento preferencial e diferenciado para os paises em desenvolvimento, tratamento esse que deve ser interpretado com esse objectivo presente. No que nos diz respeito, a Uniao Europeia nao pode continuar, por um lado, a defender o desenvolvimento dos paises do Sul, e, por outro lado, a conduzir uma politica agricola que arruina muitos dos seus esforcos no sector. Tornou-se, portanto, incontornavel acelerar a supressao dos subsidios a exportacao atribuidos pela Uniao, tal como ha que condenar o forte aumento dos subsidios a agricultura decidido pela lei de orientacao agricola americana, com subsidios de 180 mil milhoes de dolares para dez anos. Em seguida, a UE deveria desempenhar um papel muito mais activo para que sejam fixados precos justos no mercado mundial, impedindo assim a degradacao dos termos das trocas. O peso da divida contribui tambem para a progressao das culturas de exportacao destinadas a obter as divisas necessarias ao reembolso dessa divida. A anulacao desta continua portanto cada vez mais actual.