Perante este pano de fundo, colocamo-nos a pergunta: teremos de reestruturar o nosso direito europeu quanto a responsabilidade civil? Pretendemos introduzir principios americanos no nosso direito de responsabilidade civil? Como vamos reestruturar um direito de responsabilidade civil que seja um incentivo para inovacoes e nao um impedimento? Congratulamo-nos pelo facto de a Comissao ter comecado por apresentar um Livro Verde sobre esta materia por considerarmos sensato avaliar, antes do mais, as experiencias feitas com a directiva existente antes de procedermos a novas regulamentacoes. Como grupo politico do Partido Popular Europeu (democratas cristaos) e dos Democratas Europeus, somos, no interesse da seguranca juridica, a favor de uma separacao clara da reparacao de danos e do procedimento penal, o que, contudo, o direito americano precisamente impede. No interesse da classe media, pretendemos evitar riscos incalculaveis quanto a responsabilidade e tambem nao queremos uma sobrecompensacao para alguns lesados a expensas de todos os consumidores que, no fim de contas, terao de pagar evidentemente tais normas de reparacao de danos, mediante um preco mais elevado. Pretendemos um direito de responsabilidade civil que seja impulsionador de inovacoes, nao inserindo riscos incalculaveis para aqueles que pretendam introduzir no mercado produtos novos. Na avaliacao dos pareceres circunstanciados referentes ao Livro Verde, defendemos a liberdade da Comissao no que diz respeito a avaliacao da necessidade de uma reforma da directiva relativa a responsabilidade decorrente de produtos defeituosos. Pretendemos que avaliem, em moldes imparciais, as informacoes que darao entrada. Somos de opiniao que, a primeira vista, o actual direito de responsabilidade civil possibilita uma equilibrio leal entre os interesses do consumidor, por um lado, e dos produtores, por outro. As empresas terao de responder, sem culpa formada, por danos causados ao consumidor. Em compensacao, esta previsto, por outro lado, um prazo de garantia de dez anos e um limite maximo de 75 milhoes de euros no que concerne a indemnizacao. Por esta razao, somos de opiniao que se devera proceder apenas a revisao, se houver provas evidentes da necessidade de alterar a referida directiva. Neste caso e necessario haver prudencia e ponderacao.