Gostaria, nesta ocasiao, de felicitar o relator pelo seu dinamismo e a sua perseveranca neste dominio. A Uniao Europeia deve estar ciente de que fumar prejudica a saude e, mais ainda, a Uniao tem de agir em conformidade. A directiva relativa aos produtos de tabaco constitui uma boa oportunidade para demonstrar que o mercado interno nao se confina a livre circulacao de bens. Temos de estabelecer requisitos de saude claros em relacao aos bens que circulam nesse mesmo mercado interno. No caso vertente, nao se trata apenas dos teores em nicotina e alcatrao, mas sobretudo tambem de aditivos. Os aditivos que potenciam a dependencia tem, a meu ver, que ser proibidos com a maior rapidez possivel. A outra vertente da politica da Uniao e a questao dos subsidios ao tabaco. Sabendo nos que fumar prejudica a saude, nao e muito consequente que continuemos a conceder subsidios aos produtores de tabaco. Se a reducao gradual de subsidios gerar consequencias sociais e financeiras nocivas para os cultivadores de tabaco, cumprenos a nos, colectivamente, encontrar solucoes para as resolver. Todos concordamos com isso, mas sera que deveremos fazelo saber a todo o mundo? Essa e uma das questoes mais interessantes e fulcrais que se coloca no debate que hoje travamos. A imposicao de normas europeias a outros paises constituiria uma inovacao politica notavel. Se essa inovacao fosse tambem estendida a outros dominios, isso poderia fazer com que as empresas europeias passassem a produzir exclusivamente para o mercado europeu, o que conduziria, portanto, a uma certa regionalizacao da economia mundial. No caso da industria do tabaco, ela seria feita em detrimento da posicao das empresas estabelecidas na Europa. A questao reside em saber se queremos que isso aconteca. A imposicao de normas europeias a paises terceiros poderia ter um efeito usurpador, moralista ou paternalista. Na realidade, esses paises poderiam tambem, por seu turno, estabelecer outras normas que a industria seria obrigada a respeitar.