Contudo, as repercussoes de acordos de pesca sobre o orcamento comunitario nao sao de descurar. Para podermos tirar as conclusoes devidas, o Parlamento devera finalmente intervir atempadamente no processo, uma vez que existe a possibilidade de problemas. Permitam-me esclarecer a questao. Trata-se de acordos mistos. Nao se trata da questao de se saber quanto peixe por quanto dinheiro, mas sim, em larga medida, do aproveitamento sustentado dos recursos piscicolas, em consonancia com o principio da prevencao. Pretendemos apoiar a ilha Mauricia e a Guine no desenvolvimento da gestao dos recursos piscicolas, bem como disponibilizar ajuda financeira no dominio da formacao e investigacao. Assim, visa-se, por exemplo, no caso da ilha Mauricia a aplicacao de cerca de 50% de todas as dotacoes financeiras para estas accoes. Eu propria considero positivo promover iniciativas de desenvolvimento relacionadas com a pesca. Com efeito, o sector das pescas e propicio a uma conjugacao desta natureza. Porem, na Comissao das Pescas somos cada vez mais confrontados com a questao de se saber se o preco, que a Uniao Europeia paga a paises terceiros para os seus direitos de pesca, nao e demasiado elevado. Existe o perigo de um dia, a nivel internacional, se ridicularizar a Uniao Europeia devido a sua generosidade, tirando-se partido da mesma. Alem disso, ate que ponto paises terceiros nao podem, hoje em dia, prescindir de facto de dotacoes comunitarias? Cada vez mais entram em vigor acordos bilaterais pelo facto de armadores ou outros oferecerem mais dinheiro do que a UE. Se for uma questao de transaccoes diarias que sao reguladas pelo proprio mercado, dever-se-ia tomar em consideracao, se nao seria conveniente a UE retirar-se, pouco a pouco, dos acordos existentes, investindo as dotacoes destinadas ao apoio em outros dominios. E evidente que tal deveria ser compativel com a politica comum de pescas na Europa.