Com base nisto, Senhor Presidente em exercicio do Conselho, permito-me recordar-lhe que na reuniao para a qual gentilmente nos convidou em Copenhaga, falou de tres fases da Presidencia dinamarquesa: a primeira nao dependia de vos; era o referendo irlandes, o elemento final do rally eleitoral deste ano. Enfim, esse esta ganho. Alem disso, aproveitaram de forma construtiva um acordo - o acordo franco-alemao sobre o financiamento da politica agricola - para conseguir desbloquear um tema importante na perspectiva do alargamento, o tema financeiro. Permitir-me-a, Senhor Presidente, deixando de lado um tema que temos de debater aqui em sessao plenaria na segunda sessao de Novembro, o estado das negociacoes e as condicoes para cada pais candidato, que passe a abordar um tema importante, o do financiamento, fazendo uma advertencia previa: apoio claramente o Presidente Cox na critica que dirigiu a todos os governos - comecando pela Presidencia - sobre o tratamento que tem sido dado desde Nice a atribuicao de lugares no Parlamento Europeu. Os lugares nao sao uma moeda de troca a merce da negociacao entre os paises, e persiste uma clara discriminacao em relacao a dois paises candidatos - concretamente, a Hungria e a Republica Checa - quanto a este ponto. Oucam-nos. Tentem resolver o problema ouvindo-nos. No respeitante as conclusoes, ha um ponto positivo, o facto de terem aceite que nenhum pais candidato deve ser um contribuinte liquido de inicio. Penso que e de justica salienta-lo. Todavia, penso que ha um ponto relativamente ao qual devemos defender os direitos do Parlamento Europeu, como de todos os parlamentos: os orcamentos em todos os paises democraticos sao elaborados anualmente. Apoiamos a existencia de perspectivas financeiras, mas nao podemos, agora que eles abandonaram a planificacao quinquenal sovietica na Russia, passar a planificacao de dez anos. Nao e admissivel. Alias, gostaria de lhe perguntar directamente, Senhor Presidente em exercicio do Conselho, acerca da quinta prioridade, julgo eu, que mencionou na reuniao de Copenhaga. Disse-nos que era preciso continuar a trabalhar na reforma da politica agricola. A luz dos acordos da Cimeira, o que vai o Comissario Fischler fazer? Ira para o desemprego? Ira abandonar a proposta? Vamos continuar a trabalhar? Digo-lho porque este Parlamento ira submeter amanha a votacao uma resolucao sobre a revisao intercalar da reforma da PAC, o que e significativo. Nao podemos cair na contradicao de aprovar o que se debateu em Bruxelas na semana passada quando isso e incompativel com a PAC. Uma ultima observacao, Senhor Presidente em exercicio do Conselho, sobre a Convencao. Os paises candidatos participam de pleno direito na Convencao. Esta em causa o nosso futuro. Ate a data desbloqueou-se um tema fundamental, ouviram o Presidente Giscard d'Estaign que propos o que se designa - acho uma expressao horrivel - o "esqueleto da Convencao". Percebo que, as vesperas da Halloween, o "Dia das Bruxas", e do Dia de Finados, se fale de esqueleto, mas importa agora revestir os ossos de carne. Temos de debater seriamente esta questao. Acho que temos de construir aproveitando o que existe, e o que existe e o metodo comunitario e o equilibrio entre as instituicoes. E isto deve ser respeitado e defendido. O senhor Presidente afirmou que de Copenhaga vamos regressar a Copenhaga. Sabe tao bem quanto eu que de Copenhaga, em termos economicos e de defesa, para regressar a Copenhaga, temos de passar por Atenas.