Estou satisfeito por se ter conseguido encontrar um compromisso entre, por um lado, aqueles que queriam um Procurador Europeu proximo da Comissao e, por outro, aqueles que nao queriam nenhum tipo de Procurador. O relatorio Theato diz claramente que este Procurador apenas existira em conexao com a Eurojust, unicamente como cargo no seio da Eurojust. Faz sentido pois, de outra forma, um Procurador Europeu a trabalhar separadamente da Eurojust seria confrontado com os mesmos problemas que os procuradores nacionais em caso de processo de investigacao transfronteiras. Em breve, a Uniao Europeia alargada contara com 25 legislacoes nacionais, 25 codigos de processo penal, 25 sistemas judiciarios e 21 linguas. Uma coordenacao deste tipo exigiria a criacao de um enorme aparelho novo. Ou, em alternativa, podiamos evitar a duplicacao muito simplesmente utilizando a Eurojust. Isso significa tambem, contudo, que as acusacoes devem ser levadas aos tribunais nacionais pelos Procuradores nacionais. Por outras palavras, um Procurador Europeu somente prepara uma accao. E deve ficar absolutamente claro que limitamos a competencia do Procurador a proteccao dos interesses financeiros da Uniao Europeia. Devemos recusar categoricamente um Procurador Europeu Geral, encarregado de todos os crimes transfronteiricos graves, como o propoe actualmente o presidium da Convencao, pois nao ganhariamos nada com isso. Noutros dominios, os processos fracassam nao por causa de falta de interesse dos Procuradores nacionais, como e o caso a nivel da proteccao financeira da Uniao Europeia, mas na maioria das vezes em resultado de barreiras linguisticas e problemas juridicos. No entanto, nao podemos uniformizar tudo nesta Uniao. Nao podemos, por exemplo, uniformizar o direito penal, os procedimentos penais, a formacao dos procuradores ou o aparelho judiciario.