Alias, quero felicitar os relatores pelo seu trabalho. Mas consideramos que outros caminhos poderiam ser seguidos para alcancar essas prioridades, sem prejuizo e com total apelo a legitimidade que nos assiste e as competencias que temos, e particularmente com vantagem para a prossecucao dessas mesmas prioridades. O essencial nesta situacao seria a revisao das Perspectivas Financeiras. Ou, na ausencia dessa revisao, a plena utilizacao das prerrogativas que os Tratados nos atribuem. E inaceitavel, com efeito, manter e sustentar um orcamento manifestamente insuficiente para o conjunto de prioridades com que nos deparamos. Objectivamente faltam os meios para as ambicoes que se proclamam. O Parlamento perde constantemente poder e o resultado esta a vista, especialmente na categoria 4, na qual se assiste a uma manifesta e continuada pressao sobre a cooperacao com os paises de menor desenvolvimento, dada a inscricao na mesma categoria quer das ajudas de pre-adesao aos paises candidatos a entrada na Uniao, quer dos montantes para a reconstrucao, primeiro dos Balcas e agora do Afeganistao. E essencial mudar esta situacao. Dito isto, permita-se-me agora uma nota sobre um caso particular: o caso de Timor Leste. E comecarei por dizer que concordo com os montantes adoptados pela Comissao dos Orcamentos. Mas nao concordo com a supressao da linha especifica para este jovem e sacrificado pais. Tal representaria um mau e desestabilizador sinal politico para um pais e para uma populacao que ainda ha algumas semanas acedeu a independencia e onde subsistem todas as carencias. Sinal politico que nao se coaduna, de resto, com as resolucoes que aprovamos, ou sequer com o Premio Sakharov que atribuimos.