A industria editorial mostrou-se, no minimo, descontente e confundida e eu nao considero que esta seja a melhor maneira de promover a Uniao Europeia, alem do facto de que nao reflecte o modo como as coisas se passam nos Estados-Membros. A industria editorial e de opiniao que nao existe reconhecimento dos seus requisitos especificos, no contexto da expansao do sector das tecnologias de informacao. A Comissao podera, inclusivamente, estar sujeita a acusacao de que talvez prefira um sector de informacao tecnologica desprovido de conteudo. Permito-me recomendar-lhe, Senhor Comissario, que se debruce seriamente sobre este assunto no sentido de rever completamente esta divisao de trabalho. Permitam-me, tambem, manifestar a minha discordancia em relacao ao no 2 do relatorio: a turfa nao e um substituto da madeira, e um combustivel/adubo por direito proprio. Reconheco que existem interesses especificos por parte da Irlanda e da Finlandia nesta materia, mas acho que nao podemos aceitar que as industrias da turfa sejam incluidas no grupo das industrias relacionadas com o sector florestal. A turfa pertence a um sector totalmente distinto, o dos combustiveis, tendo tambem uma componente de adubo. No que se refere as alteracoes climaticas, o relator emite alguns comentarios interessantes. Concordo plenamente com a sua opiniao de que o Acordo de Quioto deveria ser urgentemente implementado. E, sem duvida, o que todos gostariamos que acontecesse. As florestas sao, obviamente, importantes armazenadoras de CO2, mas as possibilidades de expansao florestal na Europa, embora desejaveis, sao limitadas. Confesso, porem, que nao compreendo a referencia aos oceanos. Os oceanos existem desde tempos imemoriais e nada tem a ver com os actuais problemas de alteracoes climaticas.