No entanto, uma novidade: o relatorio Thors, apoiandose nomeadamente nos trabalhos da Comissao dos Assuntos Constitucionais e no pedido do senhor Provedor de Justica Soderman, pretende atribuir ao Provedor de Justica um direito de acesso generalizado a todos os documentos cuja consulta se revelar necessaria para a instrucao das queixas. Opomonos a esta proposta, nao por recusarmos qualquer controlo sobre a administracao, mas porque tais poderes ultrapassam as competencias de um Provedor de Justica, pertencendo aos juizes. E evidente, e certamente que nao seremos nos a dizer o contrario, que a delirante administracao comunitaria e os danos que ela provoca so podem criar junto dos nossos concidadaos uma insatisfacao crescente e, por conseguinte, dar origem a cada vez mais recursos. A multiplicacao das competencias, a diversificacao dos dominios de intervencao, a bulimia legislativa da Comissao e da nossa assembleia nao conseguirao fazer face a este fenomeno. Mas nao e o Provedor de Justica e os seus poucos colaboradores que poderao responder correctamente a estes desafios. E nossa responsabilidade politica estancar as proprias fontes destes litigios, preferindo a qualidade do nosso trabalho a um activismo textual que justificaria a nossa existencia, respeitando de facto o principio da subsidiariedade que impedira a Uniao de se pronunciar sobre materias que nao lhe dizem respeito e exercendo nos mesmos, neste caso, as competencias que possuimos em materia de controlo dos orgaos comunitarios. Ja vimos muitas vezes esta assembleia refugiarse atras dos Comites de Sabios, porque se recusava a assumir as suas proprias responsabilidades politicas. Se temos de por nas maos do Provedor de Justica o controlo dos problemas de intendencia administrativa, temos, pelo nosso lado, de aprender a controlar, a montante e a jusante, a louca maquina comunitaria lancada numa fuga para a frente mortal.