A Uniao Europeia gaba-se do seu compromisso de fornecer um milhao, trezentas e vinte e duas mil toneladas "equivalente-trigo" mas, ao mesmo tempo, o relatorio refere setecentos e noventa e um milhoes de subalimentados nos paises pobres. So na Africa subsariana, onde se pretende que a Europa esta especialmente implicada, eles sao cento e oitenta milhoes. Facam as contas: a ajuda da Europa reduz-se a pouco mais de sete quilos, "equivalente-trigo", por pessoa e por ano, ou seja, menos de vinte gramas por dia, e o relatorio tem o cinismo de insistir no facto de que a ajuda alimentar nao dever desencorajar a producao local. Mas nao foi a ajuda alimentar que arruinou a producao agricola em muitos paises de Africa, foi antes a pressao dos grandes grupos industriais ou agricolas da Europa, da America, que impuseram o cultivo de hevea, de cafe, de amendoim, de algodao e, ate, de primicias fora de estacao para o mercado europeu, em detrimento das culturas de subsistencia. Mesmo no que se refere a producao alimentar, impos-se a estas populacoes determinados habitos, obrigando-as a consumir arroz ou produtos derivados de trigo, que so conseguem encontrar no mercado mundial, gerando, ao mesmo tempo, lucros para algumas grandes sociedades ocidentais. Por vezes, o relatorio tem laivos de "cha de caridade" e apresenta esta ajuda como um acto de caridade da Europa. Mas a Europa ou, mais precisamente, a sua classe privilegiada, e responsavel pela ruina de Africa, inclusivamente no plano da auto-suficiencia alimentar. Nao e de caridade que a Africa precisa. Precisa que as multinacionais da Europa, dos Estados Unidos, deixem de a pilhar, que a Europa devolva a populacao africana, sob a forma de maquinaria simples, de bombas de agua, de produtos industriais, tudo o que lhe foi roubado durante o colonialismo e na sequencia do colonialismo. Entao, a Africa podera desenvolver a sua agricultura de modo a produzir com que alimentar correctamente a sua populacao.