Ha um relatorio que ha dois anos se encontra bloqueado na Comissao dos Assuntos Constitucionais; houve tambem, ha uns meses atras, um acordao do Tribunal de Justica que levantou uma serie de pontos importantes para compreender se essas medidas eram apropriadas ou nao deveriam, pelo contrario, ser modificadas, se nao deveria haver sancoes juridicas em caso de nao aplicacao. Convido-o, Senhor Presidente, a acompanhar este dossier e a relancar este aspecto dos trabalhos da nossa Casa, pois creio que, precisamente na perspectiva a que o senhor fez referencia, um dos problemas que nos temos e nao so o problema generico e importante de garantir uma maior democraticidade aos nossos trabalhos, uma maior participacao de todos os deputados, mas tambem de ter em conta esse estatuto diminuido, que tem sido sancionado e ate agora confirmado nesta Casa. Deste ponto de vista, Senhor Presidente, como ja ouviu, o relatorio Corbett nao so nao e uma resposta como constitui tambem, em certos aspectos, uma caricatura daquilo que deveria ser a melhoria das nossas condicoes. Como se pode pensar - talvez os colegas nao saibam, mas o colega Corbett propos isso mesmo -, suprimir, por exemplo, as questoes urgentes, um dos momentos em que este Parlamento pode fazer politica, como dizia o senhor presidente Collins? Se ja chegamos a esse ponto, entao que se suprimam tambem as resolucoes no encerramento dos debates politicos, dessa forma transformar-nos-emos mais ainda numa maquina de votar para cada relatorio. Penso que este nao e o caminho correcto e, deste ponto de vista, desejo realmente que os grupos politicos, os deputados e a propria Comissao dos Assuntos Constitucionais revejam profundamente essa tentativa, que nao e uma boa tentativa. Precisamos, Senhor Presidente, de um Parlamento que trabalhe melhor. Quando vemos debates importantes, com a presenca da Comissao e do Conselho, aos quais assistem dez ou quinze deputados, isso nao fica bem ao Parlamento, nao abona a favor do Parlamento. Depois, eventualmente, duas horas mais tarde, transformamo-nos numa "maquina de votar" , ate porque sabemos que, gracas a um certo sistema de sancoes, vir votar e conveniente. Penso que esse sistema deve ser alterado. Dantes havia as declaracoes de voto, havia um sistema que permitia que os debates fossem visiveis, compreensiveis para os jornalistas e para a opiniao publica: neste momento isso ja nao acontece. O outro aspecto diz respeito a divulgacao dos nossos debates. O colega Collins disse isso; os outros nao-inscritos concordam. Ja hoje, por exemplo, esta reuniao podia ser organizada com a participacao de todos ou, eventualmente, ser transmitida pelo circuito interno. Eu penso, Senhor Presidente, e nos acreditamos profundamente, que, da mesma maneira que a sua eleicao foi transmitida pela Internet - e isso constituiu um primeiro passo importante -, na era da Internet os nossos debates, inclusivamente em Comissao, e nao apenas em assembleia plenaria, podem e devem ser retransmitidos, por forma a que todos os cidadaos, que nao so os europeus, possam ter acesso aos nossos trabalhos. Para terminar, uma palavra sobre o Estatuto, Senhor Presidente. O Estatuto e importante, mas deve incluir tambem as prerrogativas dos deputados; por outras palavras, deve ser um Estatuto nao centrado unicamente em torno dos aspectos financeiros do deputado.