Sr. Presidente, eu escutei o argumento do PL de que esse orcamento e proprio e de que nao haveria gastos adicionais. Eu retruco esse argumento com dois outros argumentos. O primeiro e que esse recurso, obviamente, poderia ser utilizado de outra forma, por exemplo, investindo-se em tecnologia, em mais cursos, em mais efetivacao do trabalho da estrutura que ja existe. O segundo e que esse recurso, assim como acontece no Congresso Nacional, quando nao e utilizado, retorna ao Tesouro e ser utilizado nas areas essenciais: saude, seguranca e educacao. O que se ve aqui e um movimento contrario: a utilizacao de recursos para sustentar e aumentar os proprios recursos e os proprios poderes de um orgao, em detrimento da populacao que paga essa conta. Infelizmente, e isso o que acontece. E sempre assim. O Congresso Nacional se debruca sobre algo exatamente para a manutencao e o crescimento do proprio recurso. Isso nao seria tao grave se a populacao nao estivesse com necessidades, se a carga tributaria a todo momento nao crescesse, se o servente de pedreiro e o garcom, no lugar de receber um beneficio, nao estivessem recebendo mais um custo. E e isso o que vai acontecer. Em nenhum momento foi dito na justificativa do projeto o que isso vai trazer de beneficio. Como eu disse, o Brasil e o pais no mundo que mais gasta para a manutencao do Judiciario: 1,3% do PIB; o segundo e a Venezuela, com 0,34% do PIB. Nos estamos aprovando um projeto que vai elevar mais ainda esse gasto.