Temos de perguntar a nos proprios por que e que o Governo do Reino Unido falhou e, em especial, por que razao rejeita tao veementemente a ideia da vacinacao "em anel" perante os apelos crescentes dos habitantes das comunidades rurais que querem adopta-la. E cada vez mais evidente que o modo de vida dos pequenos agricultores ou mesmo a industria turistica e a economia rural em geral nao sao a prioridade do Reino Unido, mas sim e apenas as nossas exportacoes de carne e o desejo de voltar a obter, o mais cedo possivel, o estatuto de exportador isento de febre aftosa. Contudo, mesmo esta triste justificacao economica para a destruicao em larga escala nao colhe. Segundo a Associacao Nacional de Agricultores, as exportacoes de carne e produtos lacteos rendem ao Reino Unido apenas 630 milhoes de libras esterlinas por ano. Comparemos este valor com o custo estimado, para a comunidade rural em geral, de 9 mil milhoes de libras esterlinas de prejuizo como resultado da epizootia de febre aftosa. Acolho com simpatia o pedido formulado nesta resolucao para que se realize uma analise da relacao custo-beneficio das diversas abordagens de controlo da doenca, de forma a podermos comparar os prejuizos sofridos devido a escolha da destruicao com aqueles que teriam decorrido de uma estrategia de vacinacao.