Tenho uma segunda pergunta: Senhor Presidente do Conselho, e certo que nao e uma sua responsabilidade inerente a esta cimeira, mas como vao decorrer futuramente, na sua opiniao, as sessoes do Conselho e os Conselhos Europeus apos o alargamento, com 27 participantes, se, num Conselho Europeu, e abordado cada pequeno pormenor? Os Conselhos Europeus foram criados para que os Chefes de Governo pudessem debater questoes de principio. Actualmente, encontram-se por vezes 30, 40, 50 pontos na ordem do dia de um Conselho. Os Chefes de Governo nao tem nocao do prejuizo que representa assumir a responsabilidade por cada pormenor, comprometendo em ultima analise a autoridade do seu proprio trabalho e do Conselho Europeu? O terceiro ponto que gostaria de abordar, diz respeito ao Conselho em si. Creio que, se pretendemos por em pratica um processo de reformas, o Conselho de Ministros tem de se tornar mais transparente, mais eficiente e com mais caracter publico. Que tudo isto passe pelo Conselho Europeu, deve-se a falta de eficiencia e de capacidade de decisao do orgao mais fraco que temos no seio da Uniao Europeia, designadamente o Conselho de Ministros. Nao constitui uma responsabilidade pessoal sua, Senhor Presidente, e sim uma questao estrutural que, neste momento, temos de abordar com urgencia. Penso que, por esta razao, e agora que avancamos para uma Uniao com 27 membros, tem de ser colocada a questao do caracter publico de um legislador. Este aspecto diz respeito ao Conselho quando este actua como legislador: deve, com isto, ficar claro que temos uma interaccao do debate politico na Europa.