Inclusive, como novo elemento deste Parlamento, sinto o aborrecimento do tempo consideravel que durou a discussao deste assunto, nao podendo eximirme a impressao de que o chocolate trouxe tudo menos deleite a este Parlamento. Chega hoje ao fim, esta viasacra. Nesta discussao, ha muitas partes interessadas. Ha os produtores de cacau, ha os produtores de oleos vegetais, as organizacoes nao governamentais, os fabricantes de chocolate e muitos outros. Todos eles sao importantes. Quanto a mim, porem, o mais importante e o consumidor. Em minha opiniao, o principio mais importante e o da liberdade de opcao do consumidor, com que nos, politicos, temos de ter cuidado. Com efeito, gostos nao se discutem. O Parlamento Europeu nao pode nem deve prescrever um sabor europeu harmonizado. No que nos diz respeito, nao e necessario, portanto, colocar qualquer texto de advertencia, em letras de neon, cintilantes, na face anterior das embalagens de chocolate. Nao se trata de cigarros. E claro que ha outros interesses que nao se podem perder de vista. Cumpre, por exemplo, termos olhos para a situacao precaria dos paises donde provem as materiasprimas para o fabrico do chocolate. Todavia, tambem neste caso e necessario ser prudente, uma vez que estao em causa interesses contrarios. Se a Costa do Marfim exporta o cacau, outras materiasprimas concorrentes provem, entre outros paises, do Mali e do Burkina Faso. A posicao comum do Conselho, tal como a temos perante nos, tenta encontrar um equilibrio entre todos esses interesses. Quanto a nos, tudo podia ser um pouco melhor. Todavia, o melhor que se pode dizer deste compromisso e que nenhum dos interessados obteve tudo quanto queria. Nao ha vencedores, mas tambem nao ha perdedores. A maior parte do grupo dos Liberais respeita esse equilibrio instavel.