Poder-se-a perguntar porque e que se da quitacao a actual Comissao pela gestao orcamental da sua antecessora - o colega Camre acaba de fazer referencia a este facto -, tanto mais que a quitacao para o ano de 1996 tinha sido rejeitada. Mas a questao e, de facto, a seguinte: com a aceitacao do mandato, a nova Comissao tambem tem de aceitar a responsabilidade nao so pelos actos praticados, mas tambem pelos erros do passado. Uma vez que, devido ao sistema colegial da Comissao, so e possivel dar ou adiar a quitacao no seu conjunto ou, ainda, recusa-la, ja nao se reveste de importancia o facto de quatro comissarios pertencentes a anterior Comissao, a qual, ate a data, nao foi dada quitacao, serem novamente membros deste orgao. Esta questao deveria ter sido colocada na tomada de posse da nova Comissao. Se o Parlamento aprovar, na semana em curso, a proposta de quitacao da Comissao do Controlo Orcamental, a Comissao Europeia nao devera entende-la como um cheque em branco. Digo isto porque, a meu ver, e a terceira parte do relatorio da colega van der Laan que e mais importante, nomeadamente a proposta de resolucao. As condicoes ai impostas, especificadas em oito titulos, fazem parte integrante da quitacao, sendo a nossa decisao inerente ao seu cumprimento. No ambito da quitacao para os anos seguintes - 1998 ja esta em estudo - o Parlamento devera examinar muito criteriosamente, se nao tera entregado prematuramente os louros a Comissao referentes a 1997.