Em qualquer caso, por que razao e que, por principio, se deve impor uma taxa sobre a venda de um quadro em segunda mao, e nao fazer o mesmo ao fabricante que vende um carro em segunda mao ou ao alfaiate que vende um fato em segunda mao? Alem disso, tratase de um direito desnecessario no mercado unico europeu da arte, que ha anos que funciona bastante bem sem ele, tal como ja aqui foi referido. Em suma, nao e necessario haver harmonizacao numa area como esta. No entanto, no Reino Unido, com alguma reticencia e num espirito de compromisso, aceitamos uma formula que preve a sua eventual introducao no Reino Unido. Tratase de uma lei complicada e ira levar anos a entrar em vigor. Os cinicos poderao dizer: um pouco como o Tratado de Nice. Mas Londres, que e o centro de mercado da arte na Europa, ira ser mutissimo prejudicada se grande parte da actividade for transferida para zonas offshore, como Genebra e os Estados Unidos, levando simultaneamente a exportacao de empregos britanicos, a nao ser que seja criado um regime internacional que elimine as distorcoes do mercado global. Se o compromisso nao for honrado naquilo que tem de essencial, preferiamos que esta directiva desnecessaria nao chegasse a entrar em vigor. Se isso acontecer, sera uma enorme injustica, especialmente para aqueles cujo modo de vida depende do mercado da arte e, em particular, do mercado da arte de Londres.