Queria simplesmente reiterar que, de facto, ao ouvir-vos, ao ouvir os meus colegas, penso que um dos pontos de partida da nossa reflexao e esta vontade, amplamente confirmada por muitos dos nossos cidadaos, de que recusemos uma intervencao militar, quer esta seja ou nao apoiada por uma resolucao das Nacoes Unidas. Penso que devemos fazer a seguinte pergunta: por que razao se esta a verificar, nos quinze paises da Uniao, uma tao veemente rejeicao da guerra? As razoes ja foram em parte mencionadas. Antes de mais, nao existem factos determinantes que expliquem por que razao o Iraque seria mais perigoso nos dias de hoje do que ha dez anos. Estou surpreendido com o facto de o senhor Bush ter, de repente, decidido que o dia 5 de Fevereiro sera a data em que vai poder mostrar as provas que provavelmente ja possui desde ha muito. Depois, e sem querer ser antiamericano, penso que aos europeus nao agrada que um governante decida sozinho as prioridades do calendario internacional, por muito poderoso que julgue ser. E claramente por isso que gostariamos - e nos estamos de acordo - de reforcar o poder das Nacoes Unidas e da Uniao Europeia como actores mundiais, mas gostariamos tambem de estabelecer um outro calendario. A este respeito, penso que o presidente do meu grupo, o senhor deputado Cohn-Bendit, fez uma intervencao brilhante; penso que tem razao: temos de defender outras prioridades. Evidentemente, e mais facil dize-lo do que faze-lo e isso depende muito das sociedades arabe, persa e turca da regiao. Mas nos temos tambem uma quota-parte de responsabilidade. Gostaria, para concluir, de voltar a questao do embargo. O embargo esta a ajudar a ditadura, na medida em que esta a matar o povo iraquiano.