O segundo paragrafo do no1 do artigo 152o diz apenas "A accao da Comunidade, que sera complementar das politicas nacionais, incidira na melhoria da saude publica..." Nao esta aqui incluida a harmonizacao. Depois, ha a questao do valor acrescentado da Uniao: na ausencia de qualquer harmonizacao de politica sanitaria, a luta contra a raiva teve resultados bastante satisfatorios na Europa permitindo, por exemplo, a supressao da quarentena na Suecia e na Gra-Bretanha. Finalmente, temos duvidas quanto as implicacoes financeiras da proposta de regulamento para os proprietarios de animais de companhia: uma tatuagem efectuada por um veterinario custa cerca de 150 francos, enquanto a colocacao do microchip custara entre 400 e 500 francos. A tecnica da tatuagem, que deu provas nos planos sanitario e veterinario em Franca, tem a vantagem de ser imediatamente legivel e torna, portanto, mais facil e rapida a busca por parte do proprietario do animal, nao exigindo qualquer aparelho de leitura. Ora, esta proposta implica a normalizacao dos respondedores (norma ISO 11784) e dos aparelhos de leitura dos microchips (norma ISO 11785). Em circunstancia alguma a pessoa responsavel pelo animal deve ser responsavel, por ocasiao dos controlos, pelos meios necessarios a leitura do microchip. Apos o periodo transitorio de oito anos, os dois metodos de identificacao (tatuagem e respondedor) devem coexistir. A decisao do proprietario de optar por um ou outro metodo de identificacao deve continuar a ser regra. Quanto a defesa da generalizacao do respondedor a pretexto do bem-estar animal trata-se aqui, em nosso entender, de outro debate.