Interessa-me tambem saber que, no Reino Unido, parece que os debates terminam abruptamente muito antes das 22H00. O equilibrio de poderes, nesse sentido, nao ha duvida de que se alterou. Tive o privilegio de ser ministro da imigracao no ultimo governo. Para mim e importante sublinhar desde ja que o PPE esta de acordo com o objectivo da iniciativa francesa. E de importancia vital por um freio a imigracao ilegal e tratar dos criminosos que estao a explorar gente pobre em seu proveito, tanto financeiramente como de outros modos. Contudo, na minha qualidade de relator sombra lamento dizer que nao me e possivel apoiar muitas das alteracoes do senhor deputado Ceyhun dado que acho que essas alteracoes nao se ocupam verdadeiramente da questao em apreco, mas podem, pelo contrario, ter o efeito de a exacerbar. Em especial, parece-me dificil tentar discriminalizar o auxilio a imigracao ilegal para alguns grupos e nao para outros. A nocao de que aqueles que agem com intencoes humanitarias devem ficar isentos de acusacao judicial e muito problematica e, sem duvida, subjectiva. Como advogado, devo tambem questionar a razao porque a lei se deveria aplicar a uns e nao a outros. Os motivos humanitarios mencionados em muitas das alteracoes do senhor deputado Ceyhun sao, repito, muito dificeis de definir ou de interpretar de maneira justa e adequada num tribunal. Isto nao implica que as organizacoes humanitarias se devam abster de ajudar essa gente apos a sua entrada legal num Estado-Membro - eu apoiaria com muito gosto que isso se mantivesse e continuasse a ser uma pratica no futuro - mas, em nossa opiniao, elas nao tem mais direito de participar em qualquer acto ilegal do que qualquer outra entidade. Neste contexto, deve sublinhar-se igualmente que os imigrantes ilegais cuja entrada e auxiliada por traficantes nao devem sem duvida ser mais isentos de acusacao judicial do que outros imigrantes ilegais. E claro que ha uma dificuldade com a implementacao de uma politica comum de imigracao e de asilo. Eu, como membro do partido conservador britanico, tenho duvidas acerca disso. Porem, esta noite satisfaz-me perfeitamente que possamos tratar do assunto no contexto da sua evolucao futura. Neste momento ainda nao estamos prontos. Ainda nao temos essa politica instalada. Dado que ela tem ainda de ser implementada, este relatorio surge num momento inoportuno. E imperativo que os parametros da politica comum de imigracao e de asilo sejam definidos antes de se configurarem quaisquer padroes internos, ou seja, os padroes mencionados neste relatorio. A melhoria do estatuto juridico dos refugiados, conforme se afirma na Alteracao 2, nao faz parte, que eu saiba, de qualquer politica comum de imigracao e de asilo. No que se refere aos pagamentos compensatorios, o relator nao pormenoriza de que modo o dinheiro iria ser gasto. Um aumento no orcamento da UE exige sem duvida uma maior justificacao do que aquela que o relatorio refere. E sempre importante distinguir entre asilo e imigracao: trata-se de duas questoes distintas, tendo sido esta ultima abrangida pela Convencao de Genebra de 1951.