Na Finlandia e na Suecia fala-se de gestao de crises, o que nestes paises significa sobretudo as tradicionais missoes de manutencao da paz. O relatorio da senhora deputada Lalumiere reflecte o pensamento de muitos paises da NATO, segundo o qual a forca de reaccao rapida deve poder transformar-se muito rapidamente num exercito capaz de actuar em plenas operacoes de guerra. Tal forca teria a sua disposicao as aeronaves de transporte aereo pesado, os porta-avioes, os misseis-cruzeiro e os avioes-tanque necessarios para os bombardeamentos aereos a longa distancia. Aos finlandeses nao foi dada nenhuma informacao sobre este aspecto. Na minha opiniao, a identidade militar da Europa deveria ter sido criada no ambito da NATO e, neste caso, a UE limitar-se-ia apenas as accoes de gestao de crises. Nao posso aceitar que a UE se transforme numa associacao militar e numa grande potencia militar. Agora que se iniciou o desenvolvimento da dimensao militar da UE, e sensato procurar que a Uniao se diferencie internamente tambem neste dominio. Os paises da NATO poderiam formar no ambito da Uniao uma comunidade de defesa que funcionaria como um forte pilar europeu no seio desta organizacao. Nessa altura, outros Estados-Membros da UE poderiam restringir-se a operacoes tradicionais de manutencao da paz.