No que toca ao Parlamento Europeu ha condicoes previas a atender: primeiro, assegurar rigor e transparencia ao orcamento e a sua execucao; segundo, so tomar posicao se, e na medida em que, dispusermos da informacao necessaria. Neste contexto importa deixar mais uma vez perfeitamente claras as objeccoes que continuamos a ter. No ambito da agricultura precisamos de informacao quanto aos resultados ja alcancados com a ultima reforma da politica agricola comum; quanto ao impacto orcamental a medio prazo das crises da BSE e da febre aftosa; tambem quanto ao que impede a rapida entrada em funcionamento da nova autoridade em materia alimentar; e ainda quanto as perspectivas de evolucao destas questoes a curto e medio prazos. Quanto aos fundos estruturais, queremos estar seguros de que o orcamento dispora dos meios necessarios para proceder ao rapido pagamento dos compromissos assumidos. Precisamos que, nos termos das propostas apresentadas, mais que apenas 1% dos compromissos a assumir em 2002 sejam pagos no mesmo ano. No dominio das politicas internas - categoria 3 - verificamos que novas despesas com novas accoes e novas entidades vao surgindo e o montante global se vai mantendo. Claro que a margem vai-se reduzindo. Quanto a accao externa da Uniao Europeia - categoria 4 - as novas necessidades sao evidentes e nao podem ser correspondidas a custa de reducao em compromissos anteriormente assumidos, seja atraves de cortes nas verbas comprometidas, seja atraves do atraso na satisfacao de pagamentos, como esta a acontecer. Entretanto, orcamentam-se verbas para o acordo de pescas com Marrocos, que todos sabemos que nao se fara, pretendendo-se assim, de facto, congelar 125 milhoes de euros numa categoria em evidente dificuldade. Sendo uma despesa nao obrigatoria, estou certo de que o Parlamento assumira tambem aqui as suas responsabilidades. Na categoria 5, despesas administrativas, por um lado limita-se o conteudo e o ritmo da reforma da Comissao, por outro duplicam-se despesas em materia de seguranca e de defesa e pretende-se fazer face ao alargamento sem dispendio de verbas suplementares, ao contrario do que preve o acordo interinstitucional. Quanto as despesas de pre-adesao, estao os pagamentos atrasados e nao se ve que com esta proposta se possa modificar essa situacao. A execucao de orcamentos anteriores nao e de molde a deixar-nos tranquilos quanto ao futuro. Perante anunciadas dificuldades de satisfazer alguns velhos e novos compromissos, como e possivel aceitar que em 2001 se tenham devolvido aos Estados membros praticamente 10 mil milhoes de euros que ficaram por utilizar? Por um lado discute-se mais euro, menos euro; por outro lado ficam por utilizar 12% do orcamento de 2000, o que so por si da bem nota de quanto o Parlamento tem de assumir cada vez mais efectivo controle da execucao do orcamento. So decidiremos em materia agricola na medida em que conhecamos a situacao presente e tenhamos perspectivas quanto a respectiva evolucao. Nao podemos aceitar o nivel de pagamentos que nos e proposto, tanto mais que queremos recuperar os atrasos do passado sem por em causa o presente. Queremos uma clara e objectiva definicao de prioridades, bem como de metas em todo o orcamento. Nao concordamos com a orcamentacao de verbas das quais se sabe a partida que nao virao a ser utilizadas. E preciso identificar expressamente as despesas ja em curso decorrentes do alargamento. Esperamos a efectiva reforma da Comissao e o correspondente acrescimo de eficacia.