E parece que o problema persiste. Esse parceiro debil e a Comissao. Nestes ultimos anos, esta nem sempre demonstrou a garra necessaria para defender estas decisoes europeias tambem ao nivel da OMC, para que os parceiros da OMC percebam rapidamente que estamos dispostos a avancar. Queremos induzi-los a actuar mediante uma pressao positiva. E por este motivo, Senhor Comissario Liikanen - nao obstante toda a estima pessoal que tenho por si -, que estou muito desiludido com a sua proposta e espero que no proximo debate consigamos finalmente uma proibicao dos ensaios com animais, num prazo de cinco ou seis anos se dependesse de mim. Mas apos estes cinco ou seis anos - e este e o aspecto decisivo - o golpe tem de ser fatal. Todos tem de saber que, apos cinco ou seis anos, os ensaios com animais chegam efectivamente ao fim, com as excepcoes cientificamente fundamentadas que queremos estabelecer, aqui e agora. Sabemos que todos os principios admitem excepcoes. Mas as excepcoes tem de permanecer excepcoes. Por este motivo nao podera acontecer novamente que, dentro de cinco anos, nos seja apresentado um novo documento que fara reiniciar o debate. Nao conseguiremos explicar isto aos nossos filhos e tao-pouco o conseguiriamos explicar face ao mundo vido. A Comissao tem poder suficiente para enfrentar com razoavel antecedencia os seus parceiros da OMC em todo o mundo. Isto ficou comprovado de forma extraordinaria no caso das armadilhas de mandibulas (leghole traps), nos casos das peles de animais. Se os outros paises parceiros na OMC nao forem apanhados de surpresa, mas sim incluidos no debate com suficiente antecedencia, e perfeitamente possivel encontrar um caminho. Senhor Comissario, quero encoraja-lo a seguir esse caminho.