E digo isto, para tentar explicar que efectivamente uma boa parte do caminho ja foi percorrida, pois aquilo que obtem quem negociou antes de si, a senhora tambem obtera, devido a clausula da nacao mais favorecida. Resta, no entanto, 20%, Senhora Deputada, por razoes muito simples. Numa negociacao bilateral, cada um procura concentrarse nos pontos onde e o menos competitivo, entendendose que se deixa o resto para os outros. E por isso que, relativamente a um determinado numero de assuntos, os Estados Unidos assinaram um acordo bilateral com os Chineses, de que nos beneficiamos mas, num certo numero de pontos, nao nos e assim tao favoravel como se tivessemos sido nos a negocialo. E uma primeira razao. Cabenos, na medida do possivel - e nisso me empenho - actuar de maneira a conseguir que aquilo que e globalmente um bom negocio entre Americanos e Chineses, seja tambem um bom negocio para Europeus. E portanto aqueles 20% sao somente 20% mas como sabe, numa negociacao, sao muitas vezes os ultimos pontos da percentagem que estabelecem a diferenca. E ai que estamos. Ha uma outra razao mais tecnica e com alguns cambiantes. Sob designacoes quase similares podem existir posicoes pautais muito diferentes. Tomo como exemplo os alcoois: o bourbon e o gin nao sao tratados da mesma maneira que o whysky e o cognac. Muito embora, na aparencia, todos estes alcoois sejam a mesma coisa, ha casos em que as posicoes pautais nao sao as mesmas. Sao consideracoes mais tecnicas mas que obrigam a que todos estes aspectos sejam analisados e negociados ao pormenor. Ainda nao e tudo. Eu disse que ia deslocarme a Pequim, durante a ultima semana de Marco, para tentar solucionar aquilo que considero verdadeiras dificuldades nesta negociacao.