E particularmente ridiculo que um ministro de um Estado que exporta 90% da sua producao o faca. Podia ter acontecido em qualquer um dos nossos paises, dada a natureza intensiva da actividade agricola europeia, impulsionada pelos subsidios, que implica a circulacao constante de animais de exploracao agricola para exploracao agricola e tambem de pais para pais. Nao estou convencido de que proibicoes parciais ou aceitaveis da circulacao de animais sejam uma resposta adequada nesta fase do desenvolvimento do surto da febre aftosa. Na pratica, terei de dizer que nao e provavel que nenhum pais importe animais de outro pais onde a doenca tenha sido identificada - e, na verdade, quem e que lhes pode levar a mal por isso? Tambem ja foi dito repetidas vezes que esta nao e uma crise que tenha a ver com a saude dos seres humanos. E tambem nao e o sector agricola a unica vitima desta crise. Os trabalhadores da industria alimentar, o sector do turismo, os acontecimentos desportivos, a vida social quotidiana, sao todos eles vitimas dos esforcos para por fim a propagacao da doenca. Embora a situacao tenha sido aceitavel ate agora, nao podemos por imediatamente de parte a hipotese de uma avaliacao que compare os custos de dar continuidade a actual abordagem e o impacto da mesma sobre outros sectores fundamentais e sobre a liberdade dos cidadaos de prosseguirem a sua vida. Por ultimo, quando a raiva e as recriminacoes se tiverem desvanecido, temos de lancar maos a reforma da politica agricola comum.