Em minha opiniao, a proposta da Comissao tem o rigor cientifico requerido quando se trata deste tipo de questoes. Vou comentar em primeiro lugar o aspecto mais polemico deste relatorio, ou seja, os ciclamatos. A proposta inicial da Comissao era fixar uma dose maxima de 350 mg/l, em conformidade com o parecer do Comite Cientifico da Alimentacao Humana. No entanto, a Comissao mudou de opiniao a respeito da dose maxima. Reviu a sua proposta inicial de 350 mg/l, passando a apoiar a proposta de 250 mg/l. Senhor Comissario, todos nos perguntamos por que razao o fez. Foi-nos dito que tinha sido alcancado um compromisso no Conselho, que resultou num acordo em torno do valor de 250 mg/l. Isso sugere que se misturaram argumentos politicos e cientificos. Por razoes politicas, nao podemos apoiar este valor. Devemos ser rigorosos e apoiar a proposta inicial da Comissao. Por isso, peco que as alteracoes 8 e 9 sejam rejeitadas, pois creio que carecem de uma base cientifica solida. Num assunto tao tecnico como e o caso dos aditivos, o Parlamento Europeu nao pode nem deve levar em consideracao opinioes ou compromissos politicos. Se a Comissao acredita realmente que uma dose maxima permitida de 250 mg/l de ciclamatos e mais adequada, entao deve retirar a sua proposta inicial e apresentar-nos uma nova proposta, na qual nos explique, com argumentos cientificos, por que razao propoe agora uma dose mais baixa. Contudo, as razoes para reduzir ainda mais a dose sao totalmente inconsistentes. Fez-se referencia a um estudo levado a cabo na Dinamarca em 2001. Este estudo baseou-se numa amostragem extremamente pequena de criancas que consumiam edulcorantes e, o que e mais importante, nao tinha sido concebido como um estudo de ingestao de edulcorantes. O seu objectivo era analisar a incidencia de edulcorantes nas bebidas sem alcool na Dinamarca.