A minha unica critica e que as alteracoes 4 e 5 deviam ter sido apresentadas por outra pessoa, em nome do Grupo PPE. E quando digo isto, estou a ser coerente: disse a mesma coisa a senhora deputada Muller, do Grupo dos Verdes, quando a senhora deputada fez o mesmo. Adiante explicarei porque. O Parlamento exige que a Comissao e as outras instituicoes sejam prudentes com o dinheiro dos contribuintes, e parecenos que o mesmo se deve aplicar ao Parlamento Europeu. Na minha qualidade de presidente desta comissao, descobri que devo lealdade a varias partes. Devo lealdade a minha comissao, e quando a comissao toma uma decisao, sintome obrigado a defender essa decisao. Devo lealdade ao relator, e foi por isso que fiz as observacoes que fiz, porque o relator deve reflectir as opinioes da sua comissao. Devo tambem lealdade ao meu grupo politico, que me concedeu este tempo de palavra. Por vezes tudo isto faz com que nao possa ser fiel a mim mesmo, e e isso que quero dizer. Em certa medida, ate estou de acordo com o que disse o senhor deputado Dell'Alba, porque nao podemos criticar toda a gente e, ao mesmo tempo, dar a impressao de que estamos a ser pouco prudentes e a fazer so o que queremos. Nao estou a dizer que foi isso que fizemos. Mas se e essa a impressao que causamos, temos de ter muito cuidado e de compreender as consequencias. Dito isto, o relatorio Ferber procurou ponderar as necessidades do Parlamento, no limiar do novo milenio - novas necessidades, com o alargamento no horizonte - e garantir um funcionamento eficaz. Nem todas as decisoes serao tomadas quando submetermos este relatorio a votacao. A primeira leitura sera o momento em que serao tomadas as decisoes finais, e esse facto foi tido em conta. Quando virem um orcamento de 965 milhoes de euros, os jornais deduzirao facilmente que equivale a mais de 1,5 milhoes de euros por deputado. Os jornais ingleses vao fazer muito barulho 1 milhao de libras por eurodeputado, e o que eles custam! Contudo, estamos a tentar reduzir esses custos, nomeadamente com edificios. Vejam o que estamos a fazer com os edificios: estamos a tentar abreviar o mais possivel os prazos de pagamento, para reduzir os encargos totais para o orcamento do Parlamento. Basta olhar para os nos 15 a 18 para ver que levamos muito a serio a nossa politica imobiliaria. A politica de ramassage do Parlamento foi muito bem sucedida. A nossa solucao para o edificio Belliard pode nao ter sido ideal, mas pelo menos foi um passo na boa direccao, e o assunto ficou resolvido.