Creio que a preocupacao que alguns de entre vos manifestaram relativamente a inter-relacao ente salarios e inflacao, tema que podera constituir objecto de debate numa outra ocasiao, tem pouco a ver com o que figura textualmente no preambulo da proposta de regulamento. Ai se le que ha um conjunto de informacoes estatisticas, de que o indice dos custos da mao-de-obra faz parte integrante, que constitui um elemento essencial para uma adequada compreensao dos processos inflacionistas e da dinamica do mercado de trabalho. Julgo tratar-se de uma afirmacao irrefutavel. Em relacao ao outro tema, naturalmente que noutra altura o poderemos debater mais aprofundadamente. Quanto ao debate propriamente dito, gostaria de me debrucar unicamente sobre as duas questoes em relacao as quais o relator manifesta preocupacao. Ate que ponto sera possivel, no futuro, elaborar indices dos custos da mao-de-obra sem ter em linha de conta as despesas de formacao profissional suportadas pelo empregador? Evidentemente que o problema que aqui se nos coloca e puramente tecnico, de relacao custo/beneficio. Os custos totais de formacao profissional sao muito pouco significativos. Feitas as contas, representam menos de dois por cento da totalidade dos custos a cargo do empregador, e a verdade e que o calculo destes custos de formacao acarretaria um custo muito significativo em termos de producao estatistica. Por conseguinte, enquanto nao se dispuser de um maior volume de informacao que permita proceder a esses calculos a um custo inferior, a Comissao nao e a favor de enveredar por essa via. De igual modo, nao merece a nossa aprovacao a proposta no sentido do adiamento do prazo-limite para apresentacao do relatorio de avaliacao previsto para finais de 2002. Estou perfeitamente ciente dos argumentos avancados pelo senhor deputado Mayol I Raynal no sentido de que, nessa altura, ainda nos encontraremos no periodo de transicao e nem toda a regulamentacao sera aplicada na integra. A verdade, porem, e que nessa data ja teremos, precisamente, alguma experiencia na aplicacao da regulamentacao, e alem do mais poderemos assinalar de forma mais evidente quais as lacunas e as dificuldades encontradas. Se o referido relatorio tem por objectivo identificar as dificuldades na aplicacao do regulamento, com vista a adopcao das medidas necessarias para assegurar que essa aplicacao se processe tao eficazmente quanto possivel, entao julgamos que deve ser mantido o prazo-limite de 2002. Isto independentemente do facto de o Parlamento, desejando posteriormente dispor de informacoes adicionais sobre a aplicacao do regulamento, ter naturalmente todo o direito a solicita-las ao Eurostat, sendo que, pela minha parte, terei todo o gosto em assegurar que elas lhe sejam facultadas.