Em vez disso, optamos pela tributacao indirecta atraves dos precos e, tal como habitualmente acontece com a tributacao indirecta, tambem neste caso ha o problema de se poderem vir a desencadear muitos efeitos secundarios que nao desejavamos inicialmente. Assim, Senhor Comissario, incumbe a Comissao a responsabilidade especifica de tomar a seu cargo a questao de eventuais efeitos secundarios. Vou mencionar apenas tres desses efeitos. O primeiro e que o comercio de emissoes podera, evidentemente, ter repercussoes ao nivel do balanco das empresas acabando por ser um factor determinante da suspensao da producao ou da sua deslocacao para outro local. Isto ja nao tem nada a ver com a proteccao do ambiente; nao e senao fruto de um calculo puramente comercial. Trata-se de uma situacao em que, em principio, a proteccao do clima deve ter precedencia em relacao ao encerramento de fabricas e a transferencia da producao. A segunda questao, Senhor Comissario, consiste em saber se havera salvaguardas destinadas a assegurar que os direitos de emissao sejam efectivamente concedidos para bem da proteccao do clima e nao como parte das politicas industriais de cada Estado-Membro. Uma das suas principais responsabilidades sera garantir que esses direitos sejam atribuidos com base em criterios justos e com a finalidade de reduzir os gases com efeito de estufa que afectam o clima. Em terceiro lugar, nao havera tambem a possibilidade de as vantagens em termos de custos comparativos levarem a promocao indirecta da energia atomica?