O Iraque e um pais governado por uma ditadura, onde nao existe liberdade nem democracia e cujos dirigentes assassinaram centenas de milhares de concidadaos, e e sabido que representa uma ameaca para a paz e a estabilidade na regiao. A situacao e esta, nao e o contrario. Tambem vale a pena recordar exactamente o que e que a Resolucao 1441 de facto diz. O no 1 diz que o Iraque faltou ao cumprimento das suas obrigacoes nos termos das resolucoes das Nacoes Unidas. O no 4 diz que as falsas declaracoes ou as omissoes nas declaracoes apresentadas pelo Iraque deverao constituir mais um incumprimento das obrigacoes daquele pais. Por ultimo, o no 13 recorda que o Conselho avisou repetidas vezes o Iraque de que ira enfrentar serias consequencias resultantes do facto de continuar a nao cumprir as suas obrigacoes. Atendendo ao relatorio de Hans Blix, poder-se-a argumentar que ja houve violacao do no 4. Seja como for, as Nacoes Unidas tem de decidir o que querem dizer com o no 13 e com a expressao 'serias consequencias?. Os colegas que afirmaram que o futuro das Nacoes Unidas esta em jogo tem razao. As Nacoes Unidas nao podem fazer ameacas se nao estiverem dispostas a concretiza-las. Os inspectores precisam de mais tempo e nos precisamos de mais informacoes dos Americanos. Mas se forem comunicadas mais infraccoes graves, ha que dar seguimento a Resolucao 1441. Nao o fazer apenas servira para sancionar a propria actividade ilegal que condenamos, e o que me parece e que algumas das intervencoes de hoje sao ataques a Resolucao 1441 da ONU que todos estamos a apoiar.