Digamos que a Directiva abrange, no maximo, 50% dos problemas com que o sector actualmente se defronta. Por outro lado, e necessario encontrar as solucoes que na altura nao surgiram, pois a televisao continua a ser o principal meio de informacao e de entretenimento para a maioria dos europeus. Em meu entender, se abstrairmos da baixa qualidade dos conteudos, os seus tres grandes problemas sao a publicidade excessiva, alheia a idades, horarios ou oportunidade, a escassissima emissao de obras europeias, que chega a ser humilhante para a cultura europeia, e o crescente negocio de codificacao de programas de acesso mediante pagamento. E certo que estes problemas ja existiam em 1996, mas, entretanto, atingiram niveis criticos, o que indica que, embora a Directiva tenha sido eficaz no que respeita a livre circulacao dos servicos de televisao na Comunidade, ha aspectos importantes em que fracassou. Nao nos e possivel avaliar, atraves da Comunicacao da Comissao, os esforcos desenvolvidos pelos diferentes Estados nos ultimos tres anos considerados, para corrigir a situacao. Basta dizer que tres deles nem sequer transpuseram a Directiva para o direito interno. Quanto aos outros, os resultados foram, certamente, desiguais, mas a Comissao nao nos apresenta esse estudo comparativo. Tambem nao se procedeu a uma analise aprofundada da situacao existente nos paises candidatos, que devera ser muito bem avaliada na nova directiva. Por todas estas razoes, a senhora deputada Ruth Hieronymi nao quis, e com toda a razao, antecipar, no seu relatorio, um debate de fundo, que devera ocorrer aquando da revisao da Directiva, e o que pede e que se proceda a essa revisao. Apontam-se tambem algumas orientacoes a ter em conta, nomeadamente a introducao obrigatoria dos novos servicos baseados nas novas tecnologias, a necessidade de incentivar e acelerar a transicao para a tecnologia digital e a adequacao da nova directiva a revisao da directiva relativa ao comercio electronico.