O que e importante nestes casos e a saude publica, e nao identificar ou expor seja quem for a censura publica. Gostaria de sublinhar que assim que ha uma notificacao de alerta rapido e sao tomadas medidas, se se demonstrar que ha um problema genuino contra o qual os consumidores devem ser protegidos, os Estados-Membros em causa, se houver um risco - e e a eles que compete determinar isso - informarao imediatamente os seus consumidores, no seu Estado-Membro. Essa e uma responsabilidade que lhes incumbe no ambito do sistema de alerta rapido. Nessas circunstancias, sera apropriado os Estados-Membros depois identificarem, por exemplo, os nomes comerciais e as empresas, o que ajudara os consumidores a reagirem de forma apropriada. No entanto, e importante nao esquecer que o sistema de alerta rapido se destina a permitir que os Estados-Membros reajam rapidamente, por exemplo, retirando produtos alimentares do mercado. Alem disso, caso depois de uma reflexao e analise mais aprofundadas da informacao transmitida pelo processo de alerta rapido - que e activado nos termos do artigo 50o - se considerar ser necessario um procedimento de emergencia nos termos do artigo 53o, mais uma vez, trata-se de algo que pode ser desencadeado ao nivel do Estado-Membro ou, tambem, pela propria Comissao. Nestes casos, a informacao pertinente a transmitir incluira a informacao que a senhora deputada referiu sobre nomes comerciais, empresas, etc. Gostaria de sublinhar que o sistema de alerta rapido tem uma finalidade especifica, que e transmitir informacao o mais rapidamente possivel, mesmo nos casos em que nao esteja disponivel toda a informacao. O que e importante em situacoes desta natureza e identificar o risco para o publico a que o Estado-Membro em causa tem de dar resposta. Assim sendo, creio que conseguimos encontrar uma solucao equilibrada.