Pessoalmente, penso tratar-se de uma posicao comum muito equilibrada. O colega Simpson tambem ja chamou a atencao para o facto. Talvez ainda haja pessoas que consideram que os servicos postais devem continuar a constituir um monopolio publico nacional. Nao me encontro entre elas. Talvez haja pessoas que consideram que se nao deve dizer o que quer que seja a respeito dos servicos publicos. Certamente que tambem me nao encontro entre elas. A posicao comum ocupa uma situacao intermedia. Tem em consideracao os desejos dos clientes, das pessoas que utilizam os servicos postais e, pessoalmente, penso que essa e a nossa principal missao. Temos de fazer com que as empresas postais possam e devam faze-lo. Temos o acordo de quinze Estados-Membros e temos o acordo de quinze empresas de servicos postais, o que e muito importante. Isso significa que podemos lancar-nos muito rapidamente na modernizacao desse tipo de prestacao de servicos, e que podemos fazer com que as empresas se tornem verdadeiramente boas, se ainda o nao forem. Ha tambem pessoas que querem avancar mais rapidamente do que a posicao comum, outras que querem ir mais lentamente, que pretendem mais gramas, etc... Creio que isso nao e sensato. O colega Simpson ja o disse: se agora desatarmos o fio, todo o pacote se desconjunta, e obtemos um mau resultado. Temos de fazer com que isso nao aconteca de forma alguma. Logo, o nosso grupo ira aprovar as tres alteracoes propostas pelo relator, e nao aprovara as outras. A proposta que de que dispomos neste momento da as empresas de servicos postais oportunidade de, dentro de um prazo realista, 2009, o mais tardar, se transformarem em empresas modernas, com um pacote de tarefas bem definido, com contas transparentes, empresas que, em primeiro lugar, tenham em conta os seus clientes, e nao a si proprias, proposta que, simultaneamente, lhes atribui uma missao social: uma missao em territorios escassamente povoados, uma missao para com os mais fracos da nossa sociedade, questoes que, quanto a mim, sao essenciais.