A posicao que eu e o meu grupo politico adoptamos nessa altura consistiu no seguinte: primeiro, pode haver OGM nos alimentos, se o consumidor o desejar, mas, nesse caso, devemos optar por um sistema seguro e transparente em que so possam ser utilizados OGM autorizados e, portanto, seguros. Segundo: tem de haver liberdade de escolha para o consumidor. Isto significa que o consumidor deve receber a melhor informacao possivel, deve estar o mais bem informado possivel para poder fazer a sua propria escolha. Senhor Presidente, estes dois pontos de partida foram, aquando desse debate sobre o regulamento non-food, a razao pela qual nos opusemos ao rotulo may contain. O rotulo may contain nao informa, ninguem fica mais esclarecido com ele. Introduzimos, ou, melhor, eu introduzi nessa altura, relativamente ao regulamento non-food, uma alteracao nos termos da qual, sempre que se regista a presenca de algum ADN geneticamente modificado num alimento, este tem de ser rotulado. Recordo-me dos protestos da industria alimentar nessa altura e recordo-me tambem muito bem do apoio de muitas organizacoes, inclusivamente da organizacao neerlandesa de defesa do consumidor. Senhor Presidente, com a proposta que hoje estamos a debater, e tambem na pratica actual, o consumidor nao tem liberdade de escolha, apesar de se afirmar o contrario. Porque? Muito simplesmente porque, com o limiar fixado, pode haver um minimo de 1% de ADN modificado num alimento sem que este tenha de ser rotulado. A bem da clareza, a Comissao Europeia confirma agora que essa dispensa de rotulagem se aplica aos casos de valores inferiores a 1%. Isto quer dizer, portanto, que ha alimentos no mercado que nao sao rotulados e que, no entanto, tem quase 1% de ADN modificado. A proposta da Uniao Europeia que agora nos e submetida torna a liberdade de escolha do consumidor ainda mais nebulosa. Eu explico. O principio da rastreabilidade analitica no produto final e abandonado. Sempre defendemos esse principio, com o limiar de 1%, aquem do qual nao ha rotulagem. A novidade agora e que tudo o que se adiciona e fica incluido no produto final e que no papel seja proveniente de OGM ou seja processado gracas a OGM passa a ter de ser rotulado. Isso pode dar origem, na pratica, a que, quando se adiciona a uma garrafa de sumo de fruta acucar, ou, talvez, vitamina C ou um aditivo e que no papel conste que, apos os muitos estadios de processamento, pode ser proveniente de milho OGM, esse sumo de fruta tem de ser rotulado como geneticamente modificado. Senhor Presidente, e uma situacao bizarra. Um milesimo de ADN modificado no papel tem de ser rotulado, enquanto a garrafa de sumo sem a vitamina C nao tem de ser rotulada, ainda que possa incluir 1% de ADN modificado. Senhor Presidente, caros colegas, deste modo vao ser rotulados dezenas de milhar de produtos em que nao se detecta qualquer OGM. Estou a pensar no queijo que se coloca nas pizzas, no leite da barra de chocolate. Senhor Presidente, a introducao desses tigres de papel, em meu entender, induz o consumidor em erro.