Entendo que o relatorio Zappala, aprovado pela Comissao dos Assuntos Juridicos, vem melhorar a proposta de directiva inicial da Comissao. Na verdade, a pretexto de simplificacao e de actualizacao da legislacao em vigor, a proposta da Comissao sugere, sem duvida, a uniformizacao das regulamentacoes mas fa-lo essencialmente, quase exclusivamente, de uma perspectiva de liberalizacao que eu nao posso aceitar. Assim, no que diz respeito aos precos, privilegia-se o mais baixo em detrimento dos criterios sociais e ambientais. Penso, efectivamente, como outros colegas, que o que esta em jogo e muito importante. Seria bom que, no que diz respeito a sua actividade economica, os poderes publicos dessem primazia ao emprego e ao desenvolvimento sustentavel. Em vez disso, privilegia-se o alinhamento apenas por meros criterios financeiros. Contudo, ja em Marco de 2000 a Confederacao Europeia dos Sindicatos salientava que o regime comunitario aplicavel aos concursos publicos concedia demasiada importancia a nocao de preco em detrimento da coesao social e territorial, da igualdade e do emprego. O relatorio Zappala, como ja referi, melhora a directiva da Comissao, nomeadamente ao aumentar em 50% os limiares para abertura de contratos de direito publico e ao dar mais peso aos criterios sociais e ambientais. Se fosse aprovado no seu estado actual poderia constituir, em minha opiniao, um progresso em relacao a situacao presente. Apesar disso, verificamos que, no fundo, se esta a ratificar a tendencia para a liberalizacao. Numa comunicacao do dia 15 de Outubro passado, a Comissao teve de avancar a possibilidade de integrar os aspectos sociais e ambientais nos processos de adjudicacao dos contratos publicos. Essa comunicacao nao tem, porem, qualquer caracter juridico vinculativo. Assim, ha que ir mais longe e inverter essa logica - eis o sentido das alteracoes apresentadas pelo meu grupo.