E certo que estamos hoje a falar de ajuda macrofinanceira, por conseguinte com objectivos definidos, os quais, sem duvida alguma, contribuirao para melhorar a margem de manobra financeira, a fim de que se possa fazer face a outras dificuldades como as que os senhores deputados referiram ao longo do debate desta noite. Das alteracoes apresentadas no relatorio, a Comissao nao ve qualquer dificuldade em aceitar as alteracoes 1 a 4, referentes ao objectivo final da ajuda, a necessidade de uma abordagem coerente nos nossos diferentes instrumentos de assistencia comunitaria e de equilibrio social dessa assistencia. Por isso, a Comissao apoiara, no Conselho, as referidas alteracoes, e esperamos que possam ir por diante. Proporia, contudo, a relatora e aos senhores deputados, uma reflexao adicional sobre as restantes alteracoes. As alteracoes 5, 6 e 8 referem-se a conveniencia de criar um novo comite que controle este tipo de ajudas. Na nossa opiniao, tal iniciativa seria excessivamente burocratica e careceria de sentido. As ajudas macrofinanceiras costumam conceder-se por periodos de um ano, nem sempre se renovam, concedem-se em zonas diferentes, em paises diferentes, em funcao das circunstancias, e pensamos, por isso, que tem sentido o actual sistema de concentrar o seu controlo num orgao determinado, o Comite Economico e Financeiro, ja que e o grupo de pessoas com mais experiencia e com maiores conhecimentos em materia de controlo e de gestao adequada desse tipo de ajudas. Recordo que o Comite Economico e Financeiro nao e um comite normal, e um comite criado pelos Tratados, e e constituido, na pratica, por representantes pessoais dos Ministros da Economia e Financas. Do nosso ponto de vista, sao essas as pessoas que tem, realmente, capacidade para levar a cabo tal gestao. Penso que a criacao de comites especificos ad hoc nos traria piores resultados e nao seria tao eficaz como o modelo actual. Gostaria ainda de fazer outra observacao, sobre a alteracao 9. Nessa alteracao e-nos solicitada - e suponho que e essa tambem a pretensao do senhor deputado Belder - a possibilidade de informarmos sobre a execucao da ajuda. Estamos de acordo em que a Comissao informe sobre o que tenciona fazer; o que nos coloca algumas dificuldades e que tenha de o fazer ate 15 de Setembro. Uma ajuda macrofinanceira, por definicao, inclui uma serie de indicadores de tipo economico geral que nem sempre estao disponiveis nessa altura. Em alguns casos poderemos dispor deles, noutros nao. Consideramos muito mais razoavel que essa obrigacao da Comissao se refira a todo o ano e que nos seja dada mais margem de manobra, entre 15 de Setembro e 31 de Dezembro, para apresentar esses relatorios, pois pensamos que a sua qualidade melhorara se dispusermos de mais algum tempo. A preocupacao da comissao, que eu compreendo, no sentido de se poder dispor de numeros para o debate orcamental nao devera colocar qualquer dificuldade, pois e enviado, semestralmente, um relatorio a autoridade orcamental sobre as garantias cobertas pelo orcamento geral e tambem um relatorio anual sobre a gestao do Fundo de Garantia. Atraves dos dois relatorios, a comissao dispora de todos os dados orcamentais necessarios. Todavia, para a avaliacao da ajuda, deveriamos dispor de mais algum tempo. Por ultimo, gostaria de fazer um comentario relativamente as preocupacoes expressas pelo senhor deputado Sepannen quanto a disponibilidade orcamental de recursos para este tipo de ajuda.