Durante os ultimos anos, contudo, essas crises tem sido mais prolongadas e as suas consequencias tem tambem sido mais graves, designadamente para os pequenos e medios suinicultores. E com razao que a Comissao Europeia procura encontrar solucoes tendentes a assegurar os rendimentos dos suinicultores. Infelizmente, a presente proposta da Comissao Europeia nao conduz a solucoes estruturais, e o relator, o senhor deputado Georges Garot, considera que ja chegou novamente a altura de se ir ao estabulo buscar o velho cavalo socialista das fortes intervencoes publicas. Nao faz sentido criar fundos para amortecer as consequencias de crises recorrentes. Com efeito, existe o perigo de que, gracas ao seu caracter amortecedor, um fundo dessa natureza sirva apenas para as prolongar. Alem disso, os fundos, sob a forma de co-financiamento dos Estados-Membros oferece a possibilidade de prestar ajudas estatais mais ou menos camufladas. Os paises da Uniao Europeia que sempre foram prodigos nessas ajudas podem aproveitar essa oportunidade para distorcer a concorrencia. Isso conduz a situacoes em que George Orwell e citado em onze linguas oficiais da Uniao: "All pigs are equal but some pigs are more equal than others". Mesmo que esse co-financiamento seja suprimido da proposta, nem mesmo assim os fundos propostos terao capacidade para fazer algo em relacao a frequencia e a magnitude das crises neste sector. A queda dos precos implica uma diminuicao da producao. Essa e uma reaccao natural no sector da suinicultura. Assim sendo, um fundo nada resolve se nao for vinculativo e se todos aqueles que nele participam nao se empenharem em conter a producao. Pelos motivos ora expostos votamos contra a presente proposta. A contencao da producao constitui o factor-chave para combater as crises no sector da suinicultura. Por isso mesmo, espero que o Conselho lide de forma critica com este relatorio e leve a serio a opiniao formulada pelos suinicultores neerlandeses.