Posso, em principio, compreender esse pedido, ja que, se ha 10 paises novos a aderir, isso vai resultar em mais trabalho. No entanto, tenho algumas questoes a este proposito. E verdade que a Comissao esta agora a pedir mais pessoal para a prioridade alargamento, quando a prioridade desenvolvimento sustentavel e sistematicamente tratada por um numero insuficiente de funcionarios? Se bem compreendo as propostas da Comissao relativas a 'melhor regulamentacao?, a Comissao sugere ate que a partir de agora se transfira a responsabilidade pela notificacao principalmente para os Estados-Membros. Isso e porque a Comissao acredita verdadeiramente que os Estados-Membros estao em melhores condicoes para respeitar a legislacao ambiental e para proceder ao respectivo controlo, ou e simplesmente por razoes orcamentais, nomeadamente por a Comissao nao dispor de funcionarios suficientes para verificar se os Estados-Membros estao efectivamente a cumprir essa legislacao? Se se trata de uma questao orcamental, receio pela prioridade do desenvolvimento sustentavel. Outra questao e a que diz respeito aos 700 lugares que aprovamos em anos anteriores. Tenho razao ao pensar que esses lugares foram distribuidos de forma razoavelmente equitativa por toda a Comissao e que nao foram concentrados em funcao de determinadas prioridades? Se isto acontecesse, seria lamentavel. Gostaria agora de me voltar para o alargamento e para o orcamento da Uniao Europeia. Se bem compreendo, ha seis paises candidatos que correm o risco de receber menos em 2004 do que em 2003 e ha quatro paises que correm ate o risco de se tornarem contribuintes liquidos. Felizmente, a Comissao esta disposta a compensar isso, o que e excelente, mas a conta pode ser ainda mais alta do que se estima nesses paises candidatos, se a implementacao dos Fundos Estruturais por parte destes nao for tao bem sucedida como a Comissao calculou. Sera, por isso, possivel - e esta e uma proposta nossa relativamente a qual gostaria de ter uma resposta - ver se esses paises podem submeter os seus projectos a todo o processo logo em 2003? Por outras palavras, se podem completar todas as formalidades administrativas, por forma a poderem dar imediatamente inicio as obras em 1 de Janeiro de 2004? Permitam-me que refira um ultimo ponto. Se o presente debate e tambem um debate sobre o que disse o senhor deputado James Elles em resposta a senhora Andreasen, o meu grupo politico tambem e de opiniao que quaisquer problemas no sistema contabilistico devem ser examinados atentamente, uma vez ouvida a Comissao e o Tribunal de Contas. Talvez precisassemos entao de convidar a senhora Andreasen.