Olhando para os seus parcos resultados, da para pensar como teria sido uma cimeira fracassada. Para quem leu os jornais e as conclusoes, e dificil perceber se aconteceu alguma coisa na cimeira para alem da recepcao ao Presidente Putin. O documento final, de 15 paginas, refere, sobretudo, o que se tenciona vir a decidir em ocasiao posterior. Parece que o que se decidiu foi iniciar um concurso para ver qual e o pais que tem mais criancas no infantario e encarregar a Comissao de concluir projectos ja comecados. E mais facil ver o que nao se fez. Nao se conseguiu fixar prazos concretos para a desregulamentacao dos mercados da electricidade e do gas na Uniao. A Presidencia sueca deixou cair completamente a questao da liberalizacao dos servicos postais e, como se sabe, nada foi decidido sobre a patente comunitaria. Gastou-se mais tempo a jogar futebol do que a discutir a questao que hoje mais preocupa os europeus, a crise da agricultura. Penso que o Conselho deveria reavaliar e ponderar o papel que devem ter estas cimeiras. Deverao desempenhar um papel institucional importante, para resolver e tomar decisoes sobre questoes serias que ficaram por resolver noutros Conselhos, ou deverao ser apenas cerimonias futeis, com conclusoes cada vez mais modestas e vagas? E preocupante que o processo de Lisboa, que teve um bom comeco, ha um ano, esteja hoje a ser esvaziado. A proxima Presidencia espanhola tem diante de si uma importante missao, que e a de dar ao processo de Lisboa um conteudo concreto, para que nao se resuma a palavras num papel. A situacao e exactamente aquela que o senhor Presidente do Conselho em exercicio reconhece: a velocidade a que estao a avancar os trabalhos nao e suficiente para manter o ritmo de mudanca. Ao ouvirmos o senhor deputado Baron Crespo, percebemos que as coisas nao estao faceis para os social-democratas europeus. O abrandamento da economia europeia nao justifica que se parem as reformas, pelo contrario: e preciso revelar mais capacidade de accao para aumentar a competitividade e o bem-estar. Quero formular duas perguntas ao senhor Presidente do Conselho em exercicio. No no 1 das conclusoes, sao referidas as proximas negociacoes na OMC, e estou de acordo com o que ai se diz. Por isso, quero voltar a colocar a pergunta que, da ultima vez, foi despachada como sendo de interesse meramente nacional, e que era sobre a taxa Tobin. A Presidencia tem alguma posicao sobre a taxa Tobin, ou deveremos interpretar o nao disfarcado convivio de ministros suecos com o movimento Ataque como uma tomada de posicao a favor de uma taxa internacional sobre as transaccoes de capitais? A minha segunda pergunta e sobre o alargamento. Diz-se que as negociacoes sobre o alargamento estao a avancar e que esta e uma das principais prioridades da Presidencia. Conseguira a Presidencia cumprir os seus objectivos?