Ainda por cima nao sendo verdade, porque o Primeiro-Ministro, o Governo, as autoridades locais tem sido persistentes e incansaveis neste caso. Correspondendo, alias, a actuacao convergente dos deputados portugueses nesta Casa que explica boa parte da marcacao deste debate e boa parte do exito conseguido nos termos da resolucao de compromisso que iremos votar daqui a pouco. Esperemos, alias, que, perante este caso portugues que nos comoveu a todos em Portugal, da C and J Clark, sobretudo, a Comissao tire daqui finalmente as consequencias para por termo a um problema que e tao antigo, que e o problema da caca aos subsidios comunitarios. Ainda tenho na memoria um exemplo que ha dez anos ficou celebre em Portugal: o do senhor Thiery Rousell que fez uma exploracao de sucesso - dizia ele - no Brejao, que semeou ilusoes e que roubou muitos milhoes. Ainda hoje nao se fez luz nem justica em todo este caso. Sao problemas antigos que um dia terao que ter solucao. O encerramento de empresas apos a concessao de ajuda financeira pela Uniao Europeia, bem como a deslocalizacao e a reestruturacao da industria, nao sao fenomenos novos, mas a sua amplitude e contexto tem-se alterado significativamente. Sabemos que as motivacoes das empresas para o seu encerramento e consequente deslocalizacao sao multifacetadas. Mas tambem sabemos como as deslocalizacoes tem efeitos nefastos, sobretudo quando privam de empregos regioes que nao tem qualquer outra alternativa. O recente caso da C and J Clark em Castelo de Paiva fala por si. Na sequencia destas decisoes verifica-se um elevado numero de despedimentos, milhares de postos de trabalho encontram-se ameacados pela perspectiva proxima de despedimentos colectivos de trabalhadores, os que sobram ja de despedimentos anteriores, com repercussoes muito graves na economia regional, a que se somam todos os efeitos indirectos por quebra de servicos e encomendas em empresas de subcontratantes, na sua maioria debeis pequenas e medias empresas criadas a partir do projecto principal e dependentes dele. Por isso, nao podemos continuar indiferentes. Nao podemos ignorar, ou fazer de conta que ignoramos, que em muitos casos estas empresas, nomeadamente nas regioes de objectivo I, beneficiaram de apoios financeiros comunitarios e de ajudas financeiras directas ou indirectas dos Estados-Membros. Nem podemos ignorar, ou fazer de conta que ignoramos, que na maioria dos casos as empresas que encerram, que deslocalizam ou que pretendem deslocalizar-se nao apresentam prejuizos, constituindo antes casos de sucesso com elevadas taxas de produtividade e com reconhecida qualidade dos produtos, e que portanto a decisao de encerramento e uma decisao cruel do ponto de vista social ditada apenas por motivos economicos externos. Temos de assumir plenamente as nossas responsabilidades tendo presente que a Uniao Europeia e o actor mundial mais significativo nesta materia e que nomeadamente tem que velar por uma disciplina interna nas deslocalizacoes de empresas no quadro do proprio mercado interno. Por isso, solidarizamo-nos com os trabalhadores directa ou indirectamente lesados. Consideramos inaceitavel que uma empresa multinacional que tenha usufruido de apoios financeiros comunitarios no Estado-Membro onde decidiu estabelecer-se possa violar essas obrigacoes decorrentes desses apoios. Apelamos a Comissao e aos Estados-Membros para que exortem as empresas de dimensoes comunitarias a absterem-se de tomar decisoes nocivas ao emprego sem que tenham sido previamente estudadas todas as eventuais solucoes alternativas.