E nao contem com o meu cansaco para deixar de repetir insistentemente uma evidencia que, a parte a priori dogmatica, deveria saltar aos olhos de todos: a OMC e uma maquina que convem analisar cuidadosamente antes de avancar, em vez de continuar como se nada se passasse, apesar do doloroso fracasso de Seattle. Ora, que se passa desde essa cimeira abortada? Recomecaramse novas negociacoes em Genebra, dentro de uma imprecisao que as meritosas intervencoes do senhor Comissario Lamy neste Parlamento nao dissipam de forma alguma, e a Uniao Europeia, na calha dos Estados Unidos, negoceia as futuras condicoes da adesao da China. Assim sendo, estamos no direito de colocar algumas questoes. Qual e o valor das cimeiras da OMC se, na conducao interna dos assuntos, nao ha qualquer diferenca entre fracasso e sucesso? Qual e a credibilidade dos ordenamentos institucionais que, presumese, respondem as importantes questoes formuladas, se mesmo antes da sua realizacao, e aberta a via da adesao iminente a uma nacao que representa, sozinha, um quinto da humanidade? Poderao, alias, dizernos em que categoria a Uniao Europeia e os seus parceiros membros da OMC incluem a China: na categoria de um pais em vias de desenvolvimento, ou noutra? Que analise fazem da extraordinaria perturbacao que esta abordagem da situacao implica, em termos dos equilibrios, no seio da organizacao? Por fim, poderao dizernos o que e que a Uniao Europeia obtem se e que ela obtem alguma coisa dos Estados Unidos, pois segundo as declaracoes do senhor Comissario Lamy, as negociacoes levadas a cabo com os chineses tomaram como base o que os americanos ja obtiveram, com uma maisvalia para os Europeus. Senhor Comissario, evidentemente que nao e a qualidade do trabalho do senhor Comissario Lamy que esta em causa, mas apesar dos meus repetidos pedidos no sentido de se elaborar um verdadeiro balanco da OMC, estas negociacoes vao prosseguir sem o mesmo.