Pensamos, em particular, que a ideia de um montante minimo fixo de imposto especial sobre o consumo de tabaco, como se propunha, nao iria salvaguardar - pelo contrario, seria contraproducente - um certo grau de igualdade na posicao concorrencial entre as grandes industrias produtoras de tabaco e as pequenas e medias empresas, com a consequente distorcao do principio da concorrencia. Com o relatorio do colega Katiforis, consideramos serem atingidos tres objectivos: em primeiro lugar, o objectivo da harmonizacao fiscal - em 71%, de acordo com a sua proposta -, pois as taxas de IVA ficam sujeitas a um principio comum, ao mesmo tempo que se intervem, pela primeira vez, na imposicao global: impostos especiais sobre o consumo e IVA; isso permite nao so atingir uma maior convergencia, mas tambem evitar aumentos indiscriminados, ou ainda penalizar as industrias transformadoras dos Estados-Membros da Europa meridional. Em segundo lugar, e destacado o objectivo da luta contra as fraudes e o contrabando. Em terceiro lugar, e tambem atingido o objectivo de uma melhor prevencao dos riscos para a saude, o que nao e possivel com continuos aumentos do imposto, mas sim, a nosso ver, tambem com investimentos precisos na investigacao.