Nao satisfara obviamente todos os envolvidos, mas os compromissos sao assim mesmo. Trata-se, apesar de tudo, de um bom resultado. Tendo em conta as limitacoes do tempo de que disponho, gostaria de abordar apenas um aspecto que, do meu ponto de vista, foi bastante decisivo nas discussoes, e que e a questao do sistema judicial. A Comissao havia-nos sugerido inicialmente que, por assim dizer, a par das estruturas nacionais existentes, existisse um sistema judicial puramente europeu. Sempre afirmei - e e isso que quero tambem sublinhar agora mais uma vez - que considero esta solucao como uma via totalmente errada. Nao deviamos cometer o mesmo erro que ja cometeram os Estados Unidos da America com a sua estrutura judicial, na medida em que paralelamente a um sistema judicial estatal, estabeleceram um sistema judicial federal, nomeadamente, segundo o principio de que os tribunais federais decidem em materia de direito federal e os tribunais estatais decidem em materia de direito estatal, o que nao faz sentido nem e passivel de justificacao perante o contribuinte; custa muito dinheiro e leva a uma dispersao da jurisprudencia. Somos antes de opiniao, pelo contrario, que os tribunais europeus sao tambem, evidentemente, tribunais nacionais e que os tribunais nacionais tem muito claramente de aplicar tanto o direito europeu como o direito nacional. Por essa razao, o que consta do relatorio da colega Palacio Vallelersundi trata-se de um progresso extremamente decisivo, nomeadamente, que as competencias existentes no plano nacional possam tambem, futuramente, continuar a ser aplicadas no direito europeu e que a primeira instancia abranja tribunais nacionais. Para que a jurisprudencia permaneca coerente e para que nao se venha a assistir na Europa a uma evolucao contraria da mesma, passara a existir entao, em segunda instancia, um tribunal europeu de instancia superior. Considero que esta e uma boa proposta.