De facto, quando se trata de temas como, neste caso, a toxicodependencia e o trafico de estupefacientes, nao ha fronteiras, e, por isso, colocar objectivos que incluam tambem nas estrategias de repressao ou de prevencao os paises que nao sao actualmente membros da Uniao, mas que estao em fase de preadesao, ou os paises que participam no programa PHARE, ou a Noruega, e, certamente, uma iniciativa com que concordamos, que apoiamos, pois ajudanos a alargar substancialmente a nossa estrategia relativa ao fenomeno da droga, a nossa estrategia de luta contra esse fenomeno. Por outro lado, tanto o relator como os colegas salientaram, em todo o caso, que, nesta ocasiao, se devem debater o modo de funcionamento do Observatorio e os resultados obtidos nos ultimos anos, e considero que, deste ponto de vista, nao podemos considerarnos satisfeitos, ate agora. Nao so nao podemos considerarnos satisfeitos, como ha tambem uma avaliacao independente, que foi ha pouco referida, que nos mostra, precisamente, todos os limites e os defices desta accao. A colega que me precedeu dizia que, com estas modificacoes, passamos de um Observatorio estatistico para um Observatorio orientado para a luta contra o fenomeno da droga. Gostaria que assim fosse, mas nao partilho dessa sua conviccao; pelo contrario, receio que muitas propostas e muitas preocupacoes, expressas tambem por outros colegas, vao unicamente no sentido de racionalizar os dados e de os tornar compativeis. Ouvi, inclusivamente, com alguma surpresa, a senhora deputada Ghilardotti falar em seguranca dos consumidores. Nao gostaria que assimilassemos o Observatorio da Droga e da Toxicodependencia ao Observatorio da Qualidade e Seguranca dos Alimentos! Atencao, estamos a falar de um fenomeno gravissimo, nocivo para toda a nossa sociedade, que destroi geracoes inteiras e contra o qual temos de lutar.