Digo-o sem qualquer surpresa, visto ter sido da autoria da senhora deputada Jensen, e por isso ele decerto um bom relatorio. Contudo, era-o um pouco melhor antes de a Comissao do Emprego e dos Assuntos Sociais o haver "melhorado" Algumas das alteracoes que foram apresentadas, nao o tornaram um documento de melhor qualidade. Referirei apenas dois aspectos. O primeiro aspecto - tomando a minha vida nas minhas proprias maos - refere algumas das alteracoes da Comissao dos Direitos da Mulher e da Igualdade de Oportunidades. Apoio vivamente os direitos das mulheres. Apoio vivamente os direitos dos jovens, dos idosos, dos deficientes e de muitas outras minorias. Mas so as mulheres tem a sua propria comissao para defender os seus interesses. Em minha opiniao, talvez as suas vozes abafem, por vezes, as de alguns outros grupos. A titulo de exemplo, poderei citar o ponto 1 do 1o paragrafo do artigo 3o, onde o texto original dizia: "A analise atendera tanto quanto possivel as especificidades de genero" Concordo com isso. Deveria atender tanto quanto possivel as questoes especificas de genero. Mas a Comissao dos Direitos da Mulher retirou os termos "tanto quanto possivel" Aparentemente "tanto quanto possivel" nao e tanto assim. Sou de opiniao que estava muito bem tal como estava. Uso isto como exemplo, mas continuo a ser ainda apoiante dos direitos da mulher. Para todas as eventualidades, vesti o meu fato a prova de tomates... O segundo ponto diz respeito ao orcamento. A Comissao dos Orcamentos, segundo creio, fez uma referencia ao facto de o orcamento ter aumentado de 50 para 55 milhoes de euros, tendo contudo como base que isso deveria ser proporcional a implementacao. O orcamento do ano passado foi de 50 milhoes de euros. Apenas dois-tercos desse montante foi utilizado; 25% foi absorvido por gastos administrativos. Subir de 55 para 65 milhoes de euros - como preconiza a alteracao mais recente - e, de meu ponto de vista, desproporcionado. E um reflexo do entusiasmo da Comissao face a este projecto especifico. Vemos com demasiada frequencia que, por vezes, para realcar a importancia de um assunto se lhe atribui mais dinheiro. Gostaria de esperar que, cada vez mais, os colegas pudessem reconhecer que o dinheiro nao e apenas um reflexo da importancia de um assunto e que e possivel votar convictamente a favor de um relatorio sem aumentar respectiva dotacao orcamental.