Este relatorio afigura-se-me redundante, prolixo, confuso e falho de precisao relativamente aos conceitos utilizados. "Redundante" sera porventura o qualificativo mais grave; aqui, a responsabilidade do senhor deputado e nula, porquanto e imputavel ao Parlamento. Ou seja, se este Parlamento incumbiu um comite de peritos - e nao irei repetir as palavras do senhor deputado Casaca, mas posso dizer que concordo sobejamente com ele - da analise de uma questao, entao que sentido faz invocar aqui uma tradicao medieval de glosar os glosadores, e assim ad infinitum. E obvio que aguardamos a reforma da Comissao, aguardamos as propostas que a Comissao nos ira apresentar, e este Parlamento devera pronunciar-se sobre as mesmas. Ate la, devemos dar um voto de confianca a Comissao. "Prolixo". Nao mencionarei a extensao deste relatorio. Nao sei se batera o recorde de todas as resolucoes aqui apresentadas, mas batera, claramente e sem margem para duvidas, o recorde deste tipo de resolucoes. Penso que nunca se apresentou uma resolucao - e olhe que neste Parlamento elaboramos resolucoes complexas - com paragrafos com mais de 16 linhas, sem um unico ponto final. Alem disso, e "confuso". Nao retomarei o que foi aqui dito sobre a analise de questoes que dizem respeito ao Parlamento. Esse assunto deveria ser objecto de outro relatorio, que sera elaborado, importa alias fazer uma reflexao a esse proposito, mas nao no ambito deste relatorio.