Um deles prendia-se com o equilibrio da estrategia; receava que este fosse posto em causa e que so se fosse falar de desregulamentacao. O outro era o de nao saber se o documento final iria dar suficiente relevo a estrategia para o desenvolvimento sustentavel. Em relacao ao primeiro aspecto, congratulo-me por nao ter acontecido o que temia. Penso que o processo foi bastante equilibrado. Temos propostas de desregulamentacao dos mercados da electricidade, do gas e dos servicos financeiros, mas temos tambem propostas para melhorar os servicos de cuidados as criancas, para aumentar o emprego e outras de caracter social, o que se traduz num reforco do modelo social europeu. Todavia, quanto as propostas relativas ao desenvolvimento sustentavel, tenho de reconhecer que sao modestas. Era isso que eu receava. A unica que e verdadeiramente clara e a proposta que exorta os paises a subscreverem o Protocolo de Quioto. E certo que isto e importante mas, quanto ao resto, o documento e excessivamente modesto, limitando-se a algumas observacoes sobre determinados temas. Aparentemente, as questoes ecologicas desaparecem. Outro elemento do desenvolvimento sustentavel e a relacao entre os paises ricos, como os nossos, e os paises em desenvolvimento. O objectivo fixado para a ajuda ao desenvolvimento fica muito aquem do objectivo tracado pelas Nacoes Unidas. Atingir metade dos 0,7% propostos pela ONU e muito pouco. A proposta da Comissao relativamente a luta contra a pobreza foi praticamente esvaziada. Tenho esperanca no Processo de Lisboa. Espero que consigamos continuar a manter o equilibrio.