Mas, infelizmente, colega Dary, nao esta na minha mao fazer prevalecer aquilo de que gostariamos. Poderes mais fortes se opoem aos nossos designios. Nao e apenas no seio da Uniao Europeia que existem diferentes visoes da questao ao nivel dos Estados-Membros, o que, de resto, se traduz nas dificuldades que a Comissao tem para elaborar uma proposta, o mesmo se passa ao nivel da Organizacao Mundial do Comercio. Estao em jogo fortes interesses, em especial dos americanos, embora eles proprios nao sejam produtores de bananas, mas investiram capital americano nas empresas comerciais do ramo. Conhecemos esta problematica e, seguramente, nao e descabida a preocupacao de que fiquem pelo caminho os justos interesses dos Estados ACP e dos pequenos produtores de bananas. O que tentamos, entretanto, foi a inclusao de alteracoes, funcionando como alteracoes de compromisso. Espero que a Comissao tambem aceite agora estas alteracoes. Especialmente no que se refere a alteracao 35, fazemos questao de que a Comissao nos apresente um relatorio sobre as consequencias que o regulamento em apreco, na forma em que se encontra previsto, vai ter sobre os interesses dos pequenos produtores de banana e dos Estados ACP, de modo que, quando for instaurado um sistema de tariff only, nos possamos, aqui no Parlamento, ter uma base para a tomada de decisoes. Um aspecto esta claro e ja foi confirmado pela Comissao, designadamente o facto de esta problematica ter de ser novamente tratada no Parlamento. Para este tratamento vamos precisar de dados exactos.