Esta irresponsabilidade moral teria a capacidade perversa de situar os individuos num doloroso labirinto a procura da sua situacao exacta em relacao a legalidade, de os submeter a juizosfantasma sobre delitos desconhecidos; ou seja, a situacoes felizmente superadas na Europa. A necessidade de criacao de um organismo, eficaz e transparente, de luta contra a fraude e consensual entre todos os deputados, e deveria selo em todas as instituicoes. A criacao de uma maquinaria omnipotente, concebida para perseguir os funcionarios com base em denuncias secretas, delacoes e listas de suspeitos, com carta de corso em relacao as garantias individuais, aos estatutos e as normas que, em suma, constituem a seguranca juridica elementar daqueles que trabalham nas instituicoes, e uma irresponsabilidade, na qual penso que nem este Parlamento nem nenhuma instituicao comunitaria deverao tomar parte, porque um tal clima de desconfianca so beneficia os eurocepticos. O Grupo Socialista, tao interessado na luta contra a fraude como nos direitos de todos os cidadaos, incluindo os funcionarios, e na construcao europeia assente nos principios de integridade, democracia, proximidade aos cidadaos, transparencia, eficacia e solidariedade, apresentou uma alteracao ao no 29 deste relatorio, com a qual pretende que a luta contra a fraude nao passe por cima dos direitos elementares dos funcionarios. Exigir listas de suspeitos, como nos e sugerido no relatorio, constituiria um exercicio de maccarthysmo indigno desta assembleia e, provavelmente, uma ilegalidade. Desejo recordar que ja se interpuseram recursos por falta de defesa contra este tipo de atitudes e que o comite de fiscalizacao do OLAF, no ambito destes recursos, esta consciente da existencia de certas disfuncoes no seio deste organismo. Mesmo admitindo que, com a dinamica da construcao europeia, com o aumento do orcamento e o crescimento da sua administracao, pudessem registarse mais fraudes ou erros, nao podemos entrar numa paranoia policial, pelo menos neste Parlamento.