Antes de mais, quero expressar a minha gratidao ao colega Nobilia e aos relatores-sombra, que realizaram um bom trabalho ao melhorarem a proposta da Comissao. Porem, no que diz respeito aos fosfatos, temos ainda muito trabalho pela frente. Ha tres consideracoes que gostaria de tecer. Em primeiro lugar, temos de zelar por uma investigacao adequada que permita colmatar a lacuna em termos de conhecimento. Os testes de toxicidade sao desejaveis e nao podem ser dispensados. As alteracoes apresentadas nesse sentido enquadram-se na politica que visa eliminar a escassez de conhecimento cientifico sobre substancias quimicas. Em segundo lugar, os criterios tem de ser claros. Um nivel de 60% de biodegradacao nao e suficiente por si so. O que importa, naturalmente, e o conteudo do remanescente. Esse remanescente nao pode conter substancias muito persistentes ou desestabilizadores hormonais. A alteracao 49 do Grupo PSE e muito clara a esse respeito. Em terceiro lugar, tem de ficar claro que as derrogacoes sao autorizadas apenas sob condicoes estritas. Claro esta que tem de se tratar ai de utilizacao para fins industriais e o volume total de vendas nao pode constituir uma ameaca para o ambiente ou para a saude publica. Os beneficios ambientais tem igualmente de ser demonstrados. As derrogacoes so podem ser permitidas no caso de beneficiarem o ambiente e tambem, naturalmente, a saude publica. Tem ainda de haver clareza quanto ao facto de criterios de natureza economica nao poderem em circunstancia entrar em jogo. Por esse motivo, o texto da alteracao 47 e muito mais explicito do que os restantes textos. Por ultimo, e necessario que haja informacao clara, honesta e transparente - nao etiquetas verdes enganosas, mas sim informacao honesta. Os produtores tem de aderir tanto quanto possivel ao certificado europeu de conformidade ambiental.