E possivel que o notemos mais no hemisferio norte, mas nao e por isso que este facto afecta menos todas as formas de vida em todo o nosso planeta. Tambem sabemos de que modo podemos resolver o problema. Parece ser uma equacao simples mas, infelizmente, e mais complicada do que aparenta. Numa questao como esta, estao envolvidos muitos interesses. Vamos tomar posicao nesta camara, de forma definitiva, sobre um regulamento que estipule regras mais severas, mas tambem margens de manobra aceitaveis para a industria poder reconverterse. Penso que conseguimos chegar a uma proposta legislativa que contem bons incentivos a mudanca e que tambem fomenta uma visao previdente e mais ecologica. O nosso objectivo foi elaborar um plano aceitavel da forma que deve assumir o desenvolvimento. Com este regulamento, queremos demonstrar que podemos antecipar o calendario do Protocolo de Montreal, sabendo que a industria na Uniao tem capacidade para efectuar a reconversao, apesar de determinados sectores terem desenvolvido os maiores esforcos para que esta directiva nunca se concretizasse. Na segunda leitura, o Parlamento aprovou dez alteracoes a posicao comum. Destas, o Conselho adoptou sete, sem problemas. As restantes, nomeadamente as alteracoes 14, 15 e 21, permanecem, pelo que iniciamos negociacoes informais com o Conselho no principio do ano. Tanto o Parlamento como o Conselho tinham a intencao de chegar a um acordo sem recorrer ao processo formal de conciliacao, para evitar perdas de tempo que poderiam atrasar a entrada em vigor do regulamento. A primeira destas alteracoes referese aos HCFC em determinados equipamentos de ar condicionado, que o Parlamento tinha proposto que fossem banidos. Nas nossas negociacoes, mantevese a sua permissao, mas o prazo para a respectiva eliminacao foi encurtado. A segunda visa uma proibicao total do HCFC em equipamentos frigorificos e de ar condicionado, que o Conselho tambem nao estava interessado em aceitar. Nas negociacoes, acordamos em prolongar a eliminacao gradual, ate 2015, com uma clausula de revisao. Considero que esta foi uma das alteracoes mais importantes com que o Parlamento contribuiu nas negociacoes com o Conselho. A terceira referese ao prolongamento de determinados prazos, e tambem neste caso o Parlamento e o Conselho encontraram uma solucao aceitavel. Se decidissemos aceitar a proposta do Comite de Conciliacao, poderiamos esperar que tudo estivesse pronto e encerrado. Todavia, ainda subsistem tres problemas. Na fase final, foram detectados tres erros no texto legislativo proposto. Por lapso, tinha sido proibida a exportacao de inaladores para a asma e de "bombas" analgesicas destinadas aos doentes de cancro. Alem disso, indicavase um ano errado para o inicio do prazo relativo a importacao de CFC por determinadas empresas. Com vista a correccao destes erros, Comissao ira apresentar propostas complementares que, de acordo com o calendario, serao discutidas na reuniao plenaria de Julho. Nunca houve intencao de proibir aquela exportacao nem de utilizar uma data errada como base para as quotas de importacao das empresas. Apesar disso, gostaria que a Comissao comentasse como pode isto acontecer e gostaria de saber se a Comissao considera que estamos a resolver a questao da melhor maneira. Termino agradecendo a Comissao e a Presidencia Portuguesa, e tambem ao Comite de Conciliacao do Parlamento, pela excelente cooperacao. Todos fizeram o seu melhor para que fosse elaborado um bom regulamento e todos reconheceram a importancia da sua entrada em vigor no mais curto prazo possivel. Penso que chegamos a um compromisso satisfatorio para todas as partes.