A Comissao tentou desviar a atencao publica de problemas internos que ainda estao por resolver, fazendo belas e bombasticas promessas para o futuro." "O aparelho da Comissao, que ja exercia um poder excessivo na altura do Presidente Santer, tornou-se agora ainda mais poderoso; alem de que se deixa frequentemente dominar por grupos ligados a interesses." Sejam quais forem os criterios, estes comentarios sao excessivos, injustos e, no contexto do processo de quitacao, totalmente desajustados. Quanto a votacao final da resolucao confrontamo-nos hoje com tres opcoes: votar a favor, votar contra ou abstermonos. Escolhemos a abstencao e isso requer uma explicacao. Votar a favor do relatorio Stauner e votar a favor do adiamento da concessao de quitacao, a qual, considerando todos os aspectos, entendemos que deve ser concedida ja. Como explicamos na Comissao do Controlo Orcamental, a nossa preferencia era votar "sim" a reforma mas "nao" a que se faca esta Comissao pagar pelos pecados das suas antecessoras. No Grupo Liberal estivemos firmemente a favor de muitos dos elementos do relatorio Stauner, tais como o acesso aos documentos - e um dever desta Comissao facultar o acesso aos documentos. Mas a questao politica permanece - sera este o momento certo e a questao certa para um manifesto desentendimento publico entre o Parlamento e a Comissao Prodi? Pensamos que nao. Se nao votamos a favor do relatorio e porque queremos mostrar que preferimos tratar ja das reformas em vez de as adiarmos, porque acreditamos, com base nos factos ate agora conhecidos, que esta Comissao e uma Comissao reformista. Votar contra o relatorio faria apenas com que ele fosse reenviado a Comissao do Controlo Orcamental sem uma indicacao clara do que acontece a seguir e por que meios. Somos contra essa abordagem. Como tal, optamos pela abstencao. E uma abstencao fundamentada e nao indiferente.