Actualmente o agricultor nao pode garantir completamente a pureza dos seus produtos ou a pureza das materias-primas em relacao aos OGM. Essa responsabilidade nao pode ser assumida se nao for possivel controlar as materias-primas de um modo abrangente. Para assegurar a proteccao legal do agricultor e, ao mesmo tempo, a restante cadeia alimentar, e importante manter para a rotulagem dos OGM o limite de 1%. Um limite inferior nao aumenta significativamente a proteccao dos consumidores, podendo, pelo contrario, fazer com que a rotulagem apresente erros. Do mesmo modo, a rotulagem dos ovos ou do leite, cujo processo contem OGM, nao traz nenhum beneficio, porque a sua credibilidade e duvidosa. As tecnologias actualmente disponiveis nao permitem que o agricultor possa confiar no conteudo das materias-primas quanto a eventual presenca de OGM. A extensao do rastreio aos produtos dos animais domesticos alimentados com forragens a base de produtos com OGM nao e uma ideia realista. Neste caso, o rastreio implicaria o controlo de praticamente todas as materias-primas que entram nos produtos alimentares. Considero exagerado o periodo de dez anos proposto pela Comissao do Meio Ambiente, da Saude Publica e da Politica do Consumidor para a conservacao das informacoes de controlo, em vez dos cinco anos propostos pela Comissao.