Nao poderemos contentar-nos com meias medidas. Ou o tabaco e um veneno mortal, e e necessario envidar todos os esforcos para diminuir o seu consumo, ou mesmo para o erradicar completamente, ou e considerado, erradamente, um bem de consumo como qualquer outro, e, nesse caso, nao ha materia para legislar. Na realidade, perante a persistencia de pontos de vista tao opostos, aqui apontada pelo senhor deputado Jules Maaten, ha ja quem diga que o Parlamento apoia a cultura de um produto que, por outro lado, reprime. O texto apresentado pelo senhor deputado Manuel Medina Ortega vai na direccao certa, embora as alteracoes propostas o enfraquecam visivelmente e merecam, por isso, a nossa rejeicao. E vai na direccao certa porque se provou que a proibicao da publicidade era um factor de diminuicao do consumo do tabaco e que existe, de facto, uma relacao entre publicidade e consumo excessivo. Curiosamente, as alteracoes dao uma importancia excessiva as questoes transfronteiricas. Dir-se-ia ate que, para alguns deputados, a existencia de fronteiras pode ter efeitos economicos positivos, quando, em muitos casos, esses mesmos deputados advogam, sem se preocuparem com as consequencias, uma grande abertura dessas mesmas fronteiras. Hoje, dado o profundo conhecimento que possuimos sobre os maleficios do tabaco, seria criminoso nada tentar para impedir que consumidores cada vez mais jovens caiam na dependencia de um produto a que a publicidade atribui beneficios. A negligencia, a indiferenca e a falta de coragem politica em materia de saude publica lancam as sementes de crimes contra a humanidade. Foi essa atitude de incuria e de irresponsabilidade que provocou o escandalo do sangue contaminado em Franca e o da doenca das vacas loucas na Gra-Bretanha.