Gostaria de explicar por que razao. O raciocinio subjacente a proposta segunda a qual os governos dos Estados-Membros poderao estar dispostos a permitir que os editores mantenham artificialmente o preco da 'literatura?, por oposicao - tal como eu entendi - a literatura de quiosque, parece-me tao disparatado quanto errado. No meu pais, a abolicao do preco fixo dos livros na venda a retalho coincidiu com um aumento do volume de vendas e do numero de livros editados. E certo que, em parte, isso resulta do desenvolvimento da tecnologia, mas pretender que tornar a literatura mais cara do que e necessario vai, de algum modo, favorecer o interesse publico e algo que me deixa francamente incredulo. Permito-me dar um exemplo. Como o Parlamento sabera, o senhor Comissario e autor de varios livros. Entre eles, houve um, em particular, que despertou a minha curiosidade e que pensei gostaria de comprar. O preco de capa nao era excessivamente caro, porem achei-o um pouco a puxar para o elevado, pelo que me contive e me abstive de o comprar. Vejo, depois, numa livraria, um exemplar com desconto. Num abrir e fechar de olhos, puxei da carteira, coloquei o dinheiro em cima do balcao e fiquei com um exemplar do livro. Pude, assim, beneficiar do saber do senhor Comissario, a quem coube uma pequena fraccao do meu dinheiro, situacao que, de outro modo, nao se teria proporcionado. Dito isto, sou um adepto da subsidiariedade. Parece-me que, se os Estados-Membros pretenderem introduzir um determinado tipo de sistema de preco fixo do livro nos seus respectivos paises, nao me cabe interpor-me. Afirmo-o com uma reserva, alias muito importante: neste ambito, as regras do mercado unico deverao ser integralmente aplicadas.