Desde entao o nosso Parlamento salienta insistentemente que nao fazem sentido alteracoes institucionais se nao mudarem os redactores do projecto dos novos Tratados, ou seja, se o papel ate agora desempenhado pela burocracia nao for assumido por um orgao politico. Nao se vai agora julgar se alcancamos ou nao finalmente o nosso objectivo, mas sim em que medida as propostas da Convencao irao influenciar o conteudo dos novos Tratados. Por isso, e necessario que a Convencao produza propostas institucionais concretas que pressuponham evidentemente um consenso na Convencao. Se em vez de propostas concretas, a Convencao apresentar a Conferencia Intergovernamental diversas solucoes alternativas, entao a influencia na formulacao do novo Tratado sera minima. Infelizmente, neste ponto o mandato de Laeken e muito mais aberto do que deveria. Se pensarmos que nenhuma instituicao da Uniao Europeia ou nenhuma instituicao de um Estado nacional analisou e apresentou opinioes sobre as questoes institucionais da Uniao Europeia como o fez o Parlamento Europeu, entao temos de considerar que a participacao deste atraves de 16 representantes e desproporcional em relacao ao contributo que deu ate este momento. Em todo o caso, para nao desviarmos a nossa conversa, a Convencao nao ira apresentar um projecto de Constituicao mas sim um projecto de Tratado constitutivo. O metodo da conferencia intergovernamental nao foi abolido, mas foi complementado com o metodo comunitario. Isso e justo, uma vez que a Uniao Europeia e uma uniao de povos e tambem uma uniao de Estados. Seja como for, a Convencao e o proximo e novo campo de batalha para que haja mais democracia e mais Estado de direito na Uniao Europeia.