Agradeco-lhe sinceramente por esse facto. As nossas maiores preocupacoes durante o trabalho preparatorio prendem-se com dois aspectos: a Comissao teria preferido assumir a autoridade que normalmente cabe aos Estados-Membros em materias relacionadas com as florestas, e, em segundo lugar, procurou insistir num programa irrealista de recolha de dados por parte dos Estados-Membros que seria inviavel, para nao dizer impossivel, de concretizar na pratica. Esta atitude irrealista foi particularmente visivel nas metas fixadas em materia de acompanhamento da biodiversidade e de calculo da frequencia da ocorrencia de especies. Ao ponderar os custos, nao e adequado avancar-se para um contexto de accao a uma escala mais alargada do que a actualmente prevista a nivel internacional, no ambito da Organizacao para a Alimentacao e a Agricultura (FAO). Seria aconselhavel investigar, primeiro, a situacao e, depois, verificar o que se pode fazer. Com as alteracoes que estamos a introduzir, podemos garantir que a politica de florestas permanecera nas maos dos diferentes paises e do Comite Permanente Florestal, que representa os Estados-Membros. A informacao coligida, no futuro, na UE, sera importante para o acompanhamento do desenvolvimento do ecossistema florestal, mas nao podemos basear uma politica florestal, uma abordagem da UE a gestao e utilizacao das florestas, nesses dados.