Estamos numa encruzilhada e infelizmente estamos atrasados. Se analisarmos os stocks de peixe nas nossas aguas, verificaremos que nao ha tempo a perder. Na minha opiniao, os dois relatorios que estamos a debater mostram claramente a necessidade de agir. Ha uma falta de cooperacao em alguns Estados-Membros, que impede a implementacao adequada da PCP. O controlo tem que ser reforcado e as sancoes estabelecidas ao mesmo nivel por toda a UE. Estou pois convencido de que com esta reforma da PCP, a Europa ira recuperar credibilidade. Uma grande reforma so podera ser bem sucedida se as pessoas envolvidas compreenderem aquilo que Bruxelas impoe e acreditarem no sucesso das medidas a tomar. Se queremos poder continuar a pescar na proxima decada e depois disso, temos que congregar forcas e encontrar a solucao adequada.? Prosseguirei agora pelas minhas proprias palavras. O relator, o senhor deputado Busk, assim com a senhora deputada Attwooll, fizeram um excelente trabalho, ao elaborarem estes dois relatorios. Felicito-os pelos seus justos e empenhados esforcos. No entanto, e recorrendo a uma expressao conhecida, estas medidas sao o equivalente a trancar as portas depois da casa roubada. Estamos a ser forcados a introduzir medidas drasticas devido ao fracasso total da PCP. E agora sobejamente aceite que esta politica tem sido um verdadeiro desastre e que em larga medida conduziu a catastrofe ambiental e economica em que agora nos encontramos. Aceito e apoio a necessidade de uma imediata implementacao de verificacoes e monitorizacao das frotas pesqueiras nas aguas europeias. Temos que recorrer a todas as medidas disponiveis, designadamente a tecnologia de satelite, e para que isto possa ter algum efeito tera que ser aplicado rigorosamente e de igual forma por todos os Estados-Membros. A Comissao recomendou que os limites das 6 e das 12 milhas sejam mantidos de forma a proteger os recursos halieuticos costeiros mais vulneraveis. E interessante notar que no projecto original das propostas de reforma da PCP, que foi amplamente difundido antes de tempo em Marco, a Comissao afirmava que os limites das 6 e das 12 milhas deveriam constituir uma caracteristica permanente da PCP, sem qualquer limitacao temporal. Era assim que estava formulado. Agora isso desapareceu misteriosamente e foi substituido por uma simples reafirmacao da necessidade dos limites das 12 milhas. Apesar das garantias do Senhor Comissario Fischler de que nao cedeu as pressoes do Primeiro-Ministro espanhol, Jose Maria Aznar, parece evidente que as ameacas por parte de Espanha de levar a Comissao a tribunal relativamente aos acordos de livre acesso podem ter dado os seus frutos. Estas alteracoes sao muito decepcionantes e muito preocupantes. Gostaria de obter uma explicacao sobre os motivos porque aconteceram. E essencial que se consiga uma real responsabilidade de gestao, com os limites das 12 milhas a serem remetidos de novo aos Estados-Membros envolvidos. Os Estados-Membros tem que deter maiores responsabilidades nas medidas de gestao da conservacao e na sua aplicacao a todos os navios de qualquer nacionalidade que operem nessas zonas. No que se refere a controversa questao das devolucoes, ja e tempo de resolver esta penosa confusao de uma vez por todas. Nao podemos continuar com uma politica que leva a que, todos os anos, 2 milhoes de toneladas de peixe em boas condicoes - 25% de todo o peixe capturado na UE - sejam despejadas de novo no mar. Os pescadores britanicos sentem-se exasperados com estas devolucoes, que representam cerca de 50% das capturas. Uma grande parte do problema vem ja do tempo em que se utilizavam TAC e quotas. Sejamos claros nesta materia: as TAC e as quotas foram introduzidas na PCP, nao com objectivos de conservacao, mas para ajudar no processo de partilha dos direitos de pesca. No entanto, muitos argumentam que a palavra 'justo? nao pode ser aplicada a PCP. Quando o Reino Unido aderiu a esta politica em 1972, o acordo a que entao se chegou constituiu um rude golpe para a industria pesqueira britanica.