Concordamos igualmente com o principio da tolerancia zero no que se refere a presenca de vestigios de dioxinas nos alimentos para humanos e para animais e com a proibicao da utilizacao de tecidos de animais de uma dada especie na alimentacao de outros animais da mesma especie. Todavia, temos especiais reservas relativamente a alguns outros pontos do relatorio. Por exemplo, na proposta relativa a uma reforma da politica agricola comum que tenha em conta a seguranca alimentar, embora nao discordemos quanto ao essencial, preocupa-nos que a mesma possa eventualmente ser aproveitada pela Comissao para impor restricoes as ajudas e a producao de produtos alimentares essenciais. Isso ja aconteceu com o algodao, sob o pretexto da poluicao com nitratos e da proteccao do ambiente, com o tabaco, sob o pretexto da proteccao da saude publica, etc. Discordamos igualmente da proposta relativa a atribuicao de mais competencias de controlo aos servicos comunitarios, pois consideramos que estes servicos nao tem demonstrado maior sensibilidade e eficacia neste sector do que os seus homologos nacionais. Os sucessivos casos das dioxinas nos frangos, das "vacas loucas" e outros, que a posteriori se vieram a revelar prejudiciais para a saude publica, confirmam esta nossa avaliacao e justificam a nossa discordancia relativamente ao aumento das competencias comunitarias. Por ultimo, gostariamos de salientar que, enquanto a producao de produtos agricolas e de alimentos continuarem a ter como criterio principal e determinante a reducao, seja de que maneira for, do custo da producao e o aumento dos lucros dos grandes monopolios do sector, nao so irao existir problemas como ainda irao agravar-se. Quaisquer controlos que se facam, especialmente os de caracter preventivo, apesar da sua importancia, nao podem acabar com tais fenomenos, como o demonstra o facto de a maior parte dos problemas se terem observado a posteriori, quando ja tinham assumido proporcoes tragicas e causado enormes danos na saude publica.