Vou abordar os pontos essenciais, que consideramos de maior importancia. O primeiro ponto e que, a semelhanca do senhor Comissario, tambem nos rejeitamos a renacionalizacao da politica regional. Para nos, este aspecto tem a maior prioridade. Alguns Estados-Membros envidam esforcos no sentido de fazer regressar esta politica ao plano nacional. Rejeitamos de forma totalmente unanime este tipo de procedimento. E na politica de coesao que a solidariedade europeia se torna clara e e precisamente esta que nos nao queremos perder, mas sim pretendemos aprofundar no futuro. Neste ponto, Parlamento e Comissao encontram-se lado a lado. O segundo ponto e que pretendemos uma maior coerencia. Coerencia entre a politica regional, por um lado, e em especial a politica agricola comum, por outro. Talvez possamos entrar em dialogo, inclusive com o senhor Comissario Fischler, sobre a forma como podemos chegar a uma concretizacao. Caso contrario, os objectivos que nos perseguimos para o espaco rural podem por vezes nao avancar na mesma direccao dos objectivos da politica agricola para o espaco rural, e e nesta perspectiva que devemos trabalhar. Tambem e indiscutivel que o facto de haver valores inferiores ao limite dos 0,45 %, compromete os objectivos da coesao. Mas esta e mais uma razao para nos tornarmos mais eficientes, o que tambem ficou extremamente claro atraves do relatorio do senhor deputado Pohjamo, que acabamos de debater. Ultimo ponto: temos de encontrar um equilibrio entre as regioes anteriormente apoiadas e os paises candidatos. Penso que e inquestionavel que vamos ter de envidar enormes esforcos relativamente aos paises candidatos e que vai ter de haver um instrumento de coesao para ajudar. No relatorio intermedio, apresentado na semana passada, este facto tambem foi referido deste modo.