E, deste episodio, o que se pode concluir e que a Comissao e o Parlamento Europeu foram rapidos e celeres a fazer a sua parte do trabalho. O que esta hoje aqui em cima da mesa e apenas uma nova consulta sobre a especifica questao da comitologia. Nao me vou pronunciar de novo sobre as questoes de fundo do sistema Eurodac, mas gostava de recordar, especialmente a senhora deputada BoumedieneThiery, que, na sequencia do debate no Parlamento Europeu, a Comissao apresentou uma proposta modificada. E que se e verdade que essa proposta modificada nao incluia todas as alteracoes aprovadas pelo Parlamento Europeu, pelo menos ha que reconhecer que varias das sugestoes apresentadas pelo Parlamento Europeu foram retomadas pela Comissao nessa proposta modificada. Por isso, sobre a unica questao que esta agora ainda em cima da mesa, que e a da comitologia, a Comissao reitera perante o Parlamento a posicao que assumiu perante o Conselho: discordamos da decisao do Conselho de reservar para si o poder de estabelecer a maior parte das regras de execucao nesta materia. E este elemento era essencial no que diz respeito aos compromissos que a Comissao assumiu perante os senhores deputados, perante o Parlamento Europeu, no que toca as razoes pelas quais estavamos dispostos a participar num sistema Eurodac. Porque um dos elementos essenciais e que, sendo ele gerido e executado pela Comissao, ha a garantia de um controle efectivo por parte do Parlamento Europeu. E que algumas das duvidas que existem sobre a genuinidade do sistema Eurodac estariam salvaguardadas pela conjugacao destes dois elementos: gestao e execucao a cargo da Comissao, controle democratico por parte do Parlamento Europeu. Em segundo lugar, entendemos que a decisao do Conselho nao esta devidamente fundamentada a luz dos proprios principios e criterios que presidem as regras da comitologia. Por isso, persistiremos em explicitar ao Conselho a nossa posicao de que entendemos que todos sairiam a ganhar se a solucao adoptada fosse aquela pela qual a Comissao sempre se tem batido. Finalmente, gostaria de esclarecer mais uma vez o Parlamento que nao temos estado parados por causa desta duvida ou desta querela interpretativa em materia de Eurodac: a Comissao ja apresentou um documento de trabalho, que enviou, alias, ao Parlamento Europeu, de revisao da Convencao de Dublin. E pensamos que a reflexao sobre as insuficiencias e os erros no funcionamento da Convencao de Dublin demonstram exactamente a necessidade de haver uma politica de asilo a nivel europeu. E estou particularmente a vontade para lhes comunicar que, hoje mesmo, a Comissao deu concretizacao a uma parte muito importante do mandato de Tampere em materia de asilo ao aprovar uma proposta de directiva sobre as regras minimas de processo comum em materia de pedidos de asilo. Isto significa que nao estamos a trabalhar a peca; estamos, sim, a construir um puzzle. E esse puzzle passa pela revisao da Convencao de Dublin, passa pela decisao que hoje mesmo adoptamos de propor uma directiva sobre normas minimas de processo comum de asilo e tambem, inclusivamente, pelos trabalhos de preparacao tecnica do sistema Eurodac, que nao ficaram parados, que prosseguem e que, naturalmente, so poderao ser levados a pratica quando houver uma base juridica legal clara e inatacavel para desenvolver o sistema Eurodac.