Temos claramente dificuldades com estes encontros historicos, mas isso e outra historia. Em segundo lugar, foi dito: "E evidente que esta unificacao europeia que estamos a viver, que quisemos, e o resultado da luta dos povos dos paises de Leste contra o totalitarismo, tal como a Europa do pos-guerra foi o resultado da luta dos povos europeus contra o fascismo que tinha dominado a Europa". Por conseguinte, unificamos a Europa em torno da ideia constitucional e constitutiva que e a nossa, isto e, a ideia da democracia, a ideia do antitotalitarismo. Penso que nao ha ninguem neste recinto que o pusesse em causa, razao pela qual o nosso grupo votara favoravelmente por unanimidade a adesao de todos os paises que estiverem hoje na lista. Os paises da Europa de Leste, os paises que vao aderir, sao sociedades fascinantes e angustiantes. Sao sociedades reformistas e conformistas. Sao sociedades que esperam da Europa um "European way of life". Sao sociedades que querem um futuro mais confortavel. Sao sociedades que, em parte, esperam uma estabilizacao democratica de que tem necessidade. E por isso que penso ser importante um sim macico e sem preconceitos ao alargamento. Mas o problema complica-se quando se trata de discutir a nossa capacidade para o alargamento, materia em que nao posso subscrever integralmente as afirmacoes do Senhor Comissario Verheugen. Uma parte dos membros do meu grupo nao votara favoravelmente o relatorio Brok porque pensam que nao estamos a altura deste encontro historico. Nao fomos capazes de realizar o aprofundamento da Uniao Europeia necessario a este alargamento. E podemos fornecer muitos exemplos desse facto. Nao se trata apenas dos subsidios para a agricultura, mas sim da nossa incapacidade de reformar, devido a egoismos nacionais, a nossa agricultura comum. Trata-se da nossa incapacidade de criar uma Europa social, devido a egoismos nacionais. Trata-se da nossa incapacidade de chegar a uma convergencia, nao so monetaria mas tambem social e politica. E e por isso que, neste dia historico, ha que resumir numa frase toda a situacao surrealista em que nos encontramos neste momento. No seguimento de uma "violacao institucional", fomos obrigados a emitir o nosso consentimento historico no ambito de uma declaracao comum que acaba por dizer: "na realidade, nao foi muito grave a nao faz mal nenhum". Eis a maneira como estamos a criar essa Europa de amanha. E e por isso que digo que, para alem das peripecias deste trilogo que durou dias e dias, e o nosso futuro comum que esta em jogo. O nosso futuro comum que, se me permitem, se reduz a uma frase: queremos ser revolucionarios ou conservadores? Queremos o bolo ou o dinheiro do bolo? A situacao e muito simples. Se queremos conservar a Europa dos Quinze tal como ela existe hoje em dia, o alargamento trara consigo a crise. Viveremos crises terriveis pois as coisas nao funcionarao com a unanimidade do Conselho a 25, e a mais completa loucura. Conseguir unanimidade em decisoes complicadas, nomeadamente em materia de politica externa, e a mais completa loucura. No seu relatorio, Senhor Deputado Brok, o senhor diz que ha que reforcar as relacoes transatlanticas. Pela minha parte, digo sim, desde que as reformemos integralmente. A Europa alargada nao e a mesma que saiu dos anos cinquenta. E uma Europa independente, autonoma e, espero, orgulhosa de o ser, que tem de obrigar os Americanos a mudarem relativamente a uma questao fundamental: nao somos aliados seguidistas, somos aliados quando queremos. E quando queremos dizer nao, dizemos nao. Ora, isto nao consta do seu relatorio.