Assim como tambem nao me preocupa a critica que vi feita em alguns meios diplomaticos de que o documento produzido pelo Secretario-Geral do Conselho nao teria muitas ideias novas, mas seria um repositorio de ideias ha muito tempo debatidas no quadro do Conselho. Isso, a meu ver, nao e um aspecto negativo, e um aspecto positivo, sobretudo se em Sevilha vierem a ser tomadas decisoes efectivas, decisoes vigorosas, em caminhos que ha muito tempo sao procurados, mas que os Chefes de Estado e de Governo tem hesitado ou resistido a tomar. Na politica, por vezes, ha materias em que coincidimos em tudo, ha outras em que divergimos em tudo e estas materias da construcao europeia e da reforma institucional nao sao de uma qualidade nem de outra. Nao coincidimos em tudo nem divergimos em tudo. Sao materias em que coincidimos em parte. E gostava tambem de fazer uma precisao: as vezes coincidimos nos objectivos, mas nao nos caminhos, outras vezes coincidimos nos caminhos, mas nao nos objectivos. Aqui, coincidimos nos caminhos propostos, mas nao nos objectivos. Afastamo-nos claramente da proposta de resolucao apresentada pela Comissao dos Assuntos Constitucionais quando aponta que a reforma prevista devera privilegiar o metodo comunitario ou o metodo intergovernamental. A nosso ver, nao e esse o rumo que deve ser prosseguido. Mas estamos de acordo com as medidas concretas que sao propostas, nomeadamente quanto ao essencial que importa conseguir a curto prazo e que e a chamada transparencia do funcionamento do Conselho na sua capacidade legislativa. Creio mesmo que teriamos vantagem em designar esta transparencia por uma outra palavra, porque a transparencia de que aqui falamos nao e a mesma que a transparencia no acesso aos documentos. A publicidade do funcionamento do Conselho na sua capacidade legislativa, o funcionamento em reuniao de porta aberta e, de facto, a reforma decisiva do seu funcionamento nessa area e uma forma de combater no seu coracao o defice democratico da Uniao Europeia. Pertenco a sectores que reclamam uma maior participacao dos parlamentos nacionais na construcao europeia. E creio mesmo que isso so podera acontecer no dia em que o Conselho abrir as suas portas aos debates legislativos. Os nosso colegas nos parlamentos nacionais acompanharao, reagirao de forma diferente ao trabalho legislativo no ambito da Uniao Europeia a nivel do Conselho, se puderem seguir em directo aquilo que os nossos Governos, aquilo que os Governos de cada Estado membro estao a discutir e as posicoes que estao a tomar no quadro do Conselho. Assim, neste quadro de secretismo ha uma contradicao grave, uma contradicao radical entre a base democratica do Conselho e o metodo nao democratico do funcionamento do Conselho. E se cremos que isso tem que ser corrigido, nao o fazemos porque queiramos enfraquecer o eixo intergovernamental da Uniao Europeia, mas, justamente ao contrario, porque o queremos proteger, porque o queremos afirmar, porque lhe queremos dar mais visibilidade e mais democraticidade e participacao.