Eu ficaria muito contente, assim como os andaluzes que represento, se a Andaluzia tivesse o rendimento agricola de que desfrutam os cidadaos representados pela senhora deputada Auroi. Seja como for, estou do lado daqueles que defendem a manutencao da ajuda aos agricultores, apesar de nao fumar e de recomendar a todos que nao fumem, ou que deixem de fumar. Entendo que reduzir ou eliminar o cultivo do tabaco seria um erro, quer pelo elevado custo social que isso implicaria, quer pela ausencia de alternativas agricolas, substitutivas das que existem. A isso havera que acrescentar que quem defende o abandono da ajuda ao sector com base em argumentacoes de proteccao da saude esquece que a subvencao dessa ajuda a producao europeia nao teria qualquer impacto sobre o consumo, ja que a Uniao Europeia importa 70 % das suas necessidades de tabaco em folha. Porem, neste momento, a proposta que nos e apresentada ja pressupoe a eliminacao progressiva, sem, precisamente, dispormos ainda de estudos que avaliem fontes alternativas de rendimentos derivados da substituicao desta cultura. Hoje em dia, essas fontes alternativas nao existem. So a partir dos resultados da avaliacao da OCM do tabaco se podera falar de uma reforma. Em todo o caso, a partir de 2003. A Comissao propoe, assim, que se substitua o ambito da investigacao agricola por uma accao de apoio ao desenvolvimento de iniciativas especificas de reconversao dos produtores de tabaco para outras culturas e actividades economicas geradoras de emprego, aumentando, a partir de 2004, a retencao dos premios dos produtores. O Fundo Comunitario do Tabaco, financiado pela retencao do valor dos premios, foi subutilizado, devido a uma pessima e incorrecta gestao por parte da Comissao. Se geriu mal este orcamento, pergunto-me se a Comissao sera capaz de fazer melhor com um valor sensivelmente superior, sendo que, ate a data, nao teve, praticamente, licitacoes. O Fundo, evidentemente, deve continuar a cumprir a sua missao de investigacao sobre variedades mais adaptadas a procura e que sejam o menos nefastas possivel, assim como sobre as utilizacoes alternativas para o tabaco em folha e, evidentemente, sobre o seu impacto ambiental. Este aumento das retencoes nao deve servir de desculpa para encobrir a reducao dos premios dos produtores.