Estes tratados de adesao sao vinculativos a luz do direito internacional e com eles vao ser, naturalmente, estipulados montantes que, em circunstancias normais, se tivessem sido por nos tratados em conjunto e segundo as condicoes das Perspectivas Financeiras, teriam sido decididos em processo de co-decisao, de modo que nos poderiamos ter ainda alguma influencias nas negociacoes. Se, agora, partimos do principio de que os montantes de Copenhaga sao incorporados nos Tratados e apenas serao estabelecidos em definitivo num processo de aprovacao - a realizar em breve - existe efectivamente, como foi por si referido, a possibilidade de facto de influenciar as Perspectivas Financeiras num processo de co-decisao entre as partes interessadas da autoridade orcamental, ou sera que estamos a ser relegados para a posicao 'e pegar ou largar?, em que apenas podemos aceitar ou rejeitar? Tal iria, para todos os efeitos, contra o espirito do procedimento decidido ja em 1999. Segunda pergunta: anunciou a sua intencao de criar uma categoria de ajudas de pre-adesao, que ira, no futuro, incluir paises como a Bulgaria e a Romenia, vindo a ajuda a ser aumentada. Nos ultimos dez anos, a Bulgaria e a Romenia passam por um processo muito concreto, no qual aspectos especificos sao tratados, tais como a implementacao do acervo comunitario e outras questoes. A senhora Comissaria referiu que, nesta categoria de ajudas de pre-adesao, sereia incluido, por sugestao sua, um outro Estado, designadamente a Turquia, pais que, ate a data nao tem qualquer especie de estatuto semelhante a Bulgaria e a Romenia. Acresce o facto de as negociacoes com a Turquia nao estarem nem por sombras tao avancadas como e o caso dos outros dois Estados. Sera que estes paises estao a ser colocados ao mesmo nivel? Sera que a Comissao propoe que, relativamente a Turquia, tenhamos como objectivo atribuir-lhe o mesmo estatuto da Bulgaria e da Romenia?