A este respeito, a posicao da Comissao e a seguinte: no que se refere ao calendario, isto e, ao adiamento do prazo para o cumprimento dos objectivos, a Comissao continua a ser favoravel a um calendario ambicioso. No entanto, pode, em principio, aceitar um adiamento com uma duracao limitada. Passando aos objectivos, cremos que os objectivos propostos pela Comissao nao devem ser, no seu essencial, modificados, pois se baseiam numa analise de custos-beneficios das propostas. Nao ha, em particular, justificacao para aumentar os objectivos minimos da reciclagem de 55% para 65%, razao pela qual a Comissao rejeita a alteracao. Nao esta igualmente disposta a reduzir os objectivos para vidro, papel e metais de 60%, 55% ou 50% para 25%, dado que estes materiais podem ser reciclados com maior beneficio para o meio ambiente e com menores custos. Consideramos que estes objectivos, especificos de certos materiais, sao tambem necessarios em termos de clareza legislativa e de seguranca do investimento para as empresas de reciclagem. Quanto a questao dos objectivos maximos, a proposta de eliminar os objectivos maximos para a reciclagem pode dar origem a uma distorcao do mercado interno, nos casos em que seja recolhido mais material do que aquele que pode ser reciclado. Este facto pode aumentar as dificuldades na venda de materiais recolhidos, especialmente nos paises que introduziram tardiamente os seus programas de reciclagem. Sobre a questao de dar prioridade a reducao dos residuos relativamente a sua gestao, a Comissao partilha no seu essencial a ideia de que reduzir o lixo e prioritario em relacao ao seu tratamento. No entanto, esta questao devera continuar a ser abordada designadamente sob o ponto de vista dos criterios a aplicar a esta reducao - se o impacto ambiental, se o peso. A Comissao nao esta em condicoes de apoiar a introducao de uma reducao de 10% como objectivo de prevencao quantitativa, pois nao esta clara a forma como este objectivo seria implementado e quais seriam os custos e os beneficios. Nao podemos excluir a possibilidade de uma medida deste tipo poder ter repercussoes negativas em termos de impacto global sobre o ambiente, especialmente se fosse apenas para ter como unico resultado uma maior utilizacao de embalagens de tipo ligeiro como e o caso do plastico. Pode-se aceitar, no seu essencial, a obrigatoriedade de, aquando da escolha de uma embalagem, minimizar o seu impacto ambiental com base em avaliacoes do ciclo de vida. Pode-se aceitar na forma em que foi proposto, se bem que uma abordagem deste tipo possa necessitar de tratamento posterior, sendo inclusive preferivel desenvolve-la no contexto dos requisitos basicos da directiva. Gostaria igualmente de enderecar os agradecimentos da Comissao as senhoras relatora e co-relatora, bem como a toda a comissao especializada pelo trabalho prestado.