Perante as conclusoes da Cimeira relativas ao Iraque, surge mais como uma ONG humanitaria. Quanto a exaltacao da PESC, que figura na conclusao 69, releva claramente daquilo a que os escritores surrealistas chamavam escrita automatica. Podemos interrogar-nos se e de facto do interesse da Europa camuflar com tais formulas feitas o facto de o nosso continente ser actualmente, a partir da questao do Iraque, um campo de confrontacoes emblematicas entre duas visoes do que deve ser nao so o lugar da Europa no mundo, mas tambem a propria organizacao do sistema internacional. Europa independente ou alinhada, unilateralismo ou concertacao entre nacoes, a Europa situa-se actualmente no centro de um debate fundamental que interessa o futuro de toda a comunidade internacional. De facto, embora a Uniao Europeia esteja ausente desse debate, a Europa, tal como os Estados Unidos, esta la como actor fundamental atraves de duas troicas - Paris-Berlim-Moscovo, por um lado, e Londres-Madrid-Roma, por outro -, cada uma com a sua coerencia e os seus apoios, manifestando-se em funcao do Memorando de Nova Iorque, uma delas, e da Declaracao dos Acores, a outra. Porque tratar a existencia destas duas vias limitando-nos a lamenta-la? E dar provas de uma visao monolitica da Europa, quando o seu traco caracteristico sempre foi o da diversidade. Mereceriamos ser tratados pejorativamente por velha Europa se mostrassemos que ja nao aguentamos ser o local privilegiado onde se confrontam concepcoes diferentes da organizacao do mundo e que apenas pensamos em fugir ao confronto, em beneficio exclusivo de consensos fracos e insignificantes. Entao, Robert Kagan teria razao: pouco importa que o que a Europa diz nao tenha qualquer alcance, desde que o diga em unissono. Sera esse o nosso objectivo? Ser Europeu consistiria em abafar toda e qualquer divergencia de pontos de vista?