Em todos os outros dominios se tem verificado a intervencao das autoridades comunitarias que supervisionam a concorrencia, mas nao neste. Durante 18 meses esperamos, em vao, por uma proposta da Comissao. A pergunta a que eu gostaria que a Comissao hoje respondesse e: quando teremos um novo sistema postal e moderno a funcionar em toda a UE? Um dos mais importantes principios da UE e, justamente, o do mercado interno comum. Presentemente, estamos a trabalhar intensamente para alargar esse mercado a um numero cada vez maior de paises membros. Isso exige eficacia, e eficacia pressupoe concorrencia. Em todos os sectores, se vai requerendo a desregulamentacao e a liberalizacao. Em muitos casos, a UE tem sido pioneira neste processo. A Comissao tem impulsionado essa evolucao de forma exemplar. Fa-lo porque temos uma longa experiencia de que os antigos monopolios nao conseguem atingir os padroes de eficacia que a sociedade moderna exige e para podermos acompanhar o desenvolvimento tecnologico. Fa-lo tambem para poder baixar os precos - na certeza de que e mais facil consegui-lo num mercado livre e aberto a concorrencia. E o que tem acontecido numa serie de sectores - sendo os correios, ate a data, lamentavelmente a unica grande excepcao. Dificilmente isto se pode ficar a dever a satisfacao dos clientes. Todos sabemos que as criticas aos aumentos de precos e aos atrasos da distribuicao da correspondencia sao uma constante. Se queremos ter um mercado interno operacional, nao podemos estar constantemente a abrir excepcoes para o servico. Alguns paises ja se anteciparam na abertura do sector postal a uma concorrencia mais livre. Os Paises Baixos, a Finlandia e a Suecia sao os que mais adiantados estao. Durante a decada de 90, esses paises provaram que as vantagens sao muitas. Alem disso, no caso da Suecia, essa evolucao foi sendo feita, a cada momento, num clima de consideravel consenso politico. E importante que esta evolucao prossiga e receba o estimulo necessario. A experiencia ensina-nos que os antigos monopolios nao estao a altura dos padroes de eficiencia que todos nos, enquanto clientes do servico, temos o direito de exigir. Antes deste debate, foi distribuida uma carta redigida pelos defensores da manutencao do monopolio, que apontam a Suecia como uma advertencia. Pode ser que isso seja verdade em muitas outras coisas, mas nao neste caso. Alegava-se, numa circular, que os precos dos selos de correio tinham aumentado 59% desde a liberalizacao, em 1993. Isso e verdade se tivermos em conta que apenas 20% sao considerados do mercado postal total, onde, na pratica, continua a existir monopolio, isto e, onde o Estado continua a ser o unico actor. Nos restantes 80% do mercado, onde a concorrencia e livre, os precos baixaram. Isto demonstra que a concorrencia funciona, de facto. Retiro, pois, a seguinte conclusao: temos de assegurar a abertura a concorrencia tambem para os restantes 20%! E num contexto deste tipo, desejado por um numero crescente... (O orador e interrompido pelo deputado Markov) Pensei que era eu quem estava no uso da palavra. Talvez possamos discutir isto daqui a pouco. Mas o que eu constato, de facto, e que, tal como disse, os precos baixaram nas areas em que ha concorrencia e subiram naquelas em que se mantem o monopolio.