Nem sequer e um status quo. Porem, vendo alguns dos protestos da industria dos cosmeticos, pensar-se-ia que esta directiva e algo de novo. A verdade e que nao e. Ela ja existe desde ha muitos anos e nos esperamos e acreditamos durante muitos anos que vinha a caminho uma proibicao efectiva dos ensaios, condicionada por uma introducao faseada de ensaios alternativos. Ha uma frase na Biblia que os colegas devem conhecer e que diz: "A esperanca demasiadamente adiada adoece o coracao" Se estamos hoje doentes do coracao, isso deve-se a natureza desse adiamento. Aqueles que adiaram as nossas esperancas deviam agora dar-nos ouvidos. Muitos industriais nao somente admitem a necessidade de se por termo aos ensaios em animais, mas puseram tambem os seus proprios recursos ao servico desse objectivo. Eu proprio beneficiei sem duvida dos debates que tive com eles. Tambem e verdade, para alinhar com o que disse o senhor deputado Nistico, que algumas das experiencias que se podem praticar envolvem voluntarios humanos, tecidos humanos e animais e ensaios in vitro. O desenvolvimento destes ensaios ao longo dos ultimos anos foi um importante progresso. Porem, agora a industria tem de demonstrar que possui um calendario realista para desenvolver ensaios alternativos. Nao basta dizer simplesmente, como diz esta lustrosa publicacao, que nao se podem definir estes calendarios porque isso seria equivalente a anunciar a data da cura do cancro. Nao e nada disso que se trata. Neste caso, o que buscamos e o modo como, nesta decada, eles poderao chegar ao ponto que nos e o publico desejamos, e eles so o farao com o incentivo ameacador de uma proibicao de comercializacao. Do mesmo modo, se nos discriminarmos os alergenos presentes nestes perfumes, eles nao irao ser retirados do mercado. E uma precaucao necessaria que nao deve ameacar qualquer um dos produtos validos. Ja o fizemos noutras ocasioes com grande beneficio para a saude humana.