Comeco por agradecer a relatora as suas observacoes e o seu trabalho na comissao. Devo dizer que muitos puseram em questao a necessidade de alguns dos pontos desta medida. Tendo em conta a area em que esta legislacao ira ser necessaria, e importante que esta directiva seja cientificamente correcta. Nao nos compete contradizer os conselheiros cientificos da Comissao. Eles dizem que estas substancias sao seguras e a Comissao age bem ao aceitar o seu parecer. A sucralose nao apresenta nenhum problema, uma vez que deriva do acucar, e nao-calorica, nao provoca caries dentarias - e deixem que faca aqui uma declaracao de interesse - nem oferece riscos para aqueles de nos que sofrem de diabetes. Na verdade, se esta substancia pudesse contribuir tambem para a minha capacidade mental, ficaria aqui toda a noite a mastiga-la. Ela foi ja aprovada em 45 paises. Ate ao momento presente, tem-se tido precaucao, a justo titulo, na utilizacao dos ciclamatos. No entanto, a ciencia demonstra agora que a unica coisa necessaria e reduzir o nivel permitido de 400 mg/l para 350 mg/l. Nao existem provas cientificas para se ir mais longe nas precaucoes, com excepcao de uma diminuta amostra de 43 criancas na Dinamarca, a qual foi, afinal, rejeitada pela 'Food and Veterinary Administration? dinamarquesa. A dose diaria aceitavel (DDA) nao so e a unica medida aceite pela FAO (Organizacao das Nacoes Unidas para a Alimentacao e a Agricultura) e pelo Comite de Peritos sobre Aditivos Alimentares da OMS, como tambem determina uma dose - nao a dose maxima permitida por dia, mas a media aceitavel para a vida inteira. A DDA permitida por pessoa e de 7 mg por quilo de peso corporal. Assim, tudo parecia ir de vento em popa, ate que a relatora veio com a proposta de uma reducao para 250 mg, o que lancou a confusao na Comissao. Uma pessoa normalmente sensata, uma funcionaria judiciosa e objectiva, largamente respeitada e ate muito considerada no meio alimentar e da seguranca alimentar, irrompeu com a afirmacao de que a Comissao poderia aceitar o limite de 250. Depois teve de admitir que a sua afirmacao nao tinha qualquer base cientifica. Isto levanta um precedente muito perigoso. Se a Comissao ignorar os pareceres dos seus proprios cientistas, em quem vamos entao confiar? Tanto a senhora deputada Oomen-Ruijten como eu consideramos despropositados os pedidos de um novo relatorio que reavalie a aprovacao do edulcorante aspartame. Em Dezembro de 2002, o Comite Cientifico da Alimentacao Humana, em colaboracao com as autoridades francesas e britanicas para a seguranca alimentar, concluiu que nao havia qualquer razao para fazer reajustamentos na aprovacao do aspartame. Alem do mais, a FDA (Food and Drug Administration) e o JECFA (Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives - Comite Misto FAO/OMS de Peritos sobre os Aditivos Alimentares) - o orgao consultivo cientifico da OMS - aprovaram esta substancia. Por isso, e completamente desnecessario por em causa a validade das conclusoes do Comite Cientifico da Alimentacao Humana, comite independente da Uniao Europeia, que garantem a seguranca do aspartame para consumo humano. E preciso ter em conta que o CCAH (Comite Cientifico da Alimentacao Humana), ao aprovar uma substancia como o aspartame, estabelece a dose diaria permitida de consumo, tendo em conta as fases vulneraveis da vida humana, a um nivel tal que mesmo os maiores consumidores da substancia nao excedem os 30 a 40% dessa dose maxima. Um novo relatorio de avaliacao do aspartame apenas conduziria a uma publicidade negativa. Fomentaria rumores e sentimentos de inseguranca entre os consumidores na medida em que uma substancia que foi considerada segura por um comite cientifico independente e depois posta em causa sem qualquer razao plausivel. Gostaria apenas de acrescentar que a minha boa amiga, a senhora deputada Oomen-Ruijten, que juntamente com a senhora deputada Ayuso Gonzalez apresentou a alteracao 12 - a qual a senhora deputada Anne Ferreira se referiu -, me pediu que alertasse para o que ela considera ser um problema de traducao - pelo menos na versao inglesa: a categoria 'produtos de padaria fina, com baixo valor energetico ou sem adicao de acucares?