Mas, caso haja aqui colegas que nao o conhecam, cabe-me a mim apresenta-lo. Houve um leque muito amplo de opinioes na Comissao da Industria, que passo a descrever brevemente. Farei uma breve sumula dos pontos-chave em torno dos quais as nossas discussoes se centraram. Antes de mais, e talvez a mais importante questao: devera o regime ser obrigatorio, ou dever-se-a prever uma clausula de opt-out, ou participacao voluntaria, ou de isencoes? Levantaram-se algumas vozes, de alguns quadrantes nacionais, solicitando isencoes. Houve tambem outros membros da comissao que consideram que, a haver derrogacoes, todos as solicitariam e ninguem aplicaria a directiva. Instalou-se, pois, a este respeito, um dilema. Houve tambem quem manifestasse a preocupacao de que os beneficios proporcionados pelas reducoes ja conseguidas nalguns Estados-Membros nao viessem a ser devidamente recompensados, aspecto que devera ser acautelado. Registou-se um acordo generalizado quanto a obrigatoriedade da directiva a partir de 2008. No que respeita a atribuicao dos recursos, a comissao e desfavoravel ao leilao. Parece implicar um desperdicio de recursos quando a industria os deveria utilizar para proceder a reducoes. A comissao mostrou-se interessada em incluir outros sectores, inclusivamente, talvez, o dos transportes e o da habitacao privada, embora isso seja dificil de conseguir. Somos favoraveis a inclusao de outros cinco gases com efeito de estufa, ainda que a quantificacao seja uma importante questao a resolver. Quanto a comitologia e a oportunidade de se permitir que a Comissao decida os futuros pormenores, somos firme e unanimemente contra. Pretendemos usufruir de plenos poderes de co-decisao no que respeita a proxima directiva, quando esta for proposta.