Temos de perceber que, nos ultimos anos, a producao de soja se deslocou fortemente para a America do Sul. Estamos, portanto, a falar de paises em desenvolvimento e as importacoes a partir destes paises tem aumentado fortemente nos ultimos anos. Se for incluida a campanha de comercializacao que agora comecou, podemos partir do principio de que, por exemplo, as exportacoes da America Latina quase duplicaram nos ultimos dois anos. Em segundo lugar vem o tema dos OGM. A nossa posicao esta em sintonia, quer com a legislacao em vigor, quer com as mais recentes propostas da Comissao sobre rastreabilidade e rotulagem. A unica soja geneticamente modificada e comercializada internacionalmente ja se encontra aprovada na UE. A especie chama-se Round-up Ready e e uma modificacao genetica por nos autorizada no ambito da Directiva 90/220. O outro unico tipo de soja geneticamente modificado, nos EUA e a nivel mundial, apresenta um elevado teor em acido oleico e encontra-se sujeito nos EUA a uma rigorosa salvaguarda de identidade, visto poder ser vendido a precos muito elevados devido as suas propriedades beneficas para a saude. A mais recente proposta sobre rastreabilidade e rotulagem nao preve qualquer rotulagem especifica para produtos de origem animal produzidos com racoes geneticamente modificadas. Por outro lado, preve a rastreabilidade das racoes. Um outro aspecto de relevancia internacional e a questao do acordo de Blair House. Tem-se chamado repetidas vezes a atencao para a necessidade de renegociar o acordo de Blair House. A minha resposta e a mesma de sempre: se pretendemos renegociar o acordo de Blair House, alguem tem de nos dizer o que se vai oferecer aos EUA para que estes abdiquem da sua posicao. E neste ponto que, na maior parte das vezes, termina o debate, inclusive no Conselho de Ministros da Agricultura, pois ninguem esta preparado para aceitar outras concessoes a custa das que ganhamos com a soja. Foi dada a sugestao de tambem tratarmos este tema aquando da revisao intercalar e creio que se trata de uma excelente e importante sugestao, a qual tenho todo o prazer em dar seguimento. Trata-se de algo que devemos fazer, tanto mais que, em diversos outros contextos, nao podemos fazer outra coisa que nao seja ficar a ver. Temos, por exemplo, de debater novamente a questao de a soja ja nao ser definida como uma semente oleaginosa, como era no passado, mas sim como uma proteaginosa. Assim, a soja pode ser considerada no ambito da regulamentacao sobre proteaginosas, pelo qual se estabelece um premio especifico para a producao de proteaginosas. Claro que este aspecto tem tambem uma dimensao internacional, mas eu sou favoravel a discussao desta questao. Uma outra questao aqui abordada, designadamente a problematica da retirada de terras da producao, encontra-se precisamente de igual modo inserida no contexto da revisao intercalar. Nesta perspectiva, os solos devem continuar rotativamente em pousio ou retirados da producao. Existem duas razoes para a nossa proposta de revisao intercalar nao prever rotatividade do pousio: uma e a nossa opiniao de que, num sistema 'desacoplado?, o pousio ou a retirada de producao devem ser prioritariamente determinados por consideracoes ambientais. So que, possivelmente tendo em conta os tragicos acontecimentos na sequencia das inundacoes ocorridas na Europa nas ultimas semanas, podera haver novos aspectos a equacionar. Tenho perfeita consciencia de que a rotatividade dos pousios constitui em si um elemento ecologicamente positivo, pois permite usufruir do efeito benefico das leguminosas como cultura preparatoria. O segundo problema que se nos depara e o seguinte: se continuamos a permitir o regime de pousio e de retirada de producao na totalidade dos solos agricolas, vamos ter dificuldades em proceder ao respectivo controlo. Vamos ainda ter de debater este tema, dado que nao podemos perder de vista a possibilidade de simplificar o nosso sistema agricola.