Por esse motivo, poderia eventualmente pensarse que eu iria demonstrar um certo cepticismo em relacao a este tipo de abordagem, porque talvez tendesse agora a por em causa a competencia dos antigos colegas nacionais. Nao partilho desse cepticismo e gostaria de saudar calorosamente o senhor deputado Galeote Quecedo pelo seu relatorio. Estou, contudo, admirado com alguns dos cenarios estranhos aqui tracados por alguns colegas. De que e que se trata, afinal? A questao ja foi claramente respondida pelo senhor deputado Galeote Quecedo: nos casos em que a Uniao Europeia esta representada em paises terceiros, tratase de conseguirmos estar melhor e mais profissionalmente representados no dominio da competencia; tratase de conseguirmos que as pessoas que para la enviamos possam ter condicoes optimas para agir no ambito das suas atribuicoes. Nao estou agora pensar em ninguem em especial, mas ao imaginar que um antigo funcionario do Ministerio da Agricultura de um dos EstadosMembros integre, em qualquer altura, os quadros da Comissao, desenvolva internamente um trabalho excepcional e seja depois empossado num cargo a nivel externo, ou seja incumbido de dirigir uma representacao da Comissao num Estado terceiro, julgo que ele poderia eventualmente tirar muito proveito daquilo que os colegas nacionais aprenderam, por exemplo, numa escola de relacoes internacionais. E creio que, nessa circunstancia, ele poderia desempenhar ainda melhor as suas funcoes. Gostaria, contudo, de dizer tambem que estas competencias crescem paralelamente as competencias existentes ao nivel da propria Europa. Nessa medida, sao legitimas, por um lado, a apreensao do deputado Couteaux e, por outro, a esperanca do deputado Dupuis. Aumentando o numero de atribuicoes, aumenta tambem a esfera de competencias da representacao. Mas isso fomos nos, em conjunto, que quisemos que fosse assim.