संयुक्त राज्य अमेरिका राष्ट्रपति महाभियोग
संयुक्त राज्य का संविधान कांग्रेस को दो अलग-अलग कार्यवाहियों में संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति को पद से हटाने का अधिकार देता है। पहला प्रतिनिधि सभा में होता है, जो एक साधारण बहुमत के माध्यम से महाभियोग के लेखों को अनुमोदित करके राष्ट्रपति पर अभियोग लगाता है । दूसरी कार्यवाही, महाभियोग का मुकदमा सीनेट में होता है । वहां, किसी भी लेख पर दोषी ठहराए जाने के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है और सफल महाभियोग का परिणाम कार्यालय से निष्कासन में होता है। तीन संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों पर  महाभियोग लगाया गया है, हालांकि किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया: 1868 में एंड्रयू जॉनसन, 1998 में बिल क्लिंटन और 2019 में डोनाल्ड ट्रम्प । रिचर्ड निक्सन ने 1974 में वाटरगेट स्कैंडल के परिणामस्वरूप इस्तीफा दे दिया, अगर वह पद पर बने रहते तो उन्हे निश्चित रूप से महाभियोग और निष्कासन का सामना करना पड़ता। अनुच्छेद I, धारा 2, अमेरिकी संविधान का खंड 5 प्रदान करता है: प्रतिनिधि सभा के पास महाभियोग की एकमात्र शक्ति होगी अनुच्छेद I, धारा 3, खंड 6 और 7 प्रदान करते हैं: सभी महाभियोग का परीक्षण करने के लिए सीनेट के पास एकमात्र शक्ति होगी। उस उद्देश्य के लिए बैठने पर, वे शपथ पर या प्रतिज्ञाबद्ध होंगे। जब संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति पर महाभियोग का मुकदमा चलेगा, तो मुख्य न्यायाधीश अध्यक्षता करेंगे: और किसी भी व्यक्ति को उपस्थित सदस्यों के दो-तिहाई सदस्यों की सहमति के बिना दोषी नहीं ठहराया जाएगा। महाभियोग के मामलों में निर्णय कार्यालय से हटाने की कार्यवाही से आगे नहीं बढ़ेंगे, और महाभियोगित व्यक्ति,  संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत किसी भी कार्यालय को सम्मान, विश्वास या लाभ के लिए अयोग्य ठहराया जा सकता है;  लेकिन दोषी ठहराए गया व्यक्ति  फिर भी कानून के अनुसार, उत्तरदायी और अभियोग, परीक्षण, निर्णय और सजा के अधीन हो सकते है | अनुच्छेद II, अमेरिकी संविधान की धारा 4 में "राजद्रोह, रिश्वत, या अन्य उच्च अपराध और दुष्कर्म" के लिए राष्ट्रपति को महाभियोग लगाने के आधार को सीमित किया गया है। चूँकि " उच्च अपराध और दुष्कर्म " वाक्यांश का सटीक अर्थ संविधान में ही परिभाषित नहीं है, इसलिए इसे कांग्रेस की व्याख्या के लिए खुला छोड़ दिया गया है, खासकर जब से अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने निक्सन v में निर्णय लिया है । संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यह निर्धारित करने का अधिकार नहीं था कि सीनेट ने प्रतिवादी को "ठीक से" कोशिश की या नहीं। हालाँकि, कांग्रेस ने महाभियोग के लिए आधार बनाने वाले तीन सामान्य प्रकारों की पहचान की है, हालाँकि इन श्रेणियों को संपूर्ण नहीं समझा जाना चाहिए: कार्यालय की शक्तियों का अनुचित रूप से अत्यधिक उपयोग या दुरुपयोग करना। कार्यालय के कार्य और उद्देश्य के साथ असंगत व्यवहार । अनुचित उद्देश्य या व्यक्तिगत लाभ के लिए कार्यालय का दुरुपयोग करना। उपरोक्त संवैधानिक प्रावधानों से इतर, राष्ट्रपति महाभियोग प्रक्रिया का सटीक विवरण कांग्रेस पर छोड़ दिया गया है। इस प्रकार, कई नियमों को सदन और सीनेट द्वारा अपनाया गया है और परंपरा द्वारा सम्मानित किया गया है। उनमें से, द हाउस प्रैक्टिस: ए गाइड टू द रूल्स, हाउस प्रेसीडेंट द्वारा तैयार सदन की प्रक्रियाएं और प्रक्रियाएँ, नियमों की जानकारी और सदन प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाली चुनिंदा मिसालों के लिए एक संदर्भ स्रोत है। प्रत्येक कांग्रेस अपने स्वयं के नियमों को अपनाती है। 1974 में, निक्सन महाभियोग जाँच में प्रारंभिक जाँच के हिस्से के रूप में, हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी की महाभियोग जाँच के कर्मचारियों ने एक रिपोर्ट तैयार की, राष्ट्रपति चुनाव के लिए संवैधानिक आधार । 1974 की इस रिपोर्ट का कांग्रेस के अनुसंधान सेवा द्वारा कई मौकों पर विस्तार और संशोधन किया गया, जिसे अब महाभियोग और निष्कासन के रूप में जाना जाता है। सीनेट में महाभियोग के परीक्षण पर औपचारिक नियम और प्रक्रिया के अभ्यास हैं । फिर भी, दोनों सदन और सीनेट क्रमशः प्रत्येक राष्ट्रपति महाभियोग और परीक्षण के लिए प्रक्रियाओं को संशोधित करने के लिए स्वतंत्र हैं। महाभियोग की कार्यवाही औपचारिक रूप से पूर्ण प्रतिनिधि सभा द्वारा अपनाए गए एक प्रस्ताव के साथ शुरू होती है, जिसमें आम तौर पर महाभियोग जाँच के लिए आगे बढ़ने के लिए सदन समिति का एक रेफरल शामिल होता है। हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी यह निर्धारित करती है कि महाभियोग के लिए आधार मौजूद है या नहीं। यदि समिति को महाभियोग के लिए आधार मिल जाता है, तो यह महाभियोग के एक या अधिक लेखों में कदाचार के विशिष्ट आरोपों 