Analitik huquqshunoslik
  Analitik huquqshunoslik – huquqqa falsafiy yondashuv hisoblanib, uning mohiyatini tushunishga harakat qilish uchun zamonaviy tahliliy falsafa resurslaridan foydalanadi. Analitik falsafaning chegaralari biroz noaniq bo'lgani sababli uning qanchalik kengayganini aytish qiyin. HLA Xart, ehtimol, analitik huquqshunoslikning zamonaviy maktabidagi eng ta'sirli yozuvchi edi , garchi uning tarixi hech bo'lmaganda Jeremi Bentamga borib taqaladi. Analitik yurispridensiyani huquqiy formalizm (huquqiy fikrlash mexanik, algoritmik jarayon sifatida modellashtirilishi yoki modellashtirilishi mumkinligi haqidagi g‘oya) bilan adashmaslik zarur. Darhaqiqat, analitik huquqshunoslar birinchi navbatda huquqiy formalizm huquq nazariyasi sifatida tubdan xato ekanligini ta'kidladilar. Analitik yoki “aniqlashtiruvchi” huquqshunoslik huquqiy tizimlarning jihatlariga murojaat qilganda neytral nuqtayi nazardan va tavsiflovchi tildan foydalanadi. Bu tabiiy huquqning qonun nima ekanligini, u nima bo'lishi kerakligini birlashtirishni rad etgan falsafiy rivojlanish edi. Devid Xum "Inson tabiati to'g'risida risola" asarida odamlar har doim dunyoni aytishning ma'lum bir usuli ekanligini ta'riflash o'rtasida o'tishadi, shuning uchun biz ma'lum bir harakat yo'nalishi bo'yicha xulosa qilishimiz kerakligini ta'kidlagan. Biroq sof mantiqqa keladigan bo`lsak, biror narsa sodir bo'lganligi sababli biz nimadir qilishimiz kerak, degan xulosaga kelish mumkin emas. Shunday qilib, dunyoni tahlil qilish va aniqlashtirish me'yoriy va baholovchi savollarga qat'iy alohida savol sifatida qaralishi kerak . Analitik yurisprudensiyaning eng muhim savollari: " Qonunlar nima?", "Qonun nima?", "Qonun va hokimiyat o'rtasida qanday bog'liqlik bor?" va "Qonun va axloq o'rtasida qanday bog'liqlik bor?" Huquqiy pozitivizm hukmron nazariyadir, garchi o'z talqinlarini taklif qiladigan tanqidchilar soni ortib bormoqda.