Hiina tuba
"Hiina toa" argumendiks nimetatakse Ameerika Ühendriikide filosoofi John Searle'i esitatud vaimufilosoofilist argumenti, mis väidab, et programm ei saa anda arvutile "mõistust", "intentsionaalsust" ega "teadvust", olenemata sellest, kui intelligentselt või inimlikult võib antud programm arvuti käituma panna. Searle avaldades argumendi 1980. aastal teadusajakirjas Behavioral and Brain Sciences ilmunud artiklis "Minds, Brains and Programs". Argument on sellest ajast saadik tekitanud laia arutelu. Argumendi keskmeks on mõtteline eksperiment, mida nimetatakse Hiina toaks. Argument vaidleb vastu funktsionalismi ja vaimu arvutusteooria seisukohtadele, mille järgi saab mõistust vaadelda kui loogiliste sümbolitega töötavat informatsiooni töötlemise süsteemi. Täpsemalt väidab argument, et Turingi test pole adekvaatne viis intellekti mõõtmiseks, ja lükkab ümber seisukohta, mida Searle nimetab tugevaks tehisintellektiks (Strong AI) ja defineerib järgnevalt: "Sobivalt programmeeritud arvuti õigete sisendite ja väljunditega omaks mõistust täpselt samal viisil, nagu inimestel on mõistus."