{"action":"opened","issue":{"url":"https://api.github.com/repos/Geonovum/imkl2015-review/issues/153","repository_url":"https://api.github.com/repos/Geonovum/imkl2015-review","labels_url":"https://api.github.com/repos/Geonovum/imkl2015-review/issues/153/labels{/name}","comments_url":"https://api.github.com/repos/Geonovum/imkl2015-review/issues/153/comments","events_url":"https://api.github.com/repos/Geonovum/imkl2015-review/issues/153/events","html_url":"https://github.com/Geonovum/imkl2015-review/issues/153","id":173384933,"number":153,"title":"Registratie Wees kabel(s) en leiding(en) van onbekend (feature)type","user":{"login":"bvlangen","id":3640057,"avatar_url":"https://avatars.githubusercontent.com/u/3640057?v=3","gravatar_id":"","url":"https://api.github.com/users/bvlangen","html_url":"https://github.com/bvlangen","followers_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/followers","following_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/following{/other_user}","gists_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/gists{/gist_id}","starred_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/starred{/owner}{/repo}","subscriptions_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/subscriptions","organizations_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/orgs","repos_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/repos","events_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/events{/privacy}","received_events_url":"https://api.github.com/users/bvlangen/received_events","type":"User","site_admin":false},"labels":[],"state":"open","locked":false,"assignee":null,"assignees":[],"milestone":null,"comments":0,"created_at":"2016-08-26T07:12:45Z","updated_at":"2016-08-26T07:12:45Z","closed_at":null,"body":"Vanuit de sector hebben we een vraag ontvangen mbt de registratie van Wees kabels en leidingen waar wij geen goed antwoord op hebben. Bij registratie van Wees kabels en leidingen is meestal alleen bekend of het een kabel of een leiding is maar niet van welk type.\r\n\r\nQuote:\r\n> Bij thema Wees is meestal alleen bekend of het een kabel of een leiding is. Meer informatie is er niet beschikbaar. Dus betekent dat we moeten kiezen/gokken om welk featuretype het gaat. Dit lijkt mij niet wenselijk.\r\n\r\nBij registratie van een Wees kabel of leiding moet nu een feature-type worden meegegeven (Elektriciteitskabel, Telecommunicatiekabel, Waterleiding, ...) Echter is niet bekend welk (feature)type het betreft. Als het feature-type niet wordt meegegeven, lees enkel een UtilityLink gekoppeld aan een UtiliteitsNet met thema Wees, dan worden de Wees kabels en/of leidingen niet gevisualiseerd. \r\n\r\nDit staat beschreven in het document [IMKL2015-Handreiking-visualisatie_1.1.pdf; Hoofdstuk 3 Kabels en leidingen, 3.1 Inleiding.](https://github.com/Geonovum/imkl2015/blob/master/visualisatie/1.1/IMKL2015-Handreiking-visualisatie_1.1.pdf)\r\n> Kabels en leidingen overerven de lijngeometrie van UtilityLink door middel van `<net:link>`. Deze objecten overerven het Thema van UtilityNet door middel van `<net:inNetwork>`. Deze objecten overerven de CurrentStatus van UtilityLink door middel van `<net:link>`. Op deze manier worden alle kabels en leidingen gevisualiseerd door een lijnobject.\r\n\r\nDe vraag resulterend uit bovengenoemde probleemstelling is dan ook: Hoe gaan we hiermee om? Op welke wijze kan een Wees kabel en/of leiding worden geregistreerd waarvan het (feature) type niet bekend is? \r\n\r\n*Een mogelijke oplossing en wellicht ook het meest correct, zou zijn het concreet maken van het (abstracte) feature-type KabelOfLeiding. Het is immers ook niet bekend van welk type de kabel of leiding is. Wanneer dat wel bekend wordt kan de kabel of leiding 'verhuizen' naar een sub-type van KabelOfLeiding. Daarnaast bestaat dan ook de mogelijkheid om bij deze wees KabelOfLeiding extra informatie (indien beschikbaar) op te geven zoals een toelichting of Diepte, Annotatie of Maatvoering.* \r\n\r\nGraag verneem ik jullie visie omtrent bovengenoemde probleemstelling en mogelijke oplossing."}}
{"actor":{"display_login":"bvlangen"}}