{"action":"created","issue":{"url":"https://api.github.com/repos/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/212","repository_url":"https://api.github.com/repos/scieloorg/scielo_publishing_schema","labels_url":"https://api.github.com/repos/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/212/labels{/name}","comments_url":"https://api.github.com/repos/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/212/comments","events_url":"https://api.github.com/repos/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/212/events","html_url":"https://github.com/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/212","id":128826970,"number":212,"title":"Documentar exemplo de <ext-link> dentro de <mixed-citation>","user":{"login":"RPostalli","id":6084959,"avatar_url":"https://avatars.githubusercontent.com/u/6084959?v=3","gravatar_id":"","url":"https://api.github.com/users/RPostalli","html_url":"https://github.com/RPostalli","followers_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/followers","following_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/following{/other_user}","gists_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/gists{/gist_id}","starred_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/starred{/owner}{/repo}","subscriptions_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/subscriptions","organizations_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/orgs","repos_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/repos","events_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/events{/privacy}","received_events_url":"https://api.github.com/users/RPostalli/received_events","type":"User","site_admin":false},"labels":[],"state":"open","locked":false,"assignee":null,"milestone":null,"comments":5,"created_at":"2016-01-26T13:55:52Z","updated_at":"2016-02-22T12:29:33Z","closed_at":null,"body":"Para discussão se devemos ou não documentar esta \"regra\", segue emails trocados com o prestador de serviço GN1.\r\n-------------------------------------\r\nJoão Paulo Rui por  scielo.org \r\nAnexos25 de jan (Há 1 dia)\r\n\r\npara Conversão, Javani, francine.curiv., GN1 \r\nPrezados, bom dia.\r\n\r\nVerificamos alguns problemas relacionados aos links das referências. Alguns fascículos processados durante o ano de 2016 estão apresentando uma falha no link da referência, eles não estão fazendo um hyperlink para que seja possível acessar ao site que o link se refere. Selecionei alguns exemplos de revistas enviadas pela GN1 neste começo de ano:\r\n\r\nABC-v105n1\r\nhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2015002500560&lng=en&nrm=iso&tlng=en\r\nhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2015002500573&lng=en&nrm=iso&tlng=en\r\n \r\nREBEn-v68n6\r\nhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71672015000601042&lng=en&nrm=iso&tlng=pt\r\n \r\nRBSMI-v15n4\r\nhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-38292015000400451&lng=en&nrm=iso&tlng=pt\r\nhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-38292015000400425&lng=en&nrm=iso&tlng=en\r\n \r\nRBTI-v27n4\r\nhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-507X2015000400369&lng=en&nrm=iso&tlng=pt\r\n\r\nNotamos que nossos XMLs estão marcados de maneira correta, contendo a tag ext-link dentro de element-citation conforme é orientado pelo SciELO Publishing Schema, no entanto o MarkUp gera o XML com essa informação de ext-link dentro de mixed-citation. Diante disto, acreditamos que o XML esperado pelo sistema de vocês, esteja esperando o ext-link dentro de mixed-citation­ e não dentro de element-citation como estamos marcando.\r\n \r\nPoderiam por gentileza verificar se o que está ocasionando este problema é a maneira como estamos marcando o XML?\r\nAtenciosamente,\r\n------------------------------------------------------------\r\nPrezado João Bom dia.\r\n\r\nPara que o link seja feito a marcação de <ext-link> deve estar em mixed-citation. O site SciELO apresenta na interface somente os dados dentro de mixed-citation.\r\n\r\nPode ocorrer de um link só marcado em element-citation apareça no site, mas neste caso existe um \"match\" automático, se o link estiver exatamente igual o site reconhece e gera o link, no entanto este \"match\" vai além do que vemos a olha nu. Se houver um espaço, uma quebra de linha esse reconhecimento automático não é realizado.\r\n\r\nO markup gera este link automático dentro de mixed. \r\n\r\nEu já falei com nossa equipe de TI e vamos acrescentar esta validação no Package Maker.\r\n\r\nFico a disposição\r\n------------------------------------------------------------\r\nhttps://github.com/scieloorg/PC-Programs/issues/1976\r\n------------------------------------------------------------\r\nJoão Paulo Rui\r\nAnexos09:40 (Há 2 horas)\r\n\r\npara mim, Conversão, Javani, Francine, GN1 \r\nPrezada Renata, bom dia! Tudo bom?\r\n\r\nQuando vimos estes links no site sem estarem com o hyperlink, imaginamos que o sistema de vocês esperava mesmo eles dentro de <mixed-citation>. Neste caso irei repassar essa informação ao restante da equipe GN1 e iremos começar a enviar nossos arquivos com o link marcado dentro de <mixed-citation> para alinhar nossos trabalhos com os de vocês.\r\n\r\nNo entanto, poderia nos ajudar com mais algumas dúvidas?\r\n\r\nNós buscamos realizar nossos trabalhos conforme o SciELO Publishing Schema 1.3, e nele não há no exemplo de referências que contenham URL a informação de <ext-link> dentro de <mixed-citation>, dessa forma, vocês poderiam por gentileza atualizar os exemplos para referências que tenham URL? Pois, apesar do Markup gerar essa informação, ao buscar adequar nosso arquivos com o máximo de compatibilidade possível com o SPS 1.3, quando não encontramos uma informação (ainda que gerada pelo Markup), acabamos por retirá-la.\r\n\r\nE, adotando a marcação de <ext-link> dentro de <mixed-citation>, devemos continuar marcando <ext-link> dentro de <element-citation> também?\r\n\r\nAgradeço a atenção e estamos à disposição.\r\nAtenciosamente,\r\n------------------------------------------------------------\r\n\r\nRenata Postali de Almeida <renata.almeida@scielo.org>\r\n10:06 (Há 1 hora)\r\n\r\npara João, Conversão, Javani, Francine, GN1 \r\nPrezado João, bom dia, tudo bom.\r\n\r\nEu entendo seu questionamento, e com certeza levarei a documentação desta regra ao grupo SPS para avaliar sua documentação efetiva.\r\n\r\nNo entanto todos os prestadores de serviço quando avaliarem a falta de alguma regra na documentação ou até mesmo erros de documentação, podem e devem abrir um ticket no GitHub para ajudar a melhorar este serviço.\r\n\r\nO SPS não tem foco em apresentação de interface, apesar de ser sim algo importante, este não é o foco principal.\r\n\r\nInformo também que é essencial que se faça a pesquisa na JATS uma vez que o SPS representa uma especialização da mesma. Note que na JATS é permitido o uso de <ext-link> e outros tangueamentos de formatação em <mixed-citation>.\r\n\r\nDe qualquer forma em caso de dúvidas, sempre entrem contato para que possamos alinhar nossos esforços em melhorar a marcação XML. Lembrem-se que este tipo de dúvida devem sem enviados para a lista de discussão aberta XML no email: <scielo-xml@googlegroups.com>\r\n\r\nReferente a sua pergunta, sim, o uso de <ext-link> quando aparecer uma url na referência deve ser marcado tanto em <mixed-citation> quanto em <element-citation>.\r\n\r\nFico a disposição\r\n------------------------------------------------------------\r\n\r\nJoão Paulo Rui\r\nAnexos10:25 (Há 1 hora)\r\n\r\npara mim, Conversão, Javani, Francine, GN1 \r\nPrezada Renata,\r\n\r\nMuito obrigado pelos esclarecimentos e seguiremos conforme a sua orientação.\r\n\r\nEstamos à disposição.\r\nAtenciosamente,"},"comment":{"url":"https://api.github.com/repos/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/comments/187152400","html_url":"https://github.com/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/212#issuecomment-187152400","issue_url":"https://api.github.com/repos/scieloorg/scielo_publishing_schema/issues/212","id":187152400,"user":{"login":"lpanebr","id":129185,"avatar_url":"https://avatars.githubusercontent.com/u/129185?v=3","gravatar_id":"","url":"https://api.github.com/users/lpanebr","html_url":"https://github.com/lpanebr","followers_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/followers","following_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/following{/other_user}","gists_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/gists{/gist_id}","starred_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/starred{/owner}{/repo}","subscriptions_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/subscriptions","organizations_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/orgs","repos_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/repos","events_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/events{/privacy}","received_events_url":"https://api.github.com/users/lpanebr/received_events","type":"User","site_admin":false},"created_at":"2016-02-22T12:29:33Z","updated_at":"2016-02-22T12:29:33Z","body":"Gostaria de sugerir que a SPS abandonasse o uso do `element-citation` em favor do `mixed-citation`.\r\n\r\nAcredito que essa estratégia, embora represente um \"custo\" inicial para a implementação técnica (markup, xpm e stylechecker) e respectivas documentações, resolveria esse \"embate\" sobre usar o elemento do mixed ou do element... Criaria outras questões mas ainda assim, acredito que seria melhor para o futuro da SPS.\r\n\r\n**Os principais motivos para minha sugestão são que:**\r\n 1. `mixed-citation` não perde nenhuma informação em relação ao `element-citation`, muito pelo contrário.\r\n 2. não existe motivo técnico para exigir o `element-citation`.\r\n 3. tanto para humanos quanto para _softwares_ é mais fácil gerar `mixed-citation` pois é um \"export\" direto da referência editada.\r\n\r\n"}}