{"action":"created","issue":{"url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/issues/26","repository_url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos","labels_url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/issues/26/labels{/name}","comments_url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/issues/26/comments","events_url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/issues/26/events","html_url":"https://github.com/codeforspain/datos/issues/26","id":153124134,"number":26,"title":"Acordar formatos y vocabulario con otros grupos de Open Data en España","user":{"login":"fesja","id":10658,"avatar_url":"https://avatars.githubusercontent.com/u/10658?v=3","gravatar_id":"","url":"https://api.github.com/users/fesja","html_url":"https://github.com/fesja","followers_url":"https://api.github.com/users/fesja/followers","following_url":"https://api.github.com/users/fesja/following{/other_user}","gists_url":"https://api.github.com/users/fesja/gists{/gist_id}","starred_url":"https://api.github.com/users/fesja/starred{/owner}{/repo}","subscriptions_url":"https://api.github.com/users/fesja/subscriptions","organizations_url":"https://api.github.com/users/fesja/orgs","repos_url":"https://api.github.com/users/fesja/repos","events_url":"https://api.github.com/users/fesja/events{/privacy}","received_events_url":"https://api.github.com/users/fesja/received_events","type":"User","site_admin":false},"labels":[{"url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/labels/formato","name":"formato","color":"5319e7"},{"url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/labels/se%20necesita%20ayuda","name":"se necesita ayuda","color":"128A0C"}],"state":"open","locked":false,"assignee":null,"milestone":null,"comments":2,"created_at":"2016-05-04T21:55:28Z","updated_at":"2016-05-10T10:24:11Z","closed_at":null,"body":"De mis conversaciones con responsables públicos y otras organizaciones, he sacado bastante interés en que se unan esfuerzos de cara a acordar formatos y vocabularios. Asi que antes de seguir debatiendo sobre formatos, que no es el objetivo principal de Code for Spain, creo que tiene sentido tener nuestros primeros 10 datasets en un formato no perfecto. \r\n\r\nOrganizamos un grupo de trabajo junto a otras organizaciones, responsables públicos y empresas; vemos lo que hemos hecho cada uno, y nos ponemos de acuerdo. Y con ese acuerdo, ya terminamos los datasets con el formato acordado.\r\n\r\nSi no, veo que vamos a estar debatiendo sobre si un campo si o no, uno o varios repos, cuando luego lo volveremos a debatir con otros. Como ya está sucediendo... ¿cómo lo veis?\r\n\r\n¿Quién se apuntaría a ese grupo de trabajo? Podemos ver quiénes son los candidatos más idóneos en base a la experiencia y motivación."},"comment":{"url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/issues/comments/218118036","html_url":"https://github.com/codeforspain/datos/issues/26#issuecomment-218118036","issue_url":"https://api.github.com/repos/codeforspain/datos/issues/26","id":218118036,"user":{"login":"inigoflores","id":5518087,"avatar_url":"https://avatars.githubusercontent.com/u/5518087?v=3","gravatar_id":"","url":"https://api.github.com/users/inigoflores","html_url":"https://github.com/inigoflores","followers_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/followers","following_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/following{/other_user}","gists_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/gists{/gist_id}","starred_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/starred{/owner}{/repo}","subscriptions_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/subscriptions","organizations_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/orgs","repos_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/repos","events_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/events{/privacy}","received_events_url":"https://api.github.com/users/inigoflores/received_events","type":"User","site_admin":false},"created_at":"2016-05-10T10:24:11Z","updated_at":"2016-05-10T10:24:11Z","body":"No consigo encontrarle sentido a esta norma. He accedido a los catálogos de algunos ayuntamientos que han obtenido la certificación UNE 178301, y me encuentro que los datasets no usan una nomenclatura común, no presentan los datos en un formato unificado, y en algunos casos hasta omiten la foreign key.\r\n\r\nEjemplos:\r\n\r\n* http://www.bilbao.net/opendata/es/catalogo/dato-portales\r\n\r\n  | TTRE_COD_BARRIO | TPOR_COD_CALLE | TCAL_DES_CALLE_A    | TCAL_COD_TIPVIA | TTVI_DES_TIPVIA_A | TPOR_IDE_CLPORT | TPOR_DIR_PORTAL | TPOR_DIR_BIS | TCAL_COD_MUNICI | TMUN_DES_MUNICI_A | TCOG_IDE_COORDX_CG | TCOG_IDE_COORDY_CG | TPOR_IDE_CLPORT | TTRE_DIR_DISPOS | TDIS_DES_DISEST_A | TBAR_DES_BARRIO_A | TTRE_COD_DISEST | TTRE_NUM_SECEST | TCOG_IDE_COORDX_UT | TCOG_IDE_COORDY_UT | TTRE_COD_BARRIO | \r\n|-----------------|----------------|---------------------|-----------------|-------------------|-----------------|-----------------|--------------|-----------------|-------------------|--------------------|--------------------|-----------------|-----------------|-------------------|-------------------|-----------------|-----------------|--------------------|--------------------|-----------------| \r\n| 101             | 9573           | ZARANDOA            | AV              | AVENIDA           | 64802000020903  | 23              |              | 20              | BILBAO            | 0.000000           | 0.000000           | 64802000020903  | 48015           | DEUSTU            | SAN IGNACIO       | 1               | 7               | 503006.59          | 4791977.76         | 101             | \r\n| 101             | 2990           | AGUIRRE LEHENDAKARI | AV              | AVENIDA           | 64802000035137  | 144             |              | 20              | BILBAO            | 0.000000           | 0.000000           | 64802000035137  | 48015           | DEUSTU            | SAN IGNACIO       | 1               | 12              | 503325.94          | 4791829.06         | 101             | \r\n| 101             | 2990           | AGUIRRE LEHENDAKARI | AV              | AVENIDA           | 64802000035145  | 145             |              | 20              | BILBAO            | 0.000000           | 0.000000           | 64802000035145  | 48015           | DEUSTU            | SAN IGNACIO       | 1               | 11              | 503287.76          | 4791816.01         | 101             | \r\n| 101             | 2990           | AGUIRRE LEHENDAKARI | AV              | AVENIDA           | 64802000035153  | 146             |              | 20              | BILBAO            | 0.000000           | 0.000000           | 64802000035153  | 48015           | DEUSTU            | SAN IGNACIO       | 1               | 12              | 503317.97          | 4791848.50         | 101             | \r\n| 101             | 2990           | AGUIRRE LEHENDAKARI | AV              | AVENIDA           | 64802000035161  | 146             | A            | 20              | BILBAO            | 0.000000           | 0.000000           | 64802000035161  | 48015           | DEUSTU            | SAN IGNACIO       | 1               | 12              | 503311.74          | 4791838.78         | 101             | \r\n\r\n\r\n* http://www.bilbao.net/opendata/es/catalogo/dato-habitantes-distrito-barrio-estudios\r\n\r\n  | DISTRITO | NOMBRE_DISTRITO | BARRIO | NOMBRE_BARRIO | CODIGO_TITULO | NIVEL_ESTUDIOS               | TOTALES | \r\n|----------|-----------------|--------|---------------|---------------|------------------------------|---------| \r\n| 1        | DEUSTU          | 101    | SAN IGNACIO   | 0             | NO APLICABLE (MENOR 10 A�OS) | 1829    | \r\n| 1        | DEUSTU          | 101    | SAN IGNACIO   | 11            | NO SABE LEER NI ESCRIBIR     | 41      | \r\n| 1        | DEUSTU          | 101    | SAN IGNACIO   | 20            | INFERIOR A GRAD. ESCOLAR     | 4       | \r\n\r\n\r\n* http://www.bilbao.net/opendata/es/catalogo/dato-barrios\r\n\r\n  | TBAR_COD_BARRIO | TBAR_DES_BARRIO     | \r\n|-----------------|---------------------| \r\n| 101             | SAN IGNACIO         | \r\n| 102             | ELORRIETA           | \r\n| 103             | IBARREKOLANDA       | \r\n| 104             | SAN PEDRO DE DEUSTU | \r\n| 105             | LA RIBERA           | \r\n| 106             | ARANGOITI           | \r\n\r\n\r\n* http://www.bilbao.net/opendata/es/catalogo/dato-habitantes-barrio-sexo\r\n\r\n  | NOMBRE_BARRIO | SEXO   | TOTALES | \r\n|---------------|--------|---------| \r\n| ABANDO        | Hombre | 10924   | \r\n| ABANDO        | Mujer  | 13145   | \r\n| ALTAMIRA      | Hombre | 817     | \r\n| ALTAMIRA      | Mujer  | 912     | \r\n| AMETZOLA      | Hombre | 5526    | \r\n| AMETZOLA      | Mujer  | 6859    | \r\n\r\n\r\nTres nombres distintos para la columna de código de barrio (` TTRE_COD_BARRIO`, `BARRIO`, `TBAR_COD_BARRIO`), y en la última tabla no está ni siquiera incluido.\r\n\r\n¿Esto lo permite la norma? Lo de las tres primeras tablas pasa (incluido que se haya duplicado la columna ` TTRE_COD_BARRIO` en la primera), pero lo de la última tabla me parece inaceptable.\r\n\r\nOtro ejemplo: http://datos.alcobendas.org/dataset/aparcamientos-en-alcobendas/resource/a74aa5d5-7b78-42b7-a5cf-f8eb2fc1ffa2\r\n\r\nNo entiendo por qué se utilizan nombres de columna que incluyen espacios y acentos, que no pueden ser tratados por una máquina. Así mismo, no sé qué sentido tiene incluir campos para nombre de país, provincia y municipio, y sin embargo se omite el código INE del municipio.\r\n"}}