TASK DEFINITION: In this task, you are given music product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
PROBLEM: Gähn ... . Ich bin in den (zweifelhaften) Genuß gekommen, das Album schon etwas vor seinem Erscheinungstermin hören zu können. Was soll ich sagen ?  Ich bin eigentlich ein großer Iced Earth-Fan, zumindest mal bis einschließlich Horror Show. Danach ging's ja stetig bergab. War Framing Armageddon schon schlecht, ist The Crucible Of Man noch schlechter, auch wenn Jon Schaffer sich mittlerweile ja selbst ganz gerne groß redet und er Matt Barlow wieder in die Band geholt hat (man munkelt, mager besuchte Konzerte und Verkaufszahlen von Framing Armageddon könnten wohl auch damit zu tun haben) ...  Hier jedoch ist sein Songwriting am absoluten Nullpunkt angekommen.  Nach einem seelenlosen Baukastensystem reiht sich identisches Riff an Riff, belanglose Gesangsmelodien am laufenden Meter, im Zweifelsfall wird mal ein Chor drumherum gebaut. Interessante Breaks, Rhythmen oder Melodien sucht man mit der Lupe. Zwar ist die Rückkehr von Matt Barlow positiv hervorzuheben, aber auch dieser kann das katastrophale Songmaterial nicht retten.  Nein, Jon Schaffer scheint jegliche Kreativität der frühen Tage verloren zu haben, will sich dies aber offentsichtlich nicht eingestehen oder hat es selbst noch nicht begriffen. Seine vielgepriesene Something Wicked-Story, die den Höhepunkt seiner Karriere hätte darstellen sollen, ist zum absoluten Tiefpunkt dieser einst so brillianten Band geworden. Wahrscheinlich gibt es aber genug Magazine, die mal wieder mit Vorschußlorbeeren um sich werfen ...  Normalerweise würde ich für 60 Minuten Langeweile zwei Punkte verteilen, da es aber ganz sicher genug Leute gibt, die völlig überzogene 5 Punkte geben, und da es die dritte Gurkenscheibe in Folge ist, gibt's einen mageren Punkt. RIP, Iced Earth ...

SOLUTION: NEG

PROBLEM: zwiespältig . Da ist es also, das Comeback-Album von Kim Wilde, auf das ich als alter Fan nach ihren letzten halbherzigen Best-of-plus-neue-Single-Versuchen nicht mehr zu hoffen gewagt hatte. Beim allerersten Hören enttäuscht die CD etwas. Leider hat Kim Wilde aus ihren Fehlern aus den 90ern nicht dazugelernt. Ihre aufgemotzten alten Hits sind allesamt mal mehr, mal weniger schrecklich. Ihre Ich-nehm-was-Olles-und-lege-einen-Techno-Beat-drunter-vielleicht-will-es-ja-jemand-hören-Masche hat schon früher nicht funktioniert und sie funktioniert auch jetzt nicht. Trotz Nena-Produzent Uwe Fahrenkrog-Petersen bleiben die ollen Kamellen lieblos aufgepeppt und meilenweit hinter den Originalen zurück. Leider ist man hier nicht den Nena-Weg gegangen. Anstatt den Hits von damals eine komplette Frischzellenkur zu verpassen, hat man sich für billiges Make-up entschieden. Dafür allerdings können ihre neuen Songs durch die Bank überzeugen. Zwar fehlt eine klare Linie, was angesichts der Vielzahl von Komponisten nicht weiter wundert, aber trotzdem rockt die neue Kim, und zwar gewaltig, und das auch nach mehrmaligem Hören. Es bleibt zwar mainstreamig und hat auch hier nicht die verschrobenen Qualitäten des letzten Nena-Albums (vor allem der zweiten CD), aber die Musik passt zu Kim Wilde, und es ist einfach schön, ihre unverkennbare Stimme in ganz neuen Songs zu hören. Unterm Strich hinterlässt das Album also einen zwiespältigen Eindruck: Gute, schnörkellose Popmusik auf der einen, phantasielose Neuinterpretationen auf der anderen Seite. Drei Sterne dafür. Und einen obendrauf, weil es einfach klasse ist, dass sie wieder da ist. Hoffentlich kommt da in Zukunft noch was!

SOLUTION: POS

PROBLEM: Noch nicht bei den Wurzeln. . Vielleicht ist sie wieder auf dem Weg zurück. Neben einem oder zwei Songs wirkt alles aber recht farblos und zahm. Sie kann mehr mit ihrer Stimme als dieses teilweise Geplubber.Irgendwie ohne Richtung. An früheste Werke kein Herankommen.

SOLUTION:
NEG

