In this task, you are given music product reviews in German language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.

Q: zwiespältig . Da ist es also, das Comeback-Album von Kim Wilde, auf das ich als alter Fan nach ihren letzten halbherzigen Best-of-plus-neue-Single-Versuchen nicht mehr zu hoffen gewagt hatte. Beim allerersten Hören enttäuscht die CD etwas. Leider hat Kim Wilde aus ihren Fehlern aus den 90ern nicht dazugelernt. Ihre aufgemotzten alten Hits sind allesamt mal mehr, mal weniger schrecklich. Ihre Ich-nehm-was-Olles-und-lege-einen-Techno-Beat-drunter-vielleicht-will-es-ja-jemand-hören-Masche hat schon früher nicht funktioniert und sie funktioniert auch jetzt nicht. Trotz Nena-Produzent Uwe Fahrenkrog-Petersen bleiben die ollen Kamellen lieblos aufgepeppt und meilenweit hinter den Originalen zurück. Leider ist man hier nicht den Nena-Weg gegangen. Anstatt den Hits von damals eine komplette Frischzellenkur zu verpassen, hat man sich für billiges Make-up entschieden. Dafür allerdings können ihre neuen Songs durch die Bank überzeugen. Zwar fehlt eine klare Linie, was angesichts der Vielzahl von Komponisten nicht weiter wundert, aber trotzdem rockt die neue Kim, und zwar gewaltig, und das auch nach mehrmaligem Hören. Es bleibt zwar mainstreamig und hat auch hier nicht die verschrobenen Qualitäten des letzten Nena-Albums (vor allem der zweiten CD), aber die Musik passt zu Kim Wilde, und es ist einfach schön, ihre unverkennbare Stimme in ganz neuen Songs zu hören. Unterm Strich hinterlässt das Album also einen zwiespältigen Eindruck: Gute, schnörkellose Popmusik auf der einen, phantasielose Neuinterpretationen auf der anderen Seite. Drei Sterne dafür. Und einen obendrauf, weil es einfach klasse ist, dass sie wieder da ist. Hoffentlich kommt da in Zukunft noch was!

A: POS
****
Q: Naja... . ...von mir aus hat der eine gute Stimme, und damit umgehen kann er ja wirklich auch. Aber warum motzt die Jury dauernd bei Leuten wie Max Buskohl und Co rum, daß die immer in die selbe Richtung gehen, und dann lobpreisen sie einen Medlock, der ja nu nicht mehr und nicht weniger singt als Soul, Soul, Soul? Cocker, Lionel Richie, und wo ist das breitgefächerte Spektrum, das sie von anderen immer erwarten? Und, entschuldigung, ich kann leider nicht anders als denken, daß die ganze Show getürkt ist, wenn eine wie Lisa Bund, die zwar nicht sonderlich sympatisch ist, dafür aber hammermäßig gut singt (in allen möglichen Genres), gegen einen Martin Stosch rausfliegt? Oder wurde sie etwa nicht gegangen, damit Medlocks Sieg garantiert nichts im Wege steht? Der Song selbst ist ganz eingängig, aber seltsamerweise kaum soulig, daher bringt Medlock ihn nicht sonderlich gut.

A: NEG
****
Q: Chris Cornells Titelsong fehlt..... lass Dich nicht veräppeln . Der Titelsong ist das Beste, aber eben gerade nicht auf dieser CD. Der Inhalt der hiesigen CD ist an sonsten Ok. Aber eben UNVOLLSTÄNDIG.

A:
NEG
****
