In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

Example Input: 广州市人民检察院指控：（一）被告人赖2某于2012年3月受陈某仔（另案处理）委托，以智域高货运代理服务部的名义代理进口水果罐头，以低报价格的方式向海关申报。经统计，2012年3月至10月期间被告人赖2某共代理广州百果汇公司共向海关申报进口菠萝罐头213840KG；申报总价为14.8176万美元；黄某罐头334620KG，申报总价为248.43万港元。实际进口货物为菠萝罐头213840KG，价值21.168万美元；黄某罐头356400KG，价值457.6104万港元。经海关关税部门核定，上述货物共价值人民币6586627.95元，涉嫌偷逃税款625540.93元人民币。（二）2012年5月至6月期间，被告人赖2某与东莞三和公司总经理张某伟商定，由被告人赖2某以包税方式，为三和公司代理进口水果罐头。在向海关申报进口过程中，被告人赖2某通过制作虚假发票的方式，以低报价格的方式向海关申报进口。经统计，2012年9月至10月期间，被告人赖2某通过上述方式，共向海关申报进口菠萝罐头36720千克、金柚肉罐头11880千克，申报总价为27.9万港元，实际缴纳税款81861.57元人民币。经海关关税部门核定，上述货物完税价格为人民币333703.5元，应缴税款123617.93元人民币，涉嫌偷逃税款41756.36元人民币。为证实上述事实，公诉人在法庭上出示、宣读了抓获经过，报关单、合同、发票、银行交易记录等书证，证人证言及签认材料，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赖2某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》××，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
Example Output: 走私普通[货物、物品]

Example Input: 经二审审理查明，除上诉人梁某已向韦某6送达（2012）象民初字第683－1号民事裁定书的事实由本院另行查明外，原审判决认定的其他事实属实。原审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。关于上诉人梁某及其辩护人提出梁某不构成××罪的上诉理由及辩护意见。经查，××罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定履行公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，上诉人梁某在审理韦某5与韦某6共有权确认纠纷案及主持调解李某5与韦某5、韦某6解除土地查封过程中，不存在故意逾越职权，违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定履行公务的行为：1、梁某依据当事人的口头申请，作出财产保全裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》××“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者其禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定。是否责令申请人提供财产担保，人民法院可以从申请人胜诉的可能性、采取措施能否给被申请人带来损害、注意申请人是否有其他目的、申请人的经济状况进行考查，决定是否责令申请人提供财产担保。上诉人梁某依据案件具体情况未责令申请人提供财产担保，作出采取保全措施的裁定并未超出职权范围。2、梁某准许原告韦某5撤回已向法院提交对其可能不利的证据的行为，符合民事诉讼当事人意思自治原则和权利自主处分原则。3、梁某主持李某5、韦某5、韦某6、韦某2之间对解除土地查封纠纷的调解即参与当事人非诉讼事务的行为中，梁某并未行使审判权，也未有证据证明梁某利用职权强行调解，而是纠纷双方当事人自愿达成和解协议，不存在职权滥用事实。另外，李某5向韦某6购买“七里桥土地”在支付了1100万某价款之后，该宗地系象州县人民法院审理另案民事纠纷案件的标的物查封未解除而未能办理过户手续情况下，另行向韦某5支付400万某的问题，因韦某6个人名下“七里桥土地”在李某5购买之前，已被发生法律效力的象州县人民法院（2012）象民初字第683号民事判决书判决认定该宗地的一半产权属于韦某5，且李某5与韦某5关于该宗地转让协议的履行及协议效力问题双方均已向象州县人民法院提起民事诉讼，该款项是否应支付，本院在此不宜作出评判。但是，原审判决认定该款项系梁某××造成被害人李某5的经济损失不当。综上，上诉人梁某及其辩护人关于梁某不构成××罪的上诉及辩护主张予以支持。关于上诉人梁某及其辩护人提出梁某不构成××罪的上诉理由及辩护意见。经查，1、梁某在处理韦某6向潘某1履行生效裁判文书确定义务过程中，经手李某5借给韦某6108万某用于偿还潘某1借款时，截留10.516万某，有事实证据证明。2、韦某2证实有向梁某请托事由。本案事实、证据，足以认定梁某××罪成立。上诉人及其辩护人称梁某未利用职权为他人谋利不构成××罪的上诉理由及辩护意见不成立。
Example Output: 诈骗

Example Input: 经审理查明：2015年5月一天，被告人李某持一支改装的射钉枪在其家附近打鸟时被黄某（另案）发现，黄某即提出给其购买，随后，李某以600元人民币的价格将改装的射钉枪卖给黄某。2015年12月2日，公安民警在工作中发现并收缴了黄某购买的改装的射钉枪。经检验，送检疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能力为80.17j/c㎡，属于枪支。另查明，2015年12月3日，被告人李某接到公安机关电话通知后到公安机关接受讯问并如实供述其作案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定，公安安机关到案经过情况说明，证人黄某、李某证言，提取笔录及扣押物品清单，收缴枪支、弹药物品清单及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]178号枪支检验意见书，辨认笔录，被告人李某的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
Example Output:
非法[制造、买卖、运输、邮寄、储存][枪支、弹药、爆炸物]

