instruction:
In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 
question:
经审理查明：2014年1月2日17时39分许，被告人孙某至XX市XX商贸城XX区市场XX楼XX楼XX店面门口，趁被害人黄某等人不注意之际，进入店面将被害人黄某放在门口附近桌子上的一只价值人民币3350元的苹果4S手机盗走。被告人孙某在窃得手机准备离开现场时，被店内营业员成某乙发现，被告人孙某将窃得的手机扔在门口地上。后被害人黄某和营业员成某乙、郑某乙等人以被告人孙某盗窃手机为由将被告人孙某拉回店内，关上店门不让被告人孙某离开，并拨打电话报警。被告人孙某为了抗拒抓捕，企图拉开店门离开，但郑某乙拉住门把手不让其离开。被告人孙某遂用手击打郑某乙的右手臂，郑某乙仍不松手，被告人孙某又随手从店内拿起一根长约80cm、宽10cm的木板，朝郑某乙以及成某乙等人挥舞，郑某乙等人被迫松手。被告人孙某趁机逃离现场。现被盗的手机已被被害人黄某追回。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某，证人成某乙、郑某乙的陈述，扣押清单及照片，接受证据材料清单，门诊病历，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，被告人孙某的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
answer:
抢劫


question:
普宁市人民检察院指控：2009年4月份开始，被告人陈某伙同同案人陈某1（已判刑）在普宁市占陇镇某地“某楼”加工生产假冒“摩托罗拉”、“诺基亚”、“三星”、“LG”、“索某立信”等品牌的手机充电器。被告人陈某还先后雇佣同案人宋某（已判刑）和同案人林某、陈某2、陈某3、石某、温某、黄某、罗某、陈某4、陈某5、许某、陈某6、陈某7、陈某8（均另案处理）等人在该工场生产假冒品牌的手机充电器。至2011年4月16日，公安机关到“某楼”检查，现场从工场内查获已加工成成品的假冒“诺基亚”手机充电器10000个（价值人民币60000元），假冒“索某立信”手机充电器3500个（价值人民币35000元），假冒“三星”手机充电器10150个（价值人民币81200元），假冒“摩托罗拉”手机充电器500个（价值人民币5000元），没有名称的手机充电器26750个；查获“摩托罗拉”手机充电器配件（外壳）24件（每件1000片），“诺基亚”手机充电器配件（外壳）40件（每件1000片），“三星”手机充电器配件（外壳）10件（每件1000片），没有名称的手机充电器配件（外壳）30件（每件1000片）；“三星”手机商标标识8000个，“诺基亚”手机商标标识5600个，“LG”手机商标标识3780个，“索某立信”手机商标标识9800个；薄膜电容器4件（每件50包），电路板25件（每件1600块），“KED”8件（每件50盒），静电敏感元件2件（每件36盒），插头电线50袋（每袋800条），充电器插脚5件（每件20包），还查获生产设备：打脚机1部，超声波机1台，测试器1台，钥匙1把，螺丝机1把。普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及查获物品的相片，扣押物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，诺基亚（中国）投资有限公司的证明及鉴定书，三星电子株式会社的未授权声明，商标注册证，企业法人营业执照，普宁市质量技术监督局的复函，证人证言，同案人的供述，被告人的供述，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××的规定，已构成××罪。被告人陈某有自首情节，提请本院依法判处。
answer:
假冒注册商标


question:
湖南省新某县人民检察院指控：被告人李某甲在新某县2011年小（一）型、2012年小（二）型病险水库除险加固工程公开投标中，伙同黄某乙、曾某等人采取购买他人公司资质控制大部分或所有参与投标公司的方式××，获取工程承包项目，非法获利，其行为已构成××罪。提请本院依法判处。
answer:

串通投标


