In this task you are given a Chinese paragraph related to a criminal case, your job is to give an answer of what the criminal charge is. Take note a) if there are multiple charges only one needs to be outputted b) the criminal charge should be in Chinese. 

[Q]: 经审理查明，2013年7月起，被告人林某甲在泉州市丰泽区明鑫中心1幢明珠阁7号店经营“丰泽区荟某美容院”。2013年11月，被告人林某甲欲为该美容院做广告，便通过互联网购买“伪基站”设备等作案工具。2013年12月10日下午15时许，被告人林某甲驾驶其堂弟林某乙所有的小轿车，搭载“伪基站”设备从泉州市区丰泽广场出发，沿田安北路、东湖街、温陵路、城基路行驶，使用“伪基站”设备沿途向不特定人员发送内容为“荟某专业祛痘全国连锁机构，郑重承诺：签约包治无效退款！地址：泉州儿童医院斜对面，电话：28807766www.hzy365.cn”和“荟某专业祛痘全国连锁机构，关系你的脸，我们只做效果不做价格，专治：痤疮、青春痘、痘印等，地址：泉州儿童医院斜对面，电话：28807766”的广告短信。当日下午16时许，公安机关接到移动公司报警后，在鲤城区东街与城基路交叉路口处抓获正在利用“伪基站”设备发送送广告的被告人林某甲，当场扣押到作案工具群发器（“伪基站”设备）1台、天线1支、蓄电池1只、变压器1台、笔记本电脑1台。“伪基站”设备的工作原理为，能够仿真移动通信无线基站系统及后台分析系统，利用移动网络系统网号、频率资源等，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点设置仿真移动基站，采用大功率的无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中登记，通过后台分析从而获取用户的信息，如手机号码等。当手机用户进入“伪基站”设备范围后，“伪基站”设备随即获取手机用户的IMSI号（一个IMSI号对应一个手机号码），并向该手机用户发送短信，使该手机用户通讯中断，导致用户不能正常接打电话或上网。经福建省无线电检测中心检测认定：上述“伪基站”设备能在935～956MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。经检查，上述“伪基站”设备共获取手机IMSI识别码161504个，造成161504个手机用户通讯中断不满一小时，发送短信85239条。上述事实，被告人林某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明工作说明等书面材料、刑事裁定书、释放证明书、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、泉州移动通信公司网络部关于“伪基站”对移动信号影响、工作原理及危害的说明、关于2013年12月10日“伪基站”发现过程的说明、无线电发射设备委托测试检验报告、电子数据检查工作记录、提取及封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、鉴定意见通知书、证人谢某某、吴某某、林某丙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
[A]: 破坏[广播电视设施、公用电信设施]


[Q]: 揭阳市榕城区人民检察院指控：邱1某（另案处理）认为其妻子林某某与被害人卢某某关系暧昧。2013年8月3日13时许，邱1某与被告人陈4某来到揭阳市榕城区新兴街道办事处南都金悦酒店812号房，对林某某和卢某某进行抓奸。随后，邱1某在陈4某的协助下，以卢某某与其妻子多次发生性关系为由，对卢某某拳打脚踢，并向卢某某索要人民币10万某。接着，邱1某和陈4某将卢某某作为人质××至普宁市南溪镇登峰村一老屋进行拘禁，等待卢某某的朋友黄某某送来赎金人民币10万某。期间，陈4某索要了卢某某身上的现金人民币1000元。当天16时许，公安民警到该老屋解救出卢某某，并现场抓获陈4某，扣押到赃款人民币1000元。赃款已发还卢某某。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，通话记录，通话录音，监控视频，扣押物品清单，发还物品清单，现场、作案工具及赃款的照片，抓获经过证实材料，被告人陈4某的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人陈4某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》××××之规定，己构成××罪。提请本院依法判处。
[A]: 绑架


[Q]: 经审理查明，2011年6月4日23时许，被害人马某A饭后开车送其朋友杨某某和丁某的女朋友马某B等人回家，行至颍州区南二环路正通别克4S店门口时，丁某带几名男子手持钢管将马某A驾驶的黑色奥迪车砸坏，马某A上前阻止时又被丁某打伤头部。经阜阳市公安局法医室鉴定，马某A的损伤为轻微伤。经颍州区价格认证中心鉴定，受损车辆的修复、配件等费用为8658元。案发后，被告人丁某已赔偿被害人马某A经济损失2万元，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、郑某某、马某B、丁A的证言，被害人马某A陈述，辨认笔录，颍州区价格认证中心州价证鉴（2011）71号鉴定意见书，协议书、收条及撤诉书，情况说明，个人信息表等证据证实，足以认定。
[A]:
故意毁坏财物


