Given a paragraph and a question in Spanish, answer the question from the text. Your answer should be directly extracted from the passage, and it should be a single entity, name, or number, not a sentence.

Ex Input:
Párrafo: Política: Secretario General de la ONU Ban Ki-moon; líderes políticos estadounidenses John Hancock, John Adams, John Quincy Adams, Rutherford B. Hayes, Theodore Roosevelt, Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy, Al Gore, George W. Bush y Barack Obama; el presidente chileno Sebastián Piñera; el presidente colombiano Juan Manuel Santos; el presidente costarricense José María Figueres; los presidentes mexicanos Felipe Calderón, Carlos Salinas de Gortari y Miguel de la Madrid; El presidente mongol Tsakhiagiin Elbegdorj; el presidente peruano Alejandro Toledo; el presidente taiwanés Ma Ying-jeou; el gobernador general canadiense David Lloyd Johnston; el miembro indio del Parlamento Jayant Sinha; el primer ministro albanés Fan S. Noli; los primeros ministros canadienses Mackenzie King y Pierre Trudeau; el primer ministro griego Antonis Samaras; el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu; el exprimer ministro pakistaní Benazir Bhutto; el Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. Shaun Donovan; el líder político canadiense Michael Ignatieff; los miembros pakistaníes de la Asamblea Provincial Murtaza Bhutto y Sanam Bhutto; el Ministro de Finanzas de Bangladesh Abul Maal Abdul Muhith; el Presidente de Puntlandia Abdiweli Mohamed Ali; el Embajador de los Estados Unidos ante la Unión Europea Anthony Luzzatto Gardner. Question: ¿Qué antiguo alumno de Harvard fue primer ministro palestino?

Ex Output:
Benjamin Netanyahu


Ex Input:
Párrafo: En la mayoría de las jurisdicciones (como en Estados Unidos), los farmacéuticos están regulados aparte de los médicos. Estas jurisdicciones también suelen especificar que solo los farmacéuticos pueden suministrar productos farmacéuticos programados al público, y que los farmacéuticos no pueden formar asociaciones comerciales con médicos o pagarles "comisiones compensatorias". Sin embargo, el Código de Ética de la Asociación Americana de Medicina (AMA) establece que los médicos pueden dispensar medicamentos dentro de sus consultorios siempre y cuando no haya explotación de los pacientes y que estos tengan derecho a una receta por escrito que se pueda despachar en cualquier otro lugar. Del 7 al 10 por ciento de las consultas de los médicos estadounidenses aparentemente dispensan medicamentos por su cuenta. Question: ¿Qué tienen prohibido hacer los farmacéuticos?

Ex Output:
formar asociaciones comerciales con médicos o pagarles "comisiones compensatorias"


Ex Input:
Párrafo: Desde su fundación, la UE ha actuado en un contexto de creciente pluralidad de sistemas jurídicos nacionales y en proceso de globalización. Esto ha implicado que tanto el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como los más altos tribunales nacionales han tenido que desarrollar principios para resolver conflictos de leyes entre diferentes sistemas. Dentro de la propia UE, el Tribunal de Justicia considera que si la legislación de la UE entra en conflicto con una disposición de la legislación nacional, el Derecho de la UE tiene primacía. En el primer caso importante en 1964, Costa contra ENEL, un abogado milanés y exaccionista de una compañía de energía llamado Costa se negó a pagar su factura de electricidad a Enel, como protesta contra la nacionalización de las corporaciones energéticas italianas. Afirmó que la ley de nacionalización italiana entraba en conflicto con el Tratado de Roma, y pidió que se hiciera referencia tanto al Tribunal Constitucional italiano como al Tribunal de Justicia en virtud del artículo 267 del TFUE. El Tribunal Constitucional italiano dictaminó que como la ley de nacionalización era de 1962, y el tratado estaba en vigor desde 1958, Costa no tenía derecho a ninguna reclamación. En cambio, el Tribunal de Justicia sostuvo que, en última instancia, el Tratado de Roma no impedía en modo alguno la nacionalización de la energía y, en cualquier caso, en virtud de las disposiciones del Tratado, solo la Comisión podría haber presentado una demanda, no el Sr. Costa. Sin embargo, en principio, el Sr. Costa tenía derecho a alegar que el Tratado entraba en conflicto con el Derecho nacional, y el tribunal tendría la obligación de considerar su reclamación para hacer una referencia si no hubiera recurso contra su decisión. El Tribunal de Justicia, reiterando su opinión en Van Gend en Loos, dijo que los Estados miembros "aunque en ámbitos limitados, han restringido sus derechos soberanos y han creado un corpus jurídico aplicable tanto a sus nacionales como a sí mismos" sobre la base de la "reciprocidad". La legislación de la UE no "sería anulada por las disposiciones legales nacionales, por más que estén enmarcadas... sin que se cuestione la base legal de la propia comunidad". Esto significaba que cualquier "acto unilateral posterior" del Estado miembro sería inaplicable. Del mismo modo, en Amministrazione delle Finanze v Simmenthal SpA, una empresa, Simmenthal SpA, alegó que una tasa de inspección sanitaria pública en virtud de una ley italiana de 1970 para la importación de carne de vacuno de Francia a Italia era contraria a dos Reglamentos de 1964 y 1968. Según el Tribunal de Justicia, "de acuerdo con el principio de precedencia del Derecho comunitario", las "medidas directamente aplicables de las instituciones" (como los Reglamentos en este caso) "hacen que las disposiciones contradictorias de la legislación nacional vigente queden automáticamente inaplicables". Esto era necesario para evitar una "correspondiente negación" de las "obligaciones asumidas incondicional e irrevocablemente por los Estados miembros" del Tratado, que podría "poner en peligro los fundamentos mismos de la" UE. Pero a pesar de las opiniones del Tribunal de Justicia, los tribunales nacionales de los Estados miembros no han aceptado el mismo análisis. Question: ¿Qué entidades han tenido que desarrollar principios dedicados a la resolución de conflictos entre leyes de diferentes sistemas?

Ex Output:

Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas como los más altos tribunales nacionales


