In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
One example is below.
Q: 少年心 . 重松さんの作品の中でも、一番共感できる作品。 周りの人達に心を閉ざし、気が付いたら周りと距離を置くようになっていた少年が徐々に成長し、心を開いていく様子がとても鮮明に表現されている。 人間誰でも他人に対して嫌悪感を抱いてしまったり・・・周りにどう思われるかを気にして、意地を張って素直になれなかったりする。
A: POS
Rationale: The overall sentiment of the review is positive as the reviewer refers to the book with positive expressions such as '一番共感できる作品'. Hence, the label is 'POS'.
Q: そういう評価もありうる . 物理学者であるアーリックは、９つの科学的な異端命題を検証する。  １、銃はむしろ、犯罪者を委縮させて犯罪は減る。については、どうやらうそのようだ。これは私はジョン・ロットの論文を知っていたので、特に今日深く読めた。確かにverdictは白黒はっきりしないというもののようだ。物理学者の資料に基づいた否定的な指摘は興味深いものであった。  その他いろいろあるが、４、紫外線の被ばくは人体に好影響を与える。つまり、紫外線は血中のコレステロールをビタミンDに変換するため、虚血的心臓病のリスクをさえるというのである。これは、なるほど、皮膚がんになって死亡数個人よりもはるかに多いことを考えると、外見上はともかく、寿命にはいい効果があるのだという考えには同意できるだろう。  ７章でに説得されたのは、石炭・石油・天然ガスが生物化石揺らいではなく、地球の深部に大量に存在する炭化水素が噴き出してきているだけだというものである。これが本当なら、おそらく我々は地球温暖化の問題を別にすれば、まったく資源の枯渇ということに対して杞憂を感じる必要はなくなるだろう。だからといって無限に使っていいかというのは別の問題が、、、  総じて、ダイオキシンの毒性もそうだが、科学の仮説は必ずしも一枚岩ではない。それを判定するのは難しいが、少なくとも、インテリたるものは、学界には常に正当な理由から、多様な理論的な対立があることぐらいは知っておく必要があるだろう。
A:
POS