In this task, you are given books product reviews in Japanese language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
One example is below.
Q: 少年心 . 重松さんの作品の中でも、一番共感できる作品。 周りの人達に心を閉ざし、気が付いたら周りと距離を置くようになっていた少年が徐々に成長し、心を開いていく様子がとても鮮明に表現されている。 人間誰でも他人に対して嫌悪感を抱いてしまったり・・・周りにどう思われるかを気にして、意地を張って素直になれなかったりする。
A: POS
Rationale: The overall sentiment of the review is positive as the reviewer refers to the book with positive expressions such as '一番共感できる作品'. Hence, the label is 'POS'.
Q: リファレンスブック的な扱い易さがあれば、それで良いのか？ . 「2015年の日本」など興味深く読ませて頂いたのだが、本書は2,000円を超える投資をして  まで購入する価値のあるものだとは、正直言い難い。事業分野ごとにマーケット動向や具体的  なサービスのあり方を記述した章は、リファレンスブック的な扱いとしては役に立つ。  しかし、前半部分で政策動向について記述した章では、その内容の古さ（もっと言えば、最先端  の議論についていけていない様）が気にかかる。  例えば、PFI事業についての記述をとってみても、これまでの事業件数累計やアンケート結果  （N=50)の記述に留まっており、内閣府PFI推進委員会での議論（事実上のPFI関連政策立案  会議）、経団連の最新提言、これまでに行われた委託調査の報告内容等が、全くといって  良いほどカバーされていない。制度面での動向について、何も触れられていないのである。  紙幅の都合はあるだろうが、指定管理者制度にせよ、PFIにせよ、本書が専門書ではないに  しろ、国や事業者が今何を考え、制度として何が望まれているのかを記述することは、  やはり必要なのではないか。  野村総研はシンクタンク業界におけるトップランナーであり、その実力、ブランド力ともに  他社と比べて頭一つ抜けている。その野村総研が示す書籍にしては、いささかリファレンス  ブック的な扱いやすさに終止しており、骨太の政策レビューになりえていない。最近出版された  野村総研の本には、骨太でしっかりと読ませるものが多かっただけに残念である。  ただ、最近の野村総研の情報発信力には、この業界の過密な働きぶりを知っている者として、  改めて感心させられる。日常の業務をこなしながら、Webページでの小論文執筆などだけでなく  書籍まで出版するというのは並大抵のことではない。そうした直向きさには、学ぶべきところ  が多いにあると反省させられる。
A:
NEG