In this task, you are given dvd product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
--------
Question: De belles images... et rien d'autre? . Le pacte des loups est sans doute le film français le plus surestimé de ces 10 dernières années. Annoncé comme grandiose par des critiques tout heureuses qu'un français prenne un parti artistique risqué, précédé de la meilleure bande annonce jamais passé sur les écrans (il faut bien le reconnaitre), le film est finalement plutôt plat.  Certes les images son splendides (du moins au début), et ce n'est pas l'édition blu-ray qui démentira cela, la réalisation est assez moderne, voire clipesque en réalité, mais l'histoire ne tient pas tout à fait debout. Après une première partie installant une atmosphère sombre à souhait (mais déjà bancale), le film prend des élans de films d'action malvenus, notamment à cause de l'interprète principal, Samuel Le Bihan, au summum de son art, c'est-à-dire dans la pire prestation jamais faite par un acteur.  Les dialogues sont tellement creux que même les meilleurs acteurs semblent s'ennuyer (Jean Yanne, Emilie Dequenne et Jérémie Rénier auraient mieux de ne pas venir). Le pauvre Vincent Cassel se trouve forcé de jouer un fou furieux auquel il ne semble pas croire lui-même.  Les effets spéciaux sont râtés, et seul le valeureux Marc Dacascos sauve les meubles en mettant en avant son talent d'acteur de film d'action.  Reste qu'on a préféré le très beau et très réussi premier film de Christophe Gance:  , où brillait déjà Marc Dacascos.

Answer: NEG


Question: un grand moment romantique . Après Raison et sentiments qui m'a envoûtée, j'ai voulu poursuivre en visionnant ce DVD en 6 épisodes. Eh bien aucun regret : ambiance victorienne feutrée, jeu irréprochable des acteurs (aaah, le beau Colin Firth), souci de ne pas tromper l'oeuvre de Jane Austen, tout y est !  A voir pour le plaisir et l'évasion romanesque, à revoir pour savourer davantage le soin apporté aux dialogues.

Answer: POS


Question: Slips et abdos = blockbuster . Ce film est d'une bêtise insondable. Certes, ayant déjà vu le nauséabond Sin City (tiré lui aussi d'une bd de Frank Miller), je ne m'attendais pas à une reconstitution historique, mais au minimum à un film à effets spéciaux honnête. Eh bien non.   300, c'est le non-cinéma Hollywoodien dans toute sa splendeur (ou toute son horreur) ; pas de scénario, pas de jeu d'acteur, pas d'histoire, mais une mise en scène clipesque version Mtv (pour la Grèce antique... euh ! Ça fait moderne !), mais des acteurs baignant dans des décors et effets de lumières tout en images de synthèse. En résumé, c'est du toc, du beau toc, mais du toc, mais en plus c'est assumé, c'est voulu que des Spartiates se battent sur des airs rock. C'est cool, c'est djeunz' à donf', c'est donc abominablement artificiel et profondément lamentable.  300, faut pas se leurrer, ça raconte l'histoire de 300 gars en slip qui tuent des éléphants, des magiciens et des tortues ninjas.   Adolescent, j'aurais trouvé ce film génial, un chef d'oeuvre à rajouter à ma collection, à côté du Pacte des Loups et des films de Jean-Claude Vandamme et Steven Seagal. Là, je suis juste perdu, me demandant "Mais comment mes copains ont pu aimer un tel vide sidéral ?"

Answer:
NEG


