You will be given a context and a question in Spanish. Your job is to generate answers that are at least THREE words long.
 The answers need to be context specific and can not be general knowledge or a random guess.

[EX Q]: CONTEXT: Desde un punto de vista estructural estos compuestos son semejantes a los metales orgánicos ya comentados y forman apilamientos segregados en zigzag formando una cadena quasi-unidimensional. Sin embargo, el hecho más importante ahora es el contacto existente entre tomos de selenio, cuya distancia es menor que la suma de los radios de Van der Waals, con lo que en este caso estos compuestos pueden ser conductores bi o tridimensionales. Este tipo de nuevos compuestos conductores resultan, por tanto, de la oxidación parcial producida por el reactivo inorgánico sobre el dador orgánico. De hecho, los cristales se obtuvieron electroquímicamente con Bu4NaO4 en 1,1, 2- tricloroetano y el TMTSF se oxidó en el nodo aTMTSF+ con lo que cristaliza la sal superconductora. En consecuencia, la presencia de anillos aromáticos fusionados con el anillo de TCNQ conduce a valores del primer potencial de reducción menores y, con ello, a una menor capacidad para la formación de CTC conductores.
QUESTION: ¿A qué se unieron los anillos aromáticos fusionados?
[EX A]: el anillo de TCNQ

[EX Q]: CONTEXT: Juicio por un delito contra la salud pública 
El juicio oral (52/12) se celebró en los primeros meses de 2013 en el Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid, en una sala presidida por la juez Julia Patricia Santamaría Matesanz. El propósito del juicio era determinar si se había cometido un delito contra la salud pública, al no ser el dopaje un delito según la legislación vigente en España en el momento de los hechos, por lo que ningún deportista cliente de la supuesta red figuraría entre los imputados. Además se descartó la investigación sobre los otros posibles delitos derivados de la actividad del entramado, como la evasión fiscal y el blanqueo de capitales. De esta forma, y siendo un posible delito contra la salud pública la única acusación formal admitida, la máxima pena a la que podían enfrentarse los acusados era de hasta dos años de cárcel, por lo que incluso en ese caso no ingresarían en prisión si carecían de antecedentes penales.
QUESTION: ¿Cuál fue el motivo por el que se llevó a cabo la instrucción oral de la Operación Puerto?
[EX A]: determinar si se había cometido un delito contra la salud pública

[EX Q]: CONTEXT: Rusia llegó hoy a la conclusión de que no hay conclusiones definitivas sobre el naufragio del submarino nuclear "Kursk", pero se aferró sin pruebas a su tesis sobre la colisión con otro buque extranjero. En un anuncio sorprendente, la comisión que ha investigado las causas del hundimiento del "Kursk" el pasado 12 de agosto en aguas árticas del mar de Bárents reconoció que "hasta ahora" no se han hallado pruebas de la colisión, pero mantuvo abierta la hipótesis. Iliá Klebánov, viceprimer ministro y presidente de la comisión gubernamental, anunció sus conclusiones finales tras dos meses de trabajo en torno al naufragio y a la muerte de sus 118 tripulantes, la mayor catástrofe en la historia de la Armada rusa. Pero tras cuatro horas de reunión en la sede de la empresa Rubin, que diseñó el submarino, la principal conclusión de la comisión fue que no hay conclusiones definitivas. Klebánov dijo en una rueda de prensa que siguen vigentes hasta tres posibles hipótesis: "una situación anormal dentro del submarino", una "colisión con otro buque" o un "impacto con una mina de la II Guerra Mundial". El viceprimer ministro afirmó que "ninguna de las tres versiones es más verosímil que la otra", aunque así descartó aparentemente hasta diez hipótesis más barajadas por la comisión, entre ellas el disparo de un torpedo por error de un buque ruso y un sabotaje. "Por ahora no se han encontrado fragmentos de un submarino extranjero" en las inmediaciones del lugar donde reposa el "Kursk" a 108 metros de profundidad en aguas árticas del mar de Bárents, dijo. Tras la tragedia, que provocó preocupación internacional por el retraso de las autoridades rusas en intentar el rescate de los tripulantes y por el secretismo inicial, Moscú proclamó que un submarino británico o norteamericano chocó con el "Kursk". Londres y Washington rechazaron tal posibilidad y declararon que, según los datos recogidos por sismógrafos y otros sensores, hubo dos explosiones a bordo del submarino nuclear ruso, joya de la Armada. De acuerdo con los registros de sismógrafos noruegos, hubo dos explosiones consecutivas a bordo del "Kursk" que lo echaron a pique tras causar graves destrozos en su proa. Ninguno de los 118 tripulantes sobrevivió a la tragedia, y la semana próxima está previsto el comienzo de una operación para rescatar los cadáveres. Pero en la línea avanzada desde hace tiempo por el Gobierno y la Armada rusa ante el posible fracaso de la operación, Klebánov manifestó hoy que "no puedo garantizar el éxito al cien por cien". Klebánov declaró hace dos días que hoy se conocería la causa del naufragio, atribuida desde el principio a un "factor externo", en concreto una colisión con otro submarino extranjero. El almirante Vladímir Kuroyédov, comandante de la Armada rusa, dijo antes de la reunión que aunque la hipótesis de la colisión era la más probable, la comisión analizaba "tres versiones" más.
QUESTION: ¿Dónde fue visto por última vez el sumergible ruso?
[EX A]:
aguas árticas del mar de Bárents

