In this task, you are given books product reviews in French language. The goal is to classify the review as "POS" if the overall sentiment of the review is positive or as "NEG" if the overall sentiment of the review is negative.
Example: Du tres grand Ludlum . Tres grand amateur de Robert Ludlum, les veilleurs de l apocalypse est a mon avis l'un de ses                    meilleurs livres. En effet, Ludlum revisite la theorie historique des "Sonnenkinder", des enfants allemands concus pour la plupart durant la seconde guerre mondiale dans le but de les disseminer dans le monde entier a des postes de responsabilites, bref de former un reseau capable de prendre le                     pouvoir a tout instant. Mais la verite decouverte par le heros est beaucoup plus traumatisante. Meme                     si le debut du livre est un peu poussif, la suite est du tres grand Ludlum et l'action est menee tambour battant jusqu'a la conclusion finale qui laisse le lecteur sans voix. Un tres tres bon livre, ideal pour commencer la serie Ludlum.
Example solution: POS
Example explanation: The overall sentiment of the review is positive as the reviewer refers to the book with positive expressions such as 'tres grand', 'tres tres bon' etc. Hence, the label is 'POS'.

Problem: Médiocre . Chahdortt Djavann livre un témoignage que beaucoup auront accepté comme une analyse, une critique, sans en remettre la pertinence en question. Pourtant, la mise sur le même niveau par Chahdortt Djavann du voile et de l'islam pratiqué en République islamique d'Iran et du voile et de l'islam en France et dans le monde est plus que douteuse. Ce livre manque cruellement de rigueur analytique ; d'ailleurs nulle part il n'est fait référence à des études sérieuses, à des rapports internationaux, etc. Ce livre n'a de valeur que de témoignage, sur la vie pour une femme en République d'Iran, rien de plus. Ce qu'elle annonce est effectivement révoltant. Mais il faut bien sûr prendre avec beaucoup de distance son point de vue sur la laïcité et l'islam en France, parce qu'il est non documenté d'une part, et que d'autre part il constitue une caution idéale à un racisme anti-arabe fondé sur un alibi anti-musulman. Rappelons tout de même, et c'est inquiétant, qu'elle a été entendue par la Commission Stasi. Sur le sujet, préférer : "Le foulard et la République", François Gaspard et Farhad Khosrokhavar, sérieuse étude sociologique.

Solution: NEG