1 ：ひろし ★＠＼(^o^)／
dot. 8月27日(木)11時35分配信
東京五輪への道に、またもや障害が現れた。新国立競技場騒動に続いて、今度は大会エンブレムの盗用疑惑。
制作者の佐野研二郎氏（43）のイメージが悪化する一方で、デザイン業界からは擁護の声も上がる。
そもそも、五輪のエンブレムは盗用なのか。
佐野氏のデザインは「TOKYO」「TEAM」など「T」と、日の丸を連想する丸い円を組み合わせたものだ。
縦の黒いラインは、2020年に続く「道」を示し、「＝（イコール）」をモチーフにしたパラリンピックのエンブレムと対になっている。
デザイン評論家の武蔵野美術大学・柏木博教授は、
「リエージュ劇場のロゴとは明らかに構成が違う。パラリンピックのロゴと対でもあり、盗用ではない」
と断言する。ロゴの下に添えられたアルファベットの書体も違うといい、
「シンプルなデザインは似ていると感じることはある。それを単純に盗用とすると、多くのデザインが該当してしまう。
構成、文字の形などのわずかな違いであっても、デザインの世界では、大きな違いです」（柏木教授）
大手広告会社のデザイナーも同調する。
「サントリーのケースは、クライアントへの提案時に、既存デザインをコピーして使っており手抜き」と指摘しつつも、
「企業の意向に沿った商品ではなく、五輪エンブレムは、まさに自分の『作品』。盗用はあり得ない」
盗用疑惑を払拭するカギと言えそうなのが、佐野氏自身の会見での、「（エンブレムは）商標をとる前の
段階で『もう少し、こうしたほうがいいのではないか』という声があり、何度かブラッシュアップした」という発言だ。
前出の柏木教授は、
「デザインコンペでは、最終決定後に微調整をすることは多々ある」
と言い、発表されたエンブレムには、審査委員や組織委員会の意向が反映されたとみられる。
つまり、発表されたデザインは、佐野氏だけの作業で完成していない＝佐野氏の盗用にはならない、ということだ。
佐野氏が応募当初のデザインを公表すれば、疑惑氷解の一助となりそうだが、
「（ベルギー側の著作権は）一切侵していない」とする組織委員会と一枚岩である今、あえて類似性に触れる主張はしにくい状況だ。
では、リエージュ劇場とドビ氏が起こした訴訟の行方はどうなるのか。
著作権問題に詳しい福井健策弁護士は、ベルギー側の主張が認められるためには、
［1］元の作品が著作物である［2］類似性が高い［3］佐野氏が元の作品に依拠している、の3要件が必須とし、「今回は客観的には難しい」と分析する。
「リエージュ劇場のロゴは著作物と言えるかは微妙です。あまりシンプルなマークに独占権を与えてしまうと、円滑な社会運営に支障が出るからです。
類似性も低い。Tを元にしたようなシンプルなデザインの場合、ある程度、パターンが決まってしまうのは仕方がないことで、酷似していると言えるレベルでないと、
著作権侵害は認められにくい。そして、3点目については、真偽不明ですが、ベルギー側が佐野氏の盗用を証明しなければならない」
現段階では、「盗用ではない」とする佐野氏の主張に軍配が上がりそうだ。
とはいえ、
「万が一収まってもずっとパクリ呼ばわりされる」
ネット掲示板の声が象徴するように、すっかりネガティブなイメージがついてしまったエンブレム。“夢の五輪”まで、あと5年間を持ちこたえられるのかは未知数だ。
2 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
反論の声なんか聞こえてこないけど
3 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
いい加減に、雑誌をスキャンしたと言え
4 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
無能なのは確実
7 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
略すな
誰がそう呼んでんだ
9 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
親しみ戦略きたああああああああ
11 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
一種の縁起物にケチがつくと、使いにくくなると思う。
盗作かどうかは知らないが、ケチがついた縁起物は使いたくない。
17 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
そもそもコネで選んでるのもうバレバレなんだし
ここは潔く本人が取り下げるべきじゃね
20 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
シンプルだと似てしまうというなら
このようなイベントでシンプルなデザインにした時点でプロ失格なんじゃねーの？
23 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
ラジオ体操の集まりに行ったら、爺さん婆さんですら
『ありゃダメだｗ めでたい感じがしないｗ』って話に花が咲いてたわｗ
27 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
この程度の戯言を吐くゴミが教授になれる世界なんだなあｗ
29 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
もうちらほら、このロゴがCMに出てくるんだが
5年間見る度にいやーな気持ちになるんだよなあ
32 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
トートバックが盗用だと認めている以上、取り下げるべき。
まだやり直せる。２０２０年だし。
36 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
佐野＆大会組委はこのままゴリ押ししそうだね
５年後は五輪番組でコレが映るだびに、実況板で「パクリエンブレムｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!」の嵐か
それはそれで面白い
43 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
教授とか権威様は勉強はできても国民の感情が理解できないんだな。
盗用常習、パクリデザイナーのエンブレムっていうだけで駄目なんだよ！
税金だぞ。アホ！お前らに払いたく無い。
エンブレムも普通の日の丸でいい！
51 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
とにかくエンブレム変更しろ。とりあえず変更しろ
56 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
突然なんなの？この誰も使ってないニックネーム
あぁ朝日か
64 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
こんだけ被るかよ
バカじゃね―の
いい加減にしろカス
69 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
外国のチョコレートの箱に付いてそうなロゴ
躍動感ゼロ
78 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
五輪エンブレムのデザインという一世一代の大勝負の場で
盗作なんてするわけがないとは言える。
ただ脇が甘かったね。ポール・マッカートニーは「イエスタデイ」
のメロディーがあまりにあっさりできたので無意識で真似したん
じゃないかと似てる曲を探しまくったそうだけど、佐野もそれを
徹底的にやるべきだった
79 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
パクリ以前にあのロゴ最初見た時何だこれって思ったよ
あれじゃオリンピックを全く連想させないし単なる東京のPRを目的にしたロゴにしか見えない
89 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
佐野のデザインを選んで佐野のデザインをごり押ししてる利権に群がる広告代理店や税金に群がるゴキブリ組織だろ、悪者ってか外道だろ。
93 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
雑誌や新聞も広告代理店と色々関係があるんだろう
101 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
デザイン＝既存の物をパクってアレンジだからなぁ
業界の人間は１００％擁護するよ
批判したら絶対自分にブーメランで戻ってくる
116 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
何が悪いってセンスが悪いよなあ…
124 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
コンペ後に大幅修正が黒すぎるｗ
その事含めて擁護してんの？
133 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
わざわざ苦しいフォローしてあげるってどういう関係があるの？
152 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
いやいや そもそもパクリ以前に不評なんだよ
で、降って湧いたパクリ疑惑がベルギーとの間で結果が出たところで変わらない
そこがクリアになれば全ていいという話ではないのよ
ほとんどの人が好意を持てないエンブレムなのだから
179 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
身内によるの既得権擁護と受け取られるだけだって分からないのかね
どんだけ世間をバカにしてるんだろう
186 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
何故辞退しないの？そんなに大金もらえるの？
パクリ常習犯と思われるに十分なこの状況で居座るのって恥の文化を持つ日本人のメンタリティからはどうもちょっと異質なんだよな
普通の日本人の感覚なら世間をお騒がせした責任とってとうに辞めてると思うんだが…うーん
理解出来ない
192 ：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／
この人がデザインした作品見てると、
デザイナーの概念から、まったく別物のように思えるわ。
検索して探し出す力がデザインみたいな。
- 関連記事