### 海南市議会 2020-06-20 06月20日－04号
悪意のある使い方としか思えないようなときもたまにあります。 それに引きかえ、こちらで掃除する地元の人は高齢化で、今まで月に１回回ってきたのがもう今は月２回、３回って回ってくるっていうような、多少の管理費はいただいていますけれども、もうお金よりも放したいよっていうような気持ちの人もいると聞いています。
これまでもｱ山議員の
悪意をもった、人を引きずりおろすような卑劣な行動、言動により、議会、委員会を愚弄し、それに加担してきた多くの議員の方まで巻き込んで、議長としての責任を果たそうとしない議長。間違いと認めながらも元議員の方や町民の皆さんに謝罪もできない議長。せめて最後ぐらいは、他の議員より５万円も多くもらっているからには、議長としての職責を果たしていただきたい。
悪意はなく、正直に思ったことを発するため、言葉で人を傷つけてしまったり、それにより嫌われてしまったりすることがあります。また、成長していくにつれて症状が薄れていくことが多いとも言われます。最近は、この自閉症を自閉症スペクトラムと呼ばれるようになっています。
寛容に修復しようにも本案は私のアイデンティティー、仁義の問題であり、リスペクトを
悪意に解釈されたショックが余りにも強烈で、人間不信に陥っているところであり、悲しいことではありますが「思いやりと正義」の価値観をもう一度考え直さなければならないとさえ思うところであります。 以上の原因によって、公開の議場における北村議員の陳謝を求めるものであります。 以上。
悪意でしょう。人が人を評価するときに、本当に評価者が公正なのかということを、ね。
○議長（屋敷満雄君） 10分間程度休憩します。
△休憩 午後３時０９分－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
△再開 午後３時２１分
○議長（屋敷満雄君） 休憩前に引き続き会議を開きます。 一般質問を続けます。 17番、大西議員。
誰も最初から
悪意を持って業務を遂行していません。魔が差したのしょうか。ではどうすべきなのでしょうか。今回の教訓をどのように認識されているのか、お聞かせください。
（１番 真砂みよ子君 降壇）
○議長（吉田克己君） 保健福祉部長、木村晃和君。
（保健福祉部長 木村晃和君 登壇）
○保健福祉部長（木村晃和君） 議員の御質問にお答えいたします。
万7,000円の増額補正について、これは社会保障・税番号制度システム整備費補助金の追加内示に伴うもので、自治体間の情報連携のための環境構築や最終確認までの各作業に要するＳＥ委託料の補正でありますが、委員から、他の自治体との情報連携のためのシステムを市の内部に構築し、システムの本稼働に備えて外部の自治体と必要な情報連携が可能かを確認するためのテストを行うとのことだが、一般的に外部に接続したシステムは
悪意
経済的理由など
悪意がなく、納めたいが納められず、一時的に支払いがおくれている方に対しては、丁寧な面接・対応を心がけていただきたいと思いますが、正当な理由がなく、納付に応じない場合は、住民の負担の公平性を確保して、正直者が損をするということのないよう、支払督促、滞納整理などの徴収対策に努め、積極的な財源確保を図っていただくよう切に要望いたします。
そしたら、よく言われる成り済ましや個人番号カードを拾ったりして、
悪意でコンビニとかで証明書をとれるんと違いますか。その点、どういうふうなセキュリティーになっているんですか。教えてください。
○議長（宮本勝利君） 仲市民課長
◎市民課長（仲恭伸君） 12番 岡議員の再度の御質疑にお答えいたします。
セキュリティー問題は、今、解決したどころか、ますます増加傾向にあり、官民にかかわらず管理のずさんさが指摘されていることとともに、
悪意によるサイバー攻撃などを防止するという点では、課題が大きいと言わざるを得ません。 マイナンバー制度は、住基ネットと比較してもその範囲は飛躍的に広がります。
本和解案を認めず、控訴審において、また、たとえ最高裁まで争ったところで、平成17年の不動産登記法改正による筆界特定制度の導入等、ますます不動産登記の公信力強化が図られておる今日、被控訴人の背信的
悪意を客観的に証明できない限り、本市の主張は認められないことは容易に想像がつくのであります。
ほいで、情報の漏えいや、また
悪意を持った者に情報が盗み取られるというような心配はないでしょうか、教えてください。 そして、この制度導入後において、市のそれぞれの課で使用する個人情報はどういうものがあるのか、各課ごとに、できれば全て教えてください。 また、制度導入により、市民や行政がどのように利便性がよくなるのか、またメリットはどこにあるのか、教えてください。
しかし、扱われる情報は国民一人一人の個人情報の塊であり、たとえ法で禁止されているとはいえ、恣意的に
悪意を持って扱われれば、重大な人権侵害や犯罪事象にもなりかねない。近年、世界最高レベルのセキュリティーを誇るアメリカの国家機関でさえ、その対策に苦慮しているといった状況を見たとき、単に法規制だけの対応では十分と言えないのではないか。
本来、援助が必要なところに援助が行き届かない、あるいは指導が必要であるにもかかわらず、それが見逃されることによって、
悪意でないのに誤解を生む、そういうことも生みかねない状況になっていると思われます。
それでもう一つは、幾らそういったハード的な対策をしても、権限のある者が
悪意を持って操作するということは防ぎようのないところになってくるんですけれども、その点については我々もセキュリティポリシー初め、当然、一定の決まり事をつくって、またそれについて毎年、セキュリティーの専門家を呼んで、全職員対象のセキュリティー研修を実施する中で、個人情報保護の人的なセキュリティー対策を行っているところであります。
テレビでは、東京電力、関西電力と電力会社の名前がしょっちゅう出ているのに、これを読んだ子供が
悪意なき批判を－－子供たちがですよ－－ 悪意なき批判を電力会社に勤める親の子供にしたときに、自分の親を否定されたことになるのであります。 自分の親を否定されたら、皆さん、どうですか。私だったら黙ってられない。つまり、これは完全に政治本。
そして、何ら法的に問題なく7月16日に政策調整会議で決まったので、議会に報告したんですよと、少し
悪意を感じられるかわかりませんが、普通の言葉に直せばおおむねこういう理屈です。 私は、今回の一連の行政手法について庁内手続がおろそかになっていないかとただしました。それに対する市長の答弁には、非常に深刻な看過できない問題点を含んでおります。
ですけど、私たちは善意だと思って補助をしてきたと思うのですが、しかし、そこの中にもし
悪意のものがあったとしたら、それをチェックしていく必要があると思うんです。今回の改正がそういう善意だけでなくて、 悪意を持った、そういうものを防ぐことができるのかということが大変重要だと思うのですが、しっかりチェックしていってほしいと思います。
次に、４番目の市民との信頼回復というところです。
悪意のある場合はありますのでそれは絶対ないとは言えませんけれどね。しかし、それよりももう少し善意に解釈をしていただけたならば、比較的門戸を開きやすいん違うかなって私は思います。
本市の普通交付税の詐取と判断されて、ペナルティーつきで返還させられるのであったら、私が言い出したことになるんでこれは大変ということで、平謝りに謝って、市長の判断があどないだけのことで、決して
悪意はありませんからと国に容赦を願ったような次第であります。恐らく大丈夫だろうとの心証は得ています。 神出市長は、６月議会で、公社に課税しても簿価が上がるから同じこと。