## ★回転不足判定の誤解？★
当Blogで取り上げる事は大変不本意なのですが
競技会の度に、同様の質問や疑問・不満などがコメント欄に寄せられます。
当Blogが
堂々巡りをしているのではないかと感じる事が多くなりました。
現五輪チャンピオンと現世界チャンピオン
女子シングルのたったふたりの選手の競技結果だけについてエントリーコメント欄が議論の場になってしまうのは、何かおかしくないか？ と、思うのです。
エントリーを更新する度に同じような質問に何度も答えるのは骨が折れます。
多く寄せられるような質問は、エントリーの内容に回答が載っているケースがあります。
★Figure Skating Guideline★ エントリー 一覧

Blog内には様々な角度から考察を載せていますが
当Blogに何度もお越しになっておられる方々には認知されているかと思いますが、まだまだ一般的な認知度は浸透していないようです。
特に閲覧者が多いのは有名選手名の入ったエントリーと以下のエントリー群です。
★ジャンプの回転不足考察…★

★ジャッジの世界…★

★総構成点(ＰＣＳ)考察…★

Blogに寄せられる質問や疑問。不満等の多くは
浅田真央選手・キム･ヨナ選手に対するものが圧倒的に多くなっています。
メディア等に取り上げられる頻度が圧倒的に多いので仕方がないのでしょうが。
その両選手に対する事で、コメントやメッセージなどの質問には両選手への得点に対する疑問が圧倒的です。
ＧｏＥの加点に対する疑問などは、エントリーのいくつかに、どのようにすれば加点を得られるのか書かれています。
★ＣｏＰに対応していく事…★

★ＣｏＰ対応力とスケーターの本能とプライドとの兼ね合い…★

競技結果に関しては、フィギュアスケートを見る目を養い
どの様なものが高評価を得られるのか、どの様なものがエラーなのか？
など、様々な観点で見る必要がありますが、旧採点時代とは違い、新採点システムには競技の詳細（プロトコル）が競技終了後に公開されます。
競技のビデオとプロトコルを照らし合わせ、様々な競技ルールに精通していけば印象との乖離は少なくなるかと思います。
大切なのは、公平な観点で好きな選手でもライバル選手でも公平かつ客観的に見ることです。
★プロトコルから学ぶ…★

★ＩＳＵハンドブックを読もう…★

それでも疑問が解決されない方はプロトコル分析をされているサイト情報も合わせてご覧下さい。
１３マクロ館＋日光＆自然 大好き！！

数字の中から見えてくるものもあるのです。
たったひとつのＧｏＥがおかしい！ というような見方だけで特定選手の評価がおかしいとかジャッジがおかしいなどと結論付けるのは早計です。
どうも、
ココは日本ですから、どうしても浅田真央選手中心の動画になっておりますが
世界のトップスケーター達は様々な個性を持ち、素晴らしい努力と自己研鑽の結果、世界の頂点を狙えるような選手に成長しました。
代表的な質問の中でも、圧倒的に多いのが
などです。
そんな中、よくよく考えると、気になる事がひとつ。
私はキム･ヨナ選手だけが意図的に見逃されるはずが無いのにどうして？
そもそも、テクニカル･パネルもジャッジ･パネルも回転不足の判定は、それぞれ両者でやっているのに全員が見逃すわけが無いだろう。。。
と、個人的には世の中のファンの方々には陰謀論や不正がまかり通っている世界だと認識されているのかと思うと残念な気持ちになっていました。
よく質問と一緒に送られてくる動画のＵＲＬ…
その中のひとつに、私の疑問が晴れる動画が有りました。。。
今までの質問や疑問などを寄せられた方々の中には、このような動画の説明を鵜呑みにしていた人がいるのでしょう。。。
キーワードを並べるだけで目的の情報が見つかるのは便利ですが、必ずしもフィギュアスケートの情報は正しいものばかりでは有りません。
紹介しているような動画は特定選手を貶めるために作成された可能性が高く、ルール認識に問題が有ったり、勝手な解釈が入っているものが多いです。
先日は
プロのライターであれば、正式に取材を申し込めばスケート関係者やスケート連盟の見解も聞ける立場でありながら
ロクに取材もせずに、２ちゃんねるなどからかき集めてきたような情報を本当にあるかのように話すのは、スケート界に対する
人気のあるＴＶ番組の中でこの件に関しては脚色が酷く、論理性も酷い。
客観的事実を捻じ曲げて話しています。
一般人がBlogなどで個人的な見解を表現するのとは訳が違います。
浅田真央選手を褒める事で視聴者の心をつかもうとしているのかもしれませんが競技の根幹部分を馬鹿にしたような人物は、この競技に携わる選手も関係者の方々も、ひいてはファンをもバカにしているも同然です。
その事に比べたら、以下の動画はかわいいものかもしれませんが、誤った認識で、両選手のファン同士が骨肉の場外乱闘まがいをしているのは気の毒です。
両者共に誤った認識でケンカしているのですから。。。
【ゆっくり解説3：浅田真央の回転不足（ネコでもわかる解答つき）】‐ニコニコ動画(9)

一生懸命動画の作成をし、アップロードした方には申し訳ないですが完全に認識を誤っていますよね。。。
もしくは、わざと、正当性を訴えるために作為的な事をしたのかもしれません。
回転不足における着氷角度の認識がです。
バックで降りてくる回転不足の１／４の過不足をどうして、どう考えたらこのような解釈になったのが不思議なんですが。
このような回転不足判定の認識が、一部の方には
これで、いくつか当Blogのコメント欄に書かれてあった謎が解けました。
以下の図をご覧下さい。
上方から下方がジャンプの軌道です。
水色・薄い黄色～赤いエリアに抜けるラインが１／４基準ライン。
赤線・紺線がブレードの向き（トウは白点）
グリーンエリアが適性回転での着氷エリア
水色のエリアは回転不足気味の１／４未満の着氷エリア
薄い黄色＆黄色のエリアが１／４超の回転不足エリア
紫のエリアは１／２超の回転不足
グレーのエリアは回転過多
グレーの範囲内まで回る事は少ないですが 無理な着氷範囲で
ステップアウトや転倒に繋がるエリアです。
赤のエリアはジャンパーがパンクした際など本能的に避けるエリア
（このエリアで回転動作をやめて降りてくることは絶対に無い）
実質的にＧｏＥが－１される運用は少ないと思われるエリア
赤線４番目・紺色線の１番目は、いわゆる
紺色線２番目ぐらいまで回転していないと綺麗に着氷が伸びない
赤線の２・３番目は完全に回転不足となり、両足着氷や
例え着氷を片足で迎えても、完全なグリ降りとなり
着氷痕（トレースもＣの字）も伸びが無くなります。
赤線の１番は、完全な前向き着氷で、ほぼ両足着氷になり
転倒を防ぐのが精一杯の不完全ジャンプで
違和感を感じ、とっさに半回転落として転倒を防ぐために
前向きで降りてくるケースです。
一般の方の
跳んできた方向から後方へ向いており、その後緩やかなカーブでまっすぐ流れていくか？
というように確認して頂ければ良いかと思います。
回転不足判定を受け兼ねないという事です。
以上の内容を踏まえた上で、この選手のこのジャンプは回転不足？
と、いうような疑問を抱いたジャンプを検証してみてください。
上記画像は、左からＡ・Ｓ・Ｌｏ想定 Ｔ想定 Ｆ想定 Ｌｚ想定
左から１・２番目は微妙な位置
残りは概ね回転不足は無いと判断される範囲に着氷表示しています。
全て、認定されたジャンプと仮定しても、ＧｏＥの評価は変わります。
もちろん、これだけで判断している訳ではないので、ご注意下さい。
説明せずとも、ＧｏＥがどちらが良いのかは一目瞭然ですね。
尚、ジャンプにはプレローテションなる概念はありません。
〇〇選手のジャンプはプレロテで減点されている。というような説明は間違いです。
ごまかした踏み切りとして、チート（稚拙）なジャンプとして減点対象ですが
このごまかした踏み切りに該当する可能性のあるジャンプはトウループです。
レアケースとしてアクセルジャンプが該当する場合もありますが。
一般的には、世界トップクラスの選手達は稚拙な踏み切りで
ＤＧされるケースは、ごく稀だと認識されていても大丈夫でしょう。
テクニカル･パネル ハンドブックより…
※
トウ・ループが，最も一般的に踏み切りにおいてのごまかしがあるジャンプである。
テクニカル・パネルは，（しばしばコンビネーションやシークェンスにおいて）
踏み切りでのごまかしでダウングレードを行うかの決定する際に
リプレイで確認することができるのは
Japan Skating Federation Official Data Site

もちろん、選手別というわけではなく、決めた範囲は全員平等に適用されます。
このテクニカル･パネルは甘い目・辛い目だとお感じになるのは、そのためかと思われます。
回転不足のボーダーラインである１／４（９０度）が分度器で測られるわけでは有りませんから
微妙な範囲（±１０前後等）をどういった扱いにするのかの意識合わせなのだと推察します。
（この部分に関しては、あくまで個人的な推察です。）
それはおかしいのではないか？ とのお考えも有るかと思いますが。
全員が同じ基準で有るならば、問題ないと思います。
同じようにジャッジ･パネルも目視判定が基本です。
フィギュアスケート競技をスローで見たり、モニター越しに判定するよりも
直接、選手をスケーティング動作全てを見て判定しています。
回転不足は１／４など、一定していますがWrong edgeは間違ったエッジに乗った時間が長い・短い というように
少し曖昧ですので、どの程度を取るか？という意識合わせは必要ですよね。
尚、ＴＶ映像のスローや切り取った静止画などで検証しても、あまり意味がありません。
フィギュアスケーティング競技を画面の中で２次元的に見ても、ハッキリした事はわかりません。
その他ジャンプの踏み切りの方向などの定義というか
回転不足に関する詳しい内容は、以下のエントリーにまとめてあります。
閲覧者の皆様にお願い
今回のエントリーで
エントリー最下部にある【拍手ボタン】を押してくださいね。
意外と多かったのか？ 心配なものですから。(笑)
拙Blog記事を参考にして頂く事は大変光栄ですが
記事の引用や転載は、コメント欄で結構ですので連絡をして下さい。
Blog記事内容の無断転載・引用はお断りしています。
記事の紹介＆トラックバックは大歓迎です。
リンク元URLをサイト内で明記して下さい。
画面の向こうには、数多くの閲覧者の方々がいらっしゃいます。
選手個人及び関係者 コメント投稿者・閲覧者などへの記述には
礼節や一般常識を守って頂けますようお願い申し上げます。
投稿は必ず
ρ゛(・・*) ぽちっとなっ♪ 【拍手ボタン】を押して頂けると喜びます。
〇〇知恵袋や２ちゃんねるなどの掲示板群 （迷惑）に取り上げられると大勢の方々がお越しになるのですが…
その原因のひとつかもしれないと感じたのが以下の動画群です。
私には、両選手への特別な思い入れなどは持っておりませんし、全選手平等な観点で見るように心がけていますので、妙な憶測や誤解などなさらぬよう、お願い致します。
『浅田選手は回転不足判定を受ける事が多いのに
何故？キム･ヨナ選手は回転不足を見逃されているのでしょうか？』
『浅田真央選手の３Ａは回りきっているように見えてもＤＧされ
キム･ヨナ選手のジャンプは見逃され続けているのは陰謀や不正行為があるから？』
『浅田真央選手の３Ａは１／４以内の回転不足で着氷も綺麗に決まっているのに
キム･ヨナ選手のジャンプは明らかに１／４以上不足のジャンプが見逃されている』
公共の電波を使い、さもフィギュアスケート界には不正や陰謀が渦巻いているかのような発言をした
不届者のスポーツライターまで登場しましたし。
風評被害をばら撒く行為です。
数多くの視聴者が有名なスポーツライターさんが話す事だからと信じてしまう可能性がある。
スタンダード化？してしまったのでしょうか。
太い赤線は回転不足判定を受けてしまうブレードの着氷角度
太い紺線は回転不足判定を受けないブレードの着氷角度
薄い黄色＆黄色の範囲内が多い 回転不足エリア、もしくは 桜色（完全に足りない） 水色の範囲内は１／４未満の回転不足の判定を受ける可能性はあるが
理想的な着氷角度は 紺色線の２・３・４番目
グリ降りになり
見分けるコツは、スケートのブレード（靴）が
滑りぬけていく方向と直角になるようなブレード（靴）の角度は
左から２つは、微妙な位置ですとご覧のようにトレース痕が窮屈なトレースになり
右の２つは、適正な範囲で着氷しているので、トレース痕が伸びています。
回転不足判定は着氷の１／４回転不足でＤＧされるケースと
稚拙な踏み切りとして、主にトウループ、レアケースでのアクセルで
明らかに前向き（トウループ）及び 後ろ向きに近い（アクセル）で
回転不足判定を受けるケースの２種類があります。
尚、ジャンプの性質上カーブに乗った状態で踏み切りを開始するので
完全に離氷するまでにに９０度程度は回転してしまうのが普通です。
明らかに前向き（ アクセル・ジャンプの場合には後ろ向き）踏み切りのジャンプは ごまかしジャンプとみなされる。
通常速度のみである。
テクニカル･パネルでは回転不足判定やWrong edge判定など
得点に影響を及ぼす判定は、チーム内で意識合わせを行い
基準値を明確に上回るケースはＤＧや"ｅ”判定というように
若干テクニカル･パネルには差異があると推察されます。
テクニカル･パネルの判定は、ほとんど基本目視です。
間違いが起こらないように、補足的にレビューで最終確認しています。
ジャッジ団はリンクの一番近くで、３次元のリアルな世界で判定しています。
『回転不足の認識を誤解してたよ～！』って方は
参考にさせて頂いたＷＥＢサイト様には感謝いたします。
ぽちっとな♪(*・・)σ
Blog
最後まで、読んで頂きありがとうございました。
応援してね♪
お気軽にコメントも、お寄せ下さいね。
パスワードを入力して、後ほど 編集・削除が出来るようにして下さい。