Pedirle silencio a Vargas Llosa
En el primer momento,    Vargas Llosa dijo que   la disyuntiva planteada   en la segunda vuelta  en   las elecciones de Perú equivalía a   elegir por el sida o por el  cáncer.  Se refería a que los dos candidatos enfilados a la recta final tenían    antecedentes que permitían temer lo peor. Keiko Fujimori había   sido  funcionaria activa del gobierno de su padre, a quien acompañó como  primera dama mientras   su propia madre era encarcelada   y torturada  por denunciar los crímenes de Alberto Fujimori, hoy   bajo condena de 25 años de prisión por haber encabezado un   régimen de terror en cuyo  imperio se registraron matanzas de civiles indefensos, esterilizaciones  de mujeres indígenas, coacción y   chantaje a empresarios, dirigentes y artistas. En suma, violaciones sistemáticas de la ley y las  instituciones (incluido un golpe para   disolver el Congreso), que la  joven   Keiko jamás cuestionó. El otro mal lo representaba   Ollanta Humala, también hijo de    alguien... específicamente, del   ideólogo radical Isaac Humala,    abanderado de una tendencia   étnico-nacionalista y de extrema    izquierda. Ollanta, por su parte,   tenía entre sus antecedentes haber  encabezado un golpe de Estado sangriento, populista; además,   desde  luego, de constituir una   franquicia del chavismo por estar rezagado en un izquierdismo   estridente, mezclado con catecismo cuartelario y toda esa cursilería del autoritarismo carente de   formación intelectual.  Frente a semejante oferta, lo   más fácil y cómodo para Vargas   Llosa,  objeto de todos los honores que el mundo puede dispensar, era quedarse  impertérrito en   su torre de cristal, adonde llegan   con embriagadora  frecuencia los   cheques por derechos de autor,   traducciones y  reediciones. Con   mucha razón, por cierto, ha podido pensar: ¿Quieren  atraso?   Bueno, ahí tienen fujimorismo y   chavismo para hartarse. Ya sabemos cuál fue su opción.  La misma de siempre, por lo demás. El compromiso irrestricto   con su  país y sus convicciones en   el que tiene cinco décadas de militancia.  En plena conciencia del   zarzal donde iba a meterse, comprometió su  prestigio y credibilidad, así como el confort de su   vida europea, en  una operación   llena de riesgos, que no le traería sino incordios y  calamidades.  Eso tenía que saberlo Vargas Llosa antes de hacer la primera declaración a favor de Humala. Y,   sin embargo, se pronunció. Con   toda  seguridad, las consecuencias estaban calculadas. No sólo   fue blanco de insultos proferidos por una canalla convencida   de que por arrojar una piedra a   un gigante ya se igualan de talla   con él; también tuvo que apechar   con desfiles de esa misma morralla frente a su casa, amenazas a su   hija y un alud de insultos en las   redes sociales que no se  limitaron   a agredir al premio Nobel 2010, sino también a su familia. Con todo, lo más aberrante ha   sido la solicitud, proferida en todos  los tonos, desde el grito hasta   el susurro, de que se quedara callado. Esa era la corriente que tenía más adeptos, la que le pedía   al autor  de La ciudad y los perros   que viera a su país en una  encrucijada de tal dramatismo y escogiera el silencio. O, peor, que se   pusiera cínico y dedicara columnas al fútbol (este es el expediente    más socorrido de los oportunistas: mirar para otro lado mientras se  cometen los crímenes y   abusos, y despertar como un resorte cuando  suena el pito inaugural de los partidos; entonces   se ponen ingeniosos, cáusticos y   parlanchines). Ciertamente, la prudencia es   una gran virtud, pero cuando es   sinónimo de sensatez y modestia.  No cuando es coartada para poderosos que se reparten los bienes y derechos de los desvalidos.  Drama terrible es cuando una   sociedad se divide entre víctimas   de  atropellos y testigos con mordazas. Quien contempla el sufrimiento de  otro sin propender a   su alivio o dar voces para que el   agravio se  detenga es tan culpable como el causante de ese dolor.  En Venezuela vimos 20.000 trabajadores de Petróleos de Venezuela    despedidos de su trabajo y despojados de las compensaciones laborales  que la Constitución les   garantiza. Y cuántos de nosotros   empeñamos  nuestra palabra en   repudiar aquel horror... Vimos   a Franklin Brito  adelgazando en   su camino a la muerte, empujado por Hugo Chávez, Cilia  Flores,   Juan Carlos Loyo. Dormimos en   nuestras casas mientras los  policías que trataron de atajarle la   mano al homicida de Puente  Llaguno viven una larga noche de   presidio e injusticia.  Los cobardes y los cómplices   son mudos. El maestro Vargas   Llosa es académico de la lengua.  Para eso, para empuñarla.(El Nacional/Venezuela)