FUSADES rechaza nuevos impuestos y penalizar delitos contra el honor
La institución considera que podrían haber vicios de inconstitucionalidad en los nuevos impuestos. Sobre la penalización de los delitos contra el honor, FUSADES cree que se trata de una reacción por publicaciones sobre incremento del patrimonio de los diputados. Javier Castro, director del Departamento de Estudios Legales; con Luis Mario Rodríguez, director del Departamento de Estudios Políticos, ambos de de FUSADES.Hermelinda Bolaños, 30 octubre 2015 / LPGLa Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES) aseguró ayer que la Ley de Contribución Especial a los Grandes Contribuyentes para el Plan de Seguridad Ciudadana, que aprobó ayer la Asamblea Legislativa con 48 votos, es un impuesto que podría tener vicios de inconstitucionalidad, igualmente que el otro impuesto para las telecomunicaciones.De acuerdo con Javier Castro, director del Departamento de Estudios Legales (DEL) de FUSADES, como institución ya habían manifestado que la propuesta de gravar con el 5 % el pago de servicios de telecomunicaciones por parte de la población incumplía varias normas constitucionales que, al parecer, no fueron corregidas.“Por lo que vimos ayer, parece que solo cambia el porcentaje del 10 % original al 5 %. Entonces, por lo que vemos mantiene las mismas irregularidades”, señaló Castro, quien explicó que en su momento indicaron que se estaba desnaturalizando el concepto de contribución especial dado que la población debe pagar por un servicio esencial como la seguridad, que le corresponde brindar al Estado.Por otra parte, Castro recordó que los servicios de telecomunicaciones ya están gravados con el IVA; por lo que dijo que se podría estar dando un doble tributo. En ese sentido, dijo que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha manifestado que “no se puede gravar doblemente la misma manifestación de riqueza”.Además, recomendó que se implemente una propuesta integral en la que no solo se busquen más ingresos para el Estado, sino que se reduzca el gasto y que se eficientice y transparente el uso de los recursos. “Yo creo que sí, que el Estado tiene que ver cómo prioriza y cómo hace un mejor uso de los recursos públicos”, agregó.Respecto al impuesto del 5 % para los grandes contribuyentes, el cual también fue aprobado ayer, Castro dijo que aún no lo han analizado.Delitos contra el honorEn cuanto a la iniciativa de GANA de penalizar los delitos contra el honor, Castro la calificó como un “retroceso” y que se podría poner en peligro la libertad de expresión en el país. Además, consideró que la propuesta podría haber surgido como una reacción del partido por las publicaciones periodísticas sobre el incremento del patrimonio de varios diputados.“Sí nos preocupa que cuando están saliendo todas estas investigaciones periodísticas sobre supuestos casos de corrupción se presente esta propuesta. Me parece que es grave y que eso podría venir a limitar la libertad de expresión”, dijo.Por su parte, Luis Mario Rodríguez, director del Departamento de Estudios Políticos (DEP) de FUSADES también criticó la propuesta de GANA y coincidió con castro en que puede tratarse de una reacción de partidos políticos por las críticas periodísticas sobre el tema de probidad.“Es lamentable que cada vez que se quiere señalar alguna situación que debe mejorarse por parte de la clase política, la respuesta es reformas para generar leyes mordazas que impidan a la ciudadanía y a la sociedad civil expresarse y dar su opinión acerca de situaciones que degradan a la clase política y arriesgan derechos ciudadanos”, señaló Rodríguez.