"Guardianes de altos vuelos", La Prensa Gráfica, 27 de febrero de 2011, respuesta y aclaración.
En vista del enfoque conflictivo que tiene el reportaje periodístico de  la señorita Rossy Tejada, y de que la Prensa Gráfica no publica los  comentarios de lectores y usuarios en su medio electrónico, hago una  aclaración sobre las opiniones personales y parciales de la señorita  Tejada en el artículo de la revista "Séptimo Sentido" de la Prensa  Gráfica del 27 de febrero de 2011.Como Médico Veterinario y  Zootecnista colegiado en la Junta de Vigilancia de la Profesión Médico  Veterinaria del Consejo Superior de Salud Pública de la República de El  Salvador, y tras mi experiencia en varias colecciones zoológicas y  centro de rescate de fauna silvestre de la mencionada ONG y otras  Organizaciones No Gubernamentales, me considero profesional, ética y  moralmente calificado como para entrar en la siguiente aclaración -o  discusión si así lo desean-. Adicionalmente, los más de 12 años que he  estado trabajando como Vice-Presidente del Club y Escuela de Cetrería de  El Salvador representado en la Federación Internacional de Cetrería y  Conservación de Aves de Presa, y los 7 años de vida del proyecto Los  Azacuanes, me habilitan para dirigirme a ustedes con conocimiento, sin  recurrir a prejuicios y con la Autoridad que esta experiencia me otorga.Un  Centro de Rehabilitación de Aves Rapaces implica una infraestructura,  personal, dinámica planificación y fondos mínimos para una viabilidad de  dicho proyecto. La Rehabilitación implica reestablecer las  características físicas y psicológicas de cada animal recuperado  comparado con uno de sus congéneres que viven en libertad. Por estas  razones, la iniciativa a la que hace mención el reportaje, crónica o  artículo (no es claro a qué género literario pertenece la intervención  de la señorita Tejada), no es considerada un Centro, sino un lugar de  cuidado para aves discapacitadas. Es una loable iniciativa, aunque como  la ong FUNZEL aprendió, no es factible ni viable al corto, mediano ni  largo plazo en esas condiciones. Por ello los esfuerzos de dicha  fundación estan enfocados en otros rumbos, como la divulgación y  difusión de proyectos como los viveros de tortugas. Fué esta fundación  al igual que Parque Zoológico Nacional, Zoojardín Hilasal, y otros de  mis trabajos, los que también me permitieron aprender sobre los  lineamientos, protocolos de decisiones y protocolos de disposición de  fauna, necesarios para llevar a cabo una labor orientada y con  posibilidades. Fué esta ong también la que organizó en coordinación con  Ministerio de Medio Ambiente, Parque Zoológico Nacional, Museo de  Historia Natural, Asociación Mesoamericana y del Caribe de Parques  Zoológicos y Acuarios, CITES y UICN, diferentes talleres donde se tocó  la temática, se discutieron los problemas y se sentaron las bases para  un trabajo en conjunto, ya que esta es una labor multidisciplinaria, es  decir, que estan involucrados actores con diferentes capacidades  profesionales, técnicas y personales.Este tema, aunque está  relacionado con la Cetrería, que es por definición, el arte de cazar  presas silvestres y libres con la ayuda de aves rapaces entrenadas, está  al mismo tiempo separado, desde el punto en que su finalidad no es la  cacería, sino la liberación de animales que terminaron en el cautiverio  por diferentes razones. La Rehabilitación de Fauna Silvestre ha usado  las técnicas milenarias de la Cetrería para recuperar aves rapaces y  otras especies animales en desventaja. Por esto, es necesario aclarar  imparcialmente la diferencia y relacion entre ambas actividades, lo que  no hace el artículo.El artículo de la señorita Tejada promueve y  presenta un conflicto en el momento en que dice "A diferencia de  Orlando, no cree que sea “ético” hacerse cargo de un animal con pocas  probabilidades de supervivencia, como los que saturan el MARN" o en el  punto en que asevera "Julio y Orlando no se llevan. Al primero no le  parece profesional el trabajo de Orlando", en lugar de acercar las  iniciativas hacia un fin común, que es la conservación de toda la  naturaleza, y dentro de ella, la conservación de las aves de presa.  Durante nuestra entrevista, sin embargo, la pregunta directa de la  señorita Tejada fué sobre el uso del método Trolling en el que un ave se  amarra a un cable, y es forzada a volar desde un extremo del cable  hasta el otro, así como sobre la viabilidad de la rehabilitación de las  aves. A ello, mi respuesta fué que no es ético el mantener ningún animal  en condiciones que resten calidad a su vida, como el caso presente, es  decir, la crítica es sobre las condiciones en que se mantienen y se  liberan estas aves, más que sobre una persona. Por otro lado, Orlando  Jimenez ha sido invitado recientemente por mi persona a un caso en el  que "rescatamos" un grupo de gavilanes con posibilidades de ser  rehabilitados, llevándose 2 de ellos consigo. Durante este "rescate"  obtuvimos datos relevantes y muestras de plumaje de todas las aves, 10  gavilanes en total, y realizamos recomendaciones de eutanasia para tres  de ellos. Así, el tono tajante lo ha impuesto usted, señorita Tejada. La  ética de la rehabilitación está  dada por varios factores, que son  valoraciones biológicas, fisiológicas, conductuales, y de sanidad entre  otros, de cada individuo, para determinar su estado inicial  (diagnóstico), y la viabilidad de poder entrar a un programa de  rehabilitación (prognóstico). La palabra programa, ya implica una  planificación, ejecución, seguimiento y valoración, factores que no veo  mencionados en ninguna parte del escrito. La Eutanasia (provocar la  muerte de un animal de manera humanitaria), por mas cruel que parezca,  es a veces mejor que mantener a una de estas aves o cualquier otro  animal, en un cautiverio que no le da una buena calidad de vida, y es  una opción importante y válida en los protocolos serios sobre  disposición de fauna silvestre recuperada. La ética entra de nuevo al  escenario en el sentido en que las liberaciones o "reinserciones" de  fauna al medio natural sin las valoraciones individuales de cada caso,  ni la valoración técnica del probable impacto que tengan en el medio de  destino, pueden generar mas efectos negativos que positivos en los  ecosistemas en que se realizan. El Ministerio de Medio Ambiente es  conciente de estos peligros, al igual que FUNZEL, Parque Zoológico y  otros entes relacionados con el manejo in situ y ex situ de la  conservación de fauna. Por lo tanto, mantengo mi posición crítica sobre  la ética del proceso, del cual no se obtiene ningún seguimiento sobre si  el ave liberada sobrevivó, o murió lentamente por no poderse valer por  sí misma luego de la liberación, ni niguna valoración sobre las  consecuencias que pueda traer esta liberación o reinserción. Esta es una  crítica constructiva, a menos que quiera ser planteada por usted de  otra manera, ya que desde el proyecto Los Azacuanes, existe la apertura y  disposición para mejorar la capacidad técnica y científica de quien  quiera acercarse o comunicarse con nosotros. Adicionalmente, existen dos  artículos científicos que desde el proyecto Los Azacuanes se han  publicado, y que nos orientan a cambiar las metodologias que en el  pasado y aún en el presente se dan dentro de este marco.Como  periodista, ha ido muy lejos al expresar " “Tengo cuatro especímenes en  total, pero en mejores condiciones que en el Zoológico”, dice en un tono  jactancioso." Me veo en la necesidad de aclarar que no presumo de nada.  Mis 3 aves y 2 perros de cacería salen al campo y pueden ejercitarse en  libertad, forman parte de un Plan de la Colección, y de un proyecto  Educativo con alcances que usted no imagina gracias a la experiencia que  pueden proveer a miles de niños y adultos. Y es esto último, lo único  que puede justificar que algún animal silvestre se mantenga en  cautiverio: que el sacrificio de su total libertad pueda servir para el  conocimiento general, popular, y este conocimiento oriente a las  personas a cambios de actitud y de estilos de vida descuidados e  ignorantes de Naturaleza. No me jacto de tener a estas aves en mejores  condiciones. Es un hecho evidente que estas aves pueden volar, se  ejercitan por una o dos horas al día, y tienen la oportunidad de cazar  su alimento como lo harían las aves que viven en total libertad. Según  sus propias palabras, el ave que usted vió volar de lejos, quedándose en  la sombra mientras su fotógrafo intentaba algún material que valiera la  pena, se posó a 300 metros. Para que el fotógrafo sacara algo,  repetimos el ejercicio unas 15 veces, por lo que si mis cálculos son  correctos, esta ave voló en ese día 4.5 kilómetros. Es más que lo que  caminan muchos por acá. Su fotógrafo, se quejó también de que era my  difícil de fotografiar al ave por su velocidad y agilidad, aunque desde  su sombra bajo el árbol, a usted le pareció que Ekran "no tenia  intenciones de regresar". Le recuerdo que como ser vivo, y no una  máqina, las respuestas de un ave al entrenamiento, pueden ser variables y  no definitivas. Al mismo tiempo, le aclaro que el ave que se perdió en  2004 estaba bajo mi cuidado y consignación, y el hecho de que  sobreviviera por 5 años, es prueba de que mantuvo sus condiciones  físicas y conductuales hasta un cierto grado. Aquí es donde usted  probablemente escuchó el término "Troquelado" que se refiere a un ave  rapaz que durante su proceso de IMPREGNACIÓN o IMPRINTING, como pichón,  se grabó la imagen humana como la de su otro igual, y no "que piensan  que su dueño es su madre" como usted mencionó, al referirse a esta  palabra "En la jerga de los cetreros".De nuevo le recuerdo la  definición de cetrería como el arte de CAZAR presas silvestres y en  estado de libertad con la ayuda de un ave rapaz entrenada, al releer el  párrafo donde usted menciona:" “¡Ekran!”, grita Julio por cuarta  vez. El ave, un poco más dócil, vuela en picada. Se equivoca de  objetivo al aterrizar y posa sus garras sobre el hombro del  fotoperiodista, quien luego dirá que lejos de resultar lastimado sintió  como si el ave hubiese querido ser cuidadosa porque se sujetó con la  delicadeza de un perico. De premio, Julio le ofrece pollo. “Esto es  cetrería”, dice." cosa que yo no le he dicho, pues usted estaba  resguardada bajo la sobra de aquel mango frondoso, y sólo su fotógrafo  se encontraba cerca, bajo el fuerte sol del mediodía.En este  blog de su sevidor, se trata de difundir por un medio electrónico los  resultados de nuestro trabajo y esfuerzo diario, y de ir dando a conocer  cuestiones que son nuevas en nuestra cultura y sociedad, resolviendo  problemas ambientales que se encuentran desatendidos, pero también como  voz ante estas declaraciones que, repito, no contribuyen positivamente a  unificar esfuerzos en pro de la conservación de la naturaleza.Finalmente,   me parece que su labor investigativa, es decir, averiguar todas las  posibles fuentes de información para después poder comparar, se queda  muy corta en todos los aspectos, por lo que para reforzar mis  declaraciones le dejo el enlace siguiente http://www.revistafauna.com.pe/memo/516-522.pdf que apoya técnica y profesionalmente mi posición.Espero  con estas palabras aclarar lo que parece oscuro o incompleto, y  reorientar todas las acciones de conservación a nivel nacional, hacia el  mismo fin, através de un trabajo coordinado y apoyado en los  lineamientos que se han establecido en largas horas de trabajo. Queda  abierta la invitación para opiniones de todos los interesados, al mismo  tiempo que para conocer mas sobre el Centro de Interpretación Ambiental y  Cetrería Los Azacuanes, que pronto mantendrá una exposición permanente  en nuestra ciudad capital de San Salvador.______________________Tomado con autorización de Julio E. Pérez, M.V.Z. del Blog AzacuanesNota original de Rossy Tejada en Septimo Sentido de  La Prensa Gráfica