Carta a la Asamblea Legislativa
Estimados diputados:Les guste o no les guste, tienen que volver a elegir presidente de la Corte, yesta vez la persona idónea, luego de que fuera removido por la Sala de loConstitucional el señor presidente Padilla, a quien eligieron en tan complicadoparto en Casa Presidencial el año pasado. Mientras ustedes todavía trataron dedigerir la sentencia de la Sala, salió Vanda, la primera dama, y dijo: Estiempo que elijan a una mujer. El día siguiente lo repitió su esposo, y luegotodo un coro de loros en la Asamblea, en los medios, en los talk shows: ¡Unamujer a la presidencia de la Corte!Todo el mundo de acuerdo: Una mujer es lasolución. Yo me pregunto: ¿Cómo es posible que no nos hemos dado cuenta que loque nos ha metido de una crisis institucional tras otra no es el malditoproblema de la independencia (o más bien de la falta de independencia), sino unproblema de género? Todos peleamos batallas ficticias sobre institucionalidad -y nadie se dio cuenta que la verdadera lucha por el destino de la Corte (ydentro de la Corte) es un pleito entre hombres y mujeres, entre machismo yfeminismo.Gracias a Vanda, de repente queda clarolo que está pasando en la Corte: Los cuatro machos magníficos de la Sala de loConstitucional contra las mujeres de la Sala de lo Contencioso. ¿Cómo no lopudimos ver? Tiene razón la señora primera dama: Lo políticamente correcto esllevar a una mujer al poder en la Corte.Yo espero que ustedes, diputados (y sobretodo diputadas), no se dejen confundir de aquellos necios que siguen hablandode la independencia como criterio principal para esta elección - y de la idoneidad, de la excelencia académica, de la capacidad crítica ytodas estas pajas. De todos modos, para ustedes los diputados es muy complicadoeste asunto de la independencia. Hay unos locos que insisten que losmagistrados de la Corte no sólo sean independientes de cualquier partido, sinoque tengan la capacidad intelectual y la fuerza ética para tomar distanciacrítica a lo que el gobierno de turno defina como “interés nacional” o como“interés del pueblo”...Hay otros locos que siguen pensando quenecesitamos magistrados que pueden ir contra el interés de preservación de todoel sistema de partidocracia que se ha establecido en el país. Hay ingenuos, incluso, que quieren buscara la persona que, además de independiente, tenga la capacidad de reconstruir,en el seno de la Corte Plena, la armonía y la responsabilidad común. Pero viendo a nuestra Asamblea, es obvioque la mayoría de ustedes, como buenos militantes de sus respectivos partidos,no van a dejarse confundir de todos estos argumentos rebuscados. La mayoría deustedes, me imagino, siguiendo la sabiduría de la señora prima dama y suesposo, y anda buscando a la mujer idónea.  Saludos, Paolo Lüers(Más!/EDH)@paololuers