Fiscal Gisele Rivera: “Sí hubo ejecuciones extrajudiciales en Pavón”
Gisele Rivera fue fiscal de la Comisión Internacional Contra la  Impunidad en Guatemala (CICIG) hasta el 15 de diciembre del año pasado,  cuando renunció. La investigadora regresó a su país, Costa Rica. Por la  vía telefónica concedió una entrevista a Siglo Veintiuno, en la cual afirma que en la toma de la Granja Penal Pavón, en septiembre de 2006, sí hubo ejecuciones extrajudiciales. También  declara que en la muerte de tres diputados salvadoreños al Parlamento  Centroamericano y su piloto, así como en el posterior asesinato de los  policías acusados del cuádruple asesinato, están involucrados personajes  con “poder político” y “económico”, así como individuos que siguen en  la Policía Nacional Civil (PNC). Rivera afirma que el caso Parlacén fue  retrasado por el ahora ex comisionado Carlos Castresana. Por la tarde, se llamó al vocero de la CICIG, Diego Álvarez, pero no respondió las llamadas a su teléfono celular.   ¿Cuáles eran sus funciones? Yo  investigaba, me correspondía como jefa de un equipo de investigación de  casos. Inicialmente investigué el caso del señor Rivera y luego otros  relevantes como era la fuga del Infiernito, el caso de Pavón, caso  Parlacén y El Boquerón.   En la  conferencia que dio hace poco, usted refirió que Castresana decía que  había que esperar momentos políticos para resolver casos.  ¿Eso cómo se  digiere señora Fiscal? Yo soy una fiscal y tengo  25 años de experiencia; para uno es muy difícil efectuar una  investigación y que, entonces, cuando usted tiene la investigación tenga  que depender de un jerarca que por razones de carácter político o  momentos específicos decida que eso no se puede presentar a los  tribunales. Creo que esto tiene que quedar claro para la ciudadanía  guatemalteca. Preguntarse para qué fue creada la CICIG y qué es lo que  regula el mandato de la CICIG. Primero (Castresana)  titubea, luego dice que él es el que conoce cuál es el momento oportuno,  que hay momentos para hacer las cosas; entonces, evidentemente hay una  cuestión política, una injerencia de oportunismo que yo no podía  aceptar.   ¿Cómo está el caso Parlacén? Yo  le dije, mire, señor (Castresana), hay que presentar a esta gente a los  tribunales, hay que solicitarles órdenes de aprehensión.   ¿Qué gente, fiscal? A  los vinculados, pero eso sí yo no se lo puedo decir. ¿Por qué yo no se  lo puedo decir? No le voy a decir los nombres de esas personas, porque  tengo fe en que la CICIG ahora haga lo que le corresponde. Hay  partícipes, y lo único que le voy a decir es que hay gente importante,  hay gente con poder político, económico, hay gente de la PNC que está  actualmente ahí y que participaron en esos hechos. Hasta ahí le voy a  llegar.   ¿Usted me está hablando concretamente de ex funcionarios del gobierno anterior? Bueno, puede ser, sí, pueden ser ex funcionarios del anterior gobierno o que aún están ahí.     ¿Funcionarios que aún están? Puede ser.   ¿Y políticos? Creo que sí. Pero yo, nada más... y lo que le digo es que sí había personas identificadas.   ¿Son políticos que están en la oposición o que están haciendo gobierno? Nada  más le voy a decir que se identificó a una estructura paralela. Qué  significa eso. Hay gente del gobierno, hay gente del Ministerio Público,  hay gente de la Policía, también particulares que colaboraban y  trabajaron con esa estructura.   ¿Gente que tumbaba droga, que hacía ejecuciones extrajudiciales? Exactamente.  ¿La figura más notable en el caso Parlacén es aquel que fue diputado y después se hizo alcalde? Pero  es que yo, yo no... mire en ese  debate se va a acreditar, yo espero  que así sea, qué pasó con esos hechos. Porque yo le estoy hablando a  usted de una estructura que opera desde, digamos, desde equis tiempo  hasta equis tiempo, y que aún sigue operando.    ¿Usted  me decía que esta estructura paralela tiene entre sus redes a ex  funcionarios, posiblemente también funcionarios, políticos que se  dedican al tumbe de drogas? Asesinatos, y no sólo a eso, sino a una serie de actos delictivos.    ¿Esta gente aún está en la estructura gubernamental? Vea,  hay gente que hay que proteger y que yo tengo el deber de cuidarla y  protegerla, porque son testigos, porque es gente que va a ir a un  debate. Que fue lo que se le dice al señor Castresana: mire, aquí está  esto, igual al que está ahora de jefe de investigaciones de la CICIG,  aquí está esto; esta es nuestra hipótesis de investigación, y ellos no  quisieron intervenir en este proceso.    ¿Usted lo toma como temor de ellos o como una acción de protección que está haciendo la misma CICIG hacia ellos? No  sabría decirle, pero hay algo muy evidente y claro. Imagínese que el  mandato ordena hacer eso y si yo no cumplo con eso, pues estoy  incurriendo en un incumplimiento de deberes clarísimo.    ¿Será que hubo presión de las autoridades hacia la CICIG y que logró acallarla, detenerla? Puedo  presumir muchas cosas. Nada más le puedo decir a usted que no se  permitió al equipo de investigación llevar eso hasta los tribunales, y  el único caso que se está llevando ahora y que estaba resuelto, desde  hace mucho tiempo, es el de Pavón.    ¿Cuándo fue el momento oportuno para presentarlo? Se empieza a tener claro que hay una estructura a finales de 2008 y ya formados los casos a mediados de 2009.   ¿Que fue cuando usted...? Yo   presenté una primera renuncia que no me fue aceptada. Di tiempo para  ver si efectivamente se iba a hacer algo y no se hizo. Y yo me vine (a  Costa Rica).   ¿Por eso fue que usted renunció en esa ocasión? Sí  señor, yo renuncio precisamente porque yo creo que yo fui a Guatemala  para colaborar en un proceso en Guatemala, y por qué quedarme allá  disfrutando de un salario sin hacer lo que realmente correspondía.   Y  en relación al momento político, ¿cuál cree que sea  ese momento  político del caso Parlacén? ¿cuando este gobierno esté saliendo? En las pesquisas penales no deben primar momentos políticos.    Según su parecer ¿cuál cree que fue el momento político que vio el doctor Castresana? Eso  habría que preguntárselo a él. Hay algo que deberían dejarle claro a la  ciudadanía guatemalteca: todo el equipo que yo tenía, todos los que  investigamos estos casos, ya no estamos en Guatemala. Ninguno.   ¿Cuántos eran? Unos 10 de diferentes nacionalidades.   ¿Todos renunciaron? ¿se fueron por lo mismo? Unos, porque ya cumplieron y retornaron a sus países; la gran mayoría, bueno, seis, renunciamos.   ¿Por las mismas razones? Al menos le puedo decir que tres sí renunciamos por esa razón.   ¿De qué países eran los tres? Dos españoles y yo.    Castresana dijo que usted fue despedida y que se le había sometido a un proceso, como queriéndola descalificar El  señor Castresana lo que quiere es deslegitimar lo que yo estoy  diciendo, porque no tiene argumentos, porque ellos saben que tengo las  pruebas. Tengo las cartas de felicitación que me dieron, pero él me  quiere descalificar. Se lo dije cara a cara, porque soy una mujer  frontal. No he incurrido en ningún hecho delictivo. Lo único que he  hecho es ser consecuente con la ética, la honestidad y la lucha por la  justicia.   En el caso Pavón, usted  me decía que ya estaba resuelto, de alguna manera, desde hace algún  tiempo. Las investigaciones, digamos, concluida la investigación. Las investigaciones que hicimos nos dan cuenta de ciertos hechos; obviamente eso tiene que ser sometido a los tribunales.   ¿Desde qué momento está el caso Parlacén con las investigaciones ya casi concluidas?  Desde que teníamos una posición para tomar una línea respecto a ese caso.    ¿Fechas? Le puedo decir que desde el año pasado, desde abril y mayo del año pasado.    ¿Hay relación entre uno y otro hecho. Estoy diciendo entre el Parlacén y Pavón. Es una misma estructura la que operó? Hay, don Carlos, sí... ya les dije más que mucho. Les dije que se estudió e identificó la estructura.    ¿Pero yo lo que le estoy preguntando, perdone, es si hay una relación entre los hechos del Parlacén y los hechos de Pavón? Pero es que yo no le  puedo ya... yo no le puedo responder.   ¿Sí me puede decir que se llegó a la conclusión de que hubo ejecuciones extrajudiciales en el caso de Pavón..? Sí, es cierto que hubo ejecuciones extrajudiciales; eso sí le puedo decir.   Entonces ¿sí fue una ejecución extrajudicial lo de Pavón? Sí, hubo ejecuciones extrajudiciales en Pavón.    ¿Esta estructura paralela que se identificó en los  casos de Parlacén y Pavón? Y El Infiernito...   ...También en El Infiernito, ¿qué tan grande a nivel de funcionarios? ¿qué tan elevada es la cantidad? Yo le hablo de una estructura. No le voy a decir de cantidad.   ¿Qué pasa con los señalamientos a la ligera? Me  parece muy grave, y es mi criterio muy respetuoso, que la función de  nosotros no era irrumpir en la institucionalidad del país, de  cuestionamientos. La obligación sería que la CICIG hubiese presentado  procesos penales con todas las personas señaladas.    ¿Hay alguna instancia de la ONU  para que usted lo denuncie a ese alto organismo? No  hablé antes, primero porque yo era una  total desconocida, aunque tengo  la prueba... Vea que el señor Castresana, en todo lo que él  decía, era  como un dios. Todo lo que él decía era la verdad absoluta,  incuestionable y muy pocos tuvieron el valor de venir y decir: pensemos  objetivamente, cuáles son los elementos  de prueba y cómo se justifica  esto.   ¿Usted  sí estaría  dispuesta  si es requerida al más alto nivel de la ONU a contar esto? Por supuesto, y aún más detalles.    ¿Y eso aún no lo ha hecho? No,  porque imagínese, yo no sé ahí que instancias hay que tocar. Y cuál es  una de las cosas que yo veo respecto a la CICIG, es que no hay controles  de supervisión, y sabe por qué, porque como la CICIG es una cosa tan  novedosa, es un Ministerio Público como de carácter internacional, pero  no tiene órganos de control que digan, bueno, esta gente está haciendo  bien las investigaciones, está actuando debidamente, no hay  transparencia ni rendición de cuentas.   ¿Usted cree que la CICIG ha aportado o más bien debilitado la institucionalidad del país? Es  que, vea, yo creo que si la CICIG se hubiera limitado a cumplir con el  mandato, ya hubiera fortalecido, pero creo que más bien ha polarizado  las diferentes fuerzas en Guatemala. Pero por eso le digo,  creo que ahora, con otro rumbo, yo creo que va a cambiar bastante.  Yo  estoy casi segura y tengo la confianza que esta nueva gestión va a darle  justamente el sustento legal, normativo, a la CICIG y le  va a dar  esperanza a Guatemala para salir adelante.    Usted que conoce al doctor Dall’Anese, ¿cuáles cree que sean las fortalezas para hacerse cargo del equipo? Sus fortalezas son su carácter independiente, una férrea voluntad de lucha por la justicia; tiene un compromiso con lo que hace.(Siglo XXI/Guatemala)