Un fascistoide banal
El nuevo libro de Teodoro Petkoff se titula El chavismo como  problema.       Mañana   mismo comienza a circular,   con el sello de Libros marcados,        la editorial que dirige   Fausto Masó. Se trata de un   repaso a lo que        ha sido el gobierno de Chávez, antes incluso de ganar las elecciones de        1998; puesto que, en su afán   por cuestionar la naturaleza          izquierdista del régimen y del   propio líder, el autor deja dicho          desde el principio que, aunque   en los años 80 Chávez había   tenido        esporádicos contactos   con "grupúsculos residuales de   la izquierda        insurreccional de   los 60", el foco de sus acciones   era "un proyecto        militar golpista al cual dotó de una cosmogonía bolivariana".       La pesquisa de las marcas   propias de un discurso de izquierda es uno de los leit motiv       del libro de Petkoff, quien,   como buen conocedor de los   resortes de       la narrativa, va a   esperar hasta el final de su   relato para        recordarnos que,   aunque carente de una teoría y de un proyecto        alternativo al petroeconómico, a partir de 2008-2009 comienzan a          hacerse notar en la retórica de   Chávez "algunos clásicos estereotipos        marxistoides, que lo   pintan como un converso de   reciente data". Y        más adelante,   establece que el Presidente se   proclamó "marxista" el        15 de   enero de 2010. Sin embargo,   el libro es una demostración   de        que ni Chávez es marxista   ni su "revolución" es tal. Una   precisión        que interesa especialmente a Petkoff por sus   antecedentes, pero, sobre       todo, por el rédito internacional   que Chávez ha obtenido de la          impostación.  El chavismo como problema   es, básicamente, un gran reportaje.        Es la exposición, documentada y analizada, de   hechos recientes que        vuelven   a contarse y a ponerse en contexto. ¿Es un libro para        extranjeros?, cabe preguntarse. Creo   que sí: exige inmediata        traducción. Pero es, más que nada, un   libro para el extranjero en que        nos convierte la desmemoria   y ese aturdimiento al que nos   empuja        la vertiginosa sucesión   de hechos, a cual más impactante y        escandaloso. Teodoro   Petkoff se da a la tarea de evocar lo que ha        ocurrido desde la   irrupción de Chávez en la escena pública. Cada        episodio merece una indagación de la categoría que le cuadra, porque las       palabras no son intercambiables. El texto está movido por   la        búsqueda de la verdad en el   contexto de la "terrible polarización de        la sociedad venezolana", a la que, desde luego, el   propio Petkoff no        es inmune.        "El afán de precisión", apunta,   "no es mero preciosismo intelectual        sino muy concreta necesidad política". Los lectores   de sus editoriales       en Tal Cual  saben que hay una línea que   enhebra todas sus        entregas y   es ese tanteo en la quincalla   verbal para dar con las        frases   que mejor describen el devenir   venezolano. A veces se decanta       por giros coloquiales, otras   veces echa mano de su acervo marxista y,       en general, de   la teoría política; pero siempre   trata de llamar las       cosas por   su nombre para esclarecerlas,   aun cuando esto le acarree        los   ataques de los extremistas que   solo aceptan diagnósticos que          desahucien al otro. Como sabemos, Petkoff se mantiene en su   posición        de llamar al régimen   de Chávez cuasi dictadura. Su   libro establece        las diferencias   entre ésta y los estados terroristas, torturadores y        asesinos   selectivos. Pero no por ello es   favorecedor el retrato del        régimen, en palabras de Petkoff,   autoritario, autocrático, no   existe       separación de poderes,   militarista, con vocación totalitaria,        burocrático, "el más incompetente de 1900 para acá",   incapaz de        exhibir obras de infraestructura, un fracaso estrepitoso en vivienda...        En suma   "aquí no ha habido lo que ha   sido denominado `destrucción          creadora' sino destrucción por   afán simple y llano de destruir,          escudándose en la coartada   sedicente revolucionaria". En   cuanto a        Chávez, le atribuye   elementos psicopáticos, talante "primitivo,        chocarrero y   agresivo", personalista con vocación absolutista,        "ignorancia oceánica, auspiciar un ambiente de adulación y temor en   su       entorno, manipulador de la   historia, permisivo con la corrupción al        tiempo que lleva   un récord minucioso de la actuación delictiva de cada       uno   de sus subalternos... Para resumir: "En su discurso y en su          comportamiento hay muchos   elementos fascistoides, de derecha [...] ese       que hunde sus   raíces en la psiquis social".       Una curiosidad: jamás lo alude como Chacumbele ni como   Atila. Le        atribuye una cierta   originalidad y le augura una   salida democrática        precedida,   claro está, por una reducción   a la minoría. Con todo, es        un   libro optimista.(El Nacional/Venezuela)