Intransigencia versus compasión. La controversia entre Paolo Luers y Evangelina del Pilar Sol sobre los casos de las 17 mujeres condenandas
<!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:"MS 明朝"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}@font-face {font-family:"MS 明朝"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"MS 明朝"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-fareast-font-family:"MS 明朝"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;}@page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 89.85pt 72.0pt 89.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}Cuando el recién pasado día de la madrevi, en estas paginas editoriales, la nota de Evangelina Pilar de Sol, con elabsurdo título “17 bebés ultimadosaquí, hablan desde el cielo a sus mamás”, mi primera reacción fue mandarle unade mis cartas a la autora, para expresarle mi rechazo a un escrito tan lleno defanatismo, odio e incomprensión, disfrazado de sentimiento cristiano. Luegorecapacité: No tiene sentido discutir con una mente tan cerrada – cerrada nosolamente a argumentos, sino sobre todo a compasión. En vez de contestar aella, voy a intentar de generar reflexión y debate entre los lectores. Cuandodecidí aceptar la invitación de El Diario de Hoy de incorporarme a su equipo deeditorialistas (y luego a su Consejo Editorial), lo hice para generar debateplural, dentro del periódico y en la opinión pública.Defiendola libertad de expresión, incluyendo las expresiones que me chocan tanto comolas de doña Evangelina. No comparto el criterio de las activistas feministasque atacan a El Diario de Hoy porque da espacio a estas opiniones. Prefierousar el mismo espacio para enfrentarlas.¿De quése trata? Doña Evangelina habla de los casos de 17 mujeres que nuestro sistemajudicial ha condenado a prisión por la muerte de sus hijos. Todos los casos sondiferentes, pero tienen una cosa en común: los niños han fallecido en partos noatendidos adecuadamente. Forenses renombrados que revisaron los expedientes hanpuesto en duda los exámenes forenses, en base de los cuales las mujeres hansido acusados y condenados de homicidio. No voy a entrar en los detallesjurídicos ni médicos-forenses, porque no me corresponde. Solo cito a uno de losforenses consultados: “El patólogo que realizó la autopsia del bebé de MaríaTeresa Rivera ofrece la opinión de que la causa de la muerte fue ‘asfixiaperinatal’. Tal diagnóstico puede ser exacto; sin embargo, hay que tener encuenta que: este tipo de asfixia puede ocurrir de forma natural, espontáneadurante el proceso de parto, por causas que no tienen nada que ver con lavoluntad de la madre. Las muertes por asfixia neonatal pueden ocurrir inclusoen partos atendidos en un hospital.”Resumolos informes de los expertos independientes de esta forma: No hay evidencias clarasde homicidio. Detrás de cada caso particular hay un drama humano compuesto porignorancia, pobreza y desesperación.No soyquien puede determinar hasta qué punto estas mujeres son culpables o víctimasde sus circunstancias, de su propia ignorancia o simplemente de mala suerte. Dealgo pueden ser culpables algunas de ellas, tal vez de negligencia eignorancia, pero todo lo que he leído sobre los casos me indica que no haypruebas que sean culpables de homicidio.Variasorganizaciones de mujeres y de Derechos Humanos han llegado a la mismaconclusión, y han iniciado una campaña para convencer a la Asamblea Legislativaa conceder a las mujeres un indulto. El hecho que estas organizaciones usanestos casos para promover la legalización del aborto lamentablemente hadistorsionado el debate sobre la revisión de los casos – y ha provocado quetodos los adversarios de una liberalización de la legislación del aborto cerraronfilas contra la solicitud de indulto para las 17 mujeres.Así unadiscusión sobre la validez jurídica y ética de condenas por homicidio en casosde partos no adecuadamente asistidos nuevamente se deslizó al conflictivoterreno del aborto. Y esto, de hecho, ha logrado bloquear los indultos, porquela mayoría de los diputados no quiere tocar el tema del aborto. Así que solo auna de las 17 mujeres se ha concedido el indulto, mientras las otras 16 siguencumpliendo sus condenas de prisión.Todoesto no importa a doña Evangelina. Tampoco le importa que estas mujeres, queguardan prisión, también son madres. Toma el día de la madre como pretexto paracondenar nuevamente, sin misericordia ninguna, a las 17 mujeres, sin mencionar quepor lo menos 11 de ellas (en los otros casos no he encontrado datos sobre susituación familiar) tienen hijos, que a raíz de los juicios contra sus madresestán condenados a vivir sin madres. La autora de esta escalofriante mezcla dekitsch e intransigencia es demasiado cegada por su fanatismo anti aborto paraver que detrás de cada uno de los 17 casos hay un drama familiar que nosdemanda reflexión y compasión. Por miparte, aprovecho el día de la madre para desear a estas mujeres que puedanregresar al seno de sus familias y educar a los 15 hijos que tuvieron antes deestos partos trágicos.(El Diario de Hoy) A continuación reproducimos el artículo de Evangelina del Pilar Sol mencionado arriba:17 bebés ultimados aquí, hablan desde el cielo a sus mamásde Evangelina del Pilar Sol, 10 mayo 2015, El Diario de Hoy"Hola queridas mamis, somos los 17 bebés que nos fuimos al cielo cuando se nos impidió el derecho a vivir en nuestro país El Salvador. "Desde que los 17 nos conocimos aquí arriba, hemos charlado mucho tratando de entender por qué debíamos morir si éramos inocentes bebés llenos de ternura para ustedes mamás, deseando colmarlas de todo el amor del mundo, llevándoles esa gran felicidad que acarrean todos los bebés a sus mamis."¿Qué hicimos de malo? ¿Cómo podríamos dañarlas si toda nuestra ilusión era rodearles el cuello con nuestras manitas y abrazarlas y besarlas y decirles cuánto las amaríamos después de nacer? "Pero nuestra amorosa devoción por ustedes adoradas mamitas, siempre vivirá muy adentro de nuestros pequeños corazones y deben saber que en este día de la madre, cada corazón nuestro palpita más por ustedes, igual que cuando en aquel trágico día, nacimos y ustedes nos tomaron en sus manos."Jesús, al llegar aquí al cielo nos bautizó a todos, nombrando a uno Pedrito, pues le recuerda a su amigo San Pedro, en su autenticidad. Pedrito, en este día, quiere enviarle un mensaje especial a su mamá, diciéndole que su rostro lo encontró en una bella rosa color carmín, del jardín del Edén aquí. Cada mañana la riega y la cubre de besos y la cuida como habría hecho con su mamá, trabajando fuerte para que jamás pasara hambre o ninguna necesidad. Pedrito recuerda en su rosa a aquella imagen de su mamá que vio cuando nació. Pero nunca olvidará que de repente, asustado notó que algo no estaba bien. Ella cambió su semblante y vio también cuando enojada tomó una enorme piedra dirigiéndola hacia su cabecita y no recuerda más.... hasta encontrarse en este lugar de felicidad, donde Jesús lo tomó en sus brazos, lo arrulló, lo besó y le secó sus lagrimitas. Todos nosotros bebés, rememoramos algo similar. Unos recordamos cuchillos, otros bolsas negras, asfixias, trapos, papel higiénico en la boquita, después de habernos formado e ido creciendo tan seguros en sus pancitas al oír sus dulces voces."Pero aquí en el cielo todo es alegría con Jesús y nuestra ahora mamá, María, a quien celebramos también, con el cielo entero, este día. Ella nos cuenta lo que dice que habríamos sido al crecer: Doctores, abogados, maestros, artistas, hasta uno, sería presidente, porque éramos niños buenos."¿Saben mamitas? aquí está lleno de ángeles que juegan con nosotros. Y muchas caras de esos ángeles las comparamos con las de ustedes. Cada uno ha escogido su ángel o su flor para sentirlas más cerca. "Pero con tristeza también, desde aquí arriba, podemos ver que, muy, muy, abajo, existe un lugar bien feo lleno de fuego donde observamos que miles de almas caen allí todos los días y gritan horrible al hacerlo. "Esas gentes malas que terminan allí, las engañan ahora a ustedes y las empujan a mentir diciendo que morimos por aborto espontáneo. Pero mamitas, no dejen que las usen así, porque harán que más mamás maten a sus bebés."Sabemos que ustedes hicieron algo muy malo al matarnos, pero nosotros queremos tenerlas con nosotros aquí algún día para abrazarlas y amarlas. Y si arrepentidas se portan bien en la cárcel y rezan mucho a Jesús y su Divina Misericordia, por buena conducta podrían recuperar su libertad y llegar un día al cielo. Eso dijo Dios. ¡Felicidades mamitas. Las queremos!".Respuesta a don Paolo Lüersde Evangelina del Pilar Sol, 17 de mayo 2015/El Diario de HoyRespondiendo muy respetuosamente a don Paolo Lüers su mención hacia mi persona en artículo titulado "Intransigencia versus compasión", describiéndome como "fanática", "intransigente", "absurda" "hostil" (al llamarme "llena de odio"), "hipócrita" (al decir que mi artículo está "disfrazado de sentimiento cristiano") y finalmente "de mente cerrada" no apta para debatir con argumentos, ¿con alguien tan inteligente como él? ¿O por mi posición de principios cristianos y morales y pruebas contra las madres indiciadas?Más adelante invita al debate (aunque no conmigo, como expuso). Pero aceptando la invitación al debate plural, le rebatiré algunas de las palabras citadas por él. "Debate". En un debate se recomienda -Ser tolerante respecto a las diferencias; -No subestimar al otro; -Acompañar críticas con pruebas. Entonces no se debe personalizar, ni menos agraviar con alfilerazos, descalificando al opuesto por estar contra la propia opinión. Un debate entre gente culta siempre llama a argumentar, no a afrentar con descalificaciones, como hace el populacho cuando no posee juicios comprobables. Pero tal vez su idioma alemán le impida conocer bien lo que significan algunos de estos términos y no hubiese intención de denigrar. No obstante, algunos vocablos sí parece conocerlos muy bien. Ante esta reflexión me referiré a la palabra "absurdo" que es la primer chuscada disparada, porque está muy claro que al llamar "absurdo" a mi artículo y su título, parece conocer bien su significado: "ilógico, irracional, incoherente", etc., que usó posiblemente para ¿abochornar? Por tanto quiero rebatirle fuertemente esto, demostrándole "con argumento" el escaso conocimiento de NUESTRA LENGUA ESPAÑOLA que posee este don Paolo, en cuanto a que cualquiera que se atreve a escribir en nuestro idioma y es medianamente ilustrado, debe conocer que el español contiene formas permisibles para ser utilizadas en un escrito. Mi nota usa una figura llamada " metáfora", o sea escribir en "sentido figurado". Esto es un concepto que crea un sentido nuevo. En mi caso, la metáfora utilizada se denomina una "hipérbole" (exageración), o sea crear una relación entre dos objetos para dotar a uno de un sentido exagerado, como sería llamar "burro" a alguien duro de entendederas, o así como el título usado por mí al escribir que "bebés hablan desde el cielo". Respecto a los epítetos de "fanática", "intransigente", "llena de odio", "hipócrita", etc., que me endosa, me voy a referir brevemente solamente a unos, pues proviniendo de alguien que como excelente guerrillero, la vida del contrario no significaba gran cosa, no puede esperarse cambios espectaculares hacia tener compasión por ésta, explicarle sería gastar la pólvora en zanates pues se entrevén algunos persistentes residuos. Fanática significa "defender algo con apasionamiento" y sí, acepto, pero fanatismo solo en la instancia que nos ocupa: defender la vida de TODO ser humano ESPECIALMENTE las vulnerables, como la de un bebé, o como las de jovencitos y miles de inocentes asesinados por las maras, siendo antagónica --como lo es la enormísima mayoría de salvadoreños--, a pactar con asesinos y prodigarles dádivas, cuando también están en pie de guerra contra mi patria.Respecto a que odio a las madres que han sido condenadas por ultimar a sus bebés recién nacidos, ¡por favor! El "debatiente" don Paolo, debió haberse notificado que la CSJ recientemente confirmó la condena a quince de ellas. Esta prueba, o sea mi "argumento" en este debate, se encuentra en WWW:csj.gob.sv/CORTEPLENA/2015/ENE/ACTA200115.pdf. ¡El señor Lüers no puede saber más que la Corte Plena! ¿O sí, para él?