Vuelta de pagina
Hay una cierta ironía, un sarcasmo un poco    desafiante, en la posición del Congreso de Honduras de decidir sobre el regreso    (o no) de Manuel Zelaya a la    Presidencia de la República el 2 de diciembre, tres días después de    las elecciones. En primer lugar, se trata de una respuesta a todos los    intervencionistas del mundo, a la    OEA, a Unasur, a la Unión Europea y, sobre todo, a los agitadores del    Alba, que pretendieron alterar el proceso electoral negando de antemano su    validez y proclamando que desconocerían sus resultados.    Es una decisión inteligente, adecuada, lógica, destinada a    responder soberanamente sobre lo que es una prerrogativa exclusivamente    hondureña. Si Zelaya es restituido en la Presidencia, lo será ya de un modo muy simbólico    y para que entregue el poder en enero al presidente electo. ¿Quién será? Pues,    Porfirio Lobo, Pepelobo, a quien Zelaya derrotó en las elecciones de 2005. Y,    ¿cómo derrotó Zelaya, el revolucionario bolivariano de los últimos tiempos, a    su contendor de entonces? Pues, mediante el fraude, según cuentan en Honduras.    Y, ¿quién ayudó al presidente depuesto a adulterar los resultados? La respuesta    parece cómica, pero no lo es, su nombre es Roberto Micheletti.    Los tres, Zelaya, Lobo y Micheletti, son grandes latifundistas    de viejas raíces en Honduras. De modo y manera que la política puede ser una    especie de divertimiento entre ellos.    La interferencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías,    en los asuntos hondureños alteró el juego de rivales y de amigos al captar para    la revolución al hombre del sombrero de jipijapa. Éste adoptó la tesis de la    asamblea constituyente, o sea, la toma y la "ocupación" del Estado    que permite dominar la sociedad y mantenerse en el poder por los siglos de los    siglos. Los hondureños despertaron a tiempo y Zelaya fue destituido. De otra    manera habría maniobrado para quedarse y allá estaría, bajo el paraguas    bolivariano y el desconocimiento generalizado de la Carta Democrática    Interamericana.    Con las elecciones del próximo domingo, Honduras puede y debe    retornar a la normalidad constitucional. Todos los países, con las excepciones    beligerantes del Alba, deben reconocer al próximo presidente. Es una discreta    manera de rectificar los errores inverosímiles que se fueron cometiendo desde    el 28 de junio, cuando de manera injustificada Zelaya fue expulsado de su país.    Si aquello fue injustificado, erróneo, contraproducente, universalmente    criticado, ¿cómo registrará la historia de las relaciones internacionales y de    las convenciones diplomáticas el hecho de que Brasil haya convertido su    cancillería en Tegucigalpa en cuartel general de Zelaya? No es fácil imaginar    las implicaciones de este precedente. No obstante, una pregunta puede ser útil    para uso de antiimperialistas y otros seres airados: ¿Qué habría ocurrido en    América Latina si la embajada que "alojó" a Zelaya en lugar de ser la    de Brasil hubiera sido la de Estados Unidos? Probablemente, otra guerra de    otros cien años. O sea, que pasaríamos la vida en guerra, según los colores de    la bandera que flote.    Con la elección de presidente, la comunidad internacional tiene    la ocasión de rectificar sus temerarias injerencias y sus reiteradas    perturbaciones.    La (im)probable restitución de Zelaya sería ideal para cumplir    con las fórmulas. Sin embargo, el presidente depuesto persiste en un clima    belicoso y sus partidarios proclaman la tesis de la constituyente. La decisión    del Congreso no es simple porque tras el simbolismo y la buena voluntad se    ocultan algunos riesgos.    Quienes tienen la sartén por el mango son los diputados del    Partido Liberal en cuyas filas militan Zelaya y Micheletti.    De los 128 diputados, 62 son de ese partido, 55 del Partido    Nacional de Porfirio Lobo, y el resto de pequeñas organizaciones.    La decisión del 2 de diciembre será tomada necesariamente por    acuerdo no sólo entre los diputados y los partidos, sino también entre el    presidente electo y el depuesto. Zelaya dice que quiere regresar, pero    "sin acuerdos, porque el acuerdo legitimaría el golpe de Estado".    Dado que el personaje no ha mostrado disposición para el compromiso, el temor    que abrigan algunos sectores dentro y fuera de Honduras tiene fundamentos. En    una reciente carta al presidente Barack Obama, Zelaya registra esa    intransigencia de manera muy enfática. A veces quiso que el imperio viniera en    su auxilio y lo reinstalara en el poder. Confió más en las aguas del Potomac    que en las del Guaire.    La elección del próximo domingo es la vuelta de página en    Honduras. No obstante, el trauma de tantos episodios inesperados, de los cuales    ha sido escenario la pequeña pero arrogante nación centroamericana, no    desaparecerá sino mediante una toma de conciencia que haga de la política algo    más que un juego de ambiciones personales y de campos de experimentación de    profetas ajenos.(El Nacional, Venezuela. El autor es ex-cancillero de Venezuela, y actualmente director adjunto de El Nacional)