Plática en La Ventana con Schafik Hándal,
Mucho se habla en ese país de la memoria histórica. Sobre todo en la izquierda. Sin embargo, la memoria de la izquierda es extremadamente corta. ¿Quién se acuerdo, en la era de ‘Esta vez es diferente, Mauricio presidente’ de Schafik Handal? Claro, está en miles de camisetas, gorras, afiches, llaveros - ¿pero quién se recuerda de su pensamiento?Ni yo me acordaba de una entrevista que Schafick handal dio a El Faro en 2005. Lo volvemos a publicar, para que no nos olvidemos. Aquí la fragmentos de una entrevista que ni al FMLN, ni a El Faro ni a Mauricio Funes menciona. Del año 2005 - cuando El Faro todavía era un periódico irreverente y el FMLN todavía no disfrazaba su carácter revolucionario. (Paolo Lüers)---Es usted un revoltoso?Ojalá pudiera hacer una revuelta para cambiar las cosas.Bueno, ya hizo una ¿no?Bueno, no la hice. Desgraciadamente no terminó en lo que debía terminar. Es que las cosas llegaron a un empate militar debido a la intervención de los Estados Unidos.Ya. Al final los Acuerdos de Paz fueron una especie de “peor es nada”.No. Abrieron un período que para nosotros los revolucionarios creaba las condiciones para seguir luchando por los objetivos de la revolución en el terreno político.¿Quién salió más favorecido de los Acuerdos?Eso hay que verlo en el tiempo. Pero hasta este momento han salido más favorecidos los que tenían el poder.¿Error estratégico de parte de ustedes?No, no. Yo no he dicho eso. Eso abrió las posibilidades de seguir luchando en la vida política.¿Es más fácil hacer la lucha política que la lucha armada?No. Es más difícil, más complicado. Es más arriesgada la guerra pero la lucha política es más complicada.¿Qué le resulta más complicado?Es que los enemigos se esconden dentro de la publicidad. Y durante la guerra estaba muy claro quién es el enemigo y para toda estrategia eso es clave. El enemigo aparece como que es demócrata y no lo es. Incluso cuenta con quienes creen que la verdad debe matizarse y que debe equilibrarse.“Enemigo”.Para toda estrategia se necesita enemigo. No es propio de la estrategia militar, siempre se mide el enemigo a derrotar. Eso define la política de alianzas y define quién es el enemigo principal y quiénes son los enemigos secundarios.¿Y qué tal “adversarios”?Esa es una manera eufemística de hablar. Hay adversarios y enemigos. El enemigo te quiere destruir. ¿O les cabe duda que ARENA nos quiere destruir?Creo que quiere ganarles elecciones.¡No! Destruirnos quiere.¿Entonces el enemigo es...?Quien organiza y dirige el sistema de injusticia. El sistema genera sus propios capitanes. Ese es el enemigo.¿Quiénes son sus enemigos?Los señores de ARENA y los dueños de este país.A ver, en el tema de identificación del enemigo supongo que para un guerrillero era fácil saber a quien le encaja y a quien no le encaja el tiro. Para el actual militante supongo que será igual saber quién es el enemigo.Pero es que también algunos son influidos por todo este aparataje publicitario y además por otros recursos. El sistema se defiende. Otro de sus recursos es cortejar y seducir a los revolucionarios. Les voy a contar una anécdota.A ver.Cuando venimos a la vida política legal, inmediatamente comenzamos a ser objeto de acciones de los dueños del sistema y una de esas consistía en que cada semana nos invitaban hasta dos o tres veces a las casas grandes, de los señores, de los ricos, de los oligarcas. Yo fui y nos atendía la misma familia, la esposas, los hijos, las hijas: “¿cómo va a querer el whisquito?” Es decir que el sistema se defiende tratando de absorber a los dirigentes revolucionarios.¿Acercarse al enemigo o dialogar con él es una especie de traición?No. No.¿Pactar con el enemigo es una especie de traición?Esa es otra cosa.Con ARENA no se pacta. Punto.No, no pactamos.¿Está bien dicho que el problema del FMLN ha sido “Cómo comunicar”?No. Más bien sería que no tenemos suficientes recursos para comunicar. Lo hemos sustituido yendo a ver a la gente casa por casa. Nosotros estamos trabajando y buscando la manera de tener medios propios. Todo el tiempo hemos crecido. Solo hemos tenido un bache: el de la candidatura presidencial de Facundo Guardado, donde redujimos porque Facundo intentó hacerle caso a esos seminarios y charlas que decían que había que moderar el programa del FMLN. La campaña la dirigió una empresa estadounidense, no la dirigía la comisión política (CP).¿Por qué no han ganado la presidencia, Schafik?Porque aún hay que rescatar el pensamiento de la gente. Por otro lado está el fraude electoral. En las presidenciales hubo un gran fraude. Vino a votar gente de Nicaragua, Guatemala y Honduras. Yo tengo pruebas de eso.O sea que siempre que el FMLN pierde es culpa de “otros”.Pero por qué no te preguntás por qué crecemos. Ese es un hecho objetivo, lo otro son especulaciones, visiones subjetivas. Partí de los hechos objetivos.Es un hecho objetivo que no han ganado ninguna presidencial.No, no eso no es un hecho objetivo, el hecho es que nosotros crecimos a 812 mil 500 votos. Otro hecho es que el que había obtenido más para la presidencia fue Flores con 613 mil votos. ¿De dónde surgieron el millón 300 mil? No creen que esa es una cifra que no ha tenido explicación.Hay gente, incluso dentro de su partido, que cree que la explicación es usted.¿Y conmigo no tuvo que ver el crecimiento de votos?Supongo que sí.¿Y entonces por qué lo otro tiene que ver solo conmigo?Si hechos objetivos son a los que vamos a referirnos, usted no era el candidato con mejores números. Mauricio Funes aparecía mucho mejor posicionado que usted. ¿No convenía lanzar a un candidato con cifras más favorables?¿Por qué razón me escogieron a mi? Porque consideraban que yo representaba la orientación del partido, la orientación revolucionaria. ¿Para qué queremos llegar al gobierno y no cumplir nuestro programa? Llegar al gobierno no es en sí mismo un objetivo.¿Mauricio no garantizaba cumplir los planes?No quiero discutir este asunto porque no quiero alterar nada en lo que se refiere a Mauricio. Eso no te lo voy a responder.A ver. Regresando. Primero se reforman los estatutos para que la CP pudiera “proponer” a un candidato. Luego resulta que el candidato propuesto es usted. Cuando Mauricio Funes tenía buenos números, la CP decide que el Frente no llevará a candidatos que no sean del partido. Pareció que todas las estructuras del partido estaban orquestando su candidatura, independientemente de las opciones que hubiera.¡Pero si eso no es ninguna novedad! Lo primero que dijo Mauricio, disculpame porque yo no quería hablar de él, es que él no se sometería a ninguna elección interna. Y que además no iba a aceptar orientaciones de la CP. ¿Cómo querés que el partido reaccionara? ¿O sea que el partido, según esa concepción, es partido escalera? Es decir que los militantes son números. Esa no es nuestra concepción.¿Existe de verdad dentro del FMLN el debate por mantener pureza ideológica?Nombre. Le han llamado así. Es el debate por mantener el rumbo del partido, el rumbo revolucionario con el que históricamente se ha venido luchando en este país.¿No es una pugna entre comunistas y social demócratas, por ejemplo?¡Nombre! Si en este país nunca ha habido social demócratas¿Debate por estrategias?Llamémoslo así, para llamarlo de una forma benigna.Y para llamarlo con todas sus palabras...Mejor liberame de darte esa respuesta hombre.El origen de los conflictos en el partido es: ¿por puestos?, ¿ideológico? , ¿estratégico?En el partido, a medida que hemos ido entrando en la lucha política, se han ido engendrando y han entrado personas que vienen de otros partidos, no todos fueron combatientes. Han ido entrando otras concepciones y otras actitudes, sobre todo influidas por la ambición por los cargos públicos. Una de las cosas que hicieron nuestros enemigos, que a ti te gusta que les llamemos adversarios, fue, desde que nosotros llegamos a la Asamblea, subir los salarios de los diputados. Entonces para muchas personas, llegar a ser diputado o alcalde lo que significa es cambiar modo de vida y tener ingresos altos y la gente, es muy sabido, no vive según piensa, sino que piensa según vive.Lo he escuchado decir que Rubén Zamora ya no es un hombre de izquierda, ni Héctor Silva, ni Jorge Villacorta ni...Pero yo te preguntó a ti, ¿crees que son revolucionarios?Yo le preguntó a usted.No, yo a ti te pregunto, a ver cómo lo entendemos pues.Pongámoslo así ¿Puede alguien ser de izquierda sin ser revolucionario?En un sentido laxo, quizás. Si estuviéramos en Europa a lo mejor.¿Aquí no se vale?Tanto no se vale, que aquí todos los que han intentado colocarse al centro, o al centro izquierda, no han prosperado, ¿no se preguntan ustedes por qué?Creo que hay consenso en los que estamos sentados en esta mesa en que Lula es una persona de izquierda. ¿Será también revolucionario? ¿O Lagos por ejemplo?No, Lagos es un socialista, socialdemócrata.Pero bueno, de izquierda.Mira, la Biblia dice: “por sus frutos los conocerás”.Hombre, Lula viene del Partido de los Trabajadores...Bueno, pues sí, pero por sus frutos los conocerás. Lo estamos conociendo.Pongámoslo de esta manera entonces: ¿Chávez es por supuesto, más de izquierda que Lula?No, Chávez es revolucionario. Chávez es revolucionario.Y Fidel...Fidel por supuesto.Los politólogos no hablan de una izquierda, sino de “las izquierdas”...Es que esa es la manera de manejar la situación.¿No son “las izquierdas”?Si querés podemos llamarle las izquierdas, a mi no me hace ninguna roncha que se hable de las izquierdas. Pero las izquierdas idealmente están organizadas o están agrupadas alrededor de cambiar esté sistema.Se habla de una “izquierdización” en América Latina, ¿Cómo hacer para articular, por ejemplo, la izquierda de Chávez, con la de Lula?, ¿Se puede?Bueno, ahí lo están haciendo. Chávez ha promovido la creación de la comunidad suramericana de naciones. Vamos a ver qué resultados da eso. Pero una cosa ha venido quedando clara en América Latina: las diferencias entre derecha e izquierda una vez que están gobernando. Porque esa es la prueba de fuego. No es lo mismo sin guitarra que con guitarra, ¿verdad?Definitivamente.No es lo mismo, entonces, estar cantando fuera del gobierno que estar en el gobierno. Ahí es donde empieza a verse los frutos a esos que se refiere la Biblia.¿Por qué hace una distinción entre ser de izquierda y ser revolucionario?Porque ustedes están insistiendo en que hay otras izquierdas, y yo estoy insistiendo en que hay que subrayar lo revolucionario. Es que un revolucionario no se define por lo ideológico, sino por lo que hace.Ustedes, “el eje del mal”, ¿platican de esto?Claro hombre. ¡Por supuesto¡ ¡Por supuesto¡¿Cómo son esas reuniones?Hablamos como personas hombre, todos tenemos un buen humor si te fijás. Fidel es un hombre muy culto, lee más que nadie, Chávez es otro devorador de libros. Hablamos de la vida, qué opinión tiene uno de lo que está pasando en el mundo. Chistamos también. Claro que chistamos. Ya vas a ver que cuando lleguemos nosotros al gobierno van a venir todos.¿Es cercana en El Salvador una alianza de las izquierdas?Es que las alianzas se hacen en torno de programas, no porque alguien se declare de izquierda. Las alianzas no se dan son porque uno diga “soy de izquierda”. Yo estaría totalmente de acuerdo en que nos uniéramos en una alianza con todos ellos.¿Estaría de acuerdo a negociar su programa?A integrarlo, pero hay cosas que no se pueden ceder. Por ejemplo, la posición frente al TLC.(El Faro)