Cementerio, éxodo masivo o esclavos del crimen
¿Quién podría convocar a un diálogo en un contexto de ausencia de confianza y credibilidad? Un grupo de ciudadanos notables.La violencia sin sentido, el crimen indiscriminado y el dolor han  alcanzado fronteras impensables. El desasosiego, la incertidumbre, el  miedo y los deseos de huir se han apoderado de la mayoría de  guatemaltecos.Tras décadas de violencia exacerbada y el desencanto  por la democracia y, más prematuro aún, por la promesa de los Acuerdos  de Paz, existe ahora una convicción generalizada de que el país se salió  de control y ha caído en manos criminales. Una nueva generación –o  viejas generaciones abiertas y embozadas– de magos del terror pueden  disponer de vidas y haciendas en cualquier momento, con total  arbitrariedad e impunidad.El clima se siente enrarecido y todo apunta a que aún vienen  cosas peores. Las víctimas de la violencia son ladinos, indígenas,  garífunas y xincas; ricos y pobres; niños, jóvenes y ancianos; mujeres y  hombres; famosos y desconocidos. Ellas y ellos son, más importantes que  cualquier cosa, seres humanos a quienes otros seres humanos aman y  necesitan. Nadie –sin importar dónde vive o qué hace– puede tener la  certeza de quién sufrirá el siguiente acto absurdo de derramamiento de  sangre. Y que, sea como sea, la espiral sigue, sigue y sigue.¿Por  qué? ¿Qué es lo que la violencia alguna vez ha logrado? ¿Qué es lo que  alguna vez ha creado? Nada, absolutamente nada, ha logrado la bala y el  puñal del asesino.Los asesinos y criminales no son héroes, como ellos creen; son  más bien una partida de dementes y cobardes que, con alevosía,  nocturnidad y ventaja, nos empujan de la estrategia de sálvese quien  pueda nacional, a pensar seriamente en un éxodo masivo, suicida para  Guatemala.Cada vez que la vida de algún chapín es arrebatada sin  razón –ya sea que se haga en el nombre de la ley o en desafío de la ley,  por un hombre o por una banda, a sangre fría o por pasión, en un ataque  de violencia o en respuesta a la violencia–, cada vez que desgarramos  el tejido de la vida de otra persona, la Nación entera irremediablemente  se degrada.Hasta ahora pareciera que toleramos el creciente nivel de  violencia que arrebata nuestra humanidad y nuestras aspiraciones de  civilización. Leemos con pasmosa serenidad los reportajes periodísticos  de salvajes asesinatos y de los crímenes más crueles. Exaltamos, con  morbo y emoción, los culebrones del narcotráfico que vemos en el cine y  la televisión, y lo llamamos entretenimiento. Les facilitamos a hombres  poco cuerdos a que adquieran cualquier tipo de armas y las municiones  que deseen.No sin frecuencia, enaltecemos la arrogancia, a los  bravucones y a los controladores de fuerza. A menudo eximimos a aquellos  que están dispuestos a construir sus propias vidas a expensas de los  sueños destrozados de otros.Algunos andan a la caza de chivos expiatorios, otros ven  conspiraciones hasta en la sopa, pero algo está bien claro: la violencia  engendra violencia, la represión trae venganza. Resistir, aferrarnos,  sacar nuestras últimas reservas morales y, sobre todo, no claudicar a la  aspiración de una vida digna traducida en energía y compromiso  colectivo, eso, sólo eso, nos puede sacar de la postración.Otro tipo  de flagelo exacerba el crimen y la violencia, más lenta pero tan  mortalmente destructiva como un disparo despiadado: la indiferencia, la  falta de acción y respuesta y la lenta decadencia de las instituciones.  Indiferencia que incluye la destrucción lenta de un niño por hambre, las  escuelas sin libros, los mantos de impunidad y la gente sin techo  durante el invierno.Recetas unilaterales no existen. Sin embargo, propongo tres  acciones concretas: Primera, transparentar el financiamiento de la  contienda electoral, de suerte que el dinero sucio del narcotráfico y la  corrupción no tengan cabida y no condicione las políticas de Gobierno,  particularmente en el campo de la seguridad.Segunda, la realización  de emergencia de un encuentro nacional, de un diálogo nacional, donde  participen el sector privado, el sector social, el académico, los  políticos democráticos, desde la izquierda hasta la derecha, y el Estado  y sus instituciones. Con todo el riesgo que conlleva que el crimen ha  penetrado todos los grupos y sectores sociales. La discusión debería  centrarse en estrategias frente al crimen organizado, en cómo el Estado  puede recuperar el monopolio del empleo legítimo de la fuerza, y en cómo  combatir la marginación y la miseria, sobre todo teniendo presente que  los narcos son discípulos rigurosos de Lord Maynard Keynes: promueven y  practican el pleno empleo.Sin embargo, quién podría convocar a un diálogo, a un encuentro,  en un contexto de ausencia de confianza y credibilidad inter e  intrasectorial. Pues podría ser un grupo de ciudadanos notables, sin  tacha alguna y que gozan de reputación: entre ellos podrían estar Mario  Quiñónez Amézquita, Francisco Pérez de Antón, Flavio Montenegro, Lizardo  Sosa, Federico Linares, Helen Mack, Rigoberta Menchú, Helmer Velásquez,  José Pinzón, Efraín Medina, Gert Rosenthal, Edmond Mulet y Edelberto  Torres Rivas.Tercera, el Gobierno, por medio de la Cancillería, debe  impulsar una iniciativa hemisférica agresiva, que permita fijar una  posición única frente al narcotráfico, de manera que desde México a la  Argentina, nos sentemos con los Estados Unidos a redefinir el enfoque de  la estrategia para enfrentar ese gran flagelo de nuestros pueblos,  buscando eficacia y efectividad. De no ser así, nuestros mejores  fiscales, jueces, funcionarios, empresarios y periodistas terminarán en  el cementerio, en el exilio o esclavos de la corrupción. En medio de  este escenario dantesco reitero lo que escribí hace más de una década:  el último que salga del país, que apague la luz.(El Periódico/Guatemala. El autor es director de El Periódico.)