Una mayoría de peruanos ha optado por candidaturas de vocación antimoderna
El  resultado que temíamos se dio. En el mejor momento de su historia  republicana, una mayoría de peruanos ha optado por dos candidaturas de  vocación antimoderna. El primero —y el gran ganador— fue Ollanta Humala,  hombre de convicciones estatistas y mentalidad militar que representa  lo contrario de lo que ha llevado al país a su auge actual en la última  década, independientemente de que termine haciendo eso o no si gana la  segunda vuelta. La segunda, bastante lejos del primero, Keiko Fujimori,  es la hija, colaboradora y alma gemela de quien destruyó todas las  instituciones del Perú en los años 90, violó los derechos humanos y  ahogó a los peruanos en un mar de corrupción. ¿Qué pasó? Por lo pronto, la división de las  fuerzas democráticas (Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuzcynski y Luis  Castañeda) en tres candidaturas resultó mortal para las aspiraciones de  la mitad del país que ellas representaban. Pero el análisis de  fondo es que la otra mitad de peruanos —la única que estará representada  en el «ballotage»— profesa un desapego por el sistema democrático y el  modelo económico.  Esto  se manifiesta de tres formas: bolsones de pobreza donde no llegan los  beneficios económicos todavía; un desfase entre el gran crecimiento  económico y los servicios públicos paupérrimos, que van del insuficiente  abastecimiento de agua potable a una judicatura tercermundista; y,  finalmente, una inseguridad que ha llevado a casi la tercera parte de  ciudadanos a ser víctimas de alguna forma de delincuencia. Esto  no desmerece el progreso arrollador que ha vivido Perú últimamente. Que  la pobreza haya caído a un tercio de la población cuando superaba el 50  por ciento hace una década y que el tejido empresarial se haya llenado  de gentes procedentes de familias que pertenecieron hasta ayer al Perú  miserable no es una ilusión estadística. Por  otro lado, que los gobernantes están sometidos a fiscalización  parlamentaria, la prensa es libre, los militares están subordinados al  poder civil y las calles están llenas de manifestantes todo el tiempo no  es un dato superficial. La emergencia de una clase media numerosa y los  usos cotidianos de la democracia republicana abarcan a un número enorme  de peruanos. Pero es evidente que eso no prevaleció, en el ánimo  ciudadano, sobre la enemistad que muchos profesan por el actual modelo. Quizá  esta enemistad hubiera tenido una manifestación menos drástica sin la  ausencia de partidos políticos dignos de ese nombre.  Humala, todas las de ganar Humala  tiene todas las de ganar. Su ventaja sobre Fujimori es casi el doble de  la que le llavaba él mismo a Alan García cuando ambos pasaron a la  segunda vuelta hace cinco años. La ola se ve venir. La pregunta es: ¿le  espera al Perú un nuevo Chávez, una comparsa del «Socialismo del siglo  21»?  No  lo sabemos aún. Y eso —que no lo sepamos— en cierta forma lo dice todo.  Porque no serán las instituciones sino la decisión de un solo hombre,  si se confirma una victoria de Humala en la segunda vuelta, la que  responderá a esa pregunta.(ABC/Madrid)