Columna transversal: ¿Cuál “autoridad salvadoreña” intercepta y tergiversa conversaciones telefónicas?
El Diario de Hoy dedicó 6 paginas enteras(2 el lunes pasado, 3 el martes, y 1 el miércoles), más dos titulares deportada a unas llamadas telefónicas “interceptadas por autoridadessalvadoreñas”, de las cuales el Diario “obtuvo una copia de audio”. Se trata dellamadas conferencia, en las cuales supuestamente intervinieron pandilleros dela pandilla MS 13, tanto desde Estados Unidos como desde El Salvador, uno deellos, según desde el penal de Ciudad Barrios.Sólo hay una sólo autoridad salvadoreñaque tiene facultad legal, bajo ciertas condiciones, de interceptar llamadastelefónicas: el Centro de Escucha de la Fiscalía General de la República.Primera pregunta: ¿Proviene la copia de audio que se filtró al Diario de Hoy dela FGR? Pregunto esto al señor fiscal general y no al Diario, porque sé que losperiodistas no pueden revelar sus fuentes. Sobre todo cuando esta fuente estácometiendo un delito. Me dormiría mucho más tranquilo si el fiscal general mecontesta que no. Porque la FGR, que sí tiene potestad de interceptar llamadastelefónicas, ciertamente tiene prohibida filtrar copias de las llamadasinterceptadas a los medios de comunicación. Y mucho menos tiene derecho la FGRde manipular los contenidos de las llamadas interceptadas, sólo para lograrcierto impacto en la opinión pública.Bueno, la verdad es que no me consta quiénen esta cadena no custodio de documentos confidenciales tergiversó loscontenidos, si es que las teleconferencias han tenido lugar. Lo que sí meconsta es alguien los tergiversó, y que así como fueron citadas y resumidas enlos dos reportes del Diario, estas conversaciones no han tenido lugar.En el corto tiempo (las supuestasteleconferencias interceptadas se publicaron apenas esta misma semana) no hetenido tiempo para investigar todos los detalles de estas llamadas, susparticipantes y de los hechos referidos en sus contenidos. Es más: Tengo dudasque incluso con el tiempo adecuado voy a tener acceso a toda la informaciónnecesaria para confirmar o desmentir todos los detalles del contenido de losreportajes. A menos que la tal “autoridad salvadoreña” que interceptó, más lafuente que editó y filtró las grabaciones colaboren con mi investigación, cosaque no es muy probable.Pero puedo adelantar dos hechos clavesque ya he podido comprobar que son falsos en el material filtrado al Diario. Yestos dos hechos son suficiente importantes para permitirle afirmar, sin haberhecho la investigación completa, que estamos en frente de una gravemanipulación de la verdad.Primero: el persona clave de la novela unpandillero que se identifica con el nombre “Cobra”, y se presenta comopalabrero de la MS responsable de la Clica “Coronados Little SaycosSalvatruchos CLSS”, que opera en San Miguel. Bueno, la clica se abrevia CLCS,porque su nombre no es Little Saycos, sino Coronados Little Cyco Salvatruchos ynació en Coronado Street en Los Angeles. Pero este error, que se puede corregirusando Google, no es importante. Muy importante y grave es, sin embargo, que elpandillero llamada “Cobra” de la Coronado no está preso en Ciudad Barrios, comoinsiste el que editó estas supuestas llamadas telefónicas. ¿Por qué esimportante este detalle? Porque es parte elemental del relato que se quiereconstruir: Que la llamada se origina “en el penal Ciudad Barrios, donde  también están purgando condenasBorremeo Hernríquez Solórzano (a) El Diablito;  Saul Antonio Turcios Ángel (a) El Siete, y DionisioArístides Umanzor (a) El Sirra, entre otros cabecillas que conforman la‘ranfla’ nacional de la MS.” (EDH, 29 oct 2013). O sea, se trata de una llamadadesde el centro de mando de la MS, y en la supuesta llamada el “Cobra” variasveces afirma que lo que dice tiene aval de los máximos líderes en CiudadBarrios. Por otra parte se trata de dibujar una imagen de pleito por el poderdentro de la pandilla. En la nota del 29 de octubre citan al ‘Cobra’ diciendopor teléfono: “La onda está así: aquí en Barrios (el penal) siempre el putopleito por el poder...”Me siento mucho, señores de la “autoridadsalvadoreña” donde se cocinó esta novela: Esta parte se les cayó, porque el tal“Cobra” no cumple su condena en Ciudad Barrios, donde están recluidos loscitados cabecillas de la MS, sino en el penal de San Francisco Gotera. Lopueden confirmar en los registros de la Dirección General de Centros Penales.Que busquen su expediente bajo el nombre José Denis Guandique Martínez.Y la otra mentira es la más grave: laprimera entrega, publicada el lunes, giraba alrededor de un muerto: un tal “ElPequeño”. Cito: “El Cobra ordenó a sus compinches que localizaran a como dieralugar a los responsables de matar a El Pequeño. El cabecilla les dice que antesde morir, El Pequeño le confesó quienes lo habían golpeado y disparado...”Espero que en pocos días podré publicardos entrevistas: una al muerto, porque resulta que “El Pequeño” está vivo yreside en los Estados Unidos. Y la otra entrevista al ‘Cobra’, si la autoridadme da acceso al penal de Gotera; o sea al personaje principal de las supuestasteleconferencias, y que en la nota como 10 veces lo ponen a Ciudad Barrios,cuando de verdad es interno en Gotera.Reitero que la única autoridad confacultad legal de interceptar llamadas es la fiscalía. No creo que el Lic. LuisMartínez se dedique editar, tergiversar y luego  filtrar grabaciones que por ley son confidenciales; ni aautorizar que lo hagan otros en la fiscalía. Así que tal vez estamos hablandode otra “autoridad salvadoreña”. El problema es que esta, sea cual sea, nisiquiera puede hacer grabaciones, mucho menos publicarlas, sin romper la ley.No sé quién habló a quién y qué se habló.Pero sí me consta que dos afirmaciones claves en el relato son mentira. ¿Quécredibilidad tiene el resto?(El Diario de Hoy) @paololuers