Expectativas y auto engaño. De Paolo Luers
28 mayo 2019 / EL DIARIO DE HOY – ObservadoresCuando terminó el quinquenio de TonySaca, muchos genuinamente creyeron que el nuevo gobierno del FMLN con MauricioFunes iba a ser sustancialmente mejor. Tenían una gran expectativa de ‘cambiopara mejorar’. Y aun los escépticos que no compartimos este optimismo, pensamosque haga lo que haga Funes, difícilmente podía ser peor que cínico el régimende corrupción de Saca. Impresionante cómo nos equivocamos todos, los optimistascomo los escépticos. Lo que ya estaba mal, se hizo peor...Cinco años más adelante, cuando estaba alpunto de asumir el segundo gobierno del Frente, pero ya sin el ‘accidentehistórico’ Funes, las expectativas eran parecidas, aunque mucho menores. Muchosesperaban que un gobierno de izquierda sin la contaminación de Funes podíacorregir los errores del primer gobierno del Frente. Y los escépticos, aunqueno confiamos en la capacidad de la izquierda salvadoreña de corregir suserrores, volvimos a decir: Después de Funes, solo nos puede ir mejor. Notomamos en cuenta la profundidad de la incompetencia y de las trabasideológicas de un gobierno conducido por la cúpula del FMLN. Otra vez nos equivocamos todos, tanto losoptimistas de izquierda como los escépticos. El nuevo gobierno del Frente noresolvió el problema de la corrupción  yempeoró el problema de seguridad – y en cuanto a incapacidad y falta deliderazgo cayó aun más bajo que el gobierno de Funes.Hoy veo a un montón de gente cayendo portercera vez en la misma trampa, pensando que el gobierno de Bukele, aunque seadeficiente, solo puede ser mejor que el saliente. Todos nos fijamos en losfracasos del gobierno saliente y en su torpe intento de esconderlos,maquillando las cifras económicas, sociales y de seguridad de su gestión. Los periódicos están llenos de balancesde los 10 años del Frente, y por supuesto son negativos. El Faro aporta, a unasemana de asumir Bukele, un relato extenso y detallado de todos los lujos queFunes se dio con nuestro dinero – y lo presenta en Twitter con la frase: “Felizlunes. ¿Quieren indignarse?” Claro, nos encanta indignarmos, aunque nos puedenublar la vista para lo que viene. Mirar para atrás siempre es menos riesgosoque mirar para adelante. ¿Por qué habrá tanta gente que en este momento, queestá en juego el futuro, quieren que la nación entera y sus instituciones seenfoquen en los errores de los años 80?Incluso quienes han sido críticos delestilo populista, confrontativo y incoherente del presidente electo, y quieneshan observado con preocupación con quiénes Bukele se estaba rodeando en sucampaña (operadores políticos y mediáticos del entorno del ex presidente Saca,compañeros de viaje de Funes, caciques de GANA y ‘bisneros’ de José Luis“Ramiro” Merino) ahora de repente dicen: Nopuede ser peor que lo que tuvimos en los dos gobiernos del Frente. Es más, hayque reconocer que es Bukele quien al fin derrotó al FMLN y está reparando quese hizo a las relaciones con Washington...Tres veces equivocarse con la mismaexpectativa que “las cosas no puedensalir peores de lo que ya tenemos”, a pesar de que cada vez había indiciosde lo contrario, es un caso preocupante de auto engaño sistemático. No estoy hablando del intento deadaptarse a la realidad del nuevo gobierno, lo que para muchos sectores es unanecesidad. Adaptarse, buscar convivencia e incluso construir coincidencias sonactitudes realistas y no hay que confundirlos con oportunismo y sumisión. Perotodo esto, que puede ser necesario para sobrevivir, nos funcionará mejorteniendo conciencia de los peligros que significan la característica delpróximo presidente y de su círculo interno que va a tomar las decisiones,aunque no necesariamente de manera formal, transparente y sujeto a rendición decuentas. Más vale tener claro lo que viene yestarse preparando para defender la libertad de expresión, la transparencia, laindependencia y profesionalidad de las instituciones, el funcionamiento de loscontroles y balances del poder.La sociedad y sus manifestacionesorganizativas, mediáticas, gremiales y académicas tienen el deber de enfocarseen esta fase de transición en el estado critico en que el FMLN está entregandoel gobierno, los servicios públicas y las instituciones y de todas susinstituciones. Pero mucho cuidado: la coincidencia que la ciudadanía críticapuede encontrar con la crítica que el gobierno entrante manifiestajustificadamente al ejecutivo saliente, es coyuntural y no debe desviar nuestraatención de la manera cómo arranca la administración nueva. Necesitamos tener,desde el primer día, un escrutinio, no solo del desastre del gobierno saliente,sino de los primeros pasos del gobierno entrante: la composición de su gabinetede gobierno; la selección de los cientos de cuadros de confianza. Lasestructuras creadas por los gobiernos anteriores en Casa Presidencial, en el gobiernoy en las autónomas para facilitar y encubrir corrupción, ¿las van a usar asícomo las encuentran o las van a limpiar o erradicar? Por ejemplo lasSecretarías de Transparencia, de Gobernabilidad o de Comunicación en CasaPresidencial; o el FOVIAL que ya no cumple la misión para la cual fue creado; oel INE, que sirve para esconder del escrutinio institucional y público lasganancias de la geotérmica... para solo mencionar algunos ejemplos.Todo esto hay que monitorearlocríticamente desde el primer día, y para hacerlo no hay que nublarse la cabezacon expectativas ingenuas tipo “peor queel Frente no lo pueden hacer” o “comoya no van a estar los comunistas, todo será mejor”.(Posdata: Para publicar este artículo, este martes no sale Carta de Paolo.)