La mentira de un “país lleno” Columna Transversal de Paolo Luers
21 abril 2019 / EL DIARIO DE HOYEl número de imbecilidades que puededecir (más bien, tuitear) un presidente demagogo es ilimitado. Trump es elejemplo de un presidente cuya demagogia no tiene límites de racionalidad,veracidad, responsabilidad o decencia.“Our country is FULL” (Nuestro país estáLLENO), anunció Trump en Twitter, agregando su advertencia de cerrar la fronteracon México, si este país no capturaba a todos los “illegals” que tratan de entrara Estados Unidos.Nome voy a detener en esta columna con las numerosas barbaridades políticas quele cupieron a Trump en un solo tuit: hablar de personas “ilegales”; pensar quelos mexicanos podrán decidir a arrestar a los miles de migrantes quediariamente cruzan su país; amenazar con cerrar una frontera de 3,175 km y 56pasos para peatones, vehículos, trenes y mercancías. De todo esto ya se hahablado bastante.Peroque el presidente de un país diga: Estamos llenos, ya no cabe más gente – estosi es nuevo. Sobre todo, cuando es tan evidentemente falso. Igual que en los demás paísesdesarrollados e industrializados (Europa, Canadá, Australia), el desarrollodemográfico y económico de Estados Unidos depende de una permanente inmigración.Un reciente análisis del New York Times, titulado “Trump Says the U.S. Is ‘Full’,” llega ala siguiente conclusión: “Esto sugiereque la nación ya no puede acomodar mayor inmigración, porque ya está sobreestirado. Pero esto va en contra del consenso de expertos de demografía yeconomía. Ellos ven amplia evidencia de que el país no está ni cerca de ‘lleno’.Más bien, una población cada vez más vieja y la decreciente tasa denacimiento entre la población nacida en Estados Unidos están creando ciudades ypueblos carentes de población, viviendas desocupadas y finanzas públicas encrisis.”Sobretodo el mercado laboral exige que elevados números de jóvenes entren a la vidaproductiva – pero sin migrantes esa exigencia quedaría insatisfecha.Lamisma situación absurda se generó en muchos países europeos. En Alemania, porejemplo, la entrada de millones de refugiados de Siria, Irak, Afganistán yotras regiones en crisis causó todo un movimiento anti migración, a pesar de quelos expertos en demografía y desarrollo tienen años de señalar que el paísnecesita más inmigración, sobre todo de jóvenes, para evitar que colapsen elmercado laboral, el sistema de aprendizaje de trabajadores calificados, y elsistema de pensiones.  Ahora los alemanes se dieron cuenta quela migración es un fenómeno no solo inevitable, sino manejable. Y es más, es unfenómeno incluso necesario y positivo, cuando es bien administrada. Positivopara los países receptores, que necesitan mano de obra fresca y crecimientodemográfico – pero también para los países de origen, que necesitan bajarpresión social, recibir ingresos por remesas y calificar su mano de obra. Lospaíses del Sur de Europa (Italia, Serbia, Croacia, Grecia, España y Portugal)lograron despegar su desarrollo económico, social y democrático en los años60/70 en gran parte porque Alemania, Suecia, Holanda Francia y Gran Bretañanecesitaban millones de trabajadores – y los integraron en concepto de “Gastarbeiter”(“trabajadores invitados”). Los países del Sur se beneficiaron, porque evitaronhambrunas y recibieron miles de millones de remesas; y los países del Norte sebeneficiaron, porque tenían disponible mano de obra económica para eldesarrollo de sus industrias claves, por ejemplo la automotriz. Buena parte delos “trabajadores invitados” regresaron luego a sus países a los 15 o 20 años,con ahorros y formación profesional – pero un alto porcentaje (unos 40%) sequedó en el Norte, integrándose plenamente a sus sociedades y culturas.En épocas anteriores, sin la migraciónmasiva a Estados Unidos, países como Irlanda e Italia se hubieran hundido en supobreza – y Estados Unidos no se hubiera desarrollado tanto en el Siglo 20.Cosa parecida había pasado en el siglo 19 con la migración alemana a EstadosUnidos. Estos países europeos, en ciertos momento de sus historia, sí estaban llenos, o sea con más población que podían alimentar. Así como ahora El Salvador es un país ‘lleno’, que necesita de la migración para que la sobrepoblación no la hunda en pobreza. Solo imagínense a nuestro país con los 8 ó 9 millones de habitantes que tuviéramos sin el movimiento masivo de emigración al Norte.Claro que hay salidas de la pobreza, y de la necesidad de la migración. Irlanda, que todavía al principio del siglo 20 tuvo hambrunas y tuvo que mandar a millones de sus hijos a Estados Unidos e Inglaterra, ahora es un país vibrante que recibe migrantes para poder continuar creciendo. Portugal, el Sur de España y buena parte de Italia comenzaron a salir del “tercer mundo” con la integración europea y su mercado laboral libre. Sin la posibilidad de migración masiva y mercados laborales libres no hay desarrollo para países como los nuestros del triángulo Norte de Centroamérica.