title: Rozhodnutie Komisie z 9. októbra 2003, o zriadení Európskej poradnej skupiny spotrebiteľov

text:
Dôležité právne oznámenie

|

32003D0709

Úradný vestník L 258 , 10/10/2003 S. 0035 - 0036

		Rozhodnutie Komisiez 9. októbra 2003,o zriadení Európskej poradnej skupiny spotrebiteľov(2003/709/ES)KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,keďže:(1) V rámci ochrany spotrebiteľa podľa článku 153 Zmluvy je vhodné, aby sa Komisia radila so spotrebiteľmi o problémoch týkajúcich sa ochrany ich záujmov na úrovni spoločenstva.(2) Od roku 1973 je Komisii nápomocné fórum vytvorené na tento účel po sebe idúcimi rozhodnutiami, pričom najnovšie je rozhodnutie Komisie 2000/323/ES zo 4. mája 2000, ktorým sa zriaďuje výbor spotrebiteľov [1].(3) Uvedené rozhodnutie je potrebné prispôsobiť vývoju politického a právneho rámca, aby sa zohľadnilo pristúpenie nových členských štátov, ako aj potreba harmonizovať definície organizácií spotrebiteľov s definíciami, ktoré sa používajú v ostatných právnych predpisoch spoločenstva. Zároveň by sa mala ustanoviť možnosť asociovať predstaviteľov ostatných organizácií. Popritom by sa mal v súlade s pravidlami o vytváraní výborov [2] súčasný Výbor spotrebiteľov premenovať na "Európsku poradnú skupinu spotrebiteľov".(4) Ďalej je vhodné zvýšiť priehľadnosť účinnosti fungovania tejto skupiny, najmä úpravou postupu nominácie kandidátov, ustanovením, že funkčné obdobie členov zastupujúcich vnútroštátne organizácie spotrebiteľov sa môže obnoviť iba raz, zvolením účinných mechanizmov podávania správ a zabezpečením prijatia rokovacieho poriadku skupiny.(5) Vzhľadom na značnú rozsiahlosť zmien a doplnení je potrebné rozhodnutie 2000/323/ES nahradiť v záujme jasnosti,ROZHODLA TAKTO:Článok 11. Komisia týmto zriaďuje Európsku poradnú skupinu spotrebiteľov, ďalej len "skupina".2. Komisia sa môže radiť so skupinou o všetkých problémoch týkajúcich sa ochrany záujmov spotrebiteľa na úrovni spoločenstva.Článok 21. Skupina sa skladá z:a) jedného člena zastupujúceho vnútroštátne organizácie spotrebiteľov z každého členského štátu;b) jedného člena z každej európskej organizácie spotrebiteľov.2. Na účely tohto rozhodnutia termín "vnútroštátne organizácie spotrebiteľov" znamená organizácie spotrebiteľov, ktoré v súlade s vnútroštátnymi pravidlami a praxou zastupujú spotrebiteľov a vyvíjajú činnosť na vnútroštátnej úrovni.3. Na účely tohto rozhodnutia termín "európske organizácie spotrebiteľov" znamená organizácie spotrebiteľov, ktoré spĺňajú jedno z týchto dvoch súborov kritérií:a) 1. musia byť mimovládne, neziskové, nezávislé na priemyselnom odvetví, obchodných a podnikateľských alebo iných konfliktných záujmoch a ich prvoradými cieľmi a aktivitami musí byť podpora a ochrana zdravia, bezpečnosti a hospodárskych záujmov spotrebiteľov v spoločenstve a2. musia mať poverenie zastupovať záujmy spotrebiteľov na úrovni spoločenstva vnútroštátnymi organizáciami spotrebiteľov v najmenej polovici členských štátov, ktoré v súlade s vnútroštátnymi pravidlami alebo praxou zastupujú spotrebiteľov a vyvíjajú činnosť na regionálnej alebo vnútroštátnej úrovni a3. musia poskytnúť Komisii uspokojivú správu o členstve, interných predpisoch a pravidlách a zdrojoch financovania alebob) 1. musia byť mimovládne, neziskové, nezávislé na priemyselnom odvetví, obchodných a podnikateľských alebo iných konfliktných záujmoch a ich prvoradými cieľmi a aktivitami musí byť zastupovať záujmov spotrebiteľov v normalizačnom procese na úrovni spoločenstva a2. musia mať poverenie najmenej v dvoch tretinách členských štátov zastupovať záujmy spotrebiteľov na úrovni spoločenstva- od subjektov, ktoré v súlade s vnútroštátnymi pravidlami alebo praxou zastupujú spotrebiteľské organizácie v členských štátoch, alebo- pri neexistencii takýchto subjektov, od vnútroštátnych organizácií spotrebiteľov v členských štátoch, ktoré v súlade s vnútroštátnymi pravidlami a praxou zastupujú spotrebiteľov a vyvíjajú činnosť na vnútroštátnej úrovni.Článok 31. Členov skupiny, ktorí zastupujú vnútroštátne organizácie spotrebiteľov, vymenúva Komisia na návrh vnútroštátnych subjektov zastupujúcich organizácie spotrebiteľov zriadených členskými štátmi, ak v nich existujú, alebo na návrh príslušných vnútroštátnych orgánov.2. Členov, ktorí zastupujú európske organizácie spotrebiteľov, vymenúva Komisia na návrh európskych organizácií spotrebiteľov.3. Náhradníci členov skupiny sú menovaní v rovnakom počte a za rovnakých podmienok ako členovia. Náhradník automaticky zastupuje člena, ktorý je neprítomný alebo ktorému k účasti bránia prekážky.4. Komisia na účely informovania uverejní zoznam členov a náhradníkov v sérii C Úradného vestníka Európskej únie.Článok 4Funkčné obdobie členov je trojročné a je obnoviteľné, pričom funkčné obdobie členov zastupujúcich vnútroštátne organizácie spotrebiteľov je obnoviteľné iba raz, v súlade s postupom ustanoveným v článku 3.Na konci trojročného obdobia zostávajú členovia vo funkcii až do zabezpečenia ich náhrady alebo až do obnovenia ich mandátu.Trojročné funkčné obdobie členov predčasne zaniká ich vzdaním sa funkcie, odchodom do dôchodku alebo úmrtím. Mandát sa môže ukončiť aj v prípade, že organizácia, subjekt alebo orgány, ktoré ich navrhli za kandidátov, požiadajú o ich výmenu. V takom prípade sa výmena týka zvyšku trojročného funkčného obdobia a prebieha v súlade s postupom ustanoveným v článku 3.Článok 5Z členstva nevzniká nárok na odmenu.Článok 61. Skupina môže na návrh Komisie prizvať zástupcov ostatných organizácií, ktorých jedným z hlavných cieľov je podpora záujmov spotrebiteľov a ktorí na tento účel aktívne pracujú na európskej úrovni, aby sa na práci skupiny zúčastnili.2. Skupina môže prizvať ktorúkoľvek osobu, ktorá má osobitnú znaleckú spôsobilosť pre niektorý z bodov jej programu, aby sa zúčastnila na jej práci ako znalec.Článok 71. Skupina zasadá formou a podľa harmonogramu, ktoré určí Komisia. Zasadnutiam skupiny predsedá zástupca Komisie. Komisia poskytuje skupine sekretariát a organizuje jej prácu.2. Rokovania skupiny sú založené na žiadostiach o stanovisko predkladaných Komisiou. Ak Komisia požiada o stanovisko, môže stanoviť lehotu, v ktorej stanovisko má byť doručené.3. Skupina prijme svoj vlastný rokovací poriadok na základe návrhov Komisie.4. Členovia skupiny zastupujúci vnútroštátne organizácie spotrebiteľov informujú združenia, ktoré zastupujú, a radia sa s nimi. Každý člen si zvolí účinný mechanizmus podávania správ na systematické informovanie všetkých organizácií spotrebiteľov na vnútroštátnej úrovni o práci skupiny a ako protihodnotu poskytne stanoviská týchto organizácií skupine.5. Skupina predkladá správu o svojej činnosti zhromaždeniu organizácií spotrebiteľov, ktoré každoročne zvoláva Komisia.Článok 8Bez toho, aby bol dotknutý článok 287 Zmluvy, členovia a náhradníci nezverejňujú informácie, ktoré získavajú pri svojej práci v skupine alebo v jej pracovných tímoch, ak im Komisia oznámi, že požadované stanovisko alebo nastolená otázka sú dôverného charakteru.Článok 9Rozhodnutie 2000/323/ES sa zrušuje.V Bruseli 9. októbra 2003Za KomisiuDavid Byrnečlen Komisie[1] Ú. v. ES L 111, 9.5.2000, s. 30.[2] Rozhodnutie Komisie 1999/468/ES z 28. júna 1999 (Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23); rozhodnutie Komisie z 24. júla 2000, SEC(2000) 1230--------------------------------------------------


title: 2013/568/EÚ: Rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 17. apríla 2013 o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb za rozpočtový rok 2011

text:
               16.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 308/203

      ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU

   zo 17. apríla 2013
   o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb za rozpočtový rok 2011
   (2013/568/EÚ)
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na konečnú ročnú účtovnú závierku Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb za rozpočtový rok 2011,

               —

               so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb za rozpočtový rok 2011 spolu s odpoveďami centra (1),

               —

               so zreteľom na odporúčanie Rady z 12. februára 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

               —

               so zreteľom na článok 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (2), a najmä na jeho článok 185,

               —

               so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a najmä na jeho článok 208,

               —

               so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa zriaďuje Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (4), a najmä na jeho článok 23,

               —

               so zreteľom na nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 19. novembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5), a najmä na jeho článok 94,

               —

               so zreteľom na článok 77 rokovacieho poriadku a prílohu VI k nemu,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A7-0082/2013),

               1.

               udeľuje riaditeľovi Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb absolutórium za plnenie rozpočtu centra za rozpočtový rok 2011;

               2.

               uvádza svoje poznámky v priloženom uznesení;

               3.

               poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho neoddeliteľnou súčasťou, riaditeľovi Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb, Rade, Komisii a Dvoru audítorov a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).

            Predseda

         Martin SCHULZ

            Generálny tajomník

         Klaus WELLE

      (1)  Ú. v. EÚ C 388, 15.12.2012, s. 66.

      (2)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Ú. v. EÚ L 142, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.

         UZNESENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU

      zo 17. apríla 2013
      s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb za rozpočtový rok 2011
      EURÓPSKY PARLAMENT,

                  —

                  so zreteľom na konečnú ročnú účtovnú závierku Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb za rozpočtový rok 2011,

                  —

                  so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb za rozpočtový rok 2011 spolu s odpoveďami centra (1),

                  —

                  so zreteľom na odporúčanie Rady z 12. februára 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),

                  —

                  so zreteľom na článok 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

                  —

                  so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (2) (nariadenie o rozpočtových pravidlách), a najmä na jeho článok 185,

                  —

                  so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a najmä na jeho článok 208,

                  —

                  so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa zriaďuje Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (4), a najmä na jeho článok 23,

                  —

                  so zreteľom na nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 19. novembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5), a najmä na jeho článok 94,

                  —

                  so zreteľom na článok 77 rokovacieho poriadku a prílohu VI k nemu,

                  —

                  so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A7-0082/2013),

                  A.

                  keďže Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (ďalej len „centrum“) so sídlom v Štokholme bolo zriadené nariadením (ES) č. 851/2004;

                  B.

                  keďže 10. mája 2012 udelil Európsky parlament riaditeľovi centra absolutórium za plnenie rozpočtu centra za rozpočtový rok 2010 (6) a vo svojom uznesení, ktoré je súčasťou rozhodnutia o absolutóriu, okrem iného:

                              —

                              naliehavo vyzval centrum, aby prijalo dostatočné opatrenia na zaručenie transparentnosti svojich postupov prijímania zamestnancov,

                              —

                              vyjadril znepokojenie nad tým, že vysoká miera prenesených rozpočtových prostriedkov, ktorú sprevádzala nízka miera vzniknutých výdavkov, bola neprimeraná a v rozpore so zásadou ročnej platnosti rozpočtu,

                              —

                              považoval centrum za dôležitý orgán Únie pre posilnenie a rozvoj sledovania chorôb na európskej úrovni, hodnotenie a oznamovanie existujúcich a vznikajúcich hrozieb pre zdravie ľudí, ktoré predstavujú infekčné choroby, a zhromažďovanie poznatkov v oblasti zdravia na európskej úrovni,

                  C.

                  keďže Dvor audítorov vo svojej správe o overení ročnej účtovnej závierky centra za rozpočtový rok 2011 uviedol svoje stanovisko s výhradou so zreteľom na nezrovnalosti pri riadení jednej rámcovej zmluvy uzatvorenej v roku 2009 v dôsledku toho, že centrum následne pozmenilo zmluvu, čo viedlo k realizácii platieb nad rámec stanoveného stropu, pričom tieto platby boli považované za neoprávnené a ich výška prekročila limit významnosti;

                  D.

                  keďže rozpočet centra na rok 2011 dosahoval 56 656 000 EUR v porovnaní s 57 800 000 EUR v roku 2010, čo predstavuje pokles o 2 %,

                  E.

                  keďže príspevok Únie do rozpočtu centra na rok 2011 bol 55 400 000 EUR,

         Rozpočtové a finančné hospodárenie

                  1.

                  konštatuje, že rok 2011 bol prvým rokom, v ktorom centrum dostalo od Dvora audítorov stanovisko s výhradou;

                  2.

                  so znepokojením berie na vedomie pripomienky Dvora audítorov, najmä to, že „centrum uzavrelo v roku 2009 rámcovú zmluvu v celkovej hodnote 9 miliónov EUR, na základe ktorej bolo oprávnené podpisovať čiastkové zmluvy s vybranými dodávateľmi do výšky tejto sumy. [..] Následnými zmenami bola celková hodnota týchto zmlúv zvýšená na sumu 14,9 milióna EUR. Do konca roka 2011 boli uskutočnené platby v celkovej výške 12,2 milióna EUR, z toho v roku 2011 vo výške 3,2 milióna EUR, Záväzky a platby nad hranicu 9 mil. EUR stanovenú v rámcovej zmluve sú nesprávne“;

                  3.

                  berie do úvahy, že podľa centra:

                              —

                              vo zverejnenom oznámení o rámcovej zmluve bola stanovená „minimálna suma 3 000 000 EUR ročne“, zatiaľ čo v podpísaných rámcových zmluvách nebola určená hodnota zmlúv, ktoré sa mali uzatvoriť, a v článku I.1 s názvom Predmet zmluvy v každej podpísanej zmluve bolo uvedené, že „podpisom zmluvy nevzniká centru povinnosť nákupu“,

                              —

                              plnenie kontrahovaných služieb bolo overené a účty boli zaplatené v súlade s postupmi stanovenými v nariadení o rozpočtových pravidlách, pričom všetky platby boli zaplatené zákonným spôsobom za poskytnuté služby a nedošlo k žiadnym stratám finančných prostriedkov,

                              —

                              rámcové zmluvy boli uzatvorené na základe postupu verejného obstarávania vo forme verejnej súťaže v zmysle nariadenia o rozpočtových pravidlách a v súlade s vnútorným postupom centra s cieľom zabezpečiť čo najlepší pomer medzi kvalitou a cenou, skutočnú hospodársku súťaž a transparentnosť; ďalej berie do úvahy, že neboli zistené žiadne strany, ktoré by boli znevýhodnené v postupe obstarávania alebo následne uzatvorenými zmluvami;

                  4.

                  konštatuje, že po zistení nezrovnalostí centrum konzultovalo s Dvorom audítorov ďalší postup a prijalo opatrenia na nápravu prostredníctvom centralizovania všetkých služieb v oblasti informačných a komunikačných technológií a vykonalo ďalšie kroky, aby v budúcnosti nedochádzalo k nezrovnalostiam;

                  5.

                  pripomína, že celkový rozpočet centra na rok 2011 predstavoval 56 656 000 EUR, z čoho 1 256 000 EUR tvoril príspevok krajín Európskeho združenia voľného obchodu;

                  6.

                  na základe ročnej účtovnej závierky za rok 2011 konštatuje, že plnenie rozpočtu na konci roka 2011 mierne vzrástlo a dosiahlo 96 % (oproti 95 % v roku 2010), pokiaľ ide o viazané rozpočtové prostriedky, čo zodpovedá sume 54,5 milióna EUR;

         Výkonnosť

                  7.

                  berie na vedomie, že plnenie rozpočtu z hľadiska platieb vzrástlo v porovnaní s rokom 2010 o 8 % a dosiahlo 76 % celkového rozpočtu oproti 68 % v roku 2010; napriek tomu uznáva, že aj toto predstavuje zlepšenie v porovnaní so 68 % v roku 2010, pričom je však potrebné, aby centrum naďalej vynakladalo úsilie v tomto smere;

         Účtovný systém

                  8.

                  na základe ročnej účtovnej závierky konštatuje, že rok 2010 bol prvým uceleným rokom, v ktorom centrum plnilo svoj rozpočet počas celého roka prostredníctvom účtovania na základe časového rozlíšenia (ABAC WF – integrovaný rozpočtový a účtovný systém Komisie);

         Prenesené rozpočtové prostriedky

                  9.

                  vyjadruje vážne znepokojenie nad konštatovaním v správe Dvora audítorov, že rovnako ako v predchádzajúcom roku bol za rok 2011 vykázaný veľký objem prenesených prostriedkov; poznamenáva, že z celkového rozpočtu na rok 2011 bolo do roku 2012 prenesených 11 miliónov EUR (20 %) vrátane 38 % z prostriedkov určených na operačné výdavky v rámci hlavy III; vyzýva centrum, aby orgán udeľujúci absolutórium informovalo o opatreniach, ktoré prijalo na odstránenie tohto nedostatku, pretože takáto vysoká miera prenesených rozpočtových prostriedkov, ktorú sprevádza nízka miera časovo rozlíšených výdavkov (5,4 milióna EUR), je v rozpore so zásadou ročnej platnosti rozpočtu;

         Granty

                  10.

                  na základe správy Dvora audítorov berie na vedomie, že v roku 2011 bola podpísaná jedna zmluva v hodnote 0,2 milióna EUR viac ako štyri mesiace po začatí činností; víta zlepšenie postupov riadenia zmlúv zo strany centra;

         Verejné obstarávanie

                  11.

                  na základe ročnej účtovnej závierky poznamenáva, že v roku 2011 zabezpečoval útvar pre verejné obstarávanie 60 otvorených postupov, a to 59 výziev na predkladanie ponúk a jednu výzvu na predkladanie návrhov, ako aj 46 znovu otvorených konaní (rámcové zmluvy v oblasti IT); okrem toho poznamenáva, že bolo uzatvorených 14 rokovacích konaní, ktorých hodnota presiahla 25 000 EUR, pričom pri jednom konaní bola vyššia než 60 000 EUR;

                  12.

                  na základe správy riaditeľa určenej orgánu udeľujúcemu absolutórium o opatreniach prijatých so zreteľom na poznámky tohto orgánu, ktoré sa týkali rozpočtového roku 2010, konštatuje, že všetky otvorené postupy obstarávania okrem desiatich boli úspešne uzatvorené zadaním jednej alebo viacerých zákaziek a že všetky rokovacie konania okrem piatich boli ukončené úspešným zadaním zákaziek; vyzýva centrum, aby orgánu udeľujúcemu absolutórium poskytlo ďalšie výsledky postupov verejného obstarávania;

         Postupy prijímania zamestnancov

                  13.

                  na základe ročnej účtovnej závierky konštatuje, že celkový počet dočasných zamestnancov pracujúcich v centre k 31. decembru 2011 bol 177 z celkových 200 pracovných miest uvedených v pláne pracovných miest na rok 2011; domnieva sa, že niektoré ustanovenia služobného poriadku môžu predstavovať značnú administratívnu záťaž; nabáda preto Komisiu, aby agentúram umožnila určitú mieru zjednodušenia podľa článku 110 služobného poriadku;

                  14.

                  víta, že centrum v januári 2012 zaviedlo revidovaný interný postup prijímania zamestnancov;

                  15.

                  považuje za dôležité, aby centrum prehodnotilo svoje vnútorné postupy prijímania a výberu zamestnancov, o ktorých sa Dvor audítorov domnieva, že sa dajú zlepšiť; požaduje prísne uplatňovanie nového súboru pravidiel a bude aj naďalej monitorovať jeho plnenie;

                  16.

                  žiada centrum o dodatočné informácie o miere neobsadených pracovných miest;

         Vnútorná kontrola

                  17.

                  poznamenáva, že v rámci vypracovania výročnej správy za rok 2011 bola vykonaná revízia implementácie systému vnútornej kontroly; osobitne konštatuje, že jedna z noriem týkajúcich sa hodnotenia činností nebola implementovaná a tri ďalšie boli implementované iba čiastočne, zatiaľ čo ostatné boli implementované z prevažnej časti alebo v plnej miere; vyzýva centrum, aby v tejto záležitosti bezodkladne konalo a aby orgán udeľujúci absolutórium informovalo o dosiahnutom pokroku;

                  18.

                  pokiaľ ide o ďalšie poznámky horizontálnej povahy, ktoré sú súčasťou rozhodnutia o absolutóriu, odvoláva sa na svoje uznesenie zo 17. apríla 2013 (7) o výkonnosti, finančnom hospodárení a kontrole agentúr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 388, 15.12.2012, s. 66.

         (2)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

         (3)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

         (4)  Ú. v. EÚ L 142, 30.4.2004, s. 1.

         (5)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.

         (6)  Ú. v. EÚ L 286, 17.10.2012, s. 184.

         (7)  Prijaté texty, P7_TA(2013)0134 (pozri stranu 374 tohto úradného vestníka).


title: 2014/952/EÚ: Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru EUMM Georgia/1/2014 zo 19. decembra 2014 o vymenovaní vedúceho pozorovateľskej misie Európskej únie v Gruzínsku (EUMM Georgia)

text:
               24.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 369/78

         ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU EUMM GEORGIA/1/2014
   zo 19. decembra 2014
   o vymenovaní vedúceho pozorovateľskej misie Európskej únie v Gruzínsku (EUMM Georgia)

      (2014/952/EÚ)

   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,
   so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 38 tretí odsek,
   so zreteľom na rozhodnutie Rady 2010/452/SZBP z 12. augusta 2010 o pozorovateľskej misii Európskej únie v Gruzínsku, EUMM Georgia (1), a najmä na jeho článok 10 ods. 1,
   keďže:

               (1)

               Podľa rozhodnutia 2010/452/SZBP sa Politický a bezpečnostný výbor (ďalej len „PBV“) oprávňuje, aby v súlade s článkom 38 zmluvy prijímal príslušné rozhodnutia na účely vykonávania politickej kontroly a strategického usmerňovania pozorovateľskej misie Európskej únie v Gruzínsku (EUMM Georgia) vrátane rozhodnutia o vymenovaní vedúceho misie.

               (2)

               PBV prijal 13. septembra 2013 rozhodnutie EUMM GEORGIA/1/2013 (2) o vymenovaní pána Toiva KLAARA za vedúceho misie EUMM Georgia do 14. decembra 2014.

               (3)

               Rada prijala 16. decembra 2014 rozhodnutie 2014/915/SZBP (3), ktorým sa predlžuje mandát EUMM Georgia na obdobie od 15. decembra 2014 do 14. decembra 2016.

               (4)

               Vysoká predstaviteľka Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku 16. decembra 2014 navrhla vymenovať pána Kęstutisa JANKAUSKASA za vedúceho misie EUMM Georgia na obdobie od 15. decembra 2014 do 14. decembra 2015,

         PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Pán Kęstutis JANKAUSKAS sa týmto vymenúva za vedúceho pozorovateľskej misie Európskej únie v Gruzínsku (EUMM Georgia) na obdobie od 15. decembra 2014 do 14. decembra 2015.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
   Uplatňuje sa od 15. decembra 2014.

      V Bruseli 19. decembra 2014

            Za Politický a bezpečnostný výbor

            predseda

         W. STEVENS

      (1)  Ú. v. EÚ L 213, 13.8.2010, s. 43.

      (2)  Ú. v. EÚ L 251, 21.9.2013, s. 12.

      (3)  Rozhodnutie Rady 2014/915/SZBP zo 16. decembra 2014, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/452/SZBP o pozorovateľskej misii Európskej únie v Gruzínsku, EUMM Georgia (Ú. v. EÚ L 360, 17.12.2014, s. 56).


title: 2006/510/ES: Rozhodnutie Rady z  11. júla 2006 , ktorým sa vymenúva španielsky člen Výboru regiónov

text:
               22.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 200/6

      ROZHODNUTIE RADY

   z 11. júla 2006,
   ktorým sa vymenúva španielsky člen Výboru regiónov
   (2006/510/ES)
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 263,
   so zreteľom na návrh španielskej vlády,
   keďže:

               (1)

               Rada 24. januára 2006 prijala rozhodnutie 2006/116/ES, ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci Výboru regiónov na obdobie od 26. januára 2006 do 25. januára 2010 (1).

               (2)

               V dôsledku odstúpenia Francisca Josého VÁZQUEZ VÁZQUEZA sa uvoľnilo jedno miesto člena Výboru regiónov,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článok 1
   Za člena Výboru regiónov sa vymenúva Heliodoro GALLEGO CUESTA, starosta Palencie, ako náhrada za Francisca Josého VÁZQUEZ VÁZQUEZA na zvyšný čas funkčného obdobia, ktoré trvá do 25. januára 2010.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

      V Bruseli 11. júla 2006

            Za Radu

            predseda

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  Ú. v. EÚ L 56, 25.2.2006, s. 75.


title: Rozhodnutie Rady zo 7. marca 2003 o využívaní úrokov z Európskeho rozvojového fondu na financovanie nákladov vykonávania vnútorného systému riadenia pre individuálnych konzultantov pracujúcich v štátoch AKT a zámorských krajinách a oblastiach

text:
Dôležité právne oznámenie

|

32003D0175

Úradný vestník L 070 , 14/03/2003 S. 0034 - 0034

		Rozhodnutie Radyzo 7. marca 2003o využívaní úrokov z Európskeho rozvojového fondu na financovanie nákladov vykonávania vnútorného systému riadenia pre individuálnych konzultantov pracujúcich v štátoch AKT a zámorských krajinách a oblastiach(2003/175/ES)RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na Tretí dohovor AKT-EHS podpísaný v Lomé 8. decembra 1984,so zreteľom na Štvrtý dohovor AKT [1], podpísaný v Lomé 15. decembra 1989, v znení dohody podpísanej na Mauríciu 4. novembra 1995 [2],so zreteľom na Internú dohodu z 19. februára 1985 o financovaní a správe pomoci spoločenstva [3], ďalej len "Interná dohoda zo 6. zasadnutia ERF", najmä na jej článok 9 ods. 2,so zreteľom na Internú dohodu zo 16. júla 1990 o financovaní a správe pomoci spoločenstva podľa Štvrtého dohovoru AKT-ES [4], ďalej len "Interná dohoda zo 7. zasadnutia ERF", najmä na jej článok 9 ods. 2,so zreteľom na Internú dohodu z 20. decembra 1995 medzi zástupcami vlád členských štátov, ktorí sa zišli v rámci zasadnutia Rady, o financovaní a správe pomoci spoločenstva podľa Druhého finančného protokolu k Štvrtému dohovoru AKT-ES [5], ďalej len "Interná dohoda z 8. zasadnutia ERF", najmä na jej článok 9 ods. 2,so zreteľom na návrh Komisie,keďže:(1) Od 1. januára 2003 Komisia už ďalej nezveruje riadenie individuálnych konzultantov, pracujúcich v štátoch AKT a zámorských krajinách a oblastiach, externým súkromno-právnym orgánom.(2) Požadované finančné zdroje by mali pochádzať z úrokov vytvorených z kapitálu, ktorý je uložený v rôznych Európskych rozvojových fondoch (ERF) a ktorý je na ich peňažných účtoch, v súlade s Internými dohovormi, uplatniteľnými na 6., 7. a 8. zasadnutie ERF,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Suma 2700000 EUR, určená na financovanie nákladov zavádzania vnútorného systému riadenia pre individuálnych konzultantov pracujúcich v štátoch AKT a zámorských krajinách a oblastiach, sa po dobu štyroch rokov nasledujúcich po prijatí tohto nariadenia odpočítava z úrokov z kapitálu uloženého na peňažných účtoch rôznych fondov Európskeho rozvojového fondu.Článok 2Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť v deň jeho prijatia.Bruseli 7. marca 2003Za RadupredsedaN. Christodoulakis[1] Ú. v. ES L 229, 17.8.1991, s. 3.[2] Ú. v. ES L 156, 29.5.1998, s. 3.[3] Ú. v. ES L 86, 31.3.1986, s. 210.[4] Ú. v. ES L 229, 17.8.1991, s. 288.[5] Ú. v. ES L 156, 29.5.1998, s. 108.--------------------------------------------------


title: 2014/600/EÚ: Rozhodnutie Európskeho parlamentu z  3. apríla 2014 o účtovnej závierke Európskej železničnej agentúry za rozpočtový rok 2012

text:
               5.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 266/261

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 3. apríla 2014
   o účtovnej závierke Európskej železničnej agentúry za rozpočtový rok 2012
   (2014/600/EÚ)
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na konečnú ročnú účtovnú závierku Európskej železničnej agentúry za rozpočtový rok 2012,

               —

               so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskej železničnej agentúry za rozpočtový rok 2012 spolu s odpoveďami agentúry (1),

               —

               so zreteľom na odporúčanie Rady z 18. februára 2014 (05849/2014 – C7–0054/2014),

               —

               so zreteľom na článok 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (2), a najmä na jeho článok 185,

               —

               so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a najmä na jeho článok 208,

               —

               so zreteľom na nariadenie (ES) č. 881/2004 Európskeho parlamentu a Rady z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovuje Európska železničná agentúra (4), a najmä na jeho článok 39,

               —

               so zreteľom na nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 19. novembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5),

               —

               so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1271/2013 z 30. septembra 2013 o rámcovom nariadení o rozpočtových pravidlách pre subjekty uvedené v článku 208 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (6), a najmä na jeho článok 108,

               —

               so zreteľom na článok 77 rokovacieho poriadku a prílohu VI k rokovaciemu poriadku,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A7–0209/2014),

               1.

               schvaľuje účtovnú závierku Európskej železničnej agentúry za rozpočtový rok 2012;

               2.

               poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie riaditeľovi Európskej železničnej agentúry, Rade, Komisii a Dvoru audítorov a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).

            Predseda

         Martin SCHULZ

            Generálny tajomník

         Klaus WELLE

      (1)  Ú. v. EÚ C 365, 13.12.2013, s. 184.

      (2)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Ú. v. EÚ L 164, 30.4.2004, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Ú. v. EÚ L 328, 7.12.2013, s. 42.


Dôležité právne oznámenie

|

Rozhodnutie Rady z  22. decembra 2009 , ktorým sa mení a dopĺňa Schengenská konzultačná sieť (technické špecifikácie)

Úradný vestník L 353 , 31/12/2009 S. 0049 - 0067

		Rozhodnutie Radyz 22. decembra 2009,ktorým sa mení a dopĺňa Schengenská konzultačná sieť (technické špecifikácie)(2009/1024/EÚ)RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 789/2001 z 24. apríla 2001, ktorým sa Rade vyhradzujú vykonávacie právomoci vo vzťahu k určitým podrobným ustanoveniam a praktickým postupom pri preverovaní žiadostí o víza [1], a najmä na jeho článok 1 ods. 2,so zreteľom na podnet Českej republiky,keďže:(1) Schengenská konzultačná sieť bola zriadená s cieľom umožniť konzultácie medzi ústrednými orgánmi členských štátov týkajúce sa žiadostí o vydanie víz podaných štátnymi príslušníkmi z niektorých tretích krajín.(2) Článkom 22 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 810/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa ustanovuje Vízový kódex Spoločenstva (vízový kódex) [2], sa menia platné pravidlá vzťahujúce sa prípad, keď členský štát požiada ústredné orgány iných členských štátov, aby konzultovali jeho ústredné orgány počas skúmania žiadostí podaných štátnymi príslušníkmi určitých tretích krajín alebo určitými kategóriami takýchto štátnych príslušníkov. Technické špecifikácie Schengenskej konzultačnej siete by sa mali preto zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.(3) V článku 31 vízového kódexu sa členskému štátu umožňuje vyžadovať, aby jeho ústredné orgány boli informované o vízach, ktoré iné členské štáty udelili štátnym príslušníkom konkrétnych tretích krajín alebo konkrétnym kategóriám týchto štátnych príslušníkov, s výnimkou letiskových tranzitných víz.(4) Prenos takýchto informácií si vyžaduje vytvorenie nového formulára v rámci schengenskej konzultačnej siete.(5) Dlhodobé vízum platné zároveň ako krátkodobé vízum (typ "D + C") sa zruší a tranzitné vízum (typ "B") sa zlúči s krátkodobým vízom (typ "C") od dátumu začiatku uplatňovania vízového kódexu.(6) Technické špecifikácie Schengenskej konzultačnej siete by sa mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť a mali by sa uplatňovať od dátumu začiatku uplatňovania vízového kódexu.(7) V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie, sa Dánsko na prijatí tohto rozhodnutia nezúčastňuje, nie je ním viazané a ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. Keďže toto rozhodnutie je založené na schengenskom acquis, Dánsko sa v súlade s článkom 4 uvedeného protokolu do šiestich mesiacov po prijatí tohto rozhodnutia Radou rozhodne, či ho bude vykonávať vo svojom vnútroštátnom práve.(8) Pokiaľ ide o Island a Nórsko, toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení Islandskej republiky a Nórskeho kráľovstva pri vykonávaní, uplatňovaní a rozvoji schengenského acquis [3], ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia Rady 1999/437/ES zo 17. mája 1999 o určitých vykonávacích predpisoch k tejto dohode [4].(9) Pokiaľ ide o Švajčiarsko, toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Dohody uzavretej medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis [5], ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia Rady 1999/437/ES v spojení s článkom 3 rozhodnutia Rady 2008/146/ES [6] o uzavretí uvedenej dohody v mene Európskeho spoločenstva.(10) Pokiaľ ide o Lichtenštajnsko, toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Protokolu podpísaného medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia Rady 1999/437/ES v spojení s článkom 3 rozhodnutia Rady 2008/261/ES [7] o podpise v mene Európskeho spoločenstva a predbežnom vykonávaní určitých ustanovení uvedeného protokolu.(11) Toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Spojené kráľovstvo nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2000/365/ES z 29. mája 2000, ktoré sa týka požiadavky Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis [8]. Spojené kráľovstvo sa preto nezúčastňuje na jeho prijímaní, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.(12) Toto rozhodnutie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorých sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis [9]. Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijímaní, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.(13) Pokiaľ ide o Cyprus, toto rozhodnutie predstavuje akt, ktorý je založený na schengenskom acquis alebo s ním inak súvisí v zmysle článku 3 ods. 2 Aktu o pristúpení z roku 2003.(14) Toto rozhodnutie predstavuje akt, ktorý je založený na schengenskom acquis alebo s ním inak súvisí v zmysle článku 4 ods. 2 Aktu o pristúpení z roku 2005,PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Časti 1, 2, 3 a 4 Schengenskej konzultačnej siete (technické špecifikácie) sa týmto menia a dopĺňajú, ako sa uvádza v prílohách I, II, III a IV.Článok 2Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.Uplatňuje sa od 5 apríla 2010.Článok 3Toto rozhodnutie je určené členským štátom v súlade so zmluvami.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.V Bruseli 22. decembra 2009Za RadupredsedaA. Carlgren[1] Ú. v. ES L 116, 26.4.2001, s. 2.[2] Ú. v. EÚ L 243, 15.9.2009, s. 1.[3] Ú. v. ES L 176, 10.7.1999, s. 36.[4] Ú. v. ES L 176, 10.7.1999, s. 31.[5] Ú. v. EÚ L 53, 27.2.2008, s. 52.[6] Ú. v. EÚ L 53, 27.2.2008, s. 1.[7] Ú. v. EÚ L 83, 26.3.2008, s. 3.[8] Ú. v. ES L 131, 1.6.2000, s. 43.[9] Ú. v. ES L 64, 7.3.2002, s. 20.--------------------------------------------------PRÍLOHA IČasť 1 dokumentu Schengenská konzultačná sieť (technické špecifickácie) sa mení a dopĺňa takto:1. v bode 1.1.2 sa vypúšťa posledný pododsek;2. v bode 1.1.3 sa prvý pododsek nahrádza takto:"The application developed by each Member State reads delivery notifications from the inbox — on the basis of FORM R — and checks whether there is a corresponding delivery notification (FORM R) for every sent A, B, C, E, F, G or H form, which contained the "Document unifier". The "Document unifier" is a unique context string — which identifies the mail — in the line beginning with the numbers "000".";3. v bode 1.3 sa štvrtý pododsek nahrádza takto:"The "Subject" item of the message contains "file number" and a full stop (".") followed by the form-type identifier (Letter: "A", "B", "C", "E", "F", "G", "H" or "R"). For the respective forms, the "file number" equals the content of its heading: "001" in FORM "A", "B", "C", "F", "G", "H" and the content of heading "048" in an FORM E. For heading definitions see 2.1.2.Examples:Subject : AUT0000010106AJKT00.BSubject : FRA2007022457471104.E".--------------------------------------------------PRÍLOHA IIČasť 2 dokumentu Schengenská konzultačná sieť (technické špecifickácie) sa mení a dopĺňa takto:1. bod 2.1.1. sa nahrádza takto:"The general process flow of documents may be described shortly as follows. Detailed information can be found in 3.1 "LIST OF FUNCTIONALITIES".The following messages can be exchanged via the Schengen Consultation Network:— FORM A : "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"— FORM B : "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"— FORM C : "NOTIFICATION OF ISSUE OF VLTV"— FORM F : "VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM G : "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM E : "ERROR MESSAGE"— FORM R : "DELIVERY NOTIFICATION"— FORM H : "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"The receipt of any form A, B, C, F, G, E or H has to be acknowledged by replying with a form R, if the original message contained a "Document unifier". The "Document unifier" is labelled by "000" on the form (the individual headings are documented below.). For the sake of clarity, the notification of the delivery is not stated explicitly in the following flow samples.";2. bod 2.1.1.1. sa mení takto:- prvý pododsek sa nahrádza takto:"Four forms – A, B, C and H – are exchanged via the network. A FORM A contains the consultation request on which the consulted authority has the opportunity to reply within 7 calendar days (See also 1.2.2). If the applicant has a nationality or belongs to a category of such a national for whom prior consultation is requested by a/some Member State(s) consultation of those States' central authority is required pursuant to Article 22 of the Regulation (EC) No 810/2009 of 13 July 2009 of the European Parliament and of the Council establishing a Community Code on Visas (Visa Code) [1]- tretí pododsek sa nahrádza takto:"If the consulting (requesting) authority issues a VLTV it notifies this to all Member States by sending C FORMs.";- pod tabuľku (obr. 2) sa dopĺňa tento pododsek:"According to Article 31 of the Visa Code a Member State may require that its central authorities be informed of visas issued by other Member States to nationals of specific third countries or to specific categories of such nationals, except when an airport transit visa is issued. This information is transmitted by sending an H-FORM.";3. bod 2.1.1.2 sa nahrádza takto:"If and only if a State intends to represent another State or to be represented by another State, the consultation procedure shall meet the requirements referred to in Article 8 of the Visa Code and in the representation arrangements concerned, as described in the below sample process pictures (pictures 1 and 2).Consultation when processing a visa application in the context of representation shall be subject to the following rules, in accordance with Article 22 of the Visa Code, and can be carried out in the framework of one or both of the following scenarios:Picture 1 - Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Norway’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other States take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. If the represented State (Sweden) wants to be involved this has to be laid down in a bilateral representation arrangement between the States involved (Norway and Sweden). In that case, the represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited.Picture 2 - Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Sweden’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other State(s) take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. The represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited. The consultation procedure (7 calendar days) and any further communication between the represented State and representing State in relation to the decision process (e.g. exchange of forms F and G) has to be done within 15 calendar days in accordance with Article 23(1) of the Visa Code.";4. v bode 2.1.2 sa prvý pododsek nahrádza takto:"Each heading is identified by a number ranging from 001 to 999, followed by the separation sign ".", the value of the heading and <CR><LF> (=Hexa: 0X0D resp. 0X0A) or <LF> (=Hexa:0X0A). The leading numbers refer to the headings in a form (A, B, C, F, G, H, E, R).";5. bod 2.1.4. sa mení takto:- v tabuľke sa hlavička "027" nahrádza takto:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- hlavička "023" sa nahrádza takto:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- hlavička "026" sa nahrádza takto:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- hlavičky 029, 030, 031 a 032 sa vypúšťajú;- dopĺňa sa táto hlavička:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- vysvetlivky pod tabuľkou sa menia takto:- hlavička "027" sa nahrádza takto:"Heading No. 027: Main destination | format: Code (3) x 3 |This refers to the Member State or Member States (max 3) of main destination where the visa applicant should stay.";- hlavička "023" sa nahrádza takto:"Heading No. 023: Border of entry | format: Code (3) |This refers to the applicant’s information about the State of first entry.";- hlavička "026" sa nahrádza takto:"Heading No. 026: Type of visa | format: Code (1) |"C" visas type is to be used.";- hlavičky 029, 030, 031 a 032 sa vypúšťajú;- dopĺňa sa táto hlavička:"Heading No. 099: Reference number of the application in the VIS format: alphanumblank (33)Unique number for identifying the visa application, consisting of country code [A-Z] indicating the issuing State, supplemented with a sequence of capital letters, numeral code, TELEX characters and blanks in minimal length 1 and maximum length 30 characters.The maximum total length has to be 33 characters.";6. bod 2.1.5 sa nahrádza takto:"2.1.5. FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 000 & Heading No. 001:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".Heading No. 040: Reply reference | format: alphanum (19) |Identifier of a reply to a consultation.The heading’s structure is as follows:3 bytes for identification of the consulting State.16 free bytes for identification at national level.Heading No. 041: Reply | format: code (1) |Consultation can result in the following replies:"1" explicit approval within the deadline of 7 calendar days."2" refusal within the deadline of 7 calendar days.Heading No. 042: Date of reply | format: date (8) |This is the date the consulted central authority formulates its reply.Heading No. 099:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";7. bod 2.1.6 sa mení takto:- v tabuľke sa hlavička "045" nahrádza:(*4) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.";"045. | Visa number | M | alphanumblank (12)(*4) | D000000001, CZE000000001 |- hlavička "026" sa nahrádza takto:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- hlavička "027" sa nahrádza takto:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- hlavička "023" sa nahrádza takto:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- hlavičky 029, 030 , 031 a 032 sa vypúšťajú;- dopĺňa sa táto hlavička:(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- vysvetlivky pod tabuľkou sa menia takto:- hlavička "045" sa nahrádza takto:"Heading No. 045: Visa number | format: alphanumblank (12) |Unique number for identifying the visa sticker, consisting of one or three letter(s) identifying the State, supplemented with TELEX characters if needed and a sequence number of the visa sticker. The total number of characters shall amount to 12 [2]- "Heading No.000 & Heading No. 001 & Remaining headings" sa nahrádza takto:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";8. bod 2.1.7 sa mení takto:- v tabuľke sa hlavička "027" nahrádza takto:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- hlavička "023" sa nahrádza takto:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- hlavička "026" sa nahrádza takto:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- hlavičky 029, 030, 031 a 032 sa vypúšťajú;- dopĺňa sa táto hlavička:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- vo vysvetlivkách v tabuľke sa "Headings" nahrádza takto:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";9. bod 2.1.8 sa nahrádza takto:"2.1.8. FORM G: "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal"5"approval for LTV ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |101. | Comments | O | alphanumblank (240) | LTV:BNL-D-F |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 041: Reply | format: code (1) |In addition to the codes mentioned in heading 041. ofFORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"the following code is also allowed:"5" approval for LTVHeading No. 101: Comments | Format: alphanumblank (240) |This optional space enables the represented State to transmit additional information to the representing State for the purpose of issuing the visa.Other headings:See FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST".";10. bod 2.1.9 sa nahrádza takto:"2.1.9 FORM E: "ERROR MESSAGE"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : M if heading 050. = 1(*3) : M if heading 050. = 2(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |047. | Reference of error message | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |048. | Document reference (erroneous form) | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |A | {"A"|"B"|"C"|"F"|"G"|"H"} ||1 | 1technical error2logical error ||008 | (number of the first heading which had an error) ||01 | reply received too late |02 | consultation/information not required |03 | VLTV has been issued in the meantime |04 | received in duplicate |05 | form unknown ||099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 047: Reference of error message | Format: alphanum (19) |The purpose of this heading is to identify the error message:3 bytes identifying the sending State16 bytes for the national identification numberHeading No. 048: Document reference (erroneous form) | Format: alphanum (19) |This identifies the document the error refers to.It contains one of the following headings of a referred form:- "Reference number of request", (heading 001 of a referred "A" or "F").- "Reference number of reply", (heading 040 of a referred "B" or "G").- "Reference of the decision", (heading 044 of a referred "C" or "H").Heading No. 049: Type of form | Format: code (1) |Possible indications:. "A", "B", "C", "F", "G" or "H".Heading No. 050: Type of error | Format: code (1) |This heading indicates the error causing an E Form to be sent. The following codes can be used:"1" technical error"2" logical errorHeading No. 051: Reason for the technical error | Format: num (3) |If error code 1 appears under heading No. 050, the number of the heading of the document which contains the first error must compulsorily be entered under heading No. 051.Heading No. 052: Reason for the logical error | Format: code (2) |If error code 2 appears under heading No. 050, the reason for the error shall be entered, according to the following codes:"01" Reply received too late"02" No consultation/information required"03" Reply was not taken into account since visa of limited territorial validity has been issued in the meantime"04" Form received in duplicate"05" Unknown which form was receivedThe national applications shall be adapted in such a way that the statistics generated on Form E enable distinction of the number of error messages caused by technical errors (code = "1" under Heading No. 050) and logical errors (code = "2" under Heading No. 050).Additional rule for form E:It is prohibited to scan a form E itself for logical or technical failures and to reply to a malformed E by another form E to prevent a cumulative process – "Snowball Effect".";11. v bode 2.1.10 pod "Additional rules for form R" sa druhá zarážka nahrádza takto:"If a Member State receives an alleged erroneous form R, it has to discard this form R without processing it. This means that the Member State should ignore forms R that seem to be invalid. Consequently an application which had to discard potentially malformed forms R will have remaining, unacknowledged forms A,....., H which will have to be resent until a valid form R arrives. If the problem persists it has to be solved bilaterally by technical staff.";12. za bod 2.1.10 sa dopĺňa tento bod:"2.1.11. FORM H: "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.(*3) : Special procedure for Greece. See form A.(*4) : Each Member State specifies a central clearing point which is permanently accessible by email. The central clearing point communicates the reasons for the refusal by secure means of communication – depending on the content – to the central clearing point of the requesting Member State where the visa application is pending.(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |044. | Reference of the decision | M | alphanum (19) | DSL0010012345678901 |045. | Visa number | M | alphanum (12)*2 | D000000001, CZE000000001 |19960302 | (YYYYMMDD) ||026. | Type of visa | M | code (1) | C |002. | Surname at birth | M | name (50) | IVANOVA |003. | Other surname | M | name (50) | POPOVA |004. | First names | M | name (25) | NATALIA |005. | Date of birth | M | date (8) | 19640123 |006. | Place of birth | M | alphanumblank (35) | MOSCOW |F | {"M"|"F"|"X"} ||UKR | (see 2.2.1) ||01 | (see 2.2.3) ||RUS | (see 2.2.1) ||011. | Number of travel document | M | alphanumblank (20) | PP00000001 |08 | (00-90) ||01 | (see 2.2.4) ||CZE | (see 2.2.1) ||RUS | (see 2.2.1) ||19960301 | (YYYYMMDD) ||013. | Planned travel dates (entry and exit) | M | date (8) x 2 | 19960401 (and extra 013. with) 19960428 (YYYYMMDD) |1 | {"1"|"2"|"M"} ||01 | (see 2.2.5) ||021. | Parents' names | O*3 | name (50) | IVANOV |022. | Reference in Schengen State | O | alphanumblank (50) x 2 | TRANSPORT COMPANY. |023. | Border of entry | M | code (3) | CZE (see 2.2.1) |19960225 | (YYYYMMDD) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) | (…) | (…) | (…) |033. | Privileged member of a Union citizen's family | O*4 | code (1) | 1 (see 2.2.6) |099. | Reference number of the application in the VIS | M*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |13. bod 2.2.3 sa nahrádza takto:"01  ORDINARY PASSPORT02  GROUP PASSPORT03  PROTECTION PASSPORT04  DIPLOMATIC PASSPORT05  SERVICE PASSPORT06  OFFICIAL DUTY PASSPORT07  SPECIAL PASSPORT08  PASSPORT FOR ALIENS10  NATIONAL LAISSEZ-PASSER11  UNITED NATIONS LAISSEZ-PASSER12  TRAVEL DOCUMENT FOR REFUGEES (1951 GENEVA CONVENTION)13  TRAVEL DOCUMENT FOR STATELESS PERSONS (1954 NEW YORK CONVENTION)14  OFFICIAL PASSPORT16  SEAMAN'S BOOK99  OTHERS";14. bod 2.2.4 sa nahrádza takto:"00  MEDICAL REASONS01  BUSINESS02  CULTURAL03  VISIT OF FAMILY OR FRIENDS05  OFFICIAL VISIT07  SPORTS10  TOURISM11  STUDY12  TRANSIT13  AIRPORT TRANSIT99  OTHER".[1] OJ L 243, 15.9.2009, p. 1.";[2] See Annex to Council Regulation (EC) No 856/2008 of 24 July 2008 amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas as regards the numbering of visas (OJ L 235, 2.9.2008, p. 1).";--------------------------------------------------PRÍLOHA IIIČasť 3 dokumentu Schengenská konzultačná sieť (technické špecifickácie) sa mení a dopĺňa takto:1. bod 3.1 sa nahrádza takto:"3.1. LIST OF FUNCTIONALITIESFor every form of type …:A  Consultation request regarding visa applicationB  Reply to consultation requestC  Notification of issue of VLTVF  Visa applications in the framework of representationG  Reply to a visa application in the framework of representationE  Error formNotification of issue of a visaThe communication system has to perform the following functionalities:- Prepare the form- Send the form via the network- Retrieve the form- Prepare, send and retrieve a "R – Delivery Notification" formIn addition the communication system also has to perform the functionalities:- Procedures to be applied for receiving an Form E- Error Management- LogsThe schemes below illustrate the position of the functions and the sequence of the different stages.Send form types A,B,C,E,G,F or H:Fig. 4: Message Exchange Function Sequence.";+++++ TIFF +++++2. v bode 3.2.1 sa názov nahrádza takto:"Preparing Form "A, B, C, E, G, F or H" ";3. v bode 3.2.2 sa názov nahrádza takto:"Sending Form "A, B, C, E, G, F or H" via the Network ";4. v bode 3.2.3 sa názov nahrádza takto:"Retrieving Form "A, B, C, E, G, F or H" ";5. bod 3.2.4 sa mení takto:- názov sa nahrádza takto:"Preparing, Transmitting and Retrieving a Delivery Notification for Form "A, B, C, E, G, F or H" "- písmeno a) sa nahrádza takto:"a.) Preparing a delivery notification for the formWhen the national application has received the form it shall prepare an "R" form in order to acknowledge the form of type "A, B, C, E, G, F and H" (each document that contains a line that starts with "000.") that was received.The structure of the "R" form is described in 2.1.10 FORM R: "DELIVERY NOTIFICATION"The "R" Form is to be prepared and transmitted in direct connection to the reception of the form of type "A, B, C, E, G, F or H".The procedure for preparing, sending and retrieving the "R"Form is otherwise the same as described in steps 1, 2 and 3 above for the normal forms.".--------------------------------------------------PRÍLOHA IVČasť 4 dokumentu Schengenská konzultačná sieť (technické špecifickácie) sa mení a dopĺňa takto:1. bod 4.2.1 sa nahrádza takto:"4.2.1. Data supplied by the Member StatesTable 2.a.: Form for data which have been sent to the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.OUT TO | form A | form B | form C | form F | form G | form H | form E (T) | form E (L) |AUT | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | |EST | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | |POL | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | |Table 2.b.: Form for data received from the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.IN FROM | A rec. | A acc. | B rec. | B acc. | C rec. | C acc. | F rec. | F acc. | G rec. | G acc. | H rec. | H acc. | | E (tech). | E (log) |AUT | | | | | | | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | | | | | | | |EST | | | | | | | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | | | | | | | |POL | | | | | | | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | | | | | | | |A rec. – A forms receivedA acc. – A forms acceptedB rec. – B forms receivedB acc. – B forms acceptedC rec. – C forms receivedC acc. – C forms acceptedF rec. – F forms receivedF acc. – F forms acceptedG rec.– G forms receivedG acc. – G forms acceptedH rec. – H forms receivedH acc. – H forms acceptedE(tech) – received E forms due to the technical errors in forms, which have been sent to the other Member StatesE(log) – received E Forms due to the logical errors in forms which have been sent to the other Member States";2. bod 4.2.2 sa nahrádza takto:"4.2.2. Tables of Bilateral StatisticsTable 3.: Form for data containing bilateral statisticsCOUNTRY X | COUNTRY Y || Sent out | Received | Accepted |A forms | XY 1 | YX 10 | YX 11 |B forms | XY 2 | YX 12 | YX 13 |C forms | XY 3 | YX 14 | YX 15 |Total E forms | XY 4 | YX 16 | |E forms technical error | XY 5 | YX 17 | |E forms logical error | XY 6 | YX 18 | |F forms | XY 7 | YX 19 | YX 20 |G forms | XY 8 | YX 21 | YX 22 |H forms | XY 9 | YX 23 | YX 24 |COUNTRY Y | COUNTRY X || Sent out | Received | Accepted |A forms | YX 1 | XY 10 | XY 11 |B forms | YX 2 | XY 12 | XY 13 |C forms | YX 3 | XY 14 | XY 15 |Total E forms | YX 4 | XY 16 | |E forms technical error | YX 5 | XY 17 | |E forms logical error | YX 6 | XY 18 | |F forms | YX 7 | XY 19 | XY 20 |G forms | YX 8 | XY 21 | XY 22 |H forms | YX 9 | XY 23 | XY 24". |--------------------------------------------------