C 285 E/74                                            Úradný vestník Európskej únie                                    SK    22.11.2006

Štvrtok 1. decembra 2005

             16.   upozorňuje na odsek 1 písm. xxvii) svojho uznesenia o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zriaďuje
             Kohézny fond (1), ktoré bolo prijaté 6. júla 2005, a vyzýva Komisiu, aby v rovnakom duchu vypracovala
             systém odmien v podobe tzv. rezervy kvality a účinnosti Spoločenstva, ktorého stimuly by sa obzvlášť
             zameriavali na opatrenia s cezhraničnou pôsobnosťou alebo by zapadali do existujúcej infraštruktúry euro-
             regiónov;

             17.     poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii.

             (1) Prijaté texty, P6_TA(2005)0278.

             P6_TA(2005)0449

             Ochrana imunity a výsad Andrzeja Pęczaka

             Rozhodnutie Európskeho parlamentu o žiadosti o ochranu imunity a výsad Andrzeja Pęczaka,
                             bývalého poslanca Európskeho parlamentu (2005/2128(IMM))

             Európsky parlament,

             — so zreteľom na žiadosť Andrzeja Pęczaka z 18. apríla 2005 o ochranu jeho imunity v súvislosti
               s trestným konaním vedeným proti nemu na okresnom súde v Lodži v Poľsku, ktorá bola oznámená
               na plenárnej schôdzi 25. mája 2005,

             — so zreteľom na články 8, 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla
               1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parla-
               mentu z 20. septembra 1976,

             — so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964 a 10. júla 1986 (1),

             — so zreteľom na článok 6 ods. 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,

             — so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0330/2005),

             A. keďže Andrzej Pęczak bol 23. septembra 2001 zvolený do poľského parlamentu (Sejmu); keďže po
                podpísaní zmluvy o pristúpení dňa 16. apríla 2003 sa stal pozorovateľom; keďže od 1. mája 2004 do
                19. júla 2004 bol poslancom Európskeho parlamentu; keďže jeho funkčné obdobie v poľskom parla-
                mente skončilo 19. októbra 2005,

             B.    keďže sa Andrzej Pęczak sťažuje, že úrad poľského prokurátora porušil v rámci svojho konania právne
                   predpisy, a že rozsudky okresného súdu o jeho zadržaní a väzbe, ako aj o následnom predĺžení pred-
                   bežnej väzby sú politicky motivované,

             C. keďže sa Andrzej Pęczak sťažuje, že takéto trestné stíhanie proti nemu porušuje prezumpciu neviny a že
                podmienky jeho zadržania a väzby obmedzujú jeho možnosti obhajoby,

             D. keďže sa Andrzej Pęczak sťažuje, že rozhodnutie Sejmu o zbavení jeho imunity bolo „právne neplatné“,
                pretože Sejm vychádzal z informácií uverejnených v médiách, a že jeho návrhy na konanie, ktoré zaslal
                rôznym subjektom (napr. ombudsmanovi), sa minuli účinkom,

             E.    keďže na základe získaných informácií nie je Andrzej Pęczak chránený poslaneckou imunitou
                   v súvislosti s tvrdeniami, na ktoré bol upozornený predseda Európskeho parlamentu,

             1.     rozhoduje, že neochráni imunitu a výsady Andrzeja Pęczaka.

             (1) Vec 101/63, Wagner/Fohrmann a Krier, Zb. 1964, s. 383 a vec 149/85, Wybot/Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391.


title: 2006/811/ES: Rozhodnutie Európskeho parlamentu z  27. apríla 2006 o absolutóriu na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2004, Oddiel II – Rada

text:
               6.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 340/30

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 27. apríla 2006
   o absolutóriu na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2004, Oddiel II – Rada
   (2006/811/ES)
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2004 (1),

               —

               so zreteľom na konečnú ročnú účtovnú závierku Európskych spoločenstiev za rozpočtový rok 2004, zväzok III (N6-0027/2005 – C6-0359/2005),

               —

               so zreteľom na výročnú správu Dvora audítorov za rozpočtový rok 2004 spolu s odpoveďami kontrolovaných inštitúcií (2),

               —

               so zreteľom na vyhlásenie o vierohodnosti vedenia účtov a o zákonnosti a riadnosti príslušných operácií, ktoré poskytuje Dvor audítorov podľa článku 248 Zmluvy o ES (3),

               —

               so zreteľom na články 272 ods. 10 a články 275 a 276 Zmluvy o ES,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (4), a najmä na jeho články 50, 86, 145, 146 a 147,

               —

               so zreteľom na nariadenie z 21. decembra 1977 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5),

               —

               so zreteľom na článok 71 a prílohu V rokovacieho poriadku,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A6-0111/2006),

               1.

               udeľuje generálnemu tajomníkovi Rady absolutórium na plnenie rozpočtu za rozpočtový rok 2004;

               2.

               uvádza svoje poznámky v priloženom uznesení;

               3.

               poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho neoddeliteľnou súčasťou, Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Dvoru audítorov, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, Výboru regiónov, Európskemu ombudsmanovi a Európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).

         Josep BORRELL FONTELLES

            predseda

         Julian PRIESTLEY

            generálny tajomník

      (1)  Ú. v. EÚ L 53, 23.2.2004.

      (2)  Ú. v. EÚ C 301, 30.11.2005, s. 1.

      (3)  Ú. v. EÚ C 301, 30.11.2005, s. 9.

      (4)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 356, 31.12.1977, s. 1.
    ---documentbreak---

               6.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 340/31

         UZNESENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   s poznámkami, ktoré sú súčasťou rozhodnutia o absolutóriu na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2004, Oddiel II – Rada
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2004 (1),

               —

               so zreteľom na konečnú ročnú účtovnú závierku Európskych spoločenstiev za rozpočtový rok 2004, zväzok III (N6-0027/2005 – C6-0359/2005),

               —

               so zreteľom na výročnú správu Dvora audítorov za rozpočtový rok 2004 spolu s odpoveďami kontrolovaných inštitúcií (2),

               —

               so zreteľom na vyhlásenie o vierohodnosti vedenia účtov a o zákonnosti a riadnosti príslušných operácií, ktoré poskytuje Dvor audítorov podľa článku 248 Zmluvy o ES (3),

               —

               so zreteľom na články 272 ods. 10 a články 275 a 276 Zmluvy o ES,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (4), a najmä na jeho články 50, 86, 145, 146 a 147,

               —

               so zreteľom na nariadenie z 21. decembra 1977 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5),

               —

               so zreteľom na článok 71 a prílohu V rokovacieho poriadku,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A6-0111/2006),

               1.

               berie na vedomie, že Rada spravovala v roku 2004 rozpočet vo výške 541 916 200 EUR a miera plnenia rozpočtu bola 98,10 %;

               2.

               berie na vedomie pripomienky Dvora Audítorov a žiada Radu, aby ich zobrala do úvahy a pokračovala vo vylepšovaní svojho finančného hospodárenia;

               3.

               všíma si, že podľa bodu 9.4 výročnej správy Dvora audítorov Rada v roku 2004 ešte stále nezaviedla žiadne normy vnútornej kontroly v nadväznosti na prijatie nariadenia o rozpočtových pravidlách v júni 2002 a že podľa odpovedi Rady, normy vnútornej kontroly Rady boli nakoniec prijaté 20. júla 2005;

               4.

               pripomína, že oznámenie Komisie z 15. júna 2005 orientačnom pláne k integrovanému rámcu vnútornej kontroly (KOM(2005)0252) sa rovnako vzťahuje na všetky inštitúcie EÚ, a preto by Rada mala ísť vzorom;

               5.

               poukazuje na to, že podľa bodu 9.18 výročnej správy Dvora audítorov bola dodatočná dovolenka za kalendárny rok, schválená pred 31. decembrom 1997 ako kompenzácia za prácu nadčas, vyplatená pri odchode do dôchodku, ak si úradník dodatočnú dovolenku nevybral; konštatuje, že v odpovedi Rady nie je vysvetlené, prečo boli tieto platby uskutočnené v prospech zamestnancov v kategóriách A a B, ktorí podľa služobného poriadku nemajú nárok na náhradu za prácu nadčas;

               6.

               berie na vedomie, že Rada využíva postup koncoročného presunu zostatku na predbežné zabezpečenie platieb pre budovu LEX, čo ma za následok 333 % nárast pôvodne plánovanej sumy pre rozpočtový riadok 2 0 6 z 13 500 000 EUR na 58 449 000 EUR; zároveň konštatuje, že Európsky parlament sa stretáva s podobnými problémami;

               7.

               berie na vedomie 225 % nárast počiatočných rozpočtových prostriedkov pre osobitných poradcov v oblasti Európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (rozpočtový článok 3 1 3);

               8.

               pripomína poznámku vo svojom uznesení z 27. októbra 2005 o návrhu všeobecného rozpočtu na rok 2006 (6), podľa ktorej by rozpočty ostatných orgánov mali zahŕňať administratívne výdavky;

               9.

               je toho názoru, že jasnejšie vykazovanie výdavkov vynaložených na koordinátora EÚ pre boj proti terorizmu a jeho vlastných výdavkov by zvýšilo transparentnosť; pripomína, že prevádzkové výdavky by mali byť zásadne v réžii Komisie;

               10.

               opätovne žiada Radu, aby zlepšila svoju schopnosť podávať správy a tak ako všetky ostatné inštitúcie vrátane Európskeho parlamentu, poskytla orgánu, ktorý udeľuje absolutórium, výročnú správu o činnosti podľa článku 60 ods. 7 nariadenia o rozpočtových pravidlách a tak prispela k väčšej transparentnosti inštitúcií;

               11.

               berie na vedomie, že Rada v súčasnosti riadi projekt výstavby budovy LEX s odhadovanou výškou nákladov 233 000 000 EUR (v cenách roku 2003);

               12.

               pripomína, že Rada v liste z 18. novembra 2004, týkajúcom sa postupu udelenia absolutória za rok 2003, odmietla pozvanie na účasť na zasadnutí Výboru pre kontrolu rozpočtu a odvolala sa na džentlmenskú dohodu z 22. apríla 1970; pripomína ďalej, že v predchádzajúcich rokoch sa Rada zdráhala poskytnúť dôkladné odpovede na dotazník, ktorý Výbor pre kontrolu rozpočtu zasielal v rámci prípravy na rozhodnutie o absolutóriu ostatným inštitúciám; verí, že vzhľadom na súčasný kompromis o neformálnom dialógu medzi Radou a predsedom a spravodajcom príslušného výboru, by mal príslušný výbor posilniť svoju účasť a zahrnúť poslancov, ktorí sa chcú zapojiť do neformálneho dialógu.

      (1)  Ú. v. EÚ L 53, 23.2.2004.

      (2)  Ú. v. EÚ C 301, 30.11.2005, s. 1.

      (3)  Ú. v. EÚ C 301, 30.11.2005, s. 9.

      (4)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 356, 31.12.1977, s. 1.

      (6)  Prijaté texty, P6_TA(2005)0410.


title: 2014/511/EÚ: Rozhodnutie Rady z  30. júla 2014 , ktorým sa vymenúva belgický člen Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru

text:
               31.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 229/12

         ROZHODNUTIE RADY
   z 30. júla 2014,
   ktorým sa vymenúva belgický člen Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru

      (2014/511/EÚ)

   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 302,
   so zreteľom na návrh belgickej vlády,
   so zreteľom na stanovisko Európskej komisie,
   keďže:

               (1)

               Rada 13. septembra 2010 prijala rozhodnutie 2010/570/EÚ, Euratom, ktorým sa vymenúvajú členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na obdobie od 21. septembra 2010 do 20. septembra 2015 (1).

               (2)

               V dôsledku skončenia funkčného obdobia pána Clauda ROLINA sa uvoľnilo miesto člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Pán Raymond COUMONT sa vymenúva za člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na zvyšný čas funkčného obdobia, ktoré trvá do 20. septembra 2015.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

      V Bruseli 30. júla 2014

            Za Radu

            predseda

         S. GOZI

      (1)  Ú. v. EÚ L 251, 25.9.2010, s. 8.


title: Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/2431 z 21. decembra 2015, ktorým sa mení rozhodnutie Rady 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine

text:
               22.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 334/22

         ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2015/2431
   z 21. decembra 2015,
   ktorým sa mení rozhodnutie Rady 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,
   so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,
   keďže:

               (1)

               Rada prijala 31. júla 2014 rozhodnutie 2014/512/SZBP (1).

               (2)

               Európska rada sa 19. marca 2015 dohodla na tom, že sa prijmú potrebné opatrenia na jasné prepojenie trvania reštriktívnych opatrení stanovených v rozhodnutí 2014/512/SZBP s úplným vykonaním dohôd z Minska.

               (3)

               Dohody z Minska sa do 31. decembra 2015 úplne nevykonajú. Platnosť rozhodnutia 2014/512/SZBP by sa preto mala predĺžiť o ďalších šesť mesiacov, aby Rada mohla zhodnotiť vykonávanie uvedených dohôd.

               (4)

               Rozhodnutie 2014/512/SZBP by sa malo preto zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   V článku 9 ods. 1 rozhodnutia 2014/512/SZBP sa prvý pododsek nahrádza takto:

      „Toto rozhodnutie sa uplatňuje do 31. júla 2016.“

   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Bruseli 21. decembra 2015

            Za Radu

            predseda

         J. ASSELBORN

      (1)  Rozhodnutie Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 31.7.2014, s. 13).


title: 2010/743/EÚ: Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady z  24. novembra 2010 o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2009/029 NL/Gelderland a Overijssel divízia 18, Holandsko)

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 318/40

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY
   z 24. novembra 2010
   o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2009/029 NL/Gelderland a Overijssel divízia 18, Holandsko)
   (2010/743/EÚ)
   EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
   so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (1), a najmä na jej bod 28,
   so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (2), a najmä na jeho článok 12 ods. 3,
   so zreteľom na návrh Európskej komisie,
   keďže:

               (1)

               Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) bol zriadený s cieľom poskytovať dodatočnú podporu pracovníkom prepusteným v dôsledku veľkých zmien v štruktúre svetového obchodu spôsobených globalizáciou a pomôcť im pri ich opätovnom vstupe na trh práce.

               (2)

               Rozsah pôsobnosti EGF bol rozšírený v prípade žiadostí podaných od 1. mája 2009 s cieľom zahrnúť podporu pracovníkom prepusteným priamo v dôsledku globálnej finančnej a hospodárskej krízy.

               (3)

               Medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje mobilizáciu EGF v rámci ročného stropu vo výške 500 miliónov EUR.

               (4)

               Holandsko podalo 30. decembra 2009 žiadosť o uvoľnenie prostriedkov z EGF z dôvodu prepúšťania v 45 podnikoch, ktorých činnosť patrí podľa klasifikácie NACE rev. 2 do divízie 18 (tlač a reprodukcia záznamových médií), v dvoch susediacich regiónoch na úrovni NUTS II Gelderland (NL22) a Overijssel (NL21) a do 6. mája 2010 ju doplnilo o dodatočné informácie. Táto žiadosť je v súlade s požiadavkami na stanovenie finančných príspevkov podľa článku 10 nariadenia (ES) č. 1927/2006. Komisia preto navrhuje uvoľniť prostriedky vo výške 2 013 619 EUR.

               (5)

               EGF by sa mal preto mobilizovať s cieľom poskytnúť finančný príspevok v súvislosti so žiadosťou Holandska,

         PRIJALI TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2010 sa mobilizuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii s cieľom poskytnúť sumu 2 013 619 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Štrasburgu 24. novembra 2010

            Za Európsky parlament

            predseda

         J. BUZEK

            Za Radu

            predseda

         O. CHASTEL

      (1)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Ú. v. EÚ L 406, 30.12.2006, s. 1.


title: 2009/215/ES: Rozhodnutie Európskeho parlamentu z  22. apríla 2008 o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2006

text:
               31.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 88/167

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 22. apríla 2008
   o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2006
   (2009/215/ES)
   EURÓPSKY PARLAMENT,
   so zreteľom na konečnú účtovnú závierku Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2006 (1),
   so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2006 spolu s odpoveďami agentúry (2),
   so zreteľom na odporúčanie Rady z 12. februára 2008 (5843/2008 – C6-0084/2008),
   so zreteľom na Zmluvu o ES, a najmä na jej článok 276,
   so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (3), a najmä na jeho článok 185,
   so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2062/94 z 18. júla 1994, ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci (4), a najmä na jeho článok 14,
   so zreteľom na nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 19. novembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a najmä na jeho článok 94,
   so zreteľom na článok 71 rokovacieho poriadku a prílohu V k rokovaciemu poriadku,
   so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A6-0128/2008),

               1.

               udeľuje riaditeľovi Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci absolutórium za plnenie rozpočtu agentúry za rozpočtový rok 2006;

               2.

               uvádza svoje poznámky v priloženom uznesení;

               3.

               poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho neoddeliteľnou súčasťou, postúpil riaditeľovi Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci, Rade, Komisii a Dvoru audítorov a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).

            Predseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generálny tajomník

         Harald RØMER

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 31.10.2007, s. 26.

      (2)  Ú. v. EÚ C 309, 19.12.2007, s. 62.

      (3)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Ú. v. ES L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.
    ---documentbreak---

               31.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 88/168

         UZNESENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 22. apríla 2008
   s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2006
   EURÓPSKY PARLAMENT,
   so zreteľom na konečnú účtovnú závierku Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2006 (1),
   so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2006 spolu s odpoveďami agentúry (2),
   so zreteľom na odporúčanie Rady z 12. februára 2008 (5843/2008 – C6-0084/2008),
   so zreteľom na Zmluvu o ES, a najmä na jej článok 276,
   so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (3), a najmä na jeho článok 185,
   so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2062/94 z 18. júla 1994, ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci (4), a najmä na jeho článok 14,
   so zreteľom na nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 19. novembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a najmä na jeho článok 94,
   so zreteľom na článok 71 rokovacieho poriadku a prílohu V k rokovaciemu poriadku,
   so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A6-0128/2008),

               A.

               keďže Dvor audítorov vyhlásil, že získal dostatočné záruky o tom, že účtovná závierka za rozpočtový rok 2006 poskytuje spoľahlivé informácie a že príslušné transakcie sú zákonné a správne;

               B.

               keďže 24. apríla 2007 Európsky parlament udelil riaditeľovi Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci absolutórium za plnenie rozpočtu agentúry za rozpočtový rok 2005 (6) a v uznesení, ktoré je súčasťou rozhodnutia o absolutóriu, Európsky parlament okrem iného:

                           —

                           konštatoval vysokú mieru prenesených rozpočtových prostriedkov v prípade prevádzkových výdavkov, ako aj veľký počet presunov medzi rozpočtovými riadkami a nedostatočnú podpornú dokumentáciu,

                           —

                           vyzval agentúru, aby vyriešila problematiku neúplnej realizácie systému vnútornej kontroly v roku 2005 a neexistencie analýzy rizika a kontrolných zoznamov, ktoré by spĺňali potreby povoľujúcich úradníkov a zamestnancov vykonávajúcich prevádzkové kontroly,

                           —

                           považoval za poľutovaniahodné, že v rámci postupov verejného obstarávania často neboli poskytnuté podporné doklady potrebné na to, aby výbor na vyhodnotenie ponúk do verejnej súťaže mohol posúdiť kvalitu ponúk;

         Všeobecné body, ktoré sa týkajú horizontálnych otázok agentúr EÚ a majú tak význam aj pre udeľovanie absolutória každej jednotlivej agentúre

               1.

               konštatuje, že rozpočty 24 agentúr a ostatných orgánov, ktorých audit vykonal Dvor audítorov, predstavovali spolu 1 080,5 milióna EUR v roku 2006 [pričom najvyšší rozpočet mala Európska agentúra pre obnovu, a to 271 miliónov EUR, a najmenší vo výške 5 miliónov EUR mala Európska policajná akadémia (CEPOL)];

               2.

               poukazuje na to, že zoznam vonkajších orgánov EÚ, ktoré podliehajú auditu a udeľovaniu absolutória, obsahuje nielen tradičné regulačné agentúry, ale aj výkonné agentúry zriadené na vykonávanie konkrétnych programov, a v blízkej budúcnosti sa rozšíri o spoločné podniky založené v rámci verejno-súkromných partnerstiev (spoločné technologické iniciatívy);

               3.

               v súvislosti s postupom v Európskom parlamente poznamenáva, že počet agentúr podliehajúcich udeľovaniu absolutória sa vyvíjal takto: rozpočtový rok 2000: 8; 2001: 10; 2002: 11; 2003: 14; 2004: 14; 2005: 16; 2006: 20 regulačných agentúr a 2 výkonné agentúry (okrem 2 agentúr, v ktorých vykonáva audit Dvor audítorov, ale podliehajú vnútornému postupu udeľovania absolutória);

               4.

               preto uzatvára, že audit/postup udeľovania absolutória sa stal ťažkopádny a neúmerný v porovnaní s pomernou veľkosťou rozpočtov agentúr/ostatných orgánov; poveruje príslušný výbor, aby dôkladne prehodnotil postup udeľovania absolutória v súvislosti s agentúrami a ostatnými orgánmi s cieľom navrhnúť jednoduchší a racionálnejší prístup vzhľadom na rastúci počet orgánov, z ktorých každý bude v nasledujúcich rokoch potrebovať osobitnú správu pre udelenie absolutória;

         Zásadné pripomienky

               5.

               požaduje, aby Komisia pred zriadením novej agentúry alebo reformou existujúcej agentúry poskytla jasné vysvetlenia v súvislosti s týmito otázkami: druh agentúry, ciele agentúry, vnútorná riadiaca štruktúra, produkty, služby, kľúčové operácie, cieľová skupina, zákazníci a zainteresované strany agentúry, formálny vzťah s vonkajšími aktérmi, rozpočtová zodpovednosť, finančné plánovanie, zamestnanci a personálna politika;

               6.

               požaduje, aby sa každá agentúra riadila ročnou výkonnostnou dohodou, ktorú vypracuje agentúra a príslušné generálne riaditeľstvo a ktorá by mala obsahovať hlavné ciele na nasledujúci rok, finančný rámec a jasné ukazovatele na meranie výkonnosti;

               7.

               požaduje, aby Dvor audítorov alebo iný nezávislý audítor pravidelne (a na základe ad hoc) kontroloval výkonnosť agentúr; domnieva sa, že kontrola by sa nemala obmedzovať iba na tradičné prvky finančného hospodárenia a riadneho využívania verejných financií, ale mala by sa zameriavať aj na účinnosť a efektivitu administratívy a mala by obsahovať hodnotenie finančného hospodárenia každej agentúry;

               8.

               zastáva názor, že v prípade agentúr, ktoré sústavne nadhodnocujú svoje rozpočtové potreby, by sa malo uskutočniť technické zníženie na základe voľných pracovných miest; domnieva sa, že v dlhodobom horizonte to povedie k nižším pripísaným príjmom pre agentúry, a tým aj k nižším administratívnym nákladom;

               9.

               konštatuje, že vážnym problémom je skutočnosť, že viacero agentúr je kritizovaných za nedodržiavanie pravidiel o verejnom obstarávaní, nariadenia o rozpočtových pravidlách, služobného poriadku a pod.; domnieva sa, že hlavným dôvodom je skutočnosť, že väčšina nariadení, aj nariadenie o rozpočtových pravidlách, je vypracovaných pre väčšie inštitúcie a že väčšina malých agentúr nemá kritickú veľkosť na to, aby sa vedela vyrovnať s týmito regulačnými požiadavkami; preto žiada Komisiu, aby hľadala urýchlené riešenie zvýšenia efektívnosti zoskupením administratívnych funkcií rôznych agentúr dohromady s cieľom dosiahnuť túto kritickú veľkosť (s prihliadnutím na nutné zmeny v základných právnych predpisoch upravujúcich činnosť agentúr a ich rozpočtovú nezávislosť) alebo rýchlo vypracovala osobitné pravidlá pre agentúry (najmä vykonávacie pravidlá pre agentúry), ktoré im umožnia dosiahnuť úplný súlad s požiadavkami;

               10.

               nalieha na Komisiu, aby pri zostavovaní predbežného návrhu rozpočtu prihliadala na výsledky plnenia rozpočtu jednotlivých agentúr v predchádzajúcich rokoch, a to najmä v roku n – 1, a v súlade s tým upravila rozpočet, ktorý príslušná agentúra žiada; vyzýva príslušný výbor, aby rešpektoval túto úpravu, a v prípade, že to neurobí Komisia, sám upravil príslušný rozpočet na realistickú úroveň zladením absorpčnej a implementačnej schopnosti príslušnej agentúry;

               11.

               pripomína svoje rozhodnutie o udelení absolutória za rozpočtový rok 2005, v ktorom vyzval Komisiu na predkladanie štúdie o pridanej hodnote každej jestvujúcej agentúry každých päť rokov; vyzýva všetky dotknuté inštitúcie, aby v prípade negatívneho hodnotenia prínosu určitej agentúry prijali potrebné kroky a upravili pôsobnosť tejto agentúry alebo ju zrušili; konštatuje, že v roku 2007 Komisia nevykonala ani jedno hodnotenie; trvá na tom, že Komisia by mala predložiť najmenej päť takýchto hodnotení pred rozhodnutím o udelení absolutória za rozpočtový rok 2007 a začať s najstaršími agentúrami;

               12.

               domnieva sa, že odporúčania Dvora audítorov by sa mali vykonávať čo najskôr a že objem dotácií vyplácaných agentúram by sa mal zladiť s ich skutočnými finančnými potrebami; ďalej sa domnieva, že zmeny a doplnenia všeobecného nariadenia o rozpočtových pravidlách by sa mali začleniť do rámcového nariadenia o rozpočtových pravidlách agentúr a do ich rôznych špecifických nariadení o rozpočtových pravidlách;

         Prezentácia oznamovaných údajov

               13.

               konštatuje, že neexistuje štandardný prístup agentúr týkajúci sa prezentácie ich činností v príslušnom rozpočtovom roku a ich účtovných závierok a správ o rozpočtovom a finančnom hospodárení a otázky, či by vyhlásenie o vierohodnosti mal vypracovať riaditeľ agentúry; poznamenáva, že nie všetky agentúry jasne rozlišujú medzi: a) prezentáciou činnosti agentúry verejnosti a b) technickým informovaním o rozpočtovom a finančnom hospodárení;

               14.

               konštatuje, že hoci v obvyklých pokynoch Komisie týkajúcich sa prípravy správ o činnosti sa výslovne nevyžaduje, aby agentúra vypracovala vyhlásenie o vierohodnosti, mnohí riaditelia jednako vypracovali takéto vyhlásenie za rok 2006, v jednom prípade vrátane dôležitej výhrady;

               15.

               pripomína odsek 26 svojho uznesenia z 12. apríla 2005 (7) obsahujúci výzvu riaditeľom agentúr, aby odteraz k výročným správam o činnosti, ktoré sa predkladajú spolu s finančnými údajmi a údajmi o hospodárení, pripájali vyhlásenie o vierohodnosti týkajúce sa zákonnosti a správnosti transakcií, podobné vyhláseniam, ktoré podpisujú generálni riaditelia Komisie;

               16.

               žiada Komisiu, aby podľa toho zmenila svoje obvyklé pokyny agentúram;

               17.

               ďalej navrhuje, aby Komisia spolupracovala s agentúrami na vytvorení harmonizovaného modelu, ktorý sa bude vzťahovať na všetky agentúry a iné orgány a ktorý bude jasne rozlišovať:

                           —

                           výročnú správu určenú pre široké publikum, ktorá sa týka operácií, činnosti a dosiahnutých výsledkov orgánu,

                           —

                           účtovné závierky a správu o plnení rozpočtu,

                           —

                           správu o činnosti, ktorá vychádza zo správ o činnosti predkladaných generálnymi riaditeľmi Komisie,

                           —

                           vyhlásenie o vierohodnosti podpísané riaditeľom orgánu spolu so všetkými výhradami alebo pripomienkami, v prípade ktorých sa domnieva, že je vhodné na ne upozorniť orgán, ktorý udeľuje absolutórium;

         Všeobecné zistenia Dvora audítorov

               18.

               berie na vedomie zistenie Dvora audítorov (výročná správa, odsek 10.29 (8), že Komisia vypláca dotácie agentúram z rozpočtu Spoločenstva na základe odhadu potreby finančných prostriedkov, ktorý nie je dostatočne odôvodnený, a že to spolu s objemom prenesených rozpočtových prostriedkov vedie k tomu, že agentúry majú značne vysoké hotovostné zostatky; ďalej berie na vedomie odporúčanie Dvora audítorov, aby sa dotácie vyplácali agentúram v takej výške, ktorá je v súlade s ich skutočnou potrebou finančných prostriedkov;

               19.

               konštatuje, že na konci roka 2006 nebol účtovný systém ABAC zavedený v 14 agentúrach (výročná správa, poznámka pod čiarou k odseku 10.31);

               20.

               berie na vedomie poznámku Dvora audítorov (výročná správa, odsek 1.25) týkajúcu sa nákladov budúcich období na nevyčerpanú riadnu dovolenku, ktoré účtujú niektoré agentúry; zdôrazňuje, že Dvor audítorov vyslovil svoje vyhlásenie o vierohodnosti s výhradou v prípade troch agentúr [Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania (Cedefop), CEPOL a Európska železničná agentúra] za rozpočtový rok 2006 (2005: Cedefop, Európsky úrad pre bezpečnosť potravín, Európska agentúra pre obnovu);

         Vnútorný audit

               21.

               pripomína, že v súlade s článkom 185 ods. 3 nariadenia o rozpočtových pravidlách vnútorný audítor Komisie je aj vnútorným audítorom regulačných agentúr, ktoré dostávajú dotácie z rozpočtu EÚ; poukazuje na to, že vnútorný audítor predkladá správy správnej rade a riaditeľovi každej agentúry;

               22.

               upriamuje pozornosť na výhradu uvedenú vo výročnej správe o činnosti vnútorného audítora za rok 2006:
               „Vnútorný audítor Komisie nedokázal riadne plniť svoje povinnosti udelené článkom 185 nariadenia o rozpočtových pravidlách ako vnútorný audítor orgánov Spoločenstva z dôvodu nedostatočných personálnych zdrojov.“;

               23.

               berie však na vedomie pripomienku vnútorného audítora v jeho správe o činnosti za rok 2006, že od roku 2007 bude Komisia prideľovať dodatočné personálne zdroje útvaru vnútorného auditu (IAS) a všetky činné regulačné agentúry budú každoročne podliehať vnútornému auditu;

               24.

               berie na vedomie rastúci počet regulačných a výkonných agentúr a spoločných podnikov, v ktorých IAS musí vykonávať audit podľa článku 185 nariadenia o rozpočtových pravidlách; žiada Komisiu, aby informovala príslušný výbor Európskeho parlamentu, či personálne zdroje, ktoré bude mať IAS k dispozícii, budú v nasledujúcich rokoch stačiť na vykonávanie každoročného auditu všetkých týchto orgánov;

               25.

               poznamenáva, že v článku 72 ods. 5 nariadenia (ES, Euratom) č. 2343/2002 sa vyžaduje, aby každá agentúra každoročne predkladala orgánu, ktorý udeľuje absolutórium, a Komisii správu vypracovanú jej riaditeľom, v ktorej zhrnie počet a typ vnútorných auditov vykonaných vnútorným audítorom, navrhované odporúčania a opatrenia prijaté na základe týchto odporúčaní; žiada agentúry, aby uvádzali, či sa tak stalo, a ak áno, ako;

               26.

               s ohľadom na schopnosti vnútorného auditu, najmä vo vzťahu k malým agentúram, berie na vedomie návrh vnútorného audítora predložený príslušnému výboru Európskeho parlamentu 14. septembra 2006, podľa ktorého by malé agentúry mali mať povolenie na nákup služieb vnútorného auditu v súkromnom sektore;

         Hodnotenie agentúr

               27.

               pripomína spoločné stanovisko Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (9) prerokované počas zmierovacieho konania pred Radou ECOFIN o rozpočte z 13. júla 2007, požadujúce: i) zoznam agentúr, ktoré Komisia mieni vyhodnotiť, a ii) zoznam už vyhodnotených agentúr spolu so súhrnom hlavných zistení;

         Disciplinárne konanie

               28.

               konštatuje, že jednotlivé agentúry majú pre svoju veľkosť ťažkosti s vytvorením disciplinárnych rád ad hoc zložených zo zamestnancov v primeranom pracovnom zaradení a že vyšetrovací a disciplinárny úrad Komisie (IDOC) nezodpovedá za agentúry; vyzýva agentúry, aby posúdili vytvorenie medziagentúrnej disciplinárnej rady;

         Návrh medziinštitucionálnej dohody

               29.

               pripomína návrh medziinštitucionálnej dohody o operačnom rámci pre európske regulačné agentúry, ktorý predložila Komisia [KOM(2005) 59], na základe ktorej by sa mohol vypracovať horizontálny rámec na vytváranie, štruktúru, fungovanie, hodnotenie a kontrolu európskych regulačných agentúr; konštatuje, že návrh predstavuje užitočnú iniciatívu v úsilí o racionalizáciu zriaďovania a prevádzky agentúr; berie na vedomie stanovisko Komisie v jej súhrnnej správe za rok 2006 [odsek 3.1, KOM(2007) 274], že hoci sa rokovania prerušili po uverejnení uvedeného návrhu, diskusie o podstate sa v Rade obnovili koncom roka 2006; vyjadruje poľutovanie nad tým, že nebolo možné dosiahnuť ďalší pokrok smerom k prijatiu;

               30.

               víta preto záväzok Komisie na predloženie oznámenia počas roka 2008 o budúcnosti regulačných agentúr;

         Samofinancované agentúry

               31.

               pripomína, že v prípade oboch agentúr, ktoré sa samofinancujú, udeľuje riaditeľovi absolutórium správna rada; konštatuje, že obe majú významné akumulované prebytky z príjmov z poplatkov prenesených z predchádzajúcich rokov:

                           —

                           prostriedky v hotovosti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu a ich ekvivalenty: 281 miliónov EUR (10),

                           —

                           prostriedky v hotovosti Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín a ich ekvivalenty: 18 miliónov EUR (11);

         Osobitné body

               32.

               berie na vedomie pripomienku Dvora audítorov uvedenú v jeho správe za rok 2006, že v roku 2006 riaditeľ podpísal 19 rozhodnutí povoľujúcich rozpočtové presuny v objeme 880 000 EUR z položky do položky v rámci kapitol a v rozpore s nariadením o rozpočtových pravidlách správna rada nedostala požadované informácie, takže rozpočtová zásada špecifikácie sa striktne nedodržala;

               33.

               na základe ročnej účtovnej závierky agentúry (výsledky rozpočtového hospodárenia) konštatuje, že prebytok z roku 2005 v objeme 378 878,09 EUR bol vrátený Komisii v roku 2006 a že ďalšia suma v objeme 170 095,07 EUR sa vráti za rozpočtový rok 2006;

               34.

               konštatuje, že súvaha za rok 2006 obsahuje položku na kumulovaný prebytok v objeme 1 820 135,58 EUR;

               35.

               konštatuje, že v roku 2006 z celkového počtu 59 zamestnancov malo 26 jednu štátnu príslušnosť;

               36.

               domnieva sa, že agentúra zohráva kľúčovú úlohu pri šírení osvedčených postupov zameraných na bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci v EÚ na národnej, regionálnej a miestnej úrovni; opätovne oceňuje prácu agentúry, ktorá vytrvalo a kvalitne vykonáva zverené úlohy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 31.10.2007, s. 26.

      (2)  Ú. v. EÚ C 309, 19.12.2007, s. 62.

      (3)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Ú. v. ES L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Ú. v. EÚ L 187, 15.7.2008, s. 114.

      (7)  Uznesenie Európskeho parlamentu, ktoré obsahuje poznámky priložené k rozhodnutiu o absolutóriu na plnenie rozpočtu riaditeľovi Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci za rozpočtový rok 2003 (Ú. v. EÚ L 196, 27.7.2005, s. 87).

      (8)  Ú. v. EÚ C 273, 15.11.2007, s. 1.

      (9)  Dokument Rady DS 605/1/07 Rev1.

      (10)  Zdroj: Správa o overení ročnej účtovnej závierky Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu za rozpočtový rok 2006 spolu s odpoveďami úradu (Ú. v. EÚ C 309, 19.12.2007, s. 141).

      (11)  Zdroj: Správa o overení ročnej účtovnej závierky Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín za rozpočtový rok 2006 spolu s odpoveďami úradu (Ú. v. EÚ C 309, 19.12.2007, s. 135).


title: Rozhodnutie Komisie z 26. júna 1997 týkajúce sa uzatvorenia Dočasnej dohody o obchode a obchodných veciach medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu, na jednej strane, a Gruzínskom, na strane druhej, v mene Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu

text:
Dôležité právne oznámenie

|

31997D0630

Úradný vestník L 262 , 24/09/1997 S. 0006 - 0006

		Rozhodnutie Komisiez 26. júna 1997týkajúce sa uzatvorenia Dočasnej dohody o obchode a obchodných veciach medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu, na jednej strane, a Gruzínskom, na strane druhej, v mene Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu(97/630/ESUO, Euratom)KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, najmä na jej článok 95 prvý odsek,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, najmä na jej článok 101 druhý odsek,keďže do nadobudnutia platnosti Dohody o partnerstve a spolupráci, podpísanej v Luxemburgu 22. apríla 1996, je potrebné schváliť Dočasnú dohodu o obchode a obchodných veciach medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu, na jednej strane, a Gruzínskom, na strane druhej, podpísanú v Tbilisi 5. októbra 1996,keďže uzatvorenie dočasnej dohody je potrebné na dosiahnutie cieľov spoločenstva stanovených najmä v článkoch 2 a 3 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a keďže zmluva nepredvídala všetky prípady, patriace pod toto rozhodnutie;po vypočutí Poradného výboru a so súhlasom Rady, udeleným 29. apríla 1997,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Dočasná dohoda o obchode a obchodných veciach medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu, na jednej strane, a Gruzínskom, na strane druhej, spolu s protokolom a s vyhláseniami sa týmto v mene Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu schvaľujú.Texty uvedených dokumentov tvoria prílohu tohto rozhodnutia [1].Článok 2Predseda Rady podá v mene Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu oznámenie v súlade s článkom 32 dočasnej dohody.V Bruseli 26. júna 1997Za KomisiuJacques Santerpredseda[1] Ú. v. ES L 129, 21.5.1997, s. 23.--------------------------------------------------


title: Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (EÚ) 2015/2330 zo 4. decembra 2015, ktorým sa mení rozhodnutie ECB/2014/53 o schválení objemu emisie mincí v roku 2015 (ECB/2015/41)

text:
               12.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 328/119

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY (EÚ) 2015/2330
   zo 4. decembra 2015,
   ktorým sa mení rozhodnutie ECB/2014/53 o schválení objemu emisie mincí v roku 2015 (ECB/2015/41)
   RADA GUVERNÉROV EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 128 ods. 2,
   keďže:

               (1)

               Európska centrálna banka (ECB) má od 1. januára 1999 výhradné právo schvaľovať objem emisie mincí vydávaných členskými štátmi, ktorých menou je euro.

               (2)

               Na základe odhadov dopytu po eurominciach v roku 2015, ktoré členské štáty, ktorých menou je euro predložili ECB, ECB schválila celkový objem euromincí určených do obehu a zberateľských euromincí neurčených do obehu v roku 2015 rozhodnutím ECB/2014/53 (1).

               (3)

               Grécke ministerstvo financií požiadalo 1. októbra 2015 o zvýšenie objemu euromincí, ktoré Grécko môže vydať v roku 2015 z 13,3 milióna EUR na 52,7 milióna EUR, aby mohlo reagovať na neočakávaný nárast dopytu po minciach.

               (4)

               ECB schvaľuje uvedenú žiadosť o zvýšenie objemu euromincí určených do obehu, ktoré môže Grécko vydať v roku 2015.

               (5)

               Belgické ministerstvo financií požiadalo 2. októbra 2015 o zvýšenie objemu euromincí, ktoré Belgicko môže vydať v roku 2015 z 0,8 milióna EUR na 65,8 milióna EUR, aby mohlo reagovať na neočakávaný nárast dopytu po minciach.

               (6)

               ECB schvaľuje uvedenú žiadosť o zvýšenie objemu euromincí určených do obehu, ktoré môže Belgicko vydať v roku 2015.

               (7)

               Rozhodnutie ECB/2014/53 by sa preto malo zmeniť zodpovedajúcim spôsobom,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Zmena
   Tabuľka v článku 1 rozhodnutia ECB/2014/53 sa nahrádza takto:

                  (v miliónoch EUR)

                  Emisia mincí určených do obehu a emisia zberateľských mincí (neurčených do obehu) v roku 2015

                  Belgicko

                  65,8

                  Nemecko

                  529,0

                  Estónsko

                  10,3

                  Írsko

                  39,0

                  Grécko

                  52,7

                  Španielsko

                  301,4

                  Francúzsko

                  230,0

                  Taliansko

                  41,5

                  Cyprus

                  10,0

                  Litva

                  120,7

                  Luxembursko

                  45,0

                  Malta

                  8,7

                  Holandsko

                  52,5

                  Lotyšsko

                  30,6

                  Rakúsko

                  248,0

                  Portugalsko

                  30,0

                  Slovinsko

                  13,0

                  Slovensko

                  13,4

                  Fínsko

                  60,0“

   Článok 2
   Nadobudnutie účinnosti
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť v deň jeho oznámenia adresátom.
   Článok 3
   Adresáti
   Toto rozhodnutie je adresované členským štátom, ktorých menou je euro.

      Vo Frankfurte nad Mohanom 4. decembra 2015

            Prezident ECB

         Mario DRAGHI

      (1)  Rozhodnutie ECB/2014/53 z 11. decembra 2014 o schválení objemu emisie mincí v roku 2015 (Ú. v. EÚ L 365, 19.12.2014, s. 163).


title: Rozhodnutie Súdneho dvora (EÚ) 2016/2386 z 20. septembra 2016, ktorým sa stanovujú bezpečnostné pravidlá pri manipulácii s informáciami alebo prílohami predloženými pred Všeobecným súdom podľa článku 105 jeho rokovacieho poriadku

text:
               24.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 355/5

         ROZHODNUTIE SÚDNEHO DVORA (EÚ) 2016/2386
   z 20. septembra 2016,
   ktorým sa stanovujú bezpečnostné pravidlá pri manipulácii s informáciami alebo prílohami predloženými pred Všeobecným súdom podľa článku 105 jeho rokovacieho poriadku
   SÚDNY DVOR,
   so zreteľom na rokovací poriadok a najmä na jeho článok 190a ods. 5,
   keďže:

               (1)

               Podľa článku 105 ods. 1 a 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu môže hlavný účastník konania z vlastného podnetu alebo v nadväznosti na dôkazný prostriedok nariadený Všeobecným súdom predložiť informácie alebo prílohy dotýkajúce sa bezpečnosti Európskej únie, bezpečnosti jedného či viacerých jej členských štátov alebo ich medzinárodných vzťahov. Odseky 3 až 10 tohto ustanovenia stanovujú procesnoprávnu úpravu uplatniteľnú na takéto informácie alebo prílohy.

               (2)

               Vzhľadom na citlivú a dôvernú povahu dotknutých informácií alebo príloh vyžaduje vykonanie režimu stanoveného článkom 105 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu zavedenie vhodných bezpečnostných opatrení, ktoré týmto informáciám alebo prílohám zabezpečia vysokú úroveň ochrany.

               (3)

               Na tento účel sa musia bezpečnostné opatrenia uplatňovať na všetky informácie alebo prílohy predložené podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 tohto poriadku, ktoré sú utajovanými skutočnosťami Európskej únie alebo vo vzťahu ku ktorým hlavný účastník konania, ktorý ich predložil, uvedie, že ich oznámenie druhému hlavnému účastníkovi konania by ohrozilo bezpečnosť Únie, jej členských štátov alebo ich medzinárodné vzťahy, a to aj vtedy, ak tieto informácie alebo prílohy nie sú utajovanými skutočnosťami Európskej únie.

               (4)

               S cieľom zabezpečiť vysokú úroveň ochrany týmto informáciám alebo prílohám sa základné zásady a minimálne bezpečnostné normy na ich ochranu inšpirujú zásadami a normami uplatňovanými na ochranu utajovaných skutočností SECRET UE/EU SECRET podľa pravidiel inštitúcií Únie v oblasti ochrany utajovaných skutočností Európskej únie (USEÚ), najmä tých, ktoré prijala Rada Európskej únie, Európsky parlament a Európska komisia.

               (5)

               Informácie alebo prílohy predložené podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu sú na Súdnom dvore Európskej únie predmetom osobitného označenia nazývaného „FIDUCIA“, ktoré určuje bezpečnostný režim, ktorý sa na ne vzťahuje počas celého konania pred Všeobecným súdom a v prípade odvolania pred Súdnym dvorom. Umiestnenie označenia FIDUCIA a zrušenie tohto označenia nemajú vplyv na utajenie informácií oznámených Všeobecnému súdu.

               (6)

               Prístup k informáciám FIDUCIA je zabezpečený v súlade so zásadou potreby poznať,

         ROZHODOL:
   Článok 1
   Vymedzenie pojmov
   Na účely tohto rozhodnutia sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

               a)

               „bezpečnostný orgán“ znamená orgán zodpovedný za bezpečnosť na Súdnom dvore Európskej únie určený týmto súdom, ktorý môže čiastočne alebo úplne delegovať vykonanie úloh stanovených týmto rozhodnutím;

               b)

               „osobitné pracovisko FIDUCIA“ znamená pracovisko Súdneho dvora Európskej únie, ktoré zabezpečuje správu informácií FIDUCIA;

               c)

               „držiteľ“ znamená riadne oprávnenú osobu, ktorá na základe preukázanej potreby poznať disponuje informáciou FIDUCIA a ktorej v dôsledku toho prislúcha povinnosť zabezpečiť jej ochranu;

               d)

               „dokument“ znamená akúkoľvek informáciu bez ohľadu na jej formu alebo fyzické vlastnosti;

               e)

               „informácia“ znamená akúkoľvek písomnú alebo ústnu informáciu bez ohľadu na nosič alebo autora;

               f)

               „utajované skutočnosti Európskej únie“ (USEÚ) znamenajú každú informáciu alebo vec označenú bezpečnostným stupňom Európskej únie podľa pravidiel uplatniteľných v danej oblasti v rámci inštitúcií Únie, utajované na jednom z týchto stupňov:

                           —

                           TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET,

                           —

                           SECRET UE/EU SECRET,

                           —

                           CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL,

                           —

                           RESTREINT UE/EU RESTRICTED;

               g)

               „informácia FIDUCIA“ znamená každú informáciu, ktorá nesie označenie FIDUCIA;

               h)

               „manipulácia“ s informáciami FIDUCIA znamená všetky činnosti, ktorých predmetom môžu byť informácie FIDUCIA, v priebehu celého konania pred Súdnym dvorom. Ide o ich nahrávanie, nahliadnutie do nich, ich vytvorenie, rozmnožovanie, archivovanie, vrátenie a zničenie.

         Článok 2
   Predmet a rozsah pôsobnosti
   1.   Toto rozhodnutie definuje základné zásady a minimálne bezpečnostné normy na ochranu informácií FIDUCIA v rámci konania pred Súdnym dvorom.
   2.   Tieto základné zásady a minimálne bezpečnostné normy sa uplatňujú na každú informáciu FIDUCIA, na každé jej písomné alebo ústne použitie, ako aj na kópie, ktoré sú z nej prípadne vyhotovené v súlade s bezpečnostnými pravidlami stanovenými v tomto rozhodnutí.
   Článok 3
   Postupy pri podaní a vrátení informácií alebo príloh
   Na účely vykonania opatrení stanovených v tomto rozhodnutí:

               —

               hlavný účastník konania informuje kanceláriu Všeobecného súdu o dni podania informácií alebo príloh podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu,

               —

               hlavný účastník konania je povinný v sprievode zástupcu kancelárie Všeobecného súdu predložiť informácie alebo prílohy podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 tohto poriadku na osobitnom pracovisku FIDUCIA počas úradných hodín kancelárie určených pre verejnosť,

               —

               hlavný účastník konania, ktorý predložil informácie alebo prílohy podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, je v prípade, ak nesúhlasí s ich oznámením podľa článku 105 ods. 4 tohto poriadku, povinný ich vyzdvihnúť na osobitnom pracovisku FIDUCIA v prítomnosti zástupcu kancelárie Všeobecného súdu ihneď po ich späťvzatí v súlade s článkom 105 ods. 7 toho istého poriadku alebo po uplynutí lehoty podľa článku 56 prvého odseku štatútu Súdneho dvora Európskej únie, pokiaľ sa v tejto lehote nepodalo odvolanie,

               —

               ak sa v lehote podľa článku 56 prvého odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie podá odvolanie proti rozhodnutiu Všeobecného súdu, informácie alebo prílohy predložené v rámci tejto veci podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu sa sprístupnia Súdnemu dvoru. Na tento účel tajomník Všeobecného súdu, hneď ako je informovaný o existencii tohto odvolania, zašle tajomníkovi Súdneho dvora list, v ktorom ho informuje o skutočnosti, že dotknuté informácie alebo prílohy sú sprístupnené Súdnemu dvoru. Tajomník Všeobecného súdu súčasne informuje bezpečnostný orgán o skutočnosti, že dotknuté informácie alebo prílohy sa musia sprístupniť Súdnemu dvoru bez ich fyzického premiestnenia. Túto informáciu zaeviduje osobitné pracovisko FIDUCIA. Hlavný účastník konania, ktorý informácie alebo prílohy predložil, je povinný ich vyzdvihnúť na osobitnom pracovisku FIDUCIA za prítomnosti zástupcu kancelárie Súdneho dvora ihneď po doručení rozhodnutia, ktorým sa končí odvolacie konanie, okrem prípadu vrátenia veci Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,

               —

               v prípade vrátenia veci Všeobecnému súdu Súdny dvor sprístupní dotknuté informácie alebo prílohy Všeobecnému súdu ihneď po doručení rozhodnutia, ktorým sa končí odvolacie konanie. Na tento účel tajomník Súdneho dvora zašle tajomníkovi Všeobecného súdu list, v ktorom ho informuje o skutočnosti, že dotknuté informácie alebo prílohy sa sprístupnili Všeobecnému súdu. Tajomník Súdneho dvora súčasne informuje bezpečnostný orgán o skutočnosti, že dotknuté informácie alebo prílohy sa musia sprístupniť Všeobecnému súdu bez ich fyzického premiestnenia. Túto informáciu zaeviduje osobitné pracovisko FIDUCIA. Hlavný účastník konania, ktorý informácie alebo prílohy predložil, je povinný ich vyzdvihnúť na osobitnom pracovisku FIDUCIA za prítomnosti zástupcu kancelárie Všeobecného súdu ihneď po uplynutí lehoty podľa článku 56 prvého odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, pokiaľ sa v tejto lehote nepodalo odvolanie.

         Článok 4
   Označenie FIDUCIA
   1.   Osobitné pracovisko FIDUCIA vyznačí na všetkých informáciách alebo prílohách predložených v súlade s článkom 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu označenie FIDUCIA.
   2.   Označenie FIDUCIA osobitné pracovisko FIDUCIA vyznačí aj na každej informácii, ktorá sčasti alebo v celom rozsahu preberá obsah informácií alebo príloh predložených v súlade s článkom 105 ods. 1 alebo 2 tohto poriadku, ako aj na každej kópii takýchto informácií alebo príloh.
   3.   Osobitné pracovisko FIDUCIA vyznačí označenie FIDUCIA aj na dokumentoch a registroch vypracovaných osobitným pracoviskom FIDUCIA podľa tohto rozhodnutia, ktorých neoprávnené sprístupnenie by mohlo ohroziť bezpečnosť Únie, jedného či viacerých jej členských štátov alebo ich medzinárodné vzťahy.
   4.   Označenie FIDUCIA sa umiestni viditeľným spôsobom na všetky strany a nosiče informácií FIDUCIA.
   5.   Umiestnenie označenia FIDUCIA a zrušenie tohto označenia za podmienok uvedených v prílohe III nemajú vplyv na utajenie informácií oznámených Všeobecnému súdu.
   Článok 5
   Ochrana informácií FIDUCIA
   1.   Ochrana informácií FIDUCIA je rovnocenná s ochranou zabezpečenou pre USEÚ SECRET UE/EU SECRET v súlade s pravidlami uplatniteľnými v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ.
   2.   Držiteľ každej informácie FIDUCIA je zodpovedný za jej ochranu v súlade s týmto rozhodnutím.
   Článok 6
   Riadenie bezpečnostných rizík
   1.   Riziká týkajúce sa informácií FIDUCIA sú riadené v rámci postupu analýzy rizík, ktorého cieľom je určiť známe bezpečnostné riziká, definovať bezpečnostné opatrenia umožňujúce znížiť tieto riziká na prijateľnú úroveň v súlade so základnými zásadami a minimálnymi normami uvedenými v tomto rozhodnutí a uplatňovať tieto opatrenia. Účinnosť týchto opatrení neustále hodnotí bezpečnostný orgán.
   2.   Bezpečnostné opatrenia na ochranu informácií FIDUCIA v priebehu celého konania pred Súdnym dvorom sú osobitne primerané forme, v akej sú vyhotovené dotknuté informácie alebo veci, ich objemu, prostrediu a usporiadaniu priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA, ako aj stanovenej lokálnej úrovni ohrozenia škodlivými činnosťami a/alebo trestnou činnosťou vrátane špionáže, sabotáže a terorizmu.
   3.   Vo vnútornom núdzovom pláne Súdneho dvora Európskej únie sa prihliada na potrebu chrániť informácie FIDUCIA počas výnimočných situácií s cieľom predísť neoprávnenému prístupu k nim, ich sprístupneniu a strate ich integrity alebo dostupnosti.
   4.   Vnútorný núdzový plán Súdneho dvora Európskej únie upravuje preventívne opatrenia a opatrenia na obnovenie riadneho chodu zamerané na minimalizáciu dôsledkov závažného zlyhania alebo závažných incidentov pri manipulácii s informáciami FIDUCIA a ich uchovávaní.
   Článok 7
   Bezpečnostné opatrenia týkajúce sa osôb
   1.   Prístup k informáciám FIDUCIA možno povoliť iba osobám, ktoré:

               —

               majú potrebu poznať,

               —

               s výnimkou odseku 2 tohto článku boli oprávnené na prístup k informáciám FIDUCIA a

               —

               boli poučené o svojich povinnostiach.

         2.   Sudcovia a generálni advokáti Súdneho dvora sa na základe svojich funkcií považujú za osoby oprávnené na prístup k informáciám FIDUCIA.
   3.   Postup, ktorého cieľom je určiť, či úradník alebo iný zamestnanec Súdneho dvora Európskej únie pri zohľadnení jeho lojality, dôveryhodnosti a spoľahlivosti môže byť oprávnený na prístup k informáciám FIDUCIA, je upravený v prílohe I.
   4.   Všetky dotknuté osoby sú pred udelením prístupu k informáciám FIDUCIA a následne v pravidelných intervaloch poučené o svojich povinnostiach chrániť informácie FIDUCIA podľa tohto rozhodnutia a tieto povinnosti písomne uznajú.
   Článok 8
   Fyzická bezpečnosť
   1.   „Fyzická bezpečnosť“ znamená uplatňovanie fyzických a technických ochranných opatrení na zamedzenie neoprávneného prístupu k informáciám FIDUCIA.
   2.   Opatrenia fyzickej bezpečnosti majú za cieľ zabrániť akémukoľvek vniknutiu do priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA ľsťou alebo silou, mať odradzujúci účinok, zamedziť a odhaliť nedovolené konanie, ako aj umožniť rozlíšenie medzi osobami, ktoré sú oprávnené a ktoré nie sú oprávnené mať prístup k informáciám FIDUCIA v súlade so zásadou potreby poznať. Tieto opatrenia sa určujú na základe postupu riadenia rizík.
   3.   Opatrenia fyzickej bezpečnosti sa zavedú pre priestory osobitného pracoviska FIDUCIA, kde sa s informáciami FIDUCIA manipuluje alebo sa tam uchovávajú. Tieto opatrenia sú určené na zabezpečenie ochrany rovnocennej s ochranou, ktorú požívajú USEÚ SECRET UE/EU SECRET v súlade s pravidlami uplatniteľnými v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ. Nijakú informáciu FIDUCIA nemožno uchovávať ani do nej nahliadnuť mimo priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA vytvorených na tento účel v rámci samotnej zabezpečenej zóny.
   4.   Na ochranu informácií FIDUCIA sa používajú iba zariadenia a prostriedky, ktoré sú v súlade s pravidlami uplatniteľnými v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ.
   5.   Vykonávacie ustanovenia k tomuto článku sa uvádzajú v prílohe II.
   Článok 9
   Správa informácií FIDUCIA
   1.   „Správa informácií FIDUCIA“ znamená uplatňovanie správnych opatrení na ochranu informácií FIDUCIA v priebehu celého konania pred Súdnym dvorom a na ich kontrolu s cieľom prispieť k prevencii a odhaľovaniu úmyselného alebo náhodného vyzradenia či straty takýchto informácií.
   2.   Opatrenia na účely správy informácií FIDUCIA sa týkajú osobitne ich nahrávania, nahliadnutia do nich, ich vytvorenia, rozmnožovania, archivovania, vrátenia a zničenia.
   3.   Po prijatí informácií FIDUCIA a pred akoukoľvek manipuláciou s nimi ich osobitné pracovisko FIDUCIA zaeviduje.
   4.   Priestory osobitného pracoviska FIDUCIA pravidelne kontroluje bezpečnostný orgán.
   5.   Vykonávacie ustanovenia k tomuto článku sa uvádzajú v prílohe III.
   Článok 10
   Ochrana informácií FIDUCIA, s ktorými sa manipuluje elektronicky
   1.   Informačné a komunikačné systémy (počítače a periférne zariadenia) používané pri manipulácii s informáciami FIDUCIA sa nachádzajú v priestoroch osobitného pracoviska FIDUCIA. Sú izolované od akejkoľvek počítačovej siete.
   2.   Na účely ochrany zariadení informačných technológií používaných na manipuláciu s informáciami FIDUCIA sa zavedú bezpečnostné opatrenia proti vyzradeniu týchto informácií prostredníctvom neúmyselného elektromagnetického vyžarovania (bezpečnostné opatrenia rovnocenné opatreniam používaným pre USEÚ SECRET UE/EU SECRET v súlade s pravidlami uplatňovanými v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ).
   3.   Informačné a komunikačné systémy sú predmetom certifikácie, ktorú vykonáva bezpečnostný orgán, ktorý zabezpečí, aby zodpovedali pravidlám uplatňovaným v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ.
   4.   Vykonávacie ustanovenia k tomuto článku sa uvádzajú v prílohe IV.
   Článok 11
   Bezpečnosť v prípade vonkajšej intervencie
   1.   „Bezpečnosť v prípade vonkajšej intervencie“ znamená uplatňovanie opatrení, ktoré majú zabezpečiť ochranu informácií FIDUCIA dodávateľmi vykonávajúcimi údržbu informačných a komunikačných systémov oddelených od počítačovej siete alebo počas zásahu, ktorý si vyžaduje núdzové premiestnenie informácií FIDUCIA s cieľom uložiť ich na bezpečné miesto.
   2.   Bezpečnostný orgán môže dodávateľom so sídlom v členskom štáte zveriť plnenie úloh, ktoré podľa ich zmluvy zahŕňajú alebo vyžadujú prístup k informáciám FIDUCIA.
   3.   Bezpečnostný orgán dohliada na to, aby sa v rámci uzatvárania zmlúv dodržiavali minimálne bezpečnostné normy stanovené v tomto rozhodnutí a uvedené v zmluve.
   4.   Zamestnanci dodávateľa môžu mať prístup k informáciám FIDUCIA iba v prípade, ak im bezpečnostný orgán udelil povolenie na tento účel na základe osvedčenia o bezpečnosti personálu udeleného národným bezpečnostným orgánom alebo iným príslušným bezpečnostným orgánom v súlade s vnútroštátnymi právnymi ustanoveniami.
   5.   Vykonávacie ustanovenia k tomuto článku sa uvádzajú v prílohe V.
   Článok 12
   Zákaz digitálneho šírenia, komunikácie a výmeny informácií FIDUCIA
   1.   Informácie FIDUCIA nie je možné v žiadnom prípade šíriť v digitálnej podobe.
   2.   Súdny dvor nezasiela informácie FIDUCIA inštitúciám, orgánom, úradom alebo agentúram Únie, členským štátom, iným účastníkom konania ani nijakej tretej osobe.
   Článok 13
   Narušenie bezpečnosti a vyzradenie informácií FIDUCIA
   1.   Narušenie bezpečnosti nastáva v dôsledku konania alebo opomenutia zo strany osoby, ktoré je v rozpore s bezpečnostnými pravidlami stanovenými v tomto rozhodnutí.
   2.   K vyzradeniu dôjde, ak k informáciám FIDUCIA v dôsledku narušenia bezpečnosti získali úplne alebo čiastočne prístup neoprávnené osoby alebo osoby, ktoré sa nepovažujú za oprávnené.
   3.   Každé narušenie alebo podozrenie z narušenia bezpečnosti sa ihneď oznamuje bezpečnostnému orgánu.
   4.   Ak sa zistí vyzradenie alebo strata informácií FIDUCIA alebo ak existuje dostatočný dôvod domnievať sa, že k vyzradeniu alebo strate došlo, bezpečnostný orgán v úzkej spolupráci s predsedom a tajomníkom Súdneho dvora prijme všetky primerané opatrenia v súlade s uplatniteľnými ustanoveniami, aby:

               a)

               o tom informoval hlavného účastníka konania, ktorý predložil dotknuté informácie alebo prílohy;

               b)

               požiadal príslušný orgán o začatie správneho vyšetrovania;

               c)

               zhodnotil možnú ujmu spôsobenú bezpečnosti Únie, bezpečnosti jedného či viacerých jej členských štátov alebo ich medzinárodným vzťahom;

               d)

               prijal vhodné opatrenia, aby k takejto skutočnosti opätovne nedošlo, a

               e)

               informoval príslušné orgány o prijatých opatreniach.

         5.   Každá osoba, ktorá je zodpovedná za porušenie bezpečnostných pravidiel stanovených v tomto rozhodnutí, môže byť disciplinárne stíhaná podľa uplatniteľných predpisov. Každá osoba, ktorá je zodpovedná za vyzradenie alebo stratu informácií FIDUCIA, podlieha disciplinárnemu a/alebo súdnemu konaniu v súlade s uplatniteľnými predpismi.
   Článok 14
   Organizácia bezpečnosti na Súdnom dvore
   1.   Osobitné pracovisko FIDUCIA uskutočňuje ochranu informácií FIDUCIA podľa tohto rozhodnutia.
   2.   Za riadne uplatňovanie tohto rozhodnutia je zodpovedný bezpečnostný orgán. Na tento účel bezpečnostný orgán:

               a)

               uplatňuje bezpečnostnú politiku Súdneho dvora Európskej únie a pravidelne ju prehodnocuje;

               b)

               kontroluje vykonávanie tohto rozhodnutia osobitným pracoviskom FIDUCIA;

               c)

               v prípade potreby za podmienok stanovených v článku 13 vyšetruje každé skutočné vyzradenie alebo stratu informácií FIDUCIA alebo podozrenie z ich vyzradenia či straty;

               d)

               vykonáva pravidelné inšpekcie bezpečnostných mechanizmov určených na zabezpečenie ochrany informácií FIDUCIA v priestoroch osobitného pracoviska FIDUCIA.

         Článok 15
   Vykonávacie predpisy
   Vykonávacie predpisy k tomuto rozhodnutiu prijíma bezpečnostný orgán po dohode s tajomníkom Súdneho dvora.
   Článok 16
   Nadobudnutie účinnosti
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Luxemburgu 20. septembra 2016

            Tajomník

         A. CALOT ESCOBAR

            Predseda

         K. LENAERTS

      PRÍLOHA I

         BEZPEČNOSTNÉ OPATRENIA TÝKAJÚCE SA OSÔB

                  1.

                  V tejto prílohe sa uvádzajú vykonávacie ustanovenia k článku 7 rozhodnutia.

                  2.

                  Úlohou tajomníka Súdneho dvora je označiť, čo sa jeho týka a v nevyhnutnom rozsahu, pracovné miesta, pri ktorých je na výkon práce nevyhnutný prístup k informáciám FIDUCIA, a preto si vyžadujú, aby úradníci a ostatní zamestnanci na týchto miestach boli oprávnení na prístup k informáciám FIDUCIA.

                  3.

                  S cieľom udeliť povolenie na prístup k informáciám FIDUCIA osobitné pracovisko FIDUCIA zašle bezpečnostný dotazník vyplnený dotknutým úradníkom alebo iným zamestnancom národnému bezpečnostnému orgánu členského štátu, ktorého je dotknutá osoba štátnym príslušníkom, alebo inému príslušnému národnému orgánu identifikovanému v pravidlách uplatniteľných v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ (ďalej len „príslušný NBO“), a požiada o začatie bezpečnostnej previerky pre úroveň utajenia SECRET UE/EU SECRET.

                  4.

                  Po skončení bezpečnostnej previerky v súlade s právnymi predpismi platnými v dotknutom členskom štáte príslušný NBO oznámi osobitnému pracovisku FIDUCIA závery tejto previerky.

                  5.

                  Ak po skončení bezpečnostnej previerky príslušný NBO nadobudol presvedčenie, že nie je známe nič, čo by spochybňovalo lojalitu, dôveryhodnosť a spoľahlivosť dotknutej osoby, príslušný menovací orgán (MO) môže tejto dotknutej osobe povoliť prístup k informáciám FIDUCIA.

                  6.

                  Ak sa po skončení bezpečnostnej previerky nenadobudne presvedčenie podľa odseku 5, MO o tom informuje dotknutú osobu. V takom prípade môže osobitné pracovisko FIDUCIA na základe pokynu MO požiadať príslušný NBO o akékoľvek dodatočné vysvetlenie, ktoré môže poskytnúť v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi. V prípade potvrdenia výsledkov bezpečnostnej previerky sa povolenie na prístup k informáciám FIDUCIA neudelí.

                  7.

                  Povolenie na prístup k informáciám FIDUCIA platí na obdobie piatich rokov. Odníme sa, ak dotknutá osoba opustí pracovné miesto vyžadujúce prístup k informáciám FIDUCIA alebo ak sa MO domnieva, že existuje dôvod na odňatie povolenia.

                  8.

                  Povolenie na prístup k informáciám FIDUCIA sa môže obnoviť v súlade s postupom uvedeným v odsekoch 3 až 5.

                  9.

                  Osobitné pracovisko FIDUCIA vedie register povolení na prístup k informáciám FIDUCIA.

                  10.

                  Ak sa osobitnému pracovisku FIDUCIA oznámia informácie o bezpečnostnom riziku, ktoré predstavuje osoba s povolením na prístup k informáciám FIDUCIA, osobitné pracovisko FIDUCIA na to upozorní príslušný NBO a MO môže pozastaviť prístup k informáciám FIDUCIA alebo odňať povolenie na prístup k týmto informáciám.

                  11.

                  V prípade núdze môže MO dotknutým úradníkom a ostatným zamestnancom dočasne udeliť povolenie na prístup k informáciám FIDUCIA, a to po porade s príslušným NBO a s výhradou výsledkov predbežných overovaní vykonaných s cieľom ubezpečiť sa, že neexistujú informácie, ktoré by tomu bránili. Toto dočasné povolenie je platné až do skončenia konania podľa odsekov 3 až 5, nesmie však presiahnuť obdobie šiestich mesiacov od podania žiadosti o bezpečnostnú previerku na príslušný NBO.

                  12.

                  Osoby oprávnené na tento účel ešte predtým, ako sa im povolí prístup k informáciám FIDUCIA, absolvujú odbornú prípravu, ktorej cieľom je pripraviť ich na prevzatie zodpovednosti pri manipulácii s informáciami FIDUCIA. Povolenie na prístup k informáciám FIDUCIA sa stáva účinné až po tejto odbornej príprave a písomnom uznaní zodpovednosti.

      PRÍLOHA II

         FYZICKÁ BEZPEČNOSŤ

      I.   ÚVOD

                  1.

                  V tejto prílohe sa uvádzajú vykonávacie ustanovenia k článku 8 rozhodnutia. Stanovuje minimálne pravidlá fyzickej ochrany priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA, v ktorých sa s informáciami FIDUCIA manipuluje a kde sa uchovávajú.

                  2.

                  Na zabránenie neoprávnenému prístupu k informáciám FIDUCIA sa prijmú opatrenia fyzickej bezpečnosti, ktorými:

                              a)

                              sa zabezpečí, že s informáciami FIDUCIA sa bude manipulovať zodpovedajúcim spôsobom a že budú riadne uchovávané;

                              b)

                              umožní sa rozdelenie pracovníkov, pokiaľ ide o prístup k informáciám FIDUCIA v súlade so zásadou potreby poznať;

                              c)

                              sa dosiahne odradzujúci účinok zamedzením a zistením neoprávnených činností a

                              d)

                              zabráni sa ľstivému alebo násilnému vstupu do priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA alebo sa takýto vstup oddiali.

                  3.

                  Opatrenia fyzickej bezpečnosti sa zvolia v závislosti od zhodnotenia ohrozenia informácií FIDUCIA. Tieto opatrenia zohľadňujú prostredie a usporiadanie priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA. Bezpečnostný orgán určuje stupeň bezpečnosti, ktorý sa má dosiahnuť pre každé z týchto fyzických opatrení:

                              a)

                              obvodová bariéra chrániaca hranicu zóny, ktorá si vyžaduje ochranu;

                              b)

                              systém detekcie vniknutí prepojený s riadiacim a bezpečnostným strediskom Súdneho dvora Európskej únie;

                              c)

                              systém kontroly vstupov vykonávanej elektronickými alebo elektromechanickými prostriedkami a zabezpečovaný členom bezpečnostného personálu;

                              d)

                              bezpečnostný personál vyškolený, kontrolovaný a oprávnený na prístup k informáciám FIDUCIA;

                              e)

                              systém videomonitorovania s uzavretým okruhom zabezpečený bezpečnostným personálom a prepojený so systémom detekcie vniknutí a systémom kontroly vstupov;

                              f)

                              bezpečnostné osvetlenie zabezpečujúce účinný dohľad, priamy alebo prostredníctvom systému videomonitorovania;

                              g)

                              akýkoľvek iný vhodný fyzický prostriedok určený na odradenie od nepovoleného vstupu alebo jeho zistenie alebo na zabránenie nahliadnutiu do informácie FIDUCIA, jej strate alebo poškodeniu.

            II.   PRIESTORY URČENÉ NA UCHOVÁVANIE INFORMÁCIÍ FIDUCIA A NAHLIADNUTIE DO NICH

         Zriadenie fyzicky chránených priestorov určených na uchovávanie a nahliadnutie

                  4.

                  Zabezpečené priestory sa zriaďujú s cieľom uchovávania informácií FIDUCIA a nahliadnutia do nich. Uchovávať informácie FIDUCIA a nahliadať do nich možno iba v priestoroch osobitného pracoviska FIDUCIA, ktoré vo všetkých smeroch zodpovedajú pravidlám uplatniteľným v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ.

                  5.

                  V rámci týchto priestorov je uchovávanie informácií FIDUCIA zabezpečené v bezpečnostných skriniach, ktoré vo všetkých smeroch zodpovedajú pravidlám uplatniteľným v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ.

                  6.

                  Do priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA nemožno vstúpiť s nijakým komunikačným systémom (telefón alebo iný elektronický prostriedok).

                  7.

                  Rokovacia miestnosť osobitného pracoviska FIDUCIA je chránená proti odpočúvaniu. V pravidelných intervaloch je predmetom inšpekcií elektronickej bezpečnosti.

         Prístup do priestorov určených na uchovávanie a nahliadnutie

                  8.

                  Prístup do priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA je kontrolovaný prostredníctvom videomonitorovaného identifikačného vstupu.

                  9.

                  Osoby, ktoré sú oprávnené na prístup k informáciám FIDUCIA, a osoby, ktoré sa za oprávnené osoby považujú, môžu vstúpiť do priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA na účely nahliadnutia do informácií FIDUCIA za podmienok uvedených v článku 7 ods. 1 a 2 tohto rozhodnutia.

                  10.

                  Bezpečnostný orgán môže výnimočne udeliť povolenie na prístup neoprávneným osobám, ktorých vstup do priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA je nevyhnutný, s výhradou, že prístup do týchto priestorov nezahŕňa prístup k informáciám FIDUCIA, ktoré zostanú chránené pred nahliadnutím v bezpečnostných skriniach. Prístup týchto osôb sa môže uskutočniť iba v sprievode a pod stálym dohľadom zamestnanca osobitného pracoviska FIDUCIA, ktorý je oprávnený na prístup k informáciám FIDUCIA.

                  11.

                  Každý prístup do priestorov osobitného pracoviska FIDUCIA je zaznamenaný v registri prístupov. Tento register je uložený na vyhradenom mieste v týchto priestoroch. Informačný a komunikačný systém používaný na tento účel spĺňa bezpečnostné požiadavky stanovené v článku 10 rozhodnutia, ako aj v prílohe IV.

                  12.

                  Ochranné opatrenia, ktoré sa vzťahujú na písomné použitie informácií FIDUCIA, sa uplatnia aj v prípade ich ústneho použitia.

            III.   KONTROLA KĽÚČOV A KOMBINÁCIE POUŽÍVANÉ NA OCHRANU INFORMÁCIÍ FIDUCIA

                  13.

                  Bezpečnostný orgán definuje postupy súvisiace so správou kľúčov a kombinácií pre priestory osobitného pracoviska FIDUCIA a bezpečnostné skrine. Tieto postupy chránia pred neoprávneným prístupom.

                  14.

                  Nastavenia kombinácií do pamäte ukladá čo najmenší počet osôb, ktoré ich potrebujú poznať. Kombinácie pre bezpečnostné skrine slúžiace na uchovávanie informácií FIDUCIA sa musia zmeniť:

                              a)

                              pri prijatí novej skrine;

                              b)

                              vždy, keď nastane zmena personálu, ktorý pozná kombináciu;

                              c)

                              vždy, keď došlo k vyzradeniu alebo existuje podozrenie vyzradenia;

                              d)

                              vždy po vykonaní údržby alebo opravy zámku;

                              e)

                              minimálne každých 12 mesiacov.

                  15.

                  Technické zariadenie určené na fyzickú ochranu informácií FIDUCIA zodpovedá pravidlám uplatniteľným v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ. Bezpečnostný orgán je zodpovedný za dodržiavanie týchto pravidiel.

                  16.

                  Technické zariadenie je pravidelne kontrolované a jeho údržba sa vykonáva v pravidelných intervaloch. Pri údržbových prácach sa prihliada na výsledok inšpekcií s cieľom zabezpečiť, aby zariadenie naďalej fungovalo optimálnym spôsobom.

                  17.

                  Pri každej inšpekcii sa opätovne posudzuje účinnosť jednotlivých bezpečnostných opatrení a celého bezpečnostného systému.

      PRÍLOHA III

         SPRÁVA INFORMÁCIÍ FIDUCIA

      I.   ÚVOD

                  1.

                  V tejto prílohe sa uvádzajú vykonávacie ustanovenia k článku 9 rozhodnutia. Stanovuje správne opatrenia na ochranu informácií FIDUCIA v priebehu celého konania pred Súdnym dvorom a na ich kontrolu s cieľom prispieť k prevencii a odhaľovaniu úmyselného alebo náhodného vyzradenia či straty takýchto informácií.

            II.   REGISTER INFORMÁCIÍ FIDUCIA

                  2.

                  Zriaďuje sa register informácií FIDUCIA. Tento register vedie osobitné pracovisko FIDUCIA na vyhradenom mieste nachádzajúcom sa v priestoroch osobitného pracoviska FIDUCIA. Informačný a komunikačný systém používaný na účely vedenia tohto registra je v súlade s bezpečnostnými požiadavkami stanovenými v článku 10 rozhodnutia, ako aj v prílohe IV.

            III.   EVIDENCIA INFORMÁCIÍ FIDUCIA

                  3.

                  Na účely tohto rozhodnutia znamená evidencia na bezpečnostné účely (ďalej len „evidencia“) uplatňovanie postupov, ktorými sa zaznamenáva životný cyklus informácie FIDUCIA vrátane jej zničenia.

                  4.

                  Evidenciu informácií FIDUCIA zabezpečuje osobitné pracovisko FIDUCIA.

                  5.

                  Osobitné pracovisko FIDUCIA automaticky prideľuje označenie FIDUCIA informáciám alebo prílohám predloženým podľa článku 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu. Osobitné pracovisko FIDUCIA eviduje informáciu FIDUCIA v registri informácií FIDUCIA.

                  6.

                  Osobitné pracovisko FIDUCIA vypracúva správu pripojenú k registru informácií FIDUCIA spolu so spresnením podmienok prijatia informácie. S touto informáciou sa následne manipuluje podľa postupov stanovených v predchádzajúcom odseku.

                  7.

                  Evidencia informácie FIDUCIA v registri informácií FIDUCIA v súlade s odsekmi 5 a 6 sa uskutočňuje bez toho, aby bola dotknutá procesná evidencia, ktorú uskutočňujú osoby oprávnené na prístup k informáciám FIDUCIA v rámci kancelárie.

            IV.   SPRÁVA INFORMÁCIÍ FIDUCIA

         Označovanie

                  8.

                  Ak sa v rámci článku 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu predloží USEÚ alebo akákoľvek iná informácia, o ktorej sa uvedie, že jej oznámenie by ohrozilo bezpečnosť Únie, bezpečnosť jedného či viacerých jej členských štátov alebo ich medzinárodné vzťahy, osobitné pracovisko FIDUCIA jej pridelí označenie FIDUCIA.

                  9.

                  Označenie FIDUCIA sa jasne a správne uvedie na každú časť dokumentu bez ohľadu na podobu, v akej je informácia vyhotovená: v písomnej, zvukovej, elektronickej či inej podobe.

         Vytvorenie informácie FIDUCIA

                  10.

                  Informáciu FIDUCIA, ako je spresnená v článku 4 ods. 2 a 3 tohto rozhodnutia, môže vytvoriť iba osoba, ktorá bola oprávnená na prístup k informáciám FIDUCIA, alebo osoba, ktorá sa za oprávnenú osobu považuje.

                  11.

                  Každú vytvorenú informáciu FIDUCIA zaeviduje osobitné pracovisko FIDUCIA v registri informácií FIDUCIA.

                  12.

                  Na každú vytvorenú informáciu FIDUCIA sa vzťahujú pravidlá týkajúce sa manipulácie s informáciami FIDUCIA, ktoré sú stanovené v tomto rozhodnutí a jeho prílohách.

         Zrušenie označenia FIDUCIA

                  13.

                  Označenie FIDUCIA na informáciách FIDUCIA sa zruší v dvoch prípadoch:

                              a)

                              ak hlavný účastník konania, ktorý predložil informáciu FIDUCIA, povolí jej odovzdanie druhému hlavnému účastníkovi konania, označenie FIDUCIA sa zruší v prípade pôvodne odovzdanej informácie, ako aj všetkých informácií vytvorených na základe tejto informácie;

                              b)

                              ak sa informácia FIDUCIA vráti hlavnému účastníkovi konania, ktorý ju predložil.

                  14.

                  Zrušenie označenia FIDUCIA vykoná osobitné pracovisko FIDUCIA, ktoré toto zrušenie zaeviduje do registra informácií FIDUCIA.

                  15.

                  Zrušenie označenia FIDUCIA neznamená zrušenie utajenia USEÚ.

            V.   KÓPIE INFORMÁCIÍ FIDUCIA

                  16.

                  Informácie FIDUCIA sa nekopírujú, pokiaľ vyhotovenie kópií nie je nevyhnutné. V takom prípade kópie vyhotoví osobitné pracovisko FIDUCIA, ktoré ich očísluje a zaeviduje.

                  17.

                  Na kópie sa vzťahujú všetky bezpečnostné pravidlá stanovené v tomto rozhodnutí a jeho prílohách.

            VI.   ZNIČENIE INFORMÁCIÍ FIDUCIA

                  18.

                  Ak sú informácie alebo prílohy predložené v súlade s článkom 105 ods. 1 alebo 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu vrátené hlavnému účastníkovi konania, ktorý ich predložil, všetky informácie úplne alebo sčasti preberajúce obsah takýchto informácií alebo príloh, ako aj prípadné vyhotovené kópie sa zničia.

                  19.

                  Zničenie informácií FIDUCIA podľa odseku 18 vykoná osobitné pracovisko FIDUCIA s použitím metód, ktoré spĺňajú pravidlá uplatniteľné v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ s cieľom zabrániť ich úplnej alebo čiastočnej rekonštrukcii.

                  20.

                  Zničenie informácií FIDUCIA podľa odseku 18 sa vykoná za prítomnosti svedka, ktorý bol oprávnený na prístup k informáciám FIDUCIA.

                  21.

                  Osobitné pracovisko FIDUCIA vyhotoví o priebehu zničenia zápisnicu.

                  22.

                  Zápisnica o zničení sa pripojí k registru informácií FIDUCIA. Kópia z tejto zápisnice sa zašle hlavnému účastníkovi konania, ktorý predložil dotknutý dokument.

      PRÍLOHA IV

         OCHRANA INFORMÁCIÍ FIDUCIA, S KTORÝMI SA MANIPULUJE ELEKTRONICKY

                  1.

                  V tejto prílohe sa uvádzajú vykonávacie ustanovenia k článku 10.

                  2.

                  S informáciami FIDUCIA možno manipulovať iba na elektronických zariadeniach (počítače, tlačiarne, fotokopírovacie zariadenia), ktoré nie sú prepojené s počítačovou sieťou a ktoré sú umiestnené v priestoroch osobitného pracoviska FIDUCIA.

                  3.

                  Všetky elektronické zariadenia používané na manipuláciu s informáciami FIDUCIA zodpovedajú pravidlám uplatniteľným v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ. Bezpečnosť týchto prístrojov je zabezpečená počas ich celého životného cyklu.

                  4.

                  Všetky možné pripojenia na internet a k iným prostriedkom (LAN, WLAN, Bluetooth atď.) sú nepretržite vypnuté.

                  5.

                  Počítače sú vybavené primeranou antivírusovou ochranou. Antivírusové aktualizácie sa vykonávajú prostredníctvom CD-ROM-u alebo USB kľúča používaných výlučne na tento účel.

                  6.

                  Pamäte tlačiarní a fotokopírovacích zariadení sa vymazávajú pred každou údržbou.

                  7.

                  Na spracovanie žiadostí o previerku podľa prílohy I sa používajú iba kryptografické výrobky schválené v súlade s pravidlami uplatniteľnými v rámci inštitúcií Únie v oblasti ochrany USEÚ.

      PRÍLOHA V

         BEZPEČNOSŤ V PRÍPADE VONKAJŠEJ INTERVENCIE

                  1.

                  V tejto prílohe sa uvádzajú vykonávacie ustanovenia k článku 11.

                  2.

                  Prístup dodávateľov k informáciám FIDUCIA sa môže uskutočniť iba v rámci údržby informačných a komunikačných systémov oddelených od počítačovej siete alebo počas zásahu, ktorý si vyžaduje núdzové premiestnenie informácií FIDUCIA s cieľom uložiť ich na bezpečné miesto.

                  3.

                  Bezpečnostný orgán vypracuje usmernenia v oblasti vonkajšej intervencie, v ktorých sa upraví najmä osvedčenie o bezpečnosti personálu dodávateľov, ako aj obsah zmlúv uvedených v tejto prílohe.

                  4.

                  Dokumenty vzťahujúce sa na verejné obstarávania a zmluva o údržbe informačných a komunikačných systémov oddelených od počítačovej siete sa označia označením FIDUCIA, ak obsahujú informácie, ktorých neoprávnené sprístupnenie by ohrozilo bezpečnosť Únie, bezpečnosť jedného či viacerých jej členských štátov alebo ich medzinárodné vzťahy. Bezpečnostná príloha tejto zmluvy obsahuje ustanovenia, ktoré dodávateľovi ukladajú povinnosť dodržiavať minimálne normy uvedené v tomto rozhodnutí. Nedodržanie týchto minimálnych noriem sa môže považovať za dostatočný dôvod na vypovedanie zmluvy.

                  5.

                  Zmluva zahŕňajúca zásahy, ktoré si vyžadujú núdzové premiestnenie informácií FIDUCIA s cieľom uložiť ich na bezpečné miesto, obsahuje údaj o počte bezpečnostných zamestnancov, ktorí musia byť držiteľmi osvedčenia o bezpečnosti personálu. Neobsahuje nijaké ustanovenia týkajúce sa postupov, ktoré sa majú zaviesť. Táto zmluva nenesie označenie FIDUCIA.

                  6.

                  Dodávateľ na činnosti definované vo verejnom obstarávaní a v zmluve zahŕňajúcej alebo vyžadujúcej si prístup k informáciám FIDUCIA nemôže uzavrieť zmluvu so subdodávateľom.