title: 2007/775/ES: Rozhodnutie Komisie z  13. novembra 2007 , ktorým sa zrušuje rozhodnutie 1999/572/ES o prijatí záväzkov ponúknutých v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Maďarsku, Indii, Kórejskej republike, Mexiku, Poľsku, Južnej Afrike a Ukrajine

text:
               30.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 312/44

         ROZHODNUTIE KOMISIE
   z 13. novembra 2007,
   ktorým sa zrušuje rozhodnutie 1999/572/ES o prijatí záväzkov ponúknutých v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu oceľových lán a káblov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Maďarsku, Indii, Kórejskej republike, Mexiku, Poľsku, Južnej Afrike a Ukrajine
   (2007/775/ES)
   KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
   so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1), a najmä na jeho články 8 a 9,
   po porade s poradným výborom,
   keďže:
   A.   PREDCHÁDZAJÚCE PREŠETROVANIA A EXISTUJÚCE OPATRENIA

               (1)

               V auguste 1999 Rada nariadením (ES) č. 1796/1999 (2) uložila konečné antidumpingové clo na dovoz oceľových lán a káblov s pôvodom inter alia v Južnej Afrike.

               (2)

               Po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia rozhodla v novembri 2005 Rada nariadením (ES) č. 1858/2005 (3) o tom, že by sa mali zachovať antidumpingové opatrenia uplatniteľné na dovoz príslušného výrobku s pôvodom inter alia v Južnej Afrike.

               (3)

               Komisia rozhodnutím 1999/572/ES z 13. augusta 1999 (4) prijala cenový záväzok od juhoafrickej spoločnosti Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (ďalej len „Haggie“ alebo „spoločnosť“).

               (4)

               Rozhodnutím 1999/572/ES Komisia prijala cenové záväzky aj od týchto spoločností: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, India; Aceros Camesa SA de CV, Mexiko; Joint Stock Company Silur, Ukrajina. Svojím nariadením (ES) č. 1678/2003 (5). Komisia odvolala prijatie záväzku zo strany Joint Stock Company Silur, Ukrajina. Platnosť antidumpingových opatrení týkajúcich sa oceľových lán a káblov s pôvodom v Mexiku skončila 12. augusta 2004 (6). Svojím rozhodnutím 2006/38/ES z 22. decembra 2005 Komisia odvolala prijatie záväzku zo strany Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd.

               (5)

               V dôsledku toho bol dovoz príslušného výrobku do Spoločenstva s pôvodom v Južnej Afrike vyrábaného spoločnosťou a typu zahrnutého v záväzku (ďalej len „výrobok zahrnutý v záväzku“) oslobodený od konečného antidumpingového cla.

               (6)

               V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že niektoré typy oceľových lán a káblov, ktoré v súčasnosti vyrába Haggie, sa z rozsahu pôsobnosti záväzku vylúčili. V dôsledku čoho tieto oceľové laná podliehali zaplateniu antidumpingového cla pri vstupe do voľného obehu v Spoločenstve.

         B.   PORUŠENIA ZÁVÄZKU
   1.   Povinnosti spoločnosti vyplývajúce zo záväzku

               (7)

               Ponúknutým záväzkom sa spoločnosť zaväzuje inter alia vyvážať výrobok zahrnutý v záväzku do Európskeho spoločenstva s cenou prevyšujúcou určité minimálne ceny (MDC) tak, ako sa ustanovuje v záväzku.

               (8)

               Ďalej spoločnosť v rámci záväzku uznala, že oslobodenie od platenia dovozného cla vyplývajúceho zo záväzku sa podmieňuje predložením „faktúry súvisiacej so záväzkom“ colným útvarom Spoločenstva. Spoločnosť sa navyše zaviazala, že nevydá takéto faktúry súvisiace so záväzkom na predaj tých typov príslušného výrobku, ktoré nie sú v záväzku zahrnuté, a preto podliehajú antidumpingovému clu. Spoločnosť tiež uznala, že vydané faktúry súvisiace so záväzkom musia obsahovať údaje uvedené po prvý raz v prílohe k nariadeniu (ES) č. 1796/1999 a neskôr v prílohe k nariadeniu (ES) č. 1858/2005.

               (9)

               Na základe podmienok záväzku je spoločnosť takisto povinná poskytovať Komisii pravidelné a podrobné informácie vo forme štvrťročnej správy o predaji príslušného výrobku do Európskeho spoločenstva. V týchto správach by sa mali uvádzať výrobky zahrnuté v záväzku, na ktoré sa uplatňuje oslobodenie od zaplatenia antidumpingového cla, ako aj tie typy oceľových lán a káblov, na ktoré sa záväzok nevzťahuje, a preto podliehajú antidumpingovému clu na dovoz do Európskeho Spoločenstva.

               (10)

               Je prirodzené, že uvedené správy o predaji sa majú predkladať úplné, vyčerpávajúce a vo všetkých bodoch správne a transakcie sú plne v súlade s podmienkami záväzku.

               (11)

               Na účely zabezpečenia súladu so záväzkom sa spoločnosť takisto zaviazala umožňovať overovacie návštevy na mieste vo svojich priestoroch s cieľom overovať presnosť a spoľahlivosť údajov predkladaných v uvedených štvrťročných správach a poskytovať všetky informácie, ktoré Komisia považuje za nevyhnutné.

               (12)

               Je potrebné poznamenať, že z dôvodu porušenia záväzku vydávaním faktúr súvisiacich so záväzkom na výrobky nezahrnuté v záväzku, a teda podliehajúce antidumpingovým opatreniam, dostala spoločnosť 28. októbra 2003 od Komisie varovný list. Vo varovnom liste sa uviedlo, že vzhľadom na osobitné okolnosti, za ktorých k týmto porušeniam došlo, nie je zámerom prijatie záväzku odvolať, ale poukázalo sa aj na skutočnosť, že akékoľvek ďalšie porušenie záväzku, aj nezávažného charakteru, by Komisii sťažilo možnosť zachovať prijatie záväzku zo strany spoločnosti.

               (13)

               V tejto súvislosti sa v dňoch 5. až 6. februára 2007 uskutočnila overovacia návšteva v priestoroch spoločnosti v Južnej Afrike. Overovacia návšteva sa vzťahovala na obdobie od 1. januára 2004 do 31. decembra 2006.

         2.   Výsledky overovacej návštevy v spoločnosti

               (14)

               Overovacou návštevou sa preukázalo, že spoločnosť vydala v dvoch prípadoch faktúry súvisiace so záväzkom (čísla faktúr súvisiacich so záväzkom: 935515 a 935516) na výrobky podliehajúce antidumpingovému opatreniu, ale nezahrnuté v záväzku. A preto došlo týmito transakciami k nezákonnému využitiu oslobodenia od zaplatenia antidumpingového cla na dovoz.

               (15)

               Overovacou návštevou sa preukázalo, že v jednom prípade spoločnosť neupravila jednotkovú predajnú cenu podľa platobných podmienok. Neuskutočnenie tejto úpravy finančných nákladov súvisiacich s termínom vykonania platby mali za následok nižšiu jednotkovú cenu než uplatniteľná MDC.

               (16)

               Overovacou návštevou sa ďalej preukázalo, že vo viacerých prípadoch spoločnosť vydala faktúry súvisiace so záväzkom, ktoré neboli v súlade s prílohou k nariadeniu (ES) č. 1858/2005 tým, že do nich zahrnula vetu: „Na predaj offshore, nie je určené na predaj v rámci Európskej únie“.

               (17)

               Preskúmaním faktúr súvisiacich so záväzkom vydaných v príslušnom období sa počas overovacej návštevy preukázalo, že jedna transakcia nebola zahrnutá v štvrťročných správach o predaji v rámci záväzku, ktoré sa predkladajú Komisii. Ďalej sa tiež preukázalo, že transakcie, ktoré neboli určené na prepustenie do voľného obehu v Spoločenstve, sa v správach spoločnosti uvádzali, ako keby boli určené na uvoľnenie do voľného obehu v Spoločenstve. Overovacou návštevou sa ďalej preukázalo, že viaceré transakcie sa v správach uviedli ako tranzitný predaj, zatiaľ čo v skutočnosti sa tovar prepustil do voľného obehu v Spoločenstve. Ďalej sa zistili nezrovnalosti medzi štvrťročnými správami o predaji v rámci záväzku a príslušnými faktúrami.

         3.   Dôvody na odvolanie prijatia záväzku

               (18)

               Skutočnosť, že spoločnosť vydala faktúry súvisiace so záväzkom na príslušné výrobky, ktoré neboli zahrnuté v záväzku, a skutočnosť, že sa pri týchto transakciách využilo oslobodenie od zaplatenia antidumpingového cla, ktoré sa vzťahuje výlučne na výrobky zahrnuté v záväzku, predstavuje porušenie záväzku.

               (19)

               Spoločnosť nesplnila povinnosť dodržiavať MDC pri každom predaji výrobku zahrnutého v záväzku.

               (20)

               Vydávaním faktúr súvisiacich so záväzkom, ktoré nie sú v súlade s prílohou k nariadeniu (ES) č. 1858/2005, v súvislosti predajom výrobkov zahrnutých v záväzku sa môžu colné orgány zavádzať a colným orgánom sa už neumožňuje účinné sledovanie záväzku, čím sa záväzok stáva neuskutočniteľným.

               (21)

               Skutočnosti uvedené v odôvodnení 17 viedli k záveru, že štvrťročné podnikové správy o predaji v znení, v akom ich spoločnosť predložila, neboli úplné, vyčerpávajúce a vo všetkých bodoch správne, v dôsledku čoho tieto správy neboli dostatočne spoľahlivé, aby sa použili na sledovanie záväzku. Nesplnenie požiadaviek na predkladanie správ predstavuje tiež porušenie záväzku.

         4.   Písomné podania a vypočutie
   a)   Nedostatočné porozumenie záväzku

               (22)

               Spoločnosť vo svojom písomnom podaní uviedla, že k chybám pri vydávaní faktúr súvisiacich so záväzkom a vypracúvaní správ súvisiacich so záväzkom došlo v dôsledku nedostatočného porozumenia technickým ustanoveniam záväzku, nesprávneho čítania textu a/alebo nepreštudovania textu zo strany spoločnosti. V písomnom podaní spoločnosti a počas vypočutia 26. apríla 2007 sa ďalej uviedlo, že k neporozumeniu zložitým požiadavkám záväzku prispela aj reštrukturalizácia spoločnosti a zmeny v jej vedení.

               (23)

               Spoločnosť tiež pripustila, že 28. októbra 2003 dostala od útvarov Komisie varovný list. Spoločnosť však tvrdila, že nedostala správu o overovaní, v ktorej by sa podľa jej predpokladov uviedla chyba, ku ktorej došlo. Spoločnosť tvrdila, že k zmene v postupoch pri vypracúvaní správ súvisiacich so záväzkom alebo lepšiemu porozumeniu nedošlo aj v dôsledku skutočnosti, že na uvedené chyby nebola upozornená.

               (24)

               V súvislosti s uvedenými argumentmi je potrebné poznamenať, že spoločnosť dostala 18. septembra 2003 od Komisie list, v ktorom sa podrobne uviedli zistené porušenia. Vo varovnom liste z 28. októbra 2003 sa porušenia už podrobne nezopakovali, ale sa uviedol odkaz na predchádzajúcu korešpondenciu medzi Komisiou a spoločnosťou.

               (25)

               Ďalej je potrebné poznamenať, že spoločnosť sa mohla mýliť, keď sa odvolávala na správu o overovaní. Komisia uskutočnila overovaciu návštevu až po zaslaní varovného listu 28. októbra 2003, keďže chyby, ktoré viedli k zaslaniu varovného listu, sa zistili na základe analýzy predložených správ týkajúcich sa záväzku. Komisia uskutočnila overovanie v máji 2004, ale keďže uvedené overovanie neviedlo k ďalším krokom, nebolo potrebné v tejto súvislosti zaslať spoločnosti akýkoľvek list.

               (26)

               Spoločnosť okrem toho počas vypočutia uviedla, že po overovacej návšteve prehodnotila celý svoj systém v nadväznosti na pripomienky vyslovené počas kontroly na mieste, aby uskutočnila nevyhnutné zmeny potrebné na dosiahnutie súladu s požiadavkami záväzku.

               (27)

               Argumenty, ktoré spoločnosť uviedla na svoju obranu, týkajúce sa neporozumenia záväzku, nemenia názor Komisie, podľa ktorého spoločnosť nesplnila povinnosti vyplývajúce zo záväzku. Ďalej treba poznamenať, že spoločnosť z dôvodu porušenia záväzku dostala už v minulosti varovný list a neprijala potrebné opatrenia, aby k ďalším porušeniam záväzku nedošlo. Neporozumenie požiadavkám záväzku predstavuje vážne riziko, pokiaľ ide o dostatočné a spoľahlivé sledovanie záväzku.

         b)   Proporcionalita

               (28)

               Pokiaľ ide o porušenie cien, spoločnosť uznala, že k porušeniu cien došlo v jednom prípade, keďže vzhľadom na neskorú platbu nevykonala potrebné úpravy predajných cien. Spoločnosť však tvrdila, že predajné ceny všetkých ostatných transakcií boli dôsledne v súlade s MDC. Ďalej sa uviedlo, že k oneskoreniu platby došlo z dôvodu nepredvídaných okolností, keďže príslušný zákazník zvyčajne platí za tovar pred uskutočnením dodávky.

               (29)

               Ako odpoveď na tieto tvrdenia, treba uviesť, že v súlade so záväzkom sa spoločnosť zaviazala, že zabezpečí, aby čistá predajná cena pri každom predaji zahrnutom v záväzku bola rovnaká alebo vyššia ako MDC stanovené v záväzku.

               (30)

               Okrem toho, pokiaľ ide o problematiku proporcionality, v základnom nariadení sa neuvádza žiadna priama alebo nepriama požiadavka, že porušenie záväzku sa musí vzťahovať na minimálne percento predaja alebo minimálne percento MDC.

               (31)

               Tento prístup takisto potvrdila judikatúra Súdu prvého stupňa, ktorý rozhodol o tom, že akýmkoľvek porušením záväzku sa dostatočne odôvodňuje odvolanie prijatia záväzku (7).

               (32)

               Argumenty, ktoré spoločnosť v súvislosti s proporcionalitou predložila, nemenia názor Komisie, že došlo k porušeniu záväzku a prijatie záväzku by sa malo odvolať.

         c)   Dobrá viera spoločnosti

               (33)

               Spoločnosť uviedla, že v čase predkladania pravidelných správ Komisii predpokladala, že správy sú úplné, vyčerpávajúce a vo všetkých bodoch správne.

               (34)

               Spoločnosť sa nikdy neusilovala o nahlásenie nesprávnych informácií alebo zamlčiavanie akýchkoľvek požadovaných údajov.

               (35)

               V písomnom podaní, ako aj počas vypočutia spoločnosť tiež zdôraznila, že okrem dvoch prípadov jej z porušenia záväzku nevyplynul žiaden zisk a chýb sa nedopustila s cieľom obchádzať pravidlá.

               (36)

               Vzhľadom na už uvedené odôvodnenia je nutné poznamenať, že sa neusudzuje, že by sa spoločnosť zámerne usilovala využiť vo svoj prospech nedodržanie požiadaviek záväzku alebo že by bránila výkonu sledovania. Opakovaný výskyt chýb však znemožňuje náležité sledovanie záväzku.

         C.   ZRUŠENIE ROZHODNUTIA 1999/572/ES

               (37)

               Vzhľadom na uvedené skutočnosti by sa malo prijatie záväzku odvolať a rozhodnutie Komisie 1999/572/ES by sa malo zrušiť. V tejto súvislosti by sa malo uplatňovať konečné antidumpingové clo uložené článkom 1 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1858/2005,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článok 1
   Týmto sa zrušuje rozhodnutie 1999/572/ES.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Bruseli 13. novembra 2007

            Za Komisiu

         Peter MANDELSON

            člen Komisie

      (1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

      (2)  Ú. v. ES L 217, 17.8.1999, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1674/2003 (Ú. v. EÚ L 238, 25.9.2003, s. 1).

      (3)  Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2005, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 121/2006 (Ú. v. EÚ L 22, 26.1.2006, s. 1).

      (4)  Ú. v. ES L 217, 17.8.1999, s. 63. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2006/38/ES (Ú. v. EÚ L 22, 26.1.2006, s. 54).

      (5)  Ú. v. EÚ L 238, 25.9.2003, s. 13.

      (6)  Ú. v. EÚ L 203, 11.8.2004, s. 4.

      (7)  V tejto súvislosti pozri prípad T-51/96 Miwon/Rada (Zb. 2000, s. II-1841), odsek 52, prípad T-340/99 Arne Mathisen AS/Rada (Zb. 2002, s. II-2905), odsek 80.


title: 2004/740/ES:Rozhodnutie Rady zo 4. októbra 2004 o usmerneniach politík zamestnanosti členských štátov

text:
               29.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 326/45

      ROZHODNUTIE RADY

   zo 4. októbra 2004
   o usmerneniach politík zamestnanosti členských štátov
   (2004/740/ES)
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 128 ods. 2,
   so zreteľom na návrh Komisie,
   so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu (1),
   po porade s Európskym hospodárskym a sociálnym výborom,
   so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),
   so zreteľom na stanovisko Výboru pre zamestnanosť,
   keďže:

               (1)

               Európska stratégia zamestnanosti má vedúcu úlohu pri uskutočňovaní cieľov zamestnanosti a trhu práce Lisabonskej stratégie. Reforma Európskej stratégie zamestnanosti v roku 2003 kládla dôraz na strednodobú orientáciu a na dôležitosť uskutočňovania úplného okruhu politík odporúčaných v usmerneniach zamestnanosti.

               (2)

               Usmernenia zamestnanosti by sa mali plne prehodnocovať len každé tri roky, pričom ich aktualizácia v medziobdobí by mala zostať prísne obmedzená. Európska pracovná skupina pre zamestnanosť odporučila prísnejšie odporúčania a skôr účinnejšie využívanie konštruktívnej kritiky zo strany kolegov než ďalšiu zmenu usmernení.

               (3)

               Závery pripravené Európskou pracovnou skupinou pre zamestnanosť a preskúmanie národných akčných plánov pre zamestnanosť jednotlivých členských štátov, oboje obsiahnuté v Spoločnej správe o zamestnanosti 2003 – 2004, ukazujú, že prioritou členských štátov a sociálnych partnerov by malo byť zvyšovanie prispôsobivosti pracovníkov a podnikov na meniace sa hospodárske podmienky a dopyt trhu práce, prilákanie väčšieho počtu ľudí na trh práce a zotrvanie na ňom a dosiahnutie toho, aby sa práca stala skutočnou možnosťou pre všetkých vrátane uľahčenia prístupu nezamestnaných mladých ľudí do ich prvého zamestnania a podpory starších pracovníkov zotrvať na trhu práce; väčšie a účinnejšie investície do ľudského kapitálu a celoživotného vzdelávania, ako aj do výskumu a rozvoja vrátane programov zameraných na zdokonalenie a zabezpečiť účinné zavedenie reforiem pomocou lepšieho riadenia vrátane snáh zameraných na zlepšenie demokratického zapájania sa, na presviedčanie občanov o potrebe reforiem a na posilnenie väzieb medzi financovaním z EÚ, najmä z ESF, a plnením Európskych usmernení zamestnanosti. Tieto priority sú plne v súlade so súčasnými usmerneniami a môžu sa plniť v ich kontexte.

               (4)

               Usmernenia zamestnanosti sa uplatňujú v nových členských štátoch od ich pristúpenia.

               (5)

               Okrem týchto usmernení zamestnanosti by členské štáty mali plne realizovať Usmernenia všeobecnej hospodárskej politiky a zabezpečiť úplný súlad krokov s udržaním zdravých verejných financií a makroekonomickej stability,

         ROZHODLA TAKTO:
   Jediný článok
   Zachovávajú sa usmernenia pre politiky zamestnanosti členských štátov stanovené v prílohe k rozhodnutiu Rady 2003/578/ES z 22. júla 2003 o usmerneniach politiky zamestnanosti členských štátov (3) a členské štáty ich zohľadnia vo svojich politikách zamestnanosti.

      V Luxemburgu 4. októbra 2004

            Za Radu

            predseda

         A. J. DE GEUS

      (1)  Stanovisko doručené 22. apríla 2004 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

      (2)  Stanovisko doručené 29. septembra 2004 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

      (3)  Ú. v. EÚ L 197, 5.8.2003, s. 13.


title: Rozhodnutie Rady z 24. januára 1994 o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Austráliou o obchode s vínom

text:
Dôležité právne oznámenie

|

31994D0184

Úradný vestník L 086 , 31/03/1994 S. 0001 - 0002 Fínske špeciálne vydanie: Kapitola 3 Zväzok 56 S. 0146  Švédske špeciálne vydanie: Kapitola 3 Zväzok 56 S. 0146

		Rozhodnutie Radyz 24. januára 1994o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Austráliou o obchode s vínom(94/184/ES)RADA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva a najmä na jej článok 113,so zreteľom na návrh Komisie,keďže uzavretie dohody prerokovanej medzi Európskym spoločenstvom a Austráliou o obchode s vínom umožní uľahčiť a podporovať obchodovanie s vínom medzi zmluvnými stranami; keďže je teraz potrebné uvedenú dohodu schváliť;keďže s cieľom uľahčiť vykonávanie niektorých ustanovení dohody by Komisia mala pristúpiť, podľa procedúry uvedenej v článku 83 nariadenia Rady (EHS) č. 822/87 z 19. marca 1987 o spoločnej organizácii trhu s vínom [1], k nevyhnutným technickým úpravám;keďže ustanovenia dohody priamo súvisia s opatreniami Spoločnej poľnohospodárskej politiky a osobitne s vinohradníckymi a vinárskymi predpismi spoločenstva, musí byť táto dohoda uzavretá na úrovni spoločenstva,PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Článok 1Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Austráliou o obchode s vínom, tak ako i k nej priložený protokol a výmeny listov, sú týmto schválené v mene Európskeho spoločenstva.Texty aktov uvedených v prvom odseku sú pripojené k tomuto rozhodnutiu.Článok 2Prezident Rady sa týmto oprávňuje určiť osobu splnomocnenú na podpísanie dohody tak, aby zaväzovala spoločenstvo a uloží spoločenstvom schválenú listinu.Prezident Rady predloží oznámenie, ktoré u stanovuje článok 28 ods. 1 dohody.Článok 3Z hľadiska účelu článku 17 ods. 2 dohody má týmto Komisia povolenie uzavrieť, podľa procedúry ustanovenej článkom 93 nariadenia (EHS) č. 822/87, akty nevyhnutné pre zmenu a doplnenie dohody.Článok 4Komisia za pomoci predstaviteľov členských štátov, zastupuje spoločenstvo v rámci Spoločného výboru ustanoveného na základe článku 18 dohody.Článok 5Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.V Bruseli 24. januára 1994Za RaduprezidentG. Moraitis[1] Ú. v. ES L 84, 27.3.1987, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (EHS) č. 1566/93 (Ú. v. ES L 154, 25.6.1993, s. 39).--------------------------------------------------


title: 2011/15/EÚ: Rozhodnutie Európskej centrálnej banky z  20. decembra 2010 o otváraní účtov na uskutočňovanie platieb v súvislosti s pôžičkami poskytovanými EFSF členským štátom, ktorých menou je euro (ECB/2010/31)

text:
               14.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 10/7

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY
   z 20. decembra 2010
   o otváraní účtov na uskutočňovanie platieb v súvislosti s pôžičkami poskytovanými EFSF členským štátom, ktorých menou je euro
   (ECB/2010/31)
   (2011/15/EÚ)
   VÝKONNÁ RADA EURÓPSKEJ CENTRÁLNEJ BANKY,
   so zreteľom na Štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, a najmä na jeho články 17 a 21,
   keďže:

               (1)

               Podľa článku 17 Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky (ďalej len „štatút ESCB“) Európska centrálna banka (ECB) môže na vykonávanie svojich operácií otvárať účty úverovým inštitúciám, verejnoprávnym inštitúciám a iným účastníkom trhu.

               (2)

               Podľa článku 21.1 a 21.2 štatútu ESCB môže ECB pôsobiť ako finančný zástupca pre inštitúcie, orgány, úrady alebo agentúry Únie, ústredné vlády, iné úrady štátnej, regionálnej a miestnej správy, iné orgány alebo podniky spravované verejným právom členských štátov.

               (3)

               Podľa článku 1 ods. 2 rozhodnutia ECB/2007/7 z 24. júla 2007 o podmienkach TARGET2-ECB (1) klientmi ECB môžu byť centrálne banky.

               (4)

               Členské štáty, ktorých menou je euro, a akciová spoločnosť European Financial Stability Facility, Société Anonyme (EFSF), ktorá je zaregistrovaná v Luxemburgu a ktorej akcionármi sú členské štáty, ktorých menou je euro, uzavreli EFSF rámcovú zmluvu. EFSF rámcová zmluva vstúpila do platnosti a nadobudla účinnosť 4. augusta 2010.

               (5)

               Podľa EFSF rámcovej zmluvy a stanov EFSF je úlohou EFSF poskytovať prostredníctvom zmlúv o pôžičkách (ďalej len „zmluvy o pôžičkách“) financovanie členským štátom, ktorých menou je euro, pokiaľ sa takéto členské štáty nachádzajú vo finančných ťažkostiach a s Európskou komisiou uzavreli memorandum o porozumení, ktoré obsahuje podmienečnosť poskytnutia pôžičky.

               (6)

               V článku 3 ods. 5 EFSF rámcovej zmluvy sa stanovuje, že vyplácanie pôžičky, ktorú EFSF poskytla členskému štátu, ktorého menou je euro, sa uskutoční prostredníctvom účtov, ktoré ECB otvorila pre EFSF a príslušný členský štát (dlžníka) na účely zmluvy o pôžičke. Rozhodnutie ECB/2010/15 z 21. septembra 2010 o správe pôžičiek poskytovaných EFSF členským štátom, ktorých menou je euro (2), obsahuje ustanovenia o otvorení hotovostného účtu v ECB na meno EFSF na účely zmlúv o pôžičkách.

               (7)

               Splácanie na základe zmlúv o pôžičkách sa uskutočňuje prostredníctvom hotovostných účtov, ktoré ECB otvorí na meno národnej centrálnej banky (NCB) príslušného členského štátu (dlžníka).

               (8)

               Je potrebné prijať ustanovenia o hotovostných účtoch, ktoré sa majú otvoriť v ECB na meno NCB príslušného členského štátu (dlžníka) na účely zmlúv o pôžičkách,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Otváranie hotovostných účtov
   ECB môže na základe žiadosti NCB členského štátu (dlžníka) otvoriť hotovostné účty na meno takejto NCB na účely uskutočňovania platieb v súvislosti so zmluvou o pôžičke (ďalej len „hotovostný účet NCB“).
   Článok 2
   Prípustnosť platieb na hotovostných účtoch
   Hotovostný účet NCB sa používa výlučne na uskutočňovanie platieb v súvislosti so zmluvou o pôžičke.
   Článok 3
   Prijímanie pokynov
   ECB vo vzťahu k hotovostnému účtu NCB prijíma pokyny len od NCB, ktorá je majiteľom účtu.
   Článok 4
   Zostatok na hotovostných účtoch
   Hotovostný účet NCB nesmie v žiadnom čase vykazovať záporný zostatok. Z takýchto účtov sa preto nesmú uskutočňovať žiadne platby, ktoré by prevyšovali kladný zostatok na týchto účtoch.
   Článok 5
   Úročenie
   ECB úročí kladný zostatok, ktorý zostane na hotovostnom účte NCB cez noc, vo výške zodpovedajúcej platnej úrokovej sadzbe pre jednodňové sterilizačné obchody ECB na základe metódy „skutočný počet dní/360“.
   Článok 6
   Nadobudnutie účinnosti
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

      Vo Frankfurte nad Mohanom 20. decembra 2010

            prezident ECB

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  Ú. v. EÚ L 237, 8.9.2007, s. 71.

      (2)  Ú. v. EÚ L 253, 28.9.2010, s. 58.


title: Rozhodnutie Rady z 29. júna 2000 o podpísaní, v mene Európskeho spoločenstva, dohody vo forme výmeny listov, ktorou sa mení a dopĺňa dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Vietnamskou socialistickou republikou o obchode s textilnými a odevnými výrobkami, a o jej dočasnom uplatňovaní

text:
Dôležité právne oznámenie

|

32000D0464

Úradný vestník L 190 , 27/07/2000 S. 0001 - 0001

		Rozhodnutie Radyz 29. júna 2000o podpísaní, v mene Európskeho spoločenstva, dohody vo forme výmeny listov, ktorou sa mení a dopĺňa dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Vietnamskou socialistickou republikou o obchode s textilnými a odevnými výrobkami, a o jej dočasnom uplatňovaní(2000/464/ES)RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 133 v súčinnosti s prvou vetou článku 300 ods. 2,so zreteľom na návrh Komisie,keďže:(1) Komisia prerokovala v mene Európskeho spoločenstva s Vietnamskou socialistickou republikou dohodu vo forme výmeny listov, ktorou sa mení a dopĺňa dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Vietnamskou socialistickou republikou o obchode s textilnými a odevnými výrobkami, ďalej uvádzanú ako dohoda vo forme výmeny listov.(2) Dohoda vo forme výmeny listov, ktorá bola parafovaná 31. marca 2000, by sa mala podpísať v mene Spoločenstva.(3) Je vhodné dohodu vo forme výmeny listov uplatňovať dočasne, od 1. júla 2000, až do zavŕšenia príslušných postupov potrebných na jej oficiálne uzatvorenie, a to s výhradou vzájomnosti,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Podpis dohody vo forme výmeny listov sa týmto schvaľuje v mene Spoločenstva, s výhradou rozhodnutia Rady o uzatvorení uvedenej dohody.Text uvedenej dohody je pripojený k tomuto rozhodnutiu.Článok 2Predseda Rady sa týmto oprávňuje, aby určil osobu(-y) splnomocnenú(-é) na podpísanie dohody vo forme výmeny listov v mene Spoločenstva, s výhradou jej uzatvorenia.Článok 3Táto dohoda vo forme výmeny listov sa dočasne uplatňuje od 1. júla 2000 až do zavŕšenia postupov potrebných na jej oficiálne uzatvorenie, a to s výhradou obojstrannosti.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.Účinnosť nadobudne v deň jeho uverejnenia.V Luxemburgu 29. júna 2000Za RadupredsedaM. Arcanjo--------------------------------------------------


title: Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/268 zo 17. decembra 2014 o podpísaní v mene Európskej únie a predbežnom vykonávaní protokolu k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Libanonskou republikou na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Libanonskou republikou o všeobecných zásadách účasti Libanonskej republiky na programoch Únie

text:
               20.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 47/1

         ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2015/268
   zo 17. decembra 2014
   o podpísaní v mene Európskej únie a predbežnom vykonávaní protokolu k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Libanonskou republikou na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Libanonskou republikou o všeobecných zásadách účasti Libanonskej republiky na programoch Únie
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 212, v spojení s článkom 218 ods. 5 a článkom 218 ods. 7,
   so zreteľom na návrh Európskej komisie,
   keďže:

               (1)

               Rada 18. júna 2007 poverila Komisiu, aby rokovala o protokole k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Libanonskou republikou na strane druhej (1) o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Libanonskou republikou o všeobecných zásadách účasti Libanonskej republiky na programoch Únie (ďalej len „protokol“).

               (2)

               Tieto rokovania sa uzavreli.

               (3)

               Cieľom protokolu je stanoviť finančné a technické pravidlá, ktoré umožnia Libanonskej republike zúčastniť sa na určitých programoch Únie. Horizontálny rámec stanovený v protokole určuje zásady pre hospodársku, finančnú a technickú spoluprácu a umožňuje Libanonskej republike v súlade s týmito programami prijímať zo strany Únie pomoc, najmä finančnú pomoc. Tento rámec sa vzťahuje len na tie programy Únie, pre ktoré príslušné základné právne akty stanovujú možnosť účasti Libanonskej republiky. Podpísanie a predbežné vykonávanie protokolu preto neznamená vykonávanie právomocí v rámci rôznych sektorálnych politík, ktoré sa sledujú týmito programami; tieto právomoci sa vykonávajú pri zriaďovaní programov.

               (4)

               Protokol by sa mal podpísať v mene Únie a mal by sa predbežne vykonávať do ukončenia postupov potrebných na jeho uzavretie,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Týmto sa v mene Únie schvaľuje podpis protokolu k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Libanonskou republikou na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskou úniou a Libanonskou republikou o všeobecných zásadách účasti Libanonskej republiky na programoch Únie (ďalej len „protokol“) s výhradou uzavretia protokolu.
   Text protokolu je pripojený k tomuto rozhodnutiu.
   Článok 2
   Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať protokol v mene Únie.
   Článok 3
   Protokol sa predbežne vykonáva od dátumu jeho podpisu (2) do ukončenia postupov potrebných na jeho uzavretie.
   Článok 4
   Komisia je oprávnená stanoviť v mene Únie spôsob a podmienky účasti Libanonu na konkrétnom programe Únie, vrátane výšky finančného príspevku, ktorý sa má vyplatiť. Komisia bude informovať príslušnú pracovnú skupinu Rady.
   Článok 5
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

      V Bruseli 17. decembra 2014

            Za Radu

            predseda

         G. L. GALLETTI

      (1)  Ú. v. EÚ L 143, 30.5.2006, s. 2.

      (2)  Dátum podpisu dohody uverejní Generálny sekretariát Rady v Úradnom vestníku Európskej únie.


title: Rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/1136 z 12. júla 2016, ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2015/2430

text:
               13.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 188/21

         ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2016/1136
   z 12. júla 2016,
   ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2015/2430
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 29,
   so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,
   keďže:

               (1)

               Rada 27. decembra 2001 prijala spoločnú pozíciu 2001/931/SZBP (1).

               (2)

               Rada 21. decembra 2015 prijala rozhodnutie (SZBP) 2015/2430 (2), ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP (ďalej len „zoznam“).

               (3)

               V súlade s článkom 1 ods. 6 spoločnej pozície 2001/931/SZBP je potrebné pravidelne preskúmať osoby, skupiny a subjekty v zozname s cieľom uistiť sa, že existujú dôvody na ich ponechanie v zozname.

               (4)

               V tomto rozhodnutí sa uvádzajú výsledky preskúmania, ktoré Rada vykonala v súvislosti s osobami, skupinami a subjektmi, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP.

               (5)

               Rada overila, že vo vzťahu ku všetkým osobám, skupinám a subjektom v zozname prijali príslušné orgány uvedené v článku 1 ods. 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP rozhodnutia vo vzťahu k skutočnosti, že sú zapojené do teroristických činov v zmysle článku 1 ods. 2 a 3 spoločnej pozície 2001/931/SZBP. Rada dospela k záveru, že by sa na osoby, skupiny a subjekty, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP, mali naďalej vzťahovať špecifické reštriktívne opatrenia stanovené v uvedenej spoločnej pozícii.

               (6)

               Zoznam by sa mal zodpovedajúcim spôsobom aktualizovať a rozhodnutie (SZBP) 2015/2430 by sa malo zrušiť,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP, je uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
   Článok 2
   Rozhodnutie (SZBP) 2015/2430 sa týmto zrušuje.
   Článok 3
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Bruseli 12. júla 2016

            Za Radu

            predseda

         P. KAŽIMÍR

      (1)  Spoločná pozícia Rady 2001/931/SZBP z 27. decembra 2001 o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom (Ú. v. ES L 344, 28.12.2001, s. 93).

      (2)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/2430 z 21. decembra 2015, ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2015/1334 (Ú. v. EÚ L 334, 22.12.2015, s. 18).

      PRÍLOHA

         ZOZNAM OSÔB, SKUPÍN A SUBJEKTOV PODĽA ČLÁNKU 1

      I.   OSOBY

                  1.

                  ABDOLLAHI Hamed (alias Mustafa Abdullahi), narodený 11. augusta 1960 v Iráne. Číslo cestovného pasu: D9004878.

                  2.

                  AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, narodený v Al Ihsa (Saudská Arábia), štátny príslušník Saudskej Arábie.

                  3.

                  AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, narodený 16. októbra 1966 v Tarúte (Saudská Arábia), štátny príslušník Saudskej Arábie.

                  4.

                  ARBABSIAR Manssor (alias Mansour Arbabsiar), narodený 6. alebo 15. marca 1955 v Iráne. Štátny príslušník Iránu a USA. Číslo cestovného pasu: C2002515 (Irán); Číslo cestovného pasu: 477845448 (USA). Číslo preukazu totožnosti: 07442833, platnosť do: 15. marca 2016 (vodičský preukaz USA).

                  5.

                  BOUYERI, Mohammed (alias Abu ZUBAIR, alias SOBIAR, alias Abu ZOUBAIR), narodený 8. marca 1978 v Amsterdame (Holandsko) – člen „Hofstadgroep“.

                  6.

                  IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed, alias SA-ID, alias SALWWAN, Samir), Libanon, narodený roku 1963 v Libanone, štátny príslušník Libanonu.

                  7.

                  MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem, alias BIN KHALID, Fahd Bin Adballah, alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith, alias WADOOD, Khalid Adbul), narodený 14. apríla 1965 alebo 1. marca 1964 v Pakistane, číslo cestovného pasu: 488555.

                  8.

                  SHAHLAI Abdul Reza (alias Abdol Reza Shala'i, alias Abd-al Reza Shalai, alias Abdorreza Shahlai, alias Abdolreza Shahla'i, alias Abdul-Reza Shahlaee, alias Hajj Yusef, alias Haji Yusif, alias Hajji Yasir, alias Hajji Yusif, alias Yusuf Abu-al-Karkh), narodený okolo roku 1957 v Iráne. Adresy: (1) Kermanshah, Irán; (2) vojenská základňa Mehran, provincia Ilam, Irán.

                  9.

                  SHAKURI Ali Gholam, narodený okolo roku 1965 v Teheráne, Irán.

                  10.

                  SOLEIMANI Qasem (alias Ghasem Soleymani, alias Qasmi Sulayman, alias Qasem Soleymani, alias Qasem Solaimani, alias Qasem Salimani, alias Qasem Solemani, alias Qasem Sulaimani, alias Qasem Sulemani), narodený 11. marca 1957 v Iráne. Iránsky štátny príslušník. Číslo cestovného pasu: 008827 (iránsky diplomatický cestovný pas), vydaný v roku 1999. Hodnosť: generálmajor.

            II.   SKUPINY A SUBJEKTY

                  1.

                  „Abu Nidal Organisation“ – „ANO“ (alias „Fatah Revolutionary Council“, alias „Arab Revolutionary Brigades“, alias „Black September“, alias „Revolutionary Organisation of Socialist Muslims“ („Organizácia Abú Nidála“ – „ANO“ (alias „Revolučná rada Fatah“, alias „Arabské revolučné brigády“, alias „Čierny september“, alias „Revolučná organizácia moslimských socialistov“)).

                  2.

                  „Al-Aqsa Martyrs' Brigade“ („Brigády mučeníkov Al-Aksá“).

                  3.

                  „Al-Aqsa e.V.“ („Združenie al-Aksá“).

                  4.

                  „Babbar Khalsa“ („Babbar Chalsa“).

                  5.

                  „Communist Party of the Philippines“, vrátane „New People's Army“ – „NPA“, Philippines („Komunistická strana Filipín“ vrátane „Novej ľudovej armády“ – „NPA“, Filipíny).

                  6.

                  „Gama'a al-Islamiyya“ (alias „Al-Gama'a al-Islamiyya“) („Islamic Group“ – „IG“) („al-Gamá ' a al-Islámíja“ (alias „Al-Gama'a al-Islamiyya“) („Islamská skupina“ – „IG“)).

                  7.

                  „İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephesi“ – „IBDA-C“ („Great Islamic Eastern Warriors Front“) („Front islamských bojovníkov Veľkého východu“).

                  8.

                  „Hamas“ vrátane „Hamas Izzaddín al-Kassám“.

                  9.

                  „Hizballah Military Wing“ („Vojenské krídlo Hizballáhu“) [alias „Hezbollah Military Wing“, alias „Hizbullah Military Wing“, alias „Hizbollah Military Wing“, alias „Hezballah Military Wing“, alias „Hisbollah Military Wing“, alias „Hizbu'llah Military Wing“alias „Hizb Allah Military Wing“, alias „Jihad Council“ (a všetky jednotky, ktoré sa k nemu hlásia, vrátane organizácie pre vonkajšiu bezpečnosť („External Security Organisation“))].

                  10.

                  „Hizbal Mujahideen“ – „HM“ (Hizbu-l-mudžáhidín).

                  11.

                  „Hofstadgroep“.

                  12.

                  „Khalistan Zindabad Force“ – „KZF“.

                  13.

                  „Kurdistan Workers' Party“ – „PKK“, (alias „KADEK“, alias „KONGRA-GEL“) („Strana kurdských pracujúcich“).

                  14.

                  „Liberation Tigers of Tamil Eelam“ – „LTTE“ („Tigre oslobodenia tamilského Ílamu“).

                  15.

                  „Ejército de Liberación Nacional“ („National Liberation Army“) („Národná oslobodzovacia armáda“).

                  16.

                  „Palestinian Islamic Jihad“ — „PIJ“ („Palestínsky islamský džihád“).

                  17.

                  „Popular Front for the Liberation of Palestine“ – „PFLP“ („Ľudový front za oslobodenie Palestíny“).

                  18.

                  „Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command“ (alias „PFLP – General Command“) („Ľudový front za oslobodenie Palestíny – hlavné veliteľstvo“).

                  19.

                  „Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia“ – „FARC“ („Revolutionary Armed Forces of Colombia“) („Revolučné ozbrojené sily Kolumbie“).

                  20.

                  „Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi“ – „DHKP/C“ (alias „Devrimci Sol“ („Revolutionary Left“), (alias „Dev Sol“) („Revolutionary People's Liberation Army/Front/Party“) („Revolučná ľudová oslobodzovacia armáda/front/strana“).

                  21.

                  „Sendero Luminoso“ – „SL“ („Shining Path“) („Svetlý chodník“).

                  22.

                  „Teyrbazen Azadiya Kurdistan“ — „TAK“ (alias „Kurdistan Freedom Falcons“, alias „Kurdistan Freedom Hawks“) („Sokoly za slobodu Kurdistanu“).


title: Rozhodnutie výkonného výboru z 28. apríla 1999 o záväznej verzii Spoločnej príručky a Spoločných konzulárnych pokynov (SCH/Com-ex (99) 13)

text:
Dôležité právne oznámenie

|

41999D0013

Úradný vestník L 239 , 22/09/2000 S. 0317 - 0404

		Rozhodnutie výkonného výboruz 28. apríla 1999o záväznej verzii Spoločnej príručky a Spoločných konzulárnych pokynov(SCH/Com-ex (99) 13)VÝKONNÝ VÝBOR,so zreteľom na článok 132 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda,so zreteľom taktiež, na jednej strane, na články 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 17, 18 a 25 vyššie uvedeného dohovoru, a na druhej strane, na články 9 a 17,keďže je v záujme všetkých schengenských štátov, aby uplatňovali jednotné pravidlá na vydávanie víz v zmysle ich spoločnej politiky týkajúcej sa pohybu osôb s cieľom predísť možným negatívnym dôsledkom, pokiaľ ide o vstup na schengenské územie a vnútornú bezpečnosť,so želaním vychádzať z doterajších pozitívnych skúseností so Spoločnými konzulárnymi pokynmi a naďalej harmonizovať postup vydávania víz,opierajúc sa o zásadu solidarity medzi schengenskými štátmi,ROZHODOL SA TAKTO:I. 1. Revidovaná verzia Spoločných konzulárnych pokynov (Dodatok 1 [1] a jej prílohy a2. Revidovaná verzia Spoločnej príručky (Dodatok 2 [2] a jej prílohysú týmto prijaté.Pri vypracúvaní týchto verzií bola vykonaná nasledovná zmena a doplnenie: zmena a doplnenie príloh 1, 2, 3, 5, 7, 10, 12 a 15 k Spoločným konzulárnym pokynom a relevantných príloh 5, 5A, 14B, 10, 6B, 6C a 14A k Spoločnej príručke.II. Dokumenty súvisiace s predchádzajúcimi verziami Spoločných konzulárnych pokynov, Spoločnej príručky a ich príloh a dokumenty uvedené v Dodatku 3 budú nahradené po prijatí revidovaných verzií.III. Dokument týkajúci sa zastúpenia v súvislosti s vydávaním víz je pripojený s cieľom informovania v Dodatku 4 [3].IV. Toto rozhodnutie vstúpi do platnosti dňom jeho prijatia.V Luxemburgu 28. apríla 1999predsedaC. H. Schapper[1] Prílohy 5, 9 a 10 sú tajné. Pozri SCH/Com-ex(98) 17.[2] Tajný dokument. Pozri SCH/Com-ex (98) 17.[3] Dokument SCH/II (95) 16, rev 19: nezverejnený.--------------------------------------------------Dodatok 1SPOLOČNÉ KONZULÁRNE POKYNY PRE DIPLOMATICKÉ MISIE A KONZULÁRNE ÚRADYOBSAHI | Všeobecné ustanovenia |1. | Pôsobnosť |2. | Definícia a typy víz 2.1.Jednotné víza2.1.1Letiskové tranzitné víza2.1.2Tranzitné víza2.1.3Krátkodobé víza alebo cestovné víza: pre viac vstupov2.1.4Skupinové víza2.2Dlhodobé víza2.3Víza s obmedzenou územnou platnosťou2.4Víza vydané na hranici |II | Príslušnosť diplomatickej misie alebo konzulárneho úradu |1. | Určovanie zodpovedného štátu 1.1Štát zodpovedný rozhodnúť o žiadosti1.2Štát zastupujúci štát zodpovedný rozhodnúť |2. | Žiadosti o vízum vyžadujúce konzultáciu s národným centrálnym orgánom alebo orgánom jednej alebo viacerých zmluvných strán, v súlade s článkom 17 (2) 2.1Konzultácia s národným centrálnym orgánom2.2Konzultácia s centrálnym orgánom jednej alebo viacerých zmluvných strán2.3Postup konzultácie v rámci zastúpenia |3. | Žiadosť o vízum podaná obyvateľom iného štátu |4. | Oprávnenie vydávať jednotné víza |III. | Začatie konania o žiadosti |1. | Formulár žiadosti o vízum – počet formulárov žiadosti |2. | Doklady, ktoré je potrebné priložiť |3. | Preukázanie prostriedkov na návrat a existenčných prostriedkov na pobyt |4. | Osobné pohovory so žiadateľmi |IV. | Právny základ |V. | Preskúmanie žiadosti a prijatie rozhodnutia |Hlavné kritériá pri preskúmaní žiadosti1. | Preskúmanie žiadosti o vízum 1.1.Overenie žiadosti o vízum1.2.Overenie totožnosti žiadateľa1.3.Overenie cestovného dokladu1.4.Overenie ostatných dokladov v závislosti od žiadostipodporné doklady súvisiace s cieľom cestypodporné doklady súvisiace s dopravnými prostriedkami a návratompodporné doklady súvisiace s existenčnými prostriedkami na pobytpodporné doklady súvisiace s ubytovaníminé doklady, ak sú nevyhnutné1.5.Zhodnotenie dobrého úmyslu žiadateľa |2. | Postup rozhodovania o žiadostiach o vízum 2.1.Voľba typu víza a počet vstupov2.2.Administratívna zodpovednosť zasahujúceho orgánu2.3.Postup, ktorý treba dodržiavať v prípadoch vyžadujúcich predchádzajúcu konzultáciu s centrálnymi orgánmi druhých zmluvných strána)postupb)odoslanie žiadosti národnému centrálnemu orgánuc)informácie odoslané centrálnemu orgánud)odosielanie žiadostí medzi centrálnymi orgánmie)lehota na odpoveď. predĺženief)rozhodnutie založené na výsledku konzultácieg)odoslanie osobitných dokladov2.4.odmietnutie preskúmať žiadosť, vydať vízum |3. | Víza s obmedzenou územnou platnosťou |VI. | Ako vyplniť vízovú nálepku |1. | Oddiel spoločných záznamov (ODDIEL 8) 1.1.Rubrika "PLATNÉ PRE":1.2.Rubrika "OD…DO":1.3.Rubrika "POČET VSTUPOV":1.4.Rubrika "DĹŽKA NÁVŠTEVY…DNÍ"1.5.Rubrika "VYDANÉ V…DŇA…"1.6.Rubrika "ČÍSLO PASU"1.7.Rubrika "TYP VÍZA" |2. | Oddiel vnútroštátnych záznamov (poznámky) (Oddiel 9) |3. | Oddiel na pečiatku misie alebo úradu, ktorý vydal vízum (Oddiel 4) |4. | Oddiel na elektronické snímanie (Oddiel 5) |5. | Ostatné aspekty súvisiace s vydávaním víz 5.1.Podpisovanie víz5.2.Zneplatnenie vyplnenej vízovej nálepky5.3.Prilepenie nálepky do pasu5.4.Pasy a cestovné doklady, do ktorých je možné udeliť jednotné vízum |VII. | Administratívne riadenie a organizácia |1. | Organizácia vízových oddelení |2. | Vypĺňanie |3. | Evidencie víz |4. | Poplatky vyberané za vydanie víza |VIII. | Konzulárna spolupráca na miestnej úrovni |1. | Prehľad konzulárnej spolupráce na miestnej úrovni |2. | Ako sa vyhnúť viacnásobnému podaniu žiadostí alebo žiadostiam, ktoré sú podané po nedávnom zamietnutí udelenia víza |3. | Zhodnotenie dobrého úmyslu žiadateľa |4. | Výmena štatistík |--------------------------------------------------Dodatok 2DÔVERNÉSPOLOČNÁ PRÍRUČKADÔVERNÉ--------------------------------------------------Dodatok 3Zrušujú sa tieto rozhodnutia výkonného výboru a ústredné skupiny:a) Rozhodnutia výkonného výboruSCH/Com-ex (93) 4 rev. 2 corr. zo 14. decembra 1993SCH/Com-ex (93) 5 rev. zo 14. decembra 1993SCH/Com-ex (94) 5 z 27. júna 1994SCH/Com-ex (94) 6 z 27. júna 1994SCH/Com-ex (94) 7 z 27. júna 1994SCH/Com-ex (94) 12 z 27. júna 1994SCH/Com-ex (94) 20 rev. z 21. novembra 1994SCH/Com-ex (94) 23 rev. z 22. decembra 1994SCH/Com-ex (94) 24 rev. z 22. decembra 1994SCH/Com-ex (95) 1 z 28. apríla 1995SCH/Com-ex (95) 4 z 28. apríla 1995SCH/Com-ex (95) 15 rev. 2 z 29. júna 1995SCH/Com-ex (95) 22 rev. z 20. decembra 1995SCH/Com-ex (96) 14 rev. z 27. júna 1996SCH/Com-ex (96) 24 z 19. decembra 1996SCH/Com-ex (97) 13 z 24. júna 1997SCH/Com-ex (97) 21 zo 7. októbra 1997SCH/Com-ex (97) 36 z 15. decembra 1997SCH/Com-ex (97) 41 z 15. decembra 1997SCH/Com-ex (98) 13 z 21. apríla 1998SCH/Com-ex (98) 36 zo 16. septembra 1998SCH/Com-ex (98) 38 corr. zo 16. septembra 1998SCH/Com-ex (98) 54 zo 16. decembra 1998SCH/Com-ex (98) 55 zo 16. decembra 1998b) Rozhodnutie ústrednej skupinySCH/C (96) 16 z 12. marca 1996SCH/C (96) 32 z 26. apríla 1996SCH/C (96) 40 z 28. mája 1996SCH/C (96) 41 z 23. mája 1996SCH/C (96) 96 z 11. mája 1996SCH/SG (97) 9 zo 17. januára 1997SCH/C (97) 95 z 7. júla 1997SCH/SG (97) 79 z 7. októbra 1997SCH/Pers (98) 9 rev. z 30. marca 1998SCH/SG (98) 25 rev. 2 z 31. marca 1998SCH/C (98) 135 z 15. decembra 1998--------------------------------------------------


title: Rozhodnutie Rady z 13. marca 2000, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 1999/70/ES o externých audítoroch národných centrálnych bánk

text:
Avis juridique important

|

32000D0223

Official Journal L 071 , 18/03/2000 P. 0024 - 0024

ROZHODNUTIE RADYz 13. marca 2000,ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 1999/70/ES o externých audítoroch národných centrálnych bánk(2000/223/ES)RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,so zreteľom na štatút Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky, najmä na jeho článok 27 ods. 1,so zreteľom na odporúčanie Európskej centrálnej banky (ďalej len ECB) z 21. februára 2000,keďže:(1) účtovníctvo ECB a národných bánk je overované nezávislými audítormi odporúčanými radou guvernérov ECB a schválenými Radou Európskej únie;(2) Rada guvernérov ECB odporučila Rade schváliť výmenu jedného z externých audítorov od začiatku finančného roku 2000, ktorý bol schválený rozhodnutím Rady 1999/70/ES[1];(3) je vhodné riadiť sa odporúčaním Rady guvernérov,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Článok 1 ods. 2 rozhodnutia 1999/70/ES sa nahrádza takto:"2. KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft AG a Ernst ... Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG sa týmto schvaľujú ako externí audítori Deutsche Bundesbank pre ročnú účtovnú závierku od začiatku účtovného roku 2000."Článok 2Toto rozhodnutie sa oznámi ECB.Článok 3Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.V Bruseli 13. marca 2000Za RadupredsedaJ. PINA MOURA[1] Ú. v. ES L 22, 29.1.1999, s. 69.


title: Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín za rozpočtový rok 2007

text:
               26.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 255/185

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 23. apríla 2009
   o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín za rozpočtový rok 2007
   (2009/675/ES)
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na konečnú účtovnú závierku Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín za rozpočtový rok 2007 spolu s odpoveďami úradu (2),

               —

               so zreteľom na odporúčanie Rady z 10. februára 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               so zreteľom na Zmluvu o ES, a najmä na jej článok 276,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (3), a najmä na jeho článok 185,

               —

               so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (4), a najmä na jeho článok 44,

               —

               so zreteľom na nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 19. novembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a najmä na jeho článok 94,

               —

               so zreteľom na článok 71 a prílohu V k rokovaciemu poriadku,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A6-0172/2009),

               1.

               udeľuje výkonnému riaditeľovi Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín absolutórium za plnenie rozpočtu úradu za rozpočtový rok 2007;

               2.

               uvádza svoje poznámky v priloženom uznesení;

               3.

               poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho neoddeliteľnou súčasťou, výkonnému riaditeľovi Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín, Rade, Komisii a Dvoru audítorov a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).

            Predseda

         Hans-Gert PÖTTERING

            Generálny tajomník

         Klaus WELLE

      (1)  Ú. v. EÚ C 278, 31.10.2008, s. 35.

      (2)  Ú. v. EÚ C 311, 5.12.2008, s. 100.

      (3)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.
   UZNESENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 23. apríla 2009
   s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie rozpočtu Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín za rozpočtový rok 2007
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na konečnú účtovnú závierku Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín za rozpočtový rok 2007 (1),

               —

               so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín za rozpočtový rok 2007 spolu s odpoveďami úradu (2),

               —

               so zreteľom na odporúčanie Rady z 10. februára 2009 (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               so zreteľom na Zmluvu o ES, a najmä na jej článok 276,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (3), a najmä na jeho článok 185,

               —

               so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (4), a najmä na jeho článok 44,

               —

               so zreteľom na nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 19. novembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (5), a najmä na jeho článok 94,

               —

               so zreteľom na článok 71 a prílohu V k rokovaciemu poriadku,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A6-0172/2009),

               A.

               keďže Európsky dvor audítorov (EDA) vyhlásil, že získal primeranú istotu o tom, že účtovná závierka za rozpočtový rok 2007 poskytuje spoľahlivé informácie a že príslušné operácie sú zákonné a riadne;

               B.

               keďže 22. apríla 2008 Európsky parlament udelil výkonnému riaditeľovi Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín absolutórium za plnenie rozpočtu úradu za rozpočtový rok 2006 (6) a v uznesení, ktoré je súčasťou rozhodnutia o absolutóriu, Európsky parlament okrem iného:

                           —

                           poznamenal, že nedostatočné čerpanie platobných prostriedkov v roku 2006 súviselo najmä s problémami úradu pri nábore vysokokvalifikovaných vedeckých pracovníkov v Parme; zdôraznil, že do konca roka 2006 boli obsadené len dve tretiny z 250 pracovných miest, ktoré boli k dispozícii podľa plánu stavu zamestnancov úradu; zdôraznil, že nedostatok pracovníkov mal za následok nižšiu úroveň čerpania prevádzkových prostriedkov,

                           —

                           skonštatoval, že za rok 2006 úroveň platieb predstavovala 56 % rozpočtových prostriedkov v prípade administratívnych výdavkov a 50 % v prípade prevádzkových výdavkov; že 20 % rozpočtových prostriedkov prenesených z roku 2005 bolo ku koncu roka 2006 zrušených a že došlo k vysokému počtu presunov s vysokou koncentráciou na konci roka;

               1.

               berie na vedomie zistenie EDA, že rozpočtové prostriedky vo výške 8 600 000 EUR boli prenesené do roku 2008 a rozpočtové prostriedky vo výške 4 800 000 EUR boli zrušené; konštatuje, že tento stav čiastočne spôsobilo oneskorené prijatie a implementácia ročného plánu práce pre granty na rok 2007; konštatuje, že z predchádzajúceho roku boli prenesené rozpočtové prostriedky vo výške 7 900 000 EUR, z čoho bolo 4 500 000 EUR určených na prevádzkové činnosti; konštatuje, že viac ako 25 % rozpočtových prostriedkov na prevádzkové činnosti prenesených z predošlého roka sa muselo ku koncu roka zrušiť;

               2.

               je znepokojený záverom EDA, podľa ktorého je tento stav v rozpore so zásadou ročnej platnosti rozpočtu, a poukazuje na nedostatky v programovaní činností a zostavovaní rozpočtu úradu;

               3.

               berie na vedomie odpoveď úradu, že v roku 2008 bolo potrebných niekoľko opatrení na zlepšenie rozpočtového hospodárenia, napríklad šablóny, príručka a dodatočná administratívna podpora na urýchlenie zverejňovania výzev na podávanie žiadostí o granty;

               4.

               berie na vedomie odpoveď úradu týkajúcu sa prenesených rozpočtových prostriedkov, že miera prenesenia (17 % – 18 %) sa v porovnaní s rokom 2006 (22 %) znížila; na základe konečnej účtovnej závierky však konštatuje, že skutočná výška prenesených rozpočtových prostriedkov sa zvýšila zo 7,9 milióna EUR v roku 2006 na 8,6 milióna EUR v roku 2007;

               5.

               žiada, aby úrad konal na základe pripomienok EDA a aby vynaložil ďalšie úsilie na zlepšenie a urýchlenie plnenia rozpočtu; žiada, aby sa nadväzné opatrenia konkretizovali vo výročnej správe o činnosti úradu za rok 2008;

               6.

               berie na vedomie zistenie EDA, že úrad naložil s príspevkom Komisie určeným na prípravu na pristúpenie Chorvátska a Turecka ako s bežnou dotáciou, hoci s ním mal naložiť ako s pripísaným príjmom;

               7.

               berie na vedomie odpoveď úradu, že od roku 2008 sa všetky špecifické príspevky registrujú ako pripísané príjmy;

               8.

               berie na vedomie zistenie EDA týkajúce sa nedostatkov v správe služobných ciest a vysokého počtu a hodnoty výnimiek;

               9.

               berie na vedomie odpoveď úradu, že tento stav sa týkal jedného oddelenia, v ktorom odvtedy prebehli organizačné zmeny;

               10.

               poznamenáva, že rok 2007 bol piatym rokom fungovania úradu;

               11.

               zdôrazňuje úlohu úradu pri poskytovaní nezávislého vedeckého poradenstva vo všetkých otázkach s priamym alebo nepriamym vplyvom na bezpečnosť potravín vrátane zdravia a dobrých životných podmienok zvierat a ochrany rastlín a poznamenáva, že táto úloha je vzhľadom na obavy spotrebiteľov a potrebu náležitého oznamovania vedeckého poradenstva čoraz dôležitejšia;

         Nadväzné opatrenia v súvislosti s predchádzajúcimi postupmi udelenia absolutória

               12.

               blahoželá úradu k tomu, že sa mu podarilo obsadiť 273 z 300 pracovných miest stanovených v pláne stavu zamestnancov po tom, ako mal niekoľko rokov problémy s náborom vysokokvalifikovaných vedeckých pracovníkov v Parme;

               13.

               konštatuje, že plnenie v osobitnom riadku pre personál dosiahlo 95 % namiesto predpokladaných 97 %; poznamenáva však, že úrad mal naďalej problémy s prijímaním vysokokvalifikovaných vedeckých pracovníkov v Parme;

               14.

               pokiaľ ide o zamestnancov, odvoláva sa na prieskum spokojnosti zamestnancov, ktorý sa uskutočnil na konci roka 2007; podporuje vedenie úradu v tom, aby pravidelne uskutočňovalo takýto prieskum a aby jeho výsledky uplatňovalo v personálnom riadení a každodennej práci;

               15.

               konštatuje, že nedostatky vo výberových konaniach sa opakovane zdôrazňovali pri predchádzajúcich postupoch udelenia absolutória a znova v poslednej správe EDA;

               16.

               žiada, aby úrad urýchlene zosúladil výberové konania s pravidlami;

               17.

               konštatuje, že tak ako pri predchádzajúcich postupoch udelenia absolutória, aj teraz EDA kritizoval úrad za to, že v niekoľkých prípadoch nedodržal pravidlá obstarávania; žiada úrad, aby venoval osobitnú pozornosť dodržiavaniu pravidiel obstarávania;

               18.

               žiada úrad, aby vo svojej výročnej správe o činnosti za rok 2008 uviedol podrobnosti o opatreniach prijatých na odstránenie nedostatkov v oblasti prijímania zamestnancov a verejného obstarávania;

               19.

               poznamenáva, že výkonný riaditeľ úradu prevzal úlohu koordinátora siete agentúr 1. marca 2009;

               20.

               pokiaľ ide o ďalšie poznámky horizontálnej povahy, ktoré sú súčasťou rozhodnutia o absolutóriu, odvoláva sa na svoje uznesenie z 23. apríla 2009 o finančnom hospodárení a kontrole agentúr EÚ (7).

      (1)  Ú. v. EÚ C 278, 31.10.2008, s. 35.

      (2)  Ú. v. EÚ C 311, 5.12.2008, s. 100.

      (3)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (4)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

      (5)  Ú. v. ES L 357, 31.12.2002, s. 72.

      (6)  Ú. v. EÚ L 88, 31.3.2009, s. 184.

      (7)  Pozri stranu 206 tohto úradného vestníka.


title: Rozhodnutie Komisie z  21. júna 2012 , ktorým sa vymenúvajú nezávislí vedeckí odborníci do Výboru pre posúdenie farmakovigilančných rizík  Text s významom pre EHP

text:
               22.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 182/9

         ROZHODNUTIE KOMISIE
   z 21. júna 2012,
   ktorým sa vymenúvajú nezávislí vedeckí odborníci do Výboru pre posúdenie farmakovigilančných rizík
   (Text s významom pre EHP)
   2012/C 182/06
   EURÓPSKA KOMISIA,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
   so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy Spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (1), a najmä na jeho článok 61a ods. 1,
   keďže:

               (1)

               Podľa článku 61a ods. 1 nariadenia (ES) č. 726/2004 Komisia vymenúva šesť nezávislých vedeckých odborníkov za členov Výboru pre posúdenie farmakovigilančných rizík.

               (2)

               V článku 61a ods. 1 nariadenia (ES) č. 726/2004 sa stanovuje, že Komisia má vymenovať uvedených členov s cieľom zabezpečiť, aby bola vo výbore zastúpená potrebná expertíza.

               (3)

               V súlade s článkom 61a ods. 1 nariadenia (ES) č. 726/2004 Komisia vyhlásila verejnú výzvu na vyjadrenie záujmu.

               (4)

               Členovia výboru majú byť vymenovaní na obdobie troch rokov od 2. júla 2012 s možnosťou jedného predĺženia.

               (5)

               Ak nezávislý vedecký odborník vymenovaný týmto rozhodnutím už nemôže účinne prispievať k práci výboru alebo odstúpi, Komisia môže tohto člena na zostávajúce obdobie jeho mandátu nahradiť osobou z rezervného zoznamu,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Na obdobie troch rokov sa od 2. júla 2012 do Výboru pre posúdenie farmakovigilančných rizík vymenúvajú tieto osoby:

               —

               Jane Ahlqvist RASTAD,

               —

               Marie Louise DE BRUIN,

               —

               Stephen J. W. EVANS,

               —

               Brigitte KELLER-STANISLAWSKI,

               —

               Hervé LE LOUET,

               —

               Lennart WALDENLIND.

         Článok 2
   Do rezervného zoznamu sú v poradí priority zaradení:

               —

               Thierry TRENQUE,

               —

               Michael THEODORAKIS,

               —

               Giampiero MAZZAGLIA,

               —

               Marie-Christine PERAULT-POCHAT,

               —

               Annemarie HVIDBERG HELLEBEK.

      V Bruseli 21. júna 2012

            Za Komisiu

         John DALLI

            člen Komisie

      (1)  Ú. v. EÚ L 136, 30.4.2004, s. 1.


title: Rozhodnutie Komisie z 22. júla 1997 o všeobecnom formáte európskeho technického schválenia pre stavebné výrobkyText s významom pre EHP

text:
Dôležité právne oznámenie

|

31997D0571

Úradný vestník L 236 , 27/08/1997 S. 0007 - 0013

		Rozhodnutie Komisiez 22. júla 1997o všeobecnom formáte európskeho technického schválenia pre stavebné výrobky(Text s významom pre EHP)(97/571/ES)KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,so zreteľom na smernicu Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky [1], zmenenú a doplnenú smernicou 93/68/EHS [2], najmä na jej prílohu II,keďže článok 8 smernice 89/106/EHS ustanovuje, že európske technické schválenie sa môže udeľovať určitým výrobkom, najmä výrobkom, pre ktoré neexistuje ani harmonizovaná norma, ani uznaná národná norma, ani mandát na harmonizovanú normu a výrobkom, ktoré sa významne odlišujú od harmonizovaných alebo uznaných národných noriem;keďže rozhodnutie Komisie 94/23/ES [3]ustanovilo spoločné procesné pravidlá pre žiadosti prípravy a udeľovanie európskeho technického schválenia;keďže rozhodnutie vo svojej prílohe I ustanovuje, že obsah a formát európskeho technického schválenia musí zodpovedať "všeobecnému formátu" odsúhlasenému Komisiou;keďže opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre stavebníctvo,PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:Jediný ČlánokPodľa smernice 89/106/EHS sa schvaľovanie európskeho technického schválenia musí vykonať v súlade so všeobecným formátom ustanoveným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.V Bruseli 22. júla 1997Za KomisiuMartin bangemannčlen Komisie[1] Ú. v. ES L 40, 11.2.1989, s. 12.[2] Ú. v. ES L 220, 30.8.1993, s. 1.[3] Ú. v. ES L 17, 20.1.1994, s. 34.--------------------------------------------------PRÍLOHAVŠEOBECNÝ FORMÁT EURÓPSKEHO TECHNICKÉHO SCHVÁLENIA (ETS)PoznámkaTento "všeobecný formát európskeho technického schválenia" je určený na zabezpečenie toho, aby predkladanie európskych technických schválení (ETS) bolo v podstatných znakoch rovnaké, bez ohľadu na to, ktorého stavebného výrobku (výrobky) sa týka alebo bez ohľadu na orgán EOTA, ktorý vydáva ETS."Všeobecný formát" preto ustanovuje- všeobecné obsahy, spoločné oddiely a ich číslovanie,- znenie všeobecných nadpisov,- znenie spoločných doložieka poskytuje všeobecné informácie (kurzívou) o tom, ako by sa rôzne oddiely a špecifické doložky ETS mali vypracovať.… Meno, adresa a logo schvaľujúceho orgánu, ktorý vydáva ETS;Schválené a oznámené podľa článku 10 smernice Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii práva, nariadení a správnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky.ČLEN EOTA(uvedený formou loga EOTA)EURÓPSKA ORGANIZÁCIA PRE TECHNICKÉ SCHVÁLENIA (EOTA)… Uveďte celý názov EOTA v angličtine a v novom riadku v úradnom jazyku (jazykoch) schvaľujúceho orgánu, ktorý vydáva ETSEURÓPSKE TECHNICKÉ SCHVÁLENIA ETS -… (číslo podľa číselného systému EOTA)Obchodný názov:… Uveďte obchodný (obchodné) názov (názvy), ak sú, alebo iné referencie o výrobku (výrobkoch), ako sa používajú v spoločenstve (a iných krajinách EEA) na umiestnenie výrobku (výrobkov) na trh. Obchodný (obchodné) názov (názvy) by nemal/-i viesť k nedorozumeniam, čo sa týka funkcie alebo zamýšľaného použitia výrobku (výrobkov).Držiteľ schválenia:… Uveďte meno a adresu výrobcu alebo jeho splnomocneného zástupcu usadeného v spoločenstve, ktorému bolo ETS vydané, (článok 9 ods. 3 smernice Rady 89/106/EHS, ďalej len"CPD", bod 2.1 spoločných procesných pravidiel, ďalej len"CPD", v prílohe k rozhodnutiu Komisie 94/23/ES).Všeobecný druh a použitie stavebného (stavebných) výrobku (výrobkov):… Uveďte druh a zamýšľané použitie výrobku (výrobkov) zahrnutých do ETS ako aj hlavné výkonnostné triedy/úrovne, ak je to dôležité (podľa článku 3 ods. 2 a článku 6 ods. 3 CPD), najprv v úradnom (úradných) jazyku (jazykoch) orgánu vystavujúceho EOTA a potom v anglickom preklade.Platné | od:… do:… (pozri článok 8 ods. 4 CPD) |Výrobný (výrobné) podnik (podniky) [1]… Uveďte výrobný (výrobné) podnik (podniky). Ak existuje rozsiahly zoznam výrobných podnikov, mali by byť uvedené v prílohe, ku ktorým by sa tu mali uviesť odkazy.Toto európske technické schválenie obsahuje… strán vrátane… príloh, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť tohto dokumentu. [Uveďte celkový počet strán (text a nákresy, ak sú, v hlavnej časti a v prílohách) a počet príloh].I. PRÁVNY ZÁKLAD A VŠEOBECNÉ PODMIENKY1. Toto európske technické schválenie vydal… (názov schváleného orgánu) v súlade:- so smernicou Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky [2],- uveďte príslušný vnútroštátny právny predpis, ktorý transponuje CPD – iba ak to vyžadujú vnútroštátne právne predpisy členského štátu schvaľovacieho orgánu, ktorý vydáva schválenie,- spoločnými procesnými pravidlami pri žiadostiach, príprave a udeľovaní európskych technických schválení ustanovených v prílohe k rozhodnutiu Komisie 94/23/ES [3],- s usmernením… uveďte názov a číslo usmernenia ETS, na základe ktorého sa ETS vydáva, pokiaľ nebolo ETS vydané bez usmernenia ETS v súlade s bodom 3.2 spoločných procesných pravidiel podľa článku 9 ods. 2 CPD.2.… (meno vydávajúceho schváleného orgánu) má oprávnenie na kontrolu, či sú splnené ustanovenia tohto európskeho technického schválenia. Kontrola môže prebiehať vo výrobných podnikoch (napr. s cieľom zistenia, či sú splnené predpoklady vypracované v tomto európskom technickom schválení s ohľadom na výrobu). Zodpovednosť za zhodu výroby s európskym technickým schválením a za ich spôsobilosť na zamýšľané použitie však zostáva na držiteľovi európskeho technického schválenia.3. Európske technické schválenie sa nesmie previesť na iných výrobcov alebo zástupcov výrobcov ako tých, ktorí sú uvedení na prvej strane, alebo na iné výrobné podniky ako tie, ktoré sú uvedené na prvej strane/ako je ustanovené v kontexte tohto európskeho technického schválenia (nehodiace sa škrtnite).4. Toto európske technické schválenie môže byť odňaté… (názov vydávajúceho schváleného orgánu) podľa článku 5 ods. 1 smernice Rady 89/106/EHS.5. Rozmnožovanie tohto európskeho technického schylenia, vrátane jeho prenosu elektronickými prostriedkami, sa musí vykonávať v úplnom znení. S písomným súhlasom… (názov vydávajúceho schváleného orgánu) sa však môže rozmnožiť časť dokumentu. Texty a nákresy reklamných príručiek nesmú byť v rozpore s európskym technickým schválením alebo ho zneužívať.6. Schválený orgán vydáva európske technické schválenia vo svojom úradnom jazyku (jazykoch). Tieto znenia majú plne zodpovedať zneniam, ktorú používa EOTA na distribúciu. Preklady do iných jazykov musia byť označené ako preklady.II. OSOBITNÉ PODMIENKY, KTORÉ SA TÝKAJÚ EURÓPSKEHO TECHNICKÉHO SCHVÁLENIA1. Pojem výrobku (výrobkov) a zamýšľané použitieUveďte technický opis výrobku (výrobkov) a špecifikujte jeho zamýšľané použitie- na jednej strane (alebo menej) textu a všeobecných nákresoch, ktoré budú uvedené na jednej stranepodľa prílohy I, ktorá je uvedená v texte II. 1,alebo- na dvoch stranách textu.Opíšte druh a tvar výrobku (výrobkov) (vrátane príslušných úrovní ukazovateľov úžitkových vlastností), základné materiály, súčasti, ako aj postupy montáže a druhy stavieb, pre ktoré sa výrobok s európskym technickým schválením plánuje používať.Uveďte predpokladanú životnosť výrobku pri zamýšľanom použití v zmysle CPD.2. Vlastnosti výrobku a spôsoby overeniaUveďte presné a merateľné vlastnosti a parametre výrobku (výrobkov) a ich zloženie a súčasti, ak je to vhodné, berúc do úvahy mandáty usmernenia ETS pre príslušnú skupinu výrobkov, vypracované Komisiou alebo, ak ide o výrobok (výrobky) na základe postupu podľa článku 9 ods. 2 CPD, priamo s príslušnými základnými požiadavkami (príloha I k CPD) a interpretačné dokumenty (ID) a úroveň a triedy ukazovateľov úžitkových vlastností podľa článku 1.2 ID do takej miery, ako je potrebné. Taktiež berte do úvahy ďalšie požiadavky, ak existujú (napr. vyplývajúce z iných smerníc spoločenstva). Uveďte ďalšie aspekty použiteľnosti, vrátane určených vlastností naidentifikáciu výrobku (výrobkov) v takom rozsahu, ako je potrebné.Ak zloženie výrobku alebo parametre vyžadujú utajenie (napr. chemické zloženie niektorých látok), nemali by byť v ETS uvedené, ale mal by si ich ponechať vydávajúci schválená orgán v technickej dokumentácii ETS a mali by sa odovzdávať iba schváleným orgánom zapojeným do postupu overovania zhody, a to do takej miery, ako je to potrebné na ich úlohy pri skúšaní, inšpekcii a certifikácii.Uveďte súhrn postupov, ktoré sa použili na posúdenie trvanlivosti, výrobných vlastností a ukazovateľov úžitkových vlastností. Odvolajte sa na smernice ETS a/alebo zosúladené, uznané národné alebo iné normy (metódy skúšania, výpočtové metódy atď.) a uveďte príslušné hodnoty a parametre získané z výsledkov, ak je to vhodné a potrebné na použitie výrobku a navrhovanie stavieb alebo častí stavieb, kde sa výrobok používa. Uveďte súhrn všetkých osobitných metód skúšania alebo metód overovania a uveďte príslušné hodnoty a parametre získané z výsledkov, ak je to vhodné a potrebné na použitie výrobku a navrhovanie stavieb alebo častí stavieb, kde sa výrobok používa. Ak je to potrebné a vhodné, uveďte odkaz na prílohu (prílohy) k ETS.3. Hodnotenie zhody a označenie CE3.1. Systém overovania zhodyUveďte požadovaný systém overovania zhody (príloha III k CPD), ako je ustanovený Komisiou. Ak ETS zahŕňa niekoľko výrobkov, mal by byť požadovaný systém overovania zhody označený osobitne pre každý z nich.3.2. Zodpovednosti3.2.1. Úlohy výrobcu3.2.1.1. Výrobná kontrolaŠpecifikujte metódy a rozsah stálej vnútornej kontroly výroby, ktorú vykonáva výrobca, vrátane typu a minimálnej frekvencie skúšania. Ak zahŕňa ETS niekoľko výrobkov, s každým sa treba zaoberať osobitne.3.2.1.2. Iné úlohy výrobcu (iba ak je to relevantné)Špecifikujte iné úlohy pre výrobcu v závislosti od požadovaného systému overovania zhody, napr. prvotnú skúšku typu. Ak zahŕňa ETS niekoľko výrobkov, s každým sa treba zaoberať osobitne.3.2.2. Úlohy schválených orgánovŠpecifikujte rôzne úlohy schválených orgánov v závislosti od požadovaného systému overovania zhody, vrátane typu a frekvencie skúšania, inšpekcie a dozoru, kde je to relevantné. Ak zahŕňa ETS niekoľko výrobkov, s každým sa treba zaoberať osobitne.3.3 Označenie CEOznačenie CE sa pripevní na… (konkrétny výrobok – uveďte, kde na výrobku, ak je to potrebné; alebo k nemu pripevnená nálepka; balenie; sprievodný obchodný doklad). K označeniu CE sa pripoja tieto informácie:V súlade so všeobecnými ustanoveniami upravenými Komisiou na označovanie CE uveďte informácie, ktoré sa majú uviesť spolu s označením CE, napr.:- názov alebo identifikačné označenie výrobcu alebo podniku,- číslo príslušného schváleného orgánu,- označenie výrobku (obchodný názov),- číslo ETS,- príslušné vlastnosti/úžitkové vlastnosti výrobku a jeho úrovne/triedy (všetky výrobky s rovnakým označením, bez ohľadu na výrobný podnik, musia spĺňať príslušné výrobné vlastnosti a hodnoty úžitkových vlastností),- rok výroby a ak je to potrebné, dátum výroby a výrobné číslo.4. Predpoklady, podľa ktorých bola priaznivo posúdená spôsobilosť výrobku (výrobkov) na zamýšľané použitie4.1. VýrobaUveďte zvláštne technológie výroby a montáž v továrni a uveďte opatrenia na kvalifikáciu pracovníkov a technického zariadenia výrobného podniku (napr. na lepené a zvárané konštrukcie) do takej miery, ako je dôležité pre spôsobilosť výrobku (výrobkov) na ich zamýšľané použitie pri zabudovaní stavieb a pokiaľ existuje súvislosť s plnením základných požiadaviek.Ak ustanovenia, ktoré sa týkajú výroby vyžadujú utajenie, nemali by sa uvádzať ETS, ale by sa mali oznamovať iba schváleným orgánom zapojeným do procesu overovania zhody, a to do takej miery, ako je to potrebné na ich úlohy súvisiace so skúšaním, inšpekciou a certifikáciou.4.2. MontážUveďte ustanovenia vzťahujúce sa na montáž výrobku (výrobkov) na stavenisku. Uveďte osobitné pokyny pre pracovníkov zapojených do výkonu a práce do takej miery, ako je potrebné na dosiahnutie spôsobilosti výrobku (výrobkov) na zamýšľané použitie pri zabudovaní do stavieb. Uveďte tiež parametre (hodnoty týkajúce sa tvaru atď.) a metódy do takej miery, ako je potrebné na projektovanie stavieb alebo častí stavieb, v ktorých sa výrobok plánuje používať. Kde je to vhodné, odkážte na normy, usmernenia ETS alebo prílohy k ETS. Uveďte zreteľne, že poskytnutie informácií o týchto ustanoveniach tým, ktorých sa to týka, patrí do zodpovednosti výrobcu výrobku (výrobkov).5. Odporúčania pre výrobcu5.1. Odporúčania o balení, doprave a skladovaníUveďte ustanovenia do takej miery, ako je potrebné na dosiahnutie spôsobilosti výrobku (výrobkov) na plánované použitie pri zabudovaní do stavieb. Uveďte zreteľne, že poskytnutie informácií o týchto ustanoveniach tým, ktorých sa to týka, patrí do zodpovednosti výrobcu výrobku (výrobkov).5.2. Odporúčania o používaní, údržbe, opraveUveďte ustanovenia, ktoré súvisia s "prevádzkovým stavom", údržbou a varovaním do takej miery, ako je to potrebné na dosiahnutie spôsobilosti výrobku (výrobkov) na plánované použitie pri zabudovaní do stavieb. Uveďte zreteľne, že poskytnutie informácií o týchto ustanoveniach tým, ktorých sa to týka, patrí do zodpovednosti výrobcu výrobku (výrobkov).[1] Uveďte výrobný (výrobné) podnik (podniky), iba ak je to potrebné z technických dôvodov, napr. kvôli predpokladom vytvoreným podľa II.4.1 – výroba. Ak je to vhodné z praktických dôvodov, alebo ak si to želá držiteľ ETS, môžu byť výrobné podniky (podnik) tiež uvedené v neuverejnenom dodatku k ETS, ktorý si ponecháva vydávajúci schválený orgán, a má sa oznámiť iba schváleným orgánom zapojeným do postupu overovania zhody.[2] Ú. v. ES L 40, 11.2.1989, s. 12.[3] Ú. v. ES L 17, 20.1.1994, s. 34.--------------------------------------------------


title: 2008/569/ES,Euratom: Rozhodnutie Rady z  27. júna 2008 , ktorým sa vymenúvajú traja sudcovia Súdu pre verejnú službu Európskej únie

text:
               11.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 183/31

      ROZHODNUTIE RADY

   z 27. júna 2008,
   ktorým sa vymenúvajú traja sudcovia Súdu pre verejnú službu Európskej únie
   (2008/569/ES, Euratom)
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 225a,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 140b,
   keďže:

               (1)

               Súd pre verejnú službu Európskej únie, ďalej len „Súd pre verejnú službu“ bol zriadený rozhodnutím Rady 2004/752/ES, Euratom (1). Uvedeným rozhodnutím sa na tento účel doplnila príloha k Protokolu o štatúte Súdneho dvora (ďalej len „príloha I k štatútu Súdneho dvora“).

               (2)

               Rada svojím rozhodnutím 2005/150/ES, Euratom (2) stanovila podmienky a spôsoby upravujúce predkladanie a preskúmanie prihlášok na účely vymenovania sudcov Súdu pre verejnú službu tak, ako to ustanovuje článok 3 ods. 2 prílohy I k štatútu Súdneho dvora.

               (3)

               Rada svojím rozhodnutím 2005/49/ES, Euratom (3) stanovila pravidlá upravujúce činnosť výboru ustanoveného v článku 3 ods. 3 prílohy I k štatútu Súdneho dvora (ďalej len „výbor“).

               (4)

               Rada svojím rozhodnutím 2005/151/ES, Euratom (4) vymenovala členov výboru.

               (5)

               Rada svojím rozhodnutím 2005/577/ES, Euratom (5) po porade s výborom vymenovala siedmich sudcov Súdu pre verejnú službu. Na základe článku 2 uvedeného rozhodnutia boli traja z uvedených sudcov vymenovaní na obdobie troch rokov od 1. októbra 2005 do 30. septembra 2008. Na základe žrebovania vykonaného predsedom Rady na zasadnutí 12. októbra 2005 sa 30. septembra 2008 skončí funkčné obdobie týchto sudcov: Irena BORUTA, Horstpeter KREPPEL a Sean VAN RAEPENBUSCH (6).

               (6)

               Verejné výberové konanie na vymenovanie troch sudcov Súdu pre verejnú službu Európskej únie na obdobie od 1. októbra 2008 do 30. septembra 2014 sa uverejnilo 7. decembra 2007 (7). Lehota na predloženie prihlášok uplynula 25. januára 2008. Prihlásilo sa päťdesiattri kandidátov vrátane troch sudcov, ktorých funkčné obdobie sa skončilo.

               (7)

               Výbor zasadal 3. a 4. marca 2008 a 9. a 10. apríla 2008. Výsledkom jeho prác je stanovisko a zoznam, ktoré ustanovuje článok 3 ods. 4 prílohy I k štatútu Súdneho dvora. V zozname sú uvedení šiesti kandidáti.

               (8)

               V súlade s článkom 225a štvrtým odsekom Zmluvy o ES a článkom 140b štvrtým odsekom Zmluvy o Euratome sudcov Súdu pre verejnú službu vymenúva Rada jednomyseľne.

               (9)

               Je preto potrebné vymenovať tri osoby z osôb, ktoré sa nachádzajú v zozname, pričom sa dbá na vyrovnané zloženie súdu na čo možno najširšom zemepisnom základe spomedzi štátnych príslušníkov členských štátov a s ohľadom na zastúpenie vnútroštátnych právnych systémov tak, ako to stanovuje článok 3 ods. 1 prílohy I k štatútu Súdneho dvora.

               (10)

               Rozhodnutie vymenovať na nové funkčné obdobie troch sudcov, ktorým sa skončilo funkčné obdobie na Súde pre verejnú službu, prijala Rada s prihliadnutím na mimoriadnu skutočnosť, že mandát fakticky vykonávali dva roky. Toto rozhodnutie v žiadnom prípade nemôže vytvárať precedens,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článok 1
   Za sudcov Súdu pre verejnú službu Európskej únie sa na obdobie šiestich rokov od 1. októbra 2008 do 30. septembra 2014 vymenúvajú:

               —

               Irena BORUTA,

               —

               Horstpeter KREPPEL,

               —

               Sean VAN RAEPENBUSCH.

         Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
   Článok 3
   Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Bruseli 27. júna 2008

            Za Radu

            predseda

         D. RUPEL

      (1)  Ú. v. EÚ L 333, 9.11.2004, s. 7.

      (2)  Ú. v. EÚ L 50, 23.2.2005, s. 7.

      (3)  Ú. v. EÚ L 21, 25.1.2005, s. 13.

      (4)  Ú. v. EÚ L 50, 23.2.2005, s. 9.

      (5)  Ú. v. EÚ L 197, 28.7.2005, s. 28.

      (6)  Ú. v. EÚ C 262, 21.10.2005, s. 1.

      (7)  Ú. v. EÚ C 295, 7.12.2007, s. 26.


title: 2009/176/ES,Euratom: Rozhodnutie zástupcov vlád členských štátov z  25. februára 2009 , ktorým sa vymenúvajú sudcovia a generálni advokáti Súdneho dvora Európskych spoločenstiev

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 63/13

      ROZHODNUTIE ZÁSTUPCOV VLÁD ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

   z 25. februára 2009,
   ktorým sa vymenúvajú sudcovia a generálni advokáti Súdneho dvora Európskych spoločenstiev
   (2009/176/ES, Euratom)
   ZÁSTUPCOVIA VLÁD ČLENSKÝCH ŠTÁTOV EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 223,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 139,
   keďže:

               (1)

               Funkčné obdobie sudcov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev pánov Vassiliosa SKOURISA, Allana ROSASA, Koena LENAERTSA, Una LÕHMUSA, Larsa BAY LARSENA, pani Rosarie SILVA DE LAPUERTOVEJ, pánov Jerzyho MAKARCZYKA, Endreho JUHÁSZA, Marka ILEŠIČA, Jána KLUČKU, Aindriasa Ó CAOIMHA, pani Camelie TOADEROVEJ, pána Jean-Jacqua KASELA a funkčné obdobie generálnych advokátov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev pánov Luisa Miguela POIARES PESSOA MADURA, Dámasoa RUIZ-JARABO COLOMERA, paní Juliany KOKOTTOVEJ a Eleanory SHARPSTONOVEJ sa končí 6. októbra 2009.

               (2)

               Je potrebné pristúpiť k čiastočnej obmene členov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev na obdobie od 7. októbra 2009 do 6. októbra 2015. Z dôvodu nepredloženia návrhu sa však vymenovanie dvoch sudcov bude môcť uskutočniť až neskôr,

         ROZHODLI TAKTO:
   Článok 1
   1.   Za sudcov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev sa na obdobie od 7. októbra 2009 do 6. októbra 2015 týmto vymenúvajú:

               pán Lars BAY LARSEN

               pán Aindrias Ó CAOIMH

               pán Endre JUHÁSZ

               pán Jean-Jacques KASEL

               pán Koen LENAERTS

               pán Uno LÕHMUS

               pán Allan ROSAS

               pán Marek SAFJAN

               pani Rosario SILVA DE LAPUERTA

               pán Vassilios SKOURIS

               pán Daniel ŠVÁBY.

         2.   Za generálnych advokátov Súdneho dvora Európskych spoločenstiev sa na obdobie od 7. októbra 2009 do 6. októbra 2015 týmto vymenúvajú:

               pán Niilo JÄÄSKINEN

               pani Juliane KOKOTT

               pán Dámaso RUIZ-JARABO COLOMER

               pani Eleanor SHARPSTON.

         Článok 2
   Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Bruseli 25. februára 2009

            Predsedníčka

         M. VICENOVÁ