title: Rozhodnutie výkonného výboru zo 16. decembra 1998 o koordinovanom rozmiestnení poradcov pre overovanie dokladov (SCH/Com-ex (98) 59 rev.)

text:
Dôležité právne oznámenie

|

41998D0059

Úradný vestník L 239 , 22/09/2000 S. 0308 - 0316

		Rozhodnutie výkonného výboruzo 16. decembra 1998o koordinovanom rozmiestnení poradcov pre overovanie dokladov(SCH/Com-ex (98) 59 rev.)VÝKONNÝ VÝBOR,so zreteľom na článok 132 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda,so zreteľom na články 12 a 26 uvedeného dohovoru,zohľadňujúc svoje vyhlásenie zo 16. septembra 1998 (dokument SCH/Com-ex (98) decl 3),ROZHODOL TAKTO:1. Plán koordinovaného rozmiestnenia poradcov pre overovanie dokladov pre leteckú a námornú prepravu a na konzulárne zastupiteľstvá (dokument SCH/I-Front (98) 171 rev 4) sa týmto schvaľuje.2. Zoznam miest v súčasnosti považovaných za v zásade vhodné pre pridelenie poradcov pre overovanie dokladov a určenie súčasných kľúčových miest a regiónov (dokument SCH/I-Front (98) 184 rev 3) sa týmto berie na vedomie.V Berlíne 16.december 1998predsedaC. H. Schapper--------------------------------------------------SCH/I-Front (98) 171 rev 4Zásady VykonávaniaNa svojom zasadaní 16. septembra 1998 podčiarkol výkonný výbor zvláštnu dôležitosť poradenstva pri overovaní dokladov v boji s nelegálnou imigráciou do priestoru vymedzeného Schengenskou dohodou (SCH/Com-ex (98) decl 3).Výkonný výbor taktiež vydal mandát na realizáciu praktických opatrení, ktoré sú stanovené ďalej.Koordinované rozmiestnenie poradcov pre overovanie dokladov na konzulárne zastupiteľstvá pre leteckú a námornú prepravu bude postupovať podľa nasledovných usmernení:1. Opatrenia pre vytvorenie spoločných tímov poradcov pre overovanie dokladova) Štáty Schengenskej dohody budú tam, kde je to potrebné, organizovať informačné semináre o nasledovných témach, pričom ich zloženie a trvanie sa bude líšiť podľa požiadaviek v jednotlivom prípade:Toto poradenstvo bude poskytované:- odhaľovanie nepravých a falšovaných dokumentov,- spôsoby páchania trestných činov (modi operandi),- obstaranie zariadenia na odhaľovanie falšovaných a nepravých dokumentov,- právne normy a pravidlá týkajúce sa kontroly.Toto poradenstvo bude poskytované:- pre letecké a námorné prepravné spoločnosti,- na pomoc konzulárnym zastupiteľstvám jedného alebo viacerých štátov Schengenskej dohody v tretích krajinách,- na pomoc hraničným orgánom alebo imigračným úradom na letiskách a v prístavoch odjazdu v tretích krajinách.Poradcovia pre overovanie dokladov budú tiež pomáhať prepravným spoločnostiam a a osobám zodpovedným za kontrolu pri realizácii kontrol pred nástupom na palubu na letiskách a v prístavoch odchodu.Štáty Schengenskej dohody sa zamerajú na vyslanie poradcov na obdobie 2-3 týždňov. Jednotlivé štáty si vyhradzujú právo prijatia jednostranných následných opatrení.b) Štáty Schengenskej dohody určia centrálne kontaktné miesta, cez ktoré bude oznamovaná potreba rady a kapacita na poskytnutie podpory, ako aj všetky dojednané organizačné aspekty a informácie vzťahujúce sa k oznamovaným radám ohľadom overovania dokladov. Centrálne kontaktné miesto štátov Schengenskej dohody, ktoré navrhlo pridelenie, bude zodpovedné za operačnú koordináciu (príprava, vykonávanie a následný postup s ohľadom na špecifické aktivity pri dočasnom vyslaní). Tak predsedníctvo ako aj vedúce kontaktné miesto budú brať do úvahy paralelné aktivity realizované v rámci Európskej únie.c) Centrálne kontaktné miesta budú priamo spolupracovať na základe dôvery.d) Centrálne kontaktné miesta budú pravidelne určovať potrebu materiálov na školenie, ktoré podľa potreby doplní na základe praktických skúseností, a budú sa okamžite o nových spôsoboch páchania trestných činov (modi operandi) vzájomne informovať.e) Predsedajúca krajina bude s delegáciami v primeranom čase konzultovať o potrebe nárokovania financovania z EÚ (Odysseus), a pokiaľ ide o praktickú prípravu školiacich kurzov, podporu a spracovanie školiacich materiálov, predloží žiadosť o finančnú pomoc z programu Odysseus na Európsku komisiu prostredníctvom predsedajúcej krajiny EÚ. Prvá z týchto žiadostí spolu s vymedzením projektu na realizáciu (zúčastnené štáty, koordinácia skupín, miesto, finančný príspevok) bude predložená najneskôr do 31. marca 1999 (termín predloženia).2. Výber miest vhodných pre pridelenie poradcov pre overovanie dokladovVýber miest na konzulárne zastupiteľstvá a (alebo) zahraničných kancelárií prepravných spoločností, ktoré sú vhodné pre pridelenie poradcov pre overovanie dokladov za danej situácie sa podľa uplatnenia v každom prípade bude realizovať podskupinou pre hranice v samostatnom oznámení.Pracovníci domácich leteckých a dopravných spoločností prepravujúcich ľudí do priestoru Schengenskej dohody by tiež mali dostať ponuku na školenie v závislosti od dostupných kapacít, hoci nie sú explicitne uvedení vo vyššie uvedenom zozname.Navyše, ak jestvuje postačujúca kapacita, poradenstvo pre overovanie dokladov môže byť ponúknuté prepravným spoločnostiam, ktoré priamo neobsluhujú destinácie v krajinách Schengenskej dohody, avšak prevádzkujú vedľajšie linky do miest odchodu/odletu pre vzdušné a námorné spojenie do krajín Schengenskej dohody.V každom prípade by sa po vymedzení jednotlivých projektov mali okamžite kontaktovať konzulárne zastupiteľstvá a dopravné spoločnosti. V zásade budú všetky konzulárne zastupiteľstvá štátov Schengenskej dohody informované o plánovanom vyslaní poradcov pre overovanie dokladov na zastupiteľstvá miestnej úrovne.3. Určenie kľúčových miest a regiónovRozmiestnenie poradcov pre overovanie dokladov bude založené na aktuálnom zhodnotení situácie. Podskupina pre hranice určí kľúčové miesta a regióny v samostatnom oznámení.4. Profil poradcu pre overovanie dokladovOsoby pracujúce ako poradcovia pre overovanie dokladov musia byť profesionálne a osobne vhodný. Poradcovia by mali mať aspoň 5 ročnú prax vo výkonných funkciách.Poradcovia pre overovanie dokladov by mali mať dostatočnú znalosť hlavného jazyka používaného v súvislosti s leteckou a námornou dopravou v mieste, kde sú budú rozmiestnení a mali by samozrejme dobre ovládať anglickú terminológiu súvisiacu s letectvom a overovaním dokladov (materiál na školenie IATA). Úradníci pracujúci vo funkcii poradcov musia mať tiež pedagogické a didaktické schopnosti nevyhnutné pre túto činnosť.5. Hlásenia o opatreniach a plánoch pre ďalší vývojPo skončení misie pripravia poradcovia pre overovanie dokladov návrh písomnej správy o priebehu pridelenia a zistených slabých miestach, spôsoboch páchania trestnej činnosti a už prijatých protiopatreniach. Správa bude postúpená vedúcemu štátu a následne sekretariátu Schengenskej dohody na ďalšiu distribúciu v podskupine pre hranice.Predsedajúca krajina spracuje súhrnnú správu, ktorú predloží pracovnej skupine I pre politiku a bezpečnosť za každý kalendárny polrok, týkajúcu sa aktivít realizovaných počas tohoto šesťmesačného obdobia, vrátane analýzy.Predsedajúca krajina taktiež spracuje návrhy na ďalšie postupy, vrátane plánovania ďalších opatrení pre poradenstvo a technických alebo taktických zlepšení, a predloží ich na schválenie podskupine pre hranice.--------------------------------------------------SCH/I-Front (98) 184 rev 3Koordinované rozmiestnenie poradcov pre overovanie dokladov pre leteckú a námornú dopravu a na konzulárne zastupiteľstváVýber miest v súčasnosti považovaných za v zásade vhodné na pridelenie poradcov pre overovanie dokladov a určenie súčasných cieľových miest a regiónovI. Výber miest v súčasnosti považovaných za v zásade vhodné na úlohy poradcov pre overovanie dokladovNa základe zhodnotenia súčasnej situácie, konzulárne zastupiteľstvá a/alebo zámorské kancelárie leteckých a námorných dopravných spoločností v nasledovných miestach sú považované za v zásade vhodné pre pridelenie poradcov pre overovanie dokladov (zoznam bude aktualizovaný, ak vyvstane potreba):- Abidjan (Pobrežie slonoviny)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko, Portugalsko- Abu Dhabí (Spojené arabské emiráty)dôležité tranzitné letisko pre lety do Európy, takže poradenstvo a školenie by mali značne pomôcť leteckej spoločnosti- Accra (Ghana)letecká spoločnosť- Ankara (Turecko)letecká spoločnosť- Bamako (Mali)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Bangkok (Thajsko)letecká spoločnosť- Bissau (Guinea Bissau)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Brazzaville (Kongo)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Casablanca (Maroko)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Colombo (Srí Lanka)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Dháka (Bangladéš)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Dakar (Senegal)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko, Portugalsko, Španielsko- Douala (Kamerun)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Dubaj (Spojené arabské emiráty)dôležité tranzitné letisko pre lety do Európy, takže poradenstvo a školenie by mali by značne pomôcť leteckej spoločnosti- Haitiletecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Ho-či-minove mesto (Vietnam)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Hong Kongletecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Islamabád (Pakistan)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Istanbul (Turecko)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Karáčí (Pakistan)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Nemecko (žiadúce je intenzívne poradenstvo a školenie).- Kyjev (Ukrajina)letecká spoločnosť zastupiteľstvá: Portugalsko- Kuvajtletecká spoločnosť- Lagos (Nigéria)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Nemecko, Francúzsko, Španielsko- Lima (Peru)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Luanda (Angola)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Macaoletecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Malabo (Rovníková Guinea)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Maputo (Mozambik)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Moskva (Rusko)letecká spoločnosť- Nador (Maroko)zastupiteľstvá: Španielsko- Nairobi (Keňa)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Nemecko, Francúzsko- Peking (Čína)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko, Španielsko- Praia (Kapverdské ostrovy)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Rabat (Maroko)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Rio de Janeiro (Brazília)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Sao Tomé (Svätý Tomáš a Princov ostrov)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Sal (Kapverdské ostrovy)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Portugalsko- Saná (Jemen)letecká spoločnosť- Santo Domingo (Dominikánska republika)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Šanghaj (Čína)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: Francúzsko- Skopje (bývalá juhoslovanská republika Macedónsko)letecká spoločnosť- Tangiers (Maroko)letecká spoločnosťnámorná dopravná spoločnosťzastupiteľstvá: Španielsko- Tetuan (Maroko)zastupiteľstvá: Španielsko- Tirana (Albánsko)letecká spoločnosť- Tunis (Tunisko)letecká spoločnosť- Yaoundé (Kamerun)letecká spoločnosťzastupiteľstvá: FrancúzskoII. určenie súčasných cieľových miest a regiónovZ miest vybraných z časti I, vníma sa rozmiestnenie poradcov pre overovanie dokladov, ktoré bude založené na zhodnotení súčasnej situácie, ako zvláštna priorita v nasledovných miestach. Tento zoznam nie je konečný. Zoznam bude podľa potreby aktualizovaný.- Abidjan- Abu Dhabí- Accra- Bamako- Brazzaville- Casablanca- Dakar- Dubai- Istanbul- Lagos- Moskva- Tirana- TunisKoordinované rozmiestnenie poradcov pre overovanie dokladov vo vyššie uvedených miestach by malo byť okamžitým cieľom.Okrem toho by mali byť poradcovia pre overovanie dokladov vyslaní do nasledovných miest (v nižšie stanovenom poradí) čo najskôr:- Bangkok- Ankara- Karáčí- Nairobi- Saná- Skopje--------------------------------------------------


title: Rozhodnutie Rady (EÚ, Euratom) 2017/1761 z 25. septembra 2017, ktorým sa vymenúva člen Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru navrhnutý Talianskou republikou

text:
               28.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 250/55

         ROZHODNUTIE RADY (EÚ, Euratom) 2017/1761
   z 25. septembra 2017,
   ktorým sa vymenúva člen Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru navrhnutý Talianskou republikou
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 302,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä na jej článok 106a,
   so zreteľom na návrh talianskej vlády,
   so zreteľom na stanovisko Európskej komisie,
   keďže:

               (1)

               Rada 18. septembra 2015 prijala rozhodnutie (EÚ, Euratom) 2015/1600 (1) a 1. októbra 2015 rozhodnutie (EÚ, Euratom) 2015/1790 (2), ktorým sa vymenúvajú členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na obdobie od 21. septembra 2015 do 20. septembra 2020.

               (2)

               V dôsledku skončenia funkčného obdobia pani Claudie BUSCHIOVEJ sa uvoľnilo miesto člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Pán Gerardo LARGHI, Professore – Dirigente della CISL Scuola dei Laghi di Como e Varese, sa týmto vymenúva za člena Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na zvyšný čas funkčného obdobia, ktoré trvá do 20. septembra 2020.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

      V Bruseli 25. septembra 2017

            Za Radu

            predseda

         M. MAASIKAS

      (1)  Rozhodnutie Rady (EÚ, Euratom) 2015/1600 z 18. septembra 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na obdobie od 21. septembra 2015 do 20. septembra 2020 (Ú. v. EÚ L 248, 24.9.2015, s. 53).

      (2)  Rozhodnutie Rady (EÚ, Euratom) 2015/1790 z 1. októbra 2015, ktorým sa vymenúvajú členovia Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na obdobie od 21. septembra 2015 do 20. septembra 2020 (Ú. v. EÚ L 260, 7.10.2015, s. 23).


title: Rozhodnutie Rady 2006/718/SZBP z  23. októbra 2006 , ktorým sa vykonáva spoločná pozícia 2006/276/SZBP o reštriktívnych opatreniach proti niektorým predstaviteľom Bieloruska

text:
               25.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 294/72

      ROZHODNUTIE RADY 2006/718/SZBP
   z 23. októbra 2006,
   ktorým sa vykonáva spoločná pozícia 2006/276/SZBP o reštriktívnych opatreniach proti niektorým predstaviteľom Bieloruska
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na spoločnú pozíciu 2006/276/SZBP z 10. apríla 2006 o reštriktívnych opatreniach proti niektorým predstaviteľom Bieloruska (1), a najmä na jej článok 2 v spojení s druhou zarážkou článku 23 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii,
   keďže:

               (1)

               Rada 10. apríla 2006 prijala spoločnú pozíciu 2006/276/SZBP, ktorou sa potvrdzujú existujúce reštriktívne opatrenia proti osobám zodpovedným za porušenie medzinárodných volebných noriem počas prezidentských volieb v Bielorusku 19. marca 2006 a za zásah proti občianskej spoločnosti a demokratickej opozícii a tým fyzickým alebo právnickým osobám, subjektom alebo orgánom, ktoré sú s nimi spojené.

               (2)

               Rada 18. mája 2006 prijala spoločnú pozíciu 2006/362/SZBP, ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2006/276/SZBP, s cieľom zmraziť finančné prostriedky a hospodárske zdroje osôb, fyzických alebo právnických osôb, subjektov alebo orgánov, ktoré sú s nimi spojené, ako je vyššie uvedené.

               (3)

               Rada v súlade so spoločnou pozíciou 2006/276/SZBP preskúmala reštriktívne opatrenia a rozhodla, na základe súčasného vývoja, že pozornosť by sa mala upriamiť na ďalšie osoby zodpovedné za zásah proti občianskej spoločnosti a demokratickej opozícii. Zoznamy uvedené v prílohách III a IV k spoločnej pozícii 2006/276/SZBP by sa mali preto zmeniť a doplniť,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článok 1
   Prílohy III a IV k spoločnej pozícii 2006/276/SZBP sa nahrádzajú textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
   Článok 3
   Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Luxemburgu 23. októbra 2006

            Za Radu

            predseda

         J.-E. ENESTAM

      (1)  Ú. v. EÚ L 101, 11.4.2006 s. 5. Spoločná pozícia zmenená a doplnená spoločnou pozíciou Rady 2006/362/SZBP (Ú. v. EÚ L 134, 20.5.2006, s. 45).

      PRÍLOHA
      „
            PRÍLOHA III
            Zoznam osôb uvedený v článku 1 ods. 1 písm. c)

                        Meno a priezvisko (slovenský prepis)

                        Meno a priezvisko (v bieloruštine)

                        Meno a priezvisko (v ruštine)

                        Dátum narodenia

                        Miesto narodenia

                        Adresa

                        Číslo pasu

                        Funkcia

                        Lukašenko Alexandr Grigorievič
                        (Lukašenka Aľaksandr Ryhoravič)

                        Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                        ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                        30.8.1954

                        Kopys, Vitebská oblasť

                        prezident

                        Nevyglas Gennadij Nikolajevič
                        (Nevyhlas Henadz Mikalajevič)

                        Невыглас Генадзь Мікалаевіч

                        НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                        11.2.1954

                        Parahonsk, Pinská oblasť

                        vedúci prezidentskej kancelárie

                        Petkevič Natalia Vladimirovna
                        (Pjatkevič Natalľa Uladzimiravna)

                        Пяткевіч Наталля Уладзіміраўна

                        ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                        24.10.1972

                        Minsk

                        zástupkyňa vedúceho prezidentskej kancelárie

                        Rubinov Anatolij Nikolajevič
                        (Rubinav Anatoľ Mikalajevič)

                        Рубiнаў Анатоль Мікалаевіч

                        РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                        15.4.1939

                        Mogilev

                        tajomník zodpovedný za médiá a ideologické otázky, prezidentská kancelária

                        Proleskovskij Oleg Vitoľdovič
                        (Praľaskovski Aleg Vitoľdavič)

                        Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                        ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                        1.10.1963

                        Zagorsk (Rusko, dnešný Sergijev Posad)

                        spolupracovník a vedúci centrálneho oddelenia pre ideologické otázky, prezidentská kancelária

                        Raďkov Alexandr Michajlovič
                        (Radzkov Aľaksandr Michajlavič)

                        Радзькоў Аляксандр Міхайлавіч

                        РАДЬКОВ Александр Михайлович

                        1.7.1951

                        Votňa, Вотня Быховского района Могилевской области

                        minister školstva

                        Rusakevič Vladimir Vasilievič
                        (Rusakevič Uladzimir Vasilievič)

                        Русакевіч Уладзімір Васільевіч

                        РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                        13.9.1947

                        Vygonošči, Выгонощи, Брестская область

                        minister pre informácie

                        Golovanov Viktor Grigorievič
                        (Halavanav Viktar Ryhoravič)

                        Галаванаў Віктар Рыгоравіч

                        ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                        1952

                        Borisov

                        minister spravodlivosti

                        Zimovskij Alexandr Leonidovič
                        (Zimovski Aľaksandr Leanidavič)

                        Зімоўскі Аляксандр Леанідавіч

                        ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                        10.1.1961

                        Nemecko

                        člen hornej snemovne parlamentu;
                        riaditeľ štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti

                        Konoplev Vladimir Nikolajevič
                        (Kanapľov Vladzimir Mikalajevič)

                        Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                        КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                        3.1.1954

                        Akulincy, д. Акулинцы Могилевского района

                        predseda dolnej snemovne parlamentu

                        Čerginec Nikolaj Ivanovič
                        (Čarhinec Mikalaj Ivanavič)

                        Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                        ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                        17.10.1937

                        Minsk

                        predseda zahraničného výboru hornej snemovne

                        Kosťan Sergej Ivanovič
                        (Kascian Siarhej Ivanavič)

                        Касцян Сяргей Iванавiч

                        КОСТЯН Сергей Иванович

                        15.1.1941

                        Usochi, Mogilevská oblasť
                        Усохи Кличевского района Могилевской области

                        predseda zahraničného výboru dolnej snemovne

                        Orda Michail Sergejevič
                        (Orda Michail Siarhejevič)

                        Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                        ОРДА Михаил Сергеевич

                        28.9.1966

                        Ďatlovo, Grodnianská oblasť,
                        Дятлово Гродненской области

                        člen hornej snemovne, predseda Republikového zväzu bieloruskej mládeže

                        Lozovik Nikolaj Ivanovič
                        (Lazavik Mikalaj Ivanavič)

                        Лазавік Мікалай Іванавіч

                        ЛОЗОВИК Николай Иванович

                        18.1.1951

                        Neviňany, Minská oblasť
                        Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                        zástupca ústrednej volebnej komisie

                        Miklaševič Petr Petrovič
                        (Miklaševič Piotr Piatrovič)

                        Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                        МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                        1954

                        Kosuta, Minská oblasť
                        Косута Минской области

                        generálny prokurátor

                        Sliževskij Oleg Leonidovič
                        (Sliževski Aleh Leanidavič)

                        Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                        СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                        riaditeľ odboru sociálnych organizácií, strán a MVO, ministerstvo spravodlivosti

                        Chariton Alexandr
                        (Charyton Aľaksandr)

                        Харытон Аляксандр

                        ХАРИТОН Александр

                        poradca odboru sociálnych organizácií, strán a MVO ministerstva spravodlivosti

                        Smirnov Jevgenij Alexandrovič
                        (Smirnov Javhen Aľaksandravič)

                        Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                        CМИРНОВ Евгений Александрович

                        15.3.1949

                        Riazanská oblasť, Rusko

                        prvý podpredseda hospodárskeho súdu

                        Reutskaja Nadežda Zalovna
                        (Ravuckaja Nadzeja Zalavna)

                        Равуцкая Надзея Залаўна

                        РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                        sudkyňa Moskovského obvodu v Minsku

                        Trubnikov Nikolaj Alexejevič
                        (Trubnikav Mikalaj Aľaksejevič)

                        Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                        ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                        sudca Partizánskeho obvodu v Minsku

                        Kuprijanov Nikolaj Michajlovič
                        (Kupryjanav Mikalaj Michajlavič)

                        Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                        КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                        zástupca generálneho prokurátora

                        Suchorenko Stepan Nikolajevič
                        (Sucharenka Sciapan Mikalajevič)

                        Сухарэнка Сцяпан Мікалаевіч

                        СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                        27.1.1957

                        Zdudiči, Mogilevská oblasť,
                        Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                        predseda KGB

                        Dementej Vasilij Ivanovič
                        (Dzemiancej Vasiľ Ivanavič)

                        Дземянцей Васiль Iванавіч

                        ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                        prvý tajomník KGB

                        Kozik Leonid Petrovič
                        (Kozik Leanid Piatrovič)

                        Козiк Леанiд Пятровiч

                        КОЗИК Леонид Петрович

                        13.7.1948

                        Borisov

                        prezident Federácie odborových zväzov

                        Koleda Alexandr Michajlovič
                        (Kaľada Aľaksandr Michajlavič)

                        Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                        КОЛЕДА Александр Михайлович

                        predseda volebnej komisie Brestskej oblasti

                        Michasev Vladimir Iľjič
                        (Michasjov Uladzimir Iľjič)

                        Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                        МИХАСЕВ Владимир Ильич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Gomelskej oblasti

                        Lučina Leonid Alexandrovič
                        (Lučyna Leanid Aľaksandravič)

                        Лучына Леанiд Аляксандравiч

                        ЛУЧИНА Леонид Александрович

                        18.11.1947

                        Minská oblasť

                        predseda ústrednej volebnej komisie Grodnianskej oblasti

                        Kaprenko Igor Vasilievič
                        (Kaprenka Ihar Vasiľjevič)

                        Карпенка Iгар Васiльевiч

                        КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                        28.4.1964

                        Novokuzneck, Rusko
                        Новокузнецк Кемеровской области, Россия

                        predseda ústrednej volebnej komisie mesta Minsk

                        Kurlovič Vladimir Anatolievič
                        (Kurlovič Uladzimir Anatoľjevič)

                        Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                        КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Minskej oblasti

                        Metelica Nikolaj Timofejevič
                        (Miacelica Mikalaj Cimafejevič)

                        Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                        МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Mogilevskej oblasti

                        Piščulenok Michail Vasilievič
                        (Piščulionak Michail Vasiľjevič)

                        Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                        ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Vitebskej oblasti

                        Rybakov Alexej
                        (Rybakov Aľaksej)

                        Рыбакоў Аляксей

                        РЫБАКОВ Алексей

                        Ul. Jesenina 31-1-104, Minsk

                        sudca obvodného súdu Moskovského obvodu v Minsku

                        Bortnik Sergej Alexandrovič
                        (Bortnik Siarhej Aľaksandravič)

                        Бортнік Сяргей Аляксандравiч

                        БОРТНИК Сергей Александрович

                        28.5.1953

                        Minsk

                        Ul. Surganovo 80-263, Minsk

                        MP0469554

                        prokurátor

                        Jasinovič Leonid Stanislavovič
                        (Jasinovič Leanid Stanislavavič)

                        Ясіновіч Леанід Станіслававіч

                        ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                        26.11.1961

                        Bučany, Vitebská oblasť

                        Ul. Gorovca 4-104, Minsk

                        MP0515811

                        sudca obvodného súdu Centrálneho obvodu v Minsku

                        Migun Andrej Arkadevič
                        (Migun Andrej Arkadzevič)

                        Мігун Андрэй Аркадзевiч

                        МИГУН Андрей Аркадевич

                        5.2.1978

                        Minsk

                        UI. Goreckovo Maxima 53-16, Minsk

                        MP1313262

                        prokurátor

            PRÍLOHA IV
            Zoznam osôb uvedený v článku 1a

                        Meno a priezvisko (slovenský prepis)

                        Meno a priezvisko (v bieloruštine)

                        Meno a priezvisko (v ruštine)

                        Dátum narodenia

                        Miesto narodenia

                        Adresa

                        Číslo pasu

                        Funkcia

                        Lukašenko Alexandr Grigorievič
                        (Lukašenka Aľaksandr Ryhoravič)

                        Лукашенка Аляксандр Рыгоравiч

                        ЛУКАШЕНКО Александр Григорьевич

                        30.8.1954

                        Kopys, Vitebská oblasť

                        prezident

                        Nevyglas Gennadij Nikolajevič
                        (Nevyhlas Henadz Mikalajevič)

                        Невыглас Генадзь Мікалаевіч

                        НЕВЫГЛАС Геннадий Николаевич

                        11.2.1954

                        Parahonsk, Pinská oblasť

                        vedúci prezidentskej kancelárie

                        Petkevič Natalia Vladimirovna
                        (Pjatkevič Natalľa Uladzimiravna)

                        Пяткевіч Наталля Уладзіміраўна

                        ПЕТКЕВИЧ Наталья Владимировна

                        24.10.1972

                        Minsk

                        zástupkyňa vedúceho prezidentskej kancelárie

                        Rubinov Anatolij Nikolajevič
                        (Rubinav Anatoľ Mikalajevič)

                        Рубiнаў Анатоль Мікалаевіч

                        РУБИНОВ Анатолий Николаевич

                        15.4.1939

                        Mogilev

                        tajomník zodpovedný za médiá a ideologické otázky, prezidentská kancelária

                        Proleskovskij Oleg Vitoľdovič
                        (Praľaskovski Aleg Vitoľdavič)

                        Праляскоўскi Алег Вiтольдавiч

                        ПРОЛЕСКОВСКИЙ Олег Витольдович

                        1.10.1963

                        Zagorsk (Rusko, dnešný Sergijev Posad)

                        spolupracovník a vedúci centrálneho oddelenia pre ideologické otázky, prezidentská kancelária

                        Raďkov Alexandr Michajlovič
                        (Radzkov Aľaksandr Michajlavič)

                        Радзькоў Аляксандр Міхайлавіч

                        РАДЬКОВ Александр Михайлович

                        1.7.1951

                        Votňa, Вотня Быховского района Могилевской области

                        minister školstva

                        Rusakevič Vladimir Vasilievič
                        (Rusakevič Uladzimir Vasilievič)

                        Русакевіч Уладзімір Васільевіч

                        РУСАКЕВИЧ Владимир Васильевич

                        13.9.1947

                        Vygonošči, Выгонощи, Брестская область

                        minister pre informácie

                        Golovanov Viktor Grigorievič
                        (Halavanav Viktar Ryhoravič)

                        Галаванаў Віктар Рыгоравіч

                        ГОЛОВАНОВ Виктор Григорьевич

                        1952

                        Borisov

                        minister spravodlivosti

                        Zimovskij Alexandr Leonidovič
                        (Zimovski Aľaksandr Leanidavič)

                        Зімоўскі Аляксандр Леанідавіч

                        ЗИМОВСКИЙ Александр Леонидович

                        10.1.1961

                        Nemecko

                        člen hornej snemovne parlamentu;
                        riaditeľ štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti

                        Konoplev Vladimir Nikolajevič
                        (Kanapľov Vladzimir Mikalajevič)

                        Канаплёў Уладзiмiр Мiкалаевiч

                        КОНОПЛЕВ Владимир Николаевич

                        3.1.1954

                        Akulincy, д. Акулинцы Могилевского района

                        predseda dolnej snemovne parlamentu

                        Čerginec Nikolaj Ivanovič
                        (Čarhinec Mikalaj Ivanavič)

                        Чаргiнец Мiкалай Iванавiч

                        ЧЕРГИНЕЦ Николай Иванович

                        17.10.1937

                        Minsk

                        predseda zahraničného výboru hornej snemovne

                        Kosťan Sergej Ivanovič
                        (Kascian Siarhej Ivanavič)

                        Касцян Сяргей Iванавiч

                        КОСТЯН Сергей Иванович

                        15.1.1941

                        Usochi, Mogilevská oblasť
                        Усохи Кличевского района Могилевской области

                        predseda zahraničného výboru dolnej snemovne

                        Orda Michail Sergejevič
                        (Orda Michail Siarhejevič)

                        Орда Мiхаiл Сяргеевiч

                        ОРДА Михаил Сергеевич

                        28.9.1966

                        Ďatlovo, Grodnianská oblasť,
                        Дятлово Гродненской области

                        člen hornej snemovne, predseda Republikového zväzu bieloruskej mládeže

                        Lozovik Nikolaj Ivanovič
                        (Lazavik Mikalaj Ivanavič)

                        Лазавік Мікалай Іванавіч

                        ЛОЗОВИК Николай Иванович

                        18.1.1951

                        Neviňany, Minská oblasť
                        Невиняны Вилейского р-на Минской обл

                        zástupca ústrednej volebnej komisie

                        Miklaševič Petr Petrovič
                        (Miklaševič Piotr Piatrovič)

                        Мiклашэвiч Пётр Пятровiч

                        МИКЛАШЕВИЧ Петр Петрович

                        1954

                        Kosuta, Minská oblasť
                        Косута Минской области

                        generálny prokurátor

                        Sliževskij Oleg Leonidovič
                        (Sliževski Aleh Leanidavič)

                        Слiжэўскi Алег Леанiдавiч

                        СЛИЖЕВСКИЙ Олег Леонидович

                        riaditeľ odboru sociálnych organizácií, strán a MVO, ministerstvo spravodlivosti

                        Chariton Alexandr
                        (Charyton Aľaksandr)

                        Харытон Аляксандр

                        ХАРИТОН Александр

                        poradca odboru sociálnych organizácií, strán a MVO ministerstva spravodlivosti

                        Smirnov Jevgenij Alexandrovič
                        (Smirnov Javhen Aľaksandravič)

                        Смiрноў Яўген Аляксандравiч

                        CМИРНОВ Евгений Александрович

                        15.3.1949

                        Riazanská oblasť, Rusko

                        prvý podpredseda hospodárskeho súdu

                        Reutskaja Nadežda Zalovna
                        (Ravuckaja Nadzeja Zalavna)

                        Равуцкая Надзея Залаўна

                        РЕУТСКАЯ Надежда Заловна

                        sudkyňa Moskovského obvodu v Minsku

                        Trubnikov Nikolaj Alexejevič
                        (Trubnikav Mikalaj Aľaksejevič)

                        Трубнiкаў Мiкалай Аляксеевiч

                        ТРУБНИКОВ Николай Алексеевич

                        sudca Partizánskeho obvodu v Minsku

                        Kuprijanov Nikolaj Michajlovič
                        (Kupryjanav Mikalaj Michajlavič)

                        Купрыянаў Мiкалай Мiхайлавiч

                        КУПРИЯНОВ Николай Михайлович

                        zástupca generálneho prokurátora

                        Suchorenko Stepan Nikolajevič
                        (Sucharenka Sciapan Mikalajevič)

                        Сухарэнка Сцяпан Мікалаевіч

                        СУХОРЕНКО Степан Николаевич

                        27.1.1957

                        Zdudiči, Mogilevská oblasť,
                        Здудичи Светлогорского района Гомельской области

                        predseda KGB

                        Dementej Vasilij Ivanovič
                        (Dzemiancej Vasiľ Ivanavič)

                        Дземянцей Васiль Iванавіч

                        ДЕМЕНТЕЙ Василий Иванович

                        prvý tajomník KGB

                        Kozik Leonid Petrovič
                        (Kozik Leanid Piatrovič)

                        Козiк Леанiд Пятровiч

                        КОЗИК Леонид Петрович

                        13.7.1948

                        Borisov

                        prezident Federácie odborových zväzov

                        Koleda Alexandr Michajlovič
                        (Kaľada Aľaksandr Michajlavič)

                        Каляда Аляксандр Мiхайлавiч

                        КОЛЕДА Александр Михайлович

                        predseda volebnej komisie Brestskej oblasti

                        Michasev Vladimir Iľjič
                        (Michasjov Uladzimir Iľjič)

                        Мiхасёў Уладзiмiр Iльiч

                        МИХАСЕВ Владимир Ильич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Gomelskej oblasti

                        Lučina Leonid Alexandrovič
                        (Lučyna Leanid Aľaksandravič)

                        Лучына Леанiд Аляксандравiч

                        ЛУЧИНА Леонид Александрович

                        18.11.1947

                        Minská oblasť

                        predseda ústrednej volebnej komisie Grodnianskej oblasti

                        Kaprenko Igor Vasilievič
                        (Kaprenka Ihar Vasiľjevič)

                        Карпенка Iгар Васiльевiч

                        КАРПЕНКО Игорь Васильевич

                        28.4.1964

                        Novokuzneck, Rusko
                        Новокузнецк Кемеровской области, Россия

                        predseda ústrednej volebnej komisie mesta Minsk

                        Kurlovič Vladimir Anatolievič
                        (Kurlovič Uladzimir Anatoľjevič)

                        Курловiч Уладзiмiр Анатольевiч

                        КУРЛОВИЧ Владимир Анатольевич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Minskej oblasti

                        Metelica Nikolaj Timofejevič
                        (Miacelica Mikalaj Cimafejevič)

                        Мяцелiца Мiкалай Цiмафеевiч

                        МЕТЕЛИЦА Николай Тимофеевич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Mogilevskej oblasti

                        Piščulenok Michail Vasilievič
                        (Piščulionak Michail Vasiľjevič)

                        Пiшчулёнак Мiхаiл Васiльевiч

                        ПИЩУЛЕНОК Михаил Васильевич

                        predseda ústrednej volebnej komisie Vitebskej oblasti

                        Šejman Viktor Vladimirovič

                        26.5.1958

                        Grodnianska oblasť

                        štátny tajomník Bezpečnostnej rady

                        Pavličenko (Pavljučenko), Dmitrij (Dmitry) Valerijevič

                        1966

                        Vitebsko

                        veliteľ jednotky zvláštneho nasadenia Ministerstva vnútra (SOBR)

                        Naumov, Vladimir
                        Vladimirovič

                        7.2.1956

                        minister vnútra

                        Jermošina Lydia Michajlovna

                        29.1.1953

                        Sluck (Minská oblasť)

                        predsedníčka Ústrednej volebnej komisie

                        Podobed Jurij Nikolajevič

                        5.3.1962

                        Sluck (Minská oblasť)

                        podplukovník milícií, jednotka zvláštneho nasadenia (OMON), ministerstvo vnútra

                        Rybakov Alexej
                        (Rybakov Aľaksej)

                        Рыбакоў Аляксей

                        РЫБАКОВ Алексей

                        Ul. Jesenina 31-1-104, Minsk

                        sudca obvodného súdu Moskovského obvodu v Minsku

                        Bortnik Sergej Alexandrovič
                        (Bortnik Siarhej Aľaksandravič)

                        Бортнік Сяргей Аляксандравiч

                        БОРТНИК Сергей Александрович

                        28.5.1953

                        Minsk

                        Ul. Surganovo 80-263, Minsk

                        MP0469554

                        prokurátor

                        Jasinovič Leonid Stanislavovič
                        (Jasinovič Leanid Stanislavavič)

                        Ясіновіч Леанід Станіслававіч

                        ЯСИНОВИЧ Леонид Станиславович

                        26.11.1961

                        Bučany, Vitebská oblasť

                        Ul. Gorovca 4-104, Minsk

                        MP0515811

                        sudca obvodného súdu Centrálneho obvodu v Minsku

                        Migun Andrej Arkadevič
                        (Migun Andrej Arkadzevič)

                        Мігун Андрэй Аркадзевiч

                        МИГУН Андрей Аркадевич

                        5.2.1978

                        Minsk

                        UI. Goreckovo Maxima 53-16, Minsk

                        MP1313262

                        prokurátor

                  “


title: Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru EUPT/1/2008 zo 6. júna 2008 , ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie EUPT/2/2007 o vymenovaní veliteľa plánovacieho tímu Európskej únie (EUPT Kosovo)

text:
               3.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 173/30

      ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU EUPT/1/2008
   zo 6. júna 2008,
   ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie EUPT/2/2007 o vymenovaní veliteľa plánovacieho tímu Európskej únie (EUPT Kosovo)
   (2008/545/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,
   so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na tretí pododsek jej článku 25,
   so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2006/304/SZBP z 10. apríla 2006 o zriadení plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) pre možnú operáciu krízového riadenia EÚ v oblasti právneho štátu a ďalších možných oblastiach v Kosove (1), a najmä na jej článok 6,
   so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2008/124/SZBP zo 4. februára 2008 o misii Európskej únie na podporu právneho štátu v Kosove, EULEX KOSOVO, a najmä na jej článok 4 ods. 3 a článok 5 ods. 2 (2),
   keďže:

               (1)

               Rozhodnutím EUPT/2/2007 (3) Politický a bezpečnostný výbor (PBV) rozhodol vymenovať pána Roya REEVEA za veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo) pre možnú operáciu krízového riadenia EÚ v oblasti právneho štátu a ďalších možných oblastiach v Kosove s účinnosťou od 1. januára 2008.

               (2)

               V článku 6 jednotnej akcie 2006/304/SZBP sa ustanovuje, že Rada poveruje PBV prijímať príslušné rozhodnutia v súlade s článkom 25 zmluvy vrátane rozhodnutia vymenovať na návrh generálneho tajomníka/vysokého predstaviteľa veliteľa plánovacieho tímu EÚ (EUPT Kosovo),

         ROZHODOL TAKTO:
   Jediný článok
   Druhý odsek článku 2 rozhodnutia Politického a bezpečnostného výboru EUPT/2/2007 sa vypúšťa.

      V Bruseli 6. júna 2008

            Za Politický a bezpečnostný výbor

            predseda

         M. IPAVIC

      (1)  Ú. v. EÚ L 112, 26.4.2006, s. 19. Jednotná akcia naposledy zmenená a doplnená jednotnou akciou 2008/228/SZBP (Ú. v. EÚ L 75, 18.3.2008, s. 78).

      (2)  Ú. v. EÚ L 42, 16.2.2008, s. 92.

      (3)  Ú. v. EÚ L 346, 29.12.2007, s. 29.


title: Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 94/16/COL z 11. mája 2016, ktorým sa požaduje, aby Nórsko neprijalo opatrenie oznámené na základe článku 4 ods. 2 aktu uvedeného v bode 56g prílohy XIII k Dohode o EHP (smernica Rady 97/70/ES, ktorou sa ustanovuje harmonizovaný bezpečnostný režim pre rybárske plavidlá dĺžky 24 a viac metrov), pokiaľ ide o plavidlá, ktoré na splnenie požiadaviek stability používajú mraziace nádrže s morskou vodou [2016/1891]

text:
               27.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 292/47

         ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ÚRADU EZVO
   č. 94/16/COL
   z 11. mája 2016,
   ktorým sa požaduje, aby Nórsko neprijalo opatrenie oznámené na základe článku 4 ods. 2 aktu uvedeného v bode 56g prílohy XIII k Dohode o EHP (smernica Rady 97/70/ES, ktorou sa ustanovuje harmonizovaný bezpečnostný režim pre rybárske plavidlá dĺžky 24 a viac metrov), pokiaľ ide o plavidlá, ktoré na splnenie požiadaviek stability používajú mraziace nádrže s morskou vodou [2016/1891]
   DOZORNÝ ÚRAD EZVO,
   so zreteľom na akt uvedený v bode 56g kapitoly V prílohy XIII k Dohode o EHP (smernica Rady 97/70/ES (1) z 11. decembra 1997, ktorou sa ustanovuje harmonizovaný bezpečnostný režim pre rybárske plavidlá dĺžky 24 a viac metrov, v znení zmien (ďalej len „akt“)), upravený na účely Dohody o EHP protokolom 1, a najmä na článok 4 ods. 4 písm. b) uvedeného aktu,
   opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru EZVO pre dopravu,
   konajúc v súlade s postupom preskúmania,
   so zreteľom na rozhodnutie Dozorného úradu EZVO 103/13/COL (ďalej len „dozorný úrad“) z 13. marca 2013, ktorým sa člen kolégia s osobitnou zodpovednosťou za dopravu splnomocňuje na prijatie určitých rozhodnutí (dokument č. 578349),
   keďže:
   Dňa 21. apríla 2015 predložil nórsky námorný úrad oznámenie o výnimke s odvolaním sa na článok 4 ods. 2 aktu, pokiaľ ide o rybárske plavidlá, ktoré ako záťaž používajú mraziace nádrže s morskou vodou (dokument č. 754705).
   Dňa 16. septembra 2015 dozorný úrad informoval Nórsko, že predložené oznámenie nepovažuje za dostatočne podložené dôkazmi (dokument č. 773295), a vyzval Nórsko, aby buď stiahlo svoje oznámenie, alebo predložilo k existujúcemu oznámeniu dodatočné doplňujúce dokumenty. E-mailom z 25. septembra 2015 Nórsko informovalo dozorný úrad, že zašle dodatočnú dokumentáciu (dokument č. 774042).
   Dňa 23. novembra 2015 boli dozornému úradu doručené dodatočné informácie predložené nórskym námorným úradom (dokument č. 781516). Teda až od tohto dňa považuje dozorný úrad oznámenie za riadne predložené a okrem toho práve od tohto dňa začína plynúť obdobie šiestich mesiacov stanovené v článku 4 ods. 4 písm. b) aktu.
   Podľa tohto oznámenia Nórsko zamýšľa zmeniť svoje vnútroštátne právne predpisy, aby prijalo túto výnimku:

      „V nariadení č. 660 z 13. júna 2000 týkajúcom sa výstavby, prevádzky, vybavenia a inšpekcií rybárskych plavidiel s celkovou dĺžkou 15 metrov a viac sa v § 3-2 ods. 4 za slová „trvalé vybavenie“ doplní tento text:
      Plavidlá používajúce na skladovanie a chladenie úlovku chladenú morskú vodu môžu využívať tieto nádrže na splnenie požiadaviek stability. Tieto plavidlá musia byť vybavené systémom, ktorý monitoruje presné množstvo vody v každej mraziacej nádrži s morskou vodou. Ak hladina vody nedosahuje minimálnu požadovanú výšku podľa schváleného výpočtu stability, spustí sa v kormidelni zvukový aj vizuálny výstražný signál.“

   V kapitole III predpise 2 (Kritériá stability) ods. 3 prílohy I k aktu sa stanovuje, že v prípade plavidiel s dĺžkou menej ako 45 m musí byť záťaž permanentná a v prípade permanentnej záťaže musí byť táto z tuhej látky a musí byť v plavidle bezpečne upevnená. Správy štátov EHP môžu povoliť kvapalnú záťaž iba vtedy, ak je uskladnená v kompletne naplnených nádržiach, ktoré nie sú pripojené k žiadnemu čerpaciemu systému plavidla. Podľa opisu výnimky zo strany Nórska to v tomto prípade tak nie je.
   V článku 4 ods. 2 uvedeného aktu sa stanovuje, že štáty EHP uplatňujú ustanovenia kapitoly I predpisu 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos na účely prijatia opatrení obsahujúcich výnimky podľa postupu stanovenom v odseku 4 tohto istého článku. Podľa predpisu 3 ods. 3 musia plavidlá, ktoré možno od požiadaviek oslobodiť, vykonávať rybolov v blízkosti pobrežia, avšak z oznámenia Nórska vyplýva, že to tak nie je („veľká časť rybárskej flotily sa zúčastňuje na pelagických operáciách vo veľkých vzdialenostiach od prístavov“).
   Okrem toho, ako sa stanovuje v kapitole I predpise 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos v spojení s článkom 4 ods. 4 aktu, Nórsko musí poskytnúť dôkazy o tom, že uplatňovanie požiadaviek protokolu Torremolinos je neprimerané a nerealizovateľné vzhľadom na vzdialenosť oblasti, v ktorej plavidlo pôsobí, od jeho domovského prístavu vo vlastnej krajine, na typ plavidla, poveternostné podmienky a neexistenciu všeobecného nebezpečenstva pre plavbu.
   Hoci Nórsko predložilo niekoľko argumentov na odôvodnenie výnimky, ako napríklad „väčšiu váhu a nižšiu palivovú účinnosť plavidiel, zvýšený valivý pohyb, obmedzený akčný rádius, nižšiu nosnosť a skutočnosť, že majitelia stavajú väčšie lode, než treba“, a tvrdí tiež, že na plavidlách používajúcich mraziace nádrže s morskou vodou nedochádza k mimoriadnym udalostiam, tieto argumenty sa považujú predovšetkým za prevádzkové a zjavne nespĺňajú požiadavky na udelenie výnimiek v súlade s kapitolou I predpisom 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos.
   V rámci spolupráce dozorného úradu s Európskou námornou bezpečnostnou agentúrou (ďalej len „EMSA“) zriadenou nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 (2), dozorný úrad požiadal o pomoc v súvislosti s týmto oznámením.
   Agentúra EMSA vo svojom posúdení z 8. októbra 2015 (dokument č. 776081) dospela k záveru, že z technického hľadiska je akt, čo sa týka trvalosti záťaže, veľmi konkrétny a že pokiaľ ide o výnimky, správy štátov EHP môžu kvapalnú záťaž akceptovať iba vtedy, keď je uložená v úplne naplnených nádržiach, ktoré nie sú spojené so žiadnym čerpacím systémom plavidla. To nie je prípad oznámeného opatrenia. Agentúra EMSA okrem toho poukazuje na to, že kapitola I predpis 3 ods. 3 prílohy k protokolu Torremolinos sa vzťahuje na plavidlá plaviace sa v blízkosti pobrežia, zatiaľ čo Nórsko zamýšľa uplatniť výnimku pre plavidlá zapojené do „pelagických operácií vo veľkých vzdialenostiach od prístavov“.
   Po tom, ako Nórsko 23. novembra 2015 doručilo chýbajúce informácie, bola v decembri 2015 opäť kontaktovaná agentúra EMSA, aby aktualizovala svoje odporúčanie. Najnovšie odporúčanie agentúry EMSA na základe dodatočných informácií, ktoré predložilo Nórsko, v plnej miere potvrdzuje prevádzkový charakter oznámených opatrení, a teda EMSA potvrdzuje, že jej posúdenie poskytnuté v októbri 2015 naďalej platí.
   Dozorný úrad zastáva názor, že opatrenie, ktoré Nórsko predložilo, nespĺňa relevantné požiadavky na udelenie výnimky stanovené v akte, keďže i) Nórskom navrhnutý čerpací systém nie je podľa aktu oprávnený na výnimku; ii) plavidlá, na ktoré by sa potenciálna výnimka mohla vzťahovať, neprevádzkujú rybolov v blízkosti pobrežia a iii) Nórsko nepreukázalo, prečo je uplatňovanie aktu neprimerané a nerealizovateľné. Dozorný orgán preto zastáva názor, že oznámená výnimka nie je opodstatnená.
   Preto dozorný úrad požaduje, aby Nórsko navrhované opatrenia neprijalo,
   PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

               1.

               Navrhované opatrenie, pokiaľ ide plavidlá, ktoré na splnenie požiadaviek stability používajú mraziace nádrže s morskou vodou, oznámené Nórskom 23. novembra 2015 podľa článku 4 ods. 2 aktu uvedeného v kapitole V bode 56g prílohy XIII k Dohode o EHP (smernica 97/70/ES), nie je odôvodnené.

               2.

               Nórsko neprijme opatrenie, pokiaľ ide plavidlá, ktoré na splnenie požiadaviek stability používajú mraziace nádrže s morskou vodou, oznámené 23. novembra 2015.

               3.

               Toto rozhodnutie je určené Nórsku.

      V Bruseli 11. mája 2016

            Za Dozorný úrad EZVO

         Helga JÓNSDÓTTIR

            členka kolégia

         Carsten ZATSCHLER

            riaditeľ

      (1)  Ú. v. ES L 34, 9.2.1998, s. 1.

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 z 27. júna 2002, ktorým sa ustanovuje Európska námorná bezpečnostná agentúra (Ú. v. ES L 208, 5.8.2002, s. 1).


title: Rozhodnutie Rady (EÚ) 2016/1039 zo 16. júna 2016, ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať v Generálnej rade Svetovej obchodnej organizácie, pokiaľ ide o žiadosť Európskej únie o predĺženie výnimky WTO týkajúcej sa autonómneho preferenčného režimu pre krajiny západného Balkánu

text:
                  28.6.2016

                  SK

                  Úradný vestník Európskej únie

                  L 169/4

            ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2016/1039
      zo 16. júna 2016,
      ktorým sa stanovuje pozícia, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať v Generálnej rade Svetovej obchodnej organizácie, pokiaľ ide o žiadosť Európskej únie o predĺženie výnimky WTO týkajúcej sa autonómneho preferenčného režimu pre krajiny západného Balkánu
      RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
      so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 207 ods. 4 prvý pododsek v spojení s jej článkom 218 ods. 9,
      so zreteľom na návrh Európskej komisie,
      keďže:

                  (1)

                  V článku IX ods. 3 a 4 Dohody z Marrákeša o založení Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „Dohoda o založení WTO“) sa stanovujú postupy udeľovania výnimky z povinnosti uloženej členovi WTO na základe Dohody o založení WTO alebo niektorej z mnohostranných obchodných dohôd.

                  (2)

                  Nariadenie Rady (ES) č. 2007/2000 (1), ktorým sa zavádza bezcolné alebo preferenčné zaobchádzanie pre výrobky s pôvodom v krajinách západného Balkánu (Albánsko, Bosna a Hercegovina, Chorvátsko, bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko, Kosovo (*), Čierna Hora a Srbsko), bolo niekoľkokrát podstatne zmenené a bolo kodifikované nariadením Rady (ES) č. 1215/2009 (2). Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1336/2011 (3) sa predĺžilo udeľovanie autonómnych obchodných preferencií do 31. decembra 2015.
                  Nariadením Rady (EÚ) č. 517/2013 (4) bolo z rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1215/2009 vylúčené Chorvátsko, vzhľadom na jeho pristúpenie k Európskej únii. Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2423 (5) sa predlžuje udeľovanie autonómnych obchodných preferencií do 31. decembra 2020. Nariadením (ES) č. 1215/2009 v znení posledných zmien sa stanovuje voľný prístup na trh Únie pre výrobky s pôvodom v krajinách a územiach západného Balkánu, s výnimkou určitých poľnohospodárskych výrobkov, na ktoré sa vzťahujú obmedzené koncesie vo forme colných kvót oslobodených od cla.

                  (3)

                  V prípade neudelenia výnimky z povinností Únie podľa článku I odseku 1 a článku XIII Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 (v potrebnom rozsahu) by sa muselo zaobchádzanie priznané na základe autonómnych obchodných preferencií rozšíriť na všetkých ostatných členov Svetovej obchodnej organizácie (WTO).

                  (4)

                  Je v záujme Únie žiadať o predĺženie výnimky WTO týkajúcej sa autonómnych obchodných preferencií udelených Úniou krajinám západného Balkánu podľa článku IX ods. 3 Dohody o založení WTO.

                  (5)

                  Únia musí predložiť WTO takúto žiadosť.

                  (6)

                  Je preto vhodné stanoviť pozíciu, ktorú má zaujať Únia v Generálnej rade WTO pokiaľ ide o túto žiadosť,

            PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
      Článok 1
      Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať v Generálnej rade Svetovej obchodnej organizácie, je požiadať o predĺženie existujúcej výnimky WTO týkajúcej sa autonómnych obchodných preferencií udelených Úniou krajinám západného Balkánu do 31. decembra 2021 a podporiť prijatie tejto žiadosti.
      Túto pozíciu vyjadrí Komisia.
      Článok 2
      Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

         V Luxemburgu 16. júna 2016

               Za Radu

               predseda

            L.F. ASSCHER

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2007/2000 z 18. septembra 2000, ktorým sa zavádzajú výnimočné obchodné opatrenia pre krajiny a územia zúčastňujúce sa na procese stabilizácie a pristúpenia k Európskej únii alebo sú s týmto procesom spojené a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2820/98 a rušia sa nariadenia (ES) č. 1763/1999 a (ES) č. 6/2000 (Ú. v. ES L 240, 23.9.2000, s. 1).

         (*)  Týmto označením nie sú dotknuté pozície k štatútu a označenie je v súlade s rezolúciou BR OSN č. 1244/1999 a so stanoviskom Medzinárodného súdneho dvora k vyhláseniu nezávislosti Kosova.

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1215/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa zavádzajú výnimočné obchodné opatrenia pre krajiny a územia zúčastňujúce sa na procese stabilizácie a pristúpenia k Európskej únii (Ú. v. EÚ L 328, 15.12.2009, s. 1).

         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1336/2011 z 13. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1215/2009, ktorým sa zavádzajú výnimočné obchodné opatrenia pre krajiny a územia zúčastňujúce sa na procese stabilizácie a pristúpenia k Európskej únii (Ú. v. EÚ L 347, 30.12.2011, s. 1).

         (4)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 517/2013 z 13. mája 2013, ktorým sa z dôvodu pristúpenia Chorvátskej republiky upravujú určité nariadenia a rozhodnutia v oblasti voľného pohybu tovaru, slobody pohybu osôb, práva obchodných spoločností, politiky hospodárskej súťaže, poľnohospodárstva, bezpečnosti potravín, veterinárnej a fytosanitárnej politiky, dopravnej politiky, energetiky, daní, štatistiky, transeurópskych sietí, súdnictva a základných práv, spravodlivosti, slobody a bezpečnosti, životného prostredia, colnej únie, vonkajších vzťahov, zahraničnej, bezpečnostnej a obrannej politiky a inštitúcií (Ú. v. EÚ L 158, 10.6.2013, s. 1).

         (5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2423 zo 16. decembra 2015, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1215/2009, ktorým sa zavádzajú výnimočné obchodné opatrenia pre krajiny a územia zúčastňujúce sa na procese stabilizácie a pristúpenia k Európskej únii a ktorým sa pozastavuje jeho uplatňovanie, pokiaľ ide o Bosnu a Hercegovinu (Ú. v. EÚ L 341, 24.12.2015, s. 18).


title: 2012/437/SZBP: Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru EU BAM Rafah/2/2012 z  24. júla 2012 , ktorým sa predlžuje mandát vedúceho pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (EU BAM Rafah) ad interim

text:
               27.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 200/18

         ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU EU BAM RAFAH/2/2012
   z 24. júla 2012,
   ktorým sa predlžuje mandát vedúceho pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (EU BAM Rafah) ad interim

   (2012/437/SZBP)
   POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,
   so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 38 tretí odsek,
   so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2005/889/SZBP z 25. novembra 2005 o zriadení pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (PHM EÚ v Rafahu) (1), a najmä na jej článok 10 ods. 1,
   keďže:

               (1)

               Podľa článku 10 ods. 1 jednotnej akcie 2005/889/SZBP je Politický a bezpečnostný výbor (PBV) v súlade s článkom 38 zmluvy poverený prijímať príslušné rozhodnutia na účely vykonávania politickej kontroly a strategického riadenia misie EU BAM Rafah, a najmä rozhodnutie o vymenovaní vedúceho misie.

               (2)

               PBV 3. júla 2012 na návrh vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (VP) rozhodnutím 2012/382/SZBP (2) vymenoval pána Davide PALMIGIANIHO za vedúceho misie EU BAM Rafah, ad interim, na obdobie od 1. júla 2012 do 31. júla 2012.

               (3)

               VP navrhla, aby sa mandát pána Davide PALMIGIANIHO ako vedúceho misie EU BAM Rafah, ad interim, predĺžil na ďalšie dvojmesačné obdobie od 1. augusta 2012 do 30. septembra 2012,

         PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Mandát pána Davide PALMIGIANIHO ako vedúceho pomocnej hraničnej misie Európskej únie na hraničnom priechode v Rafahu (EU BAM Rafah), ad interim, sa týmto predlžuje do 30. septembra 2012.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
   Uplatňuje sa od 1. augusta 2012.

      V Bruseli 24. júla 2012

            Za Politický a bezpečnostný výbor

            predseda

         O. SKOOG

      (1)  Ú. v. EÚ L 327, 14.12.2005, s. 28.

      (2)  Ú. v. EÚ L 186, 14.7.2012, s. 30.


title: Rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 328/05/COL z  20. decembra 2005 , ktorým sa po päťdesiaty tretí raz menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijatím novej kapitoly 18C: Štátna pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme

text:
               26.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 109/44

      ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ÚRADU EZVO
   č. 328/05/COL
   z 20. decembra 2005,
   ktorým sa po päťdesiaty tretí raz menia a dopĺňajú procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci prijatím novej kapitoly 18C: Štátna pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme
   DOZORNÝ ORGÁN EZVO,
   SO ZRETEĽOM NA Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (1), a najmä na jej články 61 až 63 a protokol 26,
   SO ZRETEĽOM NA Dohodu medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora (2), a najmä na jej článok 24, článok 5 ods. 2 písm. b), článok 1 časti I protokolu 3 a články 18 a 19 časti II protokolu 3,
   KEĎŽE podľa článku 24 Dohody o dozore a súde Dozorný úrad EZVO uvedie do platnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,
   KEĎŽE podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o dozore a súde Dozorný úrad EZVO vydáva oznámenia alebo usmernenia o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, pokiaľ to táto dohoda alebo Dohoda o dozore a súde výslovne ustanovuje, alebo pokiaľ to Dozorný úrad EZVO pokladá za potrebné,
   PRIPOMÍNAJÚC procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci (3) prijaté 19. januára 1994 Dozorným úradom EZVO (4),
   KEĎŽE, Európska komisia prijala 13. júla 2005 rámec Spoločenstva, ktorým sa stanovujú pravidlá štátnej pomoci vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (5),
   KEĎŽE toto oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,
   KEĎŽE sa má v rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru zabezpečiť jednotné uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci EHP,
   KEĎŽE v súlade s bodom II v položke „VŠEOBECNÉ“ na konci prílohy XV k Dohode o EHP má Dozorný úrad EZVO prijať po konzultácii s Komisiou akty, ktoré zodpovedajú aktom prijatým Európskou komisiou,
   PO konzultácii s Európskou komisiou,
   PRIPOMÍNAJÚC, že Dozorný úrad EZVO konzultoval túto problematiku so štátmi EZVO listom z 19. októbra 2005,
   PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

               1.

               Usmernenia o štátnej pomoci sa menia a dopĺňajú prijatím novej kapitoly 18C Štátna pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme. Nová kapitola je k tomuto rozhodnutiu pripojená ako príloha I. Navrhujú sa vhodné opatrenia uvedené v prílohe I k tomuto rozhodnutiu.

               2.

               Štátom EZVO sa poskytnú informácie listom spolu s kópiou tohto rozhodnutia a jeho prílohy. Štáty EZVO musia do jedného mesiaca od prevzatia tohto návrhu vyjadriť súhlas s návrhom vhodných opatrení.

               3.

               Európskej Komisii sa poskytnú informácie v súlade s písmenom d) protokolu 27 k Dohode o EHP prostredníctvom kópie tohto rozhodnutia, vrátane prílohy I.

               4.

               Toto rozhodnutie, vrátane prílohy I, sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.

               5.

               V prípade, že štáty EZVO prijmú návrh vhodných opatrení, v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie sa uverejní súhrnné oznámenie (pripojené v prílohe II k tomuto rozhodnutiu).

               6.

               Text tohto rozhodnutia je autentický v anglickom jazyku.

      V Bruseli 20. decembra 2005

            Za Dozorný úrad EZVO

         Einar M. BULL

            predseda

         Kurt JÄGER

            člen kolégia

      (1)  Ďalej len „Dohoda o EHP“.

      (2)  Ďalej len „Dohoda o dozore a súde“.

      (3)  Ďalej len „usmernenia o štátnej pomoci“.

      (4)  Pôvodne uverejnené v Ú. v. ES L 231, 3.9.1994 a v dodatku EHP č. 32 z toho istého dňa, naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím č. 313/05/COL zo 7. decembra 2005 (zatiaľ neuverejnené).

      (5)  Rámec Spoločenstva pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (Ú. v. EÚ C 297, 29.11.2005, s. 4).

      PRÍLOHA

         „18C.   ŠTÁTNA POMOC VO FORME NÁHRADY ZA SLUŽBY VO VEREJNOM ZÁUJME (1)

         18C.1.   Účel a rozsah pôsobnosti

                     (1)

                     Z judikatúry Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (2) je zrejmé, že náhrada za služby vo verejnom záujme nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, ak spĺňa určité podmienky. Ak však náhrada za služby vo verejnom záujme nespĺňa tieto podmienky a ak sú splnené všeobecné kritériá uplatňovania článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, táto náhrada predstavuje štátnu pomoc. Podľa názoru dozorného orgánu sa táto judikatúra uplatňuje rovnako v kontexte článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.

                     (2)

                     Rozhodnutie Európskej komisie 2005/842/ES z 28. novembra 2005 o uplatňovaní článku 86 ods. 2 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme udeľovanej niektorým podnikom povereným vykonávaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu (3) stanovuje podmienky, za ktorých niektoré druhy náhrady za služby vo verejnom záujme predstavujú štátnu pomoc zlučiteľnú s článkom 86 ods. 2 Zmluvy o ES, a oslobodzuje náhrady, ktoré spĺňajú tieto podmienky, od predchádzajúcej oznamovacej povinnosti. Rozhodnutie zatiaľ nebolo začlenené do Dohody o EHP (4). Na náhradu za služby vo verejnom záujme, ktorá predstavuje štátnu pomoc a nepatrí do rozsahu pôsobnosti rozhodnutia 2005/842/ES, sa aj po prijatí tohto rozhodnutia naďalej vzťahuje predchádzajúca oznamovacia povinnosť. Účelom týchto usmernení je objasniť, za akých podmienok možno túto štátnu pomoc pokladať za zlučiteľnú s uplatňovaním Dohody o EHP podľa článku 59 ods. 2 Dohody o EHP.

                     (3)

                     Tieto usmernenia sú uplatniteľné na náhradu za služby vo verejnom záujme poskytnutú podnikom v súvislosti s činnosťami podľa pravidiel Dohody o EHP s výnimkou sektora dopravy a sektora verejnoprávneho vysielania, na ktoré sa vzťahujú usmernenia Dozorného úradu EZVO o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci na verejnoprávne vysielanie (5).

                     (4)

                     Ustanovenia týchto usmernení sa uplatňujú bez toho, aby boli dotknuté prísnejšie osobitné ustanovenia týkajúce sa záväzkov súvisiacich so službami vo verejnom záujme, ktoré sú obsiahnuté v sektorových právnych predpisoch a opatreniach EHP.

                     (5)

                     Tieto usmernenia sa uplatňujú bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia, ktoré platia v oblasti verejného obstarávania a hospodárskej súťaže (najmä články 53 a 54 Dohody o EHP).

               18C.2.   Podmienky upravujúce zlučiteľnosť náhrady za služby vo verejnom záujme, ktorá predstavuje štátnu pomoc
         18C.2.1.   Všeobecné ustanovenia

                     (6)

                     Súdny dvor Európskych spoločenstiev v rozsudku vo veci Altmark
                         (6) stanovil podmienky, za ktorých náhrada za služby vo verejnom záujme nepredstavuje štátnu pomoc, takto:

                                 ‚[…]

                                 Po prvé prijímajúci podnik musí skutočne plniť záväzky súvisiace so službami vo verejnom záujme a tieto záväzky musia byť jasne definované […].

                                 […]

                                 Po druhé parametre, na základe ktorých sa náhrada vypočíta, musia byť stanovené vopred objektívnym a transparentným spôsobom, aby touto náhradou nebola poskytnutá ekonomická výhoda, ktorá by mohla zvýhodniť prijímajúci podnik oproti konkurenčným podnikom. […] Platba náhrady zo strany členského štátu za straty vzniknuté podniku bez toho, aby boli parametre takejto náhrady vopred stanovené, predstavuje finančné opatrenie, na ktoré sa vzťahuje pojem štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, ak sa dodatočne preukáže, že vykonávanie niektorých služieb v súvislosti s plnením záväzkov súvisiacich so službami vo verejnom záujme nebolo ekonomicky uskutočniteľné.

                                 […]

                                 Po tretie náhrada nemôže presiahnuť sumu potrebnú na pokrytie všetkých nákladov, alebo ich časti, ktoré vznikli pri plnení záväzkov súvisiacich so službou vo verejnom záujme, zohľadňujúc relevantné príjmy a primeraný zisk […].

                                 […]

                                 Po štvrté, ak podnik, ktorý má plniť záväzky súvisiace so službou vo verejnom záujme, nebol v konkrétnom prípade vybraný podľa postupu verejného obstarávania, ktorý by umožnil výber uchádzača schopného poskytovať tieto služby pre obec za najnižšiu cenu, výška potrebnej náhrady sa musí stanoviť na základe analýzy nákladov, ktoré by pri plnení týchto záväzkov vznikli typickému podniku, dobre fungujúcemu a adekvátne vybavenému dopravnými prostriedkami, aby bol schopný plniť potrebné požiadavky služby vo verejnom záujme, pričom sa zohľadnia relevantné príjmy a primeraný zisk z plnenia záväzkov.’

                     (7)

                     Ak sú splnené tieto štyri kritériá, náhrada za služby vo verejnom záujme nepredstavuje štátnu pomoc a článok 61 Dohody o EHP a článok 1 časti I protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdneho dvora (ďalej len ‚Dohoda o dozore a súde’) sa neuplatňujú. Ak štáty EZVO neplnia tieto kritériá a ak sú splnené všeobecné kritériá na uplatňovanie článku 61 ods. 1 Dohody o EHP, náhrada za služby vo verejnom záujme predstavuje štátnu pomoc.

                     (8)

                     Dozorný orgán sa domnieva, že v súčasnom štádiu vývoja Dohody o EHP možno takúto štátnu pomoc vyhlásiť za zlučiteľnú s Dohodou o EHP podľa článku 59 ods. 2 Dohody o EHP, ak je potrebná na vykonávanie služieb všeobecného hospodárskeho záujmu a neovplyvňuje vývoj obchodu do takej miery, ktorá by bola v rozpore so záujmami zmluvných strán. Na dosiahnutie takejto rovnováhy by mali byť splnené nasledujúce podmienky.

               18C.2.2.   Skutočná služba všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 59 Dohody o EHP

                     (9)

                     Z judikatúry Súdneho dvora Európskych spoločenstiev je zrejmé, že s výnimkou sektorov, v ktorých túto problematiku upravujú pravidlá Dohody o EHP, majú štáty EZVO široký priestor na voľnú úvahu o povahe služieb, ktoré by sa mohli klasifikovať ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu. Úlohou dozorného úradu je teda zabezpečiť, aby sa tento priestor na voľnú úvahu uplatňoval bez zreteľnej chyby, pokiaľ ide o definíciu služieb všeobecného hospodárskeho záujmu.

                     (10)

                     Z článku 59 ods. 2 Dohody o EHP vyplýva, že podniky (7) poverené poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu sú podnikmi poverenými ‚osobitnou úlohou’. Pri definovaní záväzkov súvisiacich so službami vo verejnom záujme a posudzovaní, či príslušné podniky tieto záväzky plnia, sa od štátov EZVO vyžadujú rozsiahle konzultácie s osobitným dôrazom na užívateľov.

               18C.2.3.   Potreba nástroja špecifikujúceho záväzky súvisiace so službami vo verejnom záujme a spôsoby výpočtu náhrady

                     (11)

                     Pojem služba všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle článku 59 Dohody o EHP znamená, že predmetné podniky boli štátom poverené vykonávať osobitnú úlohu (8). Za stanovenie rámca kritérií a podmienok poskytovania služieb bez ohľadu na právne postavenie poskytovateľa a bez ohľadu na to, či sa služba poskytuje na základe slobodnej hospodárskej súťaže, zostávajú vždy zodpovedné štátne orgány s výnimkou sektorov, v ktorých existujú pravidlá EHP upravujúce túto problematiku. Rovnako je na definovanie povinností predmetných podnikov a štátu potrebné prideliť verejnoprávne služby. Pojem ‚štát’ sa vzťahuje na ústredné, regionálne a miestne orgány.

                     (12)

                     Zodpovednosťou za poskytovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu musí byť poverený príslušný podnik jedným alebo viacerými úradnými aktmi, ktorých formu môže určiť každý štát EZVO. Akt alebo séria aktov musia špecifikovať najmä:

                                 a)

                                 presnú povahu a trvanie záväzkov súvisiacich so službami vo verejnom záujme;

                                 b)

                                 príslušné podniky a územie;

                                 c)

                                 povahu akýchkoľvek výhradných alebo osobitných práv udelených podniku;

                                 d)

                                 parametre na výpočet, kontrolu a prehodnocovanie náhrady;

                                 e)

                                 opatrenia na predchádzanie vzniku nadmernej náhrady a na vrátenie akejkoľvek nadmernej náhrady.

                     (13)

                     Pri definovaní záväzkov služby vo verejnom záujme a posudzovaní, či príslušné podniky tieto záväzky plnia, sa od štátov EZVO vyžadujú rozsiahle konzultácie s osobitným dôrazom na užívateľov.

               18C.2.4.   Výška náhrady

                     (14)

                        Výška náhrady nesmie byť vyššia, ako je čiastka potrebná na pokrytie nákladov, ktoré vzniknú pri plnení záväzkov súvisiacich so službou vo verejnom záujme, so zohľadnením relevantných príjmov a primeraného zisku z plnenia týchto záväzkov. Výška náhrady zahŕňa všetky výhody poskytnuté štátom alebo prostredníctvom štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme. Primeraný zisk môže zahŕňať všetky alebo niektoré prírastky produktivity, ktoré príslušné podniky dosiahli počas dohodnutého vymedzeného obdobia bez zníženia úrovne kvality služieb, ktorých poskytovaním poveril príslušný podnik štát.

                     (15)

                     V každom prípade sa náhrada musí skutočne použiť na vykonávanie príslušnej služby všeobecného hospodárskeho záujmu. Náhrada za služby vo verejnom záujme poskytnutá na vykonávanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ale v skutočnosti použitá na činnosť na iných trhoch, nie je oprávnená, a v dôsledku toho predstavuje nezlučiteľnú štátnu pomoc. Podnik, ktorý dostáva náhradu za služby vo verejnom záujme, si však môže ponechať svoj primeraný zisk.

                     (16)

                        Náklady, ktoré sa majú zohľadniť, zahŕňajú všetky náklady spojené s vykonávaním služby všeobecného hospodárskeho záujmu. Ak sa aktivity príslušného podniku obmedzujú na služby všeobecného hospodárskeho záujmu, možno zohľadniť všetky jeho náklady. Ak podnik vykonáva aj činnosti, ktoré nepatria do rozsahu služby všeobecného hospodárskeho záujmu, možno zohľadniť len náklady súvisiace so službou všeobecného hospodárskeho záujmu. Náklady rozvrhnuté na službu všeobecného hospodárskeho záujmu môžu zahŕňať všetky variabilné náklady spojené s poskytovaním služby všeobecného hospodárskeho záujmu, primeraný príspevok na spoločné fixné náklady na služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ako aj ostatné činnosti, a adekvátnu návratnosť vlastného kapitálu prideleného na služby všeobecného hospodárskeho záujmu (9). Náklady spojené s investíciami týkajúcimi sa predovšetkým infraštruktúry možno brať do úvahy vtedy, keď sú potrebné na vykonávanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu. Náklady spojené s akýmikoľvek činnosťami mimo rozsahu služby všeobecného hospodárskeho záujmu musia zahŕňať všetky variabilné náklady, primeraný príspevok na spoločné fixné náklady a adekvátnu kapitálovú návratnosť. Tieto náklady nemožno za žiadnych okolností spájať so službami všeobecného hospodárskeho záujmu. Výpočet nákladov musí spĺňať kritériá, ktoré boli vopred definované, a musí byť založený na všeobecne prijatých zásadách účtovania nákladov, o ktorých musí byť dozorný úrad informovaný v kontexte oznámenia v súlade s ustanoveniami článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde.

                     (17)

                        Príjem, ktorý sa má zohľadniť, musí zahŕňať aspoň celý príjem zo služby všeobecného hospodárskeho záujmu. Ak je príslušný podnik držiteľom osobitných alebo výhradných práv spojených so službou všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorá vytvára zisk nad rámec primeraného zisku, alebo využíva iné výhody udelené štátom, musia sa zohľadniť bez ohľadu na ich klasifikáciu na účely článku 61 Dohody o EHP a pripočítať k príjmu podniku. Štát EZVO môže taktiež rozhodnúť, že zisky z iných činností, ktoré nepatria do rozsahu služby všeobecného hospodárskeho záujmu, sa musia celkovo alebo čiastočne rozvrhnúť na financovanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu.

                     (18)

                     ‚Primeraný zisk’ by mal znamenať návratnosť vlastného kapitálu, pri ktorej sa berie do úvahy riziko alebo neprítomnosť rizika v podniku v dôsledku zásahu štátu EZVO, najmä ak štát podniku udelil výhradné alebo osobitné práva. Táto miera návratnosti obvykle nesmie prekročiť priemernú mieru v príslušnom sektore za posledné roky. V sektoroch, v ktorých nie je podnik porovnateľný s podnikom povereným vykonávaním služby vo všeobecnom hospodárskom záujme, je možné porovnať podniky nachádzajúce sa v iných štátoch EHP, prípadne v iných sektoroch, za predpokladu, že sa zohľadnia špecifické vlastnosti každého sektora. Pri kalkulovaní primeraného zisku môžu štáty EZVO zaviesť stimulujúce kritériá týkajúce sa okrem iného kvality poskytovanej služby a zvýšenia produktivity.

                     (19)

                     Keď spoločnosť vykonáva činnosti, ktoré patria do rozsahu služby všeobecného hospodárskeho záujmu, aj také, ktoré do neho nepatria, na interných účtoch sa musia oddelene vykazovať náklady a príjmy spojené so službou všeobecného hospodárskeho záujmu a tie, ktoré súvisia s ostatnými službami, ako aj parametre na rozvrhovanie nákladov a príjmov. Keď je podnik poverený vykonávaním niekoľkých služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, buď preto lebo orgány prideľujúce službu všeobecného hospodárskeho záujmu sú rôzne, alebo povaha služby všeobecného hospodárskeho záujmu je rozdielna, interné účty podniku musia na úrovni každej služby všeobecného hospodárskeho záujmu zabezpečovať, aby nedošlo k nadmernej náhrade. Tieto zásady platia bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia aktu uvedeného v bode 1 prílohy XV k Dohode o EHP (zmenená a doplnená smernica Komisie 80/723/EHS o transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a určitými podnikmi) v prípadoch, v ktorých sa tento akt uplatňuje.

               18C.3.   Nadmerná náhrada

                     (20)

                     Štáty EZVO musia vykonávať pravidelné kontroly alebo zabezpečiť ich vykonávanie s cieľom zamedziť nadmernú náhradu. Keďže nadmerná náhrada nie je na vykonávanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu potrebná, predstavuje nezlučiteľnú štátnu pomoc, ktorú treba vrátiť štátu, a parametre na výpočet náhrady sa musia pre budúcnosť aktualizovať.

                     (21)

                     Ak výška nadmernej náhrady nepresahuje 10 % výšky ročnej náhrady, môže sa takáto nadmerná náhrada preniesť do ďalšieho roka. Niektoré služby všeobecného hospodárskeho záujmu môžu mať náklady, ktoré sa každý rok výrazne menia, najmä pokiaľ ide o konkrétne investície. V týchto prípadoch sa môže v niektorých rokoch ukázať, že na vykonávanie služby všeobecného hospodárskeho záujmu je výnimočne potrebná aj náhrada vyššia ako 10 %. Konkrétna situácia, ktorou sa môže odôvodniť náhrada vyššia ako 10 %, by sa mala vysvetliť v oznámení dozornému úradu. Situácia by sa však mala prehodnocovať v intervaloch stanovených na základe situácie v každom sektore, ktoré by v žiadnom prípade nemali byť dlhšie ako štyri roky. Celá hodnota nadmernej náhrady zistená na konci tohto obdobia by sa mala vrátiť.

                     (22)

                     Akákoľvek nadmerná náhrada sa môže použiť na financovanie inej služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorú poskytuje ten istý podnik, ale tento prevod sa musí vykázať v účtoch podniku a vykonať v súlade s pravidlami a zásadami stanovenými v týchto usmerneniach, a to najmä pokiaľ ide o predchádzajúce oznámenie. Štáty EZVO musia zabezpečiť, aby sa na tieto prevody vzťahovala primeraná kontrola. Uplatňujú sa tu pravidlá transparentnosti ustanovené v akte uvedenom v bode 1 prílohy XV k Dohode o EHP (zmenená a doplnená smernica Komisie 80/723/EHS).

                     (23)

                     Nadmerná náhrada nemôže zostať k dispozícii podniku z takého dôvodu, že by sa posudzovala ako pomoc zlučiteľná s Dohodou o EHP (napr. environmentálna pomoc, pomoc na zamestnanosť a pomoc pre malé a stredné podniky). Ak chce štát EZVO takúto pomoc poskytnúť, mal by dodržať postup predchádzajúceho oznámenia stanovený v článku 1 ods. 3 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde. Pomoc možno vyplatiť len vtedy, ak ju povolí dozorný úrad. Ak je táto pomoc zlučiteľná s nariadením o skupinovej výnimke, musia sa splniť podmienky príslušného nariadenia o skupinovej výnimke.

               18C.4.   Podmienky a záväzky spojené s rozhodnutím dozorného úradu

                     (24)

                     Podľa článku 7 ods. 4 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde (10), môže dozorný orgán spojiť kladné rozhodnutie s podmienkami, podľa ktorých sa môže pomoc považovať za zlučiteľnú s uplatňovaním Dohody o EHP, a stanoviť povinnosti, ktoré umožnia sledovať súlad s týmto rozhodnutím. Pokiaľ ide o služby všeobecného hospodárskeho záujmu, môžu byť podmienky a povinnosti potrebné najmä na to, aby sa zabezpečilo, že pomoc poskytnutá príslušným podnikom nebude mať v skutočnosti za následok nadmernú náhradu. V tomto kontexte môžu byť potrebné pravidelné hlásenia alebo iné povinnosti vyplývajúce z konkrétnej situácie každej služby všeobecného hospodárskeho záujmu.

               18C.5.   Uplatňovanie usmernení

                     (25)

                     Tieto usmernenia sa budú uplatňovať odo dňa ich prijatia dozorným úradom. Ich platnosť sa skončí šesť rokov po nadobudnutí účinnosti. Dozorný úrad môže zo závažných dôvodov spojených s vývojom uplatňovania Dohody o EHP po konzultácii so štátmi EZVO tieto usmernenia zmeniť a doplniť pred dátumom uplynutia ich účinnosti. Štyri roky po prijatí týchto usmernení dozorný úrad vyhodnotí ich vplyv na základe faktických informácií a výsledkov rozsiahlych konzultácií, ktoré bude viesť dozorný úrad, a to najmä na základe údajov, ktoré poskytli štáty EZVO. Výsledky hodnotenia vplyvu budú mať štáty EZVO k dispozícii.

                     (26)

                     Dozorný úrad uplatní ustanovenia týchto usmernení pri všetkých plánoch pomoci, ktoré sa mu oznámia, a po prijatí usmernení prijme rozhodnutie o týchto plánoch, a to aj vtedy, ak boli oznámené pred prijatím usmernení. V prípade neoznámenej pomoci dozorný úrad uplatní:

                                 —

                                 ustanovenia týchto usmernení, ak bola pomoc poskytnutá po prijatí týchto usmernení,

                                 —

                                 vo všetkých ostatných prípadoch ustanovenia platné v čase poskytnutia pomoci.

               18C.6.   Vhodné opatrenia

                     (27)

                     Dozorný úrad navrhuje ako vhodné opatrenia na účely článku 1 ods. 1 časti I protokolu 3 k Dohode o dozore a súde, aby štáty EZVO uviedli svoje súčasné schémy týkajúce sa náhrad za služby vo verejnom záujme do súladu s týmito usmerneniami do 18 mesiacov po tom, ako sa štátu EZVO oznámi rozhodnutie. Štáty EZVO by mali do jedného mesiaca po tom, čo sa im oznámi rozhodnutie, dozornému úradu potvrdiť, že súhlasia s návrhom vhodných opatrení. Ak dozorný úrad nedostane odpoveď, bude to považovať za nesúhlas príslušného štátu EZVO.

         (1)  Táto kapitola zodpovedá rámcu Spoločenstva pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (Ú. v. EÚ C 297, 29.11.2005, s. 4).

         (2)  Rozsudky v prípade C-280/00 Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] Zb. s. I-7747 a v spojených prípadoch C-34/01 až C-8/01 Enirisorse SpA [2003] Zb. s. I-14243.

         (3)  Rozhodnutie Komisie z 28. novembra 2005 o uplatňovaní článku 86 ods. 2 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme poskytovanej niektorým podnikom povereným poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu (Ú. v. EÚ L 312, 29.11.2005, s. 67).

         (4)  Teda dovtedy, kým sa rozhodnutie nezačlení do právneho rámca EHP, sa na tieto druhy náhrad za služby vo verejnom záujme vzťahuje všeobecná oznamovacia povinnosť, ako sa uvádza v článku 1 ods. 3 časti I a v článku 2 časti II protokolu 3 k Dohode o dozore a súde.

         (5)  Kapitola 24 C usmernení o štátnej pomoci.

         (6)  Pozri poznámku pod čiarou č. 2.

         (7)  Pod pojmom ‚podnik’ sa rozumie akýkoľvek subjekt zapojený do hospodárskej činnosti bez ohľadu na právne postavenie subjektu a spôsob, akým je financovaný. ‚Štátny podnik’ je akýkoľvek podnik, v ktorom majú štátne orgány priamy alebo nepriamy dominantný vplyv na základe vlastníctva, finančnej spoluúčasti v ňom alebo pravidiel, ktorými sa tento podnik riadi, ako sa definuje v článku 2 ods. 1 písm. b) aktu uvedeného v bode 1 prílohy XV k Dohode o EHP, v smernici Komisie 80/723/EHS o transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a štátnymi podnikmi (Ú. v. ES L 195, 29.7.1980, s. 35, naposledy zmenenej a doplnenej smernicou 2000/52/ES, Ú. v. ES L 193, 29.7.2000, s. 75, začlenenou do prílohy XV k Dohode o EHP rozhodnutím spoločného výboru č. 6/2001, Ú. v. ES L 66, 8.3.2001, s. 48 a dodatkom EHP č. 12, 8.3.2001, s. 6, nadobudnutie účinnosti 1.6.2002).

         (8)  Pozri najmä rozsudok v prípade C-127/73 BRT/SABAM [1974] Zb. s. 313.

         (9)  Pozri spojené prípady C-83/01P, C-93/01P a C-94/01P Chronopost SA [2003] Zb. s. I-6993.

         (10)  Zodpovedajúce nariadeniu Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúcemu podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 88 Zmluvy o ES.“