title: Rozhodnutie Európskeho parlamentu (EÚ) 2017/1720 z 27. apríla 2017 o absolutóriu za plnenie rozpočtu Agentúry Európskej únie pre základné práva za rozpočtový rok 2015

text:
               29.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 252/319

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU (EÚ) 2017/1720
   z 27. apríla 2017
   o absolutóriu za plnenie rozpočtu Agentúry Európskej únie pre základné práva za rozpočtový rok 2015
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na konečnú ročnú účtovnú závierku Agentúry Európskej únie pre základné práva za rozpočtový rok 2015,

               —

               so zreteľom na správu Dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Agentúry Európskej únie pre základné práva za rozpočtový rok 2015 spolu s odpoveďami agentúry (1),

               —

               so zreteľom na vyhlásenie o vierohodnosti (2) vedenia účtov a zákonnosti a riadnosti príslušných operácií, ktoré poskytol Dvor audítorov za rozpočtový rok 2015 v súlade s článkom 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na odporúčanie Rady z 21. februára 2017 o udelení absolutória agentúre za plnenie rozpočtu za rozpočtový rok 2015 (05873/2017 – C8-0050/2017),

               —

               so zreteľom na článok 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (3), a najmä na jeho článok 208,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 168/2007 z 15. februára 2007, ktorým sa zriaďuje Agentúra Európskej únie pre základné práva (4), a najmä na jeho článok 21,

               —

               so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1271/2013 z 30. septembra 2013 o rámcovom nariadení o rozpočtových pravidlách pre subjekty uvedené v článku 208 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (5), a najmä na jeho článok 108,

               —

               so zreteľom na článok 94 rokovacieho poriadku a prílohu IV,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0146/2017),

               1.

               udeľuje absolutórium riaditeľovi Agentúry Európskej únie pre základné práva za plnenie rozpočtu agentúry za rozpočtový rok 2015;

               2.

               uvádza svoje poznámky v priloženom uznesení;

               3.

               poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho neoddeliteľnou súčasťou, riaditeľovi Agentúry Európskej únie pre základné práva, Rade, Komisii a Dvoru audítorov a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).

            Predseda

         Antonio TAJANI

            Generálny tajomník

         Klaus WELLE

      (1)  Ú. v. EÚ C 449, 1.12.2016, s. 203.

      (2)  Pozri poznámku pod čiarou č. 1.

      (3)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

      (4)  Ú. v. EÚ L 53, 22.2.2007, s. 1.

      (5)  Ú. v. EÚ L 328, 7.12.2013, s. 42.


title: 2012/545/EÚ: Rozhodnutie Európskeho parlamentu z  10. mája 2012 o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2010, oddiel II – Rada

text:
               17.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 286/22

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 10. mája 2012
   o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2010, oddiel II – Rada
   (2012/545/EÚ)
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2010 (1),

               —

               so zreteľom na ročnú účtovnú závierku Európskej únie za rozpočtový rok 2010 [COM(2011) 473 – C7-0258/2011] (2),

               —

               so zreteľom na výročnú správu Rady o vnútorných auditoch vykonaných v roku 2010 pre orgán udeľujúci absolutórium,

               —

               so zreteľom na výročnú správu Dvora audítorov o plnení rozpočtu za rozpočtový rok 2010 spolu s odpoveďami inštitúcií (3),

               —

               so zreteľom na vyhlásenie o vierohodnosti (4) vedenia účtov a zákonnosti a správnosti príslušných operácií, ktoré poskytol Dvor audítorov za rozpočtový rok 2010 v súlade s článkom 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na článok 314 ods. 10 a články 317, 318 a 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5), a najmä na jeho články 50, 86, 145, 146 a 147,

               —

               so zreteľom na rozhodnutie generálneho tajomníka Rady/vysokého predstaviteľa pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku č. 31/2008 o náhrade cestovných výdavkov zástupcov členov Rady (6),

               —

               so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou zo 17. mája 2006 o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (7),

               —

               so zreteľom na článok 77 rokovacieho poriadku a prílohu VI k nemu,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu (A7-0095/2012),

               1.

               odkladá svoje rozhodnutie o absolutóriu generálnemu tajomníkovi Rady za plnenie rozpočtu Rady za rozpočtový rok 2010;

               2.

               uvádza svoje poznámky a výhrady v priloženom uznesení;

               3.

               poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho neoddeliteľnou súčasťou, Rade, Komisii, Súdnemu dvoru Európskej únie, Dvoru audítorov, európskemu ombudsmanovi a európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).

            Predseda

         Martin SCHULZ

            Generálny tajomník

         Klaus WELLE

      (1)  Ú. v. EÚ L 64, 12.3.2010.

      (2)  Ú. v. EÚ C 332, 14.11.2011, s. 1.

      (3)  Ú. v. EÚ C 326, 10.11.2011, s. 1.

      (4)  Ú. v. EÚ C 332, 14.11.2011, s. 134.

      (5)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (6)  Rozhodnutie vyplývajúce z rokovacieho poriadku Rady z 22. júla 2002 (Ú. v. ES L 230, 28.8.2002, s. 7).

      (7)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 286/23

         UZNESENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
   z 10. mája 2012
   s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2010, oddiel II – Rada
   EURÓPSKY PARLAMENT,

               —

               so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2010 (1),

               —

               so zreteľom na ročnú účtovnú závierku Európskej únie za rozpočtový rok 2010 [COM(2011) 473 – C7-0258/2011] (2),

               —

               so zreteľom na výročnú správu Rady o vnútorných auditoch vykonaných v roku 2010 pre orgán udeľujúci absolutórium,

               —

               so zreteľom na výročnú správu Dvora audítorov o plnení rozpočtu za rozpočtový rok 2010 spolu s odpoveďami inštitúcií (3),

               —

               so zreteľom na vyhlásenie o vierohodnosti (4) vedenia účtov a zákonnosti a správnosti príslušných operácií, ktoré poskytol Dvor audítorov za rozpočtový rok 2010 v súlade s článkom 287 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na článok 314 ods. 10 a články 317, 318 a 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

               —

               so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (5), a najmä na jeho články 50, 86, 145, 146 a 147,

               —

               so zreteľom na rozhodnutie generálneho tajomníka Rady/vysokého predstaviteľa pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku č. 31/2008 o náhrade cestovných výdavkov zástupcov členov Rady (6),

               —

               so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou zo 17. mája 2006 o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (7),

               —

               so zreteľom na článok 77 rokovacieho poriadku a prílohu VI k nemu,

               —

               so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu (A7-0095/2012),

               1.

               v súlade so svojou právomocou využiť dve lehoty v rámci harmonogramu udeľovania absolutória s cieľom – v tomto prípade – preskúmať možnosť dosiahnutia dohody s úradujúcim predsedníctvom odkladá svoje rozhodnutie o udelení absolutória generálnemu tajomníkovi Rady za plnenie rozpočtu Rady za rozpočtový rok 2010;

               2.

               berie na vedomie skutočnosť, že Dvor audítorov vo svojej výročnej správe za rok 2010 na základe svojej audítorskej práce dospel k záveru, že v platbách ako celku za rozpočtový rok končiaci sa 31. decembrom 2010, ktoré sa vzťahujú na administratívne a iné výdavky inštitúcii a orgánov, sa nevyskytli významné chyby; zdôrazňuje, že najpravdepodobnejšia miera chýb, pokiaľ ide o administratívne výdavky vo všeobecnosti, sa odhaduje na 0,4 % (body 7.9 a 7.10);

               3.

               potvrdzuje prijatie súboru dokumentov týkajúcich sa postupu udelenia absolutória za rok 2010 (záverečné finančné výkazy za rok 2010 vrátane účtovnej závierky, správa o finančnej činnosti a prehľad vnútorných auditov vykonaných v roku 2010); stále čaká na všetky potrebné dokumenty potrebné pre absolutórium (najmä dokumenty týkajúce sa úplného vnútorného auditu vykonaného v roku 2010);

               4.

               dúfa, že Európskemu parlamentu bude doručená úplná výročná správa o činnosti; trvá na tom, aby výročná správa o činnosti obsahovala aj podrobný prehľad všetkých ľudských zdrojov, ktoré má Rada k dispozícii, a to podľa kategórie, platovej triedy, pohlavia, účasti na odbornom vzdelávaní a štátnej príslušnosti;

               5.

               zdôrazňuje, že vo svojej výročnej správe za rok 2010 Dvor audítorov kritizoval z dôvodu zálohových platieb financovanie projektu v oblasti nehnuteľností s názvom Résidence Palace (bod 7.19); pripomína, že Dvor audítorov skonštatoval, že počas obdobia rokov 2008 – 2010 Rada vyplatila zálohy v celkovej výške 235 000 000 EUR; poznamenáva, že vyplatené sumy pochádzali z nedostatočne využívaných rozpočtových riadkov; upozorňuje na to, že „nedostatočne využívané prostriedky“ je politicky korektný výraz pre pridelené nadmerné sumy v rozpočte; poukazuje na to, že v roku 2010 Rada zvýšila prostriedky v rozpočtovom riadku Obstarávanie nehnuteľností o 40 000 000 EUR;

               6.

               berie na vedomie vysvetlenie Rady, že rozpočtové prostriedky boli sprístupnené prostredníctvom rozpočtových presunov schválených rozpočtovým orgánom v súlade s postupmi ustanovenými v článkoch 22 a 24 nariadenia o rozpočtových pravidlách;

               7.

               súhlasí s názorom Dvora audítorov, že tento postup je v rozpore so zásadou presnosti rozpočtu, a to aj napriek úsporám dosiahnutým na nájomnom;

               8.

               berie na vedomie odpoveď Rady, že sumy v rozpočtových riadkoch pre tlmočenie a cestovné výdavky delegácií by mali viac zodpovedať skutočnej spotrebe, a požaduje lepšie plánovanie rozpočtu s cieľom vyhnúť sa v budúcnosti terajším praktikám;

               9.

               pripomína Dvoru audítorov svoju žiadosť, aby sa vykonalo hĺbkové hodnotenie systémov dohľadu a kontroly, ktoré existujú v Rade, podobné hodnoteniam, ktoré vykonal Dvor audítorov na Súdnom dvore, u Európskeho ombudsmana a u Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov v rámci prípravy svojej výročnej správy za rozpočtový rok 2010;

               10.

               vyjadruje poľutovanie nad ťažkosťami, ktoré nastali v rámci postupov udelenia absolutória za rozpočtové roky 2007, 2008 a 2009 a ktorých príčinou bola neochota Rady zapojiť sa do otvoreného a formálneho dialógu s Výborom pre kontrolu rozpočtu, ako aj odpovedať na otázky tohto výboru; pripomína, že Európsky parlament odmietol udeliť generálnemu tajomníkovi Rady absolutórium za plnenie rozpočtu Rady za rozpočtový rok 2009 z dôvodov uvedených vo svojich uzneseniach z 10. mája 2011 (8) a 25. októbra 2011 (9);

               11.

               opakuje svoje stanovisko, že európski daňoví poplatníci majú plné právo očakávať, že rozpočet Únie bude v celom rozsahu – vrátane všetkých prostriedkov autonómne spravovaných jednotlivými inštitúciami a agentúrami – podliehať úplnej verejnej kontrole;

               12.

               vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že Rada sa domnieva, že na rozdiel od iných inštitúcií Únie sa nemusí zodpovedať za to, ako využíva prostriedky, ktoré jej boli poskytnuté;

               13.

               zdôrazňuje, že nedostatky v argumentácii Rady, ktorá sa domnieva, že udelenie absolutória Rade sa rovná udeleniu absolutória za plnenie celého rozpočtu EÚ vrátane častí rozpočtu, ktoré využíva Rada, možno pozorovať, keď Rada nelogicky podporuje myšlienku, že Komisia by nemala byť oprávnená kontrolovať a riadiť svoj rozpočet; domnieva sa, že táto nezrovnalosť sa dá vyriešiť, len ak Rada vyzve Komisiu, aby prevzala kontrolu nad jej finančnými prostriedkami alebo aby sa v plnej miere podieľala na štandardnom postupe udelenia absolutória, ktorý sa musí nevyhnutne mutatis mutandis riadiť kompletnými postupmi, ktoré sa uplatňujú v prípade všetkých ostatných inštitúcií Únie;

               14.

               pripomína, že Európsky parlament stále čaká na odpoveď Rady týkajúcu sa opatrení a žiadosti o zaslanie dokumentov uvedených v dvoch spomínaných uzneseniach; vyzýva generálneho tajomníka Rady, aby výboru Európskeho parlamentu zodpovednému za postup udelenia absolutória poskytol podrobné písomné odpovede na tieto otázky:

                           a)

                           Pokiaľ ide o predchádzajúce rozpravy o udelení absolutória Rade v príslušnom výbore Európskeho parlamentu, Rada sa na týchto stretnutiach nezúčastňovala pravidelne, pričom sa však pokladá za mimoriadne dôležité, aby sa Rada na nich zúčastňovala, aby tak mohla odpovedať na otázky členov výboru týkajúce sa udelenia absolutória Rade. Súhlasí Rada s tým, aby sa v budúcnosti zúčastňovala na rozpravách o udelení absolutória Rade vo výbore Európskeho parlamentu zodpovednom za postup udelenia absolutória?

                           b)

                           Prečo Rada každý rok mení úpravu/formát vnútorného auditu? Prečo je vnútorný audit každý rok taký krátky, všeobecný a nejasný? Mohla by Rada, počínajúc postupom udelenia absolutória za rok 2010, predkladať vnútorný audit v nejakom inom jazyku (resp. jazykoch) ako vo francúzštine?

                           c)

                           Bol vykonaný externý audit? Ak áno, môže sa s ním výbor Európskeho parlamentu zodpovedný za postup udelenia absolutória oboznámiť? Ak sa žiadny externý audit nevykonal, prečo sa Rada rozhodla ho neuskutočniť?

                           d)

                           Z činnosti Rady doposiaľ vyplývalo spolufinancovanie s Komisiou, ktorého objem sa po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy zvýšil. Aké systémy auditu a kontroly boli zavedené na zabezpečenie úplnej transparentnosti? Vzhľadom na to, že Lisabonskou zmluvou sa zvýšil objem spolufinancovania s Komisiou, čo Rada rozumie pod výrazom „reagovať na príslušné vyšetrovania“?

                           e)

                           Dvor audítorov uviedol vo svojej výročnej správy za rok 2009 zistenie, že v dvoch zo šiestich postupov obstarávania, ktoré boli predmetom auditu, Rada nedodržala pravidlá stanovené v nariadení o rozpočtových pravidlách, ktoré sa týkajú uverejnenia výsledku obstarávania. Skontrolovala Rada viacero vzoriek podobných postupov obstarávania? Bol vnútorný postup zefektívnený tak, aby sa v budúcnosti predišlo podobným prípadom?

                           f)

                           Osobitní zástupcovia Európskej únie: uveďte, prosím, údaje o počte zamestnancov osobitných zástupcov Európskej únie v rámci Rady za rok 2009 (všetci zamestnanci, zamestnanci podľa plánu pracovných miest a iní) – počet pracovných miest, platová trieda. Ako a kedy budú pracovné miesta pre osobitných zástupcov Európskej únie rozdelené medzi Radu a Európsku službu pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)? Aké sumy boli vyčlenené na cestovné výdavky jednotlivých osobitných zástupcov Európskej únie? Koľko osobitných zástupcov Európskej únie bolo k 1. januáru 2011 preložených do ESVČ? Koľkí zostanú v Rade a prečo?

                           g)

                           Rozpočtovými otázkami týkajúcimi sa dôsledkov Lisabonskej zmluvy sa Rada zaoberá v bode 2.2 správy o finančnej činnosti (11327/2010, FIN 278). Vyriešila Rada problém týkajúci sa výdavkov pána Solanu? Aká časť výdavkov patrí do rozpočtu Rady a aká časť do rozpočtu Komisie?

                           h)

                           Aké operačné výdavky, administratívne výdavky, výdavky na zamestnancov, budovy atď. navrhla Rada na rok 2009 s cieľom zriadiť funkciu podpredsedu Komisie/vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku?

                           i)

                           Podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka nastúpila do funkcie 1. decembra 2009. Ako sa rozdelili náklady medzi Radu a Komisiu (na zamestnancov, cestovné výdavky atď.)? Akým spôsobom zostavila Rada rozpočet podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky na rok 2010? Ktoré rozpočtové riadky a aké sumy boli vyhradené na jej činnosť?

                           j)

                           Ako sa uvoľnenie kancelárskych priestorov v dôsledku presunu zamestnancov do ESVČ dotkne plánov Rady v oblasti nehnuteľností? Boli prijaté opatrenia na ďalšie využitie týchto kancelárskych priestorov? Aké sú predpokladané náklady na sťahovanie? Kedy (ak vôbec) boli zverejnené výzvy na predloženie ponúk na sťahovanie?

                           k)

                           Aká bola výška administratívnych a operačných výdavkov súvisiacich s úlohami spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP)/spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP), ktoré boli v roku 2009 aspoň sčasti financované z rozpočtu Únie? Aká bola celková výška výdavkov na SZBP v roku 2009? Mohla by Rada uviesť aspoň hlavné misie a náklady na ne v roku 2009?

                           l)

                           Aké boli náklady na zasadnutia pracovných skupín Rady pre SZBP/SBOP v Bruseli a na iných miestach a kde sa tieto zasadnutia konali?

                           m)

                           Aké boli administratívne výdavky súvisiace s vykonávaním vojenských operácií SZBP/SBOP? Aký podiel z celkovej výšky výdavkov na vojenské operácie sa hradil z rozpočtu Únie?

                           n)

                           Aké administratívne výdavky boli vynaložené na prevádzku mechanizmu ATHENA, koľko pracovných miest bolo potrebných pre tento mechanizmus a budú niektoré z týchto pracovných miest presunuté do ESVČ? Komu budú pracovníci na týchto miestach podriadení?;

                           o)

                           Miera obsadenia pracovných miest v pláne pracovných miest Rady je nízka (91 % v roku 2009, 90 % v roku 2008). Má táto trvalo nízka miera nejaké dôsledky na fungovanie generálneho sekretariátu Rady? Je generálny sekretariát Rady schopný vykonávať všetky svoje funkcie pri súčasnej miere obsadenia pracovných miest? Týka sa nižšia miera obsadenia pracovných miest najmä nejakých konkrétnych oddelení? Aké sú príčiny tejto pretrvávajúcej nezrovnalosti?

                           p)

                           Koľko pracovných miest je celkovo vyčlenených na úlohy v oblasti koordinácie politík a administratívnej podpory (ako sú vymedzené vo výročných hodnotiacich správach Komisie o zamestnancoch)? Aký je podiel týchto pracovných miest v porovnaní s celkovým počtom pracovných miest?

                           q)

                           Na dosiahnutie administratívnych cieľov v roku 2009 Rada do svojich pracovných postupov zaradila prácu z domu (teleworking). Ako Rada preukáže efektívnosť tohto pracovného postupu? Okrem toho žiada Radu, aby podala správu o ďalších opatreniach prijatých v tejto súvislosti, a najmä o opatreniach na zvýšenie kvality finančného hospodárenia, ako aj o dosahu týchto opatrení.

                           r)

                           Rada zvýšila počet svojich pracovných miest o 15 (8 pracovných miest AD a 7 pracovných miest AST) s cieľom zohľadniť personálne požiadavky írskeho jazykového oddelenia. Koľko zamestnancov sa venuje ostatným jazykom (počet zamestnancov na jazyk)? Sú už prijatí zamestnanci pre kandidátske krajiny a z týchto krajín? Ak áno – o koľko pracovných miest ide (v rozdelení podľa krajiny a jazyka)?

                           s)

                           Skupina pre reflexiu bola zriadená 14. decembra 2007 a jej členovia boli vymenovaní 15. a 16. októbra 2008. Aké dôvody viedli k tomu, že v rámci rozpočtu na rok 2009 nemohli byť naplánované a vyčlenené potrebné finančné prostriedky? Je presun prostriedkov v rozpočte na rok 2009 z rezervy na nepredvídané výdavky do rozpočtovej položky určenej na financovanie štruktúry, ktorá bola vytvorená v roku 2007, z hľadiska rozpočtu úplne neutrálny? Rada vyčlenila sumu 1 060 000 EUR pre skupinu pre reflexiu. Koľko pracovných miest môže byť tejto skupine pridelených?

                           t)

                           Cestovné výdavky delegácií sa stále ukazujú ako problematické (pozri dokument Rady z 15. júna 2010, SGS10 8254, druhá zarážka, s. 4). Prečo sa tieto výdavky objavujú v toľkých rôznych rozpočtových riadkoch?

                           u)

                           Prečo sa v rámci vnútorného auditu stále považuje za potrebné doplniť cestovné výdavky delegácií a výdavky na tlmočenie po ostrej kritike vyjadrenej v posledných dvoch uzneseniach Európskeho parlamentu o absolutóriu Rade?

                           v)

                           Rada opäť čerpala menej prostriedkov na výdavky na tlmočenie, aby mohla vyčleniť ďalšie prostriedky na cestovné výdavky delegácií. V dôsledku toho boli skutočné viazané rozpočtové prostriedky na cestovné výdavky v roku 2009 značne nižšie, než sa v rozpočte pôvodne plánovalo (pôvodná suma 36 100 000 EUR a suma 48 100 000 EUR k dispozícii po presune oproti pridelenej sume 22 700 000 EUR vo viazaných rozpočtových prostriedkoch). Aké boli príčiny tohto presunu vo výške 12 000 000 EUR (pozri správu o finančnej činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 3.3.2, šiesta zarážka)? Prečo Rada odhaduje výšku uvedeného presunu z výdavkov na tlmočenie na cestovné výdavky delegácií na 12 000 000 EUR na strane 12 a na 10 558 362 EUR na strane 13? Na aký účel bola vynaložená zvyšná suma presunutá z výdavkov na tlmočenie (celková výška prostriedkov presunutých z výdavkov na tlmočenie je 17 798 362 EUR)? Okrem toho žiada Radu, aby mu vysvetlila veľký objem príkazov na vymáhanie vydaných pred rokom 2009 a prenesených do rozpočtového roku 2009 (12 300 000 EUR), ako aj súm vymožených na základe vyhlásení o výdavkoch za rok 2007 (6 300 000 EUR).

                           w)

                           Rada v roku 2009 – rovnako ako v roku 2008 – prerozdelila značnú časť svojho rozpočtu na budovy, konkrétne viac než zdvojnásobila pôvodnú výšku prostriedkov na nadobudnutie budovy Résidence Palace (k sume 15 000 000 EUR vyčlenenej v rozpočte na rok 2009 sa vyčlenili ďalšie prostriedky vo výške 17 800 000 EUR). Aké dôvody k tomu viedli? Môže generálny tajomník Rady poskytnúť konkrétne údaje o úsporách, ktoré sa v dôsledku tohto kroku dosiahli? Aké boli pôvodne plánované náklady na budovu Résidence Palace? Domnieva sa Rada, že pôvodne plánované náklady budú presné, alebo by náklady mohli byť vyššie, ako sa odhadovalo? Aké kroky sa plánujú v súvislosti s financovaním tejto budovy?

                           x)

                           Plnenie rozpočtu Rady – prenesené rozpočtové prostriedky: mohla by Rada uviesť odhadovanú sumu a predmet faktúr za rok 2009, ktoré nedostala do júna 2010 a ktoré tak boli prenesené do ďalšieho roka?

                           y)

                           Do rozpočtového roku 2010 bolo prenesených 31 800 000 EUR pripísaných príjmov, ktoré vznikli v roku 2009, čo predstavuje približne 70 % pripísaných príjmov za rok 2009. Aké sú príčiny tohto vysokého podielu prenesených rozpočtových prostriedkov? Čo sa s týmito príjmami stane/stalo v roku 2010?

                           z)

                           Čo znamená „technická rezerva vo výške 25 000 000 EUR na začatie činnosti Európskej rady v roku 2010“ (pozri správu o finančnej činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 3.1, štvrtá zarážka)?

                           aa)

                           Aký stupeň dôvernosti sa vzťahuje na rozpočet Rady, pokiaľ ide o jednotlivé rozpočtové riadky?

                           ab)

                           Môže Rada uviesť konkrétne opatrenia prijaté na zlepšenie kvality svojho finančného hospodárenia, najmä pokiaľ ide o otázky vznesené v odseku 5 uznesenia Európskeho parlamentu z 25. novembra 2009 (10), ktoré bolo súčasťou jeho rozhodnutia o absolutóriu za rozpočtový rok 2007?

                           ac)

                           Vyzýva generálneho tajomníka Rady, aby výboru Európskeho parlamentu zodpovednému za postup udelenia absolutória poskytol tieto dokumenty:

                                       —

                                       úplný zoznam rozpočtových presunov týkajúcich sa rozpočtu Rady na rok 2009,

                                       —

                                       písomné vyhlásenie o výdavkoch na služobné cesty Rady, ktoré vykonali osobitní zástupcovia Európskej únie,

                                       —

                                       vyhlásenie členských štátov za rok 2007 (pozri správu o finančnej činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 3.2.2, druhú zarážku) a

                                       —

                                       správu skupiny pre reflexiu, aby bolo možné pochopiť, prečo táto správa stojí 1 060 000 EUR (pozri správu o finančnej činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 2);

               15.

               berie na vedomie odpoveď Komisie z 25. novembra 2011 na list predsedu Výboru pre kontrolu rozpočtu, v ktorej Komisia vyhlasuje, že je žiaduce, aby Európsky parlament naďalej udeľoval absolutórium, odkladal svoje rozhodnutia o absolutóriu alebo odmietal udeliť absolutórium ostatným inštitúciám ako doteraz;

               16.

               pripomína, že 31. januára 2012 predseda Výboru pre kontrolu rozpočtu poslal list úradujúcemu predsedovi Rady, v ktorom zdôraznil želanie, aby sa obnovil politický dialóg, a uviedol doplňujúce otázky výboru týkajúce sa udelenia absolutória Rade; preto dúfa, že Rada ešte pred konaním rozpravy v pléne poskytne príslušnému výboru zodpovednému za postup udelenia absolutória odpovede na otázky v dotazníku pripojenom k predsedovmu listu;

               17.

               vyjadruje však poľutovanie nad tým, že Rada odmietla zúčastniť sa na ktorejkoľvek oficiálnej schôdzi Výboru pre kontrolu rozpočtu týkajúcej sa absolutória udeľovaného Rade;

               18.

               zdôrazňuje svoje právo udeliť na základe odporúčania Rady absolutórium v súlade s postupom stanoveným v Zmluve o fungovaní Európskej únie, ktorý by sa mal vykladať s ohľadom na jeho kontext a účel, ktorým je podrobiť plnenie celého rozpočtu Európskej únie bez výnimky parlamentnej kontrole a parlamentnému dohľadu a nezávisle udeliť absolutórium nielen v súvislosti s oddielmi rozpočtu, ktoré plní Komisia, ale aj v súvislosti s oddielmi rozpočtu, ktoré plnia iné inštitúcie, ako sa uvádza v článku 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách;

               19.

               poznamenáva, že Rada by mala postupovať transparentne a mala by sa plne zodpovedať európskym občanom v súvislosti s prostriedkami, ktoré jej boli ako inštitúcii Únie zverené; trvá na tom, že to znamená, že sa Rada musí plne a v dobrej viere podieľať na ročnom postupe udelenia absolutória:

                           —

                           poskytnutím podrobných odpovedí na výročný dotazník, ktorý pripraví príslušný parlamentný výbor,

                           —

                           účasťou na akomkoľvek verejnom vypočutí, ktoré výbor usporiada, ak sa to bude vyžadovať,

                           —

                           zastúpením na všetkých relevantných schôdzach výboru, na ktorých sa bude diskutovať o absolutóriu;

               20.

               domnieva sa, že medziinštitucionálna spolupráca medzi Európskym parlamentom a Radou má mimoriadny význam pri kontrole plnenia rozpočtu Únie; v tejto súvislosti žiada Radu, aby poskytla odpovede na otázky uvedené v dotazníku, ktorý predložil Európsky parlament;

               21.

               žiada Radu, aby v rámci verejnej časti svojho zasadnutia diskutovala o každoročnom postupe udelenia absolutória za plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie.

      (1)  Ú. v. EÚ L 64, 12.3.2010.

      (2)  Ú. v. EÚ C 332, 14.11.2011, s. 1.

      (3)  Ú. v. EÚ C 326, 10.11.2011, s. 1.

      (4)  Ú. v. EÚ C 332, 14.11.2011, s. 134.

      (5)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (6)  Rozhodnutie vyplývajúce z rokovacieho poriadku Rady z 22. júla 2002 (Ú. v. ES L 230, 28.8.2002, s. 7).

      (7)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (8)  Ú. v. EÚ L 250, 27.9.2011, s. 25.

      (9)  Ú. v. EÚ L 313, 26.11.2011, s. 13.

      (10)  Ú. v. EÚ L 19, 23.1.2010, s. 9.


title: Rozhodnutie Rady z  22. novembra 2010 , ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci riadiacej rady Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci

text:
               27.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 322/3

         ROZHODNUTIE RADY
   z 22. novembra 2010,
   ktorým sa vymenúvajú členovia a náhradníci riadiacej rady Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci
   2010/C 322/02
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
   so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2062/94 z 18. júla 1994, ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci (1), a najmä na jeho článok 8,
   so zreteľom na zoznamy kandidátov, ktoré Rade predložili vlády členských štátov a zamestnanecké a zamestnávateľské organizácie,
   so zreteľom na zoznamy členov a náhradníkov Poradného výboru pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci,
   keďže:

               (1)

               Rada rozhodnutím z 8. novembra 2007 (2) vymenovala členov a náhradníkov riadiacej rady Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci na obdobie od 8. novembra 2007 do 7. novembra 2010.

               (2)

               Členovia a náhradníci riadiacej rady by mali byť vymenovaní na obdobie troch rokov,

         PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   Za členov a náhradníkov riadiacej rady Európskej agentúry pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci sa na obdobie od 8. novembra 2010 do 7. novembra 2013 vymenúvajú:
   I.   ZÁSTUPCOVIA VLÁD

               Krajina

               Členovia

               Náhradníci

               Belgicko

               pán Willy IMBRECHTS

               pán Christian DENEVE

               Bulharsko

               pán Atanas KOLCHAKOV

               pani Darina KONOVA

               Česká republika

               pani Daniela KUBÍČKOVÁ

               pani Anežka SIXTOVÁ

               Dánsko

               pani Charlotte SKJOLDAGER

               pani Annemarie KNUDSEN

               Nemecko

               pán Ulrich RIESE

               pán Kai SCHÄFER

               Estónsko

               pán Tiit KAADU

               pani Pille STRAUSS-RAATS

               Írsko

               pán Daniel KELLY

               pani Mary DORGAN

               Grécko

               pani Elissavet GALANOPOULOU

               pán Antonios CHRISTODOULOU

               Španielsko

               pani Concepción PASCUAL LIZANA

               pán Mario GRAU RIOS

               Francúzsko

               pani Mireille JARRY

               pán Laurent GRANGERET

               Taliansko

               Cyprus

               pán Leandros NICOLAIDES

               pán Anastassios YIANNAKI

               Lotyšsko

               pán Renārs LŪSIS

               pani Jolanta GEDUŠA

               Litva

               pani Aldona SABAITIENĖ

               pani Vilija KONDROTIENĖ

               Luxembursko

               Maďarsko

               Malta

               Holandsko

               pán M. P. FLIER

               pán M. G. DEN HELD

               Rakúsko

               pani Gertrud BREINDL

               pani Eva-Elisabeth SZYMANSKI

               Poľsko

               pani Danuta KORADECKA

               pán Daniel Andrzej PODGÓRSKI

               Portugalsko

               pán Luís Filipe NASCIMENTO LOPES

               pán José Manuel dos SANTOS

               Rumunsko

               pán Marian TĂNASE

               pani Anca Mihaela PRICOP

               Slovinsko

               pani Tatjana PETRIČEK

               pán Jože HAUKO

               Slovensko

               pani Laurencia JANČUROVÁ

               pani Elena PALIKOVÁ

               Fínsko

               pán Leo SUOMAA

               pán Erkki YRJÄNHEIKKI

               Švédsko

               pán Mikael SJÖBERG

               pán Stefan HULT

               Spojené kráľovstvo

               pán Clive FLEMING

               pán Stuart BRISTOW

   II.   ZÁSTUPCOVIA ZAMESTNANECKÝCH ORGANIZÁCIÍ

               Krajina

               Členovia

               Náhradníci

               Belgicko

               pán François PHILIPS

               pán Herman FONCK

               Bulharsko

               pán Aleksander ZAGOROV

               pán Ivan KOKALOV

               Česká republika

               pán Jaroslav ZAVADIL

               pán Miroslav KOSINA

               Dánsko

               pán Jan KAHR FREDERIKSEN

               pani Lone JACOBSEN

               Nemecko

               Estónsko

               pán Argo SOON

               pán Ülo KRISTJUHAN

               Írsko

               pán Sylvester CRONIN

               pani Esther LYNCH

               Grécko

               pán Ioannis ADAMAKIS

               pán Ioannis VASSILOPOULOS

               Španielsko

               pani Marisa RUFINO

               pán Pedro J. LINARES

               Francúzsko

               pán Gilles SEITZ

               pán Henri FOREST

               Taliansko

               pán Sebastiano CALLERI

               pani Gabriella GALLI

               Cyprus

               pani Maria THEOCHARIDOU

               pán Nicos ANDREOU

               Lotyšsko

               pán Ziedonis ANTAPSONS

               pán Mārtiņš PUŽULS

               Litva

               pán Vitalius JARMONTOVIČIUS

               pán Gediminas MOZŪRA

               Luxembursko

               Maďarsko

               pán Károly GYÖRGY

               pani Erika KOLLER

               Malta

               Holandsko

               pán H. VAN STEENBERGEN

               pani Sonja BALJEU

               Rakúsko

               Poľsko

               pán Mariusz ŁUSZCZYK

               pani Iwona PAWLACZYK

               Portugalsko

               Rumunsko

               Slovinsko

               pani Lučka BÖHM

               pani Andreja MRAK

               Slovensko

               pán Bohuslav BENDÍK

               pán Alexander ŤAŽÍK

               Fínsko

               pani Raili PERIMÄKI

               pán Erkki AUVINEN

               Švédsko

               pani Christina JÄRNSTEDT

               pán Börje SJÖHOLM

               Spojené kráľovstvo

               pán Hugh ROBERTSON

               pani Liz SNAPE

   III.   ZÁSTUPCOVIA ZAMESTNÁVATEĽSKÝCH ORGANIZÁCIÍ

               Krajina

               Členovia

               Náhradníci

               Belgicko

               pán Kris DE MEESTER

               pán André PELEGRIN

               Bulharsko

               pán Georgi STOEV

               Česká republika

               pán Karel PETRŽELKA

               pán Martin RÖHRICH

               Dánsko

               pán Thomas PHILBERT NIELSEN

               Nemecko

               pán Eckhard METZE

               pán Herbert BENDER

               Estónsko

               pán Marek SEPP

               pani Veronika KAIDIS

               Írsko

               pani Theresa DOYLE

               pán Kevin ENRIGHT

               Grécko

               pán Pavlos KYRIAKOGGONAS

               pani Natassa AVLONITOU

               Španielsko

               pani Pilar IGLESIAS VALCARCE

               pani Laura CASTRILLO NÚÑEZ

               Francúzsko

               pani Nathalie BUET

               pán Patrick LÉVY

               Taliansko

               pani Fabiola LEUZZI

               Cyprus

               pán Polyvios POLYVIOU

               pani Lena PANAYIOTOU

               Lotyšsko

               pani Liene VANCĀNE

               Litva

               pán Vaidotas LEVICKIS

               pán Jonas GUZAVIČIUS

               Luxembursko

               pán François ENGELS

               pán Pierre BLAISE

               Maďarsko

               pán Géza BOMBERA

               Malta

               pán Joe DELIA

               pán John SCICLUNA

               Holandsko

               pán W. M. J. M. VAN MIERLO

               pán G. O. H. MEIJER

               Rakúsko

               pani Christa SCHWENG

               pani Alexandra SCHÖNGRUNDNER

               Poľsko

               Portugalsko

               pán Marcelino PENA E COSTA

               pán Luís HENRIQUE

               Rumunsko

               pán Ovidiu NICOLESCU

               pán Adrian IZVORANU

               Slovinsko

               pán Igor ANTAUER

               pani Maja SKORUPAN

               Slovensko

               pán Róbert MAJTNER

               Fínsko

               pani Katja LEPPÄNEN

               pán Rauno TOIVONEN

               Švédsko

               pani Bodil MELLBLOM

               pani Cecilia ANDERSON

               Spojené kráľovstvo

               pán Neil CARBERRY

               pán Keith SEXTON

         Článok 2
   Členov a náhradníkov, ktorí ešte nie sú navrhnutí, vymenuje Rada neskôr.
   Článok 3
   Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

      V Bruseli 22. novembra 2010

            Za Radu

            predseda

         S. VANACKERE

      (1)  Ú. v. ES L 216, 20.8.1994, s. 1.

      (2)  Ú. v. EÚ C 271, 14.11.2007, s. 4.


title: 2008/372/ES: Rozhodnutie Rady z  12. februára 2008 o podpísaní a predbežnom vykonávaní protokolu k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom o všeobecných zásadách účasti Izraelského štátu na programoch Spoločenstva

text:
               17.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 129/39

         ROZHODNUTIE RADY
   z 12. februára 2008
   o podpísaní a predbežnom vykonávaní protokolu k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom o všeobecných zásadách účasti Izraelského štátu na programoch Spoločenstva
   (2008/372/ES)
   RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 310 v spojení článkom 300 odsekom 2 prvým pododsekom prvou a druhou vetou,
   so zreteľom na návrh Komisie,
   keďže:

               (1)

               Rada 18. júna 2007 oprávnila Komisiu, aby s Izraelom rokovala o protokole k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej o rámcovej dohode o všeobecných zásadách účasti Izraelského štátu na programoch Spoločenstva.

               (2)

               Tieto rokovania boli uzavreté k spokojnosti Komisie.

               (3)

               Text protokolu prerokovaný s Izraelským štátom ustanovuje v článku 10 predbežné vykonávanie protokolu pred jeho nadobudnutím platnosti.

               (4)

               S výhradou jeho uzatvorenia k neskoršiemu dátumu by sa mal protokol podpísať v mene Spoločenstva a jeho členských štátov a predbežne vykonávať,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článok 1
   Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať v mene Spoločenstva a jeho členských štátov protokol k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi a Izraelským štátom o rámcovej dohode medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom o všeobecných zásadách účasti Izraelského štátu na programoch Spoločenstva.
   Článok 2
   Tento protokol sa predbežne vykonáva odo dňa jeho podpisu s výhradou jeho uzatvorenia k neskoršiemu dátumu.

      V Bruseli 12. februára 2008

            Za Radu

            predseda

         A. BAJUK

    ---documentbreak---

               17.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 129/40

         PROTOKOL
   k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom o všeobecných zásadách účasti Izraelského štátu na programoch Spoločenstva
   EURÓPSKE SPOLOČENSTVO, ďalej len „Spoločenstvo“,
   na jednej strane
   a
   Izraelský štát, ďalej len „Izrael“,
   na strane druhej,
   keďže:

               (1)

               Izrael 20. novembra 1995 uzatvoril Euro-stredomorskú dohodu o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej (1).

               (2)

               Európska rada na svojom zasadnutí v Bruseli 17. a 18. júna 2004 uvítala návrhy Komisie v súvislosti s európskou susedskou politikou (ďalej len „ESP“) a 14. júna 2004 schválila súvisiace závery Rady.

               (3)

               Rada pri mnohých iných príležitostiach prijala závery v prospech tejto politiky.

               (4)

               Rada 5. marca 2007 vyjadrila podporu všeobecnému a globálnemu prístupu ustanovenému v oznámení Komisie zo 4. decembra 2006 s cieľom umožniť partnerom ESP účasť v agentúrach Spoločenstva a na programoch Spoločenstva na základe dosiahnutých výsledkov, a pokiaľ to umožňujú právne základy.

               (5)

               Izrael vyjadril svoje želanie zúčastniť sa na viacerých programoch Spoločenstva.

               (6)

               Osobitné podmienky na účasť Izraela na každom jednom programe vrátane finančného príspevku a postupov vykazovania a hodnotenia sa stanovia dohodou medzi Komisiou, ktorá koná v mene Spoločenstva, a Izraelom,

         DOHODLI SA TAKTO:
   Článok 1
   Izraelu sa umožní zúčastňovať sa na všetkých súčasných a budúcich programoch Spoločenstva otvorených pre účasť Izraela v súlade s ustanoveniami, ktorými sa tieto programy prijímajú.
   Článok 2
   Izrael finančne prispieva do všeobecného rozpočtu Európskej únie podľa konkrétnych programov, na ktorých sa zúčastňuje.
   Článok 3
   Zástupcovia Izraela sa v prípadoch, ktoré sa týkajú Izraela, môžu zúčastňovať ako pozorovatelia v riadiacich výboroch zodpovedných za sledovanie programov, na ktoré Izrael finančne prispieva.
   Článok 4
   Na projekty a podnety predložené účastníkmi z Izraela sa v čo najväčšej možnej miere vzťahujú tie isté podmienky, pravidlá a postupy, ktoré sa v príslušných programoch vzťahujú na členské štáty.
   Článok 5
   Osobitné podmienky týkajúce sa účasti Izraela na každom programe, predovšetkým splatný finančný príspevok a postupy vykazovania a hodnotenia, sa stanovia dohodou medzi Komisiou konajúcou v mene Spoločenstva a kompetentnými úradmi Izraela (memorandum o porozumení).
   Ak Izrael požiada o vonkajšiu pomoc Spoločenstva s cieľom zúčastniť sa na určitom programe Spoločenstva na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 z 24. októbra 2006, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia zriaďujúce nástroj európskeho susedstva a partnerstva (2), alebo na základe iného podobného nariadenia týkajúceho sa vonkajšej pomoci Spoločenstva pre Izrael, ktoré sa môže v budúcnosti prijať, podmienky, ktorými sa riadi využívanie pomoci Spoločenstva Izraelom, sa stanovia v dohode o financovaní.
   Článok 6
   V každom memorande o porozumení sa v súlade s finančným nariadením Spoločenstva stanovuje, že finančnú kontrolu alebo audit vykonáva Komisia, OLAF a Účtovný dvor Európskych spoločenstiev alebo sa vykonávajú na základe právomoci týchto orgánov.
   Takisto sa stanovujú podrobné ustanovenia o finančnej kontrole a audite, administratívnych opatreniach, pokutách a odškodnení, ktoré umožnia udeliť Európskej komisii, OLAF-u a Účtovnému dvoru rovnaké právomoci, aké majú v prípade príjemcov pomoci alebo dodávateľov so sídlom v Spoločenstve.
   Článok 7
   Tento protokol týkajúci sa rámcovej dohody sa uplatňuje počas platnosti Euro-stredomorskej dohody o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej.
   Tento protokol podpíšu a schvália Spoločenstvo a Izrael v súlade so svojimi príslušnými postupmi.
   Každá zmluvná strana môže tento protokol vypovedať písomným oznámením zaslaným druhej zmluvnej strane. Platnosť tohto protokolu sa skončí šesť mesiacov odo dňa takéhoto oznámenia.
   Článok 8
   Najneskôr tri roky od dátumu nadobudnutia platnosti tohto protokolu a potom každé tri roky môžu obe zmluvné strany preskúmať vykonávanie tohto protokolu na základe skutočnej účasti Izraela na jednom alebo viacerých programoch Spoločenstva.
   Článok 9
   Tento protokol sa na jednej strane vzťahuje na územia, na ktorých sa uplatňuje Zmluva o založení Európskeho spoločenstva, a na druhej strane na územie Izraela a platí za podmienok stanovených v uvedenej zmluve.
   Článok 10
   Tento protokol nadobúda platnosť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po dni, keď si zmluvné strany vzájomne prostredníctvom diplomatických kanálov oznámia ukončenie postupov potrebných na tento účel.
   Pred vstupom protokolu do platnosti sa zmluvné strany dohodli, že bez ohľadu na ukončenie svojich vnútorných postupov budú odo dňa jeho podpisu prechodne uplatňovať ustanovenia tohto protokolu s výhradou jeho uzatvorenia k neskoršiemu dátumu.
   Článok 11
   Tento protokol je vypracovaný dvojmo v každom úradnom jazyku zmluvných strán.
   Každé jazykové znenie je rovnako autentické.
   Článok 12
   Tento protokol tvorí neodlučiteľnú súčasť Euro-stredomorskej dohody o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Izraelským štátom na strane druhej.

      Съставено в Брюксел на петнадесетия ден от месец април две хиляди и осма година.
      Hecho en Bruselas, el quince de abril de dos mil ocho.
      V Bruselu dne patnáctého dubna dva tisíce osm.
      Udfærdiget i Bruxelles, den femtende april to tusind og otte.
      Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten April zweitausendacht.
      Kahe tuhande kaheksanda aasta aprillikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.
      Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες οκτώ.
      Done at Brussels on the fifteenth day of April in the year two thousand and eight, which corresponds to the tenth day of Av in the year five thousand seven hundred and sixty eight in the Hebrew calendar.
      Fait à Bruxelles, le quinze avril deux mille huit.
      Fatto a Bruxelles, addì quindici aprile duemilaotto.
      Briselē, divtūkstoš astotā gada piecpadsmitajā aprīlī.
      Priimta du tūkstančiai aštuntų metų balandžio penkioliktą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év április havának tizenötödik napján.
      Magħmul fi Brussell, fil-ħmistax-il jum ta' April tas-sena elfejn u tmienja.
      Gedaan te Brussel, de vijftiende april tweeduizend acht.
      Sporządzono w Brukseli, dnia piętnastego kwietnia roku dwa tysiące ósmego.
      Feito em Bruxelas, em quinze de Abril de dois mil e oito.
      Adoptat la Bruxelles, cincisprezece aprilie două mii opt.
      V Bruseli dňa pätnásteho apríla dvetisícosem.
      V Bruslju, dne petnajstega aprila leta dva tisoč osem.
      Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.
      Som skedde i Bryssel den femtonde april tjugohundraåtta.

         За Европейската общнoст
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen

         За държавата Израел
         Por el Estado de Israel
         Za Stát Izrael
         For Staten Israel
         Für den Staat Israel
         Iisraeli Riigi nimel
         Για το Κράτος του Ισραήλ
         For the State of Israel
         Pour l'État d'Israël
         Per lo Stato di Israele
         Izraēlas Valsts vārdā
         Izraelio Valstybės vardu
         Izrael Állam részéről
         Għall-Istat ta' l-Iżrael
         Voor de staat Israël
         W imieniu państwa Izrael
         Pelo Estado de Israel
         Pentru Statul Israel
         Za Izraelský štát
         Za Državo Izrael
         Israelin valtion puolesta
         För Staten Israel

      (1)  Ú. v. ES L 147, 21.6.2000, s. 3.

      (2)  Ú. v. EÚ L 310, 9.11.2006, s. 1.


title: 2010/663/EÚ: Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady z  20. októbra 2010 o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/002 ES/Cataluña automoción)

text:
               4.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 286/19

         ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY
   z 20. októbra 2010
   o mobilizácii Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii podľa bodu 28 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (žiadosť EGF/2010/002 ES/Cataluña automoción)
   (2010/663/EÚ)
   EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
   so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
   so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (1), a najmä na jej bod 28,
   so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (2), a najmä na jeho článok 12 ods. 3,
   so zreteľom na návrh Európskej komisie,
   keďže:

               (1)

               Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii (EGF) bol zriadený s cieľom poskytovať dodatočnú podporu pracovníkom prepusteným v dôsledku veľkých zmien v štruktúre svetového obchodu spôsobených globalizáciou a pomôcť im pri ich opätovnom začleňovaní do trhu práce.

               (2)

               Rozsah pôsobnosti EGF bol rozšírený pre žiadosti podané od 1. mája 2009 s cieľom zahrnúť podporu pre pracovníkov prepustených v priamom dôsledku celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy.

               (3)

               Medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje mobilizáciu EGF s ročným stropom vo výške 500 miliónov EUR.

               (4)

               Španielsko podalo 29. januára 2010 žiadosť o mobilizáciu prostriedkov z EGF v súvislosti s prepúšťaním v 23 podnikoch pôsobiacich v sektore divízie 29 (výroba motorových vozidiel, prívesov a návesov) klasifikácie NACE rev. 2 v jednom regióne na úrovni NUTS II Katalánsko (ES51) a do 26. apríla 2010 ju doplnilo o ďalšie informácie. Táto žiadosť spĺňa požiadavky na stanovenie finančného príspevku podľa článku 10 nariadenia (ES) č. 1927/2006. Komisia preto navrhuje uvoľniť prostriedky vo výške 2 752 935 EUR.

               (5)

               Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii by sa mal preto mobilizovať s cieľom poskytnúť finančný príspevok na žiadosť Španielska,

         PRIJALI TOTO ROZHODNUTIE:
   Článok 1
   V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2010 sa mobilizuje Európsky fond na prispôsobenie sa globalizácii s cieľom poskytnúť sumu 2 752 935 EUR vo forme viazaných a platobných rozpočtových prostriedkov.
   Článok 2
   Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

      V Štrasburgu 20. októbra 2010

            Za Európsky parlament

            predseda

         J. BUZEK

            Za Radu

            predseda

         O. CHASTEL

      (1)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.

      (2)  Ú. v. EÚ L 406, 30.12.2006, s. 1.


title: Rozhodnutie Rady z 24. októbra 1988 o zriadení Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev

text:
Dôležité právne oznámenie

|

31988D0591

Úradný vestník L 319 , 25/11/1988 S. 0001 - 0008 Fínske špeciálne vydanie: Kapitola 1 Zväzok 2 S. 0089  Švédske špeciálne vydanie: Kapitola 1 Zväzok 2 S. 0089

		Rozhodnutie Radyz 24. októbra 1988o zriadení Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev(88/591/ESUO, EHS, Euratom)RADA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele a najmä na jej článok 32d,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva a najmä na jej článok 168a,so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a najmä na jej článok 140a,so zreteľom na Protokol o štatúte Súdneho dvora Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, podpísaný v Paríži 18. apríla 1951,so zreteľom na Protokol o štatúte Súdneho dvora Európskeho hospodárskeho spoločenstva, podpísaný v Bruseli 17. apríla 1957,so zreteľom na Protokol o štatúte Súdneho dvora spoločenstva pre atómovú energiu, podpísaný v Bruseli 17. apríla 1957,so zreteľom na Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev, podpísaný v Bruseli 8. apríla 1965,so zreteľom na žiadosť Súdneho dvora,so zreteľom na stanovisko Komisie,so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu [1],keďže článok 32d zmluvy o ESUO, článok 168a zmluvy o EHS a článok 140a zmluvy o ESAE splnomocňujú Radu, aby pri Súdnom dvore zriadila Súd prvého stupňa, ktorý by vykonával dôležité súdne funkcie, a ktorého členovia by poskytovali všetky záruky nezávislosti a spĺňali všetky požiadavky nevyhnutné na výkon tejto funkcie;keďže uvedené ustanovenia splnomocňujú Radu, aby zverila Súdu prvého stupňa právomoc rozhodovať v prvom stupni, za podmienok stanovených štatútmi, niektoré skupiny žalôb fyzických alebo právnických osôb, rozhodnutia o ktorých je možné napadnúť na Súdnom dvore opravným prostriedkom obmedzujúcim sa výhradne na právne otázky;keďže podľa uvedených ustanovení má Rada určiť zloženie súdu a prijať nevyhnutné úpravy a doplňujúce ustanovenia ku štatúte Súdneho dvora;keďže v prípade žalôb vyžadujúcich bližšie preskúmanie zložitých skutočností zlepší zriadenie druhého stupňa súdneho konania súdnu ochranu záujmov jednotlivcov;keďže pre zachovanie kvality a výkonnosti súdneho preskúmania v právnom poriadku spoločenstva je nutné umožniť Súdnemu dvoru sústrediť svoju činnosť na základnú úlohu, ktorou je zabezpečenie jednotného výkladu práva spoločenstva;keďže je preto nutné využiť splnomocnenie dané článkom 32d zmluvy o ESUO, článkom 168a zmluvy o EHS a článkom 140a zmluvy o ESAE a preniesť na Súd prvého stupňa právomoc rozhodovať v prvom stupni o niektorých skupinách žalôb, ktoré často vyžadujú preskúmanie zložitých skutočností, totiž o žalobách podaných zamestnancami orgánov spoločenstva, a pokiaľ sa jedná o Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, o žalobách podaných podnikmi a združeniami týkajúcich sa poplatkov, výroby, cien, dohôd, rozhodnutí alebo konaní obmedzujúcich hospodársku súťaž a koncentrácií, a pokiaľ sa jedná o Zmluvu o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva, o žalobách podaných fyzickými alebo právnickými osobami týkajúcich sa hospodárskej súťaže,ROZHODLA TAKTO:Článok 1Pri Súdnom dvore Európskych spoločenstiev sa zriaďuje Súd prvého stupňa (ďalej len "súd"). Jeho sídlo je pri Súdnom dvore.Článok 21. Súd sa skladá z 12 členov.2. Členovia volia zo svojich radov predsedu súdu na obdobie troch rokov. Predseda môže byť zvolený opakovane.3. Členovia súdu môžu byť povolaní, aby plnili úlohy generálneho advokáta.Úlohou generálneho advokáta je predkladať verejne, celkom nestranne a nezávisle odôvodnené návrhy rozhodnutí v niektorých veciach predložených súdu a byť mu tým nápomocný pri plnení jeho poslania.Kritériá pre výber týchto vecí a postup povolávania generálnych advokátov stanoví rokovací poriadok súdu.Člen povolaný na výkon funkcie generálneho advokáta v určitej veci nesmie v rovnakej veci rozhodovať.4. Súd zasadá v senátoch zložených z troch alebo piatich sudcov. Zloženie senátov a prideľovanie prípadov jednotlivým senátom určí rokovací poriadok. V prípadoch vymedzených rokovacím poriadkom môže súd zasadať v pléne.5. Článok 21 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev a článok 6 Zmluvy o vytvorení spoločnej Rady a spoločnej Komisie Európskych spoločenstiev sa vzťahujú na členov súdu a na jeho tajomníka.Článok 31. Súd vykonáva v prvom stupni súdnu právomoc zverenú Súdnemu dvoru zmluvami o založení spoločenstiev a aktmi prijatými na vykonanie týchto zmlúv:a) v sporoch medzi spoločenstvom a jeho zamestnancami, ako je uvedené v článku 179 zmluvy o EHS a v článku 152 zmluvy o ESAE;b) v žalobách podaných proti Komisii podľa článku 33 ods. 2 a článku 35 zmluvy o ESUO podnikmi alebo združením podnikov uvedenými v článku 48 tejto zmluvy proti individuálnym aktom týkajúcim sa uplatňovaní článku 50 a 57 až 66 tejto zmluvy;c) v žalobách podaných proti orgánu spoločenstva fyzickými alebo právnickými osobami na základe článku 173 ods. 2 a článku 175 ods. 3 zmluvy o EHS týkajúcich sa uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže vzťahujúcich sa na podniky.2. Pokiaľ rovnaká fyzická alebo právnická osoba podá žalobu, pre ktorú je príslušný súd na základe odseku 1 tohto článku a žalobu podľa článku 40 ods. 1 a 2 zmluvy o ESUO, článku 178 zmluvy o EHS alebo článku 151 zmluvy o ESAE o náhradu škody spôsobenú orgánom spoločenstva určitým aktom alebo nečinnosťou, ktoré sú predmetom prvej žaloby, je súd rovnako príslušný rozhodnúť o žalobe o náhradu uvedenej škody.3. Po dvoch rokoch činnosti súdu preskúma Rada na základe získaných skúseností, predovšetkým vývoja rozhodovania, návrh Súdneho dvora, aby súdu bola priznaná príslušnosť rozhodovať o žalobách podaných proti Komisii na základe článku 33 ods. 2 a článku 35 zmluvy o ESUO podnikmi alebo združeniami podnikov uvedenými v článku 48 tejto zmluvy, ktoré sa týkajú aktov spojených s uplatňovaním článku 74 tejto zmluvy a o žalobách podaných proti orgánu spoločenstva fyzickými alebo právnickými osobami na základe článku 173 ods. 2 a článku 175 ods. 3 zmluvy o EHS, ktoré sa týkajú opatrení na ochranu trhu v zmysle článku 113 tejto zmluvy v prípadoch dumpingu a dotácií.Článok 4S výhradou nasledujúcich ustanovení sa články 34, 36, 39, 44 a 92 zmluvy o ESUO, články 172, 174, 176, 184 až 187 a 192 zmluvy o EHS a články 147, 149, 156 až 159 a 164 zmluvy o ESAE vzťahujú na súd.Článok 5"HLAVA IV:SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKÝCH SPOLOČENSTVIEVPrávne postavenie členov súdu a jeho organizácieČlánok 44Články 2, 3, 4, 6 až 9, čl. 13 ods. 1, článok 17, čl. 18 ods. 2 a článok 19 tohto štatútu sa použijú na súd a jeho členov. Sľub uvedený v článku 2 sa skladá pred Súdnym dvorom a rozhodnutia uvedené v článkoch 3, 4 a 7 prijme Súdny dvor po konzultácii so súdom.Tajomník a zamestnanci súduČlánok 45Súd vymenuje svojho tajomníka a upraví jeho postavenie. Články 9 a 14 tohto štatútu sa primerane použijú pre tajomníka súdu.Predseda Súdneho dvora a predseda súdu určia vzájomnou dohodou podmienky, za ktorých budú úradníci a iní zamestnanci Súdneho dvora poskytovať služby súdu, aby zabezpečili jeho chod. Niektorí úradníci a iní zamestnanci sú podriadení tajomníkovi súdu pod dohľadom predsedu súdu.Konanie pred súdomČlánok 46Konanie pred súdom je upravené v hlave III tohto štatútu, s výnimkou článkov 41 a 42.Konanie pred súdom podľa potreby upresní a doplní rokovací poriadok prijatý v súlade s čl. 32d odsek 4 zmluvy.Odlišne od článku 21 štvrtého pododstavca tohto štatútu môže generálny advokát predkladať odôvodnené návrhy rozhodnutí v písomnej forme.Článok 47Ak je žaloba alebo iná procesná písomnosť určená súdu omylom podaná tajomníkovi Súdneho dvora, bude bezodkladne postúpená tajomníkovi súdu; obdobne ak je žaloba alebo iná procesná písomnosť určená Súdnemu dvoru omylom podaná tajomníkovi súdu, bude bezodkladne postúpená tajomníkovi Súdneho dvora.Ak súd zistí, že nie je príslušný na konanie, pretože je na konanie príslušný Súdny dvor, postúpi vec Súdnemu dvoru; obdobne pokiaľ Súdny dvor zistí, že je na konanie príslušný súd, postúpi vec súdu, ktorý sa potom už nemôže vyhlásiť za nepríslušný.Ak je Súdnemu dvoru aj súdu predložená vec, ktorá má rovnaký predmet, týka sa rovnakej otázky výkladu alebo otázky platnosti rovnakého právneho aktu, môže súd po vypočutí strán prerušiť konanie, kým Súdny dvor nevynesie rozsudok. Ak ide o žiadosť o prehlásenie rovnakého aktu za neplatný, môže sa súd rovnako vyhlásiť za nepríslušný, aby umožnil Súdnemu dvoru rozhodnúť o tejto žiadosti. V prípadoch uvedených v tomto pododstavci môže súdny dvor rovnako rozhodnúť o prerušení konania; v tomto prípade bude konanie pokračovať pred súdom.Článok 48Tajomník súdu oznámi konečné rozhodnutie súdu, rozhodnutie, ktoré riešia vec čiastočne alebo rozhodnutie o procesnej otázke týkajúce sa nepríslušnosti súdu alebo neprípustnosti žaloby všetkým stranám, ako aj všetkým členským štátom a orgánom spoločenstva, aj keď neboli účastníkmi konania pred súdom.Opravný prostriedok na Súdny dvorČlánok 49Proti konečnému rozhodnutiu súdu, proti rozhodnutiu, ktoré rieši vec iba čiastočne alebo proti rozhodnutiu o procesnej otázke týkajúce sa nepríslušnosti súdu alebo neprípustnosti žaloby, možno v lehote dvoch mesiacov od oznámenia predmetného rozhodnutia podať opravný prostriedok na Súdny dvor.Opravný prostriedok môže podať ktorákoľvek strana, ktorej návrhu nebolo plne alebo čiastočne vyhovené. Iní účastníci než členské štáty alebo orgány spoločenstva môžu podať opravný prostriedok iba, ak sa ich rozhodnutie súdu priamo týka.S výnimkou sporov medzi spoločenstvom a jeho zamestnancami môžu opravný prostriedok podať rovnako členské štáty a orgány spoločenstva, ktoré neboli účastníkom konania pred súdom. Tieto členské štáty a orgány majú rovnaké postavenie ako členské štáty alebo orgány, ktoré boli účastníkom konania v prvom stupni.Článok 50Opravný prostriedok na Súdny dvor proti rozhodnutiu súdu, ktorým bola zamietnutá žiadosť o pristúpenie ku konaniu, môže osoba, ktorej žiadosť bola zamietnutá, podať v lehote dvoch týždňov od oznámenia rozhodnutia o zamietnutí.Strany súdneho konania môžu podať opravný prostriedok k Súdnemu dvoru proti rozhodnutiu súdu prijatým podľa článku 39 druhého a tretieho pododstavca alebo podľa článku 92 tretieho pododstavca zmluvy v lehote dvoch mesiacov od jeho oznámenia.O opravných prostriedkoch uvedených v prvom a druhom pododstavci sa rozhoduje postupom podľa článku 33 tohto štatútu.Článok 51Opravné prostriedky na Súdny dvor sú obmedzené na otázky práva. Opravné prostriedky sú prípustné pre nepríslušnosť súdu, pre nedostatky konania pred súdom, ktoré poškodzujú záujmy dotknutej strany alebo pre porušenie právnych predpisov spoločenstva súdom.Opravný prostriedok len pre určenie náhrady nákladov v konaní a ich výšky alebo proti rozhodnutiu, ktorá zo strán ich má platiť, nie je prípustný.Konanie pred Súdnym dvoromČlánok 52Ak je podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu, má konanie pred Súdnym dvorom písomnú a ústnu časť. Za podmienok stanovených v rokovacom poriadku môže Súdny dvor potom, čo boli vypočuté zúčastnené strany a generálny advokát, rozhodnúť bez ústneho konania.Odkladný účinokČlánok 53Bez toho, aby bol dotknutý článok 39 druhý a tretí pododstavec zmluvy, nemá opravný prostriedok odkladný účinok.Odchylne od článku 44 zmluvy nadobudne rozhodnutie súdu rušiace všeobecné rozhodnutie právoplatnosť až dňom, kedy uplynie lehota stanovená v článku 49 prvom pododstavci tohto štatútu, alebo, pokiaľ je v tejto lehote podaný opravný prostriedok, dňom jeho zamietnutia, pričom nie je dotknuté právo strany požiadať Súdny dvor na základe článku 39 druhého a tretieho pododstavca zmluvy o odklad účinku rozhodnutia, ktoré bolo prehlásené za neplatné alebo o nariadenie iného predbežného opatrenia.Rozhodnutie Súdneho dvora o opravnom prostriedkuČlánok 54Ak je opravný prostriedok opodstatnený, zruší Súdny dvor rozhodnutie súdu. Súdny dvor môže vydať konečné rozhodnutie vo veci, ak to súdne konanie dovoľuje, alebo vec vrátiť späť súdu na rozhodnutie.Ak je vec vrátená súdu, je tento súd viazaný právnym názorom obsiahnutým v rozhodnutí Súdneho dvora.Ak je opravný prostriedok podaný členským štátom alebo orgánom Spoločenstva, ktorý nebol účastníkom konania pred súdom, opodstatnený, môže súdny dvor určiť, ak to považuje za potrebné, ktoré účinky zrušeného rozhodnutia Súdu, sú pre strany sporu konečné."Článok 6Pôvodné články 44 a 45 Protokolu o štatúte Súdneho dvora Európskeho spoločenstva uhlia a ocele sa stávajú článkami 55 a 56.Článok 7"HLAVA IV:SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKÝCH SPOLOČENSTVIEVČlánok 44Články 2 až 8 a články 13 až 16 tohto štatútu sa použijú na súd a jeho členov. Sľub uvedený v článku 2 sa skladá pred Súdnym dvorom a rozhodnutia uvedené v článkoch 3, 4 a 6 prijme Súdny dvor po konzultácii so súdom.Článok 45Súd vymenuje svojho tajomníka a upraví jeho postavenie. Články 9, 10 a 13 tohto štatútu sa primerane použijú na tajomníka súdu.Predseda Súdneho dvora a predseda súdu určia vzájomnou dohodou podmienky, za ktorých budú úradníci a iní zamestnanci Súdneho dvora poskytovať služby súdu, aby zabezpečili jeho chod. Niektorí úradníci a iní zamestnanci sú podriadení tajomníkovi súdu pod dohľadom predsedu súdu.Článok 46Konanie pred súdom je upravené v hlave III tohto štatútu, s výnimkou článku 20.Konanie pred súdom podľa potreby upresní a doplní v rokovacom poriadku prijatým v súlade s čl. 168a odsek 4 zmluvy.Odlišne od čl. 18 štvrtého pododstavca tohto štatútu môže generálny advokát predkladať odôvodnené návrhy rozhodnutie v písomnej forme.Článok 47Ak je žaloba alebo iná procesná písomnosť určená súdu omylom podaná tajomníkovi Súdneho dvora, bude bezodkladne postúpená tajomníkovi súdu; obdobne ak je žaloba alebo iná procesná písomnosť určená Súdnemu dvoru omylom podaná tajomníkovi súdu, bude bezodkladne postúpená tajomníkovi Súdneho dvora.Ak súd zistí, že nie je príslušný na konanie, pretože je na konanie príslušný Súdny dvor, postúpi vec Súdnemu dvoru; obdobne pokiaľ Súdny dvor zistí, že je na konanie príslušný súd, postúpi vec súdu, ktorý sa potom už nemôže vyhlásiť za nepríslušný.Ak je Súdnemu dvoru aj súdu predložená vec, ktorá má rovnaký predmet, týka sa rovnakej otázky výkladu alebo otázky platnosti rovnakého právneho aktu, môže súd po vypočutí strán prerušiť konanie, kým Súdny dvor nevynesie rozsudok. Ak ide o žiadosť o prehlásenie rovnakého aktu za neplatný, môže sa súd rovnako vyhlásiť za nepríslušný, aby umožnil Súdnemu dvoru rozhodnúť o tejto žiadosti. V prípadoch uvedených v tomto pododstavci môže Súdny dvor rovnako rozhodnúť o prerušení konania; v tomto prípade bude konanie pokračovať pred súdom.Článok 48Tajomník súdu oznámi konečné rozhodnutie súdu, rozhodnutie, ktoré riešia vec čiastočne alebo rozhodnutie o procesnej otázke týkajúce sa nepríslušnosti súdu alebo neprípustnosti žaloby všetkým stranám, ako aj všetkým členským štátom a orgánom spoločenstva, aj keď neboli účastníkmi konania pred súdom.Článok 49Proti konečnému rozhodnutiu súdu, proti rozhodnutiu, ktoré rieši vec iba čiastočne, alebo proti rozhodnutiu o procesnej otázke týkajúce sa nepríslušnosti súdu alebo neprípustnosti žaloby, možno v lehote dvoch mesiacov od oznámenia predmetného rozhodnutia podať opravný prostriedok na Súdny dvor.Opravný prostriedok môže podať ktorákoľvek strana, ktorej návrhu nebolo plne alebo čiastočne vyhovené. Iní účastníci než členské štáty alebo orgány spoločenstva môžu podať opravný prostriedok iba, ak sa ich rozhodnutie súdu priamo týka.S výnimkou sporov medzi spoločenstvom a jeho zamestnancami môžu opravný prostriedok podať rovnako členské štáty a orgány spoločenstva, ktoré neboli účastníkom konania pred súdom. Tieto členské štáty a orgány majú rovnaké postavenie ako členské štáty alebo orgány, ktoré boli účastníkom konania v prvom stupni.Článok 50Opravný prostriedok na Súdny dvor proti rozhodnutiu súdu, ktorým bola zamietnutá žiadosť o pristúpenie ku konaniu, môže osoba, ktorej žiadosť bola zamietnutá, podať v lehote dvoch týždňov od oznámenia rozhodnutia o zamietnutí.Strany súdneho konania môžu podať opravný prostriedok k Súdnemu dvoru proti rozhodnutiu súdu prijatým podľa článku 185 alebo 186 alebo podľa článku 192 štvrtého pododstavca zmluvy v lehote dvoch mesiacov od jeho oznámenia.O opravných prostriedkoch uvedených v prvom a druhom pododstavci sa rozhoduje postupom podľa článku 36 tohto štatútu.Článok 51Opravné prostriedky na Súdny dvor sú obmedzené na otázky práva. Opravné prostriedky sú prípustné pre nepríslušnosť súdu, pre nedostatky konania pred súdom, ktoré poškodzujú záujmy dotknutej strany alebo pre porušenie právnych predpisov spoločenstva súdom.Opravný prostriedok len pre určenie náhrady nákladov v konaní a ich výšky alebo proti rozhodnutiu, ktorá zo strán ich má platiť, nie je prípustný.Článok 52Ak je podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu, má konanie pred Súdnym dvorom písomnú a ústnu časť. Za podmienok stanovených v rokovacom poriadku môže Súdny dvor potom, čo boli vypočuté zúčastnené strany a generálny advokát, rozhodnúť bez ústneho konania.Článok 53Bez toho, aby bol dotknutý článok 185 a 186 zmluvy, nemá opravný prostriedok odkladný účinok.Odchylne od článku 187 zmluvy nadobudne rozhodnutie súdu rušiace všeobecné rozhodnutie právoplatnosť až dňom, kedy uplynie lehota stanovená v článku 49 prvom pododstavci tohto štatútu, alebo, pokiaľ je v tejto lehote podaný opravný prostriedok, dňom jeho zamietnutia, pričom nie je dotknuté právo strany požiadať Súdny dvor na základe článku 185 a 186 zmluvy o odklad účinku rozhodnutia, ktoré bolo prehlásené za neplatné alebo o nariadenie iného predbežného opatrenia.Článok 54Ak je opravný prostriedok opodstatnený, zruší Súdny dvor rozhodnutie súdu. Súdny dvor môže vydať konečné rozhodnutie vo veci, ak to súdne konanie dovoľuje, alebo vec vrátiť späť súdu na rozhodnutie.Ak je vec vrátená súdu, je tento súd viazaný právnym názorom obsiahnutým v rozhodnutí Súdneho dvora.Ak je opravný prostriedok podaný členským štátom alebo orgánom Spoločenstva, ktorý nebol účastníkom konania pred súdom, opodstatnený, môže súdny dvor určiť, ak to považuje za potrebné, ktoré účinky zrušeného rozhodnutia Súdu, sú pre strany sporu konečné."Článok 8Pôvodné články 44, 45 a 46 Protokolu o štatúte Súdneho dvora Európskeho hospodárskeho spoločenstva sa stávajú článkami 55, 56 a 57.Článok 9"HLAVA IV:SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKÝCH SPOLOČENSTVIEVČlánok 45Články 2 až 8, čl. 13 až 16 tohto štatútu sa použijú na súd a jeho členov. Sľub uvedený v článku 2 sa skladá pred Súdnym dvorom a rozhodnutia uvedené v článkoch 3, 4 a 6 prijme Súdny dvor po konzultácii so súdom.Článok 46Súd vymenuje svojho tajomníka a upraví jeho postavenie. Články 9, 10 a 13 tohto štatútu sa primerane použijú na tajomníka súdu.Predseda Súdneho dvora a predseda súdu určia vzájomnou dohodou podmienky, za ktorých budú úradníci a iní zamestnanci Súdneho dvora poskytovať služby súdu, aby zabezpečili jeho chod. Niektorí úradníci a iní zamestnanci sú podriadení tajomníkovi súdu pod dohľadom predsedu súdu.Článok 47Konanie pred súdom je upravené v hlave III tohto štatútu, s výnimkou článkov 20 a 21.Konanie pred súdom podľa potreby upresní a doplní v rokovacom poriadku prijatým v súlade s čl. 140a odsek 4 zmluvy.Odlišne od čl. 18 štvrtého pododstavca tohto štatútu môže generálny advokát predkladať odôvodnené návrhy rozhodnutie v písomnej forme.Článok 48Ak je žaloba alebo iná procesná písomnosť určená súdu omylom podaná tajomníkovi Súdneho dvora, bude bezodkladne postúpená tajomníkovi súdu; obdobne ak je žaloba alebo iná procesná písomnosť určená Súdnemu dvoru omylom podaná tajomníkovi súdu, bude bezodkladne postúpená tajomníkovi Súdneho dvora.Ak súd zistí, že nie je príslušný na konanie, pretože je na konanie príslušný Súdny dvor, postúpi vec Súdnemu dvoru; obdobne pokiaľ Súdny dvor zistí, že je na konanie príslušný súd, postúpi vec súdu, ktorý sa potom už nemôže vyhlásiť za nepríslušný.Ak je Súdnemu dvoru aj súdu predložená vec, ktorá má rovnaký predmet, týka sa rovnakej otázky výkladu alebo otázky platnosti rovnakého právneho aktu, môže súd po vypočutí strán prerušiť konanie, kým Súdny dvor nevynesie rozsudok. Ak ide o žiadosť o prehlásenie rovnakého aktu za neplatný, môže sa súd rovnako vyhlásiť za nepríslušný, aby umožnil Súdnemu dvoru rozhodnúť o tejto žiadosti. V prípadoch uvedených v tomto pododstavci môže Súdny dvor rovnako rozhodnúť o prerušení konania; v tomto prípade bude konanie pokračovať pred súdom.Článok 49Tajomník súdu oznámi konečné rozhodnutie súdu, rozhodnutie, ktoré riešia vec čiastočne alebo rozhodnutie o procesnej otázke týkajúce sa nepríslušnosti súdu alebo neprípustnosti žaloby všetkým stranám, ako aj všetkým členským štátom a orgánom spoločenstva, aj keď neboli účastníkmi konania pred súdom.Článok 50Proti konečnému rozhodnutiu súdu, proti rozhodnutiu, ktoré rieši vec iba čiastočne, alebo proti rozhodnutiu o procesnej otázke týkajúce sa nepríslušnosti súdu alebo neprípustnosti žaloby, možno v lehote dvoch mesiacov od oznámenia predmetného rozhodnutia podať opravný prostriedok na Súdny dvor.Opravný prostriedok môže podať ktorákoľvek strana, ktorej návrhu nebolo plne alebo čiastočne vyhovené. Iní účastníci než členské štáty alebo orgány spoločenstva môžu podať opravný prostriedok iba, ak sa ich rozhodnutie súdu priamo týka.S výnimkou sporov medzi spoločenstvom a jeho zamestnancami môžu opravný prostriedok podať rovnako členské štáty a orgány spoločenstva, ktoré neboli účastníkom konania pred súdom. Tieto členské štáty a orgány majú rovnaké postavenie ako členské štáty alebo orgány, ktoré boli účastníkom konania v prvom stupni.Článok 51Opravný prostriedok na Súdny dvor proti rozhodnutiu súdu, ktorým bola zamietnutá žiadosť o pristúpenie ku konaniu, môže osoba, ktorej žiadosť bola zamietnutá, podať v lehote dvoch týždňov od oznámenia rozhodnutia o zamietnutí.Strany súdneho konania môžu podať opravný prostriedok k Súdnemu dvoru proti rozhodnutiu súdu prijatým podľa článku 157 alebo 158 alebo podľa článku 164 štvrtého pododstavca zmluvy v lehote dvoch mesiacov od jeho oznámenia.O opravných prostriedkoch uvedených v prvom a druhom pododstavci sa rozhoduje postupom podľa článku 37 tohto štatútu.Článok 52Opravné prostriedky na Súdny dvor sú obmedzené na otázky práva. Opravné prostriedky sú prípustné pre nepríslušnosť súdu, pre nedostatky konania pred súdom, ktoré poškodzujú záujmy dotknutej strany alebo pre porušenie právnych predpisov spoločenstva súdom.Opravný prostriedok len pre určenie náhrady nákladov v konaní a ich výšky alebo proti rozhodnutiu, ktorá zo strán ich má platiť, nie je prípustný.Článok 53Ak je podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu súdu, má konanie pred Súdnym dvorom písomnú a ústnu časť. Za podmienok stanovených v rokovacom poriadku môže Súdny dvor potom, čo boli vypočuté zúčastnené strany a generálny advokát, rozhodnúť bez ústneho konania.Článok 54Bez toho, aby bol dotknutý článok 157 a 158 zmluvy, nemá opravný prostriedok odkladný účinok.Odchylne od článku 159 zmluvy nadobudne rozhodnutie súdu rušiace všeobecné rozhodnutie právoplatnosť až dňom, kedy uplynie lehota stanovená v článku 50 prvom pododstavci tohto štatútu, alebo, pokiaľ je v tejto lehote podaný opravný prostriedok, dňom jeho zamietnutia, pričom nie je dotknuté právo strany požiadať Súdny dvor na základe článku 157 a 158 zmluvy o odklad účinku rozhodnutia, ktoré bolo prehlásené za neplatné alebo o nariadenie iného predbežného opatrenia.Článok 55Ak je opravný prostriedok opodstatnený, zruší Súdny dvor rozhodnutie súdu. Súdny dvor môže vydať konečné rozhodnutie vo veci, ak to súdne konanie dovoľuje, alebo vec vrátiť späť súdu na rozhodnutie.Ak je vec vrátená súdu, je tento súd viazaný právnym názorom obsiahnutým v rozhodnutí Súdneho dvora.Ak je opravný prostriedok podaný členským štátom alebo orgánom spoločenstva, ktorý nebol účastníkom konania pred súdom, opodstatnený, môže súdny dvor určiť, ak to považuje za potrebné, ktoré účinky zrušeného rozhodnutia Súdu, sú pre strany sporu konečné."Článok 10Pôvodné články 45, 46 a 47 Protokolu o štatúte Súdneho dvora Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu sa stávajú článkami 56, 57 a 58.Článok 11Prvý predseda súdu bude vymenovaný na tri roky rovnakým spôsobom ako jeho členovia. Vlády členských štátov môžu vzájomnou dohodou rozhodnúť, že sa použije postup uvedený v čl. 2 ods. 2Súd prijme svoj rokovací poriadok bezodkladne po svojom ustavení.Do nadobudnutia účinnosti rokovacieho poriadku súdu sa primerane použije rokovací poriadok Súdneho dvora.Článok 12Bezodkladne po tom, čo všetci členovia súdu zložia sľub, predseda Rady vyberie žrebom členov súdu, ich funkčné obdobie skončí po troch rokoch v súlade s článkom 32d odsek 3 zmluvy o ESUO, článkom 160a ods. 3 zmluvy o EHS a článkom 140a odsek 3 zmluvy o ESAE.Článok 13Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť jeden deň po vyhlásení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev, s výnimkou článku 3, ktorý nadobúda účinnosť dňom uverejnenia výnosu predsedu Súdneho dvora, že bol v súlade s právnymi predpismi zriadený súd, v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.Článok 14Veci uvedené v článku 3, ktoré budú Súdnemu dvoru predložené na prejednanie ku dňu nadobudnutia platnosti uvedeného článku, ale o ktorých ešte nebola predložená predbežná správa podľa čl. 44 ods. 1 rokovacieho poriadku Súdneho dvora, budú postúpené súdu.V Luxemburgu 24. októbra 1988Za RadupredsedaTh. Pangalos[1] Ú. v. ES C 187, 18.7.1988, s. 227.--------------------------------------------------


title: 2004/881/ES: Rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2004 o uzatvorení dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou o zmenách a doplneniach dodatku I k dohode o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, s ohľadom na rozšírenie

text:
               21.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               L 373/44

         ROZHODNUTIE KOMISIE
   z 29. novembra 2004
   o uzatvorení dohody vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou o zmenách a doplneniach dodatku I k dohode o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, s ohľadom na rozšírenie
   (2004/881/ES)
   KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,
   so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
   so zreteľom na rozhodnutie Rady 2002/979/ES z 18. novembra 2002 o podpísaní a predbežnom uplatňovaní niektorých ustanovení Dohody o pridružení medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane jednej a Čilskou republikou na strane druhej (1), najmä na jeho článok 5 ods. 2,
   keďže:

               (1)

               Na účely ochrany nových výrazov liehovín nových členských štátov je vzhľadom na rozšírenie nutné zmeniť a doplniť dodatok I, oddiel A dohody o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, s účinnosťou od 1. mája 2004.

               (2)

               V súlade s článkom 16 ods. 2 uvedenej dohody preto Spoločenstvo a Čilská republika prerokovali dohodu vo forme výmeny listov, ktoré zmenia a doplnia dodatok I oddiel A. Z tohto dôvodu by sa táto výmena listov mala schváliť.

               (3)

               Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Realizačného výboru pre liehoviny,

         ROZHODLA TAKTO:
   Článok 1
   Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou, ktorou sa mení a dopĺňa dodatok I, oddiel A dohody o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, sa týmto v mene Spoločenstva schvaľuje.
   Text dohody je pripojený k tomuto rozhodnutiu.
   Článok 2
   Komisár pre poľnohospodárstvo sa týmto splnomocňuje na podpísanie výmeny listov tak, aby zaväzovali Spoločenstvo.

      V Bruseli 29. novembra 2004.

            Za Komisiu

         Mariann FISCHER BOEL

            členka Komisie

      (1)  Ú. v. ES L 352, 30.12.2002, s. 1.
   DOHODA VO FORME VÝMENY LISTOV
   medzi Európskym spoločenstvom a Čilskou republikou o zmenách a doplneniach dodatku I k dohode o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej
   V Bruseli 30. novembra 2004
   Vážený pán,
   mám tú česť odvolať sa na stretnutia venované technickým úpravám, ktoré sa konali podľa článku 16 ods. 2 dohody o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, z 18. novembra 2002, ktorá stanovuje, že zmluvné strany môžu túto dohodu po vzájomnom súhlase zmeniť a doplniť.
   Ako iste viete, rozšírenie Európskej únie sa uskutočnilo 1. mája 2004. Preto je v tejto súvislosti nevyhnutné vykonať technické úpravy dodatku I, oddielu A (Zoznam chránených označení liehovín pôvodom zo Spoločenstva) uvedenej dohody tak, aby zahrňovala uznanie a ochranu označení liehovín nových členských štátov na účely ich uplatňovania oboma stranami s účinnosťou od 1. mája 2004.
   Mám preto tú česť navrhnúť, aby sa dodatok I, oddiel A dohody o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, nahradil priloženým dodatkom, s účinnosťou od 1. mája 2004, t. j. odo dňa nadobudnutia platnosti Zmluvy o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska k Európskej únii.
   Bola by som Vám zaviazaná, keby ste mohli potvrdiť, že Vaša vláda s obsahom tohto listu súhlasí.
   Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.

         V mene Európskeho spoločenstva

      Mariann FISCHER BOEL

   V Bruseli 30. novembra 2004
   Vážená pani,
   mám česť potvrdiť dnešným dátumom prijatie Vášho listu tohto znenia:

      „Mám tú česť odvolať sa na stretnutia venované technickým úpravám, ktoré sa konali podľa článku 16 ods. 2 dohody o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, z 18. novembra 2002, ktorá stanovuje, že zmluvné strany môžu túto dohodu po vzájomnom súhlase zmeniť a doplniť.
      Ako iste viete, rozšírenie Európskej únie sa uskutočnilo 1. mája 2004. Preto je v tejto súvislosti nevyhnutné vykonať technické úpravy dodatku I, oddielu A (Zoznam chránených označení liehovín pôvodom zo Spoločenstva) uvedenej dohody tak, aby zahrňovala uznanie a ochranu označení liehovín nových členských štátov na účely ich uplatňovania oboma stranami s účinnosťou od 1. mája 2004.
      Mám preto tú česť navrhnúť, aby sa dodatok I, oddiel A dohody o obchode s liehovinami a aromatizovanými nápojmi v rámci Asociačnej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Čilskou republikou na strane druhej, nahradil priloženým dodatkom, s účinnosťou od 1. mája 2004, t. j. odo dňa nadobudnutia platnosti Zmluvy o pristúpení Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska k Európskej únii.
      Bola by som Vám zaviazaná, keby ste mohli potvrdiť, že Vaša vláda s obsahom tohto listu súhlasí.“

   Mám tú česť Vám oznámiť, že Čilská republika súhlasí s obsahom tohto listu.
   Prijmite, prosím, výraz mojej najhlbšej úcty.

         V mene Čilskej republiky

      Alberto VAN KLAVEREN

      „DODATOK 1
      (podľa článku 6)
      OCHRANNÉ OZNAČENIA LIEHOVÍN A AROMATIZOVANÝCH NÁPOJOV
      A.   Zoznam chránených označení liehovín pôvodom zo Spoločenstva
      1.   Rum

                  Rhum de la Martinique / Rhum de la Martinique traditionnel

                  Rhum de la Guadeloupe / Rhum de la Guadeloupe traditionnel

                  Rhum de la Réunion / Rhum de la Réunion traditionnel

                  Rhum de la Guyane / Rhum de la Guyane traditionnel

                  Ron de Málaga

                  Ron de Granada

                  Rum da Madeira

            2. a)   Whisky

                  Scotch Whisky

                  Irish Whisky

                  Whisky español

            (tieto označenia môžu byť doplnené výrazmi ‚malt’ alebo ‚grain’)
      2. b)   Whiskey

                  Irish Whiskey

                  Uisce Beatha Eireannach / Irish Whiskey

            (tieto označenia môžu byť doplnené výrazom ‚Pot Still’)
      3.   Obilný destilát

                  Eau-de-vie de seigle de marque nationale luxembourgeoise

                  Korn

                  Kornbrand

            4.   Vínny destilát (vínovica)

                  Eau-de-vie de Cognac

                  Eau-de-vie des Charentes

                  Cognac
                  (označenie ‚Cognac’ môže byť doplnené nasledovnými výrazmi:

                              —

                              Fine

                              —

                              Grande Fine Champagne

                              —

                              Grande Champagne

                              —

                              Petite Champagne

                              —

                              Petite Fine Champagne

                              —

                              Fine Champagne

                              —

                              Borderies

                              —

                              Fins Bois

                              —

                              Bons Bois)

                  Fine Bordeaux

                  Armagnac

                  Bas Armagnac

                  Haut Armagnac

                  Ténarèse

                  Eau-de-vie de vin de la Marne

                  Eau-de-vie de vin originaire d'Aquitaine

                  Eau-de-vie de vin de Bourgogne

                  Eau-de-vie de vin originaire du Centre-Est

                  Eau-de-vie de vin originaire de Franche-Comté

                  Eau-de-vie de vin originaire du Bugey

                  Eau-de-vie de vin de Savoie

                  Eau-de-vie de vin originaire des Coteaux de la Loire

                  Eau-de-vie de vin des Côtes-du-Rhône

                  Eau-de-vie de vin originaire de Provence

                  Eau-de-vie de Faugères / Faugères

                  Eau-de-vie de vin originaire du Languedoc

                  Aguardente do Minho

                  Aguardente do Douro

                  Aguardente da Beira Interior

                  Aguardente da Bairrada

                  Aguardente do Oeste

                  Aguardente do Ribatejo

                  Aguardente do Alentejo

                  Aguardente do Algarve

                  Aguardente de Vinho da Região dos Vinhos Verdes

                  Aguardente da Região dos Vinhos Verdes Alvarinho

                  Lourinhã

            5.   Brandy

                  Brandy de Jerez

                  Brandy del Penedés

                  Brandy italiano

                  Brandy Αττικής / Brandy of Attica

                  Brandy Πελλοπονήσου / Brandy of the Peloponnese

                  Brandy Κεντρικής Ελλάδας / Brandy of Central Greece

                  Deutscher Weinbrand

                  Wachauer Weinbrand

                  Weinbrand Dürnstein

                  Karpatské brandy špeciál

            6.   Destilát z hroznových výliskov (matoliny)

                  Eau-de-vie de marc de Champagne ou
                  Marc de Champagne

                  Eau-de-vie de marc originaire d'Aquitaine

                  Eau-de-vie de marc de Bourgogne

                  Eau-de-vie de marc originaire du Centre Est

                  Eau-de-vie de marc originaire de Franche Comté

                  Eau-de-vie de marc originaire de Bugey

                  Eau-de-vie de marc originaire de Savoie

                  Marc de Bourgogne

                  Marc de Savoie

                  Marc d'Auvergne

                  Eau-de-vie de marc originaire des Coteaux de la Loire

                  Eau-de-vie de marc des Côtes-du-Rhône

                  Eau-de-vie de marc originaire de Provence

                  Eau-de-vie de marc originaire du Languedoc

                  Marc d'Alsace Gewürztraminer

                  Marc de Lorraine

                  Bagaceira do Minho

                  Bagaceira do Douro

                  Bagaceira da Beira Interior

                  Bagaceira da Bairrada

                  Bagaceira do Oeste

                  Bagaceira do Ribatejo

                  Bagaceira do Alentejo

                  Bagaceira do Algarve

                  Aguardente Bagaceira da Região dos Vinhos Verdes

                  Bagaceira da Região dos Vinhos Verdes Alvarinho

                  Orujo gallego

                  Grappa

                  Grappa di Barolo

                  Grappa piemontese / Grappa del Piemonte

                  Grappa lombarda / Grappa di Lombardia

                  Grappa trentina / Grappa del Trentino

                  Grappa friulana / Grappa del Friuli

                  Grappa veneta / Grappa del Veneto

                  Südtiroler Grappa / Grappa dell'Alto Adige

                  Τσικουδιά Κρήτης / Tsikoudia of Crete

                  Τσίπουρο Μακεδονίας / Tsipouro of Macedonia

                  Τσίπουρο Θεσσαλίας / Tsipouro of Thessaly

                  Τσίπουρο Τυρνάβου / Tsipouro of Tyrnavos

                  Eau-de-vie de marc de marque nationale luxembourgeoise

                  Ζιβανία / Zivania

                  Pálinka

            7.   Ovocný destilát

                  Schwarzwälder Kirschwasser

                  Schwarzwälder Himbeergeist

                  Schwarzwälder Mirabellenwasser

                  Schwarzwälder Williamsbirne

                  Schwarzwälder Zwetschgenwasser

                  Fränkisches Zwetschgenwasser

                  Fränkisches Kirschwasser

                  Fränkischer Obstler

                  Mirabelle de Lorraine

                  Kirsch d'Alsace

                  Quetsch d'Alsace

                  Framboise d'Alsace

                  Mirabelle d'Alsace

                  Kirsch de Fougerolles

                  Südtiroler Williams / Williams dell'Alto Adige

                  Südtiroler Aprikot / Südtiroler

                  Marille / Aprikot dell'Alto Adige / Marille dell'Alto Adige

                  Südtiroler Kirsch / Kirsch dell'Alto Adige

                  Südtiroler Zwetschgeler / Zwetschgeler dell'Alto Adige

                  Südtiroler Obstler / Obstler dell'Alto Adige

                  Südtiroler Gravensteiner / Gravensteiner dell'Alto Adige

                  Südtiroler Golden Delicious / Golden Delicious dell'Alto Adige

                  Williams friulano / Williams del Friuli

                  Sliwovitz del Veneto

                  Sliwovitz del Friuli-Venezia Giulia

                  Sliwovitz del Trentino-Alto Adige

                  Distillato di mele trentino / Distillato di mele del Trentino

                  Williams trentino / Williams del Trentino

                  Sliwovitz trentino / Sliwovitz del Trentino

                  Aprikot trentino / Aprikot del Trentino

                  Medronheira do Algarve

                  Medronheira do Buçaco

                  Kirsch Friulano / Kirschwasser Friulano

                  Kirsch Trentino / Kirschwasser Trentino

                  Kirsch Veneto / Kirschwasser Veneto

                  Aguardente de pêra da Lousã

                  Eau-de-vie de pommes de marque nationale luxembourgeoise

                  Eau-de-vie de poires de marque nationale luxembourgeoise

                  Eau-de-vie de kirsch de marque nationale luxembourgeoise

                  Eau-de-vie de quetsch de marque nationale luxembourgeoise

                  Eau-de-vie de mirabelle de marque nationale luxembourgeoise

                  Eau-de-vie de prunelles de marque nationale luxembourgeoise

                  Wachauer Marillenbrand

                  Bošácka Slivovica

                  Szatmári Szilvapálinka

                  Kecskeméti Barackpálinka

                  Békési Szilvapálinka

                  Szabolcsi Almapálinka

                  Slivovice

                  Pálinka

            8.   Destilát z jablčného muštu a destilát z hruškového muštu

                  Calvados

                  Calvados du Pays d'Auge

                  Eau-de-vie de cidre de Bretagne

                  Eau-de-vie de poiré de Bretagne

                  Eau-de-vie de cidre de Normandie

                  Eau-de-vie de poiré de Normandie

                  Eau-de-vie de cidre du Maine

                  Aguardiente de sidra de Asturias

                  Eau-de-vie de poiré du Maine

            9.   Destilát z horca

                  Bayerischer Gebirgsenzian

                  Südtiroler Enzian / Genzians dell'Alto Adige

                  Genziana trentina o del Trentino

            10.   Ovocné liehoviny

                  Pacharán

                  Pacharán navarro

            11.   Liehoviny aromatizované borievkami

                  Ostfriesischer Korngenever

                  Genièvre Flandres Artois

                  Hasseltse jenever

                  Balegemse jenever

                  Péket de Wallonie

                  Steinhäger

                  Plymouth Gin

                  Gin de Mahón

                  Vilniaus Džinas

                  Spišská Borovička

                  Slovenská Borovička Juniperus

                  Slovenská Borovička

                  Inovecká Borovička

                  Liptovská Borovička

            12.   Liehoviny aromatizované rascou

                  Dansk Akvavit / Dansk Aquavit

                  Svensk Aquavit / Svensk Akvavit / Swedish Aquavit

            13.   Liehoviny aromatizované anízom

                  Anís español

                  Évora anisada

                  Cazalla

                  Chinchón

                  Ojén

                  Rute

                  Oύζο / Ouzo

            14.   Likér

                  Berliner Kümmel

                  Hamburger Kümmel

                  Münchener Kümmel

                  Chiemseer Klosterlikör

                  Bayerischer Kräuterlikör

                  Cassis de Dijon

                  Cassis de Beaufort

                  Irish Cream

                  Palo de Mallorca

                  Ginjinha portuguesa

                  Licor de Singeverga

                  Benediktbeurer Klosterlikör

                  Ettaler Klosterlikör

                  Ratafia de Champagne

                  Ratafia catalana

                  Anis português

                  Finnish berry / Finnish fruit liqueur

                  Grossglockner Alpenbitter

                  Mariazeller Magenlikör

                  Mariazeller Jagasaftl

                  Puchheimer Bitter

                  Puchheimer Schlossgeist

                  Steinfelder Magenbitter

                  Wachauer Marillenlikör

                  Jägertee / Jagertee / Jagatee

                  Allažu Kimelis

                  Čepkelių

                  Demänovka Bylinný Likér

                  Polish Cherry

                  Karlovarská Hořká

            15.   Liehoviny

                  Pommeau de Bretagne

                  Pommeau du Maine

                  Pommeau de Normandie

                  Svensk Punsch / Swedish Punch

                  Slivovice

            16.   Vodka

                  Svensk Vodka / Swedish Vodka

                  Suomalainen Vodka / Finsk Vodka / Vodka of Finland

                  Polska Wódka / Polish Vodka

                  Laugarício Vodka

                  Originali Lietuviška degtiné

                  Wódka ziołowa z Niziny Północnopodlaskiej aromatyzowana ekstraktem z trawy żubrowej/Herbal Vodka from the North Podlasie Lowland aromatised with an extract of bison grass

                  Latvijas Dzidrais

                  Rīgas Degvīns

                  LB Degvīns

                  LB Vodka

            17.   Liehoviny s horkou chuťou

                  Rīgas melnais Balzāms / Riga Black Balsam

                  Demänovka bylinná horká“.