title: Processos apensos C-184/13 a C-187/13, C-194/13, C-195/13 e C-208/13: Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 4 de setembro de 20140 (pedido de decisão prejudicial do Tribunale amministrativo regionale per il Lazio -Itália) — API -Anonima Petroli Italiana SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-184/13), ANCC-Coop — Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e o. (C-185/13), Air Liquide Italia SpA e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-186/13), Confetra — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico (C-187/13), Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-194/13), Confindustria — Confederazione generale dell’industria italiana e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-195/13), Autorità garante della concorrenza e del mercato/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-208/13) («Reenvio prejudicial — Transporte rodoviário — Montante dos custos mínimos de exploração determinado por um organismo representativo dos operadores em causa — Associação de empresas — Restrição da concorrência — Objetivo de interesse geral — Segurança rodoviária — Proporcionalidade»)

text:
               10.11.2014

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 395/12

      Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 4 de setembro de 20140 (pedido de decisão prejudicial do Tribunale amministrativo regionale per il Lazio -Itália) — API -Anonima Petroli Italiana SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-184/13), ANCC-Coop — Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e o. (C-185/13), Air Liquide Italia SpA e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-186/13), Confetra — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico (C-187/13), Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-194/13), Confindustria — Confederazione generale dell’industria italiana e o./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-195/13), Autorità garante della concorrenza e del mercato/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-208/13)
      (Processos apensos C-184/13 a C-187/13, C-194/13, C-195/13 e C-208/13) (1)

      ((«Reenvio prejudicial - Transporte rodoviário - Montante dos custos mínimos de exploração determinado por um organismo representativo dos operadores em causa - Associação de empresas - Restrição da concorrência - Objetivo de interesse geral - Segurança rodoviária - Proporcionalidade»))
      (2014/C 395/15)
      Língua do processo: italiano

         Órgão jurisdicional de reenvio

      Tribunale amministrativo regionale per il Lazio

         Partes no processo principal

      (Processo C-184/13)

         Recorrente: API — Anonima Petroli Italiana SpA

         Recorridos: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico

         estando presentes:FEDIT — Federazione Italiana Trasportatori, Bertani Remo di Silvio Bertani e C. Srl, Transfrigoroute Italia Assotir, Confartigianato Trasporti
      (Processo C-185/13)

         Recorrentes: ANCC-Coop — Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori, ANCD — Associazione Nazionale Cooperative Dettaglianti, Sviluppo Discount SpA, Centrale Adriatica Soc. coop., Coop Consorzio Nord Ovest Soc. cons. arl, Coop Italia Consorzio Nazionale non Alimentari Soc. coop., Coop Centro Italia Soc. coop., Tirreno Logistica Srl, Unicoop Firenze Soc. coop., Conad — Consorzio Nazionale Dettaglianti Soc. coop., Conad Centro Nord Soc. coop., Commercianti Indipendenti Associati Soc. coop., Conad del Tirreno Soc. coop., Pac2000A Soc. coop., Conad Adriatico Soc. coop., Conad Sicilia Soc. coop., Sicilconad Mercurio Soc. coop.

         Recorridos: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico, Consulta generale per l’autotrasporto e la logistica, Osservatorio sulle attività di autotrasporto, Autorità garante della concorrenza e del mercato

         estando presentes: Unatras — Unione Nazionale Associazioni Autostrasporto Merci, Brt SpA, Coordinamento Interprovinciale FAI, FIAP — Federazione Italiana Autotrasporti Professionali
      (Processo C-186/13)

         Recorrentes: Air Liquide Italia SpA e o., Omniatransit Srl, Rivoira SpA, SIAD — Società Italiana Acetilene e Derivati SpA

         Recorridos: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         estando presentes: TSE Group Srl
      (Processo C-187/13)

         Recorrentes: Confetra — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica, Fedespedi — Federazione Nazionale delle Imprese di Spedizioni Internazionali, Assologistica — Associazione Italiana Imprese di Logistica Magazzini Generali Frigoriferi Terminal Operators Portuali, FISI — Federazione Italiana Spedizionieri Industriali, Federagenti — Federazione Nazionale Agenti Raccomandatari Marittimi e Mediatori Marittimi, Assofer — Associazione Operatori Ferroviari e Intermodali, Anama — Associazione Nazionale Agenti Merci Aeree, ACA Trasporti Srl, Automerci Srl, Eurospedi Srl, Safe Watcher Srl, Sogemar SpA, Number 1 Logistic Group SpA

         Recorridos: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico,

         estando presentes: Legacoop Servizi, Mancinelli Due Srl, Intertrasporti Srl, Confartigianato Trasporti
      (Processo C-194/13)

         Recorrente: Esso Italiana Srl

         Recorridos: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         estando presentes: Autosped G SpA, Transfrigoroute Italia Assotir, Confartigianato Trasporti
      (Processo C-195/13)

         Recorrentes: Confindustria — Confederazione generale dell’industria italiana, Unione Petrolifera, AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento, ANCE — Associazione Nazionale Costruttori Edili, ANFIA — Associazione Nazionale Filiera Industria Automobilistica, Assocarta — Associazione Italiana Fra Industriali della Carta Cartoni e Paste per Carta, Assografici — Associazione Nazionale Italiana Industrie Grafiche Cartotecniche e Trasformatrici, Assovetro — Associazione Nazionale degli Industriali del Vetro, Confederazione Italiana Armatori, Confindustria Ceramica, Federacciai — Federazione imprese siderurgiche italiane, Federalimentare — Federazione Italiana Industria Alimentare, Federchimica — Federazione Nazionale Industria Chimica, Italmopa — Associazione Industriale Mugnai d’Italia, Burgo Group SpA, Cartesar SpA, Carteria Lucchese SpA, Cartiera del Garda SpA, Cartiera Modesto Cardella SpA, Eni SpA, Polimeri Europa SpA, Reno De Medici SpA, Sca Packaging Italia SpA, Shell Italia SpA, Sicem Saga SpA, Tamoil Italia SpA, Totalerg SpA

         Recorridos: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         estando presentes: FEDIT — Federazione Italiana Trasporti, Autosped G SpA, Consorzio Trasporti Europei Genova, Transfrigoroute Italia Assotir, Coordinamento Interprovinciale FAI, FIAP — Federazione Italiana Autotrasporti Professionali, Semenzin Fabio Autotrasporti, Conftrasporto, Confederazione generale italiana dell’artigianato
      (Processo C-208/13)

         Recorrente: Autorità garante della concorrenza e del mercato

         Recorridos: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         estando presentes: Legacoop Servizi, Mancinelli Due Srl, Intertrasporti Srl, Roquette Italia SpA, Coordinamento Interprovinciale FAI, Conftrasporto, Confartigianato Trasporti, Transfrigoroute Italia Assotir, FIAP — Federazione Italiana Autotrasporti Professionali

         Dispositivo

      O artigo 101.o TFUE, lido em conjugação com o artigo 4.o, n.o 3, TUE, deve ser interpretado no sentido de que se opõe a uma regulamentação nacional, como a que está em causa nos processos principais, ao abrigo da qual o preço dos serviços de transporte rodoviário de mercadorias por conta de outrem não pode ser inferior aos custos mínimos de exploração, fixados por um organismo principalmente composto por representantes dos operadores económicos em causa.

         (1)  JO C 207, de 20.07.2013.


title: Processo T-480/16: Recurso interposto em 30 de agosto de 2016 — Lidl Stiftung/EUIPO — Amedei (For you)

text:
               31.10.2016

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 402/50

         Recurso interposto em 30 de agosto de 2016 — Lidl Stiftung/EUIPO — Amedei (For you)
   (Processo T-480/16)
   (2016/C 402/59)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês

      Partes

      Recorrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Alemanha) (representantes: A. Berger, M. Wolter, advogados)

      Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Amedei Srl (Pontedera, Itália)

      Dados relativos à tramitação no EUIPO

      Requerente da marca controvertida: Recorrente

      Marca controvertida: Marca figurativa da UE com os elementos nominativos «For you» — Pedido de registo n.o 12 267 571

      Tramitação no EUIPO: Processo de oposição

      Decisão impugnada: Decisão da Quinta Câmara de Recurso do EUIPO de 28/04/2016 no processo R R 851/2015-5

      Pedidos

   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

               —

               anular a decisão impugnada e julgar improcedente a oposição n.o B 2 342 452 apresentada contra o pedido de registo da marca da UE n.o 12 267 571;

               —

               condenar o EUIPO nas despesas.

               —

               condenar a interveniente nas despesas do processo no EUIPO.

      Fundamento invocado

               —

               Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009.


title: Processo T-317/14: Recurso interposto em 7 de maio de 2014 — Klement/IHMI — Bullerjan (formato de um forno)

text:
               11.8.2014

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 261/24

         Recurso interposto em 7 de maio de 2014 — Klement/IHMI — Bullerjan (formato de um forno)
   (Processo T-317/14)
   2014/C 261/47
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês

      Partes

      Recorrente: Toni Klement (Dippoldiswalde, Alemanha) (representante: J. Weiser, advogado)

      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)

      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Bullerjan GmbH (Isernhagen-Kirchhorst Alemanha)

      Pedidos

   O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

               —

               Alterar a decisão da Primeira Câmara de recurso de 27 de fevereiro de 2014, no processo R 1656/2013-1, para que seja dado provimento ao recurso do recorrente e a marca comunitária n.o 4 0 8 70  731 seja extinta;

               —

               A título subsidiário, anular a decisão impugnada;

               —

               Condenar o IHMI e, se for esse o caso, o titular dos direitos da marca comunitária/o possível interveniente, no pagamento das despesas efetuadas em virtude deste processo e do processo no IHMI

      Fundamentos e principais argumentos

      Marca comunitária registada objeto do pedido de extinção: marca tridimensional que integra um forno, para produtos da classe 11 — Pedido de registo de marca comunitária n.o 4 0 87  731

      Titular da marca comunitária: Bullerjan GmbH

      Parte que pede a extinção da marca comunitária: o recorrente

      Decisão da Divisão de Anulação: rejeição do pedido de extinção

      Decisão da Câmara de Recurso: negado provimento ao recurso

      Fundamentos invocados: violação do artigo 51/1/a) do Regulamento n.o 207/2009, em conjugação com o artigo 15.o do Regulamento n.o 207/2009


title: Processo T-354/04: Recurso interposto em 25 de Agosto de 2004 por Gaetano Petralia contra Comissão das Comunidades Europeias

text:
               23.10.2004

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 262/58

         Recurso interposto em 25 de Agosto de 2004 por Gaetano Petralia contra Comissão das Comunidades Europeias
   (Processo T-354/04)
   (2004/C 262/106)
   Língua do processo: italiano
   Deu entrada em 25 de Agosto de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias interposto por Gaetano Petralia, representado pelo advogado Carlo Forte.
   O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:

               —

               anular a decisão do AHCC, de 7 de Outubro de 2003, de o classificar em B5, escalão 3;

               —

               condenar a recorrida nas despesas.

         Fundamentos e principais argumentos:
   O recorrente no presente processo, interposto com base no anúncio de selecção de agentes temporários no domínio da informática e da assistência e gestão dos projectos de investigação e desenvolvimento tecnológico, categoria B, COM/R/B/02/1999, contesta a decisão da autoridade competente para celebrar contratos que fixam definitivamente a sua classificação em B5, escalão 3.
   Esclarece-se, a este propósito, que o recorrente participou na selecção considerando que um eventual recrutamento na qualidade de agente temporário teria em conta a sua experiência profissional e, portanto, no grau B3, ou B4, escalão 3, ao abrigo do segundo parágrafo do Título VIII do anúncio.
   Em apoio do pedido o recorrente invoca, antes de mais, no caso em apreço, erro de apreciação no que se refere aos seus méritos profissionais.
   Invoca também violação do princípio de confiança legítima, bem como do dever de fundamentação dos actos da administração.


title: Processo C-514/14 P: Recurso interposto em 14 de novembro de 2014 por Éditions Odile Jacob SAS do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Segunda Secção) em 5 de setembro de 2014 no processo T-471/11, Odile Jacob/Comissão

text:
               26.1.2015

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 26/14

         Recurso interposto em 14 de novembro de 2014 por Éditions Odile Jacob SAS do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Segunda Secção) em 5 de setembro de 2014 no processo T-471/11, Odile Jacob/Comissão
   (Processo C-514/14 P)
   (2015/C 026/19)
   Língua do processo: o francês

      Partes

      Recorrente: Éditions Odile Jacob SAS (representantes: J.-F. Bellis, O. Fréget e L. Eskenazi, advogados)

      Outras partes no processo: Comissão Europeia, Lagardère SCA, Wendel

      Pedidos da recorrente

               —

               declarar o presente recurso admissível e dar-lhe provimento;

               —

               anular o acórdão do Tribunal Geral de 5 de setembro de 2014 no processo T-471/11, Editions Odile Jacob SAS/Comissão Europeia, e decidir o litígio que constitui o respetivo objeto;

               —

               julgar procedentes os pedidos apresentados pela recorrente em primeira instância e, consequentemente, anular a decisão n.o SG-Greffe(2011) D/C(2011)3503, de 13 de maio de 2011, adotada no processo COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP na sequência do acórdão do Tribunal Geral de 13 de setembro de 2010 no processo T-452/04, Editions Odile Jacob/Comissão Europeia, pela qual a Comissão aprovou novamente a Wendel como adquirente dos ativos cedidos ao abrigo dos compromissos associados à decisão da Comissão, de 7 de janeiro de 2004, que autorizou a operação de concentração Lagardère/Natexis/VUP;

               —

               condenar a Comissão Europeia e as intervenientes no pagamento das despesas das duas instâncias, incluindo as despesas efetuadas no procedimento cautelar e no procedimento de retificação.

      Fundamentos e principais argumentos

   A recorrente invoca três fundamentos de recurso.
   Em primeiro lugar, a recorrente sustenta que o Tribunal Geral cometeu um erro de direito ao não declarar que a Comissão violou o artigo 266.o TFUE e o artigo 47.o da Carta dos Direitos Fundamentais. O vício que afetou a legalidade da primeira decisão de aprovação feriu igualmente de ilegalidade a decisão impugnada, uma vez que esta última não sanou os efeitos da falta de independência do mandatário durante a totalidade da sua missão. Consequentemente, a adoção pela Comissão da decisão impugnada constitui, no entender da recorrente, uma violação das regras de um processo equitativo e priva de efeitos a fiscalização jurisdicional dos seus atos.
   Em segundo lugar, a recorrente considera que o Tribunal Geral cometeu um erro de direito ao considerar que a decisão de autorização condicional podia constituir uma base legal para uma nova decisão de aprovação.
   Em último lugar, a recorrente critica o Tribunal Geral por ter ignorado os critérios jurídicos de apreciação da independência do cessionário dos ativos cedidos face ao cedente, e cometeu erros de direito e um desvirtuamento dos factos sujeitos a essa apreciação.


title: Processo C-152/11: Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Arbeitsgerichts München (Alemanha) em 28 de Março de 2011 — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH

text:
               9.7.2011

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 204/13

         Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Arbeitsgerichts München (Alemanha) em 28 de Março de 2011 — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH
   (Processo C-152/11)
   2011/C 204/24
   Língua do processo: alemão

      Órgão jurisdicional de reenvio

   Arbeitsgerichts München

      Partes no processo principal

      Demandante: Johann Odar

      Demandada: Baxter Deutschland GmbH

      Questões prejudiciais

               1.

               Um regime nacional que prevê a admissibilidade de diferenças de tratamento baseadas na idade quando, no âmbito de um sistema profissional de segurança social, a direcção e os representantes dos trabalhadores da empresa tenham excluído das prestações previstas no plano social os trabalhadores protegidos economicamente, visto que estes têm direito a uma pensão, eventualmente após a obtenção de um subsídio de desemprego, viola a proibição de discriminação em razão da idade prevista nos artigos 1.o e 16.o da Directiva 2000/78/CE (1) ou essas diferenças de tratamento são justificadas nos termos do artigo 6.o, [n.o 1], segundo período, alínea a), da referida directiva?

               2.

               Um regime nacional que prevê a admissibilidade de diferenças de tratamento baseadas na idade quando, no âmbito de um sistema profissional de segurança social, a direcção e os representantes dos trabalhadores da empresa tenham excluído das prestações previstas no plano social os trabalhadores protegidos economicamente, visto que estes têm direito a uma pensão, eventualmente após a obtenção de um subsídio de desemprego, viola a proibição de discriminação com base numa deficiência prevista nos artigos 1.o e 16.o da Directiva 2000/78/CE?

               3.

               Um regime profissional de segurança social que prevê, no caso de trabalhadores com mais de 54 anos e despedidos por motivos relacionados com a empresa, a adopção de um cálculo alternativo da indemnização com base no início o mais cedo possível da reforma e, em comparação com o método de cálculo regular que está ligado sobretudo à antiguidade na empresa, o pagamento de um montante de indemnização menor, mas pelo menos igual a metade do montante normal de indemnização, viola a proibição de discriminação em razão da idade prevista nos artigos 1.o e 16.o da Directiva 2000/78/CE ou essas diferenças de tratamento são justificadas nos termos do artigo 6.o, [n.o 1], segundo período, alínea a), da referida directiva?

               4.

               Um regime do regime profissional de segurança social que prevê, no caso de trabalhadores com mais de 54 anos e despedidos por motivos relacionados com a empresa, a adopção de um cálculo alternativo da indemnização com base no início o mais cedo possível da reforma e, em comparação com o método de cálculo regular que está ligado sobretudo à antiguidade na empresa, o pagamento de um montante de indemnização menor, mas pelo menos igual a metade do montante normal de indemnização, e que prevê, no método de cálculo alternativo, a consideração de uma pensão de reforma em razão de uma deficiência, viola a proibição de discriminação com base numa deficiência prevista nos artigos 1.o e 16.o da Directiva 2000/78/CE?

      (1)  Directiva 2000/78/CE do Conselho, de 27 de Novembro de 2000, que estabelece um quadro geral de igualdade de tratamento no emprego e na actividade profissional (JO L 303, p. 16).


title: Processo C-376/07: Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção), de 19 de Fevereiro de 2009 , (pedido de decisão prejudicial do Hoge Raad der Nederlanden — Países Baixos) — Staatssecretaris van Financiën/Kamino International Logistics BV ( Pauta aduaneira comum — Nomenclatura Combinada — Classificação pautal — Monitores de cristais líquidos (LCD) equipados com tomadas de SUB-D, DVI-D, USB, S-vídeo e vídeo composto — Posição 8471 — Posição 8528 — Regulamento (CE) n. o  754/2004 )

text:
               18.4.2009

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 90/3

         Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 19 de Fevereiro de 2009 (pedido de decisão prejudicial do Hoge Raad der Nederlanden — Países Baixos) — Staatssecretaris van Financiën/Kamino International Logistics BV
   (Processo C-376/07) (1)

   («Pauta aduaneira comum - Nomenclatura Combinada - Classificação pautal - Monitores de cristais líquidos (LCD) equipados com tomadas de SUB-D, DVI-D, USB, S-vídeo e vídeo composto - Posição 8471 - Posição 8528 - Regulamento (CE) n.o 754/2004»)
   2009/C 90/05
   Língua do processo: neerlandês

      Órgão jurisdicional de reenvio

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partes no processo principal

      Recorrente: Staatssecretaris van Financiën

      Recorrida: Kamino International Logistics BV

      Objecto

   Pedido de decisão prejudicial — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretação do anexo I do Regulamento (CE) n.o 1789/2003 da Comissão de 11 de Setembro de 2003 que altera o anexo I do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho relativo à Nomenclatura Pautal e Estatística e à Pauta Aduaneira Comum (JO L 281, p. 1) — Monitor a cores que pode reproduzir os sinais provenientes de uma máquina automática para processamento de dados e os provenientes de outras fontes — Classificação na posição 8471 da NC — Aplicabilidade e validade do Regulamento (CE) n.o 754/2004 da Comissão, de 21 de Abril de 2004, relativo à classificação de certas mercadorias na NC (JO L 118, p. 32)

      Dispositivo

               1)

               Os monitores como os que estão em causa no processo principal não são excluídos da classificação na subposição 8471 60 90, enquanto unidades do tipo «principalmente» utilizado num sistema automático de processamento de dados na acepção da nota 5, B, alínea a), do capítulo 84 da Nomenclatura Combinada que constitui o Anexo I do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho, de 23 de Julho de 1987, relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum, conforme alterado pelo Regulamento (CE) n.o 1789/2003 da Comissão, de 11 de Setembro de 2003, pelo simples facto de poderem reproduzir sinais provenientes tanto de uma máquina automática para processamento de dados como de outras fontes.

               2)

               Para efeitos de determinar se monitores como os que estão em causa no processo principal são unidades do tipo principalmente utilizado num sistema automático de processamento de dados, as autoridades nacionais, incluindo os órgãos jurisdicionais, devem recorrer às indicações que figuram nas notas explicativas relativas à posição 8471 do sistema harmonizado instituído pela Convenção Internacional sobre o Sistema Harmonizado de Designação e Codificação de Mercadorias, celebrada em Bruxelas, em 14 de Junho de 1983, e o seu Protocolo de alteração de 24 de Junho de 1986, em particular, aos pontos 1 a 5 da parte do capítulo I, D, consagrada às unidades de visualização de máquinas automáticas para processamento de dados.

               3)

               O Regulamento (CE) n.o 754/2004 da Comissão, de 21 de Abril de 2004, relativo à classificação de certas mercadorias na Nomenclatura Combinada, não se aplica para efeitos de classificação pautal dos monitores em causa no processo principal.

      (1)  JO C 269, de 10.11.2007.


title: Processo C-84/14 P: Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 14 de julho de 2015 — Forgital Italy SpA/Conselho da União Europeia, Comissão Europeia (Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Recurso de anulação — Artigo 263.o, quarto parágrafo, TFUE — Direito de recurso — Qualidade para agir — Pessoas singulares ou coletivas — Ato regulamentar que inclui medidas de execução — Regulamento aduaneiro que altera as condições de uma suspensão pautal — Possibilidade de recurso para os órgãos jurisdicionais nacionais)

text:
               28.9.2015

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 320/4

         Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 14 de julho de 2015 — Forgital Italy SpA/Conselho da União Europeia, Comissão Europeia
   (Processo C-84/14 P) (1)

   ((Recurso de decisão do Tribunal Geral - Artigo 181.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça - Recurso de anulação - Artigo 263.o, quarto parágrafo, TFUE - Direito de recurso - Qualidade para agir - Pessoas singulares ou coletivas - Ato regulamentar que inclui medidas de execução - Regulamento aduaneiro que altera as condições de uma suspensão pautal - Possibilidade de recurso para os órgãos jurisdicionais nacionais))
   (2015/C 320/05)
   Língua do processo: italiano

      Partes

      Recorrente: Forgital Italy SpA (representantes: V. Turinetti di Priero e R. Mastroianni, advogados)

      Outras partes no processo: Conselho da União Europeia (representantes: F. Florindo Gijón e K. Pellinghelli, agentes), Comissão Europeia (representantes: A. Caeiros e D. Recchia, agentes

      Dispositivo

               1.

               É negado provimento ao recurso.

               2.

               A Forgital Italy SpA é condenada nas despesas.

      (1)  JO C 129 de 28.4.2014


title: Processo C-54/07: Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 10 de Julho de 2008 (pedido de decisão prejudicial do Arbeidshof te Brussel — Bélgica) — Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/Firma Feryn NV (Directiva 2000/43/CE — Critérios discriminatórios de selecção de pessoal — Ónus da prova — Sanções)

text:
               30.8.2008

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 223/11

         Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 10 de Julho de 2008 (pedido de decisão prejudicial do Arbeidshof te Brussel — Bélgica) — Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/Firma Feryn NV
   (Processo C-54/07) (1)

   (Directiva 2000/43/CE - Critérios discriminatórios de selecção de pessoal - Ónus da prova - Sanções)
   (2008/C 223/17)
   Língua do processo: neerlandês
   Órgão jurisdicional de reenvio
   Arbeidshof te Brussel
   Partes no processo principal

      Recorrente: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

      Recorrida: Firma Feryn NV
   Objecto
   Pedido de decisão prejudicial — Arbeidshof te Brussel (Bélgica) — Interpretação dos artigos 2.o, n.o 2, alínea a), 8.o, n.o 1, e 15.o da Directiva 2000/43/CE do Conselho, de 29 de Junho de 2000, que aplica o princípio da igualdade de tratamento entre as pessoas, sem distinção de origem racial ou étnica (JO L 180, p. 22) — Critérios de selecção de pessoal directamente discriminatórios em razão da raça ou da origem étnica — Ónus da prova — Apreciação e constatação pelo juiz nacional — Existência ou não da obrigação de o juiz nacional ordenar a cessação da discriminação
   Parte decisória

               1)

               O facto de uma entidade patronal declarar, publicamente, que não contratará trabalhadores assalariados de certa origem étnica ou racial constitui uma discriminação directa a nível da contratação, na acepção do artigo 2.o, n.o 2, alínea a), da Directiva 2000/43/CE do Conselho, de 29 de Junho de 2000, que aplica o princípio da igualdade de tratamento entre as pessoas, sem distinção de origem racial ou étnica, dado que tais declarações podem dissuadir seriamente certos candidatos de apresentarem a sua candidatura e, portanto, dificultar o seu acesso ao mercado de trabalho.

               2)

               As declarações públicas pelas quais uma entidade patronal anuncia que, no âmbito da sua política de contratação, não empregará trabalhadores assalariados de determinada origem étnica ou racial são suficientes para presumir, na acepção do artigo 8.o, n.o 1, da Directiva 2000/43, a existência de uma política de contratação directamente discriminatória. Cabe, assim, a esta entidade patronal provar que não foi violado o princípio da igualdade de tratamento. Pode fazê-lo demonstrando que a prática real de contratação da empresa não corresponde a essas declarações. Compete ao órgão jurisdicional de reenvio verificar se estão provados os factos imputados à referida entidade patronal e apreciar se são suficientes os elementos fornecidos em apoio das afirmações desta última, segundo as quais não violou o princípio da igualdade de tratamento.

               3)

               O artigo 15.o da Directiva 2000/43 exige que, mesmo quando não exista uma vítima identificável, o regime das sanções aplicáveis às violações de disposições nacionais adoptadas para transpor esta directiva seja eficaz, proporcional e dissuasivo.

      (1)  JO C 82 de 14.4.2007.


title: Processo C-57/13: Despacho do presidente do Tribunal de Justiça de 13 de fevereiro de 2014 (pedido de decisão prejudicial do Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

text:
               16.6.2014

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 184/23

         Despacho do presidente do Tribunal de Justiça de 13 de fevereiro de 2014 (pedido de decisão prejudicial do Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP
   (Processo C-57/13) (1)

   2014/C 184/34
   Língua do processo: português
   O Presidente do Tribunal de Justiça ordenou o cancelamento do processo no registo do Tribunal.

      (1)  JO C 108 de 13.04.2013


title: Processo T-246/09: Acórdão do Tribunal Geral de 13 de junho de 2012 — Insula/Comissão ( «Cláusula compromissória — Contratos de financiamento de projetos de pesquisa e de desenvolvimento — Contratos MEDIS e Dias.Net — Falta de justificativos e não conformidade com as estipulações contratuais de uma parte das despesas declaradas — Retenção de uma quantia destinada a um outro cocontratante — Reembolso das quantias pagas — Inadmissibilidade parcial do recurso — Pedido reconvencional da Comissão — Não conhecimento parcial do pedido reconvencional» )

text:
               21.7.2012

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 217/16

         Acórdão do Tribunal Geral de 13 de junho de 2012 — Insula/Comissão
   (Processo T-246/09) (1)

   (Cláusula compromissória - Contratos de financiamento de projetos de pesquisa e de desenvolvimento - Contratos MEDIS e Dias.Net - Falta de justificativos e não conformidade com as estipulações contratuais de uma parte das despesas declaradas - Retenção de uma quantia destinada a um outro cocontratante - Reembolso das quantias pagas - Inadmissibilidade parcial do recurso - Pedido reconvencional da Comissão - Não conhecimento parcial do pedido reconvencional)
   2012/C 217/33
   Língua do processo: francês

      Partes

      Recorrente: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paris, França) (representantes: P. Marsal e J.-D. Simonet, advogados)

      Recorrida: Comissão Europeia (representantes: inicialmente A.-M. Rouchaud-Joët e F. Mirza, depois A.-M. Rouchaud-Joët e D. Calcio, agentes, assistidos por L. Defalque e S. Woog, advogados)

      Objeto

   Pedido tendente, por um lado, a que seja declarado infundado um crédito da Comissão de 189 241,64 euros, por outro lado, a que a Comissão seja condenada a emitir uma «nota de crédito» desse montante e, por fim, a que a Comissão seja condenada a pagar por perdas e danos 212 597 euros, a título principal, e 230 025 euros, a título subsidiário.

      Dispositivo

               1.

               É negado provimento ao recurso apresentado pelo Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula).

               2.

               Não há que conhecer sobre os pedidos reconvencionais apresentados pela Comissão, na medida em que tendem à condenação do Insula ao pagamento da quantia devida, a título principal e juros, ao abrigo do contrato Dias.Net.

               3.

               O Insula é condenado a pagar à Comissão a quantia a título principal de 157 983,11 euros, acrescida de juros moratórios à taxa anual de 2,75 %, a contar de 16 de maio de 2009 e até integral pagamento da referida quantia a título principal.

               4.

               O Insula suportará as suas próprias despesas, bem como as efetuadas pela Comissão, incluindo as referentes ao processo arbitral.

      (1)  JO C 193 de 15.8.2009.


title: Processo C-87/14: Recurso interposto em 18 de fevereiro de 2014 — Comissão Europeia/Irlanda

text:
               7.4.2014

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 102/27

         Recurso interposto em 18 de fevereiro de 2014 — Comissão Europeia/Irlanda
   (Processo C-87/14)
   2014/C 102/37
   Língua do processo: inglês

      Partes

      Recorrente: Comissão Europeia (representantes: J. Enegren, M. van Beek, agentes)

      Recorrida: Irlanda

      A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se digne:

               —

               declarar que ao não aplicar as disposições da Diretiva 2003/88/CE (1) do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de novembro de 2003, relativa a determinados aspetos da organização do tempo de trabalho dos médicos em formação («non-consultant hospital doctors»), a Irlanda não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força dos artigos 3.o, 5.o, 6.o, 17.o, n.o 2, e 17.o, n.o 5, da diretiva.

               —

               condenar a Irlanda nas despesas.

      Fundamentos e principais argumentos

   Artigo 3.o

   A Irlanda não garantiu aos médicos em formação um período mínimo de descanso por cada período de 24 horas.
   Artigo 5.o

   A Irlanda não garantiu aos médicos em formação um período mínimo de descanso ininterrupto por cada período de sete dias.
   Artigo 6.o

   A Irlanda não garantiu que a duração média do trabalho em cada período de sete dias não exceda 48 horas.
   Artigo 17.o, n.o 2
   A Irlanda não garantiu aos médicos em formação períodos equivalentes de descanso compensatório quando estes têm de trabalhar sem poder beneficiar dos períodos de descanso referidos nos artigos 3.o e 5.o

   Artigo 17.o, n.o 5
   A Irlanda não garantiu que os médicos em formação não excedessem o tempo de trabalho semanal após o fim do período transitório consagrado no artigo 17.o, n.o 5

      (1)  JO L 299, p. 9


title: Processo T-433/13: Acórdão do Tribunal Geral de 5 de maio de 2015 — Petropars Iran e o./Conselho «Política externa e de segurança comum — Medidas restritivas tomadas contra o Irão para impedir a proliferação nuclear — Congelamento de fundos — Dever de fundamentação — Erro de apreciação — Exceção de ilegalidade — Direito de exercer uma atividade económica — Direito de propriedade — Proteção da saúde pública, da segurança e do ambiente — Princípio da precaução — Proporcionalidade — Direitos de defesa»

text:
               22.6.2015

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 205/29

         Acórdão do Tribunal Geral de 5 de maio de 2015 — Petropars Iran e o./Conselho
   (Processo T-433/13) (1)

   («Política externa e de segurança comum - Medidas restritivas tomadas contra o Irão para impedir a proliferação nuclear - Congelamento de fundos - Dever de fundamentação - Erro de apreciação - Exceção de ilegalidade - Direito de exercer uma atividade económica - Direito de propriedade - Proteção da saúde pública, da segurança e do ambiente - Princípio da precaução - Proporcionalidade - Direitos de defesa»)
   (2015/C 205/38)
   Língua do processo: inglês

      Partes

      Recorrentes: Petropars Iran Co. (Kish Island, Iran); Petropars Oilfields Services Co. (Kish Islrand); Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Téhéran, Iran); Petropars Resources Engineering Kish Co. (Téhéran) (representantes: S. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, solicitors, R. Blakeley, G. Beck, barristers, e M. Brindle, QC)

      Recorrido: Conselho da União Europeia (representantes: V. Piessevaux e M. Bishop, agentes)

      Objeto

   Por um lado, um pedido de anulação da Decisão 2013/270/PESC do Conselho, de 6 de junho de 2013, que altera a Decisão 2010/413/PESC que impõe medidas restritivas contra o Irão (JO L 156, p. 10), e do Regulamento de Execução (UE) n.o 522/2013 do Conselho, de 6 de junho de 2013, que dá execução ao Regulamento (UE) n.o 267/2012 que impõe medidas restritivas contra o Irão (JO L 156, p. 3), e, por outro, um pedido de declaração da inaplicabilidade do artigo 20.o, n.o 1, alínea c), da Decisão 2010/413/PESC do Conselho, de 26 de julho de 2010, que impõe medidas restritivas contra o Irão e revoga a Posição Comum 2007/140/PESC (JO L 195, p. 39), e do artigo 23.o, n.o 2, alínea d), do Regulamento (UE) n.o 267/2012 do Conselho, de 23 de março de 2012, que impõe medidas restritivas contra o Irão e revoga o Regulamento (UE) n.o 961/2010 (JO L 88, p. 1),

      Dispositivo

               1)

               São anuladas, na parte que diz respeito à Petropars Aria Kish Operation and Management Co. e à Petropars Resources Engineering Kish Co.:

                           —

                           A Decisão 2013/270/PESC do Conselho, de 6 de junho de 2013, que altera a Decisão 2010/413/PESC que impõe medidas restritivas contra o Irão;

                           —

                           O Regulamento de Execução (UE) n.o 522/2013 do Conselho, de 6 de junho de 2013, que dá execução ao Regulamento (UE) n.o 267/2012 que impõe medidas restritivas contra o Irão.

               2)

               Os efeitos da Decisão 2013/270 e do Regulamento n.o 522/2013 são mantidos, no que diz respeito à Petropars Aria Kish Operation and Management Co. e à Petropars Resources Engineering Kish Co., até à data do termo do prazo de interposição de recurso previsto no artigo 56.o, primeiro parágrafo, do Estatuto do Tribunal de Justiça da União Europeia ou, se tiver sido interposto recurso, até à data em que lhe for negado provimento.

               3)

               É negado provimento ao recurso quanto ao restante.

               4)

               Cada parte suportará as suas próprias despesas.

      (1)  JO C 313 de 26.10.2013.


title: Processo C-97/06: Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal Superior de Justicia de Madrid em  20 de Fevereiro de 2006  — Navicon, S.A./Administración del Estado

text:
               3.6.2006

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 131/28

         Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal Superior de Justicia de Madrid em 20 de Fevereiro de 2006 — Navicon, S.A./Administración del Estado
   (Processo C-97/06)
   (2006/C 131/51)
   Língua do processo: espanhol
   Órgão jurisdicional de reenvio
   Tribunal Superior de Justicia de Madrid
   Partes no processo principal

      Recorrente: Navicon, S.A.

      Recorrida: Administración del Estado
   Questões prejudiciais

               1)

               A expressão «fretamento» relativa à isenção prevista no artigo 15.o, n.o 5, da Sexta Directiva (1) deve ser interpretada no sentido de que inclui apenas o fretamento da totalidade do espaço do barco (fretamento total) ou de que inclui também o fretamento relativo a uma parte ou percentagem do espaço do barco (fretamento parcial)?

               2)

               A Sexta Directiva opõe-se a uma lei nacional que apenas permite a isenção do fretamento total?

      (1)  Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios – Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado: matéria colectável uniforme (JO L 145, p. 1; EE 09 F1 p. 54)


title: Processo T-551/08: Acórdão do Tribunal Geral de 12 de dezembro de 2014 — H & R ChemPharm/Comissão ( «Concorrência — Acordos, decisões e práticas concertadas — Mercado da cera de parafina — Decisão que declara uma infração ao artigo 81. ° CE — Fixação dos preços — Prova da infração — Orientações de 2006 para o cálculo do montante das coimas — Período de referência — Cálculo do valor das vendas — Gravidade da infração — Concentração durante o período da infração — Igualdade de tratamento — Proporcionalidade» )

text:
               9.2.2015

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 46/39

         Acórdão do Tribunal Geral de 12 de dezembro de 2014 — H & R ChemPharm/Comissão
   (Processo T-551/08) (1)

   ((«Concorrência - Acordos, decisões e práticas concertadas - Mercado da cera de parafina - Decisão que declara uma infração ao artigo 81.o CE - Fixação dos preços - Prova da infração - Orientações de 2006 para o cálculo do montante das coimas - Período de referência - Cálculo do valor das vendas - Gravidade da infração - Concentração durante o período da infração - Igualdade de tratamento - Proporcionalidade»))
   (2015/C 046/46)
   Língua do processo: alemão

      Partes

      Recorrente: H & R ChemPharm GmbH (Salzbergen, Alemanha) (representantes: (inicialmente M. Klusmann, advogado, e S. Thomas, professor, em seguida M. Klusmann)

      Recorrida: Comissão Europeia (representantes: A. Antoniadis e R. Sauer, agentes)

      Objeto

   A título principal, pedido de anulação da decisão C (2008) 5476 final da Comissão, de 1 de outubro de 2008, relativa a um processo de aplicação do artigo 81.o [CE] e do artigo 53.o do Acordo EEE (processo COMP/39.181 — Cera de parafina), na medida em que diz respeito à recorrente, e, a título subsidiário, pedido de redução do montante da coima aplicada à recorrente.

      Dispositivo

               1)

               É negado provimento ao recurso.

               2)

               A H & R ChemPharm GmbH suportará as suas próprias despesas, bem como as efetuadas pela Comissão Europeia.

               3)

               A H & R ChemPharm GmbH é condenada a restituir ao Tribunal Geral a quantia de 10  000 euros, nos termos do artigo 90.o, alínea a), do seu Regulamento de Processo.

      (1)  JO C 55, de 07.03.2009.


title: Processo C-224/12 P: Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 3 de abril de 2014 — Comissão Europeia/Reino dos Países Baixos, ING Groep NV, Nederlandsche Bank NV «Recurso de decisão do Tribunal Geral — Setor financeiro — Perturbação grave da economia de um Estado-Membro — Auxílio de Estado a favor de um grupo bancário — Forma — Injeção de capital no quadro de um plano de reestruturação — Decisão — Compatibilidade do auxílio com o mercado comum — Requisitos — Alteração das condições de reembolso do auxílio — Critério do investidor privado»

text:
               26.5.2014

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 159/3

         Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 3 de abril de 2014 — Comissão Europeia/Reino dos Países Baixos, ING Groep NV, Nederlandsche Bank NV
   (Processo C-224/12 P) (1)

   («Recurso de decisão do Tribunal Geral - Setor financeiro - Perturbação grave da economia de um Estado-Membro - Auxílio de Estado a favor de um grupo bancário - Forma - Injeção de capital no quadro de um plano de reestruturação - Decisão - Compatibilidade do auxílio com o mercado comum - Requisitos - Alteração das condições de reembolso do auxílio - Critério do investidor privado»)
   2014/C 159/03
   Língua do processo: neerlandês

      Partes

      Recorrente: Comissão Europeia (representantes: L. Flynn, S. Noë e H. van Vliet, agentes)

      Outras partes no processo: Reino dos Países Baixos (representantes: M. de Ree, C. Wissels e J. Langer, agentes, assistidos por P. Glazener, advocaat), ING Groep NV (representantes: O. W. Brouwer e J. Blockx, advocaten, e M. O’Regan, solicitor) e De Nederlandsche Bank NV (representantes: S. Verschuur e H. Gornall, advocaten, e M. Petite, avocat)

      Objeto

   Recurso do acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 2 de março de 2012 — Países Baixos e ING Groep/Comissão (processos apensos T-29/10 e T-33/10), em que o Tribunal Geral julgou procedentes os pedidos de anulação parcial da Decisão 2010/608/CE da Comissão, de 18 de novembro de 2009, relativa ao auxílio estatal C 10/09 (ex N 138/09) aplicado pelos Países Baixos em relação ao mecanismo subsidiário de cobertura de ativos ilíquidos e ao plano de reestruturação do ING (JO 2010, L 274, p. 139)

      Dispositivo

               1)

               É negado provimento ao recurso.

               2)

               A Comissão Europeia é condenada nas despesas.

               3)

               O De Nederlandsche Bank NV suportará as suas próprias despesas.

      (1)  JO C 258, de 25.8.2012.


title: Acórdão do Tribunal (Sexta Secção) de 26 de Junho de 2001 no processo C-173/99 (pedido de decisão prejudicial apresentado pela High Court of Justice): The Queen contra Secretary of State for Trade and Industry ("Política social — Protecção da segurança e da saúde dos trabalhadores — Directiva 93/104/CE — Direito a férias anuais remuneradas — Condição para a concessão do direito imposta por uma regulamentação nacional — Cumprimento de um período mínimo de actividade ao serviço da mesma entidade patronal")

text:
C 227/2                  PT                        Jornal Oficial das Comunidades Europeias                                            11.8.2001
                  ACÓRDÃO DO TRIBUNAL                                                      ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
                           (Sexta Secção)                                                             (Sexta Secção)
                     de 26 de Junho de 2001                                                      de 26 de Junho de 2001
no processo C-173/99 (pedido de decisão prejudicial                      no processo 212/99: Comissão das Comunidades Euro-
apresentado pela High Court of Justice): The Queen contra                                 peias contra República Italiana(1)
          Secretary of State for Trade and Industry (1)
                                                                          («Incumprimento de Estado — Livre circulação de trabalha-
(«Polı́tica social — Protecção da segurança e da saúde dos              dores — Princı́pio da não discriminação — Antigos leitores
trabalhadores — Directiva 93/104/CE — Direito a férias                    de lı́ngua estrangeira — Reconhecimento dos direitos adqui-
anuais remuneradas — Condição para a concessão do direito                                                 ridos»)
imposta por uma regulamentação nacional — Cumprimento
de um perı́odo mı́nimo de actividade ao serviço da mesma
                                                                                (2001/C 227/03)
                         entidade patronal»)
                          (2001/C 227/02)                                                       (Lı́ngua do processo: italiano)
                     (Lı́ngua do processo: inglês)                        (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada na
                                                                                «Colectânea da Jurisprudência»)
(Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada na         No processo C-212/99, Comissão das Comunidades Europeias
                   «Colectânea da Jurisprudência»)                        (agentes: P. J. Kuı́jper e E. Traversa), apoiada por Reino Unido
                                                                          da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte (agente: J. E. Collins,
No processo C-173/99, que tem por objecto um pedido                       assistido por C. Lewis), contra República Italiana (agente:
dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo 234.o CE,           U. Leanza, assistido por G. Aiello), que tem por objecto
pela High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench               obter a declaração de que, devido à prática administrativa e
Division (Crown Office) (Reino Unido), destinado a obter, no              contratual seguida por determinadas universidades públicas,
litı́gio pendente neste órgão jurisdicional entre The Queen e           que se traduz no não reconhecimento dos direitos adquiridos
Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Broadcas-            pelos antigos leitores de lı́ngua estrangeira, quando esse
ting, Entertainment, Cinematographic and Theatre Union                    reconhecimento é garantido a todos os trabalhadores nacio-
(BECTU), uma decisão a tı́tulo prejudicial sobre a interpretação        nais, a República Italiana não cumpriu as obrigações que lhe
do artigo 7.o da Directiva 93/104/CE do Conselho, de 23 de                incumbem por força do artigo 48.o do Tratado CE (que passou,
Novembro de 1993, relativa a determinados aspectos da                     após alteração, a artigo 39.o CE), o Tribunal de Justiça (Sexta
organização do tempo de trabalho (JO L 307, p. 18), o                    Secção), composto por: C. Gulmann, presidente de secção,
Tribunal de Justiça (Sexta Secção), composto por: C. Gulmann,            J.-P. Puissochet, F. Macken, N. Colneric e J. N. Cunha Rodrigues
presidente de secção, V. Skouris, R. Schintgen (relator),                (relator), juı́zes, advogado-geral: L. A. Geelhoed, secretário:
N. Colneric e J. N. Cunha Rodrigues, juı́zes, advogado-geral:             L. Hewlett, administradora, proferiu em 26 de Junho de 2001
A. Tizzano, secretário: L. Hewlett, administradora, proferiu em          um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:
26 de Junho de 2001 um acórdão cuja parte decisória é a
seguinte:                                                                 1)     Ao não assegurar o reconhecimento dos direitos adquiridos
                                                                                aos antigos leitores de lı́ngua estrangeira que passaram a
                                                                                colaboradores e peritos linguı́sticos de lı́ngua materna, quando
O artigo 7.o, n.o 1, da Directiva 93/104/CE do Conselho, de 23 de                tal reconhecimento é garantido a todos os trabalhadores
Novembro de 1993, relativa a determinados aspectos da organização               nacionais, a República Italiana não cumpriu as obrigações que
do tempo de trabalho, não permite que um Estado-Membro adopte                   lhe incumbem por força do artigo 48.o do Tratado CE (que
uma regulamentação nacional por força da qual um trabalhador                    passou, após alteração, a artigo 39.o CE).
apenas adquire direito a férias anuais remuneradas na condição de
ter cumprido um perı́odo mı́nimo de treze semanas consecutivas de         2)     A República Italiana é condenada nas despesas.
trabalho para a mesma entidade patronal.
                                                                          3)     O Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte
                                                                                suportará as suas despesas.
(1) JO C 204 de 17.7.1999.
                                                                          (1) JO C 226 de 7.8.1999.


title: Processo F-5/12: Recurso interposto em 10 de janeiro de 2012 — ZZ/Frontex

text:
               5.5.2012

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 133/29

         Recurso interposto em 10 de janeiro de 2012 — ZZ/Frontex
   (Processo F-5/12)
   2012/C 133/58
   Língua do processo: francês

      Partes

      Recorrente: ZZ (Representante: S. Pappas, advogado)

      Recorrido: Frontex

      Objeto e descrição do litígio

   Pedido de anulação da decisão da Frontex que aplicou uma sanção ao recorrente e da decisão que ordenou o seu despedimento.

      Pedidos do recorrente

               —

               Anulação da decisão, de 24 de maio de 2011, que ordenou o despedimento do recorrente;

               —

               anulação da decisão, de 16 de abril de 2011, que lhe aplicou uma sanção;

               —

               condenação da Frontex na totalidade das despesas.


title: Processo T-320/16: Recurso interposto em 24 de junho de 2016 — Make up for ever/EUIPO — L'Oréal (MAKE UP FOR EVER)

text:
               16.8.2016

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 296/28

         Recurso interposto em 24 de junho de 2016 — Make up for ever/EUIPO — L'Oréal (MAKE UP FOR EVER)
   (Processo T-320/16)
   (2016/C 296/37)
   Língua em que o recurso foi interposto: francês

      Partes

      Recorrente: Make up for ever (Paris, França) (representante: C. Caron, advogado)

      Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)

      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: L'Oréal SA (Paris, França)

      Dados relativos à tramitação no EUIPO

      Titular da marca controvertida: A recorrente

      Marca controvertida em causa: Marca nominativa da UE «MAKE UP FOR EVER» — Marca da UE n.o 3 416 443

      Tramitação no EUIPO: Processo de declaração de nulidade

      Decisão impugnada: Decisão da Quinta Câmara de Recurso do EUIPO de 21 de março de 2016 no processo R 985/2015-5

      Pedidos

   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

               —

               concluir pela validade da marca nominativa comunitária «MAKE UP FOR EVER» n.o 003416443 para todos os produtos e serviços restantes visados no pedido apresentado;

               —

               anular a decisão impugnada;

               —

               remeter o processo ao EUIPO para dar seguimento se necessário;

               —

               imputar à sociedade L’Oréal as despesas resultantes do processo que correu na Divisão de Anulação do EUIPO, na Câmara de Recurso do EUIPO e as despesas resultantes do presente processo perante o Tribunal Geral.

      Fundamentos invocados

               —

               Violação do artigo 7.o, n.o 1, alíneas b) e c), do Regulamento n.o 207/2009;

               —

               Violação do artigo 7.o, n.o 3, do Regulamento n.o 207/2009.


title: Processo T-149/06: Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 20 de Novembro de 2007 — Castellani SpA/IHMI — Markant Handels und Service GmbH (CASTELLANI) ( Marca comunitária — Processo de oposição — Pedido de marca comunitária figurativa CASTELLANI — Marcas nacionais nominativas anteriores CASTELLUM e CASTELLUCA — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Artigo 8.° , n.°  1, alínea b), do Regulamento (CE) n.°  40/94 )

text:
               12.1.2008

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 8/14

         Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 20 de Novembro de 2007 — Castellani SpA/IHMI — Markant Handels und Service GmbH (CASTELLANI)
   (Processo T-149/06) (1)

   («Marca comunitária - Processo de oposição - Pedido de marca comunitária figurativa CASTELLANI - Marcas nacionais nominativas anteriores CASTELLUM e CASTELLUCA - Motivo relativo de recusa - Risco de confusão - Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94»)
   (2008/C 8/27)
   Língua do processo: inglês
   Partes

      Recorrente: Castellani SpA (Campagna Gello, Itália) (Representantes: A. Di Maso e M. Di Maso, advogados)

      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (Representante: J. García Murillo, agente)

      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Markant Handels und Service GmbH (Offenburg, Alemanha)
   Objecto do processo
   Recurso da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI, de 22 de Fevereiro de 2006 (processo R 449/2005-1), relativa a um processo de oposição entre a Markant Handels und Service GmbH e a Castellani SpA.
   Parte decisória

               1)

               A decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) de 22 de Fevereiro de 2002 (processo R 449/2005-1) é anulada.

               2)

               O IHMI é condenado nas despesas.

      (1)  JO C 178 de 29.7.2006.


title: Processo F-82/12: Recurso interposto em 30 de julho de 2012 — ZZ/BEI

text:
               20.10.2012

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 319/18

         Recurso interposto em 30 de julho de 2012 — ZZ/BEI
   (Processo F-82/12)
   2012/C 319/35
   Língua do processo: italiano

      Partes

      Recorrente: ZZ (representante: L. Isola, advogado)

      Recorrido: Banco Europeu de Investimento

      Objeto e descrição do litígio

   Anulação da decisão do Comité de Recurso que negou provimento ao recurso que o recorrente interpôs do resultado da segunda avaliação global do seu desempenho laboral em 2007.

      Pedidos do recorrente

   O recorrente pede que o Tribunal se digne:

               —

               anular:

                           —

                           a decisão adotada em 15 de fevereiro de 2012, na parte em que o Comité de Recurso:

                                       —

                                       negou provimento ao recurso interposto do seu relatório de informação do ano de 2007, elaborado em 2011 na sequência da anulação do relatório redigido em 2008, como disposto pelo Tribunal da Função Pública no seu acórdão de 8 de março de 2011, que decidiu o recurso F-59/09;

                                       —

                                       negou provimento ao recurso que interpôs da recusa de recomendar a sua promoção, resultante da anulação decidida pelo Tribunal da Função Pública através do mesmo acórdão de 8 de março de 2011;

                                       —

                                       recusou pronunciar-se sobre o mérito e, fazendo apenas uma apreciação da legalidade, recusou ao recorrente o direito de obter uma segunda e efetiva avaliação do seu desempenho laboral;

                           —

                           as promoções decididas em 29 de abril de 2008 uma vez que, à luz da apreciação expressa pelos seus superiores, o BEI não o tomou em consideração no ponto «Promotions from Function E to D»;

                           —

                           todos os atos conexos, consequentes ou preparatórios, entre os quais o relatório de informações de 2007 na íntegra e a avaliação expressa pelos seus superiores, incluindo na parte em que não propõe a nota A ou a nota B+ e a promoção do recorrente à função D e, se for necessário, declaração prévia de ilegalidade e de não aplicabilidade dos princípios orientadores, pelo menos na parte em que introduziram ilegitimamente limites quantitativos ao número de trabalhadores que podem receber a nota A ou B+;

                           —

                           condenar o recorrido nas despesas.


title: Processo T-293/10: Acórdão do Tribunal Geral de 14 de junho de 2012 — Seven Towns/IHMI (Representação de sete quadrados de cores diferentes) [ «Marca comunitária — Pedido de marca comunitária que representa sete quadrados de cores diferentes — Sinal suscetível de constituir uma marca comunitária — Artigo 4. °do Regulamento (CE) n. ° 207/2009» ]

text:
               21.7.2012

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 217/18

         Acórdão do Tribunal Geral de 14 de junho de 2012 — Seven Towns/IHMI (Representação de sete quadrados de cores diferentes)
   (Processo T-293/10) (1)

   (Marca comunitária - Pedido de marca comunitária que representa sete quadrados de cores diferentes - Sinal suscetível de constituir uma marca comunitária - Artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 207/2009)
   2012/C 217/38
   Língua do processo: inglês

      Partes

      Recorrente: Seven Towns Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: E. Schäfer, advogado)

      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (representante: D. Botis, agente)

      Objeto

   Recurso interposto da decisão da Primeira Câmara de Recurso do IHMI de 29 de abril de 2010 (processo R 1475/2009-1), respeitante a um pedido de registo de um sinal que representa sete quadrados de cores diferentes como marca comunitária.

      Dispositivo

               1.

               É negado provimento ao recurso.

               2.

               Cada parte suportará as suas próprias despesas.

      (1)  JO C 260 de 25.9.2010.


title: Processo T-427/08: Recurso interposto em 24 de Setembro de 2008 — CEAHR/Comissão

text:
               6.12.2008

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 313/44

         Recurso interposto em 24 de Setembro de 2008 — CEAHR/Comissão
   (Processo T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Língua do processo: inglês
   Partes

      Recorrente: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Bruxelas, Bélgica) (Representante: P. Mathijsen, advogado)

      Recorrida: Comissão das Comunidades Europeias
   Pedidos da recorrente

               —

               Anular a Decisão SG-Greffe (2008) D/204448 da Comissão, de 10 de Julho de 2008;

               —

               Condenar Comissão nas despesas.

         Fundamentos e principais argumentos
   No presente processo, a recorrente pede a anulação da Decisão SG-Greffe (2008) D/204448 da Comissão, de 10 de Julho de 2008, pela qual a Comissão indeferiu, por falta de interesse comunitário, a queixa da recorrente relativa a alegadas violações dos artigos 81.o CE e 82.o CE ligadas à recusa dos fabricantes de relógios de fornecer peças sobressalentes aos reparadores de relógios independentes [processo C(2008)3600].
   Em apoio dos seus pedidos, a recorrente alega que a Comissão violou o Tratado ao distorcer a queixa da recorrente e ao recorrer na sua decisão a factos materialmente incorrectos.
   Além disso, a recorrente alega que a Comissão cometeu erros de direito e violou os artigos 81.o CE e 82.o CE ao decidir que os fabricantes de relógios visados pela queixa não detinham uma posição dominante e que a sua recusa de venderem peças sobressalentes fora do sistema de distribuição selectiva não constituía abuso da sua posição dominante. A recorrente contesta igualmente as conclusões da Comissão segundo as quais não existiam acordos ou práticas concertadas entre os fabricantes de relógios.
   A recorrente afirma que a Comissão abusou do seu poder ao utilizar o argumento da falta de interesse comunitário após uma investigação de quatro anos sobre a queixa da recorrente.
   A recorrente afirma ainda que a Comissão não fundamentou a sua decisão, pelo que violou o artigo 253.o CE.
   Por último, na opinião da recorrente, a Comissão violou o princípio da imparcialidade na investigação da sua queixa.


title: Processo T-802/14: Recurso interposto em 4 de dezembro de 2014 — Laboratorios ERN/IHMI — michelle menard (Lenah.C)

text:
               9.2.2015

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 46/58

         Recurso interposto em 4 de dezembro de 2014 — Laboratorios ERN/IHMI — michelle menard (Lenah.C)
   (Processo T-802/14)
   (2015/C 046/75)
   Língua em que o recurso foi interposto: inglês

      Partes

      Recorrente: Laboratorios ERN, SA (Barcelona, Espanha) (representante: S. Correa, advogado)

      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)

      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: michelle menard GmbH — Berlin Cosmetics (Berlim, Alemanha)

      Dados relativos à tramitação no IHMI

      Requerente da marca controvertida: Outra parte no processo na Câmara de Recurso

      Marca controvertida: Marca nominativa comunitária «Lenah.C» — Pedido de registo n.o 10 426 617

      Tramitação no IHMI: Processo de oposição

      Decisão impugnada: Decisão da Quarta Câmara de Recurso do IHMI de 24 de setembro de 2014 no processo R 2260/2013-4

      Pedidos

   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

               —

               anular a decisão impugnada;

               —

               condenar o IHMI e, eventualmente, a outra parte no processo na Câmara de Recurso nas despesas (solidariamente).

      Fundamento invocado

               —

               Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009.


title: Processo C-227/16: Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Países Baixos) em 22 de abril de 2016 — Jan Theodorus Arts/Veevoederbedrijf Alpuro BV

text:
               1.8.2016

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 279/10

         Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Países Baixos) em 22 de abril de 2016 — Jan Theodorus Arts/Veevoederbedrijf Alpuro BV
   (Processo C-227/16)
   (2016/C 279/15)
   Língua do processo: neerlandês

      Órgão jurisdicional de reenvio

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

      Partes no processo principal

      Recorrente: Jan Theodorus Arts

      Recorrida: Veevoederbedrijf Alpuro BV

      Questões prejudiciais

               1)

               Um conjunto de cláusulas previstas num contrato celebrado entre um recriador de vitelos de engorda e uma empresa de integração, como o reproduzido nos n.os 3.4 e 3.5 do presente acórdão, das quais resulta que o pagamento único atribuído ao recriador de vitelos de engorda, nos termos do Regulamento (CE) n.o 73/2009 (1) do Conselho, de 19 de janeiro de 2009, que estabelece regras comuns para os regimes de apoio direto aos agricultores no âmbito da Política Agrícola Comum e institui determinados regimes de apoio aos agricultores, é atribuído à empresa de integração através da sua dedução do preço dos vitelos gordos, é válido, tendo em conta os objetivos deste regulamento, nomeadamente o de proporcionar um nível de vida equitativo aos agricultores por meio do apoio direto ao rendimento e a promoção da saúde pública, da saúde animal, do ambiente e do bem-estar animal?

               2)

               Em caso de resposta negativa à primeira questão: tendo em conta a violação dos objetivos do Regulamento 73/2009, pode o tribunal nacional alterar o contrato com base na doutrina da cláusula «rebus sic stantibus» para que o prejuízo que resulta da nulidade para a empresa de integração possa ser total ou parcialmente eliminado, em especial através da baixa do preço dos vitelos gordos?

      (1)  Regulamento (CE) n.o 73/2009 do Conselho, de 19 de janeiro de 2009, que estabelece regras comuns para os regimes de apoio direto aos agricultores no âmbito da Política Agrícola Comum e institui determinados regimes de apoio aos agricultores, que altera os Regulamentos (CE) n.o 1290/2005 (CE) n.o 247/2006 e (CE) n.o 378/2007 e revoga o Regulamento (CE) n.o 1782/2003 (JO 2009, L 30, p. 16).


title: Processo T-216/11: Recurso interposto em 18 de Abril de 2011 — Progust/IHMI — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)

text:
               2.7.2011

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 194/15

         Recurso interposto em 18 de Abril de 2011 — Progust/IHMI — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
   (Processo T-216/11)
   2011/C 194/24
   Língua em que o recurso foi interposto: espanhol

      Partes

      Recorrente: Progust, SL (Girona, Espanha) (representantes: M. E. López Camba e J. L. Rivas Zurdo, advogados)

      Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)

      Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Sopralex & Vosmarques SA (Bruxelas, Bélgica)

      Pedidos

   A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

               —

               anular a decisão da Primeira Câmara de Recurso, no processo R 1036/2010-1, na sua totalidade;

               —

               ordenar ao IHMI que pague as despesas incorridas pela Progust, SL;

               —

               ordenar à Sopralex & Vosmarques SA que suporte as despesas incorridas pela Progust, SL.

      Fundamentos e principais argumentos

      Requerente da marca comunitária: Recorrente.

      Marca comunitária em causa: Marca figurativa que contém o elemento nominativo «IMPERIA» (pedido de registo n.o7 008 154), para produtos e serviços das classes 29, 30, 31, 32 e 43.

      Titular da marca ou do sinal invocado/a no processo de oposição: Sopralex & Vosmarques SA.

      Marca ou sinal invocada: Marca figurativa comunitária (n.o3 260 288) que contém o elemento nominativo «IMPERIAL», para produtos da classe 29.

      Decisão da Divisão de Oposição: Admissão da oposição e indeferimento do pedido de registo.

      Decisão da Câmara de Recurso: Não provimento do recurso.

      Fundamentos invocados: Interpretação e aplicação incorrectas do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009.


title: Cancelamento do processo C-106/04

text:
               19.2.2005

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 45/20

         Cancelamento do processo C-106/04 (1)

   (2005/C 45/42)

      (Língua do processo: francês)

   Por despacho de 29 de Novembro de 2004 o presidente do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo C-106/04: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino da Bélgica.

      (1)  JO C 94 de 17.4.2004.


title: Processo C-2/13: Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 6 de fevereiro de 2014 (pedido de decisão prejudicial da Cour de cassation — França) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS (Pauta aduaneira comum — Classificação pautal — Nomenclatura Combinada — Capítulo 64 — Importação de componentes necessários para o fabrico de calçado de desporto — Posição 6404 — Calçado com sola exterior de borracha, plásticos, couro natural ou reconstituído e parte superior de matérias têxteis — Posição 6406 — Partes de calçado — Regra geral 2, alínea a), para a interpretação da Nomenclatura Combinada — Artigo incompleto ou inacabado desde que apresente as «características essenciais do artigo completo ou acabado» — Artigo «desmontado ou por montar» — Nota explicativa para a interpretação do Sistema Harmonizado — Operações de «montagem» com exclusão de qualquer «operação de complemento suscetível de completar o fabrico dos componentes destinados a ser montados» )

text:
               29.3.2014

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 93/15

         Acórdão do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 6 de fevereiro de 2014 (pedido de decisão prejudicial da Cour de cassation — França) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS
   (Processo C-2/13) (1)

   (Pauta aduaneira comum - Classificação pautal - Nomenclatura Combinada - Capítulo 64 - Importação de componentes necessários para o fabrico de calçado de desporto - Posição 6404 - Calçado com sola exterior de borracha, plásticos, couro natural ou reconstituído e parte superior de matérias têxteis - Posição 6406 - Partes de calçado - Regra geral 2, alínea a), para a interpretação da Nomenclatura Combinada - Artigo incompleto ou inacabado desde que apresente as «características essenciais do artigo completo ou acabado» - Artigo «desmontado ou por montar» - Nota explicativa para a interpretação do Sistema Harmonizado - Operações de «montagem» com exclusão de qualquer «operação de complemento suscetível de completar o fabrico dos componentes destinados a ser montados»)
   2014/C 93/24
   Língua do processo: francês

      Órgão jurisdicional de reenvio

   Cour de cassation

      Partes no processo principal

      Recorrente: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

      Recorrido: Humeau Beaupreau SAS

      Objeto

   Pedido de decisão prejudicial — Cour de cassation (França) — Interpretação da regra geral 2 a) para a interpretação da Nomenclatura Combinada e do ponto VII das notas explicativas do sistema harmonizado — Pauta Aduaneira Comum — Classificação pautal — Nomenclatura Combinada — Processo de fabrico de calçado — Operações de montagem ou operações de complemento suscetíveis de completar o fabrico

      Dispositivo

   A regra geral 2, alínea a), para a interpretação da Nomenclatura Combinada que constitui o Anexo I do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho, de 23 de julho de 1987, relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum, na sua versão em vigor à data dos factos, deve ser interpretada no sentido de que a parte superior, a sola exterior e a sola interior estão incluídas na posição 6404 da referida Nomenclatura Combinada, como artigo apresentado por montar com as características essenciais de calçado, quando, depois da importação desses componentes, um contraforte deva ser inserido na parte superior e a sola exterior e a parte superior devam ser objeto de uma operação de cardagem para a sua montagem.

      (1)  JO C 71 de 09.03.2013.


title: Processo T-301/00: Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de  14 de Dezembro de 2005  — Groupe Fremaux e Palais Royal/Conselho e Comissão ( Responsabilidade extracontratual da Comunidade — Incompatibilidade do regime comunitário de importação de bananas com as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC) — Instauração pelos Estados Unidos da América de medidas de retorsão sob a forma de uma sobretaxa aduaneira aplicada às importações provenientes da Comunidade ao abrigo de uma autorização da OMC — Decisão do Órgão de Resolução de Litígios da OMC — Efeitos jurídicos — Responsabilidade da Comunidade na ausência de comportamento ilícito por parte dos seus órgãos — Nexo de causalidade — Prejuízo anormal e específico )

text:
               25.2.2006

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 48/23

         Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 14 de Dezembro de 2005 — Groupe Fremaux e Palais Royal/Conselho e Comissão
   (Processo T-301/00) (1)

   («Responsabilidade extracontratual da Comunidade - Incompatibilidade do regime comunitário de importação de bananas com as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC) - Instauração pelos Estados Unidos da América de medidas de retorsão sob a forma de uma sobretaxa aduaneira aplicada às importações provenientes da Comunidade ao abrigo de uma autorização da OMC - Decisão do Órgão de Resolução de Litígios da OMC - Efeitos jurídicos - Responsabilidade da Comunidade na ausência de comportamento ilícito por parte dos seus órgãos - Nexo de causalidade - Prejuízo anormal e específico»)
   (2006/C 48/43)
   Língua do processo: francês
   Partes

      Recorrente(s): Groupe Fremaux SA (Paris, França) e Palais Royal Inc. (Charlottesville, Virgínia, Estados Unidos) [representantes: C. Lazarus, F. Prunet e L. Van den Hende, advogados]

      Recorrido(s): Conselho da União Europeia [representantes: J. Huber, F. Ruggeri Laderchi e S. Marquardt, agentes] e Comissão das Comunidades Europeias [representantes: inicialmente E. Righini, L. Gussetti, e M. De Pauw, seguidamente P. Kuijper, V. Di Bucci, C. Brown e E. Righini, agentes]

      Interveniente em apoio dos recorridos: Reino de Espanha [representantes: inicialmente R. Silva de Lapuerta e seguidamente E. Braquehais Conesa, agentes]
   Objecto do processo
   Acção para reparação do prejuízo pretensamente resultante da sobretaxa aduaneira cuja aplicação pelos Estados Unidos da América às importações de roupa de cama em algodão das recorrentes foi autorizada pelo Órgão de Resolução de Litígios da Organização Mundial do Comércio (OMC), na sequência da verificação da incompatibilidade do regime comunitário de importação de bananas com os acordos e os memorandos em anexo ao acordo que institui a OMC
   Dispositivo do acórdão

               1)

               É negado provimento ao recurso.

               2)

               As recorrentes são condenadas a suportar as suas próprias despesas e as efectuadas pelo Conselho e a Comissão.

               3)

               O Reino de Espanha suportará as suas próprias despesas.

      (1)  JO C 355 de 9.12.2000


title: Processo T-262/07: Acórdão do Tribunal Geral de 29 de março de 2012 — Lituânia/Comissão ( «Agricultura — Organização comum de mercados — Medidas a adotar em razão da adesão de novos Estados Membros — Ato de adesão de 2003 — Determinação das existências excedentárias de produtos agrícolas, excluindo o açúcar, e consequências financeiras da sua eliminação — Objetivo prosseguido por uma disposição de direito primário — Decisão 2007/361/CE» )

text:
               12.5.2012

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 138/12

         Acórdão do Tribunal Geral de 29 de março de 2012 — Lituânia/Comissão
   (Processo T-262/07) (1)

   (Agricultura - Organização comum de mercados - Medidas a adotar em razão da adesão de novos Estados Membros - Ato de adesão de 2003 - Determinação das existências excedentárias de produtos agrícolas, excluindo o açúcar, e consequências financeiras da sua eliminação - Objetivo prosseguido por uma disposição de direito primário - Decisão 2007/361/CE)
   2012/C 138/20
   Língua do processo: lituano

      Partes

      Recorrente: República da Lituânia (representantes: D. Kriaučiūnas, E. Matulionytė e R. Krasuckaitė, agentes)

      Recorrida: Comissão Europeia (representantes: H. Tserepa-Lacombe e A. Steiblytė, agentes)

      Intervenientes em apoio da recorrente: República da Polónia, (representantes, inicialmente, T. Nowakowski, e, mais tarde, M. Dowgielewicz e, por fim, M. Szpunar, B. Majczyna e D. Krawczyk, agentes); e República Eslovaca, representantes, inicialmente, J. Čorba e, mais tarde, B. Ricziová, agentes)

      Objeto

   Pedido de anulação da Decisão 2007/361/CE da Comissão, de 4 de maio de 2007, relativa à determinação das existências excedentárias de produtos agrícolas, excluído o açúcar, e às consequências financeiras da sua eliminação, no quadro da adesão da República Checa, Estónia, Chipre, Letónia, Lituânia, Hungria, Malta, Polónia, Eslovénia e Eslováquia (JO L 138, p. 14).

      Dispositivo

               1.

               A Decisão 2007/361/CE da Comissão, de 4 de maio de 2007, relativa à determinação das existências excedentárias de produtos agrícolas, excluído o açúcar, e às consequências financeiras da sua eliminação, no quadro da adesão da República Checa, Estónia, Chipre, Letónia, Lituânia, Hungria, Malta, Polónia, Eslovénia e Eslováquia, é anulada.

               2.

               A Comissão Europeia é condenada a suportar, além das suas próprias despesas, as efetuadas pela República da Lituânia.

               3.

               A República Eslovaca e a República da Polónia suportarão as respetivas despesas.

      (1)  JO C 211 de 8.9.2007.


title: Processo C-141/09: Acção intentada em 21 de Abril de 2009 — Comissão das Comunidades Europeias/Grão-Ducado do Luxemburgo

text:
               20.6.2009

               PT

               Jornal Oficial da União Europeia

               C 141/33

         Acção intentada em 21 de Abril de 2009 — Comissão das Comunidades Europeias/Grão-Ducado do Luxemburgo
   (Processo C-141/09)
   2009/C 141/59
   Língua do processo: francês

      Partes

      Demandante: Comissão das Comunidades Europeias (representantes: P. Dejmek e J. Sénéchal, agentes)

      Demandado: Grão-Ducado do Luxemburgo

      Pedidos da demandante

               —

               declarar que, ao não adoptar todas as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2005/56/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de Outubro de 2005, relativa às fusões transfronteiriças das sociedades de responsabilidade limitada (1), e, nomeadamente aos seus artigos 1.o a 4.o, 5.o a 8.o, ao seu artigo 13.o, bem como aos seus artigos 16.o e 9.o, n.o 2, o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 19.o dessa directiva;

               —

               condenar o Grão-Ducado do Luxemburgo nas despesas.

      Fundamentos e principais argumentos

   O prazo para a transposição da Directiva 2005/56/CE expirou em 14 de Dezembro de 2007. Ora, à data da propositura da presente acção, o demandado ainda não tinha tomado todas as medidas necessárias para transpor a directiva ou, de qualquer forma, não tinha informado a Comissão.

      (1)  JO L 310, p. 1.


title: Recurso interposto, em 5 de Setembro de 1995, pelas sociedades Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e outras contra o Conselho das Comunidades Europeias (Processo T-168/95)

text:
N. C 299/ 16           PT                  Jornal Oficial das Comunidades Europeias                                   11 . 11 . 95
tendo em conta uma taxa de juro de 6,75 % , não se                Fundamentos e principais argumentos
prevendo concretamente que o reembolso seja diferenciado
em relação às despesas de financiamento que incidem sobre         Os fundamentos e principais argumentos são idênticos aos
os fabricantes de açúcar de cada um dos países .                  do processo T-20/94 .
Esta omissão normativa constitui uma penalização injusti
ficada para os fabricantes dos países em que a taxa real dos
encargos financeiros é superior a 6,75 % e especialmente          Recurso interposto, em 5 de Setembro de 1995 , pelas
para os fabricantes italianos, uma vez que em Itália a taxa de    sociedades Eridania Zuccherifici Nazionali SpA e outras
juro em questão é de 11,65% .                                            contra o Conselho das Comunidades Europeias
                                                                                ( Processo T-l 68/95 )
Segundo os recorrentes, a nova regulamentação comunitá
ria contém evidentes violações :                                                            ( 95/C 299/28 )
— do artigo 40'.' do Tratado CE, que exclui toda e qualquer                        (Língua do processo : italiano)
    discriminação entre produtores ou consumidores da
    Comunidade ,                                                  Deu entrada em 5 de Setembro de 1995 , no Tribunal de
                                                                  Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
    e                                                             contra o Conselho das Comunidades Europeias interposto
                                                                  pela sociedade Eridania Zuccherifici Nazionali SpA com
— dos artigos 30? e 34? do Tratado CE, uma vez que o              sede em Génova e a sociedade ISI — Industria Saccarifera
    mecanismo em questão coloca obstáculos injustificados         Italiana Agroindustriale SpA , com sede em Pádua ( Gruppo
    à aplicação dos princípios do mercado livre aos produ        Eridania — Zuccherifici Nazionali SpA ), a sociedade Sadam
    tores italianos . Com efeito, a desigualdade em causa         Zuccherifici Divisione della SECI — sociedade Esercizi
    contribui para aumentar a concorrência do produto             Commerciali Industriali SpA , com sede em Bolonha , a
    estrangeiro no mercado italiano e a diminuir a do             sociedade Sadam Castiglionese SpA, com sede em Bolonha ,
    produto italiano nos outros mercados da Comuni               a sociedade Sadam Abruzzo SpA , com sede em Bolonha , a
    dade .                                                        sociedade Zuccherificio dei Molise SpA , com sede em
                                                                  Termoli ( Gruppo Sadam Zuccherifici ), a sociedade SEIR —
                                                                  sociedade Fondiaria Industriale Romagnola SpA, com sede
                                                                  em Cesena , e a sociedade Ponteco Zuccheri SpA, com sede
                                                                  em Pontelagoscuro ( Gruppo SFIR ), representadas por
                                                                  Bernard 0'Connor, Solicitor junto da High Court of
Acção intentada, em 22 de Agosto de 1995 , por Freiherr           Ireland , Ivano Vigliotti e Paola Crocetta , advogados no foro
von Marshalck contra o Conselho da União Europeia e a             de Génova , com domicílio escolhido no Luxemburgo no
           Comissão das Comunidades Europeias                     escritório do advogado Arsene Kronshagen , 12 , boulevard
                     ( Processo T-162/95 )                        de la Foire .
                         ( 95/C 299/27 )
                                                                  As recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se
                                                                  digne :
                (Língua do processo: alemão)
                                                                  — anular o Regulamento ( CE ) n? 1534/95 do Conselho, de
Deu entrada em 22 de Agosto de 1995 , no Tribunal de                  29 de Junho de 1995 , que fixa , para a campanha de
Primeira Instância das Comunidades Europeias , uma acção              comercialização de 1995/ 1 996 , os preços de intervenção
contra o Conselho da União Europeia e a Comissão das                  derivados do açúcar branco , o preço de intervenção do
Comunidades Europeias intentada por Hubertus Freiherr                 açúcar bruto, os preços mínimos da beterreba A e da
van Marschalck , representado pelos advogados Bernd                    beterreba B e o montante do reembolso para a perequa
Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten , Dr .             ção das despesas de armazenagem, publicado no Jornal
Frank Schulze e Dr. Winfried Haneklaus , de Münster, com              Oficial das Comunidades Europeias em 30 de Junho de
domicílio escolhido no Luxemburgo no escritório dos                    1 995 , pelo menos no que diz respeito ao artigo 1 ?, alínea
advogados Dupong & Associés, 14a , rue des Bains .                     f) ( que estabelece o preço de intervenção derivado do
                                                                      açúcar branco para todas as zonas de Itália ),
O demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne :            — anular qualquer acto anterior, posterior ou de qualquer
                                                                       modo conexo aos actos acima referidos , inclusivamente
— condenar os demandados a pagar ao demandante uma
    indemnização SLOM-II, nos termos do Regulamento                    o Regulamento ( CEE ) n? 1785/8 1 do Conselho , de 30 de
    ( CEE ) n? 2187/93 do Conselho, de 22 de Julho de 1993 ,          Junho de 1981 , que estabelece a organização comum de
    relativa ao período decorrido entre 2 de Abril de 1984 e           mercado no sector do açúcar, e sucessivas modificações ,
     15 de Junho de 1991 , no montante de 75 634,65 marcos             pelo menos no que diz respeito aos artigos 3 ?, 5 ? e 6 ? e
    alemães, acrescido de juros , à taxa de 8% , contados a            todas as normas de execução .
    partir de 19 de Maio de 1992 , bem como condená -los a        — condenar o recorrido nas despesas das recorrentes .
    pagar as despesas do processo,
                                                                  Fundamentos e principais argumentos
— apensar o presente processo ao processo pendente
    Hülseberg e outros/Conselho e Comissão, T-77/93 , e           Várias sociedades italianas fabricantes de açúcar, formando
    suspender a instância também no presente processo .           grupos na acepção do artigo 9? do Regulamento ( CEE )
 ---pagebreak--- 11 . 11 . 95          1 PT                    Jornal Oficial das Comunidades Europeias                                  N? C 299/ 17
n? 193/82 e que detêm ao todo cerca de 92 % das quotas de            .O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne :
produção globalmente atribuídas a Itália , impugnam o novo
regime relativo ao sector do açúcar, na medida em que nele            — anular a decisão da entidade competente para proceder a
se prevê a eliminação total das ajudas à indústria italiana                nomeações ( ECPN ) que considerou irregular a ausência
autorizadas até fim da campanha de 1994/ 1995 , mas                        do recorrente de 8 a 23 de Agosto de 1994 e lhe
mantendo em vigor o sistema segundo o qual , na zona                       descontou dez dias nas férias anuais ,
deficitária , isto é, na zona em que a produção é inferior ao
consumo, o fabricante de açúcar paga pela beterraba um                — condenar a recorrida nas despesas .
preço mínimo mais elevado do que o que é pago pelo
fabricante das zonas não deficitárias . Esta diferença , como a       Fundamentos e principais argumentos
correspondente diferença entre o preço de intervenção e o
preço de intervenção derivado do açúcar, tem o nome de                O recorrente opõe-se ao facto de a instituição recorrida ter
regionalização e o seu objectivo originário é o de permitir           considerado irregular a sua ausência do local de trabalho
aos produtores dos países excedentários abastecer os países           durante a segunda e terceira semanas do mês de Agosto de
                                                                      1994 .
deficitários, cobrindo os maiores encargos de transporte
necessários .
                                                                      Alega que foi só quando tomou conhecimento da decisão
Ora , dado que a Itália não é um país deficitário , o facto de        impugnada de 21 de Setembro de 1994 é que foi informado
serem aplicados preços regionais implica — na opinião das             de que o médico assistente da instituição tinha concluído
recorrentes — que o instituto perca a sua originária função ,         que a interrupção do trabalho prescrita pelo seu médico não
transformando-se numa medida sem fundamento e ilegítima               estava justificada e deveria retomar imediatamente o seu
                                                                      trabalho .
a favor dos cultivadores de beterraba , a cargo total e
exclusivo dos fabricantes de açúcar italiano , com enormes e
                                                                      O recorrente considera a este respeito que , na sua qualidade
ilegítimos prejuízos destes últimos, que já não dispõem de
                                                                      de simples médico de clínica geral interino, o médico
ajudas com os quais fazer compensações . Com o objectivo
de manter a coerência do sistema, a abolição das ajudas e a           assistente da instituição recorrida só tinha competência para
                                                                      enviar à ECPN um relatório relativo à validade do atestado
abolição dos preços regionais deveriam desaparecer do novo
                                                                      médico ; sendo esta última a única competente para consi
regime .
                                                                      derar que a baixa por doença prescrita pelo médico
Segundo as recorrentes, a nova regulamentação comunitá               particular não lhe pode ser imposta e para ordenar a um
ria :                                                                 funcionário que retome imediatamente o seu trabalho. Além
                                                                      disso , nos termos do artigo 25? do Estatuto , tal decisão deve
— viola o artigo 40? do Tratado, que exclui toda e qualquer           ser imediatamente comunicada por escrito ao funcionário
      discriminação entre produtores da Comunidade e esta            interessado , o que não aconteceu .
      belece que uma eventual política comum de preços deve
      assentar em critérios comuns e em métodos de cálculo            Por outro lado, o recorrente alega que enviou à instituição
      uniformes,                                                      recorrida um atestado médico do seu médico particular
                                                                      prescrevendo uma interrupção de trabalho de 25 de Julho a
— é contrária aos artigos 33? e 34? do Tratado CEE, uma                19 de Agosto de 1994 , e que nos termos do artigo 59? do
      vez que o mecanismo em questão coloca obstáculos                Estatuto o recorrente beneficiou , deste modo , de uma baixa
      injustificados à aplicação dos princípios do mercado            por doença de pleno direito . Em sua opinião , embora essa
      livre aos produtores italianos ,                                disposição permita à instituição sujeitar o recorrente a um
                                                                      controlo médico, não autoriza a instituição , no caso de um
— introduz uma ajuda « disfarçada » aos agricultores itali           médico assistente da instituição contestar a validade do
      anos , exclusivamente a cargo dos produtores de açúcar          atestado médico apresentado , a não o tomar em considera
      italianos .
                                                                      ção e a ordenar ao funcionário que retome o trabalho .
Recurso interposto, em 8 de Setembro de 1995 , por Agustin
 Quijano contra a Comissão das Comunidades Europeias                  Recurso interposto, em 15 de Setembro de 1995 , por Paolo
                                                                      Carrer contra o Tribunal de Justiça das Comunidades
                        ( Processo T-169/95 )
                                                                                Europeias
                            ( 95/C 299/29 )                                                 ( Processo T-l 70/95 )
                  (Língua do processo: francês)                                                 ( 95 /C 299/30
Deu entrada em 8 de Setembro de 1995 , no Tribunal de                                 (Língua do processo : italiano)
Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto                Deu entrada em 15 de Setembro de 1995 , no Tribunal de
por Agustin Quijano, residente no Luxemburgo, represen                Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
tado por Jean-Noèl Louis , Thierry Demaseure e Ariane                 contra o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias,
Tornei, advogados no foro de Bruxelas, com domicílio                   interposto por Paolo Carrer , funcionário do Tribunal de
 escolhido no Luxemburgo na Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue            Justiça das Comunidades Europeias , residente em Kehlen
 Glesener .                                                            ( Luxemburgo ), representado por Roberta Borlandi, advo