                          EUROPESE
                          COMMISSIE
                                                 Brussel, 12.10.2012
                                                 COM(2012) 589 final
                                                 2012/0284 (NLE)
                                   Voorstel voor een
                               BESLUIT VAN DE RAAD
    inzake het standpunt dat namens de Europese Unie moet worden ingenomen in de
   deskundigengroep inzake de Europese Overeenkomst nopens de arbeidsvoorwaarden
    voor de bemanningen van motorrijtuigen in het internationale vervoer over de weg
      (AETR) van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties
                              (Voor de EER relevante tekst)
NL                                                                                NL
 ---pagebreak---                                              TOELICHTING
   1. ACHTERGROND VAN HET VOORSTEL
   Evolutie van de regels van de EU en de AETR
   In de Europese overeenkomst nopens de arbeidsvoorwaarden voor de bemanning van
   motorrijtuigen in het internationale vervoer over de weg (European Road Transport
   Agreement, ERTA; Accord Européen sur les Transports Routiers, AETR) zijn regels
   vastgesteld inzake rij- en rusttijden voor professionele bestuurders. Deze multilaterale
   overeenkomst is tot stand gekomen onder de auspiciën van de Economische Commissie voor
   Europa van de Verenigde Naties (UNECE). Ze vormde de inspiratie voor soortgelijke regels
   in de Europese Unie, namelijk Verordening (EG) nr. 561/20061 inzake rij- en rusttijden en
   Verordening (EEG) nr. 3821/852 inzake de tachograaf, d.w.z. het registreerapparaat dat wordt
   gebruikt om de naleving van de regels inzake rij- en rusttijden te controleren. De 27 EU-
   lidstaten en 24 Europese en Centraal-Aziatische landen zijn momenteel partij bij deze
   overeenkomst.
   In 2006 heeft de EU de digitale tachograaf verplicht gesteld voor de controle van de rij- en
   rusttijden ter vervanging van de analoge tachograaf, die sinds 1985 werd gebruikt. Vervolgens
   zijn ook de partijen bij de AETR-overeenkomst overeengekomen om de digitale tachograaf
   vanaf 2011 verplicht te stellen in hun voertuigen die voor internationaal vervoer worden
   gebruikt. Zij zijn overeengekomen een nieuw artikel 22 bis in te voegen in de AETR-
   overeenkomst. In dit artikel is bepaald dat de specificaties van de tachograaf, waarover de EU
   ten tijde van de wijziging van bijlage IB bij Verordening (EEG) nr. 3821/85 unilateraal
   overeenstemming had bereikt zonder voorafgaande raadpleging van niet-EU-partijen,
   automatisch worden uitgebreid tot alle partijen bij de AETR-overeenkomst.
   Op 19 juli 2011 heeft de Commissie een voorstel gedaan om Verordening (EEG) nr. 3821/85
   inzake de tachograaf te wijzigen. Op 3 juli 2012 heeft het Europees Parlement zijn advies
   over dit voorstel uitgebracht. Op 27 juni heeft de Raad overeenstemming bereikt over een
   algemene aanpak, met het oog op een standpunt in eerste lezing. De gewijzigde verordening
   voorziet in technologische verbeteringen die belangrijke gevolgen hebben voor de
   specificaties van de digitale tachograaf. In deze context heeft de Raad een overweging
   ingevoegd waarin bepaald is dat de Commissie binnen de UNECE passende stappen zal
   ondernemen om te zorgen voor de nodige samenhang tussen Verordening (EEG) nr. 3821/85
   en de AETR-overeenkomst. In de mededeling van de Commissie "Digitale tachograaf:
   stappenplan voor toekomstige activiteiten"3 wordt er eveneens op gewezen dat de AETR-
   overeenkomst moet worden aangepast aan de laatste ontwikkelingen op het gebied van de
   tachograaf.
   1
           Verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot
           harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, tot wijziging van
           Verordeningen (EEG) nr. 3821/85 en (EG) nr. 2135/98 van de Raad en tot intrekking van Verordening
           (EEG) nr. 3820/85 van de Raad, PB L 102 van 11.4.2006, blz. 1.
   2
           Verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in
           het wegvervoer, PB L 370 van 31.12.1985, blz. 8.
   3
           COM(2011) 454 definitief.
NL                                                     2                                                      NL
 ---pagebreak---    Klachten van partijen bij de AETR-overeenkomst die geen lidstaat van de EU zijn
   In 2009 heeft de Commissie Verordening (EU) nr. 1266/20094 vastgesteld, waarmee onder
   meer het zogenaamde "één minuut probleem"5 is opgelost (sinds 1 oktober 2011) en een
   nieuwe tweede bewegingssensor wordt ingevoerd (vanaf 1 oktober 2012). Alle tachografen
   die na deze datums in voertuigen worden geïnstalleerd, moeten aan de nieuwe technische
   eisen voldoen. Krachtens artikel 22 bis gelden deze nieuwe verplichtingen ook automatisch
   voor de partijen bij de AETR-overeenkomst die geen lidstaat van de EU zijn.
   Naar aanleiding van deze ontwikkelingen in de EU hebben de Russische Federatie, Belarus,
   Oekraïne en Turkije steeds vaker hun ongenoegen laten blijken over de automatische werking
   van het mechanisme van artikel 22 bis, dat zij als onevenwichtig beschouwen en ongeschikt
   achten om een geharmoniseerde tenuitvoerlegging van de digitale tachograaf te garanderen. In
   2011 hebben deze landen het bevoegde orgaan van de UNECE, de werkgroep inzake
   wegvervoer (SC.1), verzocht zich formeel over deze kwestie te buigen. Naar aanleiding van
   dit verzoek heeft SC.1 in september 2011 besloten een deskundigengroep inzake de AETR op
   te richten om de huidige situatie van de AETR te bespreken en voorstellen tot wijziging van
   de overeenkomst te doen.
   De EU moet een gezamenlijk standpunt innemen met betrekking tot de AETR
   De AETR-deskundigengroep is twee keer bijeengekomen, op 2 maart en 6 juni 2012. Tijdens
   deze vergaderingen hebben de niet-EU-partijen bevestigd dat zij bereid zijn een aanvaardbare
   oplossing te zoeken zodat zij inspraak krijgen in het besluitvormingsproces; zij hebben
   concrete voorstellen daartoe gedaan:
   (a)      Ten eerste heeft de Russische Federatie een voorstel voor een nieuw artikel 22 bis
            gedaan, waarbij het huidige mechanisme voor de omzetting van het EU-acquis in de
            AETR-overeenkomst wordt vervangen door een besluitvormingsproces waarbij alle
            partijen bij de AETR-overeenkomst worden betrokken. Er zou een administratief
            comité worden opgericht, bestaande uit alle partijen bij de overeenkomst, dat
            bevoegd wordt voor het vaststellen van de specificaties van de digitale tachograaf.
            Elke partij bij de overeenkomst zou één stem krijgen en de beslissingen zouden bij
            eenvoudige meerderheid van de aanwezige stemmen worden genomen. Een quorum
            van de helft van de partijen bij de overeenkomst moet worden bereikt.
   (b)      Turkije heeft de EU verzocht TACHOnet toegankelijk te maken door middel van een
            technische oplossing die tegemoet komt aan de behoeften van alle partijen op het
            gebied van privacy en kosten. Er zij op gewezen dat verbindingen met TACHOnet
            momenteel op vrijwillige basis gebeuren door middel van sui generis-oplossingen,
            maar de meest gebruikte oplossing is de indirecte verbinding via het sTesta-
            toegangspunt van een EU-lidstaat (alleen Kroatië en de Voormalige Joegoslavische
            Republiek Macedonië verbinden zich rechtstreeks via sTesta).
   4
           Verordening (EU) nr. 1266/2009 van de Commissie van 16 december 2009 betreffende de tiende
           aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van Verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad
           betreffende het controleapparaat in het wegvervoer, PB L 339 van 22.12.2009, blz. 3.
   5
           Het afronden op 60 seconden bij het registreren van rijtijden in het geval van frequente korte stops.
NL                                                       3                                                       NL
 ---pagebreak---    (c)       Oekraïne en Turkije hebben gevraagd of de EU zou kunnen toetreden tot de AETR,
             gezien de centrale rol die de EU speelt in de ontwikkeling van de tachograaf. Dit zou
             op eenvoudige wijze garanderen dat de EU-wetgeving ten allen tijde in
             overeenstemming is met de AETR-ontwikkelingen.
   Voorts werd voorgesteld het toekomstige administratieve comité niet alleen bevoegd te maken
   voor de vaststelling van de technische specificaties van de digitale tachograaf, maar ook voor
   wijzigingen van de sociale regels die binnen het toepassingsgebied van de AETR-
   overeenkomst vallen. De Commissie is evenwel van mening dat dit idee buiten het bestek van
   de huidige besprekingen valt en momenteel niet gerechtvaardigd is; zij is dan ook niet
   voornemens er gevolg aan te geven.
   De volgende vergaderingen van de deskundigengroep zijn gepland op 25 oktober en 3
   december 2012. Daar zal van de EU worden verwacht dat ze een duidelijk en vastberaden
   standpunt inneemt, zodat de deskundigengroep zijn werkzaamheden kan afronden. Gezien het
   belang en het toepassingsgebied van de gedane voorstellen en aangezien de punten waarop de
   AETR-overeenkomst betrekking heeft onder de exclusieve bevoegdheid van de EU vallen, zal
   eenvoudige coördinatie ter plaatse niet volstaan, maar is een formeel gecoördineerd standpunt
   op EU-niveau noodzakelijk.
   2. VOORGESTELDE WIJZIGINGEN VAN DE AETR
   Gezien het voorgaande kan worden overwogen het huidige mechanisme van artikel 22 bis te
   behouden en de lopende besprekingen binnen de AETR-deskundigengroep te blokkeren. In
   werkelijkheid is dit echter geen optie. In een dergelijk scenario zouden de sociale
   voorschriften en de regels voor het gebruik van de tachograaf niet meer correct worden
   gehandhaafd door de partijen bij de AETR-overeenkomst die geen lid zijn van de EU.
   Rusland, Belarus en Oekraïne hebben al verklaringen in die zin afgelegd. Zij hebben ervoor
   gewaarschuwd dat ze zich in dat geval niet langer verplicht zullen voelen om gebruik te
   maken van een apparaat waarvan de technische kenmerken buiten hun controle vallen.
   Er zij op gewezen dat gemiddeld ongeveer 8 % van het internationale vervoer door in de EU
   geregistreerde vervoerders plaatsvindt van of naar derde landen, voor het merendeel AETR-
   landen. In sommige lidstaten bedraagt het aandeel van het vervoer met AETR-landen die niet
   tot de EU behoren meer dan 30 %. Bovendien is de EU een netto-exporteur van afgewerkte
   goederen naar AETR-partnerlanden; de meerderheid van deze goederen wordt uitgevoerd
   door EU-vervoerders. Een dispuut tussen de EU en de AETR-partners zou dan ook nadelig
   zijn voor de sector van het wegvervoer in de EU.
   Recente ontwikkelingen in Rusland hebben nog voor extra complicaties gezorgd. De
   Russische vrachtwagenvloot die potentieel onder de Europese sociale regels kan vallen, wordt
   geraamd op 4 tot 5 miljoen voertuigen. Momenteel wordt slechts een klein percentage
   daarvan ingezet voor internationaal vervoer dat onder het toepassingsgebied van de AETR-
   overeenkomst valt en zijn alleen deze voertuigen uitgerust met een tachograaf. Deze situatie
   zal echter veranderen omdat Rusland in 2012 heeft besloten de tachograaf ook voor nationaal
   vervoer verplicht te stellen. Het is dan ook waarschijnlijk dat Rusland steeds meer geneigd zal
   zijn zijn eigen tachograaf te gebruiken voor vervoer naar de EU.
   Het lijkt dan ook ontegensprekelijk in het belang van de EU te zijn om de huidige
   tachograafregeling te herzien. Gezien het voorgaande stelt de Commissie voor dat de EU een
   standpunt over de volgende wijzigingen van de AETR-overeenkomst inneemt in de AETR-
   deskundigengroep.
NL                                                4                                                NL
 ---pagebreak---    a. Wijziging van art. 22 bis
   Een wijziging van art. 22 bis zou leiden tot de oprichting van een administratief comité in
   Genève, onder de auspiciën van de UNECE. Dit zou de AETR-landen die geen lid zijn van de
   EU in staat stellen om via het administratief comité invloed uit te oefenen op aanpassingen
   van de tachograaf aan de technische vooruitgang. Dit nieuwe AETR-comité zou zijn
   beslissingen met eenvoudige of gekwalificeerde meerderheid nemen.
   In dit scenario zouden problemen ontstaan met de coherentie tussen de specificaties die
   worden vastgesteld door het administratief comité in Genève en die welke worden vastgesteld
   door de Commissie na advies van het bij Verordening (EEG) nr. 3821/85 opgerichte comité
   inzake aanpassing aan de technische vooruitgang. De mogelijke incoherentie zou de
   bevoegdheden aantasten van het bij Verordening (EEG) nr. 3821/85 opgerichte comité en zou
   in de lidstaten en in de EU extra coördinatie-inspanningen vergen om het standpunt vast te
   stellen dat in de UNECE-organen dient te worden ingenomen, aangezien de Commissie haar
   standpunt niet officieel kan bekendmaken. Als de EU partij zou worden bij de AETR-
   overeenkomst zou de Europese Commissie het gecoördineerde standpunt van de Unie kunnen
   vertolken.
   Een wijziging van art. 22 bis vergt ook een strikte stemregeling binnen het nieuwe AETR-
   comité. Anders is het mogelijk dat tijdens een vergadering van dit comité onvoldoende
   lidstaten aanwezig zijn om ongewenste wijzigingsvoorstellen van niet-EU-partijen tegen te
   houden, ondanks interne coördinatie in de EU.
   Tijdens de eerste vergadering van deskundigengroep heeft de Russische Federatie voorgesteld
   de beslissingen ten nemen bij eenvoudige meerderheid van de stemgerechtigde aanwezigen,
   met een quorum van de helft van de huidige 51 partijen bij de AETR-overeenkomst. In de
   praktijk betekent dit dat een beslissing wordt goedgekeurd als minstens 26 partijen aanwezig
   zijn en minstens 14 ja-stemmen worden uitgebracht. Tijdens de vergaderingen over AETR-
   kwesties zijn meestal echter maar 6 of 7 EU-lidstaten aanwezig. De belangrijkste niet-EU-
   partijen (Rusland, Turkije, Oekraïne) zijn daarentegen altijd aanwezig en hebben in het
   verleden al bewezen dat zij, indien nodig, gemakkelijk andere partijen uit het GOS of
   Centraal-Aziatische landen (bijv. Belarus, Kazachstan) kunnen mobiliseren.
   b. Wijziging van art. 14 om de toetreding van de EU tot de AETR-overeenkomst
   mogelijk te maken
   Gezien het voorgaande moet de toetreding van de EU tot de AETR-overeenkomst worden
   overwogen. Door toe te treden zou de EU haar dominante positie bij het vaststellen van de
   specificaties van de tachograaf kunnen behouden. Dit zou garanderen dat de EU-wetgeving en
   de AETR-voorschriften zich op geharmoniseerde wijze ontwikkelen aangezien de regels die
   in Genève worden vastgesteld rechtstreeks toepasselijk zouden zijn in de EU, na
   bekendmaking in het Publicatieblad. Dit zou de twijfel wegnemen bij de lidstaten over welke
   tachograafregels voorrang hebben, die van de AETR of die van de EU.
   Om de toetreding van organisaties voor regionale integratie mogelijk te maken, zou artikel 14
   van de AETR-overeenkomst moeten worden gewijzigd. De toetreding zelf gebeurt in een
   tweede fase bij besluit van de Raad, op voorstel van de Commissie.
   Het is belangrijk eraan te herinneren dat in het kader van de AETR-overeenkomst vervoer
   tussen EU-lidstaten als nationaal vervoer wordt beschouwd (de AETR-overeenkomst is alleen
   van toepassing op internationaal vervoer). Dit is altijd al het standpunt van de EU en haar
   lidstaten geweest. Toen in de jaren 70 de toenmalige lidstaten van de Gemeenschappen
NL                                                5                                              NL
 ---pagebreak---    toetraden tot de AETR-overeenkomst, hebben zij een voorbehoud gemaakt dat dit beginsel
   bevestigde. Het beginsel blijft van toepassing ondanks het feit dat sommige lidstaten reeds
   partij bij de AETR-overeenkomst waren vóór ze zijn toegetreden tot de EU, en dus niet het
   bovenvermelde voorbehoud hebben gemaakt. Als de EU partij wordt bij de AETR-
   overeenkomst dient zij derhalve een soortgelijk voorbehoud te maken dat haar in staat stelt
   haar eigen digitale tachograaf verder te ontwikkelen voor gebruik in het vervoer binnen de
   EU.
   Dit betekent dat de stemregels in het administratief comité van die aard moeten zijn dat de EU
   een invloedrijke rol kan spelen, bijvoorbeeld door een gekwalificeerde meerderheid van
   tweederde van de stemgerechtigde aanwezigen (waarbij de EU in blok de stemmen uitbrengt
   van de huidige 27 partijen, op 51 mogelijke aanwezigen). Een quorum van de helft van de
   partijen bij de overeenkomst moet worden bereikt. De EU zou haar standpunt coördineren op
   basis van een voorstel van de Commissie; daarbij zou gebruik worden gemaakt van de
   procedure van artikel 218, lid 9, van het VWEU, dat de Raad machtigt om het standpunt van
   de Unie in een bij een overeenkomst opgericht orgaan vast te stellen.
   Er zij op gewezen dat deze optie een weerspiegeling is van gevestigde praktijken in
   internationale technische overeenkomsten. De voorgenomen procedure is bijvoorbeeld
   identiek aan die van de zogenaamde "herziene overeenkomst van 1958" inzake de
   typegoedkeuring van voertuigen6.
   De geplande toetreding van de Unie zou in overeenstemming zijn met de zogenaamde
   "AETR-jurisprudentie" van het Hof van Justitie. In het bekende arrest van 19717 heeft het Hof
   geoordeeld dat het werkgebied van bemanningen van voertuigen voor internationaal
   wegvervoer met derde landen een exclusieve bevoegdheid van de Gemeenschap is, en het
   beginsel van gelijklopendheid tussen interne en externe bevoegdheden vastgesteld8. Krachtens
   artikel 3, lid 2, van het VWEU heeft de EU exclusieve externe bevoegdheid voor de thema's
   die in de AETR-overeenkomst worden behandeld omdat de AETR-overeenkomst betrekking
   heeft op gemeenschappelijke regels die al lang geleden door de Europese Unie zijn
   vastgesteld. Dit is ook uiteengezet in de AETR-jurisprudentie van het Europees Hof van
   Justitie. Een aanvullend argument is dat in overweging 10 van Verordening (EG) nr. 561/2006
   is bepaald dat - daar de inhoud van de AETR onder het toepassingsgebied van deze
   6
            Overeenkomst betreffende het aannemen van eenvormige technische eisen voor wielvoertuigen,
            uitrustingsstukken en onderdelen die kunnen worden aangebracht en/of gebruikt op wielvoertuigen en
            de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van goedkeuringen verleend op basis van deze eisen –
            Herziening 2 – Inclusief de wijzigingen die op 16 oktober 1995 van kracht zijn geworden, PB L 346
            van 17.12.1997, blz. 81–94.
   7
            Arrest van het Hof van Justitie in zaak 22/70, AETR (31 maart 1971).
   8
            Het Hof heeft met name geoordeeld "dat bij een vergelijking dezer bepalingen blijkt dat, naarmate
            communautaire regels worden vastgesteld om de doelstellingen van het Verdrag te verwezenlijken, de
            lidstaten buiten het kader van de gemeenschappelijke instellingen geen verbintenissen mogen aangaan,
            welke genoemde regels zouden kunnen aantasten of aan de betekenis hiervan zouden kunnen afdoen"
            en "dat deze communautaire bevoegdheid de mogelijkheid van een daarmee samenlopende bevoegdheid
            van de lidstaten uitsluit, daar elk initiatief buiten het kader van de gemeenschappelijke instellingen
            onverenigbaar is met de eenheid van de gemeenschappelijke markt en de uniforme toepassing van het
            gemeenschapsrecht."
NL                                                          6                                                      NL
 ---pagebreak---    verordening valt - de bevoegdheid tot het onderhandelen over en de sluiting van de betrokken
   overeenkomst bij de Europese Unie berust9.
   Bovendien is in artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 2829/77 van de Raad van 12 december
   1977 met betrekking tot de inwerkingtreding van de Europese Overeenkomst nopens de
   arbeidsvoorwaarden voor de bemanningen van motorrijtuigen in het internationale vervoer
   over de weg (AETR)10 bepaald dat "de uit hoofde van artikel 2, lid 2, van de AETR met derde
   landen te sluiten overeenkomsten […] door de Gemeenschap [worden] gesloten. Op voorstel
   van de Commissie stelt de Raad de in artikel 3, lid 2, van de AETR bedoelde maatregelen
   vast".
   c. Nieuw artikel 10 bis – Onderlinge koppeling van nationale registers van
   bestuurderskaarten
   Overeenkomstig voorschrift 268a van bijlage IB bij Verordening (EEG) nr. 3821/85, dat is
   ingevoerd bij Verordening (EU) nr. 1266/2009 van de Commissie, moeten de lidstaten
   elektronisch gegevens uitwisselen om ervoor te zorgen dat de bestuurderskaart die zij
   afgeven, uniek is. Krachtens artikel 22 bis geldt deze verplichting ook voor partijen bij de
   AETR-overeenkomst die geen lid zijn van de EU.
   Om de naleving van dit voorschrift op EU-niveau te vergemakkelijken, heeft de Commissie
   TACHOnet ontwikkeld en met succes uitgerold. Deze it-toepassing maakt het mogelijk de
   nationale registers van bestuurderskaarten onderling aan elkaar te koppelen, zodat in heel
   Europa kan worden nagegaan of de kaarten uniek zijn, teneinde fraude te voorkomen. De
   rechtsgrondslag voor TACHOnet is momenteel een aanbeveling van de Commissie11, die zal
   worden vervangen door een specifieke bepaling in het kader van de wijziging van
   Verordening (EEG) nr. 3821/85, welke momenteel wordt besproken in het Europees
   Parlement en de Raad.
   Van de voorgestelde wijziging van de AETR-overeenkomst moet gebruik worden gemaakt
   om een nieuw artikel (artikel 10 bis) in te voegen dat de verplichting van voorschrift 268a
   transparanter maakt en bevestigt dat de elektronische uitwisseling van gegevens over
   bestuurderskaarten tussen de overeenkomstsluitende partijen verplicht is. Dit zou een praktijk
   die al bestaat in diverse AETR-partijen van buiten de EU, namelijk vrijwillig toetreden tot
   TACHOnet op basis van bilaterale overeenkomsten met individuele lidstaten, veralgemenen
   en op lange termijn levensvatbaarder maken.
   Volgens Richtlijn 95/46/EG12 zijn gegevensoverdrachten alleen toegestaan naar derde landen
   die een passend niveau van bescherming van persoonsgegevens garanderen. Daarom wordt
   voorgesteld in het nieuwe artikel 10 bis een verplichting voor de overeenkomstsluitende
   9
           In artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 3820/85 is deze rechtsgrond voor de EU-bevoegdheid duidelijk
           vastgesteld: "De Gemeenschap voert met derde landen de onderhandelingen die eventueel nodig zijn
           voor de toepassing van deze verordening". Zie ook artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 543/69.
   10
           PB L 334 van 24.12.1977, blz. 11.
   11
           Aanbeveling van de Commissie van 13 januari 2010 betreffende de veilige uitwisseling van
           elektronische gegevens tussen lidstaten om de uniciteit van door hen afgegeven bestuurderskaarten te
           controleren (PB L 9 van 14.1.2010, blz. 10).
   12
           Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de
           bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en
           betreffende het vrije verkeer van die gegevens.
NL                                                         7                                                    NL
 ---pagebreak---    partijen op te nemen om een passend niveau van bescherming van persoonsgegevens te
   waarborgen.
   In artikel 25, lid 2, van de richtlijn is bepaald dat het niveau van bescherming dat een derde
   land biedt, moet worden beoordeeld in het licht van de omstandigheden, waaronder ook de
   aard van de gegevens en het doel waarvoor ze worden verwerkt. In dit opzicht zij erop
   gewezen dat tachograafgegevens niet bijzonder gevoelig zijn. De informatie die in nationale
   registers (die in de EU onderling verbonden zijn via TACHOnet) wordt opgeslagen, is beperkt
   en eerder van algemene aard (naam en voornaam van de bestuurder, datum en, indien
   beschikbaar, geboorteplaats, nummer en land van afgifte van het rijbewijs, status van de
   bestuurderskaart en nummer van de bestuurderskaart) en in veel gevallen beschikken
   controleambtenaren van buiten de EU al over al deze gegevens bij controles langs de weg. De
   enige autoriteiten die toegang krijgen tot deze informatie zijn de autoriteiten die de kaart
   afgeven en de controleambtenaren die moeten nagaan of professionele bestuurders de regels
   inzake rij- en rusttijden naleven. De elektronische uitwisseling heeft overigens alleen tot doel
   te garanderen dat de nationale registers van partijen bij de AETR-overeenkomst niet meerdere
   actieve kaarten bevatten voor één en dezelfde bestuurder.
   Gezien het voorgaande mag worden aangenomen dat alle of bijna alle AETR-partijen van
   buiten de EU in staat zijn een passend niveau van bescherming van de persoonsgegevens op
   tachograafkaarten te garanderen. In artikel 25, lid 4, van de richtlijn is trouwens bepaald dat
   lidstaten die constateren dat een derde land geen passend beschermingsniveau waarborgt, de
   nodige maatregelen mogen nemen om doorgifte van gegevens naar het desbetreffende land te
   voorkomen.
   Bovendien zij erop gewezen dat TACHOnet gebruik maakt van het interne it-
   communicatiesysteem van de EU (sTESTA) en dat voor bepaalde niet-EU-staten export- en
   gebruiksbeperkingen gelden voor dit systeem. Van de AETR-landen die niet tot de EU-
   behoren, kunnen alleen die welke kandidaat zijn voor toetreding tot de EU zich rechtstreeks
   via sTESTA aansluiten op TACHOnet. De andere kunnen, op vrijwillige basis, verbinding
   maken met individuele lidstaten op basis van de bovenvermelde bilaterale overeenkomsten.
   Deze oplossing is echter lastig voor de betrokken partijen, zorgt voor een toename van het
   aantal aansluitpunten en geldt niet voor alle partijen bij de overeenkomst.
   Het kan dan ook noodzakelijk zijn een alternatief it-systeem op te zetten om niet-EU-partijen
   bij de overeenkomst een alternatief elektronisch middel voor informatie-uitwisseling met de
   lidstaten (en kandidaat-lidstaten) aan te bieden, rekening houdende met de
   beveiligingsbeperkingen van TACHOnet en sTESTA. De Commissie is bezig een studie op te
   zetten om na te gaan welke technische mogelijkheden voorhanden zijn, bijvoorbeeld een
   beveiligde internetverbinding. De resultaten van deze studie zullen eind 2013 beschikbaar
   zijn.
   3. PROCEDURE VOOR DE HERZIENING VAN DE AETR
   Het mechanisme voor de herziening van de AETR is vastgelegd in de artikelen 20 en 21 van
   de overeenkomst. Met name artikel 21 is van belang voor de EU omdat het voorziet in de
   mogelijkheid van een "stille" herzieningsprocedure waarbij de partijen bij de overeenkomst de
   voorgestelde wijzigingen niet hoeven te ratificeren. Aangezien deze procedure geen formele
   onderhandelingen omvat, lijkt het passend om tewerk te gaan via een besluit van de Raad
   waarin een gemeenschappelijk standpunt wordt vastgesteld.
NL                                                  8                                               NL
 ---pagebreak---    Overeenkomstig het EU-standpunt dat krachtens artikel 218, lid 9, van de VWEU wordt
   vastgesteld, handelen de lidstaten gezamenlijk in het belang van de Unie wanneer zij de
   AETR herzien, in overeenstemming met hun in artikel 4, lid 3, VEU vastgestelde plicht tot
   loyale samenwerking.
   Gezien de tijd die nodig is om de procedures voor de wijziging van de AETR te voltooien,
   moet een overgangsoplossing worden gevonden om de AETR-landen te raadplegen bij
   besluiten tot wijziging van de tachograaf die op het niveau van de EU worden genomen.
   Daarom heeft de Commissie al voorgesteld om Verordening (EEG) nr. 3821/85 te wijzigen
   teneinde een "tachograafforum" op te richten waarin deskundigen uit zowel de EU-lidstaten
   als de niet-EU-partijen bij de overeenkomst zijn vertegenwoordigd. De Commissie is
   voornemens dit forum te raadplegen alvorens beslissingen over technische updates van bijlage
   IB te nemen.
NL                                              9                                               NL
 ---pagebreak---                                                                  2012/0284 (NLE)
                                                 Voorstel voor een
                                          BESLUIT VAN DE RAAD
       inzake het standpunt dat namens de Europese Unie moet worden ingenomen in de
      deskundigengroep inzake de Europese Overeenkomst nopens de arbeidsvoorwaarden
       voor de bemanningen van motorrijtuigen in het internationale vervoer over de weg
         (AETR) van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties
                                         (Voor de EER relevante tekst)
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 90, in
   samenhang met artikel 218, lid 9,
   Gezien het voorstel van de Europese Commissie,
   Na het Europees Parlement in kennis te hebben gesteld,
   Overwegende hetgeen volgt:
   (1)     Zoals bepaald door het Hof van Justitie13 is het werkgebied van bemanningen van
           voertuigen voor wegvervoer een exclusieve externe bevoegdheid van de Europese
           Unie. Intern is deze bevoegdheid met name uitgeoefend door de vaststelling van
           Verordening (EEG) nr. 543/69 van de Raad van 25 maart 1969 tot harmonisatie van
           bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer14, Verordening (EEG) nr.
           3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde
           voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer15, Verordening (EEG) nr. 3821/85
           van de Raad van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in het
           wegvervoer16, en recenter door Verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees
           Parlement en de Raad 17. Daar de inhoud van de AETR onder het toepassingsgebied
           van Verordening (EG) nr. 561/2006 valt, berust de bevoegdheid tot het onderhandelen
           over en het sluiten van de betrokken overeenkomst bij de Unie. De
           arbeidsvoorwaarden van bemanningen van motorrijtuigen in het internationale vervoer
           over de weg van of naar derde landen, inclusief de regels betreffende de
           registratieapparatuur die wordt gebruikt om deze arbeidsvoorwaarden na te leven,
   13
           Arrest van het Hof van Justitie in zaak 22/70, AETR, van 31 maart 1971.
   14
           PB L 77 van 29.3.1969, blz. 49.
   15
           PB L 370 van 31.12.1985, blz. 1.
   16
           PB L 370 van 31.12.1985, blz. 8.
   17
           PB L 102 van 11.4.2006, blz. 1.
NL                                                        10                                    NL
 ---pagebreak---        vallen zowel onder EU-regelgeving als onder AETR-overeenkomst. Het is dan ook
       noodzakelijk dat deze regels worden geharmoniseerd.
   (2) De bijzondere omstandigheden waarin de onderhandelingen over de AETR hebben
       plaatsgevonden rechtvaardigen, bij wijze van uitzondering, een procedure waarbij de
       lidstaten van de Unie de akten van bekrachtiging of toetreding individueel maar in het
       kader van een onderling afgestemd optreden neerleggen, waarbij zij echter in het
       belang van en namens de Unie handelen.
   (3) De volgende vergadering van de deskundigengroep vindt plaats op 3 december 2012.
       Het is mogelijk dat de deskundigengroep dan voorstellen zal bestuderen die tot een
       wijziging van de AETR leiden. Dit zal juridische gevolgen hebben, zoals vermeld in
       artikel 218, lid 9, van de VWEU.
   (4) De EU-lidstaten zijn als partijen bij de AETR verplicht om samen te werken om het
       bij artikel 21 van de AETR vastgestelde mechanisme voor de herziening van de
       overeenkomst in werking te doen treden, overeenkomstig Verordening (EEG) nr.
       2829/77 van de Raad van 12 december 1977 met betrekking tot de inwerkingtreding
       van de Europese Overeenkomst nopens de arbeidsvoorwaarden voor de bemanningen
       van motorrijtuigen in het internationale vervoer over de weg (AETR)18 en
       overeenkomstig hun plicht tot loyale samenwerking krachtens artikel 4 lid 3, van het
       VEU.
   (5) Om te komen tot pan-Europese harmonisering op het gebied van de
       registratieapparatuur in het wegvervoer (tachografen) is het noodzakelijk dat één
       besluitvormingsproces wordt vastgesteld, rekening houdende met de voorrechten van
       de Europese Unie en de belangen van derde landen die partij zijn bij de AETR-
       overeenkomst.
   (6) In artikel 22 bis van de AETR-overeenkomst is bepaald dat wijzigingen van
       Verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad betreffende de digitale tachograaf
       automatisch worden overgenomen door alle partijen bij de AETR-overeenkomst,
       zonder dat formeel overleg plaatsvindt alvorens de Europese Unie de wijzigingen
       vaststelt. Zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie "Digitale tachograaf:
       stappenplan voor toekomstige activiteiten"19 kan het huidige mechanisme ertoe leiden
       dat de maatregelen van de voorgestelde herziening van Verordening (EEG) nr.
       3821/85 van de Raad en de invoering van de digitale tachograaf door partijen bij de
       overeenkomst die geen EU-lidstaat zijn, niet op correcte en geharmoniseerde wijze ten
       uitvoer worden gelegd. Het is dan ook in het belang van de Europese Unie om het
       besluitvormingsproces met betrekking tot de digitale tachograaf en de AETR te
       verbeteren en artikel 22 bis dienovereenkomstig te wijzigen door in het kader van de
       Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (UNECE) een
       administratief comité op te richten dat de technische specificaties van de tachograaf
       voor het volledige AETR-gebied bepaalt.
   (7) De specifieke kenmerken van de AETR-overeenkomst en van het geplande
       besluitvormingsproces binnen het nieuw opgerichte comité onder artikel 22 bis en het
   18
       PB L 334 van 24.12.1977, blz. 11.
   19
       COM(2011) 454 definitief.
NL                                            11                                              NL
 ---pagebreak---            feit dat de Europese Unie exclusieve bevoegdheid heeft op het gebied van de
           arbeidsvoorwaarden van bemanningen van motorrijtuigen in het vervoer over de weg
           rechtvaardigt de toetreding van de Europese Unie tot de AETR. Dit zou ook in de lijn
           liggen van het AETR-arrest van het Hof (zaak 22/70) en garanderen dat de belangen
           van de EU effectief worden vertegenwoordigd in de UNECE-procedures. Als de Unie
           is toegetreden, wordt haar standpunt, dat overeenkomstig artikel 218, lid 9, van de
           VWEU door de Raad is vastgesteld, namens de EU vertolkt door de Commissie, die de
           stemmen van alle lidstaten uitbrengt in het administratief comité.
   (8)     Op dit ogenblik mogen volgens artikel 14 van de AETR geen andere organen dan
           lidstaten van de UNECE en staten die raadgevende status hebben bij de UNECE
           toetreden tot de AETR-overeenkomst. Om de toetreding van de Europese Unie tot de
           AETR mogelijk te maken, moet artikel 14 in die zin worden gewijzigd dat Europese
           organisaties voor regionale integratie ook tot de AETR kunnen toetreden.
   (9)     Om eis 268a van bijlage IB bij Verordening (EEG) nr. 3821/85 effectief te kunnen
           toepassen, om de bestuurderskaarten in het AETR-gebied effectiever te kunnen
           onderzoeken en te controleren en om de taken van de controleambtenaren te
           vergemakkelijken, moeten nationale elektronische registers worden opgesteld en
           moeten voorzieningen voor de onderlinge koppeling van die registers worden
           getroffen. Bij de vaststelling van de voorzieningen voor de onderlinge koppeling
           moeten de interne onderzoekseisen van de partijen bij de overeenkomst in acht worden
           genomen en moet een passend niveau van bescherming van de uitgewisselde
           persoonsgegevens worden gegarandeerd, in overeenstemming met de hoogste
           internationale normen,
   HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
                                                Artikel 1
   (1) Het standpunt van de Unie in de deskundigengroep inzake de Europese Overeenkomst
   nopens de arbeidsvoorwaarden voor de bemanningen van motorrijtuigen in het internationale
   vervoer over de weg (AETR) is in overeenstemming met de bijlage bij dit besluit en wordt
   uitgedrukt door de lidstaten die partij zijn bij de AETR, welke gezamenlijk in het belang van
   de Unie handelen.
   De lidstaten delen de voorgestelde wijzigingen mee aan de Secretaris-Generaal van de
   Verenigde Naties, overeenkomstig de procedure die in artikel 21, lid 1, van de AETR-
   overeenkomst is beschreven.
   (2) Over formele en kleine wijzigingen van dit standpunt kan overeenstemming worden
   bereikt zonder dat het standpunt hoeft te worden gewijzigd.
                                                Artikel 2
   Dit besluit is gericht tot de lidstaten.
NL                                                  12                                           NL
 ---pagebreak---    Dit besluit treedt in werking op [...].
   Gedaan te Brussel,
                                           Voor de Raad
                                           De voorzitter
NL                                          13           NL
 ---pagebreak---                                               BIJLAGE I
   Nieuwe formulering van artikel 22 bis (procedure voor de wijziging van aanhangsel 1B)
   Artikel 22 bis wordt vervangen door het volgende artikel:
   1. Er wordt een administratief comité opgericht dat verantwoordelijk is voor het nemen van
       beslissingen over wijzigingen van aanhangsel 1B bij deze overeenkomst. Het
       Administratief Comité is samengesteld uit alle partijen bij overeenkomst.
   2. Het administratief comité is gevestigd in Genève. De zittingen van het administratief
       comité vinden gewoonlijk plaats in Genève. Het comité kan besluiten op andere plaatsen
       zittingen te houden.
   3. De Uitvoerend Secretaris van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde
       Naties verleent passende secretariaatsdiensten aan het comité.
   4. Het comité kiest om de twee jaar een voorzitter en twee vicevoorzitters.
   5. De Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties roept het administratief comité onder de
       auspiciën van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties bijeen
       wanneer dit nodig is, en in elk geval minstens één keer per jaar.
   6. Elke partij bij de overeenkomst mag wijzigingen van aanhangsel 1B bij de huidige
       overeenkomst voorstellen. Alle voorstellen tot wijziging moeten drie maanden vóór de
       vergadering van het administratief comité waarop ze ter goedkeuring worden voorgesteld,
       schriftelijk worden ingediend bij het secretariaat van de Economische Commissie voor
       Europa. De tekst van de voorgestelde wijzigingen wordt minstens een maand vóór de
       vergadering van het administratief comité waarop ze ter goedkeuring worden voorgesteld
       in de drie ECE-talen meegedeeld aan alle partijen bij de overeenkomst.
   7. Om besluiten te kunnen vaststellen, moet een quorum van minstens de helft plus één van
       de partijen bij de overeenkomst aanwezig zijn in het administratief comité. Voor de
       vaststelling van het quorum worden alle lidstaten van organisaties voor regionale
       integratie die partij zijn bij de overeenkomst meegerekend, zonder dat deze lidstaten
       aanwezig hoeven te zijn bij de stemming.
   8. Het administratief comité stelt besluiten vast bij meerderheid van de stemmen van de
       aanwezige partijen bij de overeenkomst die deelnemen aan de stemming.
   9. Bij het nemen van beslissingen heeft elke partij bij de overeenkomst één stem. De
       vertegenwoordiger van een organisatie voor regionale ontwikkeling die partij is bij de
       overeenkomst brengt de stemmen van de lidstaten van die organisatie uit, zonder dat deze
       lidstaten aanwezig hoeven te zijn bij de stemming.
   10. Als een voorstel tot wijziging van aanhangsel 1B bij deze overeenkomst leidt tot de
       wijziging van andere artikelen of bijlagen bij de overeenkomst, kunnen de wijzigingen
       van het aanhangsel niet in werking treden vóór de inwerkingtreding van de wijzigingen
       die betrekking hebben op andere delen van de overeenkomst. Als in een dergelijk geval de
       wijzigingen van aanhangsel 1B gelijktijdig met de wijzigingen van andere delen van de
       overeenkomst worden gepresenteerd, wordt de datum van inwerkingtreding bepaald door
       toepassing van de procedures die in het algemeen in artikel 21 zijn beschreven, rekening
       houdende met de datum die in de wijziging van aanhangsel 1B is gespecificeerd, in het
       geval dat in lid 7 van dat artikel wordt bedoeld.
NL                                                 14                                           NL
 ---pagebreak---                                              BIJLAGE II
   Mogelijke formulering van artikel 14 (Toetreding van organisaties voor regionale
   integratie tot de AETR-overeenkomst)
   Artikel 14 wordt als volgt gewijzigd:
   Het volgende lid 1 bis wordt ingevoegd:
   "Deze overeenkomst staat ook open voor ondertekening door organisaties voor regionale
   integratie. Met het oog op de toepassing van deze overeenkomst wordt onder "organisatie
   voor regionale integratie" elke organisatie verstaan die is samengesteld uit soevereine staten
   van een bepaalde regio, die bevoegd is voor bepaalde thema's die onder deze overeenkomst
   vallen en die gemachtigd is om deze overeenkomst te ondertekenen, te ratificeren, te
   aanvaarden of goed te keuren of om toe te treden tot deze overeenkomst."
   Lid 5 wordt als volgt gewijzigd:
   5. Met betrekking tot elke staat of organisatie voor regionale integratie die deze
   overeenkomst ratificeert of toetreedt tot deze overeenkomst na de neerlegging van het achtste
   ratificatie- of toetredingsinstrument, zoals vermeld in lid 4 van dit artikel, treedt de
   overeenkomst honderdtachtig dagen na de neerlegging van het ratificatie- of
   toetredingsinstrument door die staat of organisatie voor regionale integratie in werking.
NL                                                15                                              NL
 ---pagebreak---                                              BIJLAGE III
   Mogelijke formulering van een nieuw artikel 10 bis
   1. Om te garanderen dat bestuurders niet reeds houder zijn van een geldige bestuurderskaart in
   de zin van aanhangsel 1B van de bijlage bij de overeenkomst houden de partijen bij de
   overeenkomst nationale elektronische registers bij die de onderstaande gegevens van
   bestuurderskaarten bevatten, gedurende een periode die ten minste gelijk is aan de
   geldigheidsduur van de kaart:
   - naam en voornaam van de bestuurder
   - geboortedatum en, indien beschikbaar, geboorteplaats van de bestuurder
   - nummer en land van afgifte van het rijbewijs (indien van toepassing)
   - status van de bestuurderskaart
   - nummer van de bestuurderskaart
   2. De partijen bij de overeenkomst nemen alle nodige maatregelen om te garanderen dat de
   elektronische registers onderling gekoppeld zijn en dat controleambtenaren die zijn
   aangewezen om na te gaan of professionele bestuurders de regels inzake rij- en rusttijden
   naleven, op het volledige grondgebied van de partijen toegang hebben tot de elektronische
   registers.
   3. Telkens als de partijen bij de overeenkomst een bestuurderskaart afgeven, vervangen of,
   indien nodig, verlengen, verifiëren zij via de elektronische uitwisseling van gegevens of de
   bestuurder niet reeds in het bezit is van een andere geldige bestuurderskaart. De partijen bij de
   overeenkomst zorgen voor een passend niveau van bescherming van uitgewisselde
   persoonsgegevens, overeenkomstig de hoogste internationale normen. Dit betekent onder
   meer dat de uitgewisselde gegevens worden beperkt tot de gegevens die noodzakelijk zijn met
   het oog op deze verificatie en dat ze niet voor andere doelen mogen worden gebruikt zonder
   voorafgaande toestemming van de partij bij de overeenkomst die de persoonsgegevens
   verstrekt.
NL                                                 16                                                NL


title: Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende het bestaan van een buitensporig tekort in Denemarken

text:
   NL
NL    NL
 ---pagebreak---           EUROPESE COMMISSIE
                                          Brussel, 15.6.2010
                                          SEC(2010) 743 definitief
                            Voorstel voor een
                       BESLUIT VAN DE RAAD
   betreffende het bestaan van een buitensporig tekort in Denemarken
NL                                                                   NL
 ---pagebreak---                                                 TOELICHTING
   1.         DE     TOEPASSING      VAN    HET    STABILITEITS-      EN     GROEIPACT       IN   DE    HUIDIGE
              CRISISSITUATIE
   Tal van EU-lidstaten worden thans geconfronteerd met overheidstekorten die hoger liggen
   dan de in het Verdrag vastgelegde referentiewaarde van 3% van het bbp. De vaak ernstige
   verslechtering van zowel de tekort- als de schuldsituatie moet worden gezien tegen de
   achtergrond van de mondiale financiële crisis zonder weerga en de ongekende economische
   neergang in 2008/2009. Diverse factoren spelen een rol. Ten eerste resulteert de economische
   neergang in afnemende belastingontvangsten en stijgende uitgaven voor sociale uitkeringen
   (zoals werkloosheidsuitkeringen). Ten tweede heeft de Commissie, in het besef dat in de
   huidige buitengewone economische situatie een belangrijke rol voor het begrotingsbeleid is
   weggelegd, in haar Europees economisch herstelplan van november 2008, dat in december
   2008 door de Europese Raad is onderschreven, opgeroepen tot het geven van een budgettaire
   stimulans aan de economie. In het plan wordt uitdrukkelijk gesteld dat de stimulans goed
   getimed, doelgericht en tijdelijk moet zijn en van lidstaat tot lidstaat dient te verschillen
   omdat de lidstaten in uiteenlopende posities verkeren wat de houdbaarheid van de
   overheidsfinanciën en het concurrentievermogen betreft. Volgens het plan moet de stimulans
   worden teruggedraaid wanneer het economische klimaat verbetert. Ten slotte hebben
   verscheidene landen maatregelen getroffen om de financiële sector te stabiliseren. Sommige
   van deze maatregelen zijn van invloed geweest op de schuldsituatie of houden een risico op
   hogere tekorten en een hogere schuld in de toekomst in, al is het niet uitgesloten dat een deel
   van de kosten van de overheidssteun in de toekomst wordt terugverdiend.
   Het stabiliteits- en groeipact schrijft voor dat de Commissie de buitensporigtekortprocedure
   (BTP) moet inleiden als het tekort van een lidstaat uitstijgt boven de referentiewaarde van 3%
   van het bbp. De in 2005 in het stabiliteits- en groeipact aangebrachte wijzigingen moeten
   ervoor zorgen dat bij alle stappen in de BTP met name de economische en budgettaire
   achtergrond ten volle in aanmerking wordt genomen. Op deze wijze verschaft het stabiliteits-
   en groeipact een kader dat, met inachtneming van de economische situatie, het
   overheidsstreven naar een spoedige terugkeer naar solide begrotingssituaties ondersteunt en
   aldus de houdbaarheid van de overheidsfinanciën op lange termijn garandeert.
   2.         EERDERE STAPPEN IN DE BUITENSPORIGTEKORTPROCEDURE
   Artikel 126 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie voorziet in een
   buitensporigtekortprocedure (BTP). Deze procedure wordt nader gepreciseerd in Verordening
   (EG) nr. 1467/97 van de Raad "over de bespoediging en verduidelijking van de
   tenuitvoerlegging van de procedure bij buitensporige tekorten"1, die deel uitmaakt van het
   stabiliteits- en groeipact.
   1
            PB L 209 van 2.8.1997, blz. 6. In het verslag wordt ook rekening gehouden met de "Specifications on
            the implementation of the Stability and Growth Pact and guidelines on the format and content of
            stability and convergence programmes" (specificaties inzake de uitvoering van het stabiliteits- en
            groeipact en richtsnoeren over de opzet en inhoud van stabiliteits- en convergentieprogramma's), door
            de     Raad     (Ecofin)   op    10    november      2009    bekrachtigd,     en    beschikbaar   op:
            http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
NL                                                        2                                                       NL
 ---pagebreak---    Overeenkomstig artikel 126, lid 2, van het Verdrag dient de Commissie op basis van de
   volgende twee criteria na te gaan of de hand wordt gehouden aan de begrotingsdiscipline: a)
   of de verhouding tussen het voorziene of feitelijke overheidstekort en het bruto binnenlands
   product (bbp) de referentiewaarde van 3% van het bbp overschrijdt (tenzij hetzij de
   verhouding in aanzienlijke mate en voortdurend is afgenomen en een niveau heeft bereikt dat
   de referentiewaarde benadert, hetzij de overschrijding van de referentiewaarde slechts van
   uitzonderlijke en tijdelijke aard is en de verhouding dicht bij de referentiewaarde blijft) en
   b) of de verhouding tussen de overheidsschuld en het bbp de referentiewaarde van 60% van
   het bbp overschrijdt (tenzij de verhouding in voldoende mate afneemt en de referentiewaarde
   in een bevredigend tempo benadert).
   Artikel 126, lid 3, bepaalt dat indien een lidstaat niet voldoet aan deze of aan een van deze
   criteria, de Commissie een verslag dient op te stellen. In het verslag moet er tevens rekening
   mee worden gehouden of het overheidstekort groter is dan de investeringsuitgaven van de
   overheid en moeten alle andere relevante factoren in aanmerking worden genomen, met
   inbegrip van de economische en budgettaire situatie van de betrokken lidstaat op middellange
   termijn.
   Op basis van de gegevens die de Deense autoriteiten in april 20102 hadden medegedeeld, en
   op grond van de voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de Commissie heeft de
   Commissie overeenkomstig artikel 126, lid 3, van het Verdrag op 12 mei 2010 een verslag
   opgesteld met betrekking tot Denemarken3.
   Vervolgens heeft het Economisch en Financieel Comité overeenkomstig artikel 126, lid 4, op
   27 mei 2010 advies uitgebracht over het verslag van de Commissie.
   3.         HET BESTAAN VAN EEN BUITENSPORIG TEKORT
   Uit gegevens die de Deense autoriteiten in april 2010 hebben meegedeeld, is gebleken dat het
   overheidstekort in Denemarken in 2010 5,4% van het bbp zal bedragen, waarmee het boven
   de referentiewaarde van 3% van het bbp zal uitkomen. In het verslag van de Commissie
   overeenkomstig artikel 126, lid 3, is geconstateerd dat het beoogde tekort niet dicht bij de
   referentiewaarde van 3% van het bbp ligt, maar dat de beoogde overschrijding van de
   referentiewaarde kan worden aangemerkt als uitzonderlijk in de zin van het Verdrag en het
   stabiliteits- en groeipact en dat deze met name voortvloeit uit een ernstige economische
   neergang in de zin van het Verdrag en het stabiliteits- en groeipact. Volgens de
   voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de Commissie zal het reële bbp in Denemarken
   na de forse krimp van 4,9% in 2009 herstellen tot 1,6% in 2010. De recessie in 2009 was toe
   te schrijven aan de abrupte daling van de particuliere consumptie, de investeringen en de
   uitvoer als gevolg van de financiële crisis en de mondiale recessie, en met name aan de
   vraaguitval bij de voornaamste handelspartners (Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Zweden
   en Noorwegen). Het tekort over 2010 is een gevolg van zowel de economische inzinking als
   2
            Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 479/2009 van de Raad moeten de lidstaten de Commissie
            tweemaal per jaar in kennis stellen van hun voorziene en feitelijke overheidstekorten en schuldniveaus.
            De meest recente kennisgeving van Denemarken is te vinden op:
            http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/government_finance_statistics/excessive_deficit/edp_
            notification_tables.
   3
            Alle BTP-documenten voor Denemarken zijn te vinden op:
            http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm.
NL                                                         3                                                         NL
 ---pagebreak---    de stimuleringsmaatregelen die de Deense autoriteiten conform het Europees economisch
   herstelplan hebben genomen. De beoogde overschrijding van de referentiewaarde kan echter
   niet als tijdelijk worden aangemerkt. Volgens de voorjaarsprognoses 2010 van de diensten
   van de Commissie daalt het tekort in 2011 bij ongewijzigd beleid4 tot 4,9% van het bbp. Er is
   derhalve niet voldaan aan het tekortcriterium van het Verdrag.
   Volgens gegevens die de Deense autoriteiten in april 2010 hebben meegedeeld, blijft de bruto
   overheidsschuld met 45,1% van het bbp in 2010 onder de referentiewaarde van 60% van het
   bbp. Volgens de voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de Commissie zal deze in 2010
   uitkomen op 46% van het bbp en in 2011 stijgen tot 49,5% van het bbp. Ook volgens deze
   prognoses blijft de schuldquote dus onder de referentiewaarde van 60% van het bbp. Er is
   derhalve voldaan aan het schuldcriterium van het Verdrag.
   Overeenkomstig de bepalingen van het Verdrag en het stabiliteits- en groeipact heeft de
   Commissie in haar verslag ook "relevante factoren" onderzocht. Conform het stabiliteits- en
   groeipact kunnen deze factoren alleen in aanmerking worden genomen bij de stappen die
   leiden tot het besluit over het al dan niet bestaan van een buitensporig tekort, indien is voldaan
   aan de tweeledige voorwaarde dat het tekort dicht bij de referentiewaarde blijft en dat de
   overschrijding van de referentiewaarde van tijdelijke aard is. In het geval van Denemarken is
   niet aan deze tweeledige voorwaarde voldaan. Op zich kunnen de relevante factoren in het
   onderhavige geval als vrij gunstig worden aangemerkt.
   Het advies dat het Economisch en Financieel Comité overeenkomstig artikel 126, lid 4, van
   het Verdrag heeft uitgebracht, spoort met de beoordeling in het verslag dat de Commissie op
   grond van artikel 126, lid 3, heeft opgesteld.
   Gelet op haar verslag overeenkomstig artikel 126, lid 3, en het advies van het Economisch en
   Financieel Comité overeenkomstig artikel 126, lid 4, is de Commissie van oordeel dat in
   Denemarken een buitensporig tekort bestaat. Dit advies, dat op [15 juni 2010] door de
   Commissie werd goedgekeurd, wordt hierbij aan de Raad uitgebracht overeenkomstig
   artikel 126, lid 5. De Commissie stelt de Raad voor dienovereenkomstig te besluiten conform
   artikel 126, lid 6. Bovendien dient de Commissie overeenkomstig artikel 126, lid 7, bij de
   Raad een aanbeveling in voor een tot Denemarken te richten aanbeveling van de Raad om te
   bereiken dat het buitensporige tekort wordt verholpen.
   4.       AANBEVELINGEN OM DE BUITENSPORIGTEKORTSITUATIE TE VERHELPEN
   Overeenkomstig artikel 3, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1467/97 van de Raad dient in de
   aanbeveling van de Raad overeenkomstig artikel 126, lid 7, een termijn van ten hoogste zes
   maanden te worden bepaald waarbinnen de betrokken lidstaat doeltreffende actie moet
   ondernemen om het buitensporige tekort te corrigeren, alsook een termijn voor de correctie
   van het buitensporige tekort, dat, "behoudens bijzondere omstandigheden, binnen het jaar
   nadat het is geconstateerd, verholpen moet zijn". Artikel 2, lid 6, van de verordening
   impliceert dat met de "relevante factoren" die in aanmerking zijn genomen in het verslag van
   de Commissie overeenkomstig artikel 126, lid 3, van het Verdrag rekening moet worden
   gehouden bij het besluit of er van bijzondere omstandigheden sprake is. In artikel 3, lid 4, van
   de verordening wordt gepreciseerd dat de Raad de lidstaat moet aanbevelen "een minimale
   4
           Waarbij ervan uit wordt gegaan dat de met de crisis verband houdende maatregelen met een
           buitengewoon karakter (gedeeltelijk) worden teruggedraaid.
NL                                                      4                                             NL
 ---pagebreak---    jaarlijkse verbetering van het conjunctuurgezuiverde begrotingssaldo, ongerekend eenmalige
   en tijdelijke maatregelen, van ten minste 0,5% bbp als benchmark te bewerkstelligen, teneinde
   het buitensporige tekort binnen de in de aanbeveling gestelde termijn te corrigeren".
   In het geval van Denemarken worden er bijzondere omstandigheden geacht te bestaan die
   relevant zijn voor de flexibelere toepassing van de BTP na de hervorming van het stabiliteits-
   en groeipact in 2005. Zo was de recessie in 2009 toe te schrijven aan de abrupte daling van de
   particuliere consumptie, de investeringen en de uitvoer als gevolg van de financiële crisis en
   de mondiale recessie, en met name aan de vraaguitval bij de voornaamste handelspartners
   (Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Zweden en Noorwegen). Het tekort over 2010 is een
   gevolg van zowel de economische inzinking als de stimuleringsmaatregelen die de Deense
   autoriteiten conform het Europees economisch herstelplan hebben genomen.
   Tegen deze achtergrond is het raadzaam het corrigeren van het buitensporige tekort in een
   middellangetermijnkader te zien, met 2013 als uiterste termijn voor de correctie. Aangezien
   de Deense begrotingssituatie in 2010 het gevolg is van crisisbestrijdingsmaatregelen ter
   grootte van 2,2% van het bbp in 2009 en 1,3% in 2010, die een passende reactie vormden op
   het Europees economisch herstelplan, alsook van de onbelemmerde werking van automatische
   stabilisatoren, moeten de Deense autoriteiten de begrotingsmaatregelen in 2010 volgens plan
   ten uitvoer leggen. Met name gelet op het feit dat er geen sprake is van omvangrijke
   economische onevenwichtigheden, moeten de Deense autoriteiten, opdat het
   aanpassingstraject geloofwaardig en houdbaar is, in de periode 2011-2013 een gemiddelde
   jaarlijkse structurele aanpassing van een ½% van het bbp realiseren en de maatregelen
   specificeren die nodig zijn om het buitensporige tekort uiterlijk in 2013 te corrigeren als het
   conjunctuurklimaat dit mogelijk maakt, en het tekort sneller terugdringen indien de
   economische of budgettaire omstandigheden gunstiger uitvallen dan thans wordt verwacht.
   Om beter toezicht te kunnen uitoefenen in het kader van de BTP, wat noodzakelijk lijkt
   wegens de termijn die voor de correctie van het buitensporige tekort is vastgesteld, zal
   regelmatig en tijdig moeten worden gecontroleerd welke vorderingen zijn gemaakt bij de
   tenuitvoerlegging van de budgettaire consolidatiestrategie om het buitensporige tekort te
   verhelpen. Daarom zou daaraan in de actualiseringen van het convergentieprogramma van
   Denemarken die tussen 2010 en 2013 worden opgesteld, een apart hoofdstuk kunnen en
   moeten worden gewijd.
NL                                                5                                                NL
 ---pagebreak---          Vergelijking van de voornaamste macro-economische en budgettaire prognoses
                                                                   2007      2008     2009      2010      2011      2012    2013
               Reëel bbp                 COM voorjaar 2010          1,7      -0,9     -4,9       1,6        1,8      n.b.   n.b.
          (verandering in %)               CP februari 2010         n.b.     -0,9     -4,3       1,3        1,6       2,0    2,3
              Output gap1                COM voorjaar 2010²         2,6       0,2     -5,1      -3,9       -2,7      n.b.   n.b.
      (% van het potentiële bbp)          CP februari 20103         n.b.      0,3     -4,5      -3,9       -3,1      -2,0   -0,9
            Overheidssaldo               COM voorjaar 2010          4,8       3,4     -2,7      -5,5       -4,9      n.b.   n.b.
            (% van het bbp)                CP februari 2010         n.b.      3,4     -2,9      -5,3       -4,1      -3,1   -1,8
              Primair saldo              COM voorjaar 2010          6,3       4,8     -0,7      -3,4       -2,7      n.b.   n.b.
            (% van het bbp)                CP februari 2010         n.b.      4,8     -1,3      -3,7       -2,3      -1,2    0,3
     Conjunctuurgezuiverd saldo1         COM voorjaar 2010          3,1       3,3      0,6      -3,0       -3,1      n.b.   n.b.
            (% van het bbp)                CP februari 2010         n.b.      3,2      0,0      -2,8       -2,1      -1,7   -1,1
           Structureel saldo4            COM voorjaar 2010          3,1       3,3      0,6      -2,7       -3,1      n.b.   n.b.
            (% van het bbp)                CP februari 2010         n.b.      3,2      1,4      -1,1       -1,0      -0,8   -0,3
        Bruto overheidsschuld            COM voorjaar 2010         27,4      34,2     41,6      46,0      49,5       n.b.   n.b.
            (% van het bbp)                CP februari 2010         n.b.     33,4     38,5      41,8      46,2      48,3    48,1
   Noten:
   1
     In de programma's vermelde output gaps en conjunctuurgezuiverde saldi, zoals herberekend door de diensten van de
   Commissie op basis van de in de programma's voorkomende informatie.
   2
     Op basis van een geraamde potentiële groei van achtereenvolgens 1,4%, 0,6%, 0,5% en 0,9% in de periode 2008-2011.
   3
     Op basis van een geraamde potentiële groei van achtereenvolgens 1,4%, 0,6%, 0,5% en 0,9% in de periode 2008-2011.
   4
     Conjunctuurgezuiverd saldo, ongerekend eenmalige en andere tijdelijke maatregelen. De eenmalige en andere tijdelijke
   maatregelen zijn goed voor 1,4% van het bbp in 2009, 1,7% in 2010, 1,1% in 2011, 0,9% in 2012, 0,8% in 2013 en 0,0%
   in 2015. Volgens het meest recente programma hebben deze allemaal een tekortverlagend effect, maar volgens de
   voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de Commissie verlagen deze alleen het tekort van 2010 met 0,2% van het
   bbp. Dit komt door verschillen in de methodiek: de eenmalige maatregelen van het programma gelden volgens de
   definitie van de diensten van de Commissie niet als eenmalige maatregelen. Op basis van deze definitie zijn de eenmalige
   maatregelen goed voor een tekortverlaging met 0,2% van het bbp in 2010 en 0 in de overige jaren.
   Bronnen:
   convergentieprogramma (CP); voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de Commissie (COM); berekeningen van
   de diensten van de Commissie.
NL                                                             6                                                               NL
 ---pagebreak---                                             Voorstel voor een
                                         BESLUIT VAN DE RAAD
               betreffende het bestaan van een buitensporig tekort in Denemarken
   DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
   Gelet op het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name op
   artikel 126, lid 6,
   Gezien het voorstel van de Europese Commissie,
   Gezien de opmerkingen van Denemarken,
   Overwegende hetgeen volgt:
   (1)     Overeenkomstig artikel 126 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese
           Unie dienen de lidstaten buitensporige overheidstekorten te vermijden.
   (2)     Het stabiliteits- en groeipact is gebaseerd op de doelstelling van deugdelijke openbare
           financiën als middel om de voorwaarden voor prijsstabiliteit en voor een tot
           werkgelegenheidsschepping leidende sterke duurzame groei te verbeteren.
   (3)     De buitensporigtekortprocedure (BTP) van artikel 126 van het Verdrag, die wordt
           verduidelijkt in Verordening (EG) nr. 1467/97 van de Raad over de bespoediging en
           verduidelijking van de tenuitvoerlegging van de procedure bij buitensporige tekorten5
           (die deel uitmaakt van het stabiliteits- en groeipact) voorziet in een besluit betreffende
           het bestaan van een buitensporig tekort. Het aan het Verdrag gehechte protocol
           betreffende de procedure bij buitensporige tekorten bevat nadere bepalingen
           betreffende de toepassing van de BTP. Verordening (EG) nr. 479/20096 van de Raad
           bevat gedetailleerde regels en definities voor de toepassing van de bepalingen van
           genoemd protocol.
   (4)     De hervorming in 2005 van het stabiliteits- en groeipact was bedoeld om de
           doeltreffendheid en de economische onderbouwing van het pact te versterken en
           tevens de houdbaarheid van de openbare financiën op lange termijn te waarborgen.
           Deze hervorming moest ervoor zorgen dat bij alle stappen in de BTP met name de
           economische en budgettaire achtergrond ten volle in aanmerking werd genomen. Op
           deze wijze verschaft het stabiliteits- en groeipact een kader dat, met inachtneming van
   5
           PB L 209 van 2.8.1997, blz. 6.
   6
           PB L 145 van 10.6.2009, blz. 1.
NL                                                  7                                                 NL
 ---pagebreak---        de economische situatie, het overheidsstreven naar een spoedige terugkeer naar solide
       begrotingssituaties ondersteunt.
   (5) Krachtens artikel 126, lid 5, van het Verdrag moet de Commissie advies uitbrengen
       aan de Raad indien zij van oordeel is dat er in een lidstaat een buitensporig tekort
       bestaat of kan ontstaan. Rekening houdend met haar verslag op grond van artikel 126,
       lid 3, en gezien het advies van het Economisch en Financieel Comité overeenkomstig
       artikel 126, lid 4, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat er in Denemarken een
       buitensporig tekort bestaat. De Commissie heeft derhalve op [15 juni 2010] een
       dergelijk advies over Denemarken aan de Raad uitgebracht7.
   (6) In artikel 126, lid 6, van het Verdrag wordt bepaald dat de Raad rekening moet houden
       met de opmerkingen die de betrokken lidstaat eventueel wenst te maken, alvorens, na
       een algehele evaluatie te hebben gemaakt, te besluiten of er al dan niet een
       buitensporig tekort bestaat. In het geval van Denemarken leidt deze algehele evaluatie
       tot de volgende conclusies.
   (7) Uit gegevens die de Deense autoriteiten in april 2010 hebben meegedeeld, is gebleken
       dat het overheidstekort in Denemarken in 2010 5,4% van het bbp zal bedragen,
       waarmee het boven de referentiewaarde van 3% van het bbp zal uitkomen. Het
       beoogde tekort ligt niet dicht bij de referentiewaarde van 3% van het bbp, maar de
       beoogde overschrijding van de referentiewaarde kan worden aangemerkt als
       uitzonderlijk in de zin van het Verdrag en het stabiliteits- en groeipact. Zij vloeit met
       name voort uit een ernstige economische neergang in de zin van het Verdrag en het
       stabiliteits- en groeipact. Volgens de voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de
       Commissie is het reële bbp in Denemarken in 2009 met 4,9% gekrompen en zal het in
       2010 herstellen tot 1,6%. Het tekort over 2010 is een gevolg van zowel de
       economische inzinking als de stimuleringsmaatregelen die de Deense autoriteiten
       conform het Europees economisch herstelplan hebben genomen. De beoogde
       overschrijding van de referentiewaarde kan echter niet als tijdelijk worden
       aangemerkt. Volgens de voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de Commissie
       daalt het tekort in 2011 bij ongewijzigd beleid8 tot 4,9% van het bbp. Er is derhalve
       niet voldaan aan het tekortcriterium van het Verdrag.
   (8) Volgens gegevens die de Deense autoriteiten in april 2010 hebben meegedeeld, blijft
       de bruto overheidsschuld met 45,1% van het bbp in 2010 onder de referentiewaarde
       van 60% van het bbp. Volgens de voorjaarsprognoses 2010 van de diensten van de
       Commissie zal deze in 2010 uitkomen op 46% van het bbp en in 2011 stijgen tot
       49,5% van het bbp. Ook volgens deze prognoses blijft de schuldquote dus onder de
       referentiewaarde van 60% van het bbp. Er is derhalve voldaan aan het schuldcriterium
       van het Verdrag.
   (9) Overeenkomstig artikel 2, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1467/97 van de Raad
       kunnen "relevante factoren" alleen in aanmerking worden genomen bij de stappen die
       leiden naar het besluit van de Raad overeenkomstig artikel 126, lid 6, over het al dan
       niet bestaan van een buitensporig tekort indien volledig is voldaan aan de tweeledige
   7
       Alle BTP-documenten voor Denemarken zijn te vinden op:
       http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm.
   8
       Waarbij ervan uit wordt gegaan dat de met de crisis verband houdende maatregelen met een
       buitengewoon karakter (gedeeltelijk) worden teruggedraaid.
NL                                                  8                                            NL
 ---pagebreak---           voorwaarde, namelijk dat het tekort dicht bij de referentiewaarde blijft en dat de
          overschrijding van de referentiewaarde van tijdelijke aard is. In het geval van
          Denemarken is niet aan deze tweeledige voorwaarde voldaan. Derhalve wordt in de
          stappen die tot dit besluit leiden, geen rekening gehouden met relevante factoren,
   HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
                                                Artikel 1
   Uit een algehele evaluatie volgt dat er in Denemarken een buitensporig tekort bestaat.
                                                Artikel 2
   Dit besluit is gericht tot het Koninkrijk Denemarken.
   Gedaan te Brussel, op
                                                 Voor de Raad
                                                 De voorzitter
                                                 […]
NL                                                  9                                        NL