Fontos jogi nyilatkozat

|

52008PC0477

Javaslat: a Tanács rendelete az Indiából származó pamutféle ágyneműk behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 74/2004/EK rendelet módosításáról  /* COM/2008/0477 végleges */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 18.7.2008COM(2008) 477 véglegesJavaslat:A TANÁCS RENDELETEaz Indiából származó pamutféle ágyneműk behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 74/2004/EK rendelet módosításáról(előterjesztő: a Bizottság)INDOKOLÁS1. A JAVASLAT HÁTTERE-  A javaslat indokai és célkitűzéseiA javaslat tárgya a legutóbb a 2004. március 8-i 461/2004/EK tanácsi rendelettel módosított, az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) alkalmazása az Indiából származó pamutféle ágyneműk behozatalával kapcsolatos eljárásban.-  Általános háttérA javaslat az alaprendelet végrehajtásának összefüggésében és az abban megállapított tartalmi és eljárási követelményeknek megfelelően elvégzett vizsgálat eredményeként jött létre.-  A javaslat által érintett területen meglévő rendelkezésekA 2143/2004/EK[1], a 122/2006/EK[2] és az 1840/2006/EK[3] tanácsi rendelettel módosított, az Indiából származó pamutféle ágyneműk behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 74/2004/EK tanácsi rendelet[4].Javaslat a Közösségbe első ízben exportálók új exportáló termelői elbánásban való részesítéséről.-  Összhang az Unió más szakpolitikáival és célkitűzéseivelNem alkalmazható.2. KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELT FELEKKEL ÉS HATÁSVIZSGÁLAT-  Konzultáció az érdekelt felekkelA Bizottság tájékoztatta a kérelmezőket és a közösségi gazdasági ágazatot a vizsgálat eredményeiről, és lehetőséget adott észrevételek benyújtására.-  Szakvélemények bekérése és felhasználásaNem volt szükség külső szakértők bevonására.-  HatásvizsgálatEz a javaslat az alaprendelet végrehajtásának eredménye.Az alaprendelet nem irányoz elő általános hatásvizsgálatot, de tartalmazza a megvizsgálandó feltételek részletes listáját.3. A JAVASLAT JOGI ELEMEI-  A javasolt intézkedés összefoglalásaA 74/2004/EK rendelettel a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó pamutféle ágyneműk Közösségbe történő behozatalára.Mivel az érintett terméknek nagyszámú exportőre/termelője van Indiában, az eredeti vizsgálatban exportáló termelői minta kiválasztásra került sor. A mintába bekerülő vállalatok esetében a vizsgálat 4,4 %–10,4 % közötti egyedi vámtételt, a mintába be nem kerülő együttműködő vállalatok esetében pedig 7,6 %-os vámtételt állapított meg. A nem jelentkező, illetve a vizsgálatban együtt nem működő vállalatok esetében 10,4 %-os maradékvám-tételt vetettek ki.A 74/2004/EK tanácsi rendelet 2. cikke lehetővé tette az ugyanezen cikkben meghatározott feltételeknek megfelelő exportőrök/termelők számára, hogy ugyanabban az elbánásban részesüljenek, mint a mintába be nem került együttműködő vállalatok (a továbbiakban: újexportőr-státusz).A 74/2004/EK tanácsi rendelet háromszor módosították: a 2143/2004/EK, a 122/2006/EK, majd az 1840/2006/EK tanácsi rendelettel. Mindhárom rendelet kiegészítette a 74/2004/EK tanácsi rendelet mellékletében felsorolt indiai exportáló termelők jegyzékét olyan vállalatok nevével, amelyek exportálják az érintett, Indiából származó terméket, és amelyek megfelelnek a rendeletben meghatározott feltételeknek.Az újexportőr-státuszt kérelmező 20 indiai exportőr/termelő közül kettő elegendőnek ítélt bizonyítékot szolgáltatott ahhoz, hogy a 74/2004/EK tanácsi rendeletet módosítsák, és nevükkel kiegészüljön azon vállalatok jegyzéke, amelyek esetében a 7,6 %-os, súlyozott átlagot kitevő vámtétel alkalmazandó.Ennélfogva a Bizottság javasolja, hogy a Tanács fogadja el a mellékelt rendeletjavaslatot, amely rendeletet ezután a Hivatalos Lapban a lehető legrövidebb időn belül ki kell hirdetni.-  JogalapA legutóbb a 2004. március 8-i 461/2004/EK tanácsi rendelettel módosított, az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendelet.-  A szubszidiaritás elveA javaslat a Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik, a szubszidiaritás elve ezért nem alkalmazható.-  Az arányosság elveA javaslat megfelel az arányosság elvének a következő ok(ok) miatt:A fent említett rendeletek meghatározzák az intézkedés jellegét, amely nem hagy teret nemzeti döntésnek.Nem alkalmazható utalás arra vonatkozóan, hogy a Közösséget, a nemzeti kormányokat, a regionális és helyi hatóságokat, a gazdasági szereplőket és a polgárokat sújtó pénzügyi és adminisztratív terhet hogyan csökkentsék a lehető legkisebbre, és ez a teher milyen mértékben legyen arányos a javaslat célkitűzésével.-  Az eszközök megválasztásaJavasolt eszköz: rendelet.Más eszközök nem lennének alkalmasak a következő ok(ok) miatt:A fent említett alaprendelet nem rendelkezik más választási lehetőségről.4. KÖLTSÉGVETÉSI VONZATA javaslatnak nincs hatása a Közösség költségvetésére.Javaslat:A TANÁCS RENDELETEaz Indiából származó pamutféle ágyneműk behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló 74/2004/EK rendelet módosításárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 1997. október 6-i 2026/97/EK tanácsi rendeletre[5] (a továbbiakban: alaprendelet),tekintettel az Indiából származó pamutféle ágyneműk behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2004. január 13-i 74/2004/EK tanácsi rendelet[6] 2. cikkére,tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára,mivel:A. ELŐZŐ ELJÁRÁS(1) A 74/2004/EK tanácsi rendelettel[7] (a továbbiakban: eredeti rendelet) a Tanács végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó, az ex 6302 21 00 (6302 21 00 81, 6302 21 00 89 TARIC-kód), ex 6302 22 90 (6302 22 90 19 TARIC-kód), ex 6302 31 00 (6302 31 00 90 TARIC-kód) és ex 6302 32 90 (6302 32 90 19 TARIC-kód) KN-kód alá tartozó pamutféle ágyneműknek a Közösségbe történő behozatalára. Mivel nagyszámú, az érintett terméket exportáló termelő működött együtt Indiában, a 2026/97/EK tanácsi rendelet[8] (a továbbiakban: alaprendelet) 27. cikkének megfelelően indiai exportáló termelőkből minta kiválasztására került sor; a vizsgálat a mintába bekerülő vállalatok esetében 4,4 %–10,4 % terjedő egyedi vámtételt, a mintába be nem kerülő együttműködő vállalatok esetében pedig 7,6 %-os vámtételt állapított meg. Az összes többi vállalat esetében 10,4 %-os maradékvám-tétel kivetésére került sor.(2) A 74/2004/EK tanácsi rendelet 2. cikke kimondja, hogy ha bármilyen új exportáló termelő Indiában elégséges bizonyítékot szolgáltat a Bizottságnak arra, hogy nem exportálta a Közösségbe az 1. cikk (1) bekezdésében leírt termékeket a vizsgálati időszakban (2001. október 1. és 2002. szeptember 30. között) (a továbbiakban: első feltétel), hogy nem áll kapcsolatban egyik olyan exportőrrel vagy termelővel sem Indiában, amelyre az említett rendelettel kivetett exporttámogatás-ellenes intézkedéseket alkalmazni kell (a továbbiakban: második feltétel), és hogy az érintett terméket a Közösségbe ténylegesen az után a vizsgálati időszak után exportálta, amelyen az intézkedések alapulnak, vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt arra, hogy jelentős mennyiséget exportáljon a Közösségbe (a továbbiakban: harmadik feltétel), akkor az említett rendelet 1. cikkének (3) bekezdése módosítható, az új exportáló termelő pedig megkaphatja a mintába be nem kerülő együttműködő vállalatok esetében alkalmazandó – vagyis 7,6 %-os – vámtételt.(3) Az eredeti rendeletet háromszor módosult, nevezetesen a 2143/2004/EK[9], a 122/2006/EK[10] és a 1840/2006/EK[11] tanácsi rendelettel. Mindhárom rendelet kiegészítette a mellékletet olyan vállalatok nevével, amelyek exportálják az érintett terméket, és amelyek megfelelnek az eredeti rendeletben meghatározott feltételeknek.B. ÚJ EXPORTŐRÖK/TERMELŐK ÁLTAL BENYÚJTOTT KÉRELMEK(4) Az előző módosító rendelet kihirdetése óta 20 indiai vállalat kérelmezte, hogy ugyanabban az elbánásban részesüljön, mint az eredeti vizsgálatban együttműködő, de a mintába be nem kerülő vállalatok („újexportőr-státusz”).(5) A 20 kérelmező a következő volt:Kérelmező vállalat | Város |K.K.P. Textiles Limited | Tamil Nadu |Kashmiri Lal Tarun Khanna PVT LTD | Amritsar |Premier Polyweaves Private Limited | Coimbatore |Home Fashions International | Kerala |Y.J. Enterprises | Mumbai |KaLaM Designs | Ahmedabad |Himatsingka Linens | Bangalore |S.K.T. Textile Mills | Coimbatore |Shetty Garments Private Ltd. | Mumbai |TAVOY Workwear | Mumbai |Orient Craft Limited | Haryana |GHCL Limited | Gujarat |Indo Count Industries Limited | Mumbai |Vijayeswari Textiles Limited | Coimbatore |Nest Exim | Mumbai |Prakash Textiles | Coimbatore |Prakash Woven Private Limited. | Coimbatore |Sotexpa Qualidis Textiles India Private Ltd | Coimbatore |BKS Textiles Pvt. Ltd | Coimbatore |JDA Textiles | Chennai |(6) Tizenegy vállalat nem válaszolt a kérdőívre, amely azt kívánta ellenőrizni, hogy megfelelnek-e a 74/2004/EK tanácsi rendelet 2. cikkében előírt feltételeknek, így kérelmüket el kellett utasítani.(7) A fennmaradó 9 vállalat hiánytalanul kitöltött kérdőívet küldött vissza, ezért az ő esetükben a Bizottság megvizsgálta az újexportőr-státusz lehetőségét.(8) A fent említett indiai exportőrök/termelők közül kettő esetében a Bizottság úgy ítélte meg, hogy elégséges bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy teljesítik az eredeti rendeletben meghatározott feltételeket és ezáltal megadható számukra a mintában nem szereplő együttműködő vállalatok esetében alkalmazandó (7,6 %-os) vámtétel, és hogy ennek következtében bekerülhetnek az exportáló termelőknek a 2143/2004/EK, a 122/2006/EK és a 1840/2006/EK tanácsi rendelettel módosított 74/2004/EK tanácsi rendelet mellékletében feltüntetett jegyzékébe.(9) A fennmaradó hét vállalat újexportőr-státusz iránti kérelmét a következő okok miatt el kellett utasítani:(10) Két vállalat nem tudta bizonyítani, hogy a vizsgálati időszak után exportálta az érintett terméket a Közösségbe, vagy hogy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt arra, hogy jelentős mennyiséget exportáljon a Közösségbe. Vagyis nem teljesítették a harmadik feltételt.(11) Egy vállalat nem tudta bemutatni a figyelembe vett időszak eladási főkönyvét, vagyis nem tudta bizonyítani, hogy nem exportálta az érintett terméket a vizsgálati időszak alatt. Egy másik vállalat esetében megállapították, hogy exportálta az érintett terméket a vizsgálati időszak alatt. Ezek a vállalatok tehát nem teljesítették az első feltételt.(12) Egy vállalat a határidő lejárta után válaszolt a kérdőívre, és kérelméből fontos dokumentumok hiányoztak. Egy másik vállalat nem válaszolt a hiányosságokat tartalmazó, további információkat kérő levélre. Ez a két vállalat tehát nem nyújtott elegendő bizonyítékot arra, hogy teljesítette az eredeti rendeletben foglalt feltételeket.(13) Végül egy vállalatról megállapították, hogy kapcsolatban áll egy, az eredeti rendeletben megnevezett vállalattal, az újexportőr-státuszért való kérelmét ezért el kellett utasítani, mivel nem teljesítette a második feltételt.(14) A Bizottság tájékoztatta a döntés okairól azokat a vállalatokat, amelyek nem kaptak újexportőr-státuszt, és lehetőséget adott nekik arra, hogy írásban állást foglaljanak.(15) A Bizottság az érdekelt felek által felhozott valamennyi érvet és beadványt megvizsgálta, és amennyiben azok jogosak voltak, kellően figyelembe vette őket.ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikkA 74/2004/EK tanácsi rendelet mellékletében felsorolt indiai termelők jegyzéke kiegészül a következő vállalatokkal:Vállalat | Város |Home Fashions International | Kerala |GHCL Ltd. | Gujarat |2. cikkEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történt közzétételét követő napon lép hatályba.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben, […]-án/-én.a Tanács részérőlaz elnök […] [1] HL L 370., 2004.12.17., 1. o.[2] HL L 22., 2006.1.26., 3. o.[3] HL L 355., 2006.12.15., 4. o.[4] HL L 12, 2004.1.17., 1. o.[5] HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.[6] HL L 12, 2004.1.17., 1. o. A legutóbb az 1840/2006/EK rendelettel (HL L 355., 2006.12.15., 4. o.) módosított rendelet.[7] HL L 12, 2004.1.17., 1. o.[8] A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított 2026/97/EK tanácsi rendelet (HL L 228., 1997.10.21., 1. o.).[9] HL L 370., 2004.12.17., 1. o.[10] HL L 22., 2006.1.26., 3. o.[11] HL L 355., 2006.12.15., 4. o.


Fontos jogi nyilatkozat

|

52007PC0753

Javaslat a Tanács rendelete a Szerződés 81. cikke (3) bekezdésének a vonalhajózási társaságok (konzorciumok) között létrejött megállapodások, döntések és összehangolt magatartások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról (kodifikált szöveg)  /* COM/2007/0753 végleges - CNS 2007/0265 */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 27.11.2007COM(2007) 753 végleges2007/0265 (CNS)JavaslatA TANÁCS RENDELETEa Szerződés 81. cikke (3) bekezdésének a vonalhajózási társaságok (konzorciumok) között létrejött megállapodások, döntések és összehangolt magatartások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról (kodifikált szöveg)(előterjesztő: a Bizottság)MAGYARÁZÓ MEGJEGYZÉSEK1. A Bizottság a népek Európájának fényében nagy súlyt helyez a közösségi joganyag egyszerűsítésére és átláthatóbbá tételére, annak érdekében, hogy az a polgárok számára világosabb és egyszerűbben hozzáférhető legyen, így további lehetőségeket biztosítva a számára az őt megillető jogok gyakorlására.Ez a cél nem érhető el mindaddig, amíg számos, részben jelentősen módosított jogi aktus nem található meg egységes szerkezetben, így részben az eredeti szövegből, részben a későbbi, módosító szövegekből kell összeilleszteni. A jelenlegi szabályok azonosításához tekintélyes kutatómunka, a különböző változatok összevetése szükséges.E célból, valamint hogy a közösségi joganyag világos és áttekinthető legyen, szükséges a többször módosított jogi aktusok kodifikációja.2. A Bizottság 1987. április 1-jén ezért úgy határozott[1], hogy előírja valamennyi jogi aktus kodifikációját legkésőbb a tizedik módosítást követően, hangsúlyozva, hogy ez minimális követelményként értendő és helyesebb, ha az egyes egységek az illetékességükbe tartozó szövegek kodifikációját még ennél is korábban elvégzik annak érdekében, hogy a közösségi jogi aktusok világosak és könnyen érthetők legyenek.3. Az Európai Tanács edinburgh-i, 1992. decemberi határozatai is alátámasztották a fentieket[2], amennyiben rámutattak a kodifikáció fontosságára, amely révén biztosan tudható, hogy egy adott helyzetre, adott időben milyen jogi aktus alkalmazandó.A kodifikációt a szokásos közösségi jogalkotási folyamatával összhangban kell végrehajtani.Mivel a kodifikált jogszabályokon nem hajtható végre érdemi módosítás, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 1994. december 20-án intézményközi megállapodást kötöttek arról, hogy a kodifikációhoz szükséges szabályok elfogadását gyorsított eljárás alkalmazásával segítik elő.4. Ezen javaslat célja a Tanács 1992. február 25.-i, a Szerződés 85. cikke (3) bekezdésének a vonalhajózási társaságok (konzorciumok) között létrejött megállapodások, döntések és összehangolt magatartások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról[3] szóló, 479/92/EGK anácsi rendeletének kodifikációja . Az új rendelet a benne foglalt jogi aktusok helyébe lép[4]; ez a javaslat teljes egészükben megőrzi a kodifikált jogi aktusok tartalmát s ennek megfelelően azokat csak egységbe foglalja a kodifikációhoz szükséges formai jellegű módosításokkal.5. A kodifikációs javaslat a 479/92/EGK rendelet és a módosító aktusok előzetes, valamennyi hivatalos nyelven készült, konszolidált változatán alapul, amelyet az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala készített el egy adatfeldolgozó rendszer segítségével. Ahol a cikkek új számozást kaptak, a régi és az új számozás közötti korrelációt a kodifikált rendelet II. mellékletében található megfelelési táblázat tartalmazza.ê 479/92 (kiigazított szöveg)2007/0265 (CNS)JavaslatA TANÁCS RENDELETEa Szerződés Ö 81. Õ cikke (3) bekezdésének a vonalhajózási társaságok (konzorciumok) között létrejött megállapodások, döntések és összehangolt magatartások egyes csoportjaira történő alkalmazásárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak Ö 83. Õ cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,tekintettel az Európai Parlament véleményére[5],tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére[6],mivel:ê1.  Az 1992. február 25.-i, a a Szerződés 85. cikke (3) bekezdésének a vonalhajózási társaságok (konzorciumok) között létrejött megállapodások, döntések és összehangolt magatartások egyes csoportjaira történő alkalmazásáról[7] szóló, 479/92/EGK tanácsi rendeletet több alkalommal[8] jelentősen módosították. Az áttekinthetőség és érthetőség érdekében ezt az rendeletet kodifikálni kell.ê 479/92 1. Preamb. (kiigazított szöveg)2.  A Szerződés Ö 81. Õ cikke (1) bekezdésének alkalmazásától a Ö 81. Õ cikk (3) bekezdése értelmében el lehet tekinteni a megállapodások, döntések és összehangolt magatartások Ö 81. Õ cikk (3) bekezdésében meghatározott feltételeknek megfelelő csoportjai tekintetében.ê 479/92 2. Preamb. (kiigazított szöveg)3.  A Szerződés Ö 83 Õ cikke értelmében a Ö 81. Õ cikk (3) bekezdésének alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket rendeleti Ö vagy irányelvi Õ úton kell elfogadni. A Ö 83. Õ cikk (2) bekezdésének b) pontja szerint, a Ö 81. Õ cikk (3) bekezdésének alkalmazására Ö ezen aktusnak Õ részletes szabályokat kell megállapítania, figyelembe véve egyrészről a hatékony felügyelet biztosításának, másrészről a hatósági ellenőrzés lehető legnagyobb mértékű egyszerűsítésének szükségességét. A Szerződés Ö 83. Õ cikke (2) bekezdésének d) pontja értelmében ezen Ö aktusnak Õ meg kell határoznia mind a Bizottság, mind a Bíróság feladatait.ê 479/92 3. Preamb.4.  A vonalhajózás tőkeigényes ágazat; mivel a konténeres szállítás az együttműködést és korszerűsítést sürgeti. A Közösség hajózási ágazatának el kell érnie az ahhoz szükséges gazdaságos méretet, hogy sikeresen versenyezzen a világ vonalhajózási piacán.ê 479/925.  A konzorciumok által kínált szállítási szolgáltatásokat igénybe vevők részesülhetnek a javuló eredményességből és szolgáltatásból származó előnyökből, így többek között a rendszeresség, a kapacitás jobb kihasználása folytán lecsökkent költségek, valamint a jobb vízi járművek és felszerelések javuló minőségű szolgáltatása révén.ê 479/92 8. és 9. Preamb. (kiigazított szöveg)6.  A Bizottságot fel kell hatalmazni annak rendeleti úton történő kinyilvánítására, hogy a Szerződés Ö 81. Õ cikke (1) bekezdésének rendelkezései nem vonatkoznak a konzorciumok között létrejött megállapodások, döntések és összehangolt magatartások egyes csoportjaira, annak érdekében, hogy - a versenypolitika szempontjainak hátrányos befolyásolása nélkül - megkönnyítsék a vállalkozások gazdaságilag kívánatos együttműködését. A Bizottságnak - a tagállamok hatáskörrel rendelkező hatóságaival történő szoros és folyamatos együttműködés mellett - pontosan meg kell határoznia e mentességek terjedelmét és a hozzájuk fűzött feltételeket.ê 479/92 10. Preamb.7.  A vonalhajózási konzorciumok szakosodott és összetett jellegű közös vállalkozások; mivel az eltérő körülmények között működő konzorciumok megállapodásainak számos válfaja létezik. A konzorciumok működésének kiterjedése, résztvevői, tevékenységei és feltételei gyakran változnak. Ezért a Bizottság kötelezettsége kell legyen, hogy időről időre meghatározza a csoportmentességben részesülő konzorciumokat.ê 479/92 11. Preamb. (kiigazított szöveg)8.  A Szerződés Ö 81. Õ cikke (3) bekezdésében foglalt valamennyi feltétel teljesítésének biztosítására a csoportmentességhez feltételeket kell fűzni, különösen annak érdekében, hogy a szállítók méltányosan részesüljenek a haszonból, és hogy a versenyt ne zárják ki,ê 479/92ELFOGADTA EZT AZ RENDELETET:1. cikkê 479/92 (kiigazított szöveg)(1) A Bizottság, a Szerződés Ö 81. Õ cikke (3) bekezdésének megfelelően rendeletben úgy rendelkezhet, hogy a Szerződés Ö 81. Õ cikke (1) bekezdésének alkalmazásától el lehet tekinteni a vállalkozások közötti megállapodások, a vállalkozások társulásai által hozott döntések és az összehangolt magatartások egyes csoportjai tekintetében, amelyeknek célja a vonalhajózási társaságok közötti tengeri szállítási szolgáltatások közös üzemeltetésének előmozdítása vagy megteremtése, az érintett vállalkozások működésének műszaki, műveleti és/vagy kereskedelmi megállapodások - kivéve árrögzítés - útján történő korszerűsítése céljából (konzorciumok).(2) Az (1) bekezdés alapján elfogadott rendelet meghatározza a megállapodások, döntések és összehangolt magatartások azon csoportjait, amelyekre a rendelet vonatkozik, és tüzetesen meghatározza azokat a feltételeket és kötelezettségeket, amelyek alapján a Szerződés Ö 81. Õ cikkének (3) bekezdése értelmében e megállapodások, döntések és összehangolt magatartások mente sülnek a Szerződés Ö 81. Õ cikke (1) bekezdésének alkalmazása alól.2. cikk(1) Az 1. cikk alapján elfogadott rendelet a hatálybalépésétől számított öt évig hatályos.(2) A Ö z 1. cikk alapján elfogadott Õ rendelet visszavonható vagy módosítható, ha a körülmények bármely, a rendelet elfogadása szempontjából lényeges tényező tekintetében megváltoztak.ê 479/923. cikkAz 1. cikk alapján elfogadott rendelet olyan rendelkezést foglalhat magában, amely szerint visszaható hatálya van azokra a megállapodásokra, döntésekre és összehangolt magatartásokra, amelyek hatálybalépésekor már léteztek, feltéve, hogy azok megfelelnek a rendeletben megállapított feltételeknek.ê 1994-es Csatlakozási Okmány, 29. cikke és I. melléklet, 56. oldala (kiigazított szöveg)4. cikkAz 1. cikk szerinti rendelet előírhatja, hogy a Szerződés Ö 81. Õ cikkének (1) bekezdésében foglalt tilalmat az említett rendeletben meghatározott ideig nem kell alkalmazni az Ö 1995. január 1-jén Õ már létező megállapodásokra, döntésekre és összehangolt magatartásokra, amelyek Ausztria, Finnország és Svédország csatlakozása következtében a Ö 81. Õ cikk (1) bekezdésének hatálya alá tartoznak, és nem felelnek meg a Ö 81. Õ cikk (3) bekezdésében meghatározott feltételeknek. E cikk azonban nem alkalmazandó azokra a megállapodásokra, döntésekre és összehangolt magatartásokra, amelyek Ö 1995. január 1-jén Õ már az EGT-megállapodás 53. cikke (1) bekezdésének hatálya alá Ö tartoztak Õ.ê 479/92 4. cikk (kiigazított szöveg)5. cikkÖ Az 1. cikk alapján meghozott Õ rendelet elfogadása előtt a Bizottság közzéteszi annak tervezetét, minden érdekelt személynek és szervezetnek lehetőséget biztosítva, hogy a Bizottság által meghatározott, egy hónapnál nem rövidebb határidőn belül megtegye észrevételeit.ê 1/2003 42. cikk, 1. pont (kiigazított szöveg)6. cikkA Bizottság a Ö z 1. cikk alapján elfogadott Õ rendelet tervezetének közzététele és a rendelet elfogadása előtt konzultál az 1/2003/EK tanácsi rendelet 14. cikkében említett, kartell- és monopólium kérdésekkel foglalkozó tanácsadó bizottsággal.ê7. cikkA 479/92/EGK rendelet hatályát veszti.A hatályon kívül helyezett rendeletre történő utalásokat úgy kell tekinteni, mintha erre az rendeletre vonatkoznának és a II. mellékletben foglalt megfelelési táblázattal összhangban kell alkalmazni.ê 479/92 7. cikk (kiigazított szöveg)8. cikkEz az rendelet az Ö az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik Õnapon lép hatályba.ê 479/92Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnökéI. MELLÉKLETA hatályon kívül helyezett rendelet és annak módosításaA Tanács 472/92/EGK rendelete (HL L 55., 1992.2.29., 3. o) |A Tanács 1/2003/EK rendelete (HL L 1., 2003.1.4., 1. o) | kizárólag a 42. cikk |Az 1994. évi csatlakozási okmány 29. cikke és az I. melléklete IIIA.4. pontja (HL C 241., 1994.8.29., 56.o.) |___________________II. MELLÉKLETMEGFELELÉSI TÁBLÁZAT472/92/EGK rendelet | Ez a rendelet |1.-3. cikk | 1.-3. cikk |3a. cikk | 4. cikk |4. cikk | 5. cikk |5. cikk | 6. cikk |______ | 7. cikk |7. cikk | 8. cikk |______ | I. Melléklet |______ | II. Melléklet |_____________[1] COM(87) 868 PV.[2] Lásd a következtetések A részének 3. mellékletét.[3] A Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett közleménye - A közösségi joganyag kodifikációja, COM(2001) 645 végleges.[4] Lásd ezen javaslat I. mellékletet.[5] HL C […], […], […] o.[6] HL C […], […], […] o.[7] HL L 55, 1992.2.29., 3. o. Legutóbb a 1/2003/EK (HL L 1., 2003.1.4, 1. o.) tanácsi rendelettel módosított rendelet.[8] Lásd az I. mellékletet.


Fontos jogi nyilatkozat

|

52009PC0517

Javaslat: a Tanács rendelete a bizonyos halállományok tekintetében a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek és a kapcsolódó feltételeknek a 2010. évre történő meghatározásáról  /* COM/2009/0517 végleges */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 2009.10.5.COM(2009) 517 véglegesJavaslat:A TANÁCS RENDELETEa bizonyos halállományok tekintetében a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek és a kapcsolódó feltételeknek a 2010. évre történő meghatározásárólINDOKOLÁS1. A JAVASLAT HÁTTEREA javaslat célkitűzéseiTekintettel Bulgária és Románia 2007. január 1-jei uniós csatlakozására, valamint a 2008-ban és 2009-ben végrehajtott védelmi intézkedések folytatása érdekében e javaslat arra irányul, hogy a kereskedelmi szempontból legfontosabb fekete-tengeri halállományok tekintetében a 2010. évre meghatározza a tagállamok számára a halászati lehetőségeket és a kapcsolódó feltételeket.Általános háttérA halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelettel összhangban a közös halászati politika fenntartható gazdasági, környezeti és társadalmi feltételekkel biztosítja az élő vízi erőforrások kiaknázását. E célkitűzések elérésének egyik fontos eszköze a halászati lehetőségek éves meghatározása a teljes kifogható mennyiségek (TAC), kvóták és halászatierőkifejtés-korlátozások formájában.A közösségi szabályozásban a Fekete-tengerre vonatkozó halászati lehetőségek és a kapcsolódó feltételek meghatározására először 2008-ban került sor.Ezek a Fekete-tengerre vonatkozó, az elővigyázatossági elven alapuló első közösségi gazdálkodási intézkedések arra szólítják fel a nemzeti közigazgatásokat, az érdekelteket és a tudományos közösséget, hogy fokozzák a fogások és a kirakodott mennyiségek ellenőrzését, valamint hogy a jobb tudományos és gazdasági elemzés érdekében javítsák az adatok minőségét.Ezen túlmenően a szóban forgó intézkedések megszilárdítják majd az összes fekete-tengeri országot tömörítő, jövőbeli lehetséges regionális halászati gazdálkodási szervben képviselendő közösségi álláspontot.E javaslat célja, hogy a térségben folytatandó fenntartható halászatra vonatkozó gazdálkodási intézkedések fejlettebb és integráltabb rendszerének kidolgozásáig – amelyről többoldalú tárgyalások keretében kell megállapodni – a „Konzultáció a 2010. évi halászati lehetőségekről” című bizottsági közlemény[1] 4., 5. és 7–9. pontjával összhangban védelmi intézkedéseket terjesszen elő 2010-re.A cél az, hogy a Tanács 2009 októberében elfogadja a rendelettervezetet.A javaslat a közösségi teljes kifogható mennyiségeket és a kvótákat meghatározó gazdálkodási intézkedéseket, valamint a kapcsolódó technikai intézkedéseket tartalmazza.Meglévő rendelkezések a javaslat által érintett területenTöbboldalú szinten jelenleg nincsenek halászati védelmi intézkedések.Ez a javaslat a 2009-re vonatkozó, 2008. november 10-i 1139/2008/EK rendelet folytatását képezi.Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival és célkitűzéseivelA javasolt intézkedések a közös halászati politika célkitűzéseivel összhangban kerültek kidolgozásra, és azok összeegyeztethetők a Közösség fenntartható fejlődési politikájával.2. KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELTEKKEL; HATÁSVIZSGÁLATKonzultáció az érdekeltekkelA két érintett tagállam ismeri a Bizottság azon szándékát, hogy a „Konzultáció a 2010. évi halászati lehetőségekről” című bizottsági közleményben ismertetett szabályokkal összhangban védelmi intézkedéseket vezessen be a Fekete-tengeren.A Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság (DG MARE) 2009. június 5-én román és bolgár halászati tanácsadókat hívott meg azzal a céllal, hogy megvitassák, milyen hatással lehet a HTMGB tavasszal közzétett jelentése a nagy rombuszhalra vonatkozóan az 1139/2008/EK rendelettel megállapított teljes kifogható mennyiség évközi felülvizsgálatára. Mindkét tagállam írásban válaszolt és egyetértett abban, hogy közösen kérni fogja a nagy rombuszhalra vonatkozó TAC 130 tonnára való emelését.A HTMGB 2009. július 17-i nyilatkozatának tükrében azonban teljesen ki kell zárni a nagy rombuszhalra vonatkozó TAC emelésének lehetőségét. Mindeddig azonban nem került sor strukturált konzultációra a két érintett tagállam közigazgatási hatóságainak képviselőivel és érdekelt feleivel. Ilyen konzultáció a tervek szerint 2009 szeptember elején fog történni.A szakvélemények összegyűjtése és felhasználásaA halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottság (HTMGB) 2009 márciusában és júliusában a Fekete-tenger térségéből (Bulgáriából, Romániából, Törökországból és Ukrajnából) érkező kutatókból két munkacsoportot állított fel. A csoportok jelentéseket készítettek a Fekete-tengerben élő spratt- és nagyrombuszhal-állományok állapotáról, különös figyelmet fordítva a Fekete-tenger közösségi vizeire. A jelentéseket továbbították a HTMGB-nek, amely 2009. áprilisi plenáris ülésén felülvizsgálta a nagy rombuszhal fekete-tengeri halászatát, a 2009. július 13. és 17. között Koppenhágában megtartott ülésén pedig megvitatta az említett térségben folytatott nagyrombuszhal- és spratthalászatot.A 2010. évi fekete-tengeri halászati lehetőségeket illetően a HTMGB 2009. július 17-én bocsátott ki tudományos szakvéleményt[2].Szakvéleményében a HTMGB megjegyzi, hogy a „Konzultáció a 2010. évi halászati lehetőségekről” című bizottsági közlemény szerint a nagy rombuszhal állományát a 10. kategóriába kell sorolni, ami annyit tesz, hogy az e fajra vonatkozó teljes kifogható mennyiséget a 2009. évi közösségi teljes kifogható mennyiséghez képest legalább 25%-kal csökkenteni kell, vagyis 100 tonnáról 75 tonnára kell leszorítani. Helyreállítási intézkedéseket kell végrehajtani, ideértve az erőkifejtési korlátozásokat és a szelektívebb halászeszközök bevezetését. Jelenleg nem ismert olyan új körülmény, amely indokolttá tenné a két érintett tagállam közötti, 50/50 elven alapuló elosztási kulcs megváltoztatását.A spratt tekintetében a HTMGB az állomány 6. kategóriába sorolását javasolja, ami azzal jár, hogy a szóban forgó állományra nem állapítanak meg teljes kifogható mennyiséget. A 6. kategória azonban olyan helyzetre vonatkozik, amikor az állomány állapota ismeretlen, és a HTMGB szakvéleményt ad a megfelelő fogási mennyiséget illetően. A cél az, hogy a teljes kifogható mennyiség a HTMGB szakvéleménye alapján kerüljön meghatározásra, ugyanakkor a TAC ne változzon 15%-nál nagyobb mértékben. Az állomány méretére vonatkozó adatok hiányában azonban a TAC-értéket változatlanul kell hagyni.HatásvizsgálatA javaslat jelentős mértékben csökkenteni kívánja a 2009-re vonatkozóan elfogadott fogási szinteket. A javaslat halászati ágazatra gyakorolt valószínű hatásainak vizsgálatára a 2007-ben és 2008-ban érintett két tagállam nemzeti közigazgatásának képviselői, valamint szakértőinek és kutatóinak részvételével került sor. A javasolt csökkentések olyan kísérő intézkedéseket tesznek szükségessé, amelyeket meg kell vitatni az érintett tagállamokkal.Ami a nagy rombuszhalra vonatkozó 2009-es halászati lehetőségeket illeti, a nagy rombuszhal bulgáriai halászata április 1-je óta nemzeti és közösségi szinten is tilalom hatálya alatt áll. Ezt a halászatot április 15. és június 15. között idényjellegűen szüneteltetik. A bizottsági ellenőrök a tervek szerint 2009 októberében ellenőrző látogatást tesznek, hogy meggyőződjenek a fogások és a kirakodott mennyiségek ellenőrzésének színvonaláról.A halászati lehetőségekre vonatkozó 2010. évi szabályok szerint a spratt tekintetében 2009-ben kiosztatlan teljes kifogható mennyiséget változatlanul kell hagyni. Ez azonban nem fog nehézséget okozni, mivel Bulgária és Románia éves fogásainak összesített mennyisége az utóbbi években e mennyiség felét sem éri el.Figyelembe véve, hogy a nagy rombuszhal bulgáriai halászata 2009-ben jelentős mértékben növekedett, valamint hogy az éves kvótát 2009. április 1-jén kimerítették, a TAC végrehajtása és a kvóta csökkentése rövid távon drasztikus korlátozásokat eredményezne a bulgáriai halászati tevékenységekben.Ezt a javaslatot alapvetően a 2008-ra és 2009-re vonatkozó intézkedések folytatásának kell tekinteni, amely arra irányul, hogy a térségben megteremtse a halállományok hosszú távú fenntartható kiaknázásának feltételeit.3. A JAVASLAT JOGI ELEMEIJogalapA javaslat jogalapja a 2371/2002/EK tanácsi rendelet és különösen annak 20. cikke.4. KÖLTSÉGVETÉSI VONZATOKA két érintett tagállamban szükségessé válhat a flotta kiigazítása, ahogyan azt az Európai Halászati Alapot végrehajtó operatív programok előírják. Ettől eltekintve azonban a javaslat nincs hatással a Közösség költségvetésére.5. KIEGÉSZÍTő INFORMÁCIÓKRészletes magyarázatA javaslat meghatározza a Fekete-tengeren halászatot folytató tagállamok halászati lehetőségeit a 2010. évre. A teljes kifogható mennyiségeket és a tagállamok között elosztott kvótákat az I. melléklet határozza meg. A javaslatban szereplő számadatok a „Konzultáció a 2010. évi halászati lehetőségekről” című bizottsági közleményen alapulnak.A mennyiségi korlátozásokat kísérő technikai intézkedések a következők: a nagy rombuszhal halászatának április 15. és június 15. közötti tilalma, a nagy rombuszhal legkisebb kirakodási méretének 45 cm-ben történő meghatározása, a nagy rombuszhal fogására szolgáló, fenéken rögzített hálók legkisebb szembőségének 400 mm-ben történő megállapítása. A kisebb szembőségű hálók fokozatos kivonására vonatkozó időszak lejárt.Az érték szerinti szelektálás tilos valamennyi olyan faj esetében, amelyre kvóta vonatkozik. Az érték szerinti szelektálásra vonatkozó tilalom célja a visszadobás gyakorlatának visszaszorítása. Az érték szerinti szelektálásra vonatkozó tilalom egyúttal a közösségi halászati jogszabályok értelmében jogszerűen kifogható, kvóta hatálya alá tartozó fajok visszadobásának tilalmát is jelenti.A Bizottság ezenkívül a Törökországgal és Ukrajnával folytatott kétoldalú konzultációk révén, illetve a megfelelő regionális halászati gazdálkodási szervezetek, például a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság (GFCM) keretében elő kívánja mozdítani a Fekete-tengerrel határos harmadik országokkal a halászati gazdálkodás területén folytatott együttműködést.Javaslat:A TANÁCS RENDELETEa bizonyos halállományok tekintetében a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek és a kapcsolódó feltételeknek a 2010. évre történő meghatározásárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendeletre[3] és különösen annak 20. cikkére,tekintettel a teljes kifogható mennyiség és kvóták éves kezelésére vonatkozó kiegészítő feltételek bevezetéséről szóló, 1996. május 6-i 847/96/EK tanácsi rendeletre[4] és különösen annak 2. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,mivel:(1) A 2371/2002/EK rendelet 4. cikke értelmében a Tanácsnak a rendelkezésre álló tudományos szakvélemények és különösen a halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottság által készített jelentés figyelembevételével meg kell hoznia a területekhez és az erőforrásokhoz való hozzáférés, illetve a halászati tevékenységek fenntartható végzésének biztosításához szükséges intézkedéseket.(2) A 2371/2002/EK rendelet 20. cikke értelmében a Tanács határozza meg a halászati lehetőségeket halászatonként vagy halászati tevékenységcsoportonként, valamint elosztja e lehetőségeket a tagállamok között.(3) A halászati lehetőségekkel való hatékony gazdálkodás biztosítása érdekében indokolt megállapítani a halászati műveletek végzésének különös feltételeit.(4) A 2371/2002/EK rendelet 3. cikke megállapítja a halászati lehetőségek elosztása szempontjából lényeges fogalommeghatározásokat.(5) A 847/96/EK rendelet 2. cikkével összhangban azonosítani kell azokat az állományokat, amelyekre az e rendeletben említett különböző intézkedések vonatkoznak.(6) A halállományok védelméhez való hozzájárulás érdekében 2010-ben helyénvaló végrehajtani bizonyos, a halászat technikai feltételeire vonatkozó kiegészítő intézkedéseket.(7) A spratt teljes kifogható mennyiségének (TAC) csökkentése nem befolyásolhatja az állomány jövőbeli szintjeit, és figyelembe kell vennie a többi Fekete-tengeri parti állam halászati tevékenységeit.(8) A halászati lehetőségeket a témával kapcsolatos közösségi jogszabályokkal, különösen a közös halászati politika ellenőrző rendszerének létrehozataláról szóló, 1993. október 12-i 2847/93/EGK tanácsi rendelettel[5] és a halászati erőforrásoknak a fiatal tengeri élőlények védelmét biztosító technikai intézkedések révén történő megóvásáról szóló, 1998. március 30-i 850/98/EK tanácsi rendelettel[6] összhangban kell felhasználni.(9) A megfelelő végrehajtás és ellenőrzés biztosítása érdekében a hálószembőséget a 850/98/EK tanácsi rendelet alkalmazásában a halászhálók szembőségének meghatározására és fonalvastagságának vizsgálatára irányadó részletes végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2008. június 10-i 517/2008/EK bizottsági rendelettel[7] összhangban kell mérni.(10) A visszadobás gyakorlatának visszaszorítása érdekében indokolt bevezetni az érték szerinti szelektálás tilalmát valamennyi, kvóta hatálya alá tartozó faj tekintetében, ami egyúttal a közösségi halászati jogszabályok értelmében jogszerűen kifogható, kvóta hatálya alá tartozó fajok visszadobásának tilalmát is jelentené.(11) A közösségi halászok megélhetésének biztosítása érdekében fontos, hogy a halászat 2010. január 1-jén megkezdődhessen. Az ügy sürgősségére tekintettel a nemzeti parlamenteknek az Európai Unióban betöltött szerepéről szóló, az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösségeket létrehozó szerződésekhez csatolt jegyzőkönyv I. cikke (3) bekezdésében említett hathetes időszak alól mentességet kell biztosítani,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:I. FEJEZET Tárgy, hatály és fogalommeghatározások1. cikk TárgyEz a rendelet a 2010. évre meghatározza a halászati lehetőségeket egyes fekete-tengeri halállományok tekintetében, valamint az ilyen halászati lehetőségek felhasználásának különös feltételeit.2. cikk Hatály(1) Ez a rendelet a Fekete-tengeren tevékenységet folytató közösségi halászhajókra (a továbbiakban: közösségi hajókra) vonatkozik.(2) Az (1) bekezdéstől eltérve, ez a rendelet nem vonatkozik a kizárólag tudományos célú, az érintett tagállam engedélyével és annak felügyelete alatt folytatott halászati tevékenységekre, amelyekről előre tájékoztatták a Bizottságot és azt a tagállamot, amelynek vizein a kutatást végzik.3. cikk FogalommeghatározásokA 2371/2002/EK rendelet 3. cikkében megállapított fogalommeghatározásokon túlmenően e rendelet alkalmazásában:a) „GFCM”: a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság;b) „Fekete-tenger”: a GFCM földrajzi alterülete a GFCM/31/2007/2 határozatban meghatározottak szerint;c) „teljes kifogható mennyiség (TAC)”: az egyes állományokból évente kifogható mennyiség;d) „kvóta”: a teljes kifogható mennyiségnek a Közösség, valamely tagállam vagy egy harmadik ország részére kiosztott hányada.II. FEJEZET Halászati lehetőségek és a kapcsolódó feltételek4. cikk Fogási korlátozások és a kifogható mennyiségek elosztásaA fogási korlátozásokat, azok tagállamok közötti elosztását, valamint a 847/96/EK rendelet 2. cikke értelmében alkalmazandó további feltételeket e rendelet I. melléklete határozza meg.5. cikk Az elosztásra vonatkozó különös rendelkezésekA fogási korlátozások tagállamok közötti, az I. mellékletben meghatározott módon történő elosztása nem érinti:1. a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkének (5) bekezdése alapján végrehajtott cseréket;2. a 2847/93/EGK rendelet 21. cikkének (4) bekezdése, 23. cikkének (1) bekezdése és 32. cikkének (2) bekezdése, valamint a 2371/2002/EK rendelet 23. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerinti újraelosztásokat;3. a 847/96/EK rendelet 3. cikke szerint engedélyezett további kirakodásokat;4. a 847/96/EK rendelet 5. cikke, valamint a 2371/2002/EK rendelet 23. cikke (4) bekezdésének első albekezdése szerinti levonásokat.6. cikk A fogásokra és járulékos fogásokra vonatkozó feltételek(1) A fogási korlátozások hatálya alá tartozó állományokból származó halak csak akkor tarthatók a fedélzeten, illetve csak akkor rakodhatók ki, ha azokat egy kvótával rendelkező tagállam hajója halászta, és az említett kvóta még nem merült ki.(2) Minden kirakodást a vonatkozó kvóta terhére vagy – ha a közösségi részesedést nem osztották szét kvótánként a tagállamok között – a közösségi részesedés terhére kell elszámolni.7. cikk Az érték szerinti szelektálás tilalmaA halászati műveletek során kifogott bármely, kvóta hatálya alá tartozó faj egyedeit a hajó fedélzetére kell vinni és ezt követően ki kell rakodni, kivéve, ha ez ellentétes a technikai, ellenőrzési és védelmi intézkedéseket megállapító közösségi halászati jogszabályokban és különösen az e rendeletben, valamint a 2847/93/EGK és a 2371/2002/EK rendeletben előírt kötelezettségekkel.8. cikk Átmeneti technikai intézkedésekAz átmeneti technikai intézkedéseket a II. melléklet tartalmazza.III. FEJEZET Záró rendelkezések9. cikk AdatküldésAmikor a tagállamok a 2847/93/EGK rendelet 15. cikkének (1) bekezdése alapján a Bizottságnak elküldik a fogott halállományok kirakodott mennyiségeire vonatkozó adatokat, az e rendelet I. mellékletében meghatározott állománykódokat használják.10. cikk HatálybalépésEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.Ezt a rendeletet 2010. január 1-jétől kell alkalmazni.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben, […]-án/-én.a Tanács részérőlaz elnökMELLÉKLETFogási korlátozások és a kapcsolódó feltételek az olyan területeken tartózkodó közösségi hajókra alkalmazandó fogási korlátozások éves kezelésére vonatkozóan, amelyek tekintetében fogási korlátozások vannak érvénybenA következő táblázatok állományonként állapítják meg a teljes kifogható mennyiségeket és kvótákat (élőtömeg-tonnában, kivéve, ahol ezt másként határozzák meg), a tagállamok számára történő elosztásukat, és a kvóták éves kezelésére vonatkozó kapcsolódó feltételeket.A halállományokra minden terület tekintetében a fajok latin nevének betűrendjében történik utalás. Az alábbi táblázatokban a különféle fajokat a következő kódok jelölik:Tudományos név | Alpha-3 kód | Közhasználatú név |Psetta maxima | TUR | Nagy rombuszhal |Sprattus sprattus | SPR | Spratt |Faj: | Nagy rombuszhal | Övezet: | Fekete-tenger |Psetta maxima |Bulgária Románia | 38 38 | Elővigyázatossági TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 5. cikke alkalmazandó. |EK | 76 |TAC | Nem releváns |Faj: | Spratt | Övezet: | Fekete-tenger |Sprattus sprattus |Elővigyázatossági TAC A 847/96/EK rendelet 3. cikke alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó. A 847/96/EK rendelet 5. cikke alkalmazandó. |EK | 12750 (1) |TAC | Nem releváns |(1) Kizárólag a Bulgária vagy Románia lobogója alatt közlekedő hajók halászhatják le.II. MELLÉKLETÁTMENETI TECHNIKAI INTÉZKEDÉSEK1. A Fekete-tenger Európai Közösséghez tartozó vizein április 15. és június 15. között nem halászható nagy rombuszhal.2. A nagy rombuszhal halászatára szolgáló, fenéken rögzített hálók legkisebb engedélyezett szembősége legalább 400 mm.3. A nagy rombuszhal legkisebb kirakodási mérete nem lehet kisebb 45 cm-nél (teljes hossz), amit a 850/98/EK rendelet 18. cikkével összhangban kell mérni.[1] COM(2009) 224, 2009. május 12.[2] A HTMGB 2010-re vonatkozó tudományos szakvéleményének felülvizsgálata, I. rész, 159–160. o.[3] HL L 358., 2002.12.31., 59. o.[4] HL L 115., 1996.5.9., 3. o.[5] HL L 261., 1993.10.20., 1. o.[6] HL L 125., 1998.4.27., 1. o.[7] HL L 151., 2008.6.11., 5. o.