Fontos jogi nyilatkozat

|

52009PC0510

Javaslat: a Tanács rendelete az Unió legkülső régiói részére egyedi mezőgazdasági intézkedések megállapításáról szóló 247/2006/EK rendelet módosításáról  /* COM/2009/0510 végleges - CNS 2009/0138 */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 2.10.2009COM(2009) 510 végleges2009/0138 (CNS)Javaslat:A TANÁCS RENDELETEaz Unió legkülső régiói részére egyedi mezőgazdasági intézkedések megállapításáról szóló 247/2006/EK rendelet módosításárólINDOKOLÁSA Tanács 2006. január 30-án elfogadta az Unió legkülső régiói részére egyedi mezőgazdasági intézkedések megállapításáról szóló 247/2006/EK rendeletet.A közösségi szabályozás fejlődése és a szóban forgó rendelet gyakorlati alkalmazása időközben indokolttá tette egyes rendelkezések módosítását.Az 1234/2007/EK tanácsi rendelettel az egységes közös piacszervezésbe bevont cukorpiac közös szervezésének reformja következtében indokolt az 5. cikket úgy aktualizálni, hogy az tükrözze az említett új rendelkezéseket, és lehetővé tegye az Azori-szigeteknek, hogy előzetes ellátási mérlegében a nyers nádcukor is szerepeljen. Az elmúlt gazdasági években az Azori-szigetek cukorrépa-termelése nem volt elegendő ahhoz, hogy cukoripara kimeríthesse a kiutalt kvótát, és a piacon nem állt rendelkezésre számottevő mennyiségű nyers répacukor. E módosítás révén az Azori-szigetek kedvezőbb helyzetbe kerül, mivel lehetősége nyílik, hogy (az előzetes ellátási mérleg erejéig) nyers nádcukrot importáljon.A jelenlegi gazdasági válsággal összefüggésben helyénvalónak tűnik meghosszabbítani azt az eltérést, amely a Kanári-szigetek számára egyedi ellátási szabályok szerint teszi lehetővé a 1901 90 99 KN-kód alá tartozó tejalapú készítmények beszerzését. A szóban forgó termék ugyanis a hagyományos helyi étrend alapösszetevője, és a helyi feldolgozóipar fennmaradása függ attól, hogy a termék versenyképes áron rendelkezésre áll-e.A 247/2006/EK rendelet 12. cikkének f) pontja előírja, hogy a legkülső régiókat érintő, a tagállamok által jóváhagyásra a Bizottság elé terjesztendő közösségi támogatási programokban rendelkezni kell – egyéb kérdések mellett – az ellenőrzésekről és az igazgatási szankciókról. A Bizottság tapasztalatára való figyelemmel, a közösségi támogatási programok hatékony és megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében az említett rendelet 12. cikkének f) pontjából helyénvaló elhagyni az ellenőrzésekre és az igazgatási szankciókra vonatkozó utalást. Az ilyen nemzeti intézkedésekről azonban továbbra is tájékoztatni kell a Bizottságot az említett rendelet 27. cikkével összhangban.A borpiac 2008. évi reformja és a borpiac közös szervezésének az egységes közös piacszervezésbe való közelmúltbeli bevonása következtében indokolt a 18. cikket úgy aktualizálni, hogy az tükrözze a 491/2009/EK rendelettel módosított 1234/2007/EK tanácsi rendelet új rendelkezéseit.Végezetül Réunion francia tengerentúli megye sajátos jellemzői – nevezetesen hogy topográfiája és kis mérete igen nehézzé teszi a tejtermelést, friss tejjel való ellátása pedig megoldhatatlan, olyan szigetről lévén szó, amely ráadásul a tejtermelő térségektől távol esik – indokolttá teszik a hasonló okokból Madeirának már korábban engedélyezett azon eltérés kiterjesztését, amely megengedi, hogy tejpor visszaalakításával állítsanak elő emberi fogyasztásra szánt UHT-tejet [a 19. cikk (4) bekezdésének első albekezdése]. Mivel pedig e legkülső régiókban kevés tejet termelnek, a tejtermelés növelése nehézségekbe ütközik, és a helyben előállított tejre már elengedő keresletet jelent a szintén támogatásra szoruló helyi tejipar, indokolt eltörölni a Bizottság azon kötelezettségét, hogy részletes szabályokat állapítson meg az említett, tejporból készülő UHT-tejhez hozzáadandó helyben termelt friss tej mennyiségének meghatározására [a 19. cikk (4) bekezdésének második albekezdése].E célból a javaslathoz mellékelve megtalálható a 247/2006/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozó javaslat, valamint a vonatkozó eljárás megindításához szükséges minden egyéb dokumentum.A rendelet nem érinti a közösségi támogatásnak sem a finanszírozási forrásait, sem az intenzitását.2009/0138 (CNS)Javaslat:A TANÁCS RENDELETEaz Unió legkülső régiói részére egyedi mezőgazdasági intézkedések megállapításáról szóló 247/2006/EK rendelet módosításárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 36., 37. cikkére és 299. cikkének (2) bekezdésére,tekintettel a Bizottság javaslatára[1],tekintettel az Európai Parlament véleményére[2],mivel:(1) A 247/2006/EK tanácsi rendelet[3] 5. cikkének (1) bekezdése az előzetes ellátási mérleg erejéig importvám-mentességet biztosít az Azori-szigetek, Madeira és a Kanári-szigetek C cukorral való ellátása esetében, a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendelet[4] 10. cikkének (1) bekezdésében rögzített időszakban. A cukorágazat reformja és a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet)[5] hatályának a cukorágazatra való kiterjesztése folytán a 247/2006/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdése kiigazításra szorul. Így különösen indokolt az Azori-szigeteknek engedélyezni, hogy előzetes ellátási mérlege erejéig importvámmentességet élvezzen a nyers nádcukor tekintetében.(2) A 247/2006/EK rendelet 6. cikke olyan átmeneti időszakról rendelkezik, amely alatt a Kanári-szigetek meghatározott mennyiségben továbbra is fogadhat a 1901 90 99 és a 2106 90 92 KN-kód alá tartozó, ipari feldolgozásra szánt tejalapú készítményekből álló szállítmányokat. Ez az átmeneti időszak 2009. december 31-én véget ér. A 1901 90 99 KN-kód alá tartozó termék – növényi zsiradékot tartalmazó sovány tejpor – a helyi fogyasztóknak, köztük a leghátrányosabb helyzetűeknek is hagyományos fogyasztási cikke, és a Kanári-szigeteken az elmúlt negyven évben kapható volt. Az ezzel a termékkel való ellátás külön helyi ipart hozott létre, munkahelyeket és hozzáadott értéket teremtve. A gazdasági válság jellemezte jelenlegi helyzetben helyénvaló fenntartani az ezzel a termékkel való ellátást, és 2003. december 31-ig meghosszabbítani az említett rendelet 6. cikkében rögzített átmeneti időszakot.(3) A 247/2006/EK rendelet 12. cikkének f) pontja előírja, hogy a legkülső régiókat érintő, a tagállamok által jóváhagyásra a Bizottság elé terjesztendő közösségi támogatási programokban rendelkezni kell az ellenőrzésekről és a szankciókról. A Bizottság tapasztalatára való figyelemmel és a közösségi támogatási programok hatékony és megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében az említett rendelet 12. cikkének f) pontjából helyénvaló elhagyni az ellenőrzésekre és a szankciókra vonatkozó utalást. Az ilyen nemzeti intézkedésekről azonban továbbra is tájékoztatni kell a Bizottságot az említett rendelet 27. cikkével összhangban.(4) A 247/2006/EK rendelet 18. cikke meghatározza a borágazatra vonatkozó különös szabályoknak az Unió legkülső régióira való alkalmazhatósága szabályait. A borpiac közös szervezését a 479/2008/EK tanácsi rendelettel[6] módosították, majd később a 491/2009/EK rendelettel módosított 1234/2007/EK rendeletbe[7] beépítették. Az ezekre az intézkedésekre való hivatkozásokat tehát aktualizálni kell. Ezenkívül az 1234/2007/EK rendelet 85u. cikkének (7) bekezdése a kivágási program alól kifejezetten mentesíti az Azori-szigeteket, Madeirát és a Kanári-szigeteket. Ezért szükségtelenné vált a szóban forgó mentesség említése a 247/2006/EK rendeletben.(5) A 247/2006/EK rendelet 18. cikke (2) bekezdésének második albekezdése értelmében a tiltott közvetlenül termő hibrid szőlőfajtákkal beültetett szőlőültetvényeket 2013. december 31-ig fokozatosan fel kell számolni az Azori-szigeteken és Madeirán. Az említett rendelet 18. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése arra kötelezi Portugáliát, hogy minden évben értesítse a Bizottságot az ilyen szőlőfajtákkal telepített területek átállítása és szerkezetátalakítása terén elért eredményekről. Ezek a rendelkezések szigorúbbak az 1234/2007/EK rendelet 120a. cikkének (5) bekezdésében foglaltaknál, nevezetesen hogy a tiltott közvetlenül termő hibrid szőlőfajtákat ki kell vágni, kivéve ha a belőlük készülő bor kizárólag a bortermelő háztartásának fogyasztására szolgál. Az egyfelől az Azori-szigeteket és Madeirát, másfelől a Közösség többi részét érintő bánásmód közötti eltérés felszámolása érdekében tehát indokolt elhagyni a 247/2006/EK rendelet 18. cikkének (2) és (3) bekezdését.(6) Réunion helyi tejtermelése a közelmúltbeli fejlődés ellenére sem fedezi kellőképpen a fogyasztói tej iránti jelenlegi keresletet a szigeten. A régió távoli elhelyezkedése és sziget volta miatt pedig a szükséges nyers tej nem szerezhető be máshonnan. Ezért indokolt Réunion francia tengerentúli megyére kiterjeszteni a 247/2006/EK rendelet 19. cikke (4) bekezdésének első albekezdése szerinti, Madeirára vonatkozó azon eltérést, amely megengedi, hogy a Közösségből származó tejpor visszaalakításával állítsanak elő UHT-tejet.(7) A 247/2006/EK rendelet 19. cikke (4) bekezdésének első albekezdése szerinti eltérés kedvezményében részesülő legkülső régiók helyi tejtermelésének további bővítésére igen kevés a lehetőség, tekintettel az érintett szigetek topográfiájára. Ezért a helyben megtermelt tej begyűjtésének és értékesíthetőségének biztosítására vonatkozó kötelezettség fenntartása mellett indokolt eltörölni a Bizottságnak az említett cikk második albekezdése szerinti azon kötelezettségét, hogy meghatározza a helyi termelésű friss tejjel való keverés arányát.(8) Ezért a 247/2006/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikkA 247/2006/EK rendelet a következőképpen módosul:1. Az 5. cikk helyébe a következő szöveg lép:„5. cikkCukor(1) Az 1234/2007/EK tanácsi rendelet 204. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett időtartam alatt az említett rendelet 61. cikke szerinti kvótán felül termelt alábbi cukor az e rendelet 2. cikkében említett előzetes ellátási mérleg erejéig mentesül az importvám alól:a) fogyasztás céljából a 1701 KN-kód alá tartozó fehér cukorként Madeirára és a Kanári-szigetekre beléptetett cukor;b) az Azori-szigeteken a 1701 12 10 KN-kód alá tartozó nyerscukorként (nyers répacukorként) finomított és ott elfogyasztott cukor.(2) Az Azori-szigeteken az (1) bekezdésben említett mennyiségek finomítás céljából az előzetes ellátási mérleg erejéig kiegészíthetők a 1701 11 10 KN-kód alá tartozó nyerscukorral (nyers nádcukorral). Az Azori-szigetek nyerscukor-szükségletének meghatározásakor figyelembe kell venni a helyi cukorrépa-termesztés alakulását. Az ellátási szabályok hatálya alá tartozó mennyiségeket úgy kell meghatározni, hogy az Azori-szigeteken évente előállított finomított cukor mennyisége ne haladja meg a 10 000 tonnát.* HL L 299., 2007.11.16., 1. o.”2. A 6. cikk helyébe a következő szöveg lép:„6. cikkTejalapú készítményekA 2. cikktől eltérve a 2010. január 1-jétől 2013. december 31-ig tartó időszakban a Kanári-szigetek továbbra is fogadhat a 1901 90 99 KN-kód alá tartozó, ipari feldolgozásra szánt tejalapú készítményekből (növényi zsiradékot tartalmazó sovány tejpor) álló szállítmányokat évi 800 tonna mennyiség erejéig. Az e termékkel való ellátáshoz a Közösség által nyújtott támogatás tonnánként legfeljebb 210 EUR, és beszámít a 23. cikkben rögzített felső összeghatárba. Ez a termék csak helyi fogyasztásra használható fel.”3. A 12. cikk f) pontjának helyébe a következő szöveg lép:„f) a programok hatékony és megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében hozott rendelkezések, ideértve a tájékoztatási, a nyomonkövetési és az értékelési intézkedéseket is, valamint a program értékelését szolgáló mennyiségi mutatók meghatározása.”4. A 18. cikk helyébe a következő szöveg lép:„18. cikkBor(1) Az 1234/2007/EK rendelet 103v., 103w., 103x. és 182a. cikkében említett intézkedések az Azori-szigetekre és Madeirára nem alkalmazandók.(2) Az 1234/2007/EK rendelet 120a. cikkének (2) bekezdése ellenére a tiltott közvetlenül termő hibrid szőlőfajtáknak (Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton és Herbemont) az Azori-szigeteken és Madeirán szüretelt termése felhasználható borkészítéshez, az így készült bor azonban nem hagyhatja el az említett régiókat.(3) Az 1234/2007/EK rendelet 103v., 103w., és 103y. cikkében említett intézkedések az Azori-szigetekre és Madeirára nem alkalmazandók.”5. A 19. cikk (4) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:„(4) Az 1234/2007/EK rendelet 114. cikkének (2) bekezdése ellenére Madeirán és Réunion francia tengerentúli megyében megengedett, hogy a helyi fogyasztási szükségletek erejéig a Közösségből származó tejpor visszaalakításával állítsanak elő UHT-tejet, mindaddig, amíg ez az intézkedés nem akadálya annak, hogy a helyben termelt tejet begyűjtsék és értékesíteni tudják. A szóban forgó termék csak helyi fogyasztásra használható fel.E bekezdés alkalmazásának részletes szabályait az e rendelet 26. cikkének (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell elfogadni.”2. cikkEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.Ezt a rendeletet 2010. január 1-jétől kell alkalmazni.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnökPÉNZÜGYI KIMUTATÁS | 199728 sz. pénzügyi kimutatás RVE/dz 6.13.2009.1 |DÁTUM: 2009.7.17. |1. | KÖLTSÉGVETÉSI TÉTEL: 05 02 11 04 & 05 03 02 50 | ELŐIRÁNYZATOK: 235 millió EUR, ill. 377 millió EUR |2. | A JAVASLAT CÍME: Javaslat az Unió legkülső régiói részére egyedi mezőgazdasági intézkedések megállapításáról szóló 247/2006/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre |3. | JOGALAP: A Szerződés 36. és 37. cikke, valamint 299. cikkének (2) bekezdése |4. | CÉLKITŰZÉSEK: A 247/2006/EK rendelet egyes rendelkezéseinek aktualizálása és kiigazítása |5. | PÉNZÜGYI HATÁSOK | 12 HÓNAPOS IDŐSZAK (millió EUR) | FOLYÓ PÉNZÜGYI ÉV 2009 (millió EUR) | KÖVETKEZŐ PÉNZÜGYI ÉV 2010 (millió EUR) |5.0 | KIADÁSOK - AZ EK-KÖLTSÉGVETÉS TERHÉRE (VISSZATÉRÍTÉSEK/BEAVATKOZÁSOK) - A NEMZETI HATÓSÁGOK TERHÉRE - MÁS | (1) | - | - |5.1 | BEVÉTELEK - AZ EK SAJÁT FORRÁSAI (LEFÖLÖZÉSEK/VÁMOK) - NEMZETI FORRÁSOK | - | - | - |2011 | 2012 | 2013 | 2014 |5.0.1 | KIADÁSI ELŐIRÁNYZAT | (1) | (1) | (1) | (1) |5.1.1 | BEVÉTELI ELŐIRÁNYZAT | (1) | (1) | (1) | (1) |5.2 | SZÁMÍTÁSI MÓDSZER: - |6.0 | FINANSZÍROZHATÓ-E A PROJEKT A FOLYÓ KÖLTSÉGVETÉS VONATKOZÓ ALCÍMÉBEN SZEREPLŐ ELŐIRÁNYZATOKBÓL? | IGEN NEM |6.1 | FINANSZÍROZHATÓ-E A PROJEKT A FOLYÓ KÖLTSÉGVETÉS ALCÍMEI KÖZÖTTI ÁTCSOPORTOSÍTÁSSAL? | IGEN NEM |6.2 | SZÜKSÉG LESZ-E PÓTKÖLTSÉGVETÉSRE? | IGEN NEM |6.3 | SZÜKSÉG LESZ-E ELŐIRÁNYZATOK BEVEZETÉSÉRE A JÖVŐBENI KÖLTSÉGVETÉSEKBE? | IGEN NEM |ÉSZREVÉTELEK: (1) E programok végrehajtottsági szintje magas. Mivel a 247/2006/EK tanácsi rendelet javasolt módosításai nem változtatják meg az egyedi ellátási szabályok és a helyi termelést szolgáló intézkedések finanszírozásának éves felső összeghatárát, a javaslatnak nincs költségvetési vonzata. |[1] HL C […]., […], […]. o.[2] HL C […]., […], […]. o.[3] HL L 42., 2006.2.14., 1. o.[4] HL L 178., 2001.6.30., 1. o.[5] HL L 299., 2007.11.16., 1. o.[6] HL L 148., 2008.6.6., 1. o.[7] HL L 154., 2009.9.17., 1. o.


Avis juridique important

|

52004PC0703

Javaslat a tanács rendelete a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára az 1676/2001/EK tanácsi rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vám kiterjesztéséről a Brazíliából és Izraelből szállított poletilén tereftalát (PET) fólia behozatalára vonatkozólag, függetlenül attól, hogy Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték-e meg, vagy sem  /* COM/2004/0703 végleges */

Javaslat A TANÁCS RENDELETE a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára az 1676/2001/EK tanácsi rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vám kiterjesztéséről a Brazíliából és Izraelből szállított poletilén tereftalát (PET) fólia behozatalára vonatkozólag, függetlenül attól, hogy Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték-e meg, vagy sem(előterjesztő: a Bizottság)EXPLANATORY MEMORANDUM1. By Regulation (EC) No 1676/2001, the Council imposed in 2001 anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India. Imports of PET film originating in India are also subject to countervailing duties imposed in 1999 by Council Regulation (EC) No 2597/1999.2. Following a request lodged by a number of large Community producers of PET film, the Commission initiated in February 2004 an investigation into the alleged circumvention of the anti-dumping measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel.3. The investigation showed a significant increase in the imports into the Community of PET film exported from Brazil and from Israel. The increase in imports from these countries coincided in time with the imposition of the duty on imports of PET film originating in India. With the exception of two companies (Terphane Ltda. in Brazil and Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. in Israel), no economic justification or sufficient due cause could be established for these practices other than the existence of the measures. The remedial effects of the duty are being undermined in terms of the prices and quantities of the goods imported, and there is evidence of dumping.4. It is therefore proposed that the anti-dumping duty of 53,3%, imposed on imports of PET film originating in India by Council Regulation (EC) No 1676/2001, be extended to imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not, with the exception of PET film consigned from the two above-mentioned companies.5. The issue of circumvention in the context of the WTO was fully explained when the most recent modification of the basic Regulation was proposed. [1][1]  COM(2003) 799 final, paragraph 5.Javaslat A TANÁCS RENDELETE a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára az 1676/2001/EK tanácsi rendelettel kivetett végleges dömpingellenes vám kiterjesztéséről a Brazíliából és Izraelből szállított poletilén tereftalát (PET) fólia behozatalára vonatkozólag, függetlenül attól, hogy Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték-e meg, vagy semAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó Szerződésre,tekintettel a Tanács 1995. december 22-i 384/96/EK rendeletére az olyan országokból származó dömpingelt importtal szembeni védelemről, amelyek nem tagjai az Európai Közösségnek [2] (az ,alaprendelet"), és különösen annak 13. cikkére,[2]  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK tanácsi rendelettel módosított rendelet (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.)tekintettel a Bizottság által a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után benyújtott javaslatra,mivel:A. ELJÁRÁS1. Meglévő intézkedések(1) Az 1676/2001/EK rendelettel [3] (,az eredeti rendelet"), a Tanács dömpingellenes vámokat állapított meg a többek között Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia (,PET fólia") behozatalára. A dömpingellenes vámtételek 0% és 62,6% között voltak. A 2001/645/EK bizottsági határozattal [4] a Bizottság elfogadta öt indiai exportáló gyártó vállalásait.[3]  HL L 227., 2001.8.23., 1. o.[4]  HL L 227., 2001.8.23., 56. o.(2) Az Indiából származó PET fólia behozatalára emellett kiegyenlítő vámot is kivetett a 2597/1999/EK tanácsi rendelet, amelynek mértéke 3,8% és 19,1% között van [5].[5]  HL L 316., 1999.12.10., 1. o.2. Folyamatban lévő vizsgálatok(3) 2002. június 28-án a Bizottság az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában megjelent eljárás megindításáról szóló értesítéssel [6], bejelentette, hogy részleges közbenső felülvizsgálatot kezdeményez, a 2026/97 tanácsi rendelet [7] 19. cikke alapján.A kérelem, terjedelmét illetően, az intézkedés formájára korlátozódik, és különösen annak megvizsgálására, hogy a kérelmező által felajánlott vállalás elfogadható-e. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van.[6]  HL C 154., 2002.06.28., 2. o.[7]  HL L 288., 1997.10.21., 1. o. A legutóbb a Tanács 461/2004/EK rendeletével (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.(4) 2003. november 22-én a Bizottság - az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelent - eljárás megindításáról szóló értesítéssel [8] bejelentette, hogy részleges közbenső felülvizsgálatot kezdeményez, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint, amely terjedelmében a dömpingellenes intézkedések formájára korlátozódik. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van.[8]  HL C 281., 2003.11.22., 4. o.(5) 2004. február 19-én a Bizottság - az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelent - eljárás megindításáról szóló értesítéssel [9] bejelentette, hogy részleges közbenső felülvizsgálatot kezdeményez, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint, amely az indiai exportáló gyártó, a Jindal Polyester Limited dömpingjére korlátozódik. Ez a felülvizsgálat még folyamatban van.[9]  HL C 43., 2004.2.19., 14. o.3. Kérelem(6) 2004. január 6-án a Bizottsághoz kérelem érkezett be az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése alapján ("a kérelem") a DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH és a Nuroll SpA közösségi gyártóktól (,a kérelmezők"), hogy vizsgálja ki az Indiából származó PET fólia behozatalára kivetett dömpingellenes intézkedések állítólagos kijátszását. A kérelmezők a PET fólia közösségi gyártásának jelentős részét képviselik.(7) A kérelmezők azt állították, és elegendő bizonyítékot nyújtottak be annak bemutatására, hogy a többek között Indiából származó PET fólia behozatalára kivetett intézkedéseket követően lényeges változások voltak a PET fólia Indiából, Brazíliából és Izraelből a Közösségbe irányuló exportját illetően a kereskedelem szerkezetében. Ezek a változások a kereskedelem szerkezetében állítólag az Indiából származó PET fólia Brazílián és Izraelen keresztül történő szállításából eredtek. Azt állították, hogy az említett változásokra az Indiából származó PET fólia behozatalára kivetett vámon kívül nincs elegendő ok vagy gazdasági indok.(8) Végül, a kérelmezők azt állították és prima facie bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy ennek a vámnak a helyreigazító hatásai mind mennyiségben, mind minőségben gyengülnek. Azt állították, hogy a PET fólia Brazíliából és Izraelből származó behozatalának jelentős volumenei a jelek szerint az Indiából származó PET fólia behozatalának helyébe léptek. Ezen felül a kérelmező prima facie bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy a Brazíliából és Izraelből importált PET fólia árai dömpingeltek az Indiából származó PET filmre korábban megállapított normál értékekhez képest.4. Kezdeményezés(9) A 284/2004/EK rendelettel [10] (a kezdeményező rendelet") a Bizottság vizsgálatot kezdeményezett az Indiából származó PET fólia behozatalával kapcsolatos dömpingellenes intézkedések lehetséges kijátszásáról a PET fólia Brazíliából és Izraelből való szállítással történő behozatala révén, akár Brazíliából vagy Izraelből származóként jelentik azt be, akár nem, valamint - az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése és 14. cikkének (5) bekezdése alapján - utasította a vámhatóságokat, hogy vezessenek nyilvántartást a Brazíliából és Izraelből szállított PET fólia behozataláról, akár Brazíliából vagy Izraelből származik, akár nem, 2004. február 20-tól kezdődően. A Bizottság értesítette India, Brazília és Izrael hatóságait a vizsgálat megindításáról. Ezzel egyidejűleg, a 283/2004/EK rendelettel [11] a Bizottság vizsgálatot kezdeményezett az Indiából származó PET fólia behozatalára kivetett kiegyenlítő intézkedések esetleges kijátszásáról a Brazíliából és Izraelből szállított PET fólia behozatalával, függetlenül attól, hogy Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték-e azt meg, vagy sem. Ennek a vizsgálatnak a megállapításai a ---/2004/EK tanácsi rendeletben szerepelnek.[10]  HL L 49., 2004.2.19., 28. o.[11]  HL L 49., 2004.2.19., 25. o.(10) Az indiai hatóságok jelezték, hogy véleményük szerint a kijátszás elleni vizsgálatok nem megengedettek sem az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény 4. cikkének végrehajtásáról szóló egyezmény alapján, sem a szubvenciókról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló egyezmény szerint. Ez az állítás el lett utasítva, azon az alapon, hogy az alaprendelet kijátszásellenes rendelkezései nem összeegyeztethetetlenek az 1994. évi Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény VI. cikkének végrehajtásáról szóló egyezménnyel és a szubvenciókról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló egyezménnyel. Valójában a többoldalú kereskedelmi tárgyalások uruguayi fordulójának eredményeit megtestesítő záróokmány tartalmaz egy kijátszásellenes határozatot [12], ami az ügyet a dömpingellenes gyakorlat bizottságának hatáskörébe utalja, amennyiben nincs megállapodás egy konkrét szöveget illetően. Mivel ez a határozat annak ismeretében született, hogy számos WTO tagországnak már vannak saját kijátszásellenes jogszabályai, az Európai Közösség ezt úgy értelmezi, hogy az egyes tagországok elfogadhatnak vagy fenntarthatnak ezzel kapcsolatos rendelkezéseket, amennyiben a többoldalú megállapodással elért szabályokat betartják. Ugyanezeket az alapelveket kell logikusan a szubvencióellenes vizsgálatokra alkalmazni.[12]   A kereskedelmi tárgyalásokért felelős bizottság által 1993. december 15-én elfogadott kijátszásellenes határozat.5. Vizsgálat(11) Kérdőíveket küldtek azoknak az exportőröknek/ gyártóknak Indiában, Brazíliában és Izraelben, amelyek együttműködtek az eredeti vizsgálatban, megnevezte őket a kérelem, vagy a Bizottság által ezt követően váltak ismertté. Kérdőíveket küldtek azoknak az importőröknek a Közösségben, amelyeket a kérelemben megneveztek, vagy együttműködtek a jelenlegi intézkedésekhez vezető eredeti vizsgálatban. Minden felet tájékoztattak arról, hogy az együttműködés hiánya az alaprendelet 18. cikkének alkalmazásához vezethet, és olyan megállapításokhoz, amelyek - a rendelkezésre álló tények alapján - esetleg kevésbé kedvezőek, mintha akkor lennének, ha a fél együttműködést tanúsított volna.(12) A kérdőívekre válaszok öt exportőrtől/ gyártótól érkeztek Indiából, egy exportőrtől/ gyártótól Brazíliából és egy, a PET fólia vágásába, darabolásába és átalakításába bevont, a Közösségbe exportáló, feldolgozó vállalattól, Izraelből érkeztek. Egy másik vállalat Izraelből jelentkezett és elmagyarázta, hogy feldolgozott PET fóliát, de az abból készült termékeket nem azok alatt a KN kódok alatt exportálták, amely alatt a PET fólia osztályozása történt. Ennek alapján a vállalat nem nyújtott be választ a kérdőívre.(13) Öt importőr jelentkezett a Közösségből a kérdőívek kézhezvételét követően. Ezek közül három számolt be arról, hogy soha nem importáltak PET fóliát sem Brazíliából, sem Izraelből. A másik két importőr kijelentette, hogy nem importáltak indiai PET fóliát Brazíliából vagy Izraelből a vizsgálati időszakban. Ezért ezeknek a vállalatoknak egyike sem nyújtott be választ a kérdőívre.(14) A Bizottság ellenőrző látogatásokat a következő társaságok helyiségeiben végzett:Brazíliai exportáló gyártó:- Terphane Ltda. BR 101, km 101, Cabo de Santo Agostinho városa, Pernambuco állam, Brazília ('Terphane')Izraeli feldolgozó:- Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Izrael ('Jolybar')Indiai exportáló gyártó:- Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part - I, New Delhi - 110 003, India;- Flex Industries Limited, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), India;- Polyplex Corporation Limited, B-37, Sector-1, Noida 201 301, Dist. Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, India.6. Vizsgálati időszak(15) A vizsgálati időszak a 2003. január 1. és 2003. december 31. közötti időszakra terjedt ki (,a VI"). Adatokat 2000-től a VI végéig bezárólag gyűjtöttek a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett állítólagos változás megvizsgálására.B. A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI1. Az együttműködés mértéke(16) Ahogyan a (12) preambulumbekezdés megállapítja, Indiában öt exportőr/gyártó tanúsított együttműködést a vizsgálatban, a kérdőívekre adott válaszokkal. Információk beszerzésére egy, Brazíliában működő, PET fóliát exportáló gyártótól és egy, Izraelben működő, a PET fólia vágásba, darabolásába és átalakításába bevont, feldolgozó vállalattól került sor. A VI során ezek a brazil, illetve izraeli vállalatok mind volumenben, mind értékben csak kis mértékben (kevesebb mint 1 %, illetve mintegy 5 %) voltak felelősek a Közösségbe ezekből az országokból irányuló PET-fólia behozatalért, az Eurostat szerint.(17) Az indiai hatóságok írásbeli beadványt tettek a vizsgálat kezdeményezésével kapcsolatban, és statisztikai információkat biztosítottak a PET fólia exportjáról Indiából, többek között a Közösség felé. A PET fólia Brazíliából a Közösségbe irányuló exportjával kapcsolatos statisztikai adatok beszerzésére a brazil nemzeti adatbázisból is sor került.2. Az érintett termék és a hasonló termék(18) Az érintett termék, ahogyan azt az eredeti vizsgálat meghatározta, a polietilén-tereftalát (PET) fólia, amely Indiából származik, amelyet rendszerint a korábbi 3920 62 19 és a korábbi 3920 62 90 KN kódokon jelentenek be (,az érintett termék").(19) A vélemény az, hogy a PET fólia, amelyet Indiából a Közösségbe exportálnak és az a PET fólia, amelyet Brazíliából és Izraelből a Közösségbe szállítanak ugyanazokkal az alapjellemzőkkel és ugyanazokkal a felhasználási módokkal rendelkezik. Ezért hasonló termékeknek tekintendők az alaprendelet 1. cikke (4) bekezdésének értelmében.3. A kereskedelem szerkezetének megváltozásaIndia(20) Az 1999-2003 közötti időszak alatt az érintett termék 96,5 %-át jelentette az Indiából származó behozatalnak a tárgyhoz tartozó KN kódszám alatt. Ezért az Eurostat adatait felhasználva a KN kódok szintjére vonatkozó piackutatásokat hajtottak végre. Meg kell jegyeznünk, hogy 1999-ben egyenlítő vámok kivetésére került sor az Indiából származó PET fóliának a Közösségbe irányuló behozatalára, ami már csökkenést eredményezett ennek a behozatalnak a volumenében. Ezt követte a dömpingellenes intézkedések meghozatala 2001-ben, ami további csökkenést eredményezett. A dömpingellenes intézkedések Indiával kapcsolatban áralapú vállalási megállapodásokat jelentenek öt egyéni exportáló gyártóval és egy vállalattal, amelynél 0%-os a dömpingellenes vámtétel. Ennek eredményeként lényegében nem kell dömpingellenes vámokat fizetni az indiai gyártók többségétől származó behozatalra. Egy maradvány-jellegű 53,3%-os dömpingellenes vám alkalmazandó minden más exportáló gyártótól származó behozatalra. 2000-ben a PET fólia Indiából származó behozatala a Közösségbe 11 600 tonnát tett ki. Ez a behozatal eredetileg 6 100 tonnára csökkent 2001-ben, de aztán 7 700 tonnára nőtt 2002-ben, és tovább növekedett a VI során, 11 500 tonnára. Az együttműködést tanúsító indiai exportáló gyártók által benyújtott adatok hasonló tendenciákat mutattak - egy mintegy 1 300 tonnás növekedést 2001-ről 2002-re, és a további, mintegy 3 400 tonnás növekedést 2002-ről 2003-ra. Nem szabad azonban elfeledkeznünk arról, hogy nem minden indiai gyártó tanúsított együttműködést a vizsgálatban. Ezen túlmenően, ami a volumenek 2000 és 2003 közötti változását illeti, figyelembe kell venni, hogy ekkor a behozatal nagymértékben növekedett azoktól az exportőröktől, akikre a legalacsonyabb szintű intézkedések érvényesülnek.(21) A fenti mintával kapcsolatban megjegyzendő, hogy egy vállalatnál a halmozott vámtétel [13] lényegesen alacsonyabb volt, mint a többi gyártónál. Ennek a vállalatnak a kereskedelmi szerkezete markánsan különböző tendenciát követett a több gyártóhoz képest, melynek során óriási mértékben megnövelte az érintett terméknek a Közösségbe történő összes értékesítésében képviselt részarányát 2000 és 2003 között (a VI). Ezzel ellentétben a többi indiai gyártó által a Közösségbe exportált érintett termék részaránya rendkívüli mértékben csökkent. Leszámítva ezt a szabálytalan tendenciát, az érintett termék Közösségbe irányuló behozatalának teljes volumene jóval a dömpingellenes intézkedések kivetése előtti szint alatt maradt.[13]  A kérdéses vállalatra 7 %-os kiegyenlítő vám vonatkozott.(22) Az indiai hatóságok statisztikai adatokat nyújtottak be a kivitelről többek között a Bizottságnak. Jelezték, hogy véleményük szerint a hivatalos indiai statisztikák nem utalnak a jelenlegi antidömping intézkedéseinek kijátszására a PET fólia indiai gyártói részéről. A hivatkozott adat azonban nem áll összhangban az együttműködő indiai exportőrök által benyújtott exportadatokkal, legalábbis az Izraelbe irányuló exportot illetően, ahol ezek az adatok világosan az Izraelbe irányuló kivitel növekedését mutatják az intézkedések kivetését követően (mintegy 40 tonnáról 2000-ben mintegy 800 tonnára a VI során). Ami Brazíliát illeti, a hivatalos indiai exportadatok a Brazíliába irányuló közvetlen exportra csak elhanyagolható növekedést mutatnak ebben az időszakban, de ez nem tartalmazza a közvetett eladásokat más közvetítő országokon keresztül. Valójában a PET fólia egyetlen ismert brazil gyártója együttműködést tanúsított a vizsgálat során és exportja a Közösségbe csak elhanyagolható részt (0,5%-ot) képvisel a Brazíliából a Közösségbe irányuló exporton belül.Brazília(23) A PET fólia Brazíliából a Közösségbe irányuló exportja, ahogyan arról az Eurostat KN-szinten beszámolt, mínusz az együttműködő vállalat által termelt áruk behozatala a 2000. évi mintegy 650 tonnáról (a teljes behozatal 0,6%-a) 1 200 tonnára (1,4%-ra) nőtt 2001-ben, és valamivel több, mint 2 500 tonnára (3,2%-ra) 2002-ben, a dömpingellenes intézkedések kivetését követő évben, míg a VI során valamivel 2 000 tonna felett maradt (a PET fólia teljes behozatalának 2,4%-a).(24) Az egyetlen, együttműködést tanúsító vállalat Brazíliában, a Terphane, ahogyan a fentiekben megjegyeztük (lásd a 22. preambulumbekezdést), a PET fólia egyetlen ismert gyártója Brazíliában. Ez a vállalat csak egyetlen, 10,6 tonnás PET fólia szállítmányt exportált a Közösségbe a VI folyamán. Leszámítva a 2002-ben értékesített mintát, ez volt a vállalat első exportja PET fóliából a Közösségbe. A vállalat ezért nem tűnik felelősnek a Közösségbe Brazíliából érkező PET fóliavolumeneiért a 2000 és 2003 közötti időszakban (fenti (23) preambulumbekezdés). Azt a fóliát, amelyet a Közösségbe szállít, a vállalat olyan létesítményekben gyártja, amelyeket az indiai PET fóliával kapcsolatos intézkedések hatályba lépése előtt hoztak létre. Ily módon a kereskedelem szerkezetében nem találtak változást ennél a vállalatnál.Izrael(25) A PET fólia Izraelből a Közösségbe irányuló exportja, ahogyan arról az Eurostat KN-szinten beszámolt, mínusz az együttműködő vállalat által termelt áruk behozatala a 2000. évi mintegy 3 000 tonnáról (a teljes behozatal 3,7%-a) 3 400 tonnára (4,1%-ra) nőtt 2001-ben. A volumenek tovább emelkedtek valamivel 4 200 tonna fölé 2002-ben (a behozatal 5,1%-a) és 4 400 tonna fölé 2003-ban (a behozatal 5,3%-a). Izraelben kis számban találhatóak PET fólia feldolgozók, de határidőn belül kapott információk azt jelzik, hogy akár halmozottan is, nem valószínű, hogy elegendő kapacitással rendelkeznének ahhoz, hogy ők legyenek felelősek a Közösség-be Izraelből bekerülő fólia-mennyiségekért a 2000 és 2003 közötti időszakban.(26) A hivatalos indiai exportadatok egyre növekvő exportot mutatnak Izraelbe Indiából. 81 tonnát exportáltak 2000-ben, 395 tonnát 2001-ben, 1 32 tonnát 2002-ben és 2 453 tonnát a VI folyamán.(27) Az egyetlen, együttműködést tanúsító vállalat Izraelben, a Jolybar, vásárolt PET fóliát vág, darabol és alakít át, és azt ugyanazon KN kódszám szerinti termékekként értékesíti, mint az érintett terméké, de az általában nem indiai eredetű, és ezért nem tekinthető az érintett terméknek. A vállalat PET fóliát a Közösségbe a 90-es évek óta szállít. A Jolybar által a Közösségbe exportált PET fólia mennyisége 1999 és 2003 között (a VI alatt) megduplázódott. Azt a fóliát, amelyet a Közösségbe szállítanak, olyan létesítményekben gyártják, amelyeket az indiai PET fóliával kapcsolatos intézkedések hatályba lépése előtt hoztak létre. Függetlenül attól, hogy az export ilyetén alakulása változást jelez-e a vállalat kereskedelmi szerkezetében, ezt a kérdést tovább nem vizsgálták, mivel mindenképpen volt világos gazdasági indok erre a magatartásra, ahogyan azt az alábbi (31) preambulumbekezdés ismerteti.(28) A fentiekre való tekintettel, és különösen a Brazíliából és Izraelből származó behozatal növekedésének egybeesése, és az Indiából származó PET fóliára kivetett dömpingellenes intézkedések 2001. évi hatálybalépése miatt megállapítást nyert, hogy megváltozott a kereskedelem szerkezete a PET fóliának Indiából, Izraelből és Brazíliából származó exportjában.4. Elégtelen kellő ok vagy gazdasági indokBrazília(29) Bármely más együttműködés hiányában, illetve mivel a fent említett változás a kereskedelem szerkezetében Brazília esetében közvetlenül azt követően következett be, hogy a dömpingellenes vámok kivetése megtörtént, azt a következtetést kell levonni - a rendelkezésre álló információk alapján és más magyarázat hiányában -, hogy a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változás a vám kivetéséből, nem pedig valamely más kellő okból vagy gazdasági indokból származott, az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdésében foglalt értelmezés szerint.IzraelNem együttműködő exportáló gyártók(30) Az együttműködés hiányában, illetve mivel a fent említett változás a kereskedelem szerkezetében közvetlenül azt követően következett be, hogy a dömpingellenes vámok kivetése megtörtént, azt a következtetést kell levonni - a rendelkezésre álló információk alapján és más magyarázat hiányában -, hogy a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett változás a vám kivetéséből, nem pedig valamely más kellő okból vagy gazdasági indokból származott, az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdésében foglalt értelmezés szerint.Együttműködő exportáló gyártók(31) A vizsgálat megállapította, hogy a Jolybar exportértékesítése a Közösségbe hosszú ideje fennáll, és azt a fóliát, amelyet a Közösségbe szállítanak, a vállalat olyan létesítményekben gyártja, amelyeket az indiai PET fóliával kapcsolatos intézkedések hatályba lépése előtt hoztak létre. A vállalat elmagyarázta, hogy általában nem szállít indiai fóliát a közösségi ügyfeleknek, mivel az utóbbiak előnyben részesítik az európai fóliát, mint alapanyagot, a Jolybar által elvégzett munkálatokhoz. Kivételképpen, a VI folyamán, mintegy egy tonna indiai fóliát szállítottak egy közösségi ügyfélnek, egy nagyobb szállítmány részeként, amelyet az ügyfél sürgősséggel kért. Ezért annak a következtetésnek a levonására került sor, hogy kellő gazdasági indok van a Jolybar exportjának növelésére, amely megfelel a közösségi piacon végzett tevékenységeinek az általuk gyártott PET fólia tekintetében.5. A vám ellensúlyozó hatásainak aláásása a hasonló termék árának és/ vagy mennyiségének szempontjábólNem együttműködő exportáló gyártók(32) A fenti (20)-(28) preambulumbekezdésekben szereplő számok azt jelzik, hogy az érintett termék közösségi behozatalában az intézkedések 2001-ben történt meghozatala óta nyilvánvaló mennyiségi változás következett be. Jelentős, 5 500 tonnás csökkenés következett be a Közösségbe irányuló indiai behozatalban az intézkedések meghozatalakor, miközben ennek megfelelő növekedés volt az érintett terméknek a Közösségbe irányuló, Brazíliából és Izraelből származó exportjában. Az Eurostat adatai azt jelzik, hogy 2000-től a VI végéig a Közösségbe irányuló behozatal növekedése 1 376 tonna volt Brazíliából és 1 392 tonna Izraelből. Ezzel párhuzamosan az Indiából származó export csökkenése - figyelmen kívül hagyva azt az importot, amelyre az intézkedések legalacsonyabb szintje vonatkozik - 5653 tonna volt. Ezért ezt úgy kell tekinteni, hogy az Indiából származó exportértékesítést Brazílián és Izraelen keresztül történő exportértékesítés váltotta fel, ami így aláásta az intézkedések ellensúlyozó hatásait a közösségi piacra importált mennyiség szempontjából.(33) A Brazíliából és Izraelből szállított érintett termékek árait illetően - az alacsony szintű együttműködési készség miatt - az Eurostat adatait kellett használni, amelyek a legjobb rendelkezésre álló bizonyítékot jelentik.(34) A Brazíliából érkező PET fólia átlagos ára a VI folyamán, az importot követő költségekkel történő kiigazítás után mintegy 50 %-át képviseli a kárt megszüntető szintnek annak a vizsgálatnak a megállapítása szerint, amely a jelenlegi dömpingellenes intézkedések kivetéséhez vezetett. Ezen az alapon, bizonyíték van arra, hogy a Brazíliából szállított PET fóliák aláásták a kivetett vám ellensúlyozó hatását az árak szempontjából is.(35) Az Izraelből érkező PET fólia átlagos ára a VI folyamán, az importot követő költségekkel történő kiigazítás után mintegy 55 %-át képviselte a kárt megszüntető szintnek az eredeti dömpingellenes vizsgálat megállapítása szerint. Ezen az alapon bizonyíték van arra, hogy az Izraelből származó behozatal aláásta a kivetett vám ellensúlyozó hatását az árak szempontjából is.(36) Ezért annak a következtetésnek a levonására került sor, hogy a PET fóliának Brazíliából és Izraelből történő behozatala aláásta a dömpingellenes intézkedések ellensúlyozó hatásait mind a mennyiségek, mind az árak tekintetében.6. Bizonyíték a dömpingre az ugyanolyan, vagy hasonló termékekre előzőleg megállapított normál értékek alapjánNem együttműködő exportáló gyártók(37) Az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdésével összhangban, megvizsgálásra került, hogy van-e bizonyíték a dömpingre az ugyanolyan vagy hasonló termékekre előzőleg megállapított normál értékhez viszonyítva. Ahogyan azt az előzőekben megmagyaráztuk (ld. fenti (16) preambulumbekezdés), a korlátozott együttműködés miatt, annak megállapítása érdekében, hogy van-e bizonyíték a dömpingre a Közösségbe a VI folyamán Brazíliából és Izraelből érkező export esetében, az Eurostat adatai kerültek felhasználásra, az alaprendelet 18. cikkének megfelelően, a Közösségbe irányuló exportárak megállapításának alapjaként. Hasonlóképpen, az exportár és a normál érték összehasonlítására az a feltételezés tűnt helyénvalónak, hogy a Brazíliából és Izraelből szállított áruk termékösszetétele a VI folyamán ugyanaz volt, mint az Indiából szállított, az eredeti vizsgálatban.(38) A normál érték és az exportár közötti valós összehasonlítás érdekében korrekciók formájában kellő hangsúlyt kaptak az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek. Ezeket a korrekciókat az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban végezték el.(39) Az alaprendelet 2. cikkének (11) bekezdésével és 2. cikkének (12) bekezdésével összhangban az eredeti vizsgálat által megállapított normál érték súlyozott átlagát a VI átlagos, a fenti 34. és 35. preambulumbekezdésben jelzett exportáraival hasonlították össze. Ezek az összehasonlítások a hozzávetőleges dömpingkülönbözeteket - a közösségi CIF határparitáson, vám nélkül - 17,5 %-nak mutatták ki Brazília és 14,5 %-nak Izrael esetében.C. MENTESSÉGI KÉRELMEK A VÁM FELJEGYZÉSE VAGY KITERJESZTÉSE ÜGYÉBEN(40) A Bizottsághoz a feljegyzés és az intézkedések alóli mentesítés iránti kérelem érkezett be a Terphane-tól és a Jolybartól. Ahogyan a (24) és a (27) preambulumbekezdés megállapítja, ezek a vállalatok együttműködést tanúsítottak a vizsgálat során, oly módon, hogy nyújtottak be válaszokat a kérdőívre és beleegyeztek egy ellenőrző látogatásba. A xxx/2004/EK rendelet révén [14] a Bizottság módosította a kezdeményező rendeletet, hogy megszüntesse a PET fólia behozatalának feljegyzését a Terphane-tól és a Jolybartól, amelyeknél megállapítást nyert, hogy nem játsszák ki a dömpingellenes vámokat.[14]  xxx(41) A fenti, arra vonatkozó megállapításokkal összhangban, hogy a Terphane és a Jolybar esetében megállapítást nyert, hogy nem játszották ki a hatályos dömpingellenes intézkedéseket, ezek a vállalatok mentességet kapnak a tervezett intézkedések kiterjesztése alól is.D. INTÉZKEDÉSEK(42) A fenti megállapításokra való tekintettel megállapítást nyert, hogy a kijátszásra az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének értelmezésében került sor. Az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének első mondatával összhangban, a meglévő dömpingellenes intézkedések az érintett termék behozatalával kapcsolatban (vagyis az Indiából származó PET fóliával kapcsolatban), kiterjesztendőek a Brazíliából vagy Izraelből szállított PET fóliára, akár Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték meg ezeket, akár nem, kivéve ha azokat a Terphane és a Jolybar gyártotta.(43) Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdésével összhangban, amely úgy rendelkezik, hogy intézkedéseket kell alkalmazni a feljegyzett behozatallal szemben, a feljegyzés időpontjától kezdődően, a dömpingellenes vám beszedendő a Brazíliából szállított és az Izraelből szállított PET fólia behozatalára, amely a Közösségbe a kezdeményező rendelet által kiszabott feljegyzésbevétel szerint lépett be, kivéve a PET fólia Brazíliából szállított és a Terphane által gyártott, valamint Izraelből szállított és a Jolybar által gyártott PET fóliát.(44) A kiterjesztett intézkedések alóli mentességek, amelyeket a Jolybar és a Terphane által gyártott PET fóliákra adtak meg, az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerint érvényben maradnak, azzal a követelménnyel, hogy nem derül ki az, hogy a mentesség megadására az érintett vállalatok által adott hamis vagy félrevezető tájékoztatás nyomán került sor. Ha egyértelmű bizonyítékok utalnak erre, a Bizottság vizsgálatot kezdeményezhet annak megállapítására, hogy indokolt-e a mentesség visszavonása.(45) Azt, hogy a vámok nem terjednek ki a PET fóliának a Terphane-tól és a Jolybartól való behozatalára, a jelen vizsgálat megállapításai alapján határozták el. A kiterjesztés elmaradása így kizárólag a Brazíliából illetve Izraelből szállított PET fóliára vonatkozik, és arra, amelyet ez a két konkrét jogalany gyártott. Az importált PET fólia, amelyet bármely olyan más vállalat gyártott vagy szállított, amely külön említésre nem került ennek a rendeletnek a rendelkező részében, nevével és címével együtt, nem részesedhet a mentességben, és vonatkozik rá az 1676/2001/EK tanácsi rendelet által kivetett maradványvám.E. ELJÁRÁS(46) Az érdekelt feleket tájékoztatták azon lényeges tényekről és megállapításokról, amelyekkel kapcsolatban a Tanács a hatályos végleges dömpingellenes vámokat ki kívánja terjeszteni, továbbá lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére és a meghallgatásra. Az izraeli hatóságok megismételték az indiai kormány által tett észrevételeket, amelyek a (10) preambulumbekezdésben szerepelnek. Ezenkívül benyújtották azon izraeli PET-fólia feldolgozók listáját, amelyek 2003-2004 folyamán exportáltak az Európai Közösségbe. Mivel azonban ezek a vállalatok a megadott határidőn belül nem mutattak együtműködést, nem lehetett megállapítani, hogy az intézkedéseket nem játszották ki. Ezért az Izraelre kiterjesztett intézkedések alól nem menthetők fel,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikk1. Az 1676/2001/EK tanácsi rendelet által kivetett, 53,3% mértékű végleges dömpingellenes vám az Indiából származó, a korábbi 3920 62 19 és korábbi 3920 62 90 KN kódszámok alá tartozó polietilén-tereftalát fólia behozatalára kiterjesztésre kerül ugyanennek a politetilén-tereftalát fóliának Brazíliából vagy Izraelből történő szállításaira (akár Brazíliából vagy Izraelből származóként jelölték meg ezeket, akár nem) (TARIC kódok: 3920 62 19 01, 3920 62 19 04, 3920 62 19 07, 3920 62 19 11, 3920 62 19 14, 3920 62 19 17, 3920 62 19 21, 3920 62 19 24, 3920 62 19 27, 3920 62 19 31, 3920 62 19 34, 3920 62 19 37, 3920 62 19 41, 3920 62 19 44, 3920 62 19 47, 3920 62 19 51, 3920 62 19 54, 3920 62 19 57, 3920 62 19 61, 3920 62 19 67, 3920 62 19 74, 3920 62 19 92, 3920 62 90 31, 3920 62 90 92), kivéve azokat, amelyeket a Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco állam, Brazília (kiegészítő TARIC kód A569) és a Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Izrael (kiegészítő TARIC kód: A570) állított elő.2. Az ennek a cikknek az (1) bekezdése által kiterjesztett vámot be kell szedni arra a behozatalra, amelynek feljegyzése a 284/2004/EK bizottsági rendelet 2. cikkével és a 384/96/EK tanácsi rendelet 14. cikkének (5) bekezdésével összhangban megtörtént, kivéve a Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, Pernambuco állam, Brazília és a Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504. POB 8380, Izrael által gyártottat.3. A vámtételekre vonatkozó érvényes rendelkezéseket kell alkalmazni.2. cikkEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történt közzététele utáni napon lép hatályba.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnök


Fontos jogi nyilatkozat

|

52008PC0854

Javaslat: a Tanács rendelete a kettős felhasználású termékek és technológia kivitelére vonatkozó közösségi ellenőrzési rendszer kialakításáról szóló 1334/2000/EK tanácsi rendelet módosításáról  /* COM/2008/0854 végleges - ACC 2008/0249 */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 16.12.2008COM(2008) 854 végleges2008/0249 (ACC)Javaslat:A TANÁCS RENDELETEa kettős felhasználású termékek és technológia kivitelére vonatkozó közösségi ellenőrzési rendszer kialakításáról szóló 1334/2000/EK tanácsi rendelet módosításáról(előterjesztő: a Bizottság)INDOKOLÁS1. A JAVASLAT HÁTTEREA kettős felhasználású termékek (köztük a szoftverek és a technológiák is) olyan polgári célú termékek, amelyek katonai célokra is felhasználhatók. Ezeket az Európai Unióból történő kivitelük esetében ellenőrzik. Az ellenőrzések elsősorban a tömegpusztító fegyverek elterjedését kívánják megakadályozni, és elsődlegesen az Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsának 2004 áprilisában elfogadott 1540. határozatában meghatározott célkitűzések elérését szolgálják.Annak érdekében, hogy ez az ellenőrzés teljes mértékben hatékony legyen, és megfeleljen a tagállamok többoldalú szinten tett kötelezettségvállalásainak, az 1334/2000/EK rendelet 3. cikkével összhangban engedélyköteles az I. mellékletében felsorolt kettős felhasználású termékek kivitele.Az 1334/2000/EK rendelet 6. cikke négy kiviteliengedély-típust említ. Az első az EU001 számú általános közösségi kiviteli engedély (Community General Export Authorisation, CGEA), amelyet az 1334/2000/EK rendelet 6. cikke említ, és amely ellenőrzött termékek hét országba (Amerikai Egyesült Államok, Kanada, Japán, Ausztrália, Új-Zéland, Svájc és Norvégia) irányuló exportjára terjed ki. A rendelet szerint engedélyköteles összes többi kivitel esetében pedig a nemzeti hatóságokra marad a végső döntés arról, hogy adnak-e nemzeti, globális vagy egyedi általános kiviteli engedélyt (6. cikk (2) bekezdés).Általános nemzeti kiviteli engedélyt egy-egy EU-tagállam ad ki, és az elvileg az egész EU-ban érvényes. Az 1334/2000/EK rendelet 15. és 20. cikkében foglalt előírások ellenére azonban hiányos a tagállamok közötti átláthatóság mind az általános nemzeti kiviteli engedély alkalmazási köre és használati feltételei, mind pedig azon exportőrök jegyzéke tekintetében, amelyektől megtagadták az általános nemzeti kiviteli engedélyhez jutást. Ennek eredményeként komoly esély van a rendelet megsértésére. Ez egyes kivitelek esetében olyan szabályozási elbánáshoz vezet, amely a bizonyos tagállamokban székelő vállalkozások kárán – illetve egyes tagállamok nemzetbiztonsági érdekeinek kárán – részesít haszonban más tagállamokban székelő vállalkozásokat, ami nem kifejezetten a Közösség legfőbb érdeke. A nemzeti engedélyezések közötti ellentmondásokat különösen nehéz kezelni akkor, ha egy vállalatnak több tagállamban is van székhelye. Már harmadik országok és a magánszektor is megkérdőjelezték a jelenlegi helyzetet, amely ugyanazon export esetében ennyire különböző gyakorlatokat tesz lehetővé.A Bizottság tehát 2006 decemberében új közösségi kiviteli engedélyek létrehozását indítványozta (COM(2006) 828), hogy megkísérelje egyszerűsíteni a jelenlegi jogszabályrendszert, fokozza az EU ágazatának versenyképességét, és az EU összes exportőrének egyenlő versenyfeltételeket teremtsen, amikor bizonyos termékeket bizonyos rendeltetési helyekre exportálnak.2. KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELT FELEKKEL ÉS HATÁSVIZSGÁLATA kezdeményezés olyan „szűk” jogszabályi fellépést kíván a kettős felhasználású exportellenőrzés terén, amelynek ezen kívül aligha lesz jelentős hatása. Ezért célzott konzultációra került sor a tagállamok engedélyező tisztviselőivel a kettős felhasználású termékekkel foglalkozó munkacsoport új CGEA-kkal foglalkozó alcsoportjának keretében. A munkacsoportot a német elnökség hozta létre válaszul a Bizottság fent említett kezdeményezésére, és 2007. március 20-án ült össze először.Ez a kezdeményezés nem jelent új adminisztrációs terhet a vállalatoknak, hiszen bármely tagállamban bármely exportőrnek lehetővé tenné meghatározott ellenőrzött termékek exportját olyan adminisztrációs kötelezettség nélkül, hogy a kivitel megtörténte előtt (egyedi vagy globális) engedélyért kellene folyamodnia; feltéve hogy a szállítás és a rendeltetési helyek megfelelők és a feltételek teljesülnek. A célkitűzés az, hogy az exportőrök a nemzeti engedélynél átfogóbb – az egész Európai Unióban érvényes – eszközhöz jussanak.Mivel az árukódok és a kettős felhasználású termékek ellenőrzéséről szóló jegyzékben leírt áruk között nincs közvetlen összefüggés, csak rendkívül korlátozott statisztika áll rendelkezésre, ily módon pedig lehetetlennek bizonyult a pontos hatás mérése. Az azonban egyértelmű, hogy a kezdeményezés pozitív hatással lesz az exportőrök működésére, az EU szintjén nem fog negatív hatással járni, és a szűk jogszabályi kezdeményezésnek nem lesz széles körű gazdasági, társadalmi vagy környezeti hatása a kettős felhasználású termékeken túl.A javaslattervezet hatálya mindazonáltal elég széles, hiszen szinte mindarra kiterjed, amire az általános nemzeti kiviteli engedélyt alkalmazó hét tagállam (Egyesült Királyság, Németország, Franciaország, Svédország, Hollandia, Olaszország és Görögország) ilyen engedélyezést alkalmaz. Valójában az EU fellépése ezen a téren csak akkor jelenthet hozzáadott értéket, ha a létrejövő európai uniós jogszabály hatálya a meglévő általános nemzeti kiviteli engedélyek alkalmazási területének legalább a lényegi részére kiterjed.A munkáját a portugál elnökség alatt is folytató, kettős felhasználású termékekkel foglalkozó munkacsoport új CGEA-kkal foglalkozó alcsoportjában folytatott megbeszélések alapján a Bizottság már elő tud terjeszteni a Tanácsnak egy új javaslatot egyes nem érzékeny, kettős felhasználású termékek egyes nem érzékeny országokba történő kivitelének új, általános közösségi engedélyezéséről. A javaslattervezet hat új CGEA-ra terjed ki. A munkacsoport új CGEA-kkal foglalkozó alcsoportjának preferenciáihoz képest a javaslat számos újabb országot és terméket felölel, illetve néhány helyen az engedélyezés alkalmazásának feltételeit is módosítja.A Bizottság javaslataA fentiek fényében az 1334/2000/EK rendeletet hat új melléklettel kellene kiegészíteni, a 6. és 7. cikket pedig ennek megfelelően kellene módosítani.2008/0249 (ACC)Javaslat:A TANÁCS RENDELETEa kettős felhasználású termékek és technológia kivitelére vonatkozó közösségi ellenőrzési rendszer kialakításáról szóló 1334/2000/EK tanácsi rendelet módosításárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 133. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,mivel:(1) A kettős felhasználású termékek és technológia kivitelére vonatkozó közösségi ellenőrzési rendszer kialakításáról szóló, 2000. június 22-i 1334/2000/EK tanácsi rendelet[1] előírja, hogy a kettős felhasználású termékek (köztük a szoftverek és technológiák) a Közösségből történő kivitelükkor hatékony ellenőrzésen menjenek át.(2) Kívánatos lenne az egész Közösségben elérni az ellenőrzések egységes és következetes alkalmazását, hogy így el lehessen kerülni a közösségi exportőrök közötti tisztességtelen versenyt, és gondoskodni lehessen a Közösségben a biztonsági ellenőrzések eredményességéről.(3) A Bizottság 2006. december 18-i közleményében[2] új általános közösségi kiviteli engedélyek létrehozását vetette fel, hogy megkísérelje egyszerűsíteni a jelenlegi jogszabályrendszert, fokozza az ágazat versenyképességét, és az összes közösségi exportőrnek egyenlő versenyfeltételeket teremtsen, amikor bizonyos termékeket bizonyos rendeltetési helyekre exportálnak.(4) Ahhoz, hogy új általános közösségi kiviteli engedélyeket lehessen létrehozni egyes nem érzékeny, kettős felhasználású termékek nem érzékeny országokba való kiviteléhez, új mellékletek hozzáadásával módosítani kell az 1334/2000/EK rendelet megfelelő rendelkezéseit.(5) Az exportőr székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságainak meg kell adni a lehetőséget arra, hogy ne engedélyezzék az ebben a rendeletben megállapított általános közösségi kiviteli engedély használatát, ha az exportőr olyan, exporttal kapcsolatos jogsértésért részesült szankcióban, amely az ezen engedélyek használatához való jog visszavonásával büntethető.(6) A 1334/2000/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikkAz 1334/2000/EK rendelet a következőképpen módosul:(1) A 6. cikk a következőképpen módosul:1.  Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:„(1) Ez a rendelet egyes termékek kivitelére vonatkozóan általános közösségi exportengedélyezési rendszert hoz létre a IIa–IIg. mellékletekben foglaltak szerint.Az exportőr székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságai megtagadhatják ezeknek az engedélyeknek a használatát, ha az exportőrt az exporttal kapcsolatos olyan jogsértésért szankcionálták, amely az engedély használatához való jog visszavonásával büntethető.A tagállam értesíti a Bizottságot és a tagállamok illetékes hatóságait az engedély használatától eltiltott nemzeti exportőr nevéről, valamint arról az időszakról, amely alatt ez a tiltás a nemzeti rendszerben kiszabott szankció szerint alkalmazandó.”2.  Az (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:„(3) A IIh. mellékletben felsorolt termékekre nem adható általános engedély.”(2) A 7. cikk (1) bekezdésében az első mondat helyébe a következő lép:„(1) A kérelemben jelezni kell, ha az egyedi kiviteli engedély iránti kérelemben szereplő termékek, amelyeket a IIa. mellékletben fel nem sorolt rendeltetési helyre, vagy – a IV. mellékletben felsorolt kettős felhasználású termékek esetében – bármely rendeltetési helyre kívánnak kivinni, nem abban a tagállamban vagy tagállamokban találhatók vagy lesznek találhatók, ahol a kérelmet benyújtották.”(3) A mellékletek a következőképpen módosulnak:3.  A II. melléklet új száma IIa., és a következőképpen módosul:i. Az 1. rész második bekezdése helyébe a következő szöveg lép:„Az e rendelet I. mellékletének bármely bejegyzésében szereplő összes kettős felhasználású termékre, kivéve a IIh. mellékletben felsoroltakra.”ii. A 2. részt el kell hagyni.iii. A 3. rész új száma 2.4.  A rendelet az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint a IIb–IIh. mellékletekkel egészül ki.2. cikkEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmincadik napon lép hatályba.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnökMELLÉKLET„IIb. MELLÉKLETEU002 SZÁMÚ ÁLTALÁNOS KÖZÖSSÉGI KIVITELI ENGEDÉLYKis értékű szállítmányKibocsátó hatóság: Európai Közösség1. rész1.1. Ez az általános kiviteli engedély a 6. cikk (1) bekezdésével áll összhangban, és az egész Közösségben érvényes, amennyiben teljesülnek ezen engedély alábbi rendelkezései:Bármely tagállamban székhellyel rendelkező exportőr az alábbi 2. részben meghatározott bármely ország bármely rendeltetési helyére kiviheti az Európai Közösségből az e rendelet I. mellékletének bármely bejegyzésében meghatározott termékeket, kivéve az alábbi 1.2. részben felsorolt termékeket:1.2. Kizárt termékek:-  az e rendelet IIh. mellékletében meghatározott valamennyi termék,-  a D. és E. kategóriába tartozó valamennyi termék és a következőkben meghatározott termékek:-  1A002a-  1A004-  1C012a-  1C227-  1C228-  1C229-  1C230-  1C231-  1C236-  1C237-  1C240-  1C350-  1C450-  5A001b5-  5A002-  5B002-  6A001a2a1-  6A001a2a5-  6A002a1c-  6A008l3-  8A001b-  8A001d-  9A0112. rész – rendeltetési országokEz a kiviteli engedély a következő rendeltetési helyekre irányuló kivitelre érvényes:Argentína Brazília Izland | Dél-Afrika Dél-Korea Törökország |3. rész – ezen engedély felhasználásának feltételei és követelményei1. Biztonsági és védelmi okokból ezen engedély keretében kizárólag olyan exportőr vihet ki terméket, amelynek valamely tagállam engedélyezett gazdálkodói státuszt adott a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet[3] 5a. cikke és az ennek végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK rendelet[4] 14a–14q. cikke alapján.2. Ez az engedély nem jogosít fel termék kivitelére:5.  ha az exportőr tájékoztatást kapott a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságaitól arról, hogy a kérdéses termékeket részben vagy egészben az alábbiak célokra szánják vagy szánhatják:6.  vegyi, biológiai vagy nukleáris fegyver vagy más nukleáris robbanóeszköz fejlesztésével, gyártásával, kezelésével, működtetésével, karbantartásával, tárolásával, észlelésével, azonosításával vagy terjesztésével kapcsolatos felhasználás vagy ilyen fegyver hordozására képes rakéta fejlesztése, gyártása, karbantartása vagy tárolása,7.  katonai végfelhasználás, amennyiben a vásárló országra vagy a rendeltetési országra az Európai Unió Tanácsának közös álláspontjával vagy együttes fellépésével, az EBESZ határozatával vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának kötelező határozatával kivetett fegyverembargó van érvényben, vagy8.  felhasználás olyan – nemzeti katonai listán szereplő – katonai termék alkatrészeként vagy részegységeként, amelyet az illető tagállam területéről engedély nélkül vagy a tagállam nemzeti jogszabályaiban előírt engedélyezés megsértésével vittek ki;9.  ha az exportőrnek tudomása van arról, hogy a kérdéses terméket részben vagy egészben az (1) albekezdésben említett valamely felhasználásra szánják; vagy10.  vámszabad területen vagy vámszabad raktáron belüli rendeltetési helyre;11.  ha a kivitt termék nem kis értékű szállítmány.3. Az egységes vámokmány 44. rubrikájában fel kell tüntetni egy megjegyzést, mely szerint „A termék kivitele az EU002 számú (kis értékű szállítmány) általános közösségi kiviteli engedély alapján történik.”4. Az ezt az engedélyt használó exportőr köteles:12.  tájékoztatni (a 6. cikk (6) bekezdésében meghatározottak szerint) a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságait az engedély első felhasználásáról legkésőbb 30 nappal az első kivitelt követően;13.  a kivitel előtt tájékoztatni a külföldi vásárlót, hogy az általa az engedéllyel kivinni tervezett termék nem vihető ki újra olyan végső rendeltetési hely szerinti országba, amely nem tagállama az Európai Közösségnek vagy a francia tengerentúli közösségnek, és nincs megemlítve az engedély 2. részében.5. Ezen engedély alkalmazásában a „kis értékű szállítmány” olyan egyetlen exportmegrendelésben összefoglalt termékeket jelent, amelyeket egy exportőr küld egy megnevezett címzettnek egy vagy több olyan szállítmányban, amelynek összesített értéke nem haladja meg az 5000 EUR-t. Ebben az alkalmazásban az „érték” a címzettnek kiszámlázott ár; címzett vagy meghatározható ár hiányában pedig a statisztikai érték.6. A megrendelések nem oszthatók meg az értékhatárnak való megfelelés céljából.7. A megrendelések éves értéke korlátozott. Az I. melléklet egyetlen bejegyzése alá sorolt, ugyanazon exportőrtől ugyanazon végső vagy közbenső címzettnek szóló áru teljes exportértéke nem haladhatja meg az ebben az általános közösségi kiviteli engedélyben meghatározott értékhatár 12-szeresét. A szállítmányok száma azonban nem korlátozott, feltéve hogy az értéket nem haladják meg.IIc. MELLÉKLETEU003 SZÁMÚ ÁLTALÁNOS KÖZÖSSÉGI KIVITELI ENGEDÉLYJavítást / cserét követő kivitelKibocsátó hatóság: Európai Közösség1. rész – termékek1.1. Ez az általános kiviteli engedély a 6. cikk (1) bekezdésével áll összhangban, és a következő termékekre terjed ki:Az I. melléklet bármely bejegyzésében meghatározott összes kettős felhasználású termék, kivéve az 1.2. bekezdésben felsoroltak:a) amennyiben a terméket karbantartás vagy javítás céljából hozták be az Európai Közösség területére, és eredeti jellemzőinek megváltozása nélkül viszik ki a feladó országba, vagyb) amennyiben a terméket az Európai Közösség területére garanciális javítás vagy csere végett újra behozott azonos minőségű és számú termékért cserébe viszik ki a feladó országba.1.2. Kizárt termékek:a) a IIh. mellékletben meghatározott valamennyi termék,b) a D. és E. kategóriába tartozó termékek és a következőkben meghatározott termékek:-  1A002a-  1C012a-  1C227-  1C228-  1C229-  1C230-  1C231-  1C236-  1C237-  1C240-  1C350-  1C450-  5A001b5-  5B002. Kifejezetten az 5A002.a.2–9 alatt meghatározott berendezés vagy funkciók „fejlesztésére” és/vagy „gyártására” tervezett berendezés, ideértve a mérő, tesztelő, javító vagy gyártó berendezést is.-  6A001a2a1-  6A001a2a5-  6A002a1c-  6A008l3-  8A001b-  8A001d-  9A0112. rész – rendeltetési országokA kiviteli engedély a Közösség egészére érvényes a következő országokba irányuló kivitel esetében:Algéria, Andorra, Amerikai Virgin-szigetek, Antigua és Barbuda, Argentína, Aruba, Bahama-szigetek, Bahrein, Banglades, Barbados, Belize, Benin, Bhután, Bissau-Guinea, Bolívia, Botswana, Brazília, Brit Virgin-szigetek, Brunei, Chile, Comore-szigetek, Costa Rica, Dél-Afrika, Dél-Korea, Dominika, Dominikai Köztársaság, Dzsibuti, Ecuador, Egyesült Arab Emírségek, Egyenlítői Guinea, Egyiptom, Falkland-szigetek, Feröer szigetek, Fidzsi-szigetek, Francia Guyana, Francia tengerentúli területek, Fülöp-szigetek, Gabon, Gambia, Ghána, Gibraltár, Grönland, Grenada, Guadeloupe, Guam, Guatemala, Guyana, Holland Antillák, Honduras, Hongkong Különleges Közigazgatási Terület, Izland, India, Indonézia, Izrael, Jordánia, Kamerun, Katar, Kína, Kuvait, Lesotho, Liechtenstein, Madagaszkár, Makaó, Malajzia, Malawi, Maldív-szigetek, Mali, Marokkó, Martinique, Mauritius, Mexikó, Monaco, Montserrat, Namíbia, Nicaragua, Niger, Nigéria, Omán, Oroszország, Panama, Pápua Új-Guinea, Peru, Puerto Rico, Salamon-szigetek, Salvador, San Marino, São Tomé és Príncipe, Seychelle-szigetek, Srí Lanka, Suriname, Szamoa, Szaúd-Arábia, Szenegál, Szingapúr, Saint Kitts és Nevis, Saint Vincent, Szent Ilona, Szváziföld, Tajvan, Thaiföld, Togo, Törökország, Trinidad és Tobago, Tunézia, Turks- és Caicos-szigetek, Új-Kaledónia, Uruguay, Vanuatu, Venezuela, Zöld-foki-szigetek. |3. rész – ezen engedély felhasználásának feltételei és követelményei1. Ez az általános engedély csak akkor használható, ha az eredeti kivitelre általános közösségi kiviteli engedély szerint került sor, vagy az eredeti exportőr székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságai eredeti kiviteli engedélyt adtak arra a termékre, amelyeket garanciális javításra vagy cserére később újra importáltak a Közösség vámterületére az alábbiakban meghatározottak szerint.2. Ez az engedély nem jogosít fel termék kivitelére:14.  ha az exportőr tájékoztatást kapott a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságaitól arról, hogy a kérdéses terméket teljes egészében vagy részben az alábbiak célokra szánják vagy szánhatják:15.  vegyi, biológiai vagy nukleáris fegyver vagy más nukleáris robbanóeszköz fejlesztésével, gyártásával, kezelésével, működtetésével, karbantartásával, tárolásával, észlelésével, azonosításával vagy terjesztésével kapcsolatos felhasználás vagy ilyen fegyver hordozására képes rakéta fejlesztése, gyártása, karbantartása vagy tárolása,16.  katonai végfelhasználás, amennyiben a vásárló országra vagy a rendeltetési országra az Európai Unió Tanácsának közös álláspontjával vagy együttes fellépésével, az EBESZ határozatával vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának kötelező határozatával kivetett fegyverembargó van érvényben, vagy17.  felhasználás olyan – a nemzeti katonai listán szereplő – katonai termék alkatrészeként vagy részegységeként, amelyet az illető tagállam területéről engedély nélkül vagy a tagállam nemzeti jogszabályaiban előírt engedélyezés megsértésével vittek ki;18.  ha az exportőrnek tudomása van arról, hogy a kérdéses terméket részben vagy egészben az (1) albekezdésben említett valamely felhasználásra szánják;19.  ha a szóban forgó terméket az engedélyben feltüntetett rendeltetési helyen található vámszabad területre vagy vámszabad raktárba viszik ki;20.  egy lényegében azonos tranzakció esetében, amelynél az eredeti engedélyt visszavonták.3. Az ezen engedély szerint exportált áru esetében az exportőr köteles:21.  a vámhatóságnak beadott exportnyilatkozaton megemlíteni az eredeti kiviteli engedély hivatkozási számát és annak a tagállamnak a nevét, amely az engedélyt megadta. Ezt az általános közösségi kiviteli engedély EU-referenciaszámával együtt kell megemlíteni az egységes vámokmány 44. rubrikájában.22.  kérésre ellátni a vámtisztviselőket írásos bizonyítékkal az áru Európai Közösségbe történő behozatalának dátumára, az árun az Európai Közösségben elvégzett javításokra és arra vonatkozóan, hogy a termék ahhoz a személyhez és abba az országba fog visszatérni, ahonnan azt az Európai Közösségbe behozták.4. Az ezt az engedélyt használó exportőr legkésőbb 30 nappal az első kivitelt követően köteles tájékoztatni (a 6. cikk (6) bekezdésében meghatározottak szerint) a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságait az engedély első felhasználásáról.Fogalommeghatározások5. Ezen engedély alkalmazásában a „javítás” az orvosolható hibák megszüntetését, valamint a karbantartási vagy helyreállítási munkálatokat jelenti. Ideérthető az eredeti áru véletlenszerű javulása is, ami – megbízhatósági vagy biztonsági okokból – például egy modern cserealkatrész felhasználásából vagy egy későbbi gyártási szabvány alkalmazásából következhet, feltéve hogy ez nem vonja magával a termék működési képességeinek javulását, vagy nem látja el a terméket új vagy kiegészítő funkcióval. Ilyen lehet a csupán esztétikai jellegű javulás (például festés) is.6. Ezen engedély alkalmazásában a „garanciális csere” nem foglalja magában az eredeti áru funkcionális képességeinek javulását, és nem látja el az eredeti árut új vagy kiegészítő funkcióval.IId. MELLÉKLETEU004 SZÁMÚ ÁLTALÁNOS KÖZÖSSÉGI KIVITELI ENGEDÉLYIdőszakos kivitel kiállításra vagy vásárraKibocsátó hatóság: Európai Közösség1. rész1. Ez az általános kiviteli engedély a 6. cikk (1) bekezdésével áll összhangban.2. Figyelemmel ezen engedély alábbi rendelkezéseire az alábbi 3. bekezdésben említettek kivételével az I. melléklet bármely bejegyzésében meghatározott termék kivihető időszakosan a Közösség területéről (legföljebb három hónapra), és azt követően változtatás nélkül újra behozható.3. Kizárt termékeka) a IIh. mellékletben meghatározott valamennyi termék,b) a D. és E. kategóriába tartozó termékek és a következőkben meghatározott termékek:-  1A002a-  1B001-  1C002.b.4-  1C010-  1C012.a-  1C227-  1C228-  1C229-  1C230-  1C231-  1C236-  1C237-  1C240-  1C350-  1C4503. Kategória – Elektronika.-  3A001.a.2, a.55. Kategória – Távközlés és információbiztonság-  5A001b5-  5A002. Kivéve azokat a kereskedelmi, polgári mobil bázisállomásokat, amelyek csak a rádiós interfésszel vagy csak a bázisállomás működéséhez, adminisztrációjához, karbantartásához vagy ellátó funkcióihoz képesek a távközlés titkosítására.-  5B002. Kifejezetten az 5A002.a.2–9 alatt meghatározott berendezés vagy funkció „fejlesztésére” és/vagy „gyártására” tervezett berendezés, ideértve a mérő, tesztelő, javító vagy gyártó berendezést is.6. Kategória – Szenzorok és lézerek-  6A001-  6A002a-  6A008l3-  8A001b-  8A001d-  9A0112. rész – rendeltetési országokEz a kiviteli engedély a Közösség egészére érvényes a következő országokba irányuló kivitel esetében:Argentína |Bahrein |Bolívia |Brazília |Brunei |Chile |Dél-Afrika |Dél-Korea |Ecuador |Egyiptom |Fülöp-szigetek |Hongkong Különleges Közigazgatási Terület |Izland |Jordánia |Katar |Kína |Kuvait |Malajzia |Marokkó |Mauritius |Mexikó |Omán |Oroszország |Szaúd-Arábia |Szingapúr |Törökország |Tunézia |Ukrajna |3. rész – ezen engedély felhasználásának feltételei és követelményei1. Ez az általános engedély nem jogosít fel termék kivitelére:23.  ha az exportőr tájékoztatást kapott a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságaitól arról, hogy a kérdéses terméket teljes egészében vagy részben az alábbiak célokra szánják vagy szánhatják:24.  vegyi, biológiai vagy nukleáris fegyver vagy más nukleáris robbanóeszköz fejlesztésével, gyártásával, kezelésével, működtetésével, karbantartásával, tárolásával, észlelésével, azonosításával vagy terjesztésével kapcsolatos felhasználás vagy ilyen fegyver hordozására képes rakéta fejlesztése, gyártása, karbantartása vagy tárolása,25.  katonai végfelhasználás, amennyiben a vásárló országra vagy a rendeltetési országra az Európai Unió Tanácsának közös álláspontjával vagy együttes fellépésével, az EBESZ határozatával vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának kötelező határozatával kivetett fegyverembargó van érvényben, vagy26.  felhasználás olyan – a nemzeti katonai listán szereplő – katonai termék alkatrészeként vagy részegységeként, amelyet az illető tagállam területéről engedély nélkül vagy a tagállam nemzeti jogszabályaiban előírt engedélyezés megsértésével vittek ki;27.  ha az exportőrnek tudomása van arról, hogy a kérdéses terméket részben vagy egészben a 4. cikk (1) és (2) bekezdésben említett valamely felhasználásra szánják;28.  ha a szóban forgó terméket az engedélyben feltüntetett rendeltetési helyen található vámszabad területre vagy vámszabad raktárba viszik ki;29.  ha az exportőrt egy illetékes hatóság tájékoztatta vagy másként (például a gyártótól kapott tájékoztatás révén) tudomása van arról, hogy a kérdéses terméket az illetékes hatóság CONFIDENTIEL UE (EU bizalmas) minősítéssel, e fölötti minősítéssel vagy adott esetben ennek megfelelő nemzetbiztonsági megjelöléssel bizalmasnak minősítette.2. Az egységes vámokmány 44. rubrikájában fel kell tüntetni egy megjegyzést, mely szerint „A termék kivitele az EU004 számú (időszakos kivitel kiállításra vagy vásárra) általános közösségi kiviteli engedély alapján történik.”3. Az ezt az általános engedélyt használó exportőr legkésőbb 30 nappal az első kivitelt követően köteles tájékoztatni (a 6. cikk (6) bekezdésében meghatározottak szerint) a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságait az engedély első felhasználásáról.Értelmezés4. Ezen engedély alkalmazásában „kiállítás” minden olyan kereskedelmi vagy ipari kiállítás, vásár vagy hasonló nyilvános rendezvény vagy bemutató, amelyet nem magáncélra szerveznek üzletekben vagy üzleti helyiségekben külföldi termékek eladása céljából, s amelynek során a termék vámfelügyelet alatt marad.IIe. MELLÉKLETEU005 SZÁMÚ ÁLTALÁNOS KÖZÖSSÉGI KIVITELI ENGEDÉLYSzámítógép és kapcsolódó berendezésKibocsátó hatóság: Európai Közösség1. részEz a kiviteli engedély a 6. cikk (1) bekezdésével áll összhangban, és az I. melléklet következő termékeire terjed ki:1. A 4A003a és 4A003b alatt meghatározott digitális számítógép, amennyiben „kiigazított csúcsteljesítménye” (Adjusted Peak Performance, APP) nem haladja meg a 0,8 súlyozott TeraFLOPS-ot (Wighted TeraFLOPS, WT).2. A 4A003c alatt meghatározott elektronikus részegység, amelyet kifejezetten processzorok aggregálásával történő teljesítménynövelésre terveztek vagy alakítottak át úgy, hogy az aggregátum kiigazított csúcsteljesítménye ne haladja meg a 0,8 súlyozott TeraFLOPS-ot3. A fent említett berendezéshez tartalék alkatrész, többek között mikroprocesszor, amennyiben kizárólag a 4A003a, 4A003b és 4A003c alatt van meghatározva, és nem növeli a berendezés teljesítményét 0,8 TeraFLOPS-nál nagyobb kiigazított csúcsteljesítmény fölé.4. A 3A001.a.5, 4A003.e, és 4A003.g bejegyzésben leírt termékek.2. rész – rendeltetési országokA kiviteli engedély a Közösség egészére érvényes a következő országokba irányuló kivitel esetében:Algéria, Andorra, Amerikai Virgin-szigetek, Antigua és Barbuda, Argentína, Aruba, Bahama-szigetek, Bahrein, Barbados, Belize, Benin, Bhután, Bissau-Guinea, Bolívia, Botswana, Brazília, Brit Virgin-szigetek, Brunei, Chile, Comore-szigetek, Costa Rica, Dél-Afrika, Dél-Korea, Dominika, Dominikai Köztársaság, Dzsibuti, Ecuador, Egyesült Arab Emírségek, Egyenlítői Guinea, Egyiptom, Falkland-szigetek, Feröer szigetek, Fidzsi-szigetek, Francia Guyana, Francia tengerentúli területek, Fülöp-szigetek, Gabon, Gambia, Ghána, Gibraltár, Grönland, Grenada, Guadeloupe, Guam, Guatemala, Guyana, Holland Antillák, Honduras, Hongkong Különleges Közigazgatási Terület, Horvátország, Izland, India, Jordánia, Kamerun, Katar, Kuvait, Lesotho, Liechtenstein, Madagaszkár, Malajzia, Malawi, Maldív-szigetek, Mali, Marokkó, Martinique, Mauritius, Mexikó, Moldova, Monaco, Mongólia, Montserrat, Namíbia, Nicaragua, Niger, Omán, Oroszország, Panama, Pápua Új-Guinea, Peru, Puerto Rico, Salamon-szigetek, Salvador, San Marino, São Tomé és Príncipe, Seychelle-szigetek, Suriname, Szamoa, Szaúd-Arábia, Szenegál, Szingapúr, Saint Kitts és Nevis, Saint Vincent, Szent Ilona, Szváziföld, Togo, Törökország, Trinidad és Tobago, Tunézia, Turks- és Caicos-szigetek, Új-Kaledónia, Uruguay, Ukrajna, Vanuatu, Zöld-foki-szigetek.3. rész – ezen engedély felhasználásának feltételei és követelményei1. Ez az engedély nem jogosít fel termék kivitelére:30.  ha az exportőr tájékoztatást kapott a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságaitól arról, hogy a kérdéses terméket teljes egészében vagy részben az alábbiak célokra szánják vagy szánhatják:31.  vegyi, biológiai vagy nukleáris fegyver vagy más nukleáris robbanóeszköz fejlesztésével, gyártásával, kezelésével, működtetésével, karbantartásával, tárolásával, észlelésével, azonosításával vagy terjesztésével kapcsolatos felhasználás vagy ilyen fegyver hordozására képes rakéta fejlesztése, gyártása, karbantartása vagy tárolása,32.  katonai végfelhasználás, amennyiben a vásárló országra vagy a rendeltetési országra az Európai Unió Tanácsának közös álláspontjával vagy együttes fellépésével, az EBESZ határozatával vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának kötelező határozatával kivetett fegyverembargó van érvényben, vagy33.  felhasználás olyan – a nemzeti katonai listán szereplő – katonai termék alkatrészeként vagy részegységeként, amelyet az illető tagállam területéről engedély nélkül vagy a tagállam nemzeti jogszabályaiban előírt engedélyezés megsértésével vittek ki;34.  ha az exportőrnek tudomása van arról, hogy a kérdéses terméket részben vagy egészben a 4. cikk (1) és (2) bekezdésben említett valamely felhasználásra szánják;35.  ha a szóban forgó terméket az engedélyben feltüntetett rendeltetési helyen található vámszabad területre vagy vámszabad raktárba viszik ki.2. Az ezt az engedélyt használó exportőr köteles:36.  tájékoztatni (a 6. cikk (6) bekezdésében meghatározottak szerint) a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságait az engedély első felhasználásáról legkésőbb 30 nappal az első kivitelt követően;37.  a kivitel előtt tájékoztatni a külföldi vásárlót, hogy az általa az engedéllyel kivinni tervezett termék nem vihető ki újra olyan végső rendeltetési hely szerinti országba, amely nem tagállama az Európai Közösségnek vagy a francia tengerentúli közösségnek, és nincs megemlítve az engedély 2. részében.IIf. MELLÉKLETEU006 SZÁMÚ ÁLTALÁNOS KÖZÖSSÉGI KIVITELI ENGEDÉLYTávközlés és információbiztonságKibocsátó hatóság: Európai Közösség1. rész – termékekEz a kiviteli engedély a 6. cikk (1) bekezdésével áll összhangban, és az I. melléklet következő termékeire terjed ki:1. Az 5. kategória 1. részében található termékek:38.  Termékek, köztük az 5A001b 2. sz. és az 5A001c. és d. alatt meghatározott, különlegesen tervezett vagy kifejlesztett alkatrészek és ezek tartozékai.39.  Az 5B001 és 5D001 alatt meghatározott termék, amennyiben tesztelésre, felügyeletre és gyártó berendezésre vonatkozik, valamint az a) pontban említett termékekhez való szoftver.2. Az 5E001a. által vezérelt technológia, amennyiben az 1. alatt meghatározott termékek üzembe helyezéséhez, üzemeltetéséhez, karbantartásához vagy javításához szükséges, és ugyanazon címzettnek szánják.3. Az 5. kategória 2. része A–D (információbiztonság) alatt meghatározott termék, ideértve a kifejezetten ehhez tervezett vagy fejlesztett alkatrészt és tartozékot is, a következők szerint:40.  az alábbi bejegyzések alatt meghatározott termék, kivéve ha rejtjelező funkcióit az Európai Közösségen belüli kormányzati végfelhasználó számára tervezték vagy módosították:41.  5A002.a.1.;42.  az 5A002.a.1. alatt meghatározott berendezés jellemzőivel rendelkező, illetve funkcióit megvalósító vagy szimuláló, 5D002.c.1. alatt meghatározott szoftver;43.  az 5B002 alatt meghatározott berendezés az a) pontban meghatározott termékhez;44.  a b) pont alatt meghatározott jellemzőkkel vagy funkciókkal rendelkező, berendezés részét képező szoftver.4. A 3a)–3c) pontokban meghatározott áru használatához való technológia.2. rész – rendeltetési országokEz a kiviteli engedély a Közösség egészére érvényes a következő országokba irányuló kivitel esetében:ArgentínaDél-AfrikaDél-KoreaHorvátországOroszországTörökországUkrajna3. rész – ezen engedély felhasználásának feltételei és követelményei1. Ez az engedély nem jogosít fel termék kivitelére:45.  ha az exportőr tájékoztatást kapott a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságaitól arról, hogy a kérdéses terméket teljes egészében vagy részben az alábbiak célokra szánják vagy szánhatják:46.  vegyi, biológiai vagy nukleáris fegyver vagy más nukleáris robbanóeszköz fejlesztésével, gyártásával, kezelésével, működtetésével, karbantartásával, tárolásával, észlelésével, azonosításával vagy terjesztésével kapcsolatos felhasználás vagy ilyen fegyver hordozására képes rakéta fejlesztése, gyártása, karbantartása vagy tárolása,47.  katonai végfelhasználás, amennyiben a vásárló országra vagy a rendeltetési országra az Európai Unió Tanácsának közös álláspontjával vagy együttes fellépésével, az EBESZ határozatával vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának kötelező határozatával kivetett fegyverembargó van érvényben, vagy48.  felhasználás olyan – a nemzeti katonai listán szereplő – katonai termék alkatrészeként vagy részegységeként, amelyet az illető tagállam területéről engedély nélkül vagy a tagállam nemzeti jogszabályaiban előírt engedélyezés megsértésével vittek ki;49.  ha az exportőrnek tudomása van arról, hogy a kérdéses terméket részben vagy egészben a 4. cikk (1) és (2) bekezdésben említett valamely felhasználásra szánják.2. Ez az engedély nem használható fel, amennyiben a vonatkozó terméket az engedélyben megnevezett célországban lévő vámszabad területre vagy vámszabad raktárba szállítják.3. Az ezt az engedélyt használó exportőr köteles:50.  tájékoztatni (a 6. cikk (6) bekezdésében meghatározottak szerint) a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságait az engedély első felhasználásáról legkésőbb 30 nappal az első kivitelt követően;51.  a kivitel előtt tájékoztatni a külföldi vásárlót, hogy az általa az engedéllyel kivinni tervezett termék nem vihető ki újra olyan végső rendeltetési hely szerinti országba, amely nem tagállama az Európai Közösségnek vagy a francia tengerentúli közösségnek, és nincs megemlítve az engedély 2. részében.Fogalommeghatározás4. Kormányzati végfelhasználó minden olyan központi, regionális vagy helyi kormányzati részleg, ügynökség vagy más szervezet, amely kormányzati funkciókat lát el az Európai Közösségen belül.  IIg. MELLÉKLETEU007 SZÁMÚ ÁLTALÁNOS KÖZÖSSÉGI KIVITELI ENGEDÉLYVegyszerek1. rész – termékekEz a kiviteli engedély a 6. cikk (1) bekezdésével áll összhangban, és az I. melléklet 1C350 bejegyzése (kivéve 4., 23. és 29. címsor) és 1C450 bejegyzése (kivéve a.3. címsor) alatt meghatározott termékekre terjed ki.2. rész – rendeltetési országokAz engedély a Közösség egészére érvényes a következő országokba irányuló kivitel esetében:Argentína, Banglades, Belize, Benin, Bolívia, Brazília, Chile, Cook-sziget, Costa Rica, Dél-Afrika, Dél-Korea, Dominika, Ecuador, Fidzsi-szigetek, Grúzia, Guatemala, Guyana, India, Kamerun, Lesotho, Maldív-szigetek, Mauritius, Mexikó, Namíbia, Nicaragua, Omán, Oroszország, Panama, Paraguay, Peru, Saint Lucia, Salvador, Seychelles-szigetek, Srí Lanka, Szváziföld, Törökország, Ukrajna, Uruguay.3. rész – felhasználási feltételek1. Ez az engedély nem jogosít fel termék kivitelére:52.  ha az exportőr tájékoztatást kapott a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságaitól arról, hogy a kérdéses terméket teljes egészében vagy részben az alábbiak célokra szánják vagy szánhatják:53.  vegyi, biológiai vagy nukleáris fegyver vagy más nukleáris robbanóeszköz fejlesztésével, gyártásával, kezelésével, működtetésével, karbantartásával, tárolásával, észlelésével, azonosításával vagy terjesztésével kapcsolatos felhasználás vagy ilyen fegyver hordozására képes rakéta fejlesztése, gyártása, karbantartása vagy tárolása,54.  katonai végfelhasználás, amennyiben a vásárló országra vagy a rendeltetési országra az Európai Unió Tanácsának közös álláspontjával vagy együttes fellépésével, az EBESZ határozatával vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának kötelező határozatával kivetett fegyverembargó van érvényben, vagy55.  felhasználás olyan – a nemzeti katonai listán szereplő – katonai termék alkatrészeként vagy részegységeként, amelyet az illető tagállam területéről engedély nélkül vagy a tagállam nemzeti jogszabályaiban előírt engedélyezés megsértésével vittek ki;56.  ha az exportőrnek tudomása van arról, hogy a kérdéses terméket részben vagy egészben a 4. cikk (1) és (2) bekezdésben említett valamely felhasználásra szánják.2. Ez az engedély nem használható fel, amennyiben a vonatkozó terméket az engedélyben megnevezett célországban lévő vámszabad területre vagy vámszabad raktárba szállítják.3. Egyetlen szállítmány sem tartalmazhat 20 kg-nál többet az e rendelet I. mellékletében található alábbi bejegyzések alatt meghatározott termékekből:1C350 bejegyzés 3., 5–8., 11–13., 17–19., 21–22., 26–28., 30–36., 38., 46., 51–52. és 54. címsor.4. Az ezt az engedélyt használó exportőr köteles:57.  tájékoztatni (a 6. cikk (6) bekezdésében meghatározottak szerint) a székhelye szerinti tagállam illetékes hatóságait az engedély első felhasználásáról legkésőbb 30 nappal az első kivitelt követően;58.  a kivitel előtt tájékoztatni a külföldi vásárlót, hogy az általa az engedéllyel kivinni tervezett termék nem vihető ki újra olyan végső rendeltetési hely szerinti országba, amely nem tagállama az Európai Közösségnek vagy a francia tengerentúli közösségnek, és nincs megemlítve az engedély 2. részében.5. Az ezt az engedélyt igénybe venni kívánó exportőrnek az első szállítás előtt regisztráltatnia kell magát, és a vállalatnál ki kell jelölni az engedély felhasználási körének és feltételeinek teljesüléséért felelős személyt vagy részleget.6. Annak az exportőrnek, amely a 3.3. részben említett termékekből egyetlen végfelhasználónak 100 kg-nál többet szállított, jelentenie kell ezt az esetében illetékes nemzeti hatóságnak, amely döntést hoz arról, hogy ez az engedély az adott végfelhasználónak szóló szállítmányokhoz a jövőben is felhasználható-e.IIh. MELLÉKLET(A 6. cikk (3) bekezdésében és a IIa–IIh. mellékletben említett felsorolás.)A tételek nem minden esetben adják meg a termék teljes leírását és az I. mellékletben található, kapcsolódó megjegyzéseket. A termékek teljes megnevezését csak az I. melléklet tartalmazza.Egy terméknek ebben a mellékletben történő említése nem érinti az I. mellékletben található általános szoftvermegjegyzést (General Software Note, GSN).-  A IV. mellékletben meghatározott valamennyi termék.-  0C001 – „Természetes urán”, vagy „szegényített urán”, vagy tórium, fém, ötvözet, vegyület, vagy koncentrátum formájában és bármilyen más anyag, amely fent említettek közül egyet vagy többet tartalmaz.-  0C002 – A IV. mellékletben meghatározottaktól eltérő „különleges hasadóanyag”.-  0D001 – A 0. kategóriában meghatározott termék „kifejlesztésére”, „gyártására” és „használatára” tervezett vagy átalakított „szoftver”, amennyiben a 0C001-re vagy a IV. mellékletből kizárt 0C002 termékekre vonatkozik.-  0E001 – A 0. kategóriában meghatározott termék „kifejlesztésére”, „gyártására” és „használatára” tervezett vagy átalakított, a nukleáris technológiai megjegyzés szerinti „technológia”, amennyiben a 0C001-re vagy a IV. mellékletből kizárt 0C002 termékre vonatkozik.-  1A102 – A 9A004 alatt meghatározott űrhajó hordozóeszközhöz vagy a 9A104 alatt meghatározott rakétaszondához tervezett, újratelített pirolizált szén-szén komponens.-  1C351 – Humán kórokozó, zoonózis és „toxin”.-  1C352 – Állati kórokozó.-  1C353 – Genetikai elem és genetikailag módosított élőlény.-  1C354 – Növényi kórokozó.-  7E104 – A rakéta röppályájának optimalizálása céljából a repülésvezérlési, irányítási és meghajtási adatok repülésirányító rendszerbe történő integrálására szolgáló „technológia”.-  9A009.a. – Hibrid rakétahajtómű-rendszer 1,1 MN feletti teljes impulzuskapacitással.-  9A117 – „Rakétában” felhasználható indító- és leválasztó-berendezés és közbülső fokozat.[1] HL L 159., 2000.6.30., 1. o.[2] COM(2006) 828 végleges.[3] HL L 302., 1992.10.19., 1. o.[4] HL L 253., 1993.10.11., 1. o.