Fontos jogi nyilatkozat

|

52008PC0595

Javaslat: a Tanács rendelete a közösségi halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeinek a 2009. és 2010. évre történő meghatározásáról  /* COM/2008/0595 végleges */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 2008.10.1COM(2008) 595 véglegesJavaslat:A TANÁCS RENDELETEa közösségi halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeinek a 2009. és 2010. évre történő meghatározásáról(előterjesztő: a Bizottság)INDOKOLÁS1. A JAVASLAT HÁTTERE |110 | A javaslat indokai és célkitűzései A mélytengeri halállományok a kontinentális talapzat fő halászterületein kívül eső vizekből kifogott halállományok. A kontinentális lejtő mentén, illetve fenékhegyek környékén élnek. Ezek a fajok lassú növésűek és különösen érzékenyek a túlzott kiaknázásra. A mélytengeri fajok tekintetében a 2007. és 2008. évi halászati lehetőségeket a közösségi halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó, 2007-es és 2008-as halászati lehetőségeinek rögzítéséről szóló, 2006. december 19-i 2015/2006/EK tanácsi rendelet[1] határozta meg. A Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) kétévente tudományos szakvéleményt ad ki a mélytengeri halállományokra vonatkozóan. Az ICES legutóbb 2008 júniusában adott közre szakvéleményt, amely a 2009–2010-ben halászható teljes kifogható mennyiségekre (TAC) tett javaslat alapját képezi. A szakvélemény rámutat, hogy a legtöbb kiaknázott mélytengeri faj halászata nem fenntartható módon folyik. Az e javaslatban előterjesztett TAC-csökkentések összhangban vannak azzal – az ICES ajánlások alapját is képező – elvvel, amely szerint a mélytengeri halászati tevékenységek intenzitását haladéktalanul csökkenteni kell, hacsak nem bizonyítható, hogy a szóban forgó tevékenységek fenntarthatók. Az ICES rendelkezésére álló adatok alapján a javasolt rendelet hatálya alá tartozó egyik halászati tevékenységről sem mondható, hogy fenntartható. Az ICES szakvéleményében arra is rámutat, hogy a mélytengeri állományok tekintetében a halászati erőkifejtés szabályozását az egyik fő gazdálkodási eszköznek kell tekinteni, mivel az említett állományok kiaknázása vegyes halászat keretében történik. Az fogáskorlátozások megállapítása mindazonáltal hasznos kiegészítő intézkedésnek tekinthető, ezért a Bizottság meghonosította azt a gyakorlatot, hogy a tudományos szakvélemények közzétételének ütemét követve rendeletjavaslatokat terjeszt elő az engedélyezett fogásmennyiségekről. A Bizottság mindenesetre elkötelezett amellett, hogy – amennyiben szükséges – megfelelő és különálló javaslatok keretében felülvizsgálja a mélytengeri halászatra alkalmazandó halászati erőkifejtési rendszert. A javaslat célja, hogy az ICES szakvéleményével összhangban rögzítse a mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeket. |120 | Általános háttér A mélytengeri halállományok tekintetében a 2007. és 2008. évi halászati lehetőségeket a közösségi halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó, 2007-es és 2008-as halászati lehetőségeinek rögzítéséről szóló, 2006. december 19-i 2015/2006/EK tanácsi rendelet határozta meg. Mivel e fajok védelem alá helyezése nem tűr halasztást, a szóban forgó intézkedéseket kívánatos egyoldalúan végrehajtani, miközben a vonatkozó regionális halászati szervezeteken belül (NEAFC, Északkelet-atlanti Halászati Bizottság) továbbra is törekedni kell arra, hogy az összehangolt intézkedések tekintetében megegyezés szülessen a többi érintett országgal. A halászati lehetőségek rögzítése és elosztása a Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik. A Közösségnek az élő vízi erőforrások fenntartható kiaknázására vonatkozó kötelezettségei a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet 2. cikkében megállapított kötelezettségekből fakadnak. Az említett halászati lehetőségeknek összhangban kell lenniük a halászati erőforrások elővigyázatos kezelését és fenntartható felhasználását érintő nemzetközi megállapodásokkal, többek között a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok és a hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló ENSZ-megállapodással. |139 | A javaslat által érintett területen meglévő rendelkezések A Tanács 2015/2006/EK rendelete (2006. december 19.) a közösségi halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó, 2007-es és 2008-as halászati lehetőségeinek rögzítéséről. |140 | Összhang az Unió egyéb politikáival és célkitűzéseivel A javasolt intézkedések a közös halászati politika célkitűzéseivel összhangban kerültek kidolgozásra, és összeegyeztethetők a Közösség fenntartható fejlődési politikájával. A javaslat összhangban van a közösségi környezetvédelmi politikával, különösen azáltal, hogy a halászat okozta állománypusztulás csökkentése kulcsfontosságú eleme a biológiai sokféleség megőrzésének, illetve a járulékos fogásokra vonatkozó kvóták hatásaként csökken a visszadobott fogásmennyiség. |2. KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELT FELEKKEL ÉS HATÁSVIZSGÁLAT |Az érdekelt felekkel folytatott konzultáció |211 | A konzultáció módszerei, a legfontosabb célterületek, valamint a válaszadók általános jellemzői A javaslat fő elemeiről tájékoztattuk az északi-tengeri regionális tanácsadó testületet (NSRAC), az északnyugati vizek regionális tanácsadó testületét (NWWRAC) és a délnyugati vizek regionális tanácsadó testületét (SWWRAC). Ezen túlmenően az érintett tagállamokkal is konzultáltunk a Halászati és Akvakultúra-ágazati Bizottság 2008. július 2-i ülésén. |212 |Szakértői vélemények összegyűjtése és felhasználása |221 | Az érintett tudományos/szakértői területek A Közösség ezúton felkéri az ICES-t és a halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottságot (HTMGB), hogy készítsen tudományos szakvéleményt a fontos halállományok állapotáról. A HTMGB egyúttal felhatalmazást kap arra, hogy szaktanácsadást nyújtson a kapcsolódó műszaki és gazdasági vonatkozásokat illetően. |222 |223 | Megkérdezett fő szervezetek/szakértők A konzultációba bevont tudományos szervezetek a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) és a halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottság (HTMGB). |2249 | A kapott és felhasznált tanácsok összefoglalása |225 | Egyetlen, e javaslatban említett állomány esetében sem áll rendelkezésre elegendő adat a halászat fenntarthatóságának bizonyítására. Az ICES szakvéleménye szerint a legtöbb esetben helyénvaló csökkenteni a halászati lehetőségeket mindaddig, amíg fenntarthatónak nem bizonyulnak. E javaslat célja a szakvéleményben foglaltak gyakorlatba való átültetése, a társadalmi-gazdasági hatások enyhítése érdekében azonban a szakvéleményben javasolt csökkentések bevezetésére egy legfeljebb 4 éves időszak alatt kerülhet sor. Mivel a mélytengeri fajok túlhalászással szemben sérülékenyek és a helyreállásukhoz hosszú idő szükséges, a Bizottság úgy véli, hogy a teljes kifogható mennyiségek ennél fokozatosabb csökkentése elfogadhatatlanul nagy kockázattal járna a mélytengeri ökoszisztémák hosszú távú károsodása tekintetében. A javaslat számos mélytengeri halászat vegyes jellegét is figyelembe veszi. Amennyiben az ICES szakvéleménye jelentős csökkentést javasol egy állományra, amelyet egy másik olyan állományra irányuló vegyes halászat keretében fognak ki, amely vonatkozásában az ICES szakvéleménye kevésbé korlátozó, a teljes kifogható mennyiséget a leginkább veszélyeztetett állomány alapján határoztuk meg. A kis mennyiségű meglévő kvótákat – amelyekbe az elkerülhetetlen járulékos fogások is beletartoznak – fenntartjuk annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a halzsákmány visszadobására vonatkozó kötelezettség előírása. A javasolt teljes kifogható mennyiségek kiszámítása a 2007-ben bejelentett fogások alapján történik. A számítás legtöbb esetben a hivatalos fogási adatokon alapul. Azokban az esetekben azonban, amikor az ICES a hivatalos adatoknál jóval nagyobb mennyiségű közösségi fogásról számol be, a javaslat az ICES adatait veszi alapul. Ez azért van így, mert az ICES adatai valószínűleg jobban tükrözik a valós helyzetet, illetve azért, mert az alacsonyabb hivatalos adatok alkalmazása végeredményben jutalmazná a fogások bejelentésének elmulasztását. A tudományos szakvélemény az atlanti tükörhal halászatának tilalmát javasolja valamennyi olyan területen, ahol teljes kifogható mennyiség van érvényben. A javaslat mindazonáltal fenntartja a közösségi halászhajók számára egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó 2005-ös és 2006-os halászati lehetőségek rögzítéséről szóló, 2004. december 22-i 2270/2004 tanácsi rendelettel az ICES VI és VII körzetben az atlanti tükörhal védelmére létrehozott területet, mivel az állományok e területeken a fenékhegyek környékén megfogyatkoztak, valamint azért, mert a halászati tilalom hatálya alá tartozó területeken kívül továbbra is rendelkezésre állnak kvóták. |226 |230 | Hatásvizsgálat A javaslat jelentős mértékben csökkenteni fogja a mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeket. Habár a mélytengeri fajok kirakodott mennyiségei az összes közösségi kirakodott halmennyiség rendkívül kis hányadát teszik ki, a halászati lehetőségek elvesztése elkerülhetetlenül anyagi nehézségeket fog okozni az érintett flottáknál. A javaslatot azonban egy hosszabb távú megközelítés részének kell tekinteni, amelynek keretében a halászat fokozatosan fenntartható szintekre csökkenthető, illetve amelynek célja az ágazat hosszú távú életképességének biztosítása és a mélytengeri ökoszisztéma védelme. |3. A JAVASLAT JOGI ELEMEI |305 | A javasolt fellépés összefoglalása A javaslat célja, hogy az egyes mélytengeri halállományokra vonatkozóan 2009-ben és 2010-ben halászati lehetőségeket biztosítson a közösségi halászhajók számára. |310 | Jogalap A javaslat jogalapja a 2371/2002/EK tanácsi rendelet és különösen annak 20. cikke. |329 | A szubszidiaritás elve A javaslat a Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik. A szubszidiaritás elve ennélfogva nem alkalmazható. |Az arányosság elve A javaslat megfelel az arányosság elvének a következő ok miatt. |331 | A javaslat a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkén alapszik, amelynek értelmében a Tanács határoz a fogás és/vagy a halászati erőkifejtés korlátozásairól és a halászati lehetőségek tagállamok közötti elosztásáról. |332 |A jogi eszközök megválasztása |341 | A javasolt eszköz: rendelet. |342 | Más jogi eszköz a következő oknál fogva nem lenne megfelelő: e javaslat egy létező rendelet helyébe lép. |3. KÖLTSÉGVETÉSI VONZAT |409 | A javaslat nincs hatással a Közösség költségvetésére. |4. KIEGÉSZÍTő ADATOK Nem alkalmazható. |.Javaslat:A TANÁCS RENDELETEa közösségi halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeinek a 2009. és 2010. évre történő meghatározásárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendeletre[2] és különösen annak 20. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,mivel:1.  A 2371/2002/EK rendelet 4. cikke értelmében a Tanácsnak többek között a rendelkezésre álló tudományos szakvélemények, valamint a regionális tanácsadó testületektől kapott valamennyi szakvélemény figyelembevételével el kell fogadnia azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek a vizekhez és az erőforrásokhoz való hozzájutás és a halászati tevékenységek fenntartható végzésének biztosításához.2.  A 2371/2002/EK rendelet 20. cikke értelmében a Tanács feladata, hogy halászati tevékenységenként vagy tevékenységcsoportonként meghatározza a halászati lehetőségeket, valamint hogy e lehetőségeket az előírt kritériumok alapján elossza.3.  A Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) legutóbbi, egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó tudományos szakvéleménye rámutat, hogy a szóban forgó állományok halászata nem fenntartható módon folyik, és hogy az állományok fenntarthatósága érdekében csökkenteni kell a rájuk vonatkozó halászati lehetőségeket.4.  Az ICES arra is felhívta a figyelmet, hogy az atlanti tükörhal halászata túlzott mértékű az ICES VII területen. A tudományos szakvélemény ezenkívül arra is rámutat, hogy az ICES VI területen jelentősen csökkent az atlanti tükörhal állománya, továbbá azonosítottak olyan területeket, ahol e faj sebezhető csoportosulásai találhatók. Ezért e területeken indokolt betiltani az atlanti tükörhal halászatát.5.  A mélytengeri állományok halászatára vonatkozó különleges hozzáférési követelmények és kapcsolódó feltételek megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2347/2002/EK tanácsi rendelettel[3] összhangban az említett rendelet 1. mellékletében meghatározott mélytengeri fajokra vonatkozó halászati lehetőségeket kétévente kell megállapítani. Ez alól azonban kivételt képeznek az aranylazac és a kék menyhal állományai, amelyekre vonatkozóan a halászati lehetőségeket a Norvégiával évenként folytatott tárgyalások eredményének függvényében kell meghatározni. A szóban forgó állományokra vonatkozó halászati lehetőségeket ezért az éves halászati lehetőségekről szóló, a Tanács által decemberben meghozandó rendeletben kell megállapítani.6.  A kvóták hatékony kezelése érdekében meg kell határozni a halászati műveletekre irányadó egyedi feltételeket.7.  A teljes kifogható mennyiségek (TAC) és kvóták éves kezelésére vonatkozó kiegészítő feltételek bevezetéséről szóló, 1996. május 6-i 847/96/EK tanácsi rendelet[4] 2. cikkének megfelelően meg kell jelölni, mely állományok tartoznak az említett cikkben megállapított intézkedések körébe.8.  Az e rendeletben előírt intézkedéseket az Atlanti-óceán északkeleti részén halászatot folytató tagállamok névleges fogási statisztikájának benyújtásáról szóló, 1991. december 17-i 3880/91/EGK tanácsi rendeletben[5] meghatározott ICES-területekre, valamint az Atlanti-óceán északi részén kívüli egyes területeken halászatot folytató tagállamok által a névleges fogási statisztikák benyújtásáról szóló, 1995. október 23-i 2597/95/EK tanácsi rendeletben[6] meghatározott CECAF-övezetekre (Kelet-közép-atlanti Halászati Bizottság) történő hivatkozással kell rögzíteni.9.  A halászati lehetőségeket a vonatkozó közösségi jogszabályokkal összhangban kell felhasználni, különös tekintettel a tagállami halfogásokra vonatkozó információk feljegyzésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1983. szeptember 22-i 2807/83/EGK bizottsági rendeletre[7], a halászhajók jelzésére és okmányaira vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1987. május 20-i 1381/87/EGK bizottsági rendeletre[8], a közös halászati politika ellenőrző rendszerének létrehozataláról szóló, 1993. október 12-i 2847/93/EGK tanácsi rendeletre[9], a különleges halászati engedélyekre vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1994. június 27-i 1627/94/EK tanácsi rendeletre[10], a halászati erőforrásoknak a fiatal tengeri élőlények védelmét biztosító technikai intézkedések révén történő megóvásáról szóló, 1998. március 30-i 850/98/EK tanácsi rendeletre[11], a 2347/2002/EK tanácsi rendeletre, valamint a Balti-tenger, a Bæltek és az Øresund halászati erőforrásainak technikai intézkedések révén történő védelméről, az 1434/98/EK rendelet módosításáról és a 88/98/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2005. december 21-i 2187/2005/EK tanácsi rendeletre[12].10.  A közösségi halászok megélhetésének biztosítása érdekében elengedhetetlen, hogy a szóban forgó halászati tevékenységek végzése 2009. január 1-jén megkezdődhessen. Az ügy sürgősségére való tekintettel haladéktalanul kivételt kell biztosítani az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösségeket létrehozó szerződésekhez csatolt, a nemzeti parlamenteknek az Európai Unióban betöltött szerepéről szóló jegyzőkönyv I. címének 3. cikkében említett hathetes időszak alól,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikk TárgyEz a rendelet a 2009. és 2010. évre meghatározza a halfogási korlátozások hatálya alá tartozó közösségi vizeken és egyes nem közösségi vizeken tartózkodó közösségi hajóknak a mélytengeri fajok állományaira vonatkozó éves halászati lehetőségeit, valamint meghatározza e halászati lehetőségek felhasználásának egyedi feltételeit.2. cikk Fogalommeghatározások1. E rendelet alkalmazásában a „mélytengeri halászati engedély” a 2347/2002/EK rendelet 3. cikkében említett halászati engedély.2. Az ICES- és CECAF-területek a 3880/91/EGK rendeletben, illetve a 2597/95/EK rendeletben meghatározott területek.3. cikk A halászati lehetőségek meghatározásaA közösségi hajók mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségei a mellékletben foglaltak szerint kerültek meghatározásra.4. cikk A halászati lehetőségek tagállamok közötti elosztásaA mellékletben meghatározott halászati lehetőségek tagállamok közötti elosztása nem érinti:a) a 2371/2002/EK rendelet 20. cikkének (5) bekezdése szerinti kvótacseréket;b) a 2847/93/EGK rendelet 21. cikkének (4) bekezdése és 32. cikkének (2) bekezdése, valamint a 2371/2002/EK rendelet 23. cikkének (4) bekezdése szerinti újrafelosztásokat;c) a 847/96/EK rendelet 3. cikke alapján megengedett további kirakodásokat;d) a 847/96/EK rendelet 4. cikkének megfelelően visszatartott mennyiségeket;e) a 847/96/EK rendelet 5. cikke, valamint a 2371/2002/EK rendelet 23. cikkének (4) bekezdése szerinti levonásokat.5. cikkA kvóták rugalmasságaA 847/96/EK rendelet alkalmazásában az e rendelet mellékletében foglalt valamennyi kvóta analitikai kvótának tekintendő.A 847/96/EK rendelet 5. cikkének (2) bekezdése szerinti intézkedések azonban nem vonatkoznak ezekre a kvótákra.6. cikkA fogások és járulékos fogások kirakodásának feltételei11.  Az olyan állományból fogott halak, amelyre a halászati lehetőségeket e rendelet határozza meg, csak abban az esetben tarthatók a hajón vagy rakodhatók ki, ha azokat egy olyan tagállam valamely hajója halászta ki, amely nem merítette ki a számára megállapított kvótát. A kvótába az összes kirakodott fogást be kell számítani.12.  Az (1) bekezdés nem alkalmazandó azokra a halfogásokra, amelyeket a 850/98/EK rendelet 43. cikke alapján végzett tudományos vizsgálatok során halásztak ki. Az ilyen fogásokat nem kell beszámítani a kvótába.7. cikkAtlanti tükörhal1. Az atlanti tükörhalra irányuló halászat tilos az alábbi területeken:a) az alábbi pontokat sorrendben loxodromákkal összekötő vonallal határolt terület:é. sz. 57° 00’, ny. h. 11° 00’é. sz. 57° 00’, ny. h. 8° 30’é. sz. 55° 00’, ny. h. 8° 30’é. sz. 55° 00’, ny. h. 11° 00’é. sz. 57° 00’, ny. h. 11° 00’b) az alábbi pontokat sorrendben loxodromákkal összekötő vonallal határolt terület:é. sz. 55° 30’, ny. h. 15° 49’é. sz. 53° 30’, ny. h. 14° 11’é. sz. 50° 30’, ny. h. 14° 11’é. sz. 50° 30’, ny. h. 15° 49’c) az alábbi pontokat sorrendben loxodromákkal összekötő vonallal határolt terület:é. sz. 55° 00’, ny. h. 13° 51’é. sz. 55° 00’, ny. h. 10° 37’é. sz. 54° 15’, ny. h. 10° 37’é. sz. 53° 30’, ny. h. 11° 50’é. sz. 53° 30’, ny. h. 13° 51’Ezeket a pozíciókat, valamint a megfelelő loxodromákat és hajópozíciókat a WGS84 szabványnak megfelelően kell kiszámítani.2. A mélytengeri halászati engedéllyel rendelkező hajók, amelyek beléptek az (1) bekezdésben meghatározott területekre, nem tárolnak a fedélzeten vagy nem raknak át semmilyen mennyiségű atlanti tükörhalat, illetve a hajóút végén nem rakodnak ki semmilyen mennyiségű atlanti tükörhalat, kivéve ha:a) az áthaladás során a fedélzeten tárolt valamennyi halászeszköz le van szíjazva és fel van csévélve, összhangban a 2847/93/EGK rendelet 20. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltételekkel;b) az áthaladás során az átlagos sebesség legalább 8 csomó.3. A tagállamok biztosítják, hogy a mélytengeri halászati engedéllyel rendelkező hajók megfelelő felügyeletét olyan halászati felügyelő központok (FMC) lássák el, amelyek a hajóknak az (1) bekezdésben meghatározott területekre való belépése, azon történő keresztülhaladása, illetve az onnan való kilépése észlelésére és a vonatkozó adatok rögzítésére alkalmas rendszerrel rendelkeznek.8. cikk HatálybalépésEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba. Rendelkezéseit 2009. január 1-jétől kell alkalmazni.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnökMELLÉKLET1. részA fajok és fajcsoportok meghatározása1. Az e melléklet 2. részében foglalt jegyzékben a halállományokra a fajok latin nevének betűrendi sorrendjében történik utalás. A mélytengeri cápák azonban a lista elején szerepelnek. E rendelet céljára az alábbi, a fajok közönséges neve és latin neve közötti megfelelést mutató táblázat alkalmazandó.Közönséges név | Tudományos név |Fekete abroncshal | Aphanopus carbo |Tízujjú halfélék | Beryx spp. |Gránátoshal | Coryphaenoides rupestris |Atlanti tükörhal | Hoplostethus atlanticus |Kék menyhal | Molva dypterigia |Nagyszemű vörösdurbincs Villás tőkehal | Pagellus bogaraveo Phycis blennoides |2. E rendelet alkalmazásában a „mélytengeri cápa” az alábbi felsorolásban található fajokat jelöli:Izlandi macskacápa | (Apristurus spp.) |Közönséges tüskéscápa | (Centrophorus granulosus) |Érdes tüskéscápa | (Centrophorus squamosus) |Portugál cápa | (Centroscymnus coelolepis) |Ormányos cápa | (Centroscymnus crepidater) |Madárcsőrű macskacápa | (Deania calceus) |Feketefarkú cápa | (Centroscyllium fabricii) |Búvárcápa | (Dalatias licha) |Ördögcápa | (Etmopterus princeps) |Fekete tüskéscápa | (Etmopterus spinax) |Fűrészfarkú cápa | (Galeus melastomus) |Egércápa | (Galeus murinus) |Grönlandi cápa | (Somniosus microcephalus) |2. részA halfogási korlátozások hatálya alá tartozó területeken a közösségi hajókra alkalmazandó éves halászati lehetőségek fajok és területek szerinti bontásban (élőtömeg tonnában)Eltérő megjelölés hiányában, a hivatkozások ICES-alterületekre vonatkoznak.Faj: | Mélytengeri cápák | Övezet: | Az V, VI, VII, VIII és IX övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (DWS/56789-) |Év | 2009 | 2010 |Németország | 20 | 0 |Spanyolország | 93 | 0 |Észtország | 1 | 0 |Franciaország | 339 | 0 |Írország | 55 | 0 |Litvánia | 1 | 0 |Lengyelország | 1 | 0 |Portugália | 127 | 0 |Egyesült Királyság | 187 | 0 |EK | 824 | 0 |Faj: | Mélytengeri cápák | Övezet: | A X övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (DWS/10-) |Év | 2009 | 2010 |Portugália | 10 | 0 |EK | 10 | 0 |Faj: | Mélytengeri cápák, valamint a Deania histricosa és a Deania profondorum | Övezet: | A XII övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (DWS/12-) |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 17 | 0 |Franciaország | 6 | 0 |Írország | 1 | 0 |Egyesült Királyság | 1 | 0 |EK | 25 | 0 |Faj: | Fekete abroncshal Aphanopus carbo | Övezet: | Az I, II, III és IV övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (BSF/1234-) |Év | 2009 | 2010 |Németország | 4 | 4 |Franciaország | 4 | 4 |Egyesült Királyság | 4 | 4 |EK | 13 | 13 |Faj: | Fekete abroncshal Aphanopus carbo | Övezet: | Az V, VI, VII és XII övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (BSF/56712-) |Év | 2009 | 2010 |Németország | 30 | 25 |Spanyolország | 147 | 125 |Észtország | 14 | 12 |Franciaország | 2 068 | 1 757 |Írország | 74 | 63 |Lettország | 96 | 82 |Litvánia | 1 | 1 |Lengyelország | 1 | 1 |Egyesült Királyság | 147 | 125 |Egyéb (1) | 8 | 7 | (1) |EK | 2 586 | 2 198 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Fekete abroncshal Aphanopus carbo | Övezet: | A VIII, IX és X övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (BSF/8910-) |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 10 | 9 |Franciaország | 27 | 23 |Portugália | 3 363 | 2 858 |EK | 3 400 | 2 890 |Faj: | Fekete abroncshal Aphanopus carbo | Övezet: | A CECAF 34.1.2 övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (BSF/C3412-) |Év | 2009 | 2010 |Portugália | 3 642 | 3 642 |EK | 3 642 | 3 642 |Faj: | Tízujjú halfélék | Övezet: | A III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII és XIV övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (ALF/3X14-) |Beryx spp. |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 74 | 74 |Franciaország | 20 | 20 |Írország | 10 | 10 |Portugália | 214 | 214 |Egyesült Királyság | 10 | 10 |EK | 328 | 328 |Faj: | Gránátoshal | Övezet: | Az I, II, IV és Va övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (RNG/1245A-) |Coryphaenoides rupestris |Év | 2009 | 2010 |Dánia | 2 | 2 |Németország | 2 | 2 |Franciaország | 11 | 11 |Egyesült Királyság | 2 | 1 |EK | 17 | 17 |Faj: | Gránátoshal | Övezet: | A III övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (RNG/03-) |Coryphaenoides rupestris |Év | 2009 | 2010 |Dánia | 804 | 804 |Németország | 5 | 5 |Svédország | 41 | 41 |EK | 850 | 850 |Faj: | Gránátoshal | Övezet: | Az Vb, VI és VII övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (RNG/5B67-) |Coryphaenoides rupestris |Év | 2009 | 2010 |Németország | 7 | 6 |Észtország | 57 | 49 |Spanyolország | 63 | 54 |Franciaország | 3 222 | 2 738 |Írország | 254 | 216 |Litvánia | 74 | 63 |Lengyelország | 37 | 32 |Egyesült Királyság | 189 | 160 |Egyéb (1) | 7 | 6 |EK | 3 910 | 3 324 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Atlanti tükörhal | Övezet: | A VI övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (ORY/06-C.) |Hoplostethus atlanticus |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 2 | 0 |Franciaország | 11 | 0 |Írország | 2 | 0 |Egyesült Királyság | 2 | 0 |EK | 17 | 0 |Faj: | Atlanti tükörhal | Övezet: | A VII övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (ORY/07-C.) |Hoplostethus atlanticus |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 0 | 0 |Franciaország | 50 | 0 |Írország | 15 | 0 |Egyesült Királyság | 0 | 0 |Egyéb (1) | 0 | 0 | (1) |EK | 65 | 0 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Atlanti tükörhal | Övezet: | Az I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XII és XIV övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (ORY/1CX14C) |Hoplostethus atlanticus |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 1 | 0 |Franciaország | 9 | 0 |Írország | 2 | 0 |Portugália | 2 | 0 |Egyesült Királyság | 1 | 0 |EK | 15 | 0 |Faj: | Kék menyhal | Övezet: | A II, IV, és V övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (BLI/245-) |Molva dypterygia |Év | 2009 | 2010 |Dánia | 5 | 4 |Németország | 5 | 4 |Franciaország | 28 | 25 |Írország | 5 | 4 |Egyesült Királyság | 18 | 15 |Egyéb | 5 | 4 | (1) |EK | 66 | 56 |(1) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Kék menyhal | Övezet: | A III övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (BLI/03-) |Molva dypterygia |Év | 2009 | 2010 |Dánia | 5 | 4 |Németország | 3 | 3 |Svédország | 5 | 4 |EK | 13 | 11 |Faj: | Nagyszemű vörösdurbincs | Övezet: | A VI, VII és VIII övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (SBR/678-) (1) |Pagellus bogaraveo |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 204 | 172 |Franciaország | 10 | 9 |Írország | 7 | 6 |Egyesült Királyság | 25 | 22 |Egyéb | 7 | 6 | (2) |EK | 253 | 215 |(1) A legkisebb kifogható méret 33 cm (teljes hossz). (2) Kizárólag a járulékos halfogásokra. E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata. |Faj: | Nagyszemű vörösdurbincs | Övezet: | A IX övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (SBR/09-) (1) |Pagellus bogaraveo |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 722 | 614 |Portugália | 196 | 166 |EK | 918 | 780 |(1) A legkisebb kifogható méret 33 cm (teljes hossz). |Faj: | Nagyszemű vörösdurbincs | Övezet: | A X övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (SBR/10-) (1) |Pagellus bogaraveo |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 9 | 9 | (2) |Portugália | 1 032 | 1 032 | (2) |Egyesült Királyság | 9 | 9 | (2) |EK | 1 050 | 1 050 | (2) |(1) A legkisebb kifogható méret 33 cm (teljes hossz). (2) A 2010-es kvóta legfeljebb 10 %-a 2009 decemberében is halászható. |Faj: | Villás tőkehal | Övezet: | Az I, II, III és IV övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (GFB/1234-) |Phycis blennoides |Év | 2009 | 2010 |Németország | 9 | 9 |Franciaország | 9 | 9 |Egyesült Királyság | 13 | 13 |EK | 31 | 31 |Faj: | Villás tőkehal | Övezet: | Az V, VI és VII övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (GFB/567-) |Phycis blennoides |Év | 2009 | 2010 |Németország | 10 | 10 |Spanyolország | 588 | 588 |Franciaország | 356 | 356 |Írország | 260 | 260 |Egyesült Királyság | 814 | 814 |EK | 2 028 | 2 028 |Faj: | Villás tőkehal | Övezet: | A VIII és IX övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (GFB/89-) |Phycis blennoides |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 242 | 242 |Franciaország | 15 | 15 |Portugália | 10 | 10 |EK | 267 | 267 |Faj: | Villás tőkehal | Övezet: | A X és XII övezet közösségi vizei és a harmadik országok felségterületéhez vagy joghatósága alá nem tartozó vizei (GFB/1012-) |Phycis blennoides |Év | 2009 | 2010 |Spanyolország | 9 | 9 |Portugália | 36 | 36 |Egyesült Királyság | 9 | 9 |EK | 54 | 54 |[pic][pic][pic][1] HL L 384., 2006.12.29., 28. o.[2] HL L 358., 2002.12.31., 59. o. A 865/2007/EK rendelettel (HL L 192., 2007.7.24., 1. o.) módosított rendelet.[3] HL L 351., 2002.12.28., 6. o. A 2269/2004/EK rendelettel (HL L 396., 2004.12.31., 1. o.) módosított rendelet.[4] HL L 115., 1996.5.9., 3. o. A legutóbb a 338/2008/EK rendelettel (HL L 107., 2008.4.17., 1. o.) módosított rendelet.[5] HL L 365., 1991.12.31., 1. o. A legutóbb a 448/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 74., 2005.3.19., 5. o.) módosított rendelet.[6] HL L 270., 1995.11.13., 1. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított rendelet.[7] HL L 276., 1983.10.10., 1. o. A legutóbb az 1804/2005/EK bizottsági rendelettel (HL L 290., 2005.11.4., 10. o.) módosított rendelet.[8] HL L 132., 1987.5.21., 9. o.[9] HL L 261., 1993.10.20., 1.o. A legutóbb az 1559/2007/EK rendelettel (HL L 340., 2007.12.22., 8. o.) módosított rendelet.[10] HL L 171., 1994.7.6., 7. o.[11] HL L 125., 1998.4.27., 1. o. A legutóbb a 2166/2005/EK rendelettel (HL L 345., 2005.12.28., 5. o.) módosított rendelet.[12] HL L 349., 2005.12.31., 1. o. A legutóbb a 809/2007/EK rendelettel (HL L 182., 2007.7.12., 1. o.) módosított rendelet.


Fontos jogi nyilatkozat

|

52007PC0368

Javaslat: az Európai parlament és a Tanács rendelete az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK rendelet módosításáról  /* COM/2007/0368 végleges - COD 2007/0128 */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 28.6.2007COM(2007) 368 végleges2007/0128 (COD)Javaslat:AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETEaz élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK rendelet módosításáról(előterjesztő: a Bizottság)INDOKOLÁSA javaslat az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 14. és 28. cikkét érintő, két módosításból áll. Célja megfelelő átmeneti időszak biztosítása a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások esetében.Az ilyen, egészségre vonatkozó állításokat – csakúgy mint más, egészségre és tápanyag-összetételre vonatkozó állítások – már alkalmazzák a Közösség piacán. Azon tápanyag-összetételre vonatkozó állítások, melyeket valamely tagállamban 2006. január 1-jét megelőzően az ezekre vonatkozó nemzeti rendelkezéseknek megfelelően alkalmaztak, és melyek nem szerepelnek a 1924/2006/EK rendelet mellékletében, a rendelet hatályba lépését követő három évig tovább alkalmazhatók. A nem a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások esetében is az e rendelet 28. cikkének (5) és (6) bekezdésében részletezett átmeneti intézkedések vannak érvényben.Az 1924/2006/EK rendelet azonban elmulasztotta, hogy hasonló átmeneti intézkedést irányozzon elő a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állítások esetében. E helyzet abból adódott, hogy az együttdöntési eljárás során különböző módosításokat fogadtak el a rendelethez. A gyermekek hatékonyabb védelmének biztosítása céljából úgy határoztak, hogy azonos szabályozást alkalmaznak a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állításokra, mint a betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állításokra (engedélyezés). E változást két módosítás vezette be, melynek értelmében a rendeletnek a betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állításokról szóló 14. cikkének címe és (1) bekezdése a következő szöveggel egészült ki: „és a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állítások”. Következésképpen a gyermekekkel kapcsolatos állításokat úgy kezelik, mint a betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos azon állításokat, melyekre a rendelet nem irányzott elő átmeneti időszakot, mivel azokat nem engedélyezték a rendelet elfogadása előtt alkalmazandó szabályok értelmében.A gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állításokra vonatkozó átmeneti intézkedések hiánya azt vonná maga után, hogy a rendelet alkalmazásától (2007. július 1.) kezdődően nem engedélyeznék az állítások alkalmazását az említett időpont után előállított termékekre. A gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állításokra alkalmazandó, egyedüli, meglévő átmeneti intézkedést a 28. cikk (1) bekezdése tartalmazza. A bekezdés a 2007. július 1-je előtt forgalomba hozott vagy felcímkézett élelmiszerekre vonatkozik. Ezen átmeneti időszak a polcokon fizikailag jelenlévő vagy már felcímkézett termékekre érvényes, nem pedig az említett időpont után forgalomba hozott vagy felcímkézett termékekre. Ha elfogynak a raktárkészletek, zavar lép fel a piacon.Ezért átmeneti intézkedések előírása javasolt a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állítások esetében.A gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állításokra vonatkozó ilyen átmeneti időszak és engedélyezési eljárás biztosítja a vonatkozó fogyasztói csoport védelmét, és megfelelő időt biztosít a gazdasági szereplők számára a zökkenőmentes átállásra, a rendelet rendelkezéseivel összhangban.A javaslat nincs hatással az Európai Közösség költségvetésére.2007/0128 (COD)Javaslat:AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETEaz élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK rendelet módosításárólAZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 95. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára[1],tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére[2],tekintettel a Régiók Bizottságának véleményére[3],a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően[4],mivel:1.  Az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet megállapítja az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó szabályokat.2.  Tilos az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása, kivéve ha azok az 1924/2006/EK rendeletben foglalt általános és különös követelményeknek megfelelnek, és kivéve ha azok az egészségre vonatkozó, engedélyezett állítások közösségi listáin szerepelnek. Az egészségre vonatkozó állítások listáit a rendeletben részletezett eljárások szerint kell létrehozni. Következésképpen a listák nem lesznek hatályban a rendelet alkalmazásának első napján, azaz 2007. július 1-jén.3.  Emiatt az 1924/2006/EK rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő a nem a betegségek kockázatának csökkentésével, illetve a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások esetében.4.  A betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások esetében nem volt szükség átmeneti intézkedésre. A valamely betegség megelőzésével, kezelésével és gyógyításával kapcsolatos állításoknak a 2000/13/EK irányelvvel bevezetett tilalma, valamint a betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állítások új kategóriájának az 1924/2006/EK rendelettel történt bevezetése miatt az ilyen állításokat tartalmazó termékek nem jelenhettek volna meg a Közösség piacán.5.  A gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állítások kategóriáját az 1924/2006/EK rendelet elfogadási eljárásának nagyon késői szakaszában vezették be, átmeneti intézkedések előírása nélkül. Az ilyen állításokat tartalmazó termékek azonban már jelen vannak a Közösség piacán.6.  A piaci zavarok elkerülése érdekében ezért helyénvaló a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állítások esetében ugyanolyan átmeneti intézkedéseket előírni mint más, egészségre vonatkozó állítások esetében.7.  Az 1924/2006/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikkAz 1924/2006/EK rendelet a következőképpen módosul:(1) A 14. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:„1. A 2000/13/EK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének b) pontjától eltérve, az alábbi állításokat lehet alkalmazni, ha engedélyezték felvételüket az ilyen megengedett állításokat és az állítások alkalmazásának feltételeit tartalmazó közösségi listába, az e rendelet 15., 16., 17. és 19. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően:a) a betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állítások,b) a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állítások.”(2) A 28. cikk (6) bekezdésében a bevezető mondat helyébe a következő szöveg lép:„A 13. cikk (1) bekezdésének a) pontjától és a 14. cikk (1) bekezdésének a) pontjától eltérő, egészségre vonatkozó állításokra, amelyeket a nemzeti rendelkezéseknek megfelelően e rendelet hatálybalépésének időpontja előtt alkalmaztak, a következők vonatkoznak:”2. cikkEz a rendelet 2007. július 1-jén lép hatályba.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben, […]-án/-én.Az Európai Parlament részéről a Tanács részérőlaz elnök az elnök[pic][pic][pic][pic][pic][pic] [1] HL C […]., […]., […]. o.[2] HL C […]., […]., […]. o.[3] HL C […]., […]., […]. o.[4] HL C […]., […]., […]. o.


Fontos jogi nyilatkozat

|

52006PC0737

Javaslat a Tanács rendelete a meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló 3030/93/EGK rendelet módosításáról  /* COM/2006/0737 végleges - ACC 2006/0242 */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 28.11.2006COM(2006)737 végleges2006/0242 (ACC)JavaslatA TANÁCS RENDELETEa meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló 3030/93/EGK rendelet módosításáról(előterjesztő: a Bizottság)INDOKLÁSA JAVASLAT HÁTTERE |110 | A javaslat indokai és célkitűzései 2007. január 1-jén az Európai Unió két új tagállammal, Romániával és Bulgáriával bővül. A csatlakozási okmány 6. cikkének (7) bekezdése előírja, hogy a Közösség által a textil- és ruházati termékek behozatalára vonatkozóan alkalmazott mennyiségi korlátozásokat az új tagállamok Közösséghez történő csatlakozására való tekintettel ki kell igazítani. A bizonyos textiltermékeknek harmadik országokból a kibővített Közösségbe történő behozatalára vonatkozó mennyiségi korlátozásokat következésképpen ki kell igazítani annak érdekében, hogy az új tagállamokba történő tényleges behozatalt is tartalmazzák. Ez szükségessé teszi a 3030/93/EGK tanácsi rendelet módosítását. |120 | Általános összefüggések Annak elkerülése érdekében, hogy a Közösség bővítése korlátozó hatást gyakoroljon a kereskedelemre a kibővített Európai Unióban, célszerű a kontingensmennyiségek kiigazítása. Ahogyan a korábbi bővítéseknél is történt, az EU ehhez olyan módszert alkalmaz, amely tekintettel van az új tagállamokba irányuló szokványos behozatalra. |130 | A javaslat által érintett területen meglévő rendelkezések HL L 79., 2004.3.17., 1. o., HL L 177., 2005.7.8., 19. o., HL L 7., 2006.1.12., 8. o. |KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELT FELEKKEL, HATÁSVIZSGÁLAT |Konzultáció az érdekelt felekkel |219 | A bővítési folyamat keretében nincs szükség hivatalos konzultációra. |Szakvélemények összegyűjtése és felhasználása |229 | Külső szakértők bevonására nem volt szükség. |230 | Hatásvizsgálat Hatásvizsgálatra nem volt szükség, mert a rendelet a bővítésről szóló döntés közvetlen következménye. |A JAVASLAT JOGI ELEMEI |305 | A javasolt intézkedés összefoglalása A javaslat a meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló 3030/93/EGK rendelet módosítása. A módosításnak 2007. január 1-jén kell hatályba lépnie. |310 | Jogalap Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 133. cikke. |Eszközválasztás |341 | Javasolt eszköz: rendelet. |342 | Más intézkedések a következő ok(ok) miatt nem felelnének meg: Más eszköz nem felelne meg, mert nincs más mód a 3030/93/EGK rendelet módosítására. |KÖLTSÉGVETÉSI VONATKOZÁSOK |409 | A javaslat nincs hatással a Közösség költségvetésére. |1.  2006/0242 (ACC)JavaslatA TANÁCS RENDELETEa meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló 3030/93/EGK rendelet módosításárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 133. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,mivel:(1) 2007. január 1-jén az Európai Unió két új tagállammal, Romániával és Bulgáriával bővül. A csatlakozási okmány 6. cikkének (7) bekezdése előírja, hogy a Közösség által a textil- és ruházati termékek behozatalára vonatkozóan alkalmazott mennyiségi korlátozásokat az új tagállamok Közösséghez történő csatlakozására való tekintettel ki kell igazítani. A bizonyos textiltermékeknek harmadik országokból a kibővített Közösségbe történő behozatalára vonatkozó mennyiségi korlátozásokat következésképpen ki kell igazítani annak érdekében, hogy a két új tagállamba irányuló behozatalt is tartalmazzák. Ez szükségessé teszi a meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló, 1993. október 12-i 3030/93/EGK tanácsi rendelet[1] módosítását.(2) Annak elkerülése érdekében, hogy a Közösség bővítése korlátozó hatást gyakoroljon a kereskedelemre, célszerű a mennyiségek módosításánál olyan módszert alkalmazni, amely az új kontingensmennyiségek megállapításánál figyelembe veszi az új tagállamok szokványos behozatalát. Egy olyan képlet, amely a harmadik országokból a legutóbbi három évben a két új tagállamba irányuló behozatal átlagán alapul, megfelelően tükrözi az időbeli ingadozásokat. A 2003 és 2005 közötti évekre vonatkozó adatok bizonyultak a legjelentősebbnek, mivel ezek a legfrissebb rendelkezésre álló adatok a két új tagállam textiltermék- és ruházatitermék-behozataláról.(3) A 3030/93/EGK rendelet V. és VII. mellékletét ezért módosítani kell, hogy tartalmazzák a bővítés napjától, azaz 2007. január 1-jétől alkalmazandó kontingensmennyiségek listáját.(4) A 3030/93/EGK rendelet valamennyi rendelkezését ki kell igazítani, hogy vonatkozzanak az új tagállamokba irányuló behozatalra is. Következésképpen a III. melléklet kiegészül az új tagállamok nevének rövidítésével.(5) A 3030/93/EGK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikkAz 3030/93/EGK rendelet a következőképpen módosul:1. A 2. cikkben a 9. bekezdés helyébe a következő szöveg lép:„9. Behozatali engedély bemutatásához kötött az Európai Közösségekhez 2007. január 1-jén csatlakozó új tagállamok valamelyikében – nevezetesen Romániában és Bulgáriában – azon textiltermékek szabad forgalomba bocsátása, amelyekre a Közösségben keretmennyiségeket vagy felügyeleti rendszert alkalmaznak, és amelyeket 2007. január 1-je előtt adtak fel, de a két új tagállamba 2007. január 1-jén vagy azt követően hoztak be. Ezen behozatali engedélyeket az érintett tagállam illetékes hatóságai automatikusan és mennyiségi korlátozás nélkül állítják ki, amennyiben például a fuvarlevél megfelelően bizonyítja, hogy a termékeket 2007. január 1-je előtt adták fel.Az ilyen engedélyek kiadásáról tájékoztatni kell a Bizottságot.”2. Az 5. cikkben a második bekezdés helyébe a következő szöveg lép:„Az Európai Unióhoz 2007. január 1-jén csatlakozó új tagállamok egyikéből 2007. január 1-jét megelőzően feldolgozásra a Közösségen kívülre szállított, és ugyanazon tagállam területére ugyanezen vagy ezt követő időpontban újra behozott textiltermékek szabad forgalomba bocsátására megfelelő tanúsítvány — mint például kiviteli nyilatkozat — bemutatása esetén nem vonatkoznak a keretmennyiségek, illetve a behozatali engedélyhez kapcsolódó követelmények. Az ilyen behozatalról az érintett tagállam hatáskörrel rendelkező illetékes hatóságai tájékoztatják a Bizottságot.”3. A III. mellékletben a 28. cikk (6) bekezdésének második francia bekezdése helyébe a következő szöveg lép:-  „két betű az alábbi formában a rendeltetési helyet jelentő tagállam vagy tagállamok csoportjának megjelölésére:-  AT = Ausztria-  BG = Bulgária-  BL = Benelux államok-  CY = Ciprus-  CZ = Cseh Köztársaság-  DE = Németországi Szövetségi Köztársaság-  DK = Dánia-  EE = Észtország-  GR = Görögország-  ES = Spanyolország-  FI = Finnország-  FR = Franciaország-  GB = Egyesült Királyság-  HU = Magyarország-  IE = Írország-  IT = Olaszország-  LT = Litvánia-  LV = Lettország-  MT = Málta-  PL = Lengyelország-  PT = Portugália-  RO = Románia-  SE = Svédország-  SI = Szlovénia-  SK = Szlovákia”4. Az V. melléklet helyébe az e rendelet mellékletének A. részében található szöveg lép.5. A VII. mellékletben a táblázat helyébe az e rendelet mellékletének B. részében található táblázat lép.2. cikkEz a rendelet 2007. január 1-én lép hatályba.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben, […]-án/-éna Tanács részérőlaz elnökMELLÉKLETA. RÉSZAz V. melléklet helyébe a következő szöveg lép:„V. MELLÉKLETKÖZÖSSÉGI KERETMENNYISÉGEKA 2007-es évre alkalmazandó(Az áruk teljes leírása az I. mellékletben található) | Közösségi keretmennyiségek |Harmadik ország | Kategória | Egység | 2007 |BELARUSZ | I.A. CSOPORT |1 | tonna | 1 586 |2 | tonna | 6 643 |3 | tonna | 242 |I.B. CSOPORT |4 | 1 000 darab | 1 839 |5 | 1 000 darab | 1 105 |6 | 1 000 darab | 1 705 |7 | 1 000 darab | 1 377 |8 | 1 000 darab | 1 160 |II.A. CSOPORT |9 | tonna | 363 |20 | tonna | 329 |22 | tonna | 524 |23 | tonna | 255 |39 | tonna | 241 |II.B. CSOPORT |12 | 1 000 pár | 5 959 |13 | 1 000 darab | 2 651 |15 | 1 000 darab | 1 726 |16 | 1 000 darab | 186 |21 | 1 000 darab | 930 |24 | 1 000 darab | 844 |26/27 | 1 000 darab | 1 117 |29 | 1 000 darab | 468 |73 | 1 000 darab | 329 |83 | tonna | 184 |III.A. csoport |33 | tonna | 387 |36 | tonna | 1 312 |37 | tonna | 463 |50 | tonna | 207 |III.B. csoport |67 | tonna | 359 |74 | 1 000 darab | 377 |90 | tonna | 208 |IV. csoport |115 | tonna | 268 |117 | tonna | 2 312 |118 | tonna | 471 |KÍNA | I.A. CSOPORT |2 (beleértve a 2a.-t) | tonna | 70 636 |I.B. CSOPORT |4[2] | 1 000 darab | 595 624 |5 | 1 000 darab | 220 054 |6 | 1 000 darab | 388 528 |7 | 1 000 darab | 90 829 |II.A. CSOPORT |20 | tonna | 18 518 |39 | tonna | 14 862 |II.B. CSOPORT |26 | 1 000 darab | 29 736 |31 | 1 000 darab | 250 209 |IV. csoport |115 | tonna | 5 347 |Az V. melléklet A. függelékeKategória | Harmadik ország | Megjegyzések |4 | Kína | A kiviteleknek a megállapított szintek terhére történő elszámolásához a következő átváltási arány alkalmazható a megállapított szintek 5 %-áig: öt darab, 130 cm-t meg nem haladó kereskedelmi méretű ruházati cikk (csecsemőruházaton kívül) egyenértékű három, 130 cm-t meghaladó kereskedelmi méretű ruházati cikkel. Az e termékekre vonatkozó kiviteli engedély 9. rovatában fel kell tüntetni a következő szöveget: „A 130 cm-t meg nem haladó kereskedelmi méretű ruházati cikkekre vonatkozó átváltási arány alkalmazandó." |“B. RÉSZA VII. mellékletben található táblázat helyébe a következő táblázat lép:„TÁBLÁZATKÖZÖSSÉGI KERETMENNYISÉGEKKÖZÖSSÉGI KERETMENNYISÉGEK A PASSZÍV FELDOLGOZÁSI FORGALOM ALAPJÁN ÚJRABEHOZOTT ÁRUK ESETÉBEN(Az áruk teljes leírása az I. mellékletben található) | Közösségi keretmennyiségek |Harmadik ország | Kategória | Egység | 2007 |BELARUSZ | I.B. CSOPORT |4 | 1 000 darab | 5 796 |5 | 1 000 darab | 8 079 |6 | 1 000 darab | 10 775 |7 | 1 000 darab | 8 088 |8 | 1 000 darab | 2 754 |II.B. CSOPORT |12 | 1 000 pár | 5 445 |13 | 1 000 darab | 853 |15 | 1 000 darab | 4 723 |16 | 1 000 darab | 962 |21 | 1 000 darab | 3 142 |24 | 1 000 darab | 809 |26/27 | 1 000 darab | 3 938 |29 | 1 000 darab | 1 596 |73 | 1 000 darab | 6 119 |83 | tonna | 813 |III.B. CSOPORT |74 | 1 000 darab | 1 067 |KÍNA | I.B. CSOPORT |4 | 1 000 darab | 450 |5 | 1 000 darab | 977 |6 | 1 000 darab | 3 589 |7 | 1 000 darab | 970 |II.B. CSOPORT |26 | 1 000 darab | 1 707 |31 | 1 000 darab | 13 681 |"[1] HL L 275., 1993.11.8., 1. o. A legutóbb a 35/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 7., 2006.1.12., 8. o.) módosított rendelet.[2] Lásd az A. függeléket