title: Проект за решение №. 1 /2006 на Смесения Комитет ЕО - ЕАСТ "Общ Транзитен Режим" изменение на Конвенцията от 20 май 1987 г. за общ транзитен режим Проект за обща позиция на Общността

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

52007SC0258

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 27.2.2007SEC(2007) 258 véglegesTervezetAZ EK-EFTA EGYSÉGES ÁRUTOVÁBBÍTÁSI VEGYES BIZOTTSÁG 1/2006. HATÁROZATAaz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény módosításáról- Tervezet: a Bizottság közös álláspontja - (előterjesztő: a Bizottság)INDOKOLÁSA JAVASLAT HÁTTERE |110 | A javaslat indokai és célkitűzései Az egységes árutovábbítási eljárásról szóló 1987. május 20-i egyezmény (a továbbiakban: az egyezmény) az EK és az EFTA-országok közötti árukereskedelmet elősegítő intézkedéseket ír elő. A Bolgár Köztársaság és Románia Európai Uniós csatlakozása miatt az egyezmény függelékeiben lényeges technikai módosításokat kell eszközölni. |120 | Általános háttér E javaslat célja, hogy egyrészt átszervezze az egyezmény nyelvi hivatkozásait, mivel Románia az EFTA részből átkerül az Európai Közösségre vonatkozó részbe, másrészt hogy Bulgária esetében új nyelvi hivatkozásokat vezessen be az Európai Közösségre vonatkozó részben. Szükségesnek ítélték, hogy Románia tekintetében átmeneti időszakot vezessenek be, amely alatt az ország használhatja a csatlakozást megelőzően létrehozott, a tranzit keretében felhasznált biztosítékokhoz kötődő okmányokat. Ezáltal mind a vállalkozóknak, mind a nemzeti igazgatási szerveknek lehetőségük nyílik arra, hogy a csatlakozás előtt lekötött forgalmat, amelynek a befejezése csak a csatlakozás után esedékes, megszakítás nélküli lebonyolítsák, s hogy ezeket az okmányokat a forgalom lebonyolításában bizonyos körülmények között felhasználhassák. |139 | A javaslat által érintett területen meglévő rendelkezések A javaslat által érintett terület jelenleg nem áll szabályozás alatt. |141 | Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival és célkitűzéseivel Nem alkalmazható. |AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓ ÉS HATÁSVIZSGÁLATOK |Konzultáció az érdekelt felekkel |211 | A konzultáció során használt módszerek, az érintett főbb ágazatok és a válaszadók általános bemutatása Az EK-EFTA egységes árutovábbítási munkacsoporttal folytatott konzultáció és ennek jóváhagyása |212 | A beérkezett válaszok összefoglalása és figyelembevételének módja. Kedvező vélemény |A szakvélemények összegyűjtése és felhasználása |229 | Külső szakértő bevonása nem volt szükséges. |230 | Hatásvizsgálat Nem szükséges jogszabályi módosítás: az egységes árutovábbítási egyezmény valamennyi alapszabálya továbbra is fennáll. Közös rendelkezések bevezetése az egységes árutovábbítási egyezményre és a közösségi jogszabályokra vonatkozóan. |A JAVASLAT JOGI ELEMEI |305 | A javasolt eszközök összefoglalása A Romániára vonatkozó nyelvi hivatkozásokat megfelelő helyükre kell tenni, a Bolgár Köztársaságra vonatkozókat pedig be kell vezetni az egységes árutovábbítási egyezmény függelékeibe és mellékleteibe. Ez a határozattervezet kedvező véleményt kapott a vámkódex bizottság árutovábbítási részlegétől és az EK-EFTA egységes árutovábbítási munkacsoporttól. Felkérik a Bizottságot ezen határozattervezet írásbeli eljárás keretében történő elfogadására, hogy a közös álláspont kialakítása érdekében benyújtásra kerülhessen a Tanácshoz azzal a céllal, hogy azt az EK-EFTA egységes árutovábbítási vegyes bizottsága legközelebbi ülésén véglegesen elfogadhassa. |310 | Jogalap Az egységes árutovábbítási eljárásról szóló 1987. május 20-i egyezmény 15. cikke. |329 | A szubszidiaritás elve A javaslat a Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik. A szubszidiaritás elve ezért nem alkalmazható. |Az arányosság elve A javaslat a következők miatt megfelel az arányosság elvének. |331 | Nem alkalmazható |332 | Nem alkalmazható |Eszközök kiválasztása |341 | Javasolt eszköz(ök): egyéb. |342 | Más eszköz a következő okok miatt nem lett volna megfelelő: Nincs más megfelelő eszköz. |KÖLTSÉGVETÉSI VONATKOZÁSOK |409 | A javaslat nincs kihatással a Közösség költségvetésére. |TOVÁBBI INFORMÁCIÓK |510 | Egyszerűsítés |513 | A javaslat a közintézményekre (nemzeti vagy európai) vonatkozó igazgatási eljárások egyszerűsítését vezeti be. Az egységes árutovábbítási vámeljárás az egyezmény szerződő feleinek egésze vonatkozásában. |514 | Az engedélyezések keretében az árutovábbítási vámeljárás egyszerűsítéseket tesz lehetővé a jogalanyok és a magánszemélyek vonatkozásában. |1.  TervezetAZ EK-EFTA EGYSÉGES ÁRUTOVÁBBÍTÁSI VEGYES BIZOTTSÁG 1/2006. HATÁROZATAaz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény módosításárólA VEGYES BIZOTTSÁG,tekintettel az egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezményre[1] és különösen annak 15. cikke (3) bekezdésének a) pontjára,mivel:2.  A Bolgár Köztársaság és Románia csatlakozott az Európai Unióhoz.3.  Az egyezményben alkalmazott nyelvi hivatkozások bolgár és román fordítását ezért megfelelő sorrend szerint az egyezménybe kell illeszteni,4.  E határozat alkalmazandóságának a két új tagállam európai uniós csatlakozásának időpontjától kell függnie,5.  Annak érdekében, hogy a biztosítéknyújtáshoz kapcsolódó – az új uniós tagállamok csatlakozása előtt hatályos kritériumoknak megfelelő – formanyomtatványokat használni lehessen, átmeneti időszakot kell megállapítani, melynek során ezek a formanyomtatványok bizonyos módosításokkal használhatók maradnának,6.  Az egyezményt ezért ennek megfelelően módosítani kell.A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkAz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény a következőképpen módosul:(1) Az I. függelék e határozat A. mellékletének megfelelően módosul.(2) A II. függelék e határozat B. mellékletének megfelelően módosul.(3) A III. függelék e határozat C. mellékletének megfelelően módosul.2. cikk(1) Ez a határozat az elfogadása napján lép hatályba.(2) 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.(3) A III. függelék B1., B2., B4., B5. és B6. mellékletében említett formanyomtatványok – a szükséges földrajzi és lakóhely- illetve székhely-megjelölési kiigazításokkal együtt – a készletek erejéig, de legkésőbb 2007. december 31-ig továbbra is felhasználhatók .Kelt Brüsszelben, […]-án/-én.A vegyes bizottság részérőlaz elnök[…]A. MELLÉKLETAz I. függelék a következőképpen módosul:7.  A 14. cikk (3) bekezdésének második albekezdésében a különböző nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:8.  „BG Ограничена валидност9.  CS Omezená platnost10.  DA Begrænset gyldighed11.  DE Beschränkte Geltung12.  EE Piiratud kehtivus13.  EL Περιορισμένη ισχύς14.  ES Validez limitada15.  FR Validité limitée16.  IT Validità limitata17.  LV Ierobežots derīgums18.  LT Galiojimas apribotas19.  HU Korlátozott érvényű20.  MT Validità limitata21.  NL Beperkte geldigheid22.  PL Ograniczona ważność23.  PT Validade limitada24.  RO Validitate limitată25.  SL Omejena veljavnost26.  SK Obmedzená platnosť27.  FI Voimassa rajoitetusti28.  SV Begränsad giltighet29.  EN Limited validity30.  IS Takmarkað gildissvið31.  NO Begrenset gyldighet.”32.  A 28. cikk (7) bekezdésének második albekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:33.  „BG Освободено34.  CS Osvobození35.  DA Fritaget36.  DE Befreiung37.  EE Loobumine38.  EL Απαλλαγή39.  ES Dispensa40.  FR Dispense41.  IT Dispensa42.  LV Derīgs bez zīmoga43.  LT Leista neplombuoti44.  HU Mentesség45.  MT Tneħħija46.  NL Vrijstelling47.  PL Zwolnienie48.  PT Dispensa49.  RO Dispensa50.  SL Opustitev51.  SK Oslobodenie52.  FI Vapautettu53.  SV Befrielse54.  EN Waiver55.  IS Undanþegið56.  NO Fritak.”57.  A 34. cikk a következőképpen módosul:a) A (3) bekezdésben szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Алтернативно доказателство-  CS Alternativní důkaz-  DA Alternativt bevis-  DE Alternativnachweis-  EE Alternatiivsed tõendid-  EL Εναλλακτική απόδειξη-  ES Prueba alternativa-  FR Preuve alternative-  IT Prova alternativa-  LV Alternatīvs pierādījums-  LT Alternatyvusis įrodymas-  HU Alternatív igazolás-  MT Prova alternattiva-  NL Alternatief bewijs-  PL Alternatywny dowód-  PT Prova alternativa-  RO Probă alternativă-  SL Alternativno dokazilo-  SK Alternatívny dôkaz-  FI Vaihtoehtoinen todiste-  SV Alternativt bevis-  EN Alternative proof-  IS Önnur sönnun-  NO Alternativt bevis.”b) A (4) bekezdés második albekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Различия: митническо учреждение, където стоките са представени (наименование и страна-  CS Nesrovnalosti: úřad, kterému bylo zboží předloženo …..(název a země)-  DA Forskelle: det sted, hvor varerne blev frembudt …… (navn og land)-  DE Unstimmigkeiten: Stelle, bei der die Gestellung erfolgte …… (Name und Land)-  EE Erinevused: asutus, kuhu kaup esitati………….(nimi ja riik)-  EL Διαφορές: εμπορεύματα προσκομισθέντα στο τελωνείο …… (΄Ονομα και χώρα)-  ES Diferencias: mercancías presentadas en la oficina …… (nombre y país)-  FR Différences: marchandises présentées au bureau …… (nom et pays)-  IT Differenze: ufficio al quale sono state presentate le merci …… (nome e paese)-  LV Atšķirības: muitas iestāde, kurā preces tika uzrādītas (nosaukums un valsts)-  LT Skirtumai: įstaiga, kuriai pateiktos prekės (pavadinimas ir valstybė)-  HU Eltérések: hivatal, ahol az áruk bemutatása megtörtént …… (név és ország)-  MT Differenzi: uffiċċju fejn l-oġġetti kienu ppreżentati (isem u pajjiż)-  NL Verschillen: kantoor waar de goederen zijn aangebracht …… (naam en land)-  PL Niezgodności: urząd w którym przedstawiono towar (nazwa i kraj)-  PT Diferenças: mercadorias apresentadas na estãncia …… (nome e país)-  RO Diferenţe: mărfuri prezentate la biroul vamal …..(nume şi ţara)-  SL Razlike: urad, pri katerem je bilo blago predloženo … (naziv in država)-  SK Nezrovnalosti: úrad, ktorému bol tovar dodaný …… (názov a krajina).-  FI Muutos: toimipaikka, jossa tavarat esitetty …… (nimi ja maa)-  SV Avvikelse: tullkontor där varorna anmäldes …… (namn och land)-  EN Differences: office where goods were presented …… (name and country)-  IS Breying: tollstjóraskrifstofa þar sem vörum var framvísað …… (nafn og land)-  NO Forskjell: det tollsted hvor varene ble fremlagt …… (navn og land).”c) Az (5) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:„(5) A (4) bekezdés második albekezdésében említett esetben, ha az árutovábbítási nyilatkozat a következő szövegrészek valamelyikét tartalmazza, az új rendeltetési vámhivatal köteles felügyelet alatt tartani az árut és nem bocsáthatja más rendelkezésére, mint az indító vámhivatal illetékessége szerinti szerződő fél, kivéve ha az kifejezett engedélyt ad erre:-  BG Излизането от ............... подлежи на ограничения или такси съгласно Регламент/Директива/Решение № …,-  CS Výstup ze …………… podléhá omezením nebo dávkám podle nařízení/směrnice/rozhodnutí č …-  DA Udpassage fra …………….. undergivet restriktioner eller afgifter i henhold til forordning/direktiv/afgørelse nr. ...-  DE Ausgang aus ……………..- gemäß Verordnung/Richtlinie/Beschluss Nr. ... Beschränkungen oder Abgaben unterworfen.-  EE Ühenduse territooriumilt väljumine on aluseks piirangutele ja maksudele vastavalt määrusele/direktiivile/otsusele nr….-  EL Η έξοδος από ……………. υποβάλλεται σε περιοριορισμούς ή σε επιβαρύνσεις από τον Κανονισμό/την Οδηγία/την Απόφαση αριθ. …-  ES Salida de…………….. sometida a restricciones o imposiciones en virtud del (de la) Reglamento/Directiva/Decisión no ...-  FR Sortie de ……………….. soumise à des restrictions ou à des impositions par le règlement ou la directive/décision n° ...-  IT Uscita dalla ………………… soggetta a restrizioni o ad imposizioni a norma del(la) regolamento/direttiva/decisione n. ...-  LV Izvešana no ……………., piemērojot ierobežojumus vai maksājumus saskaņā ar Regulu/Direktīvu/Lēmumu No…,-  LT Išvežimui iš ................. taikomi apribojimai arba mokesčiai, nustatytiReglamentu/Direktyva/Sprendimu Nr.…,-  HU A kilépés………. területéről a ...rendelet /irányelv/határozat szerinti korlátozás vagy teher megfizetésének kötelezettsége alá esik-  MT Ħruġ mill-................... suġġett għall-restrizzjonijiet jew ħlasijiet taħt Regola/Direttiva/Deċiżjoni Nru…-  NL Bij uitgang uit de ………………zijn de beperkingen of heffingen van Verordening/Richtlijn/Besluit nr. ... van toepassing.-  PL Wyprowadzenie z…………………. podlega ograniczeniom lub opłatom zgodnie z rozporządzeniem/dyrektywą/decyzją nr …-  PT Saída da ……………….. sujeita a restrições ou a imposições pelo(a) Regulamento/Directiva/Decisão n.º ...-  RO Ieşire din....... supusă restricţiilor sau impozitelor prin Regulamentul/Directiva/Decizia nr …-  SL Iznos iz ……………….. zavezan omejitvam ali obveznim dajatvam na podlagi uredbe/direktive/odločbe št …-  SK Výstup z........................... podlieha obmedzeniam alebo platbám podľa nariadenia/smernice/rozhodnutia č ….”-  FI …………….. vientiin sovelletaan asetuksen/direktiivin ./päätöksen N:o ... mukaisia rajoituksia tai maksuja-  SV Utförsel från ………………… underkastad restriktioner eller avgifter i enlighet med förordning/direktiv/beslut nr ...-  EN Exit from ………………… subject to restrictions or charges under Regulation/Directive/Decision No ...-  IS Útflutningur frá …………………háð takmörkunum eða gjöldum samkvæmt reglugerð/fyrirmælum/ákvörðun nr. …….-  NO Utførsel fra …………. underlagt restriksjoner eller avgifter i henhold til forordning/direktiv/vedtak nr. ….”-  A 64. cikk (2) bekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Освободено от задължителен маршрут,-  CS Osvobození od stanovené trasy-  DA fritaget for bindende transportrute-  DE Befreiung von der verbindlichen Beförderungsroute-  EE Ettenähtud marsruudist loobutud-  EL Απαλλαγή από την υποχρέωση τήρησης συγκεκριμένης διαδρομής-  ES Dispensa de itinerario obligatorio-  FR Dispense d’itinéraire contraignant-  IT Dispensa dall’itinerario vincolante-  LV Atļauts novirzīties no noteiktā maršruta-  LT Leista nenustatyti maršruto-  HU Előírt útvonal alól mentesítve-  MT Tneħħija ta` l-itinerarju preskitt-  NL Geen verplichte route-  PL Zwolniony z wiążącej trasy przewozu-  PT Dispensa de itinerário vinculativo-  RO Dispensa de la itinerariul obligatoriu-  SL Opustitev predpisane poti-  SK Oslobodenie od predpísanej trasy-  FI Vapautettu sitovan kuljetusreitin noudattamisesta-  SV Befrielse från bindande färdväg-  EN Prescribed itinerary waived-  IS Undanþága frá bindandi flutningsleið-  NO Fritak for bindende reiserute.”-  A 69. cikk (1) bekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Одобрен изпращач-  CS Schválený odesílatel-  DA Godkendt afsender-  DE Zugelassener Versender-  EE Volitatud kaubasaatja-  EL Εγκεκριμένος αποστολέας-  ES Expedidor autorizado-  FR Expéditeur agréé-  IT Speditore autorizzato-  LV Atzītais nosūtītājs-  LT Įgaliotas siuntėjas-  HU Engedélyezett feladó-  MT Awtorizzat li jibgħat-  NL Toegelaten afzender-  PL Upoważniony nadawca-  PT Expedidor autorizado-  RO Expeditor agreat-  SL Pooblaščeni pošiljatelj-  SK Schválený odosielateľ-  FI Valtuutettu lähettäjä-  SV Godkänd avsändare-  EN Authorised consignor-  IS Viðurkenndur sendandi-  NO Autorisert avsender.”-  A 70. cikk (2) bekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Освободен от подпис-  CS Podpis se nevyžaduje-  DA Fritaget for underskrift-  DE Freistellung von der Unterschriftsleistung-  EE Allkirjanõudest loobutud-  EL Δεν απαιτείται υπογραφή-  ES Dispensa de firma-  FR Dispense de signature-  IT Dispensa dalla firma-  LV Derīgs bez paraksta-  LT Leista nepasirašyti-  HU Aláírás alól mentesítve-  MT Firma mhux meħtieġa-  NL Van ondertekening vrijgesteld-  PL Zwolniony ze składania podpisu-  PT Dispensada a assinatura-  RO Dispensă de semnătură-  SL Opustitev podpisa-  SK Oslobodenie od podpisu-  FI Vapautettu allekirjoituksesta-  SV Befrielse från underskrift-  EN Signature waived-  IS Undanþegið undirskrift-  NO Fritatt for underskrift.”-  A IV. melléklet a következőképpen módosul:a) A 2.8. pont első francia bekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG ЗАБРАНЕНО ОБЩО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ-  CS ZÁKAZ GLOBÁLNÍ ZÁRUKY-  DA FORBUD MOD SAMLET KAUTION-  DE GESAMTBÜRGSCHAFT UNTERSAGT-  EE ÜLDTAGATISE KASUTAMINE KEELATUD-  EL ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΕΓΓΥΗΣΗ-  ES GARANTÍA GLOBAL PROHIBIDA-  FR GARANTIE GLOBALE INTERDITE-  IT GARANZIA GLOBALE VIETATA-  LV VISPĀRĒJS GALVOJUMS AIZLIEGTS-  LT NAUDOTI BENDRĄJĄ GARANTIJĄ UŽDRAUSTA-  HU ÖSSZKEZESSÉG TILALMA-  MT MHUX PERMESSA GARANZIJA KOMPRENSIVA-  NL DOORLOPENDE ZEKERHEID VERBODEN-  PL ZAKAZ KORZYSTANIA Z GWARANCJI GENERALNEJ-  PT GARANTIA GLOBAL PROIBIDA-  RO GARANŢIA GLOBALĂ INTERZISĂ-  SL PREPOVEDANO SKUPNO ZAVAROVANJE-  SK ZÁKAZ CELKOVEJ ZÁRUKY-  FI YLEISVAKUUDEN KÄYTTÖ KIELLETTY-  SV SAMLAD SÄKERHET FÖRBJUDEN-  EN COMPREHENSIVE GUARANTEE PROHIBITED-  IS ALLSHERJARTRYGGING BÖNNUÐ-  NO FORBUD MOT BRUK AV UNIVERSALGARANTI.”b) A 4.3. pontban szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG ИЗПОЛЗВАНЕ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ-  CS NEOMEZENÉ POUŽITÍ-  DA UBEGRÆNSET ANVENDELSE-  DE UNBESCHRÄNKTE VERWENDUNG-  EE PIIRAMATU KASUTAMINE-  ΕL ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗ ΧΡΗΣΗ-  ES UTILIZACIÓN NO LIMITADA-  FR UTILISATION NON LIMITEE-  IT UTILIZZAZIONE NON LIMITATA-  LV NEIEROBEŽOTS IZMANTOJUMS-  LT NEAPRIBOTAS NAUDOJIMAS-  HU KORLÁTOZÁS ALÁ NEM ESŐ HASZNÁLAT-  MT UŻU MHUX RISTRETT-  NL GEBRUIK ONBEPERKT-  PL NIEOGRANICZONE KORZYSTANIE-  PT UTILIZAÇÃO ILIMITADA-  RO UTILIZARE NELIMITATA-  SL NEOMEJENA UPORABA-  SK NEOBMEDZENÉ POUŽITIE-  FI KÄYTTÖÄ EI RAJOITETTU-  SV OBEGRÄNSAD ANVÄNDNING-  EN UNRESTRICTED USE-  IS ÓTAKMÖRKUÐ NOTKUN-  NO UBEGRENSET BRUK.”B. MELLÉKLETA II. függelék a következőképpen módosul:1. A 4. cikk (2) bekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Издаден впоследствие-  CS Vystaveno dodatečně-  DA Udstedt efterfølgende-  DE Nachträglich ausgestellt-  EE Välja antud tagasiulatuvalt-  EL Εκδοθέν εκ των υστέρων-  ES Expedido a posteriori-  FR Délivré a posteriori-  IT Rilasciato a posteriori-  LV Izsniegts retrospektīvi-  LT Retrospektyvusis išdavimas-  HU Kiadva visszamenőleges hatállyal-  MT Maħruġ b’mod retrospettiv-  NL Achteraf afgegeven-  PL Wystawione retrospektywnie-  PT Emitido a posteriori-  RO Eliberat ulterior-  SL Izdano naknadno-  SK Vyhotovené dodatočne-  FI Annettu jälkikäteen-  SV Utfärdat i efterhand-  EN Issued retroactively-  IS Útgefið eftir á-  NO Utstedt i etterhånd.”2. A 16. cikk (2) bekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Одобрен изпращач-  CS Schválený odesílatel-  DA Godkendt afsender-  DE Zugelassener Versender-  EE Volitatud kaubasaatja-  EL Εγκεκριμένος αποστολέας-  ES Expedidor autorizado-  FR Expéditeur agréé-  IT Speditore autorizzato-  LV Atzītais nosūtītājs-  LT Įgaliotas siuntėjas-  HU Engedélyezett feladó-  MT Awtoriżżat li jibgħat-  NL Toegelaten afzender-  PL Upoważniony nadawca-  PT Expedidor autorizado-  RO Expeditor agreat-  SL Pooblaščeni pošiljatelj-  SK Schválený odosielateľ-  FI Valtuutettu lähettäjä-  SV Godkänd avsändare-  EN Authorised consignor-  IS Viðurkenndur sendandi-  NO Autorisert avsender.”3. A 17. cikk (2) bekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Освободен от подпис-  CS Podpis se nevyžaduje-  DA Fritaget for underskrift-  DE Freistellung von der Unterschriftsleistung-  EE Allkirjanõudest loobutud-  EL Δεν απαιτείται υπογραφή-  ES Dispensa de firma-  FR Dispense de signature-  IT Dispensa dalla firma-  LV Derīgs bez paraksta-  LT Leista nepasirašyti-  HU Aláírás alól mentesítve-  MT Firma mhux meħtieġa-  NL Van ondertekening vrijgesteld-  PL Zwolniony ze składania podpisu-  PT Dispensada a assinatura-  RO Dispensă de semnătură-  SL Opustitev podpisa-  SK Oslobodenie od podpisu-  FI Vapautettu allekirjoituksesta-  SV Befrielse från underskrift-  EN Signature waived-  IS Undanþegið undirskrift-  NO Fritatt for underskrift.”C. MELLÉKLETA III. függelék a következőképpen módosul:1. Az A7. melléklet II. címének I. szakasza a következőképpen módosul:a) A 2. rovat harmadik albekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Различни-  CS Různí-  DA Diverse-  DE Verschiedene-  EE Erinevad-  EL διάφορα-  ES Varios-  FR Divers-  IT Vari-  LV Dažādi-  LT Įvairūs-  HU Többféle-  MT Diversi-  NL Diverse-  PL Różne-  PT Diversos-  RO Diverşi-  SL Razno-  SK Rôzni-  FI Useita-  SV Flera-  EN Various-  IS Ýmis-  NO Diverse.”b) A 31. rovat első albekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Насипно-  CS Volnĕ loženo-  DA Bulk-  DE Lose-  EE Pakendamata-  EL χύμα-  ES A granel-  FR Vrac-  IT Alla rinfusa-  LV Berams-  LT Nesupakuota-  HU Ömlesztett-  MT Bil-kwantitá-  NL Los gestort-  PL Luzem-  PT A granel-  RO Vrac-  SL Razsuto-  SK Voľne-  FI Irtotavaraa-  SV Bulk-  EN Bulk-  IS Vara í lausu-  NO Bulk.”c) A 40. rovatban szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Различни-  CS Různé-  DA Diverse-  DE Verschiedene-  EE Erinevad-  EL διάφορα-  ES Varios-  FR Divers-  IT Vari-  LV Dažādi-  LT Įvairūs-  HU Többféle-  MT Diversi-  NL Diverse-  PL Różne-  PT Diversos-  RO Diverşi-  SL Razno-  SK Rôzne-  FI Useita-  SV Flera-  EN Various-  IS Ýmis-  NO Diverse.”2. Az A8. melléklet B része a következőképpen módosul:a) A 2. rovatban szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Различни-  CS Různí-  DA Diverse-  DE Verschiedene-  EE Erinevad-  EL διάφορα-  ES Varios-  FR Divers-  IT Vari-  LV Dažādi-  LT Įvairūs-  HU Többféle-  MT Diversi-  NL Diverse-  PL Różne-  PT Diversos-  RO Diverşi-  SL Razno-  SK Rôzni-  FI Useita-  SV Flera-  EN Various-  IS Ýmis-  NO Diverse.”b) A 14. rovat első albekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Изпращач-  CS Odesílatel-  DA Afsender-  DE Versender-  EE Saatja-  EL αποστολέας-  ES Expedidor-  FR Expéditeur-  IT Speditore-  LV Nosūtītājs-  LT Siuntėjas-  HU Feladó-  MT Min jikkonsenja-  NL Afzender-  PL Nadawca-  PT Expedidor-  RO Expeditor-  SL Pošiljatelj-  SK Odosielateľ-  FI Lähettäjä-  SV Avsändare-  EN Consignor-  IS Sendandi-  NO Avsender.”c) A 31. rovat első albekezdésében szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következő hivatkozások lépnek:-  „BG Насипно-  CS Volnĕ loženo-  DA Bulk-  DE Lose-  EE Pakendamata-  EL χύμα-  ES A granel-  FR Vrac-  IT Alla rinfusa-  LV Berams-  LT Nesupakuota-  HU Ömlesztett-  MT Bil-kwantitá-  NL Los gestort-  PL Luzem-  PT A granel-  RO Vrac-  SL Razsuto-  SK Voľne-  FI Irtotavaraa-  SV Bulk-  EN Bulk-  IS Vara í lausu-  NO Bulk.”3. Az alkalmazandó kódoknak az A9. melléklet 51. rovatában szereplő jegyzéke helyébe a következő kódjegyzék lép:„Belgium | BE |Bolgár Köztársaság | BG |Cseh Köztársaság | CZ |Dánia | DK |Németország | DE |Észtország | EE |Görögország | GR |Spanyolország | ES |Franciaország | FR |Írország | IE |Olaszország | IT |Ciprus | CY |Lettország | LV |Litvánia | LT |Magyarország | HU |Luxemburg | LU |Málta | MT |Hollandia | NL |Ausztria | AT |Lengyelország | PL |Portugália | PT |Románia | RO |Szlovénia | SI |Szlovákia | SK |Finnország | FI |Svédország | SE |Egyesült Királyság | GB |Izland | IS |Norvégia | NO |Svájc | CH” |4. A B1 melléklet helyébe a következő szöveg lép:„B1. MELLÉKLETEGYSÉGES ÁRUTOVÁBBÍTÁSI ELJÁRÁS/KÖZÖSSÉGI ÁRUTOVÁBBÍTÁSKEZESSÉGVÁLLALÁSI OKMÁNYEGYEDI GARANCIAI. A kezes kötelezettségvállalása1. Alulírott(1)………………………………………………………………………………………lakóhelye/székhelye (2) …………………………………………………………………………………………egyetemleges felelősségen alapuló kezességet vállal a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatalnál ………………………………………………….-ban/-ben………………………………………………………………. maximális összeg erejéig.a Belga Királyságból, a Bolgár Köztársaságból, a Cseh Köztársaságból, a Dán Királyságból, a Németországi Szövetségi Köztársaságból, az Észt Köztársaságból, a Görög Köztársaságból, a Spanyol Királyságból, a Francia Köztársaságból, Írországból, az Olasz Köztársaságból, a Ciprusi Köztársaságból, a Lett Köztársaságból, a Litván Köztársaságból, a Luxemburgi Nagyhercegségből, a Magyar Köztársaságból, a Máltai Köztársaságból, a Holland Királyságból, az Osztrák Köztársaságból, a Lengyel Köztársaságból, a Portugál Köztársaságból, Romániából, a Szlovén Köztársaságból, a Szlovák Köztársaságból, a Finn Köztársaságból, a Svéd Királyságból, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságából álló Európai Közösségel, továbbá az Izlandi Köztársasággal, a Norvég Királysággal, a Svájci Államszövetséggel, az Andorrai Hercegséggel és San Marino Köztársasággal (3) szemben, mindenért, amelynek tekintetében (4)……………………………………………….a fenti országokkal szemben a fő- és mellékkötelezettségek , illetve – a bírságok kivételével – azon költségek és járulékos költségek vonatkozásában adós vagy adóssá válik, amelyeket a(z) ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. -i indító vámhivatalnál közösségi vagy egységes árutovábbítási eljárás alá helyezett, alábbiakban megnevezett árukra alkalmazandó vámokból és egyéb díjakból származó tartozás jogcímén visela(z)………………………………………………………………………….. -i rendeletetési vámhivatalnál..Az áruk megnevezése:………………………………………………………………............…………………………………………………………………………………………………………..2. Alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban megnevezett országok illetékes hatóságainak első írásbeli kérésére teljesíti az igényelt összegek kifizetését anélkül, hogy lehetősége lenne a kérelem időpontjától számított harminc napos fizetési határidő elhalasztására, hacsak ő vagy bármely más érintett személy e határidő lejártát megelőzően, az illetékes hatóságok megelégedésére meg nem állapítja, hogy az eljárás lezárult.Az illetékes hatóságok – az alulírott kérésére és bármely jogosnak ítélt okból – meghosszabbíthatják a fizetési kérelem időpontjától számított harminc napon túl a határidőt, amelyen belül az alulírott köteles teljesíteni az igényelt összegek kifizetését. A határidő meghosszabbításából eredő költségeket, nevezetesen a kamatokat oly módon kell kiszámítani, hogy összegük annyi legyen, mint amennyit a nemzeti pénz- és tőkepiacon ilyen esetben megkövetelnek.3. E kötelezettségvállalás a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatal általi elfogadásának napjától kezdődően érvényes. Az alulírott felelősséggel tartozik az e kezességvállalás hatálya alá tartozó, a kezességvállalási okmány visszavonása vagy megszűnése hatálybalépésének napja előtt megkezdett közösségi vagy egységes árutovábbítási művelet kapcsán keletkezett tartozás megfizetéséért, még abban az esetben is, ha a tartozás megfizetését utólag követelik meg.4. E kötelezettségvállalás alkalmazásában az alulírott az 1. bekezdésben említett országok mindegyikében kézbesítési címet választ (5), nevezetesen:Ország | Család- és utónév vagy cégnév és teljes cím |……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. | ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… |Az alulírott elismeri, hogy az e kötelezettségvállalással kapcsolatos minden levelezést, értesítést és általában minden formaságot vagy eljárást, amelyet írásban az egyik választott kézbesítési címére címeztek vagy ott végeztek el, elfogadnak és megfelelően továbbítanak számára.Az alulírott elismeri az általa válaszott kézbesítési címek szerint illetékes bíróságok joghatóságát.Az alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy fenntartja a választott kézbesítési címeit, vagy amennyiben egy vagy több választott kézbesítési cím megváltoztatására kényszerül, előzetesen értesíti arról a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatalt.Kelt …………………………….. –ban/-ben, ………………………………….- án/-én.…………………………………………………………….(Aláírás) (6)I. A kezességnyújtás helye szerinti vámhivatal általi elfogadásA kezességnyújtás helye szerinti vámhivatal ……………………………………………………..A(z) ………………………………-án/én elfogadott kezességvállalás a közösségi/egységes árutovábbítási művelet fedezésére, amely a …………. számú, ……………-i árutovábbítási nyilatkozat alapjául szolgált. (7)…………………………………………………(pecsét és aláírás)”5. A B2. melléklet helyébe a következő szöveg lép:„B2. MELLÉKLETEGYSÉGES ÁRUTOVÁBBÍTÁSI ELJÁRÁS/KÖZÖSSÉGI ÁRUTOVÁBBÍTÁSKEZESSÉGVÁLLALÁSI OKMÁNYEGYEDI GARANCIAJEGYI. A kezes kötelezettségvállalása1. Alulírott(1)………………………………………………………………………………………lakóhelye/székhelye (2) …………………………………………………………………………………………egyetemleges felelősségen alapuló kezességet vállal a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatalnál ………………………………………………-ban/-bena Belga Királyságból, a Bolgár Köztársaságból, a Cseh Köztársaságból, a Dán Királyságból, a Németországi Szövetségi Köztársaságból, az Észt Köztársaságból, a Görög Köztársaságból, a Spanyol Királyságból, a Francia Köztársaságból, Írországból, az Olasz Köztársaságból, a Ciprusi Köztársaságból, a Lett Köztársaságból, a Litván Köztársaságból, a Luxemburgi Nagyhercegségből, a Magyar Köztársaságból, a Máltai Köztársaságból, a Holland Királyságból, az Osztrák Köztársaságból, a Lengyel Köztársaságból, a Portugál Köztársaságból, Romániából, a Szlovén Köztársaságból, a Szlovák Köztársaságból, a Finn Köztársaságból, a Svéd Királyságból, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságából álló Európai Közösségel, továbbá az Izlandi Köztársasággal, a Norvég Királysággal, a Svájci Államszövetséggel, az Andorrai Hercegséggel (3) és San Marino Köztársasággal (3) szemben,mindenért, amelynek tekintetében egy főkötelezett a fenti országokkal szemben a fő- és mellékkötelezettségek, illetve – a bírságok kivételével – azon költségek és járulékos költségek vonatkozásában adós vagy adóssá válik, amelyeket az indító vámhivatalnál közösségi vagy egységes árutovábbítási eljárás alá helyezett árukra alkalmazandó vámokból és egyéb díjakból származó tartozás jogcímén visel, és amelyre vonatkozóan az alulírott a garanciajegyek kibocsátásával, garanciajegyenként legfeljebb 7 000 euró összegű felelősséget vállal.2. Alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. bekezdésben megnevezett országok illetékes hatóságainak első írásbeli kérésére teljesíti az igényelt összegek – egyedi garanciajegyenként legfeljebb 7 000 euró – kifizetését, anélkül, hogy lehetősége lenne a kérelem időpontjától számított harminc napos fizetési határidő elhalasztására, hacsak ő vagy bármely más érintett személy e határidő lejártát megelőzően, az illetékes hatóságok megelégedésére meg nem állapítja, hogy az eljárás lezárult.Az illetékes hatóságok – az alulírott kérésére és bármely jogosnak ítélt okból – meghosszabbíthatják a fizetési kérelem időpontjától számított harminc napon túl a határidőt, amelyen belül az alulírott köteles teljesíteni az igényelt összegek kifizetését. A határidő meghosszabbításából eredő költségeket, nevezetesen a kamatokat oly módon kell kiszámítani, hogy összegük annyi legyen, mint amennyit a nemzeti pénz- és tőkepiacon ilyen esetben megkövetelnek.3. E kötelezettségvállalás a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatal általi elfogadásának napjától kezdődően érvényes. Az alulírott felelősséggel tartozik az e kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó, a kezességvállalási okmány visszavonása vagy megszűnése hatálybalépésének napja előtt megkezdett közösségi vagy egységes árutovábbítási művelet kapcsán keletkezett tartozás megfizetéséért, még abban az esetben is, ha a tartozás megfizetését utólag követelik meg.4. E kötelezettségvállalás alkalmazásában az alulírott az 1. bekezdésben említett országok mindegyikében kézbesítési címet választ (4), nevezetesen:Ország | Család- és utónév vagy cégnév és teljes cím |………………………………………………………………………………………………………. | …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. |Az alulírott elismeri, hogy az e kötelezettségvállalással kapcsolatos minden levelezést, értesítést és általában minden formaságot vagy eljárást, amelyet írásban az egyik választott kézbesítési címére címeztek vagy ott végeztek el, elfogadnak és megfelelően továbbítanak számára.Az alulírott elismeri az általa válaszott kézbesítési címek szerint illetékes bíróságok joghatóságát.Az alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy fenntartja a választott kézbesítési címeit, vagy amennyiben egy vagy több választott kézbesítési cím megváltoztatására kényszerül, előzetesen értesíti arról a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatalt.Kelt …………………………….. -ban/-ben, …………………………………. -án/-én.…………………………………………..(Aláírás) (5)II. A kezességnyújtás helyeszerinti vámhivatal általi elfogadásA kezességnyújtás helye szerinti vámhivatalKezességvállalás elfogadva: ……………………………………-án/én.………………………………………………..(pecsét és aláírás)”6. A B4. melléklet helyébe a következő szöveg lép:„B4. MELLÉKLETEGYSÉGES ÁRUTOVÁBBÍTÁSI ELJÁRÁS/KÖZÖSSÉGI ÁRUTOVÁBBÍTÁSKEZESSÉGVÁLLALÁSI OKMÁNYÖSSZKEZESSÉGI. A kezes kötelezettségvállalása1. Alulírott(1)………………………………………………………………………………………lakóhelye/székhelye (2) …………………………………………………………………………………………egyetemleges felelősségen alapuló kezességet vállal a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatalnál ………………………………………………….-ban/-bena referenciaösszeg100/50/30 %-ának (3)megfelelő,legfeljebb ……………………………………………………………….összeg erejéig,a Belga Királyságból, a Bolgár Köztársaságból, a Cseh Köztársaságból, a Dán Királyságból, a Németországi Szövetségi Köztársaságból, az Észt Köztársaságból, a Görög Köztársaságból, a Spanyol Királyságból, a Francia Köztársaságból, Írországból, az Olasz Köztársaságból, a Ciprusi Köztársaságból, a Lett Köztársaságból, a Litván Köztársaságból, a Luxemburgi Nagyhercegségből, a Magyar Köztársaságból, a Máltai Köztársaságból, a Holland Királyságból, az Osztrák Köztársaságból, a Lengyel Köztársaságból, a Portugál Köztársaságból, Romániából, a Szlovén Köztársaságból, a Szlovák Köztársaságból, a Finn Köztársaságból, a Svéd Királyságból, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságából álló Európai Közösségel, továbbá az Izlandi Köztársasággal, a Norvég Királysággal, a Svájci Államszövetséggel, az Andorrai Hercegséggel és San Marino Köztársasággal (4) szemben,mindenért, amelynek tekintetében …………………………………………………………………. (5)a fenti országokkal szemben a fő- és mellékkötelezettségek , illetve – a bírságok kivételével – azon költségek és járulékos költségek vonatkozásában adós vagy adóssá válik, amelyeket a közösségi vagy egységes árutovábbítási eljárás alá helyezett árukra alkalmazandó vámokból és egyéb díjakból származó tartozás jogcímén visel.2. Alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. bekezdésben megnevezett országok illetékes hatóságainak első írásbeli kérésére teljesíti az igényelt összegek kifizetését az említett maximális összeg erejéig, anélkül, hogy lehetősége lenne a kérelem időpontjától számított harminc napos fizetési határidő elhalasztására, hacsak ő vagy bármely más érintett személy e határidő lejártát megelőzően, az illetékes hatóságok megelégedésére, a kérdéses árutovábbítási művelet esetében meg nem állapítja, hogy az eljárás lezárult.Az illetékes hatóságok – az alulírott kérésére és bármely jogosnak ítélt okból – meghosszabbíthatják a fizetési kérelem időpontjától számított harminc napon túl a határidőt, amelyen belül az alulírott köteles teljesíteni az igényelt összegek kifizetését. A határidő meghosszabbításából eredő költségeket, nevezetesen a kamatokat oly módon kell kiszámítani, hogy összegük annyi legyen, mint amennyit a nemzeti pénz- és tőkepiacon ilyen esetben megkövetelnek.Ezt az összeget csak akkor lehet csökkenteni az e kötelezettségvállalás alapján már kifizetett összegekkel, ha az alulírottnak az előző fizetési kérelem átvételét megelőzően, illetve az azt követő harminc napon belül megkezdett közösségi vagy egységes árutovábbítási műveletek során keletkezett tartozást kell kiegyenlítenie.3. E kötelezettségvállalás a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatal általi elfogadásának napjától kezdődően érvényes. Az alulírott felelősséggel tartozik az e kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó, a kezességvállalási okmány visszavonása vagy megszűnése hatálybalépésének napja előtt megkezdett közösségi vagy egységes árutovábbítási művelet kapcsán keletkezett tartozás megfizetéséért, még abban az esetben is, ha a tartozás megfizetését utólag követelik meg.4. E kötelezettségvállalás alkalmazásában az alulírott az 1. bekezdésben említett országok mindegyikében kézbesítési címet választ (6), nevezetesen:Ország | Család- és utónév vagy cégnév és teljes cím |………………………………………………………………………………………………………….. | ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… |Az alulírott elismeri, hogy az e kötelezettségvállalással kapcsolatos minden levelezést, értesítést és általában minden formaságot vagy eljárást, amelyet írásban az egyik választott kézbesítési címére címeztek vagy ott végeztek el, elfogadnak és megfelelően továbbítanak számára.Az alulírott elismeri az általa válaszott kézbesítési címek szerint illetékes bíróságok joghatóságát.Az alulírott kötelezettséget vállal arra, hogy fenntartja a választott kézbesítési címeit, vagy amennyiben egy vagy több választott kézbesítési cím megváltoztatására kényszerül, előzetesen értesíti arról a kezességnyújtás helye szerinti vámhivatalt.Kelt ……………………………..-ban/-ben, ………………………………….-án/-én.………………………………………………(Aláírás) (7)II. A kezességnyújtás helye szerinti vámhivatal általi elfogadásA kezességnyújtás helye szerinti vámhivatal ………………………………………………………Kezességvállalás elfogadva: .……………………..……………………………………-án/én.………………………………………………….(pecsét és aláírás)”7. A B5. melléklet 7. rovatában a „Románia” kifejezést törölni kell.8. A B6. melléklet 6. rovatában a „Románia” kifejezést törölni kell.9. A B7. melléklet 1.2.1 pontjában szereplő nyelvi hivatkozások helyébe a következők lépnek:-  „BG Ограничена валидност-  CS Omezená platnost-  DA Begrænset gyldighed-  DE Beschränkte Geltung-  EE Piiratud kehtivus-  EL Περιορισμένη ισχύς-  ES Validez limitada-  FR Validité limitée-  IT Validità limitata-  LV Ierobežots derīgums-  LT Galiojimas apribotas-  HU Korlátozott érvényű-  MT Validità limitata-  NL Beperkte geldigheid-  PL Ograniczona ważność-  PT Validade limitada-  RO Validitate limitată-  SL Omejena veljavnost-  SK Obmedzená platnost’-  FI Voimassa rajoitetusti-  SV Begränsad giltighet-  EN Limited validity-  IS Takmarkað gildissvið-  NO Begrenset gyldighet.”.[1] HL L 226., 1987.8.13., 2. o. A legutóbb a 6/2005. határozattal (HL L 324., 2005.12.10., 96–106. o.) módosított határozat.1 Család- és utónév vagy cégnév.2 Teljes cím.3 Törölje azon szerződő félnek vagy feleknek, vagy államoknak (Andorra és San Marino) a nevét, amely(ek)nek a területét nem veszik igénybe. Az Andorrai Hercegségre és San Marino Köztársaságra vonatkozó utalások csak a közösségi árutovábbítási műveletekkel kapcsolatban érvényesek.4 A főkötelezett család- és utóneve vagy cégneve és teljes címe.5 Amennyiben a kézbesítésicím-választás lehetőségét ezen országok valamelyikében a jogszabályok nem írják elő, a kezes az adott országban kinevez egy olyan meghatalmazottat, aki jogosult a neki címzett értesítések átvételére, a 4. bekezdés második és negyedik albekezdésében említett kötelezettségvállalásokat pedig értelemszerűen kell kikötni. Az e kezességvállalással kapcsolatos jogviták esetén a kezes és a meghatalmazottak címe szerint illetékes bíróságok jogosultak eljárni.6 Az aláírónak a következő kézírásos bejegyzést kell aláírása elé illesztenie : „Kezességvállalás …………. összegre” (összeg betűvel).7 Az indító vámhivatal tölti ki.1 Család- és utónév vagy cégnév.2 Teljes cím.3 Kizárólag közösségi árutovábbítási műveletek esetében.4 Amennyiben ezen országok valamelyikében a jogszabályok nem írják elő a kézbesítési cím megválasztásának lehetőségét, a kezes az adott országban kinevez egy olyan meghatalmazottat, aki jogosult a neki címzett értesítések átvételére, a 4. bekezdés második és negyedik albekezdésében említett kötelezettségvállalásokat pedig értelemszerűen kell kikötni. Az e kezességvállalással kapcsolatos jogviták esetén a kezes és a meghatalmazottak címe szerint illetékes bíróságok jogosultak eljárni.5 Az aláírónak a következő kézírásos bejegyzést kell aláírása elé illesztenie : „Kezességvállalás …………. összegre”1 Család- és utónév vagy cégnév.2 Teljes cím.3 A nem kívánt rész törlendő.4 Törölje azon szerződő félnek vagy feleknek, vagy államoknak (Andorra és San Marino) a nevét, amely(ek)nek a területét nem veszik igénybe. Az Andorrai Hercegségre és San Marino Köztársaságra vonatkozó utalások csak a közösségi árutovábbítási műveletekkel kapcsolatban érvényesek.5 A főkötelezett család- és utóneve vagy cégneve és teljes címe.6 Amennyiben a kézbesítési cím megválasztásának lehetőségét ezen országok valamelyikében a jogszabályok nem írják elő, a kezes az adott országban kinevez egy olyan meghatalmazottat, aki jogosult a neki címzett értesítések átvételére, a 4. bekezdés második és negyedik albekezdésében említett kötelezettségvállalásokat pedig értelemszerűen kell kikötni. Az e kezességvállalással kapcsolatos jogviták esetén a kezes és a meghatalmazottak címe szerint illetékes bíróságok jogosultak eljárni.7 Az aláírónak a következő kézírásos bejegyzést kell aláírása elé illesztenie : „Kezességvállalás …………. összegre” (összeg betűvel).


|

52010XX1123(03)

Tervezet – Az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodással létrehozott Társulási Tanács …/… határozata (…) az euromediterrán megállapodásban foglalt, a szociális biztonsági rendszerek koordinálására vonatkozó rendelkezésekről

Hivatalos Lap L 306 , 23/11/2010 o. 15 - 20

		TervezetAz egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodással létrehozottTársulási Tanács …/… határozata(…)az euromediterrán megállapodásban foglalt, a szociális biztonsági rendszerek koordinálására vonatkozó rendelkezésekrőlA TÁRSULÁSI TANÁCS,tekintettel egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodásra [1] és különösen annak 70. cikkére,mivel:(1) Az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodás (a továbbiakban: a megállapodás) 68–71. cikke a tagállamok és Algéria szociális biztonsági rendszereinek koordinálásáról rendelkezik. A 68. cikk megállapítja a koordinálásra vonatkozó alapelveket.(2) A megállapodás 70. cikke előírja, hogy a megállapodás hatálybalépését követő év végét megelőzően a Társulási Tanácsnak a 68. cikkben meghatározott alapelvek végrehajtása érdekében határozatot kell elfogadnia.(3) A megkülönböztetés tilalma elvének alkalmazása tekintetében ez a határozat nem biztosít a másik szerződő fél területén felmerülő bizonyos, az első szerződő fél jogszabályai értelmében figyelembe nem vett tényekből vagy eseményekből eredő további jogokat, kivéve egyes ellátások exportjára való jogosultságot.(4) E határozat alkalmazásában az algériai munkavállalók családi ellátásra való jogosultsága attól a feltételtől függ, hogy családtagjaik jogszerűen tartózkodnak abban az országban, ahol a munkavállalót foglalkoztatják. Ez a határozat nem állapít meg családi ellátásra való jogosultságot azon családtagok számára, akiknek a lakóhelye egy másik államban – például Algériában – található.(5) A 859/2003/EK tanácsi rendelet [2] az 1408/71/EGK és az 574/72/EGK rendelet rendelkezéseit már azon harmadik országbeli állampolgárokra is kiterjeszti, akikre e rendelkezések hatálya kizárólag állampolgárságuk miatt nem terjed ki. A 859/2003/EK rendelet már tartalmazza a biztosítási idők összesítésének elvét, miszerint a megállapodás 68. cikkének (2) bekezdése értelmében bizonyos ellátásokra való jogosultság tekintetében össze lehet számítani az algériai munkavállalók által a különböző tagállamokban szerzett biztosítási időszakokat.(6) A koordinálásra vonatkozó szabályok könnyebb alkalmazása érdekében szükség lehet olyan különleges rendelkezések megállapítására, amelyek megfelelnek az algériai jogszabályok különös jellemzőinek.(7) Annak biztosítására, hogy a tagállamok és Algéria szociális biztonsági rendszereinek koordinálása zavartalanul folyjon, különleges rendelkezéseket kell hozni a tagállamok és Algéria közötti, illetve az érintett személyek és az illetékes állam intézménye közötti együttműködésre.(8) Átmeneti rendelkezéseket kell elfogadni az e határozat hatálya alá tartozó személyek védelmére és annak biztosítására, hogy e határozat hatálybalépése következtében ne veszítsenek el jogosultságokat,ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:I. RÉSZÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK1. cikkFogalommeghatározások(1) E határozat alkalmazásában:a) "megállapodás" : az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről az Algériai Demokratikus és Népi Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodás;b) "rendelet" : a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló, 2004. április 29-i 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [3], amint azt az Európai Unió tagállamaiban alkalmazzák;c) "végrehajtási rendelet" : a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet végrehajtására vonatkozó eljárás megállapításáról szóló, 2009. szeptember 16-i 987/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4];d) "tagállam" : az Európai Unió valamely tagállama;e) "munkavállaló" : i. a tagállami jogszabályok alkalmazásában a rendelet 1. cikkének a) pontjában meghatározott munkavállalói tevékenységet folytató személy;ii. az algériai jogszabályok alkalmazásában az adott jogszabályban meghatározott munkavállalói tevékenységet folytató személy;f) "családtag" : i. a tagállami jogszabályok alkalmazásában a rendelet 1. cikkének i) pontjában meghatározott családtag;ii. az algériai jogszabályok alkalmazásában az adott jogszabályban meghatározott családtag;g) "jogszabályok" : i. a tagállamok vonatkozásában a rendelet 1. cikkének l) pontjában meghatározott jogszabályok;ii. Algéria vonatkozásában az Algériában alkalmazandó, megfelelően vonatkozó jogszabályok;h) "ellátások" : i. a tagállamok vonatkozásában a rendelet 3. cikkében felsorolt ellátások;ii. Algéria vonatkozásában az Algériában biztosított megfelelő ellátások;i) "exportálható ellátások" : i. a tagállamok vonatkozásában:- öregségi nyugdíjak,- túlélő hozzátartozói nyugdíjak,- munkahelyi baleset vagy foglalkozási megbetegedés után járó nyugdíjak,- munkahelyi balesethez vagy foglalkozási megbetegedéshez kapcsolódó rokkantsági nyugdíjak,a rendelet értelmében, az említett rendelet X. mellékletében felsorolt különleges, nem járulékalapú pénzbeli ellátások kivételével;ii. Algéria vonatkozásában az algériai jogszabályokban biztosított megfelelő ellátások, kivéve az e határozat I. mellékletében felsorolt különleges, nem járulékalapú pénzbeli ellátásokat.(2) Az e határozatban használt egyéb meghatározások:a) a tagállamok vonatkozásában a rendeletben és a végrehajtási rendeletben foglaltak szerint értendők;b) Algéria vonatkozásában pedig az Algériában alkalmazandó vonatkozó jogszabályok szerint értendők.2. cikkSzemélyi hatályE határozat az alábbi személyekre vonatkozik:a) az algériai állampolgársággal rendelkező munkavállalók, akiket valamely tagállamban jogszerűen foglalkoztatnak vagy foglalkoztattak, és egy vagy több tagállam jogszabályainak hatálya alá tartoznak vagy tartoztak, valamint túlélő hozzátartozóik;b) az a) pontban meghatározott munkavállalók családtagjai, amennyiben ezen családtagok az érintett munkavállalóval együtt, annak foglakoztatása időtartama alatt jogszerűen tartózkodnak a tagállamban;c) valamely tagállam állampolgárságával rendelkező munkavállalók, akiket Algériában jogszerűen foglalkoztatnak vagy foglalkoztattak, és az algériai jogszabályok hatálya alá tartoznak vagy tartoztak, valamint túlélő hozzátartozóik, továbbád) a c) pontban meghatározott munkavállalók családtagjai, amennyiben ezen családtagok az érintett munkavállalóval együtt, annak foglalkoztatása időtartama alatt jogszerűen tartózkodnak Algériában.3. cikkEgyenlő bánásmód(1) Az algériai állampolgársággal rendelkező, valamely tagállamban jogszerűen foglalkoztatott munkavállalók, valamint a velük jogszerűen tartózkodó családtagjaik az 1. cikk (1) bekezdésének h) pontja értelmében vett ellátások vonatkozásában az állampolgárság alapján történő megkülönböztetéstől mentes, a foglalkoztatásuk szerinti tagállam állampolgárai számára biztosítottal megegyező bánásmódban részesülnek.(2) A valamely tagállam állampolgárságával rendelkező, Algériában jogszerűen foglalkoztatott munkavállalók, valamint a velük jogszerűen tartózkodó családtagjaik az 1. cikk (1) bekezdésének h) pontja értelmében vett ellátások vonatkozásában az állampolgárság alapján történő megkülönböztetéstől mentes, az algériai állampolgárok számára biztosítottal megegyező bánásmódban részesülnek.II. RÉSZA TAGÁLLAMOK ÉS ALGÉRIA KÖZÖTTI KAPCSOLATOK4. cikkMentesség a lakóhellyel kapcsolatos kikötés alól(1) Az 1. cikk (1) bekezdésének i) pontja szerinti exportálható ellátások, amelyekre a 2. cikk a) és c) pontjában meghatározott személyek jogosultak, nem csökkenthetők, nem módosíthatók, nem függeszthetők fel, nem vonhatók vissza vagy foglalhatók le azzal az indokkal, hogy a kedvezményezett lakóhelye:i. a tagállami jogszabályokban meghatározott ellátások esetében Algéria területén, vagyii. az algériai jogszabályokban meghatározott ellátások esetében valamely tagállam területén van.(2) A munkavállalók 2. cikk b) pontjában meghatározott családtagjai ugyanúgy jogosultak az 1. cikk (1) bekezdésének i) pontja szerinti exportálható ellátásokra, mint az érintett tagállam állampolgárságával rendelkező munkavállaló Algéria területén lakóhellyel rendelkező családtagjai.(3) A munkavállalók 2. cikk d) pontjában meghatározott családtagjai ugyanúgy jogosultak az 1. cikk (1) bekezdésének i) pontja szerinti exportálható ellátásokra, mint az algériai állampolgársággal rendelkező munkavállaló valamely uniós tagállam területén lakóhellyel rendelkező családtagjai.III. RÉSZVEGYES RENDELKEZÉSEK5. cikkEgyüttműködés(1) A tagállamok és Algéria tájékoztatják egymást a jogszabályaikban bekövetkező minden olyan változásról, amely ezen határozat végrehajtását érintheti.(2) E határozat alkalmazásában a tagállamok és Algéria hatóságai és intézményei kölcsönösen segítik egymást, és úgy járnak el, mintha saját jogszabályaikat hajtanák végre. Az említett hatóságok és intézmények által nyújtott igazgatási segítség főszabályként díjmentes. Ugyanakkor a tagállamok és Algéria illetékes hatóságai megállapodhatnak bizonyos költségek visszatérítéséről.(3) A tagállamok és Algéria hatóságai és intézményei e határozat alkalmazásában közvetlen kapcsolatot tarthatnak fenn egymással és az érintett személyekkel vagy azok képviselőivel.(4) Az e határozat hatálya alá tartozó intézmények és személyek e határozat helyes végrehajtásának biztosítása érdekében kötelesek egymást kölcsönösen tájékoztatni, és együttműködni.(5) Az érintett személyeknek a lehető legkorábban értesíteniük kell az illetékes tagállam vagy Algéria, amennyiben utóbbi az illetékes állam, és a lakóhely szerinti tagállam vagy Algéria intézményeit, amennyiben az utóbbi a lakóhely szerinti állam, a személyes vagy családi körülményeikben bekövetkezett minden olyan változásról, amely érinti az e határozatban foglalt ellátásokra való jogosultságukat.(6) Az (5) bekezdésben foglalt értesítési kötelezettség megsértése a nemzeti jognak megfelelő, arányos intézkedések alkalmazását vonhatja maga után. Mindazonáltal ezeknek az intézkedéseknek egyenértékűnek kell lenniük a hazai jogban hasonló helyzetekre alkalmazandó intézkedésekkel, és nem lehetetleníthetik el vagy nem nehezíthetik meg aránytalan mértékben az igénylők számára az e határozat értelmében őket megillető jogok gyakorlását.(7) A tagállamok és Algéria olyan nemzeti rendelkezéseket hozhatnak, amelyek az ellátásra való jogosultság ellenőrzésére vonatkozó feltételeket állapítanak meg annak figyelembevétele érdekében, hogy a kedvezményezettek az adós intézmény helye szerinti állam területén kívül tartózkodnak vagy rendelkeznek lakóhellyel. Az ilyen rendelkezéseknek arányosaknak és állampolgársági alapon való megkülönböztetéstől mentesnek kell lenniük, valamint összhangban kell állniuk az e határozatban foglalt elvekkel. Az ilyen rendelkezésekről tájékoztatni kell a Társulási Tanácsot.6. cikkIgazgatási ellenőrzések és orvosi vizsgálatok(1) E cikk a 2. cikkben említett olyan személyekre vonatkozik, akik az 1. cikk (1) bekezdésének i) pontjában meghatározott exportálható ellátásokban részesülnek, illetve az e határozat végrehajtásáért felelős intézményekre.(2) Amennyiben az ellátásban részesülő vagy az ellátást igénylő személy, illetve az ő családtagja valamely tagállam területén tartózkodik vagy lakik, és az adós intézmény Algériában található, illetve Algériában tartózkodik vagy ott lakóhellyel rendelkezik, és az adós intézmény valamely tagállamban található, az orvosi vizsgálatot az adós intézmény megkeresésére a kedvezményezett tartózkodási vagy lakóhelye szerinti intézmény végzi el az általa alkalmazott jogszabályokban megállapított eljárások szerint.Az adós intézmény szükség esetén tájékoztatja a tartózkodási vagy lakóhely szerinti intézményt a betartandó különleges követelményekről, valamint azon különleges elemekről, amelyekre az orvosi vizsgálatnak ki kell terjednie.A tartózkodási vagy lakóhely szerinti intézmény jelentést küld az orvosi vizsgálatot kérő adós intézménynek.Az adós intézmény fenntartja magának a jogot arra, hogy a kedvezményezettet egy általa választott orvossal vizsgáltassa meg, vagy az ellátásban részesülő, illetve ellátást igénylő személy tartózkodási, illetve lakóhelyén, vagy pedig az adós intézmény országában. A kedvezményezett azonban csak akkor kérhető az adós intézmény szerinti államba való visszatérésre, ha az egészségi állapota az út megtételét lehetővé teszi, valamint, ha az utazás és a szállás költségeit az adós intézmény viseli.(3) Amennyiben az ellátásban részesülő vagy az ellátást igénylő személy, illetve családtagja valamely tagállam területén tartózkodik vagy ott lakóhellyel rendelkezik, és az adós intézmény Algériában található, illetve Algériában tartózkodik vagy lakik, és az adós intézmény valamely tagállamban található, az igazgatási ellenőrzést az adós intézmény megkeresésére a kedvezményezett tartózkodási vagy lakóhelye szerinti intézmény végzi el.A tartózkodási hely vagy a lakóhely szerinti intézmény jelentést küld az igazgatási ellenőrzést kérő adós intézménynek.Az adós intézmény fenntartja magának a jogot arra, hogy a kedvezményezett körülményeit egy általa választott szakemberrel vizsgáltassa meg. A kedvezményezett azonban csak akkor kérhető az adós intézmény szerinti államba való visszatérésre, ha az egészségi állapota az út megtételét lehetővé teszi, valamint, ha az utazás és a szállás költségeit az adós intézmény viseli.(4) Egy vagy több tagállam és Algéria egyéb igazgatási rendelkezésekről is megállapodhatnak, amennyiben erről tájékoztatták a Társulási Tanácsot.(5) A díjmentes kölcsönös igazgatási segítségnyújtásra vonatkozó, e határozat 5. cikkének (2) bekezdésében foglalt elvtől eltérően, az e cikk (2)–(3) bekezdésében említett ellenőrzések tényleges költségeit az ellenőrzéseket kérő adós intézmény megtéríti az ellenőrzések elvégzése céljából megkeresett intézménynek.7. cikkA megállapodás 104. cikkének alkalmazásaA megállapodás 104. cikke abban az esetben alkalmazandó, ha valamely fél úgy ítéli meg, hogy a másik fél nem tett eleget az 5. és 6. cikkben meghatározott kötelezettségeinek.8. cikkAz algériai jogszabályok alkalmazására vonatkozó különös rendelkezésekAz algériai jogszabályok alkalmazására, amennyiben szükséges, a Társulási Tanács a II. mellékletben különös rendelkezéseket állapíthat meg.9. cikkA fennálló kétoldalú megállapodásokban foglalt igazgatási eljárásokA valamely tagállam és Algéria között fennálló kétoldalú megállapodásokban foglalt igazgatási eljárások továbbra is alkalmazhatók, amennyiben nem sértik az érintett személyek e határozatban megállapított jogait vagy kötelezettségeit.10. cikkAz e határozat végrehajtására vonatkozó eljárásokat kiegészítő megállapodásokEgy vagy több tagállam és Algéria megállapodásokat köthet az e határozat végrehajtására szolgáló igazgatási eljárások kiegészítése céljából, különösen a csalások és hibák megelőzése és kiküszöbölése érdekében.IV. RÉSZÁTMENETI ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK11. cikkÁtmeneti rendelkezések(1) Ez a határozat a hatálybalépését megelőző időszakra vonatkozóan nem keletkeztet jogokat.(2) Az (1) bekezdésre is figyelemmel, e határozat szerint jogosultság keletkezik arra az eseményre vonatkozóan is, amely e határozat hatálybalépését megelőző időszakban következett be.(3) Azon ellátást, amelyet az érintett személy állampolgársága vagy lakóhelye következtében nem állapítottak meg vagy felfüggesztettek, az érintett személy kérelmére e határozat hatálybalépésének időpontjától meg kell állapítani vagy újra folyósítani kell, feltéve, hogy azokat a jogosultságokat, amelyek alapján korábban ellátást folyósítottak, nem váltották meg egy összegben.(4) Amennyiben a (3) bekezdésben említett kérelmet e határozat hatálybalépésének időpontjától számított két éven belül nyújtják be, az e határozat szerint szerzett jogosultságok e határozat hatálybalépésének időpontjától hatályosak, és a tagállamok, illetve Algéria jogszabályainak e jogosultság elvesztésére vagy elévülésére vonatkozó rendelkezései az érintett személlyel szemben nem érvényesíthetők.(5) Amennyiben a (3) bekezdésben említett kérelmet e határozat hatálybalépésének időpontjától számított két évet követően nyújtják be, a nem elveszett és nem elévült jogosultságok a kérelem benyújtásának napjától hatályosak, amennyiben a tagállamok és Algéria jogszabályai nem állapítanak meg kedvezőbb rendelkezéseket.12. cikkE határozat mellékletei(1) A mellékletek e határozat elválaszthatatlan részét képezik.(2) Algéria kérésére az említett mellékletek a Társulási Tanács határozatával módosíthatók.13. cikkHatálybalépésEz a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hónap első napján lép hatályba.Kelt …a Társulási Tanács részérőlaz elnök[1] HL L 265., 2005.10.10., 2. o.[2] HL L 124., 2003.5.20., 1. o.[3] HL L 166., 2004.4.30., 1. o.[4] HL L 284., 2009.10.30., 1. o.--------------------------------------------------I. MELLÉKLETALGÉRIA KÜLÖNLEGES, NEM JÁRULÉKALAPÚ PÉNZBELI ELLÁTÁSAINAK JEGYZÉKE…--------------------------------------------------II. MELLÉKLETAZ ALGÉRIAI JOGSZABÁLYOK ALKALMAZÁSÁRA VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES RENDELKEZÉSEK…--------------------------------------------------


Avis juridique important

|

52004SC0379(02)

Tervezet az Európai Parlament Főtitkárai, a Tanács, a Bizottság, a Bíróság Hivatalvezetője, a Számvevőszék, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága Főtitkárai és az Európai Unió ombudsmanja képviselőjének határozata az Európai Közigazgatási Iskola létrehozásáról és működéséről  /* SEC/2004/0379 végleges */

Tervezet AZ EURÓPAI PARLAMENT FŐTITKÁRAI, A TANÁCS, A BIZOTTSÁG, A BÍRÓSÁG HIVATALVEZETŐJE, A SZÁMVEVŐSZÉK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG, A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA FŐTITKÁRAI ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ OMBUDSMANJA KÉPVISELŐJÉNEK HATÁROZATA az Európai Közigazgatási Iskola létrehozásáról és működéséről(beterjesztve a Bizottság által)INDOKLÁSAz Európai Közigazgatási Iskola (a későbbiekben : Iskola) létrehozása az európai közszolgáltatási reform általános szövegében szerepel. Ez a reform többek között a képzés eszközével igyekszik megerősíteni az emberi erőforrások fejlődését. Ugyanezt a célt szolgálja a közigazgatási kultúrát és elsősorban a vezetési kultúrát érintő mélyreható változtatás bevezetése. Másfelől megjelenik a személyzeti szabályzatban és annak előmeneteli rendszerében egy új, a különböző tisztség-csoportok közötti átjárást biztosító rendszer, amelyik kötelező képzési formát is magában foglal. Ebben a szövegben jelent meg egy intézményközi iskola közreműködésének javaslata.Mindezért a közösségi intézmények főtitkárai (jelen alkalmazásban ide tartozik a Szociális és Gazdasági Bizottság, a Régiók Bizottsága és az Európai Unió ombudsmanja is) elhatározták, hogy megvizsgálják ezt a gondolatot, mivel úgy vélik, hogy az intézmények személyzeti állománya képzésének legalább egy része számára hasznos lenne ez az intézményközi alap. Az Iskolához ennek megfelelően már a kezdetektől a minden egyes tisztviselőt és alkalmazottat (ideértve a más szervezetek és ügynökségek személyzetét is) érintő szakmai fejlődés érdekében kifejtett erőfeszítések legalább részben közös vállalása járult. Ezt a tevékenységet néhány kivételtől eltekintve minden intézet és szervezet autonóm módon maga szervezte és finanszírozta.A vita első szakaszát követően egy intézményközti munkacsoport keretében a Főtitkárok egy előzetes értékelést állítottak össze. Ennek a munkacsoportnak a feladata volt, hogy megvizsgálja az új létesítmény várható hatásait, különös figyelemmel a szerveknél elérhető együttműködésre. A munkacsoport jelentését és az ehhez kapcsolódó határozat-tervezeteket a Főtitkárok 2003. október 28-án hagyták jóvá. A becslésből kitűnik, hogy egy intézményközi iskola létrehozása minden bizonnyal a korábban leírt képzési területeken elérhető hatékonysági és eredményességi gazdasági hatásokon túl hozzájárul ahhoz is, hogy a közösségi értékek és az európai szellemiség terjesztése új lendületet kapjon.Következtetésképpen az Európai Közigazgatási Iskola a Közösség tisztségviselői és egyéb alkalmazottai személyzeti szabályzatának végrehajtására alapított személyzeti politika általános keretében, az összes közösségi intézmény által alkotott közös alapzatra épülve kell az alábbi feladatait betöltse:- a közösségi hivatalok működésének támogatása, többek között a vezetőképzés terén, elősegítve ekképpen egy új közigazgatási kultúra kifejlesztését ;- segítségnyújtás a közösségi szellem elsajátításához az újonnan hivatalba lépők részére, nevezetesen egy a hivatalba lépéshez szükséges tanfolyamnak az érintett intézetektől független, egységes törzstananyaga által. Ehhez az intézményekben új beilleszkedési politika alkalmazására van szükség, amely azonban nem léphet az egyes intézmények egyedi beléptetési rendszere helyébe;- egyéni előmenetel keretén belüli feladatok ellátása, és különösen az alkalmazotti státuszból a tisztségviselői státuszba való új átmenet céljából Ť bizonyítvány ť rendszer bevezetése érdekében történő szakmai hozzáértés színvonalának növelése kötelező oktatás keretében,Az itt felsorolt kritériumok sorozata egyrészről politikai és közösségi jelleget, másrészről gazdasági jelleget mutat, ebben a sorrendben. Ezen kritériumok megvalósítása többletértéket jelent a jelenlegi állapothoz képest, amelyben a képzést néhány kivételtől eltekintve minden intézet és szervezet önállóan szervezi. A kritériumok a következők:- először a közösségi értékek terjesztése és az Unió intézményeinek közigazgatásán keresztül testületi szellem létrehozása, majd- a képzéssel és ezzel összefüggésben az előmenetellel érintett intézmények közötti lehető legnagyobb koherencia biztosítása a szabályzat alkalmazásában;- azon területek azonosítása, amelyek azonos ismereteket és képességeket igényelnek, és amelyek így közös képzésben részesülhetnek;- a kérelmek kritikus mennyisége esetén is a tanfolyamokra való könnyebb bejutás, ami jelenleg kisebb intézményeknek gyenge pontja;- a kínálat kibővítése (pl. nagyobb szakosodás, választási lehetőség, alternatív időpontok ...);- és különösképpen a közös szervezés következményeként nagyobb méretgazdaságosság megvalósítása, nevezetesen az igazgatási kérdések és a tanfolyamokon részt vevők számának optimalizálása területén.Amint az intézményközi csoport jelentése az elérhető együttműködés hatásainak ismertetésével rámutatott, a fent kifejtett kritériumok megvalósítása igazolja a többek között a jelen határozatban is leírt képzési tevékenységek közös szervezését.Egyértelmű, hogy léteznek más képzési formák is, amelyek a fent említett kritériumok értelmében intézményközi úton szervezhetőek, így a jelen határozat lehetővé tesz egyfajta előrelátó megközelítést, amely teret enged a későbbi kiterjesztő határozatok meghozatalára. A jelen határozat kizárólag a vezetői képzést, a belépéshez szükséges tanfolyamokat és a bizonyítványok megszerzése céljából végzett tanfolyamokat határozza meg konkrétan és a kezdetektől. Az Iskolát tehát 2005 januárjától kezdik megszervezni, és először a hivatalba lépéshez szükséges tanfolyamokat, majd a vezetői tanfolyamokat osztják szét a határozatot aláíró intézmények között. Ezt követik a 2005. év folyamán a tisztviselői csoportokba való belépéshez szükséges bizonyítványt adó tanfolyamok.Ugyanebben a gondolati sorban a jelen határozat az Iskola létrehozásának első éveire tervezi, hogy igazgatásilag egy már létező intézményközi szervezethez, az EKSZFVH-hoz (Európai Közösségek Személyzeti Felvételi Hivatalához) kell kapcsolódnia. Ez, amint azt az említett jelentés kimutatta, a személyzeti és a működési költségek területén való kapcsolódás lehetővé teszi a szervek közötti együttműködési hatás érvényesülését, nevezetesen az igazgatási (erőforrás-gazdálkodás) és a vezetési (Igazgatótanács, Igazgató) kérdésekben. Később, három éves tapasztalat és a megvalósítás teljes körű értékelése alapján ezt a kapcsolatot újra meg kell vizsgálni.Tervezet AZ EURÓPAI PARLAMENT FŐTITKÁRAI, A TANÁCS, A BIZOTTSÁG, A BÍRÓSÁG HIVATALVEZETŐJE, A SZÁMVEVŐSZÉK, AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG, A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA FŐTITKÁRAI ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ OMBUDSMANJA KÉPVISELŐJÉNEK HATÁROZATA az Európai Közigazgatási Iskola létrehozásáról és működésérőlaz Európai Parlament,a Tanács,a Bizottság Főtitkárai,a Bíróság Hivatalvezetője,a Számvevőszék,a Gazdasági és Szociális Bizottsága Régiók Bizottsága Főtitkáraiés az Európai Unió ombudsmanjának képviselője,tekintettel a 259/68 (EGK, Euratom, ESZAK) [1] tanácsi határozatban elfogadott Európai Közösségek tisztviselőinek és egyéb alkalmazottjainak személyzeti szabályzatára,[1]  HL L 56. szám, 1968.03.04., 1. o.tekintettel az Európai Parlament, a Tanács, a Bizottság, a Bíróság, a Számvevőszék, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága és az Európai Unió ombudsmanjának az Európai Közigazgatási Iskolának létrehozásáról szóló (...) határozatára [2], és különösen annak 5. cikkére,[2]  lásd a jelen Hivatalos Lap ... oldalátmivel :(1) a képzés terén megvalósítandó intézmények közötti együttműködést meg kell erősíteni, elsősorban a közösségi értékeknek a közösségi intézményekbe való eljuttatása céljából. Egy ilyen együttműködés nem elhanyagolható többletértékeket hordoz, különösen a képzésbe biztosított bejutás, a kínálat kiszélesítése és a fajlagos költségek csökkentése területén,(2) a megfelelő vezetés elve szerint az Európai Közigazgatási Iskola (a továbbiakban ,Iskola") létrehozása folyamán előrelátó megközelítést kell elfogadni,(3) az Iskola létrehozására vonatkozó határozat a főtitkárok, a Bíróság hivatalvezetője és az ombudsman képviselője megítélésére bízza azon képzési területek meghatározását, amelyek az Iskola feladatkörébe tartoznak,(4) amennyiben valamely aláíró intézmény olyan személyzeti politikába kezd, amelyhez az Iskolára bízott képzés szükséges, e politika támogatására biztosítani kell ezen intézmény részére egy minimális részvételi férőhelyet az Iskola által szervezett tanfolyamokon, főleg akkor, ha az érintett képzés kötelező, vagy meghatározott, többek között vezetői tisztségek betöltésének feltétele,(5) az Iskola, mint minden más képzési intézmény részesül az európai szinten hálózati formában működő együttműködések előnyeiből,(6) pontosítani kell az Iskola és az Európai Közösségek Személyzeti Felvételi Hivatalának az Iskola létrehozásáról szóló határozat 4. cikkében előírt kapcsolódási módjait.A KÖVETKEZŐKÉPP HATÁROZTAK:1. cikkAz Európai Közigazgatási Iskola feladatai1. Az Európai Közigazgatási Iskola (a továbbiakban ,Iskola") kidolgozza, megvalósítja és kiértékeli az Iskola létrehozásáról szóló határozatot aláíró intézmények (a továbbiakban ,Intézmények) számára az alábbi képzési tevékenységeket:a) a vezető tisztségviselőknek és egyéb olyan alkalmazottaknak tartott tanfolyamok, akiknek hivatalos tisztségek ajánlanak vagy ajánlhatnak fel;b) az állomány új tagjainak hivatalba lépéséhez szükséges tanfolyamok;c) (az elfogadható kifogások fenntartásával a különböző tisztség-csoportok közötti átváltáshoz szükséges kötelező képzések) [3].[3]  [az új személyzeti szabályzatról szóló határozat alapján véglegesítendő szöveg].2. Az 1. cikk a) és b) pontjában megjelölt vezetői és hivatalba lépési tanfolyamokat illetően az igények alapján az Iskola által szervezett tanfolyamok mellett minden intézet szervezhet kiegészítő kurzusokat. Az 1. cikk c) pontjában meghatározott tanfolyamokat kizárólag az Iskola tarthat.2. cikkAz Intézetek kötelezettségei1. Az intézményeknek a kinevezésre hatáskörrel rendelkező hatósága az igazgatótanács által a 7. cikk g) pontjának megfelelően elfogadott módon köteles elegendő számú tisztségviselő-előadót bocsátani az Iskola rendelkezésére.2. Az Iskola kérelmére az intézmények kötelesek az igazgatótanács által meghatározott módon tantermeket az Iskola használatába bocsátani, attól függően, hogy azok milyen mértékben állnak a rendelkezésükre.3. cikkEgyéb szolgáltatások1. Az Iskola az igazgatója és más közösségi szerv, hivatal, vagy ügynökség által megkötött egyezmény alapján ez utóbbiak kérésére résztvevőket vehet fel az általa az intézmények számára tartott tanfolyamok szabad helyeire.2. Az Iskola az 1. cikk (1) bekezdés c) pontjában meghatározott speciális képzéseknél a bejelentett igények figyelembevételével évente meghatározott számú helyet tart fenn a közösségi szervek, hivatalok és ügynökségek részére, így biztosítva a tisztségviselők részére az őket a személyzeti szabályzat 45a. cikke alapján megillető egyenlő bánásmódot. E helyek számát és a költségekből való részvétel mértékét az igazgatótanács évente határozza meg.3. Adott esetben írásos megegyezés útján az Iskola felvehet a képzési programjába közösségi szerv, hivatal vagy ügynökség által igényelt tanfolyamot, feltéve, hogy ez a tevékenység nem gátolja az intézmények részére tartott tanfolyamokat. Minden ilyen megállapodásnak rendelkeznie kell az Iskola által nyújtott szolgáltatás finanszírozási módjairól és hatályba csak az igazgatótanács előzetes jóváhagyásával léphet.4. Adott esetben valamely közösségi intézmény, szerv, hivatal vagy ügynökség kérelmére az iskola segítséget nyújt a képzési tervezet elkészítésében vagy a feladatkörébe tartozó bármely más tevékenységi formában, feltéve, hogy az Iskola igazgatója erről megállapodást kötött, amely tartalmazza a szolgáltatás finanszírozási feltételeit.4. cikkPanaszok és Kérelmek1. A személyzeti szabályzat 90. cikkének értelmében az Iskola igazgatója gyakorolja a kinevezésre jogosult személy jogkörét minden, az Iskola feladataira vonatkozó panasz esetén.2. Ilyen panasz esetében, amennyiben döntésével meg kívánja erősíteni az eredeti határozatát, az Iskola igazgatója egyeztetni köteles az igazgatótanács elnökével.3 Az Iskola bármilyen a jelen határozat alapján hatáskörébe tartozó kérdésben választ ad az európai ombudsman részére.5. cikkA tevékenységek szervezése1. Általános szabályként az Iskola által szervezett tanfolyamokat Brüsszelben és Luxemburgban tartják meg, de a szolgáltatás más helyen is teljesíthető, amennyiben ez nem sérti a normális vezetés elvét.2. Az igazgatótanács felügyeli azt, hogy az intézmények személyzete kiegyensúlyozott arányban juthasson be a tanfolyamokra. Különösen arra ügyel, hogy az Iskola elegendő számú részvételi lehetőséget biztosítson az egyes intézményeknek olyan, az Iskola feladatkörébe utalt tanfolyamoknál, amelyek kötelezőek, vagy egyes meghatározott tisztségek, elsősorban vezetői tisztségek betöltésének feltételei. Az éves munkaprogram kidolgozása keretében az érdekelt intézmény közli a fent említett igényét. A munkaprogram kidolgozása során az adott tanfolyamokhoz a megfelelő prioritást társítják.3. Ahhoz, hogy különleges és átmeneti helyzetekhez tudjon alkalmazkodni, az aláíró intézmények a kapcsolódó költségvetési eszközök megajánlásával kérhetik az Iskolát, hogy részükre az állományszámban megállapított kvótán felül további részvételi számot engedélyezzen. Ebben az esetben alkalmazni kell a 3. cikk (2) bekezdését.4. Az iskola együttműködhet más közigazgatási iskolákkal, hasonló területen működő intézetekkel vagy egyetemekkel. Ezek az együttműködések kölcsönös párbeszéd formájában is történhetnek.6. cikkIgazgatótanácsAmíg az Iskola az Európai Közösségek Személyzeti Felvételi Hivatalához (a továbbiakban ,Hivatal") kapcsolódik, az Iskola igazgatótanácsának feladatkörét a Hivatal igazgatótanácsa látja el, a 2002/621/EK határozat [4] 5. cikke szerint.[4]  HL L 197. szám, 2002.07.26., 56. o.7. cikkAz igazgatótanács feladataAz igazgatótanács az alábbi feladatokat látja el az intézmények közös érdekében:a) minősített többséggel jóváhagyja az Iskola működési szabályzatát;b) az Iskola igazgatójának javaslatára egyszerű többséggel jóváhagyja az Iskola szervezeti felépítését;c) a költségvetési eljárás keretében, az Iskola igazgatója által elkészítet tervezet alapján minősített többséggel megállapítja az Iskola tervezett bevételeinek és kiadásainak mértékét, amelyet továbbít a Bizottságnak; egyidejűleg javaslatot tesz a Bizottságnál azokra a kiigazításokra, amelyek bevezetését szükségesnek ítéli az Iskola állománytervében;d) egyszerű többséggel jóváhagyja az intézmények, szervezetek, hivatalok és ügynökségek részére ellenszolgáltatás fejében nyújtott kiegészítő szolgáltatásokat és tarifáikat és a szolgáltatásnyújtás feltételeit;e) az Iskola igazgatójának javaslatára egyhangú döntéssel jóváhagyja a munkaprogramot. Ez a program tartalmazza azokat a szolgáltatásokat is, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a képzésekhez;f) az Iskola igazgatója által elkészített tervezet alapján minősített többséggel jóváhagyja a vezetésnek az elvégzett munkákra és az Iskola által nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó minden egyes bevételi és kiadási tételt tartalmazó éves jelentését. Ezt a könyvvizsgáló által megvizsgált jelentést minden év május elsejéig továbbítja az intézményeknek;g) a felmerülő képzési igények alapján minősített többséggel határoz azokról a feltételekről, amelyekkel az egyes intézmények tisztviselő-előadókat bocsátanak az Iskola rendelkezésére.8 . cikkKinevezések1. Amíg az Iskola az Európai Közösségek Személyzeti Felvételi Hivatalához kapcsolódik, az Iskola igazgatójának feladatkörét a Hivatal igazgatója látja el.2. Az Iskola igazgatója látja el az Iskola kinevezési jogkörét.3. Az Iskola igazgatója tájékoztatja az igazgatótanácsot a kinevezésekről, a szerződések aláírásáról, a hirdetésekről vagy a tisztségviselőket vagy egyéb alkalmazottakat érintő fegyelmi eljárásokról.4. Amikor a kinevezési jogkör gyakorlója dönt az Iskolában betöltetlen munkahely betöltéséről, haladéktalanul intézkednie kell, hogy arról a Közösségek összes intézményében dolgozó tisztségviselő tudomást szerezzen.5. Az Iskola az alapvető feladataiba nem tartozó feladatok elvégzéséhez az Európai Közösségek egyéb alkalmazottaira vonatkozó szabályzat 3a. cikk (1) bekezdése 3. albekezdése szerint szerződéses úton egyéb alkalmazottak munkáját [5] is igénybe veheti.[5]  a módosított személyzeti szabályzat után követendő hivatkozás9. cikkAz Iskola igazgatójának feladatai és a személyzeti vezetés1. Az igazgató felel az iskola megfelelő működéséért. Az igazgatótanács hatáskörébe tartozó ügyekben ez utóbbi irányítása alatt működik. Biztosítja az igazgatótanács működésével kapcsolatos titkársági feladatok ellátását, ez utóbbinak beszámol a feladatai elvégzéséről és javaslatokat terjeszt elő az Iskola megfelelő működésére.2. A személyzeti vezetőket érintő igazgatási eljárásokat, mint amilyenek az illetményekre és szabadságolásokra, valamint a beteg- baleset- és nyugdíjbiztosítási pénztárakra vonatkozó ügyek, ugyanolyan feltételekkel kell lefolytatni, mint a Bizottság tisztségviselői és az egyéb alkalmazottai esetén. Ez a lista nem kizárólagos és az Iskola egyéb téren is megállapodhat a Bizottsággal.10. cikkAz Iskola vezetője1. Arra az időre, amíg az Iskola az Európai Közösségek Személyzeti Felvételi Hivatalához kapcsolódik, a Bizottság a Hivatal igazgatótanácsának ajánlatára egyszerű többséggel iskolavezetőt nevez ki. Az iskolavezető kinevezése előtt a Bizottság szigorúan kötve van a követendő eljárási szabályokhoz, különösen az állás meghirdetése és a pályázók meghallgatás tekintetében.2. Az iskolavezető az igazgató irányításával felel az Európai Közigazgatási Iskola létrehozásáról szóló határozat 2. cikkében meghatározott feladatok ellátásáért. A hatáskörébe tartozó ügyekben tanácskozási joggal részt vesz az igazgatótanács ülésein.11. cikkPénzügyek1. Az Iskola javadalmazása, amelynek teljes összege a Bizottságra vonatkozó költségvetési szakaszon belül külön költségvetési tételt képez, részletesen e szakasz mellékletében jelenik meg. Ez a melléklet bevételek és kiadások formájában jelenik meg, és a költségvetési szakaszokkal megegyező módon kerül részletezésre.2. Az Iskola létszámterve a Bizottság létszámtervének mellékletét képezi.3. Az Iskola mellékletében feltüntetett előirányzatok kapcsán az igazgatótanács javaslata alapján a Bizottság engedélyezésre felhatalmazott tisztségviselőket delegál az iskola igazgatójához, és meghatározza a megbízás határait és feltételeit. Az Iskola által ellenszolgáltatás fejében nyújtott kiegészítő szolgáltatásokról illetően, ezek elvégzése után az igazgatótanács tájékoztatja a költségvetési hatóságot a melléklet költségvetési tételébe így bekerülő összegek bontásáról.4. Az Iskola költségvetését a 1605/2002/EK tanácsi rendeletnek (Euratom) [6] megfelelően kell megalkotni és végrehajtani.[6]  HL L 248. szám, 2002.09.16., 1. o.5. Amíg az Iskola az Európai Közösségek Személyzeti Felvételi Hivatalához kapcsolódik, az (1) és (4) bekezdésben foglalt pénzügyi rendelkezések, különösen az Iskola javadalmazása és a létszámterv a Hivatal költségvetésének keretébe tartoznak. Ahhoz, hogy az Iskola rendelkezésére álló források elkülöníthetőek legyenek, a költségvetési szabályok betartása mellett a létszámterv a Hivatal létszámterve bevezetésének elkülönített részét képezi, és az Iskola működtetésére előirányzott összegek a IV. melléklet elkülönített részében kerülnek csoportosításra.12 . cikkA feladatok felülvizsgálata1. Az 1. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatok tekintetében a jelen határozatot legkorábban az Iskola létrehozását követő három év múlva kell felülvizsgálni.2. Egy esetleges felülvizsgálathoz az igazgató részletes jelentése alapján az igazgatótanácsnak a 2002/621/EK határozat 5. cikke (6) bekezdésének megfelelő minősített többségével és e céllal elfogadott javaslatára a főtitkárok, a Bíróság hivatalvezetője és az ombudsman egyhangú megállapodása szükséges.13. cikkA Hivatalhoz való kapcsolódás felülvizsgálata1. Legkésőbb az Iskola működésének harmadik éve végén a Hivatal vezetője részletes jelentést készít az igazgatótanács részére az Iskola és a Hivatal igazgatási összekapcsolódásáról. Az igazgatótanács a 4. cikk (3) bekezdésében az Iskola létrehozására előírt módon dönt az összekapcsolódás megszüntetéséről, kivéve ha indokolt vélemény szól a folytatása mellett.2. Abban az esetben, ha az igazgatótanács az (1) bekezdésben foglalt eljárás során úgy határoz, hogy meghosszabbítja a kapcsoltsági időszakot, határozatában fel kell tüntetnie a határozata felülvizsgálatának időpontját.14. cikkHatálybalépésEz a határozat az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.Kelt Brüsszelben,az Európai Parlament részéről a Tanács részérőlaz elnök az elnöka Bizottság részéről a Bíróság részérőlaz elnök az elnöka Számvevőszék részéről a Gazdasági és Szociális Bizottság részérőlaz elnök az elnöka Régiók Bizottsága részérőlaz elnök az ombudsmanLEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENTPolicy area(s): AdministrationActivit(y/ies): 11.07. Staff policy and managementTitle of action: Setting up a EUROPEAN ADMINISTRATIVE SCHOOL1. BUDGET LINE(S) + HEADING(S)26 01 20 - EUROPEAN COMMUNITIES PERSONNEL SELECTION OFFICE2. OVERALL FIGURES2.1. Total allocation for action (Part B): not applicable2.2. Period of application:The School will become operational on 1 January 20052.3. Overall multiannual estimate of expenditure:(a) Schedule of commitment appropriations/payment appropriations (financial intervention(b) Technical and administrative assistance and support expenditure(c) Overall financial impact of human resources and other administrative expenditure2.4. Compatibility with financial programming and financial perspective[X] The creation of the School is compatible with programming of heading V since it is budget-neutral or included in the financial statement covering the Administrative Reforms, and will bring economies of scale in the future.Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement.2.5. Financial impact on revenue[...] Proposal has no financial implications (involves technical aspects regarding implementation of a measure)OR[X] Proposal has financial impact - the effect on revenue is as follows:The institutions will contribute through revenue (re-use of funds) from training activities taken over by the School. See Supplementary Report of the inter-institutional working party, Chapter 4 'Budget and financial implications'.3. BUDGET CHARACTERISTICS>TABELPOSITION>4. LEGAL BASISDecision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Ombudsman of [...] setting up a European Administrative School (2003/.../EC)Decision of the Secretaries-General of the European Parliament, the Council, the Commission, the Registrar of the Court of Justice, the Secretaries-General of the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Representative of the European Ombudsman of [...] on the organisation and running of the European Administrative School (2003/.../EC)The Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of employment of other servants of the European Communities, as laid down by Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [7], as last amended by Regulation (EC, ECSC, Euratom) No 490/2002 [8], and in particular the third and fourth paragraphs of Article 24 thereof.[7]  OJ L 56, 4.3.1968, p. 1.[8]  OJ L 77, 20.3.2002, p. 1.5. DESCRIPTION AND GROUNDS5.1. Need for Community action5.1.1 PurposeSetting up a European Administrative School ('the School') is part of the general context of reforming the European public service. Among other aspects, these reforms involve developing human resources through training and a major change in administrative culture, in particular through a change in management culture. In addition, as part of the reform of the Staff Regulations and the career structure, a new system is being introduced for passing from one function group to another involving mandatory training courses. In this connection, it has been proposed that an inter-institutional School could make its own particular contribution.The role of the School, within the general framework of staff policy based on the Staff Regulations of officials and other servants of the Communities as shared by all the Community institutions, should consist of the following tasks:- supporting improvements in the way the Community administration is run, in particular by training in management, in order to facilitate the development of a new administrative culture;- introducing new entrants to the service to a Community way of thinking, independent of the specific institution, in particular via a shared set of induction courses; this will result in a new induction policy for the institutions, without of course replacing the introductory courses specific to each institution;- contributing to individual career development, in particular to enhance the level of skills through training with a view to creating the "certification" system which is the new method of transfer from the function group of assistants to the function group of administrators.Obviously there are other fields of training which lend themselves to inter-institutional courses in line with the above. Accordingly, this Decision provides for an evolutionary approach leaving open the possibility of future extensions as decided unanimously by the Secretaries-General. To start with, it specifies only management training, induction courses and training for purposes of certification. The School is to begin organizing and running induction and management courses on behalf of all the signatory institutions as from January 2005, followed during 2005 by courses to prepare the certification of staff making the transfer to another function group.5.1.2 Prior appraisalThe Secretaries-General of the Community institutions (including for this purpose the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Ombudsman) agreed to explore this idea since they felt that at least some staff training within the institutions could benefit from an inter-institutional facility. In July 2002, after the initial 'ideas' phase, a prior appraisal was set in train by the Secretaries-General in the form of an inter-institutional working party mandated with examining the possible creation of such a School and, if it were found to be opportune, to prepare decisions setting it up and regulating the running of it. The main outcome of this appraisal was that an inter-institutional School would definitely contribute to giving new impetus to a Community approach and the development of a European way of thinking.The appraisal also identified a set of criteria, listed below, chosen to reflect the political and Community-related nature of this arrangement on the one hand and its economic character on the other. Fulfilling these criteria will bring value-added compared with the present situation, in which - with a few exceptions - each institution organizes its own training. These criteria are:* in the first place, the spread of common values and the creation of an esprit de corps throughout the institutions of the Union, leading to* the most consistent possible application of the Staff Regulations among the institutions in terms of training and, linked with this, of career development;* the identification of fields with similar requirements in terms of knowledge and abilities and hence lending themselves to joint training;* the potential for economies of scale by joint organisation of training.Fulfilling these criteria will, as the report of the inter-institutional group has shown, amply justify the sharing of training activities as set out in this Decision.The economies of scale will come in particular from:* centralised organisation of the calls for tender covering the same field, avoiding duplication of effort* a reduced cost per participant in courses by being able to gather an optimum number of people* streamlining of the induction process during the massive influx of staff at enlargement, particularly for the smallest institutions* better use of support staff (managing of contracts, staff, logistics, etc.) because of proposed attachment to EPSO* the possibility of acquiring training rooms based on need, thus avoiding relatively costly solutions* the possibility of using contract staff.Qualitative improvements in training are also expected from:* more professional organisation of training* a wider choice of training courses, a bigger choice of dates, etc.* more choice in the language of the training for certain types of course* reduced unit cost per participant in more optimal groups* sharing of specialised expertise (e.g. auditors from the Court of Auditors giving auditing training)* greater inter-institutional cooperation beyond the organisation of training itself ('knock-on effects').In the same general context, this Decision provides for the School, for the initial years after its inception, to be administratively attached to an existing inter-institutional body, namely EPSO (the European Communities Personnel Selection Office). This should make it possible, with limited staff and a small operational budget, to achieve some synergies, in particular in administration (management of resources) and in management (Management Board, Principal), as identified in the report referred to above. At the end of a three-year experimental phase, and on the basis of an exhaustive evaluation of the results achieved, this assignment will then be reviewed.5.1.3 Measures taken after ex-post evaluationNot applicable.5.2 Proposed action and details of budgetThe aim is to set up an inter-institutional body to take charge, on behalf of the signatory institutions and in line with their needs, of a shared set of training requirements for the professional development of the staff of these institutions. The training to be covered in the first instance will be (1) induction courses, (2) management courses, and (3) training linked to the new system of transfer from one function group to another.The training concerned, except for the third kind, will be those parts which lend themselves to inter-institutional courses. The institutions will thus remain responsible for aspects specific to them. The advanced training of officials and other servants will thereby come to be shared between the School, an inter-institutional body responsible for some activities, and the institutions, which remain in overall control.It is further proposed that the training should be accessible also to officials and other servants of other Community bodies and agencies, under special financial arrangements to be agreed separately.The School will benefit from the network of training officers present in the institutions. It will also be able to arrange cooperation with similar bodies in the Member States and draw on their experience and expertise.The idea behind this initiative is the synergy effects identified by the working party (see point 5.1.2) as well as the positive impact on the quality and effectiveness of the training provided to staff. The creation of the School will also make it possible, on the training side, to meet the professional development challenges faced by officials and other servants as a result of enlargement and the administrative and staff policy reforms. Enlargement alone will bring in more than 2000 new staff every year over the next few years, all of whom will need to be given induction courses.The School's main activity will hence be drawing up an annual training programme, to be adopted by the Management Board in which all the signatory institutions are represented.Setting up the School will not entail budget expenditure.5.3 Details of implementationThe action consists of setting up a European Administrative School as an inter-institutional body. From its inception, it is to be attached to EPSO, in the sense that the decision-making forum, the Management Board, will be the Board of EPSO and the head of the School will be the Head of EPSO. The intention is for the School to start running training under its own responsibility from 1 January 2005. To ensure proper preparation of this operation, it is clear that as soon as the School has been established in legal terms a series of preparatory activities will begin, including setting up its internal apparatus, publishing calls for tender and carrying out conceptual work. Organising inter-institutional induction courses as from enlargement in May 2004 will also provide invaluable practical experience in advance of the launch of the School.Various administrative functions (in particular the management of the budget and contracts) will be taken on by EPSO. Ultimately, the School will be attached to the Commission on the same terms as EPSO as regards functions such as processing of salaries and pensions and the provision of infrastructure and logistics.6. FINANCIAL IMPACT6.1. Total financial impact on Part B - (over the entire programming period)Appropriations will be made available to the School on the relevant budget lines covering management training, induction courses and training to prepare for certification.6.2. Calculation of costs by measure envisaged in Part B7. IMPACT ON STAFF AND ADMINISTRATIVE EXPENDITURE7.1. Impact on human resourcesAll the human resources intended for the School will be assembled by transferring existing posts or appropriations and planned by each institution for 2005 in connection with enlargement. The creation of the School will not result in any way in increasing the total staff of the institutions compared with forecasts. Eight existing posts and existing appropriations for two C grade auxiliaries will be assigned to the School's 2005 budget by transfer from the budgets of the institutions, following the breakdown given in the table in Annex 3 to this Financial Statement. It is agreed that the additional resources needed to cope with enlargement, namely seven posts and appropriations for two C grade auxiliaries, are to be integrated into the forecast human resources needs of each institution in 2005. The breakdown of this additional burden will be the same as for present resources as described above.>TABELPOSITION>The technical annex covers the breakdown of posts from the various institutions.7.2. Overall financial impact of human resources>TABELPOSITION>The amounts are total expenditure for twelve months.The technical annex gives more details.7.3. Other administrative expenditure deriving from the action>TABELPOSITION>The technical annex contains a more detailed breakdown.The human-resources and administrative requirements will be covered within the envelope allocated to the School in the annual allocation procedure.8. FOLLOW-UP AND EVALUATION8.1. Follow-up arrangementsAn annual report is provided for in Article 7 of the Decision on the organisation and running of the School.In the first half of 2008, EPSO's Management Board will produce an evaluation as the basis for a decision concerning the attachment of the School to EPSO (see Article 4(3) of the Decision setting up the School).8.2. Arrangements and schedule for the planned evaluation9. ANTI-FRAUD MEASURESThe School will take all necessary measures to prevent fraud.


Fontos jogi nyilatkozat

|

52004SC1723

Tervezet az EK-EFTA egységes árutovábbítási vegyes Bizottság 1/2005 határozata az egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény módosításáról - Tervezet: a Bizottság közös álláspontja  /* SEC/2004/1723 végleges */

	Brüsszel, 5.1.2005SEC(2004) 1723 véglegesTervezetAZ EK-EFTA EGYSÉGES ÁRUTOVÁBBÍTÁSI VEGYES BIZOTTSÁG 1/2005 HATÁROZATAaz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény módosításáról- Tervezet: a Bizottság közös álláspontja -(előterjesztő: a Bizottság)INDOKLÁSAz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény[1] megállapította az EK és az EFTA országok közötti áruk szabad mozgásának megkönnyítésére vonatkozó intézkedéseket és alaki követelményeket.Az árutovábbítási nyilatkozatok elkészítésére vonatkozó alaki követelmények túl szigorúak azokban az esetekben, amikor az árukat konténerekben közúti szállítóeszközön szállítják, és ez nem felel meg kereskedelmi gyakorlatnak a nagy forgalmú konténerállomásoknál.Ezért helyénvaló bizonyos mértékű rugalmasságot engedélyezni az adatoknak az árutovábbítási nyilatkozatba történő bejegyzése során, amennyiben biztosítva van, hogy ezt követően a megfelelő adatokat feltüntetik. Ez a rugalmasság azonban az illetékes hatóságokra korlátozódik azon konténerek tekintetében, amelyeket közúti járművön szállítanak.Ez a célja az EK-EFTA 1/2005 vegyes bizottsági határozattervezetnek. Ez a határozattervezet kedvező véleményt kapott az EK-EFTA egységes árutovábbítási munkacsoporttól.E határozattervezetet benyújtják a Tanácshoz az EK-EFTA árutovábbítási vegyes bizottság által írásbeli eljárás formájában történő végső elfogadásának céljából kialakítandó közös álláspont érdekében.TervezetAZ EK-EFTA EGYSÉGES ÁRUTOVÁBBÍTÁSI VEGYES BIZOTTSÁG 1/2005 HATÁROZATAaz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény módosításárólA VEGYES BIZOTTSÁG,tekintettel az egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezményre[2] és különösen annak 15. cikke (3) bekezdésének a) pontjára,mivel:(1) Az induláskor igénybe vett szállítóeszköz azonosítóját és honosságát olyan kötelező információnak kell tekinteni, amelyet fel kell tüntetni az árutovábbítási nyilatkozat 18. rovatában.(2) A nagy forgalmú konténerállomásokon előfordulhat, hogy az alkalmazandó közúti szállítóeszköz adatai az árutovábbítási eljárások alakiságainak elvégzésekor nem ismeretesek. Az árutovábbítási nyilatkozatban szereplő árut tartalmazó konténer azonosítója azonban hozzáférhető, és már az árutovábbítási nyilatkozat 31. rovatában feltüntetésre került.(3) Ilyen körülmények között, és tekintettel arra, hogy az áru ilyen alapon ellenőrizhető, a rugalmasság elfogadható mértékéig megengedhető, hogy az árutovábbítási nyilatkozat 18. rovatát üresen hagyják, amennyiben biztosítható, hogy a megfelelő adatok a későbbiekben az adott rovatban feltüntetésre kerülnek.(4) Az egyezmény szövegét ennek megfelelően módosítani kell.A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkAz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény A7. mellékletét e határozat mellékletével összhangban kell módosítani.2. cikkEz a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.Ezt a határozatot …-tól/-től kell alkalmazni.Kelt ...,…-án/énA Vegyes Bizottság részérőlAz ElnökMELLÉKLETAz egységes árutovábbítási eljárásról szóló, 1987. május 20-i egyezmény A7. melléklete II. címének I. pontjában a 18. rovathoz tartozó magyarázat a következő, második albekezdéssel egészül ki:“Amennyiben az árut közúti járművek által szállított konténerekben fuvarozzák, az illetékes hatóságok felhatalmazhatják a felelős vezetőt e rovat üresen hagyására, ha a kiindulási helyen logisztikai okokból nem lehet megállapítani az áruszállítási nyilatkozat kitöltésekor a szállítóeszköz azonosítóját és honosságát, és ha biztosítják, hogy a szállítóeszközre vonatkozó megfelelő információ a későbbiekben az 55. rovatban feltüntetésre kerül.”[1] HL L 226., 1987.8.13., 2. o. A legutóbb a 2/2002 határozattal (HL L 4., 2003.1.9., 18. o.) módosított egyezmény.[2] HL L 226., 1987.8.13., 2.o. A legutóbb a 2/2002 határozattal (HL L 4., 2003.1.9., 18.o.) módosított egyezmény.