Fontos jogi nyilatkozat

|

52006PC0315

Javaslat a Tanács határozata az egyes állatbetegségek felszámolására és folyamatos ellenőrzésére vonatkozó közösségi szempontok megállapításáról (kodifikált szöveg)  /* COM/2006/0315 végleges - CNS 2006/0104 */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 20.6.2006COM(2006) 315 végleges2006/0104 (CNS)JavaslatA TANÁCS HATÁROZATAaz egyes állatbetegségek felszámolására és folyamatos ellenőrzésére vonatkozó közösségi szempontok megállapításáról (kodifikált szöveg)(előterjesztő: a Bizottság)MAGYARÁZÓ MEGJEGYZÉSEK1. A Bizottság a népek Európájának fényében nagy súlyt helyez a közösségi joganyag egyszerűsítésére és átláthatóbbá tételére, annak érdekében, hogy az a polgárok számára világosabb és egyszerűbben hozzáférhető legyen, így további lehetőségeket biztosítva a számára az őt megillető jogok gyakorlására.Ez a cél nem érhető el mindaddig, amíg számos, részben jelentősen módosított jogi aktus nem található meg egységes szerkezetben, így részben az eredeti szövegből, részben a későbbi, módosító szövegekből kell összeilleszteni. A jelenlegi szabályok azonosításához tekintélyes kutatómunka, a különböző változatok összevetése szükséges.E célból, valamint hogy a közösségi joganyag világos és áttekinthető legyen, szükséges a többször módosított jogi aktusok kodifikációja.2. A Bizottság 1987. április 1-jén ezért úgy határozott[1], hogy előírja valamennyi jogi aktus kodifikációját legkésőbb a tizedik módosítást követően, hangsúlyozva, hogy ez minimális követelményként értendő és helyesebb, ha az egyes egységek az illetékességükbe tartozó szövegek kodifikációját még ennél is korábban elvégzik annak érdekében, hogy a közösségi jogi aktusok világosak és könnyen érthetők legyenek.3. Az Európai Tanács edinburgh-i, 1992. decemberi határozatai is alátámasztották a fentieket[2], amennyiben rámutattak a kodifikáció fontosságára, amely révén biztosan tudható, hogy egy adott helyzetre, adott időben milyen jogi aktus alkalmazandó.A kodifikációt a szokásos közösségi jogalkotási folyamatával összhangban kell végrehajtani.Mivel a kodifikált jogszabályokon nem hajtható végre érdemi módosítás, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 1994. december 20-án intézményközi megállapodást kötöttek arról, hogy a kodifikációhoz szükséges szabályok elfogadását gyorsított eljárás alkalmazásával segítik elő.4. Ezen javaslat célja az 1990. november 27.-i, a az egyes állatbetegségek felszámolására és folyamatos ellenőrzésére vonatkozó közösségi szempontok megállapításáról szóló, 90/638/EGK tanácsi határozat kodifikációja[3]. Az új határozat a benne foglalt jogi aktusok helyébe lép[4]; ez a javaslat teljes egészükben megőrzi a kodifikált jogi aktusok tartalmát s ennek megfelelően azokat csak egységbe foglalja a kodifikációhoz szükséges formai jellegű módosításokkal.5. A kodifikációs javaslat a 90/638/EGK határozat és a módosító aktus előzetes, valamennyi hivatalos nyelven készült, konszolidált változatán alapul, amelyet az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala készített el egy adatfeldolgozó rendszer segítségével. Ahol a cikkek új számozást kaptak, a régi és az új számozás közötti korrelációt a kodifikált határozat V. mellékletében található megfelelési táblázat tartalmazza.ê 90/638/EGK (kiigazított szöveg)2006/0104 (CNS)JavaslatA TANÁCS HATÁROZATAaz egyes állatbetegségek felszámolására és folyamatos ellenőrzésére vonatkozó közösségi szempontok megállapításárólAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA ,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel az állat-egészségügyi kiadásokról szóló, 1990. június 26-i 90/424/EGK tanácsi határozatra[5], különösen annak 24. cikke (2) bekezdésére,tekintettel a Bizottság javaslatára,tekintettel az Európai Parlament véleményére[6],tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére[7],mivel:ê(1) Az 1990. november 27.-i, a az egyes állatbetegségek felszámolására és folyamatos ellenőrzésére vonatkozó közösségi szempontok megállapításáról[8] szóló, 90/638/EGK tanácsi határozatot[9] jelentősen módosították. Az áttekinthetőség és érthetőség érdekében ezt a határozatot kodifikálni kell.ê 90/638/EGK 2. Preamb. (kiigazított szöveg)(2) Az Ö egyes állatbetegségek felszámolására és folyamatos ellenőrzésükre irányuló közösségi pénzügyi intézkedésre vonatkozó Õ szempontok Ö biztosítják Õ az intézkedés hatékonyságát, és a tagállamokat képessé kell tenniük olyan programok Bizottság elé terjesztésére, amelyek biztosítják a szóban forgó betegségek gyors felszámolását vagy megfelelő folyamatos ellenőrzésüket,ê 90/638/EGKELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:1. cikkAhhoz, hogy a 90/424/EGK határozat 24. cikkének (1) bekezdésében előírt intézkedés alapján a tagállamok által a Bizottság elé terjesztett programokat jóváhagyják, azoknak meg kell felelniük az alábbi szempontoknak:a) a mentesítési programok esetében: az I. mellékletben megállapított szempontoknak,b) az ellenőrző programok esetében: a II. mellékletben megállapított szempontoknak.ê 92/65/EGK 10. cikk, (5) bekezdés, 1. pontc) veszettség leküzdésére irányuló programok: a III. mellékletben megállapított követelmények.ê2. cikkA 90/638/EGK határozat hatályát veszti.A hatályon kívül helyezett határozatra történő utalásokat úgy kell tekinteni, mintha erre a határozatra vonatkoznának és az V. mellékletben foglalt megfelelési táblázattal összhangban kell alkalmazni.ê 90/638/EGK3. cikkEnnek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben,a Tanács részérőlaz elnökê 90/638/EGK (kiigazított szöveg)I. MELLÉKLETMentesítési programok szempontjaiA mentesítési programoknak legalább tartalmazniuk kell:1. a betegség járványtani helyzetének ismertetését;2. a várható költségek és a program várható előnyeinek felmérését;3. a program valószínű időtartamát és a teljesítés időpontjára elérendő célokat;4. a program végrehajtásáért felelős szervezeti egységek felügyeletével és koordinálásával megbízott központi hatóság kijelölését;5. azon földrajzi és az adminisztratív terület leírását és behatárolását, ahol a programot alkalmazni kell;6. az érintett térségben fellépő valamennyi járványkitörés gyanújának vagy megállapításának bejelentését biztosító rendszert;7. az ellenőrző eljárásokat és különösen egy adott betegségben való megbetegedésnek vagy az adott betegséggel való fertőződésnek kitett állatok mozgása, valamint az érintett területeken fekvő gazdaságok rendszeres ellenőrzésének szabályait;8. a programba bevont gazdaságok nyilvántartási rendszerét;9. az állatok származásának meghatározására szolgáló intézkedéseket;10. a gazdaságokra vagy térségekre alkalmazandó különböző státuszokat, az egyes státuszok esetében elérendő célokat, az állatok különböző státuszú gazdaságok vagy területek közötti mozgására alkalmazandó feltételeket, valamint a státusz elvesztésének következményeit;11. szükség esetén minden egyes betegségre az alkalmazott elemzési, vizsgálati és mintavételi módszerek leírását;12. a megteendő intézkedéseket, amennyiben a program alatt elvégzett ellenőrzések során pozitív eredményeket találtak. Ezen intézkedéseknek tartalmazniuk kell valamennyi szükséges óvintézkedést a betegség gyors felszámolásának biztosítására, a járványtani adatok és a specifikus megelőzési módszerek figyelembevételével, így például:a) a beteg és a fertőzött, vagy betegségre ill. fertőzöttségre gyanús állatok levágását-  vagy a tetemek megsemmisítésével, vagy a kezelést követő, az emberi fogyasztástól eltérő célú hasznosításával, feltéve, hogy az alkalmazott kezelési mód megfelelő garanciát nyújt közegészségügyi és/vagy állat-egészségügyi szempontból,-  vagy a hús későbbi felhasználásával, amennyiben ez nem jelent semmiféle veszélyt az emberi egészségre;b) az összes olyan termék megsemmisítését, amely átviheti a betegséget, vagy az ilyen termékek megfelelő kezelését bármely lehetséges fertőződés elkerülésére;c) a fertőzött gazdaságok fertőtlenítésére vonatkozó eljárást;d) a választott terápiás vagy preventív kezelést;e) a levágással kiürült gazdaságok egészséges állatokkal való újratelepítésének eljárását;f) a fertőzött gazdaság körül védőkörzet létesítését;13. Szükség szerint a gazdák mielőbbi és megfelelő kártalanítására vonatkozó szabályokat az állatok levágása miatt;14. a 4. pontban említett hatóság kötelezettségvállalását a Bizottság szervezeti egységeinek rendszeres és teljes körű tájékoztatásáról._____________II. MELLÉKLETA Ö folyamatos megfigyelési Õ programok szempontjaiAz ellenőrző programoknak tartalmazniuk kell legalább a következőket:1. az I. melléklet 1-9., 12., 13. és 14. pontjában említett szempontokat;2. szerológiai, mikrobiológiai, patológiai vagy epidemiológiai elemzéseken vagy a betegségre alkalmas egyéb más módszeren alapuló valamely ellenőrzési rendszert;3. rendszert az epidemiológiai jellemzők figyelembevételével a betegségtől való mentesség igazolására._____________ê 92/65/EGK 10. cikk, (5) bekezdés, 2. pont (kiigazított szöveg)III. MELLÉKLETA veszettség Ö folyamatos megfigyelésére Õ irányuló programok követelményeiA veszettség leküzdésére irányuló programoknak legalább a következőket kell tartalmazniuk:1. az I. melléklet 1–7. pontjában említett követelmények;2. azon terület vagy területek részletes leírása – a természetes határokat is beleértve – amelyeken rókák szájon át történő immunizálása folyik. E terület vagy területek nagyságának legalább 6000 km2-nek kell lennie, illetve kiterjedhet a tagállam teljes területére, valamint Közösségen kívüli állam szomszédos területét is magában foglalhatja;3. az alkalmazandó oltóanyagok részletes leírása, a csalétek-kihelyezés rendszere, sűrűsége és gyakorisága;4. adott esetben, a projekt területén működő önkéntes szervezetek a növény- és állatfajok megőrzése, megóvása érdekében végzett tevékenységeinek részletes leírása, célja és költségei._____________éIV. MELLÉKLETA hatályon kívül helyezett határozat és annak módosításaA Tanács 90/638/EGK határozata (HL L 347., 1990.12.12., 27. o) |A Tanács 90/638/EGK irányelve (HL L 268., 1992.9.14., 54. o) | Kizárólag a 10. cikk (5) bekezdés |_________________IV. MELLÉKLETMEGFELELÉSI TÁBLÁZAT90/638/EGK határozat | Ez a határozat |1. cikk, első, második és harmadik francia bekezdés | 1. cikk, a), b) és c) pont |________ | 2. cikk |2. cikk | 3. cikk |I., II. és III. Melléklet | I., II. és III. Melléklet |________ | IV. és V. Melléklet |_____________[1] COM(87) 868 PV.[2] Lásd a következtetések A részének 3. mellékletét.[3] A Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett közleménye - A közösségi joganyag kodifikációja, COM(2001) 645 végleges.[4] Lásd ezen javaslat IV. mellékletét.[5] HL L 224., 1990.8.18., 19. o. Ö Legutóbb a 2003/99/EK (HL L 325., 2003.12.12., 31. o.) irányelvvel módosított határozat. Õ[6] HL C […], […], […] o.[7] HL C […], […], […] o.[8] HL L 347., 1990.12.12., 27. o. A 92/65/EGK (HL L 268., 1992.9.14., 54. o.) tanácsi irányelvvel módosított határozat.[9] Lásd a IV. mellékletét.


|

52011PC0623

/* COM/2011/0623 végleges - 2011/0267 (NLE) */  Javaslat A TANÁCS HATÁROZATA a géntechnológiával módosított MIR604xGA21 (SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9) kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről

	INDOKOLÁSA tanácsi határozatra irányuló mellékelt javaslat a géntechnológiával módosított MIR604xGA21 (SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9) kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerekre és takarmányokra vonatkozik, amelyek forgalomba hozatalára vonatkozóan a Syngenta Seeds S.A.S. 2007. október 31-én a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló 1829/2003/EK rendelet alapján kérelmet nyújtott be az Egyesült Királyság illetékes hatóságához.A mellékelt javaslat kiterjed a MIR604xGA21 kukoricát tartalmazó vagy abból álló, de nem élelmiszernek vagy takarmánynak minősülő olyan termékek forgalomba hozatalára is, amelyeket a termesztés kivételével ugyanarra a felhasználásra szánnak, mint bármely más kukoricát.Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2010. május 18-án az 1829/2003/EK rendelet 6. és 18. cikkének megfelelően kedvező véleményt adott ki. Ebben úgy ítélte meg, hogy az emberi és állati egészségre, illetve a környezetre gyakorolt lehetséges hatások szempontjából a MIR604xGA21 kukorica ugyanolyan biztonságos, mint géntechnológiával nem módosított megfelelője. Ezért arra a következtetésre jutott, hogy valószínűtlen, hogy a kérelemben szereplő, MIR604xGA21 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának – a termékek tervezett felhasználási körében – káros hatása lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre.Ezek alapján a Bizottság 2011. február 9-én az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságnál szavazásra terjesztette elő a géntechnológiával módosított MIR604xGA21 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek uniós piacon történő forgalomba hozatalának engedélyezéséről szóló határozattervezetét. Az Állandó Bizottság nem nyilvánított véleményt: 13 tagállam (180 szavazat) támogatta a határozattervezetet, 12 tagállam ellenezte (109 szavazat) és 2 tagállam tartózkodott (56 szavazat).Ezért az 1829/2003/EK rendelet 35. cikkének (2) bekezdése értelmében és a 2006/512/EK tanácsi határozattal módosított 1999/468/EK tanácsi határozat 5. cikkének megfelelően a Bizottságnak javaslatot kell benyújtania a Tanácshoz a meghozandó intézkedésekről, amelyről a Tanácsnak három hónapon belül minősített többséggel döntést kell hoznia, valamint tájékoztatnia kell a Parlamentet.2011/0267 (NLE)JavaslatA TANÁCS HATÁROZATAa géntechnológiával módosított MIR604xGA21 (SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9) kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek forgalomba hozatalának az 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti engedélyezéséről(Csak a francia nyelvű szöveg hiteles)(EGT-vonatkozású szöveg)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,tekintettel a géntechnológiával módosított élelmiszerekről és takarmányokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1829/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre[1] és különösen annak 7. cikke (3) bekezdésére és 19. cikke (3) bekezdésére,tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,mivel:1.  2007. október 31-én a Syngenta Seeds S.A.S. az 1829/2003/EK rendelet 5. és 17. cikke szerint kérelmet nyújtott be (a továbbiakban: kérelem) az Egyesült Királyság illetékes hatóságához a MIR604xGA21 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek, élelmiszer-összetevők és takarmányok forgalomba hozatalára vonatkozóan.2.  A kérelem kiterjed a MIR604xGA21 kukoricát tartalmazó vagy abból álló, de élelmiszernek vagy takarmánynak nem minősülő olyan termékek forgalomba hozatalára is, amelyeket – a termesztésen kívül – ugyanarra a felhasználásra szánnak, mint bármely más kukoricát. Ezért az 1829/2003/EK rendelet 5. cikke (5) bekezdésének és 17. cikke (5) bekezdésének megfelelően a kérelem tartalmazza a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról és a 90/220/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv[2] III. és IV. mellékletében előírt adatokat és információkat, valamint a 2001/18/EK irányelv II. mellékletében megállapított elvekkel összhangban végzett kockázatértékelésről szóló információkat és következtetéseket. Magában foglalja továbbá a 2001/18/EK irányelv VII. mellékletének megfelelő, a környezeti hatások megfigyelésére irányuló felügyeleti tervet is.3.  Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: EFSA) 2010. május 18-án az 1829/2003/EK rendelet 6. és 18. cikkének megfelelően kedvező véleményt adott ki. Ebben úgy ítélte meg, hogy az emberi és állati egészségre, illetve a környezetre gyakorolt lehetséges hatások szempontjából a MIR604xGA21 kukorica ugyanolyan biztonságos, mint géntechnológiával nem módosított megfelelője. Ezért arra a következtetésre jutott, hogy valószínűtlen, hogy a kérelemben leírt, MIR604xGA21 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított termékek (a továbbiakban: termékek) forgalomba hozatalának – azok javasolt felhasználási körében – káros hatása lenne az emberi vagy az állati egészségre, illetve a környezetre[3].4.  Véleményében az EFSA figyelembe vette az illetékes nemzeti hatóságokkal az említett rendelet 6. cikkének (4) bekezdésében és 18. cikkének (4) bekezdésében előírtak szerint folytatott konzultáció keretében a tagállamok által felvetett összes konkrét kérdést és aggályt.5.  Véleményében az EFSA továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező által benyújtott, a környezeti hatások megfigyelésére irányuló, általános felügyeleti tervből álló terv összhangban áll a termékek tervezett felhasználásával.6.  E megfontolásokat figyelembe véve a termékekre vonatkozó engedélyt meg kell adni.7.  A géntechnológiával módosított szervezetek egyedi azonosítóinak kialakítására és hozzárendelésére szolgáló rendszer létrehozásáról szóló, 2004. január 14-i 65/2004/EK bizottsági rendeletben[4] előírtaknak megfelelően minden egyes géntechnológiával módosított szervezethez (a továbbiakban: GMO) egyedi azonosítót kell hozzárendelni.8.  Az EFSA által kiadott vélemény alapján úgy tűnik, hogy a MIR604xGA21 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerekre, élelmiszer-összetevőkre és takarmányokra vonatkozóan nincs szükség különleges címkézési előírásokra azokon kívül, amelyeket az 1829/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdése és 25. cikkének (2) bekezdése előír. Annak biztosítására azonban, hogy a termékeket az e határozatban előírt engedélynek megfelelően használják fel, az engedélyre irányuló kérelem tárgyát képező, GMO-t tartalmazó vagy abból álló takarmány, illetve az e GMO-t tartalmazó vagy abból álló, élelmiszeren és takarmányon kívüli egyéb termék címkézésének egyértelműen utalnia kell arra, hogy a szóban forgó termékeket nem szabad termesztésre használni.9.  A géntechnológiával módosított szervezetek nyomonkövethetőségéről és címkézéséről, és a géntechnológiával módosított szervezetekből előállított élelmiszer- és takarmánytermékek nyomonkövethetőségéről, valamint a 2001/18/EK irányelv módosításáról szóló, 2003. szeptember 22-i 1830/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet[5] 4. cikkének (6) bekezdése meghatározza a GMO-t tartalmazó vagy abból álló termékek címkézésére vonatkozó követelményeket. A GMO-ból álló vagy azt tartalmazó termékekre vonatkozó nyomonkövethetőségi követelmények az említett rendelet 4. cikkének (1)–(5) bekezdésében, a GMO-ból előállított élelmiszerekre és takarmányokra vonatkozó nyomonkövethetőségi követelmények pedig az 5. cikkében vannak meghatározva.10.  Az engedély jogosultjának évente jelentést kell benyújtania a környezetre gyakorolt hatások felügyeletére vonatkozó tervben meghatározott tevékenységek végrehajtásáról és eredményeiről. Ezeket az eredményeket a 2001/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásával, illetve forgalomba hozatalra szánt termékekben vagy termékekként való felhasználásával kapcsolatos felügyeleti eredmények ismertetésére szolgáló egységes jelentéstételi formanyomtatványok létrehozásáról szóló, 2009. október 13-i 2009/770/EK bizottsági határozatnak[6] megfelelően kell benyújtani. Az EFSA véleménye a forgalomba hozatalra és/vagy a felhasználásra és a kezelésre vonatkozóan – beleértve az élelmiszer vagy takarmány forgalomba hozatalát követő felügyeleti követelményeket is – nem indokolja semmilyen, az 1829/2003/EK rendelet 6. cikke (5) bekezdésének e) pontjában, illetve 18. cikke (5) bekezdésében előírt különleges feltétel vagy korlátozás, vagy különleges ökológiai rendszerek/környezet és/vagy földrajzi területek védelmére irányuló különleges feltételeket bevezetését.11.  A termékek engedélyezésére vonatkozó minden információt be kell jegyezni a géntechnológiával módosított élelmiszerek és takarmányok 1829/2003/EK rendeletben előírt közösségi nyilvántartásába.12.  E határozatról a biológiai biztonsággal foglalkozó információs központon keresztül értesíteni kell a Biológiai Biztonságról szóló Biológiai Sokféleség Egyezmény Cartagena Jegyzőkönyvében részes feleket, a géntechnológiával módosított szervezetek országhatárokon történő átviteléről szóló, 2003. július 15-i 1946/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet[7] 9. cikkének (1) bekezdése és 15. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerint.13.  A kérelmezővel konzultáltak az e határozatban előírt intézkedésekről.14.  Az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság az elnöke által kitűzött határidőn belül nem nyilvánított véleményt.ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:1. cikk Géntechnológiával módosított szervezet és egyedi azonosítóA 65/2004/EK rendelet értelmében a géntechnológiával módosított MIR604xGA21 kukoricát ( Zea mays L.) e határozat melléklete b) pontjának megfelelően a SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 egyedi azonosítóval látják el.2. cikkEngedélyezésAz 1829/2003/EK rendelet 4. cikke (2) bekezdésének és 16. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában az e határozatban megállapított feltételeknek megfelelően a Tanács a következő termékeket engedélyezi:a) SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek és élelmiszer-összetevők;b) SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított takarmányok;c) SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó vagy abból álló élelmiszeren és takarmányon kívüli olyan termékek, amelyeket a termesztés kivételével ugyanarra a felhasználásra szánnak, mint bármely más kukoricát.3. cikk Címkézés1. Az 1829/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és 25. cikkének (2) bekezdésében, illetve az 1830/2003/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdésében megállapított címkézési előírások alkalmazásában a „szervezet neve”: „kukorica”.2. A címkén, valamint a 2. cikk b) és c) pontjában említett, SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó vagy abból álló termékeket kísérő dokumentumokon fel kell tüntetni a „nem termesztésre” feliratot.4. cikk A környezeti hatások felügyelete1. Az engedély jogosultja köteles gondoskodni a melléklet h) pontjában meghatározott, a környezeti hatások megfigyelésére irányuló felügyeleti terv kidolgozásáról és végrehajtásáról.2. Az engedély jogosultja a 2009/770/EK bizottsági határozatnak megfelelően évente jelentést nyújt be a Bizottsághoz a felügyeleti tervben meghatározott tevékenységek végrehajtásáról és eredményeiről.5. cikkKözösségi nyilvántartásAz e határozat mellékletében szereplő információkat be kell jegyezni a géntechnológiával módosított élelmiszereknek és takarmányoknak az 1829/2003/EK rendelet 28. cikkében előírt közösségi nyilvántartásába.6. cikkAz engedély jogosultjaAz engedély jogosultja a Syngenta Seeds S.A.S. (Franciaország), a Syngenta Crop Protecton AG (Svájc) képviseletében.7. cikkÉrvényességE határozat az értesítés napjától számított tíz évig alkalmazandó.8. cikkCímzettE határozat címzettje a Syngenta Seeds S.A.S., Chemin de l'Hobit 12-31790 Saint-Sauveur - Franciaország.Kelt Brüsszelben, …-án/-én.a Tanács részérőlaz elnökMELLÉKLETa) A kérelmező és az engedély jogosultja:Név: Syngenta Seeds S.A.S.Cím : Chemin de l'Hobit 12 –31790 Saint-Sauveur – Franciaországa Syngenta Crop Protection AG - Schwarzwaldallee 215 - CH 4058 Bázel – Svájc képviseletében.b) A termékek megnevezése és meghatározása:(1) SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított élelmiszerek és élelmiszer-összetevők;(2) SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó, abból álló vagy abból előállított takarmányok;(3) SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó vagy abból álló élelmiszeren és takarmányon kívüli olyan termékek, amelyeket a termesztés kivételével ugyanarra a felhasználásra szánnak, mint bármely más kukoricát.A kérelemben leírt, géntechnológiával módosított SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát a SYN-IR6Ø4-5 és a MON-ØØØ21-9 transzformációs eseményeket tartalmazó kukoricák keresztezésével állítják elő; tartalmazza a Cry3A fehérjét, mely védelmet biztosít egyes, a Coleoptera rendbe tartozó kártevők ellen, valamint az mEPSPS fehérjét, amely ellenállást biztosít a glifozát tartalmú gyomirtókkal szemben. A SYN-IR6Ø4-5 esemény génmódosítási folyamata során szelekciós markerként pmi gént használtak, mely lehetővé teszi, hogy az átalakított kukoricasejtek kizárólagos szénforrásként mannózt használjanak.c) Címkézés:(1) Az 1829/2003/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és 25. cikkének (2) bekezdésében, illetve az 1830/2003/EK rendelet 4. cikkének (6) bekezdésében megállapított, különleges címkézési előírások alkalmazásában a „szervezet neve”: „kukorica”.(2) A címkén, valamint e határozat 2. cikk b) és c) pontjában említett, SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricát tartalmazó vagy abból álló termékeket kísérő dokumentumokon fel kell tüntetni a „nem termesztésre” feliratot.d) Kimutatási módszer:-  Eseményspecifikus, valós idejű, kvantitatív PCR-alapú módszer a SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9 kukoricán hitelesített, géntechnológiával módosított SYN-IR6Ø4-5 és MON-ØØØ21-9 kukoricára;-  Magvakon hitelesítette az 1829/2003/EK rendelet alapján létrehozott európai uniós referencialaboratórium; a hitelesítési jelentés az alábbi internetcímen olvasható: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm;-  Referenciaanyag: ERM®-BF423 (a SYN-IR6Ø4-5-re), amely hozzáférhető az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontján (Joint Research Centre, JRC) és az Etalonanyag- és Mérésügyi Intézeten (Institute of Reference Materials and Measurements, IRMM) keresztül; az utóbbi intézet esetében az alábbi internetcímen: https://irmm.jrc.ec.europa.eu/rmcatalogue, és AOCS 0407-A, AOCS 0407-B (a MON-ØØØ21-9.-re) , amely hozzáférhető az American Oil Chemists Society-n keresztül a http://www.aocs.org/tech/crm internetcímen.e) Egyedi azonosító:SYN-IR6Ø4-5xMON-ØØØ21-9.f) A Biológiai Sokféleség Egyezmény Biológiai Biztonságról szóló Cartagena Jegyzőkönyvének II. melléklete szerint előírt információ:Biológiai biztonsággal foglalkozó információs központ, a bejegyzés azonosítószáma: lásd [ értesítéskor töltendő ki ].g) A termékek forgalomba hozatalának, felhasználásának vagy kezelésének feltételei vagy korlátozásai:Nem szükséges.h) Felügyeleti tervA 2001/18/EK irányelv VII. mellékletének megfelelő környezeti hatások megfigyelésére irányuló felügyeleti terv.[Hivatkozás: az interneten közzétett terv ]i) Forgalomba hozatal utáni felügyeleti követelmények az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerek felhasználása tekintetébenNem szükséges.Megjegyzés: idővel szükségessé válhat a vonatkozó dokumentumok internetes hivatkozásainak módosítása. Ezeket a módosításokat a géntechnológiával módosított élelmiszerek és takarmányok közösségi nyilvántartásának frissítése útján teszik közzé. [1] HL L 268., 2003.10.18., 1. o.[2] HL L 106., 2001.4.17., 1. o.[3] http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2010-00832[4] HL L 10., 2004.1.16., 5. o.[5] HL L 268., 2003.10.18., 24. o.[6] HL L 275., 2009.10.21., 9. o.[7] HL L 287., 2003.11.5., 1. o.


Avis juridique important

|

52004PC0579

Javaslat: a Tanács határozata a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló, 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 17. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának Németország számára való engedélyezéséről (előterjesztő: a Bizottság)  /* COM/2004/0579 végleges */

Brüsszel, 2.09.2004COM(2004) 579 véglegesJavaslat:A TANÁCS HATÁROZATAa tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló, 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 17. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának Németország számára való engedélyezéséről(előterjesztő: a Bizottság)EXPLANATORY MEMORANDUMBy letter registered at the Commission's Secretariat-General on 22.03.2004, the German authorities requested authorisation, under Article 27 of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment[1] (hereafter referred to as the Sixth Directive), to continue to apply a special measure, which the Council had initially authorised by Article 1 of its Decision 2000/186/EC of 28 February 2000.[2]In accordance with Article 27(2) of the Sixth Directive, the Commission informed the other Member States by letter of 06.08.2004 of the request made by the German Government and by letter of 10.08.2004 the Commission notified Germany that it had all the information it considers necessary for appraisal of the request.Article 1 of Decision 2000/186/EC authorises a measure, which consists in completely excluding expenditure on goods and services from the right to deduct VAT when less than 10% of those goods and services are used for business purposes.Under Article 3 of the Decision the authorisation expired on 31 December 2002. That Article also provides for retroactive application of the Decision. In the light of a pending ECJ proceeding, the authorisation was only prolonged until 30 June 2004 by Council Decision 2003/554/EC of 13 May 2003[3] to evaluate the conclusions of the ECJ for a future prolongation.In fact, the validity of Decision 2000/186/EC of 28 February 2000 had to a certain extent been questioned in preliminary Court proceeding C-17/01, where the German "Bundesfinanzhof" had asked for a preliminary ruling on the validity of the procedure for adoption of this decision and on the validity of the retroactive effect of Article 3 of Decision 2000/186/EC. In its recent judgement of 29 April 2004, the Court decided that consideration of the procedure prior to the adoption of Council Decision 2000/186/EC of 28 February 2000 had disclosed no irregularity such as to affect the validity of that decision. The Court also decided that Article 3 of Decision 2000/186/EC is only invalid in that it provides for the authorisation granted by the Council of the European Union to the Federal Republic of Germany to have retroactive effect from 1 April 1999.Germany is now requesting authorisation to continue to apply the measure provided for in Article 1 of the Decision. The Commission already stated in its proposal[4] prior to Decision 2000/186/EEC that it considers the measure in question to be compatible with Article 27 of the Sixth VAT Directive and in particular that the derogation is justified by the need to simplify the procedure for charging VAT; it affects the amount of tax due at the final consumption stage only to a negligible extent. In the above-mentioned ruling the Court has not questioned the validity of Article 1 of Decision 2000/186/EEC. Therefore the derogation should be granted.The question as to the validity of the retroactive effect provided for in Article 3 of the Decision has no influence on a prolongation of the measure provided for in Article 1 for the future.The validity of the authorisation should therefore be prolonged until 31 December 2009.Javaslat:A TANÁCS HATÁROZATAa tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló, 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 17. cikkétől eltérő intézkedés alkalmazásának Németország számára való engedélyezésérőlAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról - közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap-megállapításról szóló, 1997. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelvre, és különösen annak 27. cikke (1) bekezdésére,tekintettel a Bizottság javaslatára[5]mivel:A német hatóságok, egy, a Bizottság Főtitkársága által 2004.03.22-án/én nyilvántartásba vett levélben kérelmezte annak engedélyezését, hogy a 2000/186/EK(3) tanácsi határozat 1. cikke által engedélyezett eltérést továbbra is alkalmazhassák.A többi tagállamot 2004.08.06-án/én értesítették a kérelemről,Az eltérő intézkedés célja az, hogy teljesen kizárja a HÉA-levonási jogból azon termékekre és szolgáltatásokra történő kiadásokat, melyeket több mint 90%-ban az adóalany vagy alkalmazottja privát céljaira, vagy általában nem üzleti célra használják. Ez az intézkedés a 77/388/EGK irányelv ugyanazon irányelv 28. cikkének f) pontja által módosított 17. cikkétől való eltérés, amelyet a HÉA kivetése eljárásának egyszerűsítése iránti szükséglet indokol; továbbá a végső felhasználási szakaszban fizetendő adó összegét csak elhanyagolható mértékben befolyásolja.Az engedély 2004. június 30-án lejárt[6], jóllehet a jogszabályi helyzet, illetve azon tények, melyek az egyszerűsítő intézkedések alkalmazását indokolták, nem változtak, és még mindig fennállnak.A Bíróság a C-17/01 sz. ügyben 2004. április 29-én hozott ítéletében úgy határozott, hogy mivel a 2000/186/EK tanácsi határozat elfogadását megelőző folyamat vizsgálata nem tárt fel olyan szabálytalanságot, mely e határozat érvényességét befolyásolná, az új engedélyezés időtartamát 2009. december 31-ig meg kell hosszabbítani.Az eltérés nincs negatív hatással a Közösség HÉÁ-ból származó saját forrásaira.ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:1. cikkA 77/388/EGK irányelv 17. cikke (2) bekezdésétől eltérve, Németország számára engedélyezik, hogy kizárja a HÉA-levonási jogból azon termékekre és szolgáltatásokra történő kiadásokat, melyeket több mint 90%-ban az adóalany vagy alkalmazottja privát céljaira, vagy általában nem üzleti célra használják.2. cikkEzt a határozatot 2009. december 31-ig kell alkalmazni.3. cikkEnnek a határozatnak a Németországi Szövetségi Köztársaság a címzettje.Kelt Brüsszelben, -án/én.a Tanács részérőlaz elnök-----------------------[1] OJ L 145, 13.6.1977, p. 1. Directive last amended by Directive 2004/7/EC (OJ L 27, 30.1.2004, p. 44).[2] OJ L 59, 4.3.2000, p. 12.[3] Council Decision 2003/354/EC of 13 May 2003, OJ [L 123], [17.5.2003, p. [47].[4] COM(1999)690 final.[5] HL C ..., ..., ... o.[6] 2003. május 13-i 2003/534/EK tanácsi határozat, HL [L 123]., [2003.05.17., [47].o.