				|

		52012PC0519

			Javaslat A TANÁCS RENDELETE az Európai Unió és a Madagaszkári Köztársaság közötti halászati partnerségi megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv szerinti halászati lehetőségek elosztásáról /* COM/2012/0519 final - 2012/0248 (NLE) */

			   	INDOKOLÁS
1.           A JAVASLAT HÁTTERE
A Tanácstól
kapott megbízás[1]
alapján az Európai Bizottság tárgyalásokat folytatott a Madagaszkári
Köztársasággal az Európai Közösség és a Madagaszkári Köztársaság közötti
halászati partnerségi megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv megújításáról. A
tárgyalások eredményeként a felek 2012. május 10-én egy új jegyzőkönyvet
parafáltak. Az új jegyzőkönyv az aláírásának időpontjától számított
kétéves időszakra szól.
A jegyzőkönyv 96 hajó számára biztosít
halászati lehetőségeket a következők szerint:
40 db kerítőhálós tonhalhalászó hajó,
34 db 100 BRT-nél nagyobb űrtartalmú
felszíni horogsoros halászhajó,
22 db 100 BRT-nél kisebb űrtartalmú
felszíni horogsoros halászhajó.
Helyénvaló meghatározni e halászati
lehetőségek tagállamok közötti elosztásának kulcsát.
A Bizottság mindezek alapján javasolja, hogy a
Tanács fogadja el ezt a rendeletet.
2.           KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELTEKKEL;
HATÁSVIZSGÁLAT
A tagállamokkal a tárgyalások megkezdését
megelőzően a Tanács halászati munkacsoportja keretében és technikai
megbeszélések során is konzultáltak. A konzultációk azzal a következtetéssel
zárultak, hogy az Uniónak érdekében áll halászati jegyzőkönyvet
fenntartani Madagaszkárral. Ezenfelül a Bizottság többek között egy független
külső szakértők által készített, 2011 novemberében lezárt utólagos
értékelés eredményeit is figyelembe vette.
3.           A JAVASLAT JOGI ELEMEI
A partnerségi
megállapodás új jegyzőkönyvét a Bizottság a Tanács elé terjesztette az
aláírás és az ideiglenes alkalmazás jóváhagyása céljából. A szóban forgó
jegyzőkönyvet annak megkötése céljából a Bizottság a Tanácsnak és a
Parlamentnek is benyújtotta.
2012/0248 (NLE)
Javaslat
A TANÁCS RENDELETE
az Európai Unió és a Madagaszkári Köztársaság
közötti halászati partnerségi megállapodásban előírt halászati
lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló
jegyzőkönyv szerinti halászati lehetőségek elosztásáról
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Unió
működéséről szóló szerződésre és különösen annak 43. cikke (3)
bekezdésére,
tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
mivel:
(1)       A Tanács 2007. november 15-én
elfogadta az Európai Közösség és a Madagaszkári Köztársaság közötti halászati
partnerségi megállapodás (a továbbiakban: a partnerségi megállapodás)
megkötéséről szóló 31/2008/EK rendeletet.
(2)       A felek 2012. május 10-én
parafálták a partnerségi megállapodás új jegyzőkönyvét (a továbbiakban: az
új jegyzőkönyv). Az új jegyzőkönyv halászati lehetőségeket
biztosít az uniós hajóknak a Madagaszkár felségterületéhez vagy a halászat
tekintetében joghatósága alá tartozó vizeken.
(3)       A Tanács […]-án/-én elfogadta
az új jegyzőkönyv aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról szóló …/2012/EU[2] határozatot.
(4)       Az új jegyzőkönyv
alkalmazásának időszakára meg kell határozni a halászati lehetőségek
tagállamok közötti elosztásának módját.
(5)       A közösségi halászhajók
közösségi vizeken kívül folytatott halászati tevékenységeinek
engedélyezéséről és a harmadik országok hajóinak közösségi vizekhez való
hozzáféréséről szóló, 2008. szeptember 29-i 1006/2008/EK tanácsi rendelet[3] 10. cikkének (1) bekezdésével
összhangban amennyiben úgy tűnik, hogy az új jegyzőkönyv értelmében
az Unió számára kiosztott halászati lehetőségek nincsenek teljes mértékben
kihasználva, a Bizottság tájékoztatja erről az érintett tagállamokat. Ha a
Tanács által megállapítandó határidőn belül nem érkezik válasz, azt annak
megerősítéseként kell tekinteni, hogy az érintett tagállam hajói nem
használják ki teljes mértékben az adott időszakban számukra rendelkezésre
álló halászati lehetőségeket. Indokolt megállapítani ezt a határidőt.

(6)       Mivel a jelenlegi
jegyzőkönyv hatálya 2012. december 31-én lejár, ezt a rendeletet
helyénvaló az új jegyzőkönyv aláírásának napjától alkalmazni,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
(1)          Az Európai Unió és a
Madagaszkári Köztársaság közötti halászati partnerségi megállapodásban
előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás
megállapításáról szóló jegyzőkönyvben (a továbbiakban: a jegyzőkönyv)
rögzített halászati lehetőségek a tagállamok között a következők
szerint kerülnek elosztásra:
 Hajó típusa || Tagállam || Halászati lehetőségek
 Kerítőhálós hajók || Spanyolország || 21
 Franciaország || 18
 Olaszország || 1
 Kerítőhálós hajók összesen || 40
 100 BRT-nél nagyobb űrtartalmú felszíni horogsoros halászhajók || Spanyolország || 17
 Franciaország || 9
 Portugália || 5
 Egyesült Királyság || 3
 100 BRT-nél nagyobb űrtartalmú felszíni horogsoros halászhajók összesen || 34
 legfeljebb 100 BRT űrtartalmú felszíni horogsoros halászhajók || Franciaország || 22
 legfeljebb 100 BRT űrtartalmú felszíni horogsoros halászhajók összesen || 22
(2)          Az 1006/2008/EK rendelet az
Európai Unió és a Madagaszkári Köztársaság közötti halászati partnerségi
megállapodás sérelme nélkül alkalmazandó.
(3)          Ha az (1) bekezdésben
említett tagállamok halászati engedély iránti kérelmei nem merítik ki a
jegyzőkönyvben meghatározott halászati lehetőségeket, a Bizottság az
1006/2008/EK rendelet 10. cikkében foglalt rendelkezéseknek megfelelően
figyelembe veszi bármely más tagállam halászati engedély iránti kérelmét is.
(4)          Az a határidő, amelyen
belül a tagállamoknak az 1006/2008/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése
szerint meg kell erősíteniük, hogy a megállapodás alapján számukra
odaítélt halászati lehetőségeket nem használják ki teljes mértékben, tíz
munkanap attól a naptól számítva, amikor a Bizottság közli velük, hogy a
halászati lehetőségeket nem merítették ki.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos
Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet az új jegyzőkönyv
aláírásának napjától, de legkorábban 2013. január 1-jétől alkalmazandó.
Ez a rendelet teljes egészében
kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, [...]-án/-én.
                                                                       a
Tanács részéről
                                                                       az
elnök
[1]               Az Általános Ügyek Tanácsának 2012. április 24-i
határozata.
[2]               HL C …*
[3]               HL L 286., 2008.10.29., 33. o.


Fontos jogi nyilatkozat

|

52006PC0271

Javaslat a Tanács rendelete Bulgária és Románia csatlakozásának alkalmából az Európai Közösségekben alkalmazott tisztviselők toborzásával kapcsolatos ideiglenes intézkedések bevezetéséről  /* COM/2006/0271 végleges - CNS 2006/0091 */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 06.06.2006COM(2006) 271 végleges2006/0091 (CNS)JavaslatA TANÁCS RENDELETEBulgária és Románia csatlakozásának alkalmából az Európai Közösségekben alkalmazott tisztviselők toborzásával kapcsolatos ideiglenes intézkedések bevezetéséről(előterjesztő: a Bizottság)INDOKLÁSBulgáriának és Romániának az Európai Unióhoz történő, küszöbön álló csatlakozása számos kihívást jelent az intézmények számára, nem utolsó sorban a humánerőforrás-gazdálkodás területén. A csatolt rendelettervezet e bővítésnek a toborzással kapcsolatos szempontját érinti.Az előző bővítések során különleges intézkedéseket fogadtak el az Unióhoz csatlakozó országok állampolgárainak toborzása céljából. Ez tanácsi rendeletet[1] tett szükségessé, amely ideiglenes eltérést írt elő a személyzeti szabályzatnak a toborzást érintő megfelelő rendelkezéseitől.A jelenlegi bővítési folyamatot az Unió eddigi legnagyobb bővítése előzte meg: 2004. május 1-jén tíz új tagállam csatlakozott az Unióhoz.A javaslat legfőbb elemei a következők:1. A személyzeti szabályzattól való eltérés a javaslat szerint 2011. december 31-ig tart.2. A rendelet versenyvizsgák megszervezését írja elő, a Bulgáriából és Romániából származó tisztviselők nemzeti alapon történő kiválasztása céljából.3. Ezen országoknak az Unióhoz történő csatlakozásuk előtt a bolgár és román állampolgárok részére versenyvizsgák tarthatók és sikeres pályázókból álló listák állíthatók fel. Mielőtt valamelyik ország állampolgára tisztviselői állást kapna az intézményekben, az országnak uniós tagnak kell lennie.4. Az intézményeknek lehetőségük van arra, hogy eltérjenek attól a követelménytől, amely szerint az intézményekben meg kell hirdetni a betöltendő állásokat. Az intézmények ugyanakkor – amennyiben erre igényük van – meghirdethetik az ilyen állásokat.Valamennyi intézmény megállapítja a tagjelölt országokból származó azon tisztviselők számát, akiket az ezen eltérést meghatározó rendelet rendelkezéseinek keretében kíván toborozni.2006/0091 (CNS)JavaslatA TANÁCS RENDELETEBulgária és Románia csatlakozásának alkalmából az Európai Közösségekben alkalmazott tisztviselők toborzásával kapcsolatos ideiglenes intézkedések bevezetésérőlAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 283 cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára[2],tekintettel az Európai Parlament véleményére[3],tekintettel a Bíróság véleményére[4],tekintettel a Számvevőszék véleményére[5],mivel:(1) Bulgária és Románia küszöbön álló csatlakozása alkalmából különleges ideiglenes intézkedéseket kell elfogadni, amelyek eltérnek az Európai Közösségek tisztviselőinek Személyzeti Szabályzatától (személyzeti szabályzat).(2) Tekintettel a csatlakozó országok relatív méretére és a lehetséges érintett személyek számára, ezeknek a – jóllehet ideiglenes – intézkedéseknek hosszabb időtartamon keresztül hatályban kell maradniuk. A hatályvesztéshez 2011. december 31-e tűnik a legmegfelelőbb időpontnak.(3) Mivel a tervbe vett toborzásokat a csatlakozás után a lehető leghamarabb véghez kell vinni, e rendeletet a csatlakozás tényleges időpontja előtt kell elfogadni,ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikk1. A személyzeti szabályzat 4. cikke (2) és (3) bekezdésének, 7. cikke (1) bekezdésének, 27. cikke (2) bekezdésének és 29. cikke (1) bekezdése a) és b) pontjának rendelkezései ellenére 2011. december 31-ig és az érintett országok csatlakozása után, a betöltendő állásokra bolgár és román állampolgárok nevezhetők ki az e célra megállapított keretszámon belül és figyelembe véve a költségvetési vitákat.2. Az állásokra történő kinevezésekre a következők vonatkoznak:1.  Valamennyi besorolási osztályt érintik a csatlakozás tényleges időpontja után.2.  A magas beosztású tisztviselők (főigazgatók vagy velük egyenrangú AD 16-os és AD 15-ös beosztású tisztviselők; igazgatók vagy velük egyenrangú AD 15-ös és AD 14-es tisztviselők) kivételével versenyvizsgákat követően kell megtörténniük; a versenyvizsgákat a személyzeti szabályzat III. mellékletében részletezett módon, a képesítés és a felvételi vizsga figyelembe vétele alapján kell megrendezni.2. cikkEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben, -án/-én.a Tanács részérőlaz elnök [1] Az EU-10 bővítés esetében lásd HL L 67., 2004.3.5., 1. o.[2] HL C […]., […]., […]. o.[3] HL C […]., […]., […]. o.[4] HL C […]., […]., […]. o.[5] HL C […]., […]., […]. o.


               EURÓPAI BIZOTTSÁG
            Brüsszel, 2017.7.28.
            COM(2017) 385 final
            2017/0163(COD)
            Javaslat
            AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE
            a Kreatív Európa program (2014–2020) létrehozásáról szóló 1295/2013/EU rendelet módosításáról

               INDOKOLÁS

               1.A JAVASLAT HÁTTERE

               Az Európai Unió Ifjúsági Zenekara (EUYO) 1976-ban alakult meg az Európai Parlament állásfoglalása
                  1
                nyomán, és az azóta eltelt 40 évben az Európai Unió képviseletében lép fel előadásaival. A zenekar tiszteletbeli elnöki feladatait az Európai Parlament elnöke látja el, első számú tiszteletbeli védnöke a Bizottság elnöke, a továbbiak pedig a tagállamok állam- és kormányfői.

               Az EUYO-ban valamennyi uniós tagállam fiatal zenészei képviseltetik magukat, akiknek komoly kiválasztási kritériumokat kell teljesíteniük a zenekarba való bekerüléshez. Az EUYO ily módon Európa kiemelkedően tehetséges fiatal zenészeinek világszínvonalú együttese, amely túllép a kulturális határokon.

               Megalapítása óta az EUYO egyedülálló szerepet játszik azáltal, hogy kulturális tevékenysége révén előmozdítja a kultúrák közötti párbeszédet, a kölcsönös tiszteletet és egymás megértését. A zenekar fellépett már Európa és a világ jelentős városaiban és fesztiváljain, de különféle más, formális és informális rendezvényeken is előad, és sokszínű közönséget szólít meg a hagyományos és az innovatív megoldások és technikák alkalmazása révén. Tevékenysége keretében kulturális nagykövetként képviseli az Uniót, bemutatva az európai kultúrák és a feltörekvő tehetségek gazdagságát és sokféleségét.

               A kiváló művészeti teljesítmény elérésén együtt munkálkodó tehetséges fiatal zenészek egyedülálló zenekarrá teszik az EUYO-t az európai színtéren, amely az EU-n belül és kívül is sokszínű közönség előtt tesz tanúbizonyságot az európai zenei tehetségről.

               Napjainkban, amikor az EU számos kihívással néz szembe és szorosabb kapcsolatot igyekszik kialakítani a polgárokkal, még inkább felértékelődik az EUYO szerepe, amelyet Európa alapvető értékeinek közvetítésében, az emberek közötti kapcsolatoknak a klasszikus zene segítségével való megerősítésében, valamint Európa fiatalabb generációjának megszólításában tölt be a különböző háttérrel rendelkező fiatal klasszikus zenészek koncertek és mentorálási programok révén való összefogása által.

               Az európai értékeket, a sokféleséget és a fiatal tehetségeket felkaroló együttes fennmaradásához elengedhetetlen az EU által nyújtott támogatás. E támogatás nélkül a zenekar nem tudná folytatni a társadalmi szerepvállalást elősegítő tevékenységét, a fiatal zenészek pedig elesnének attól az egyedülálló lehetőségtől, hogy nemzetközi színtéren koncertezhetnek, továbbépíthetik karrierjüket és híres karmesterek keze alatt bontakoztathatják ki tehetségüket. A zenekar 3 000 korábbi taggal büszkélkedhet, akiket egy minden évben, valamennyi tagállamban megrendezett, szigorú meghallgatáson választottak ki – ők ma már elismert karmesterek, szólisták, tanárok vagy zeneművészek, a világ legnagyobb zenekaraival működnek együtt, és létrehozták a volt EUYO-tagok hálózatát.

               A Kreatív Európa program és az azt megelőző finanszírozási rendszerek többféle módon támogatták az EUYO-t. 2016-ban az EUYO a 966/2012/EU, Euratom rendelet
                  2
                alapján, általános uniós érdeket szolgáló, illetve az uniós kultúrpolitika részét képező vagy azt támogató célkitűzés érdekében tevékenykedő szervezetként kapott működési támogatást. 2017-ben a zenekar szintén ebben a formában részesül finanszírozásban.

               Annak érdekében, hogy az EUYO működése fenntartható módon biztosítva legyen, figyelembe véve a zenekar különleges státuszát, stratégiai célkitűzéseit és tevékenységeit, a Bizottság azt javasolja, hogy az EUYO-t ismerjék el az 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet
                  3
                190. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerinti, alap-jogiaktusban azonosított szervként, és az 1295/2013/EU rendelet
                  4
                13. cikkének (1) bekezdését ennek megfelelően módosítsák.

               2.    JOGALAP, SZUBSZIDIARITÁS ÉS ARÁNYOSSÁG

               •Jogalap

                  Ez a javaslat az 1295/2013/EU rendeletet módosítja a Kreatív Európa program Kultúra alprogramja tekintetében, ezért az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 167. cikke (5) bekezdésének első francia bekezdésén alapszik.

               •Szubszidiaritás

               Az EUMSZ 167. cikke értelmében az Unió fellép a tagállamok tevékenységének támogatása és kiegészítése érdekében. Mivel az EUYO céljai és tevékenységei túlmutatnak egy vagy több tagállam kizárólagos érdekein és előnyein, és mivel a zenekart az Európai Parlament állásfoglalása alapján hozták létre, az EUYO-nak az 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 190. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerinti, alap-jogiaktusban azonosított szervként való meghatározása egyértelmű kiegészítő jelleggel bír.  Az EUYO tevékenységei továbbá jelentős európai hozzáadott értéket teremtenek.

               •Arányosság

                  A javasolt módosítás a kérdés kezeléséhez feltétlenül szükséges mértékre korlátozódik és nem lép túl a célkitűzések eléréséhez szükséges mértéken. A módosítás az EUYO-ra való hivatkozásnak az 1295/2013/EU rendelet 13. cikkének (1) bekezdésébe való felvételére korlátozódik.

               3.AZ UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉS, AZ ÉRDEKELT FELEKKEL FOLYTATOTT KONZULTÁCIÓK ÉS A HATÁSVIZSGÁLATOK EREDMÉNYEI

               2016 tavaszán nyilvános kampány (SaveEUYO) indult a fennállását fenyegető pénzügyi problémákkal küzdő EUYO megmentéséért, melynek során a kulturális és zenei élet számos képviselője fejezte ki támogatását a zenekar felé, sajtóközlemény vagy a Bizottságnak írt levél formájában. A tagállamok (különösen a kulturális miniszterek 2016 májusában ülésező tanácsa) és az Európai Parlament képviselői támogatták azt az elképzelést, hogy megoldást kell keresni a zenekar finanszírozására.

               Mivel a javasolt módosítás önmagában nem gyakorol jelentős gazdasági, környezeti vagy társadalmi hatást, a korlátozott hatókörre tekintettel nincs szükség hatásvizsgálatra vagy további konzultációkra.

               4.KÖLTSÉGVETÉSI VONZATOK

               Az EUYO finanszírozására a Kreatív Európa program meglévő pénzügyi keretösszegéből kerülne sor, így az nem igényel további forrásokat az EU költségvetéséből. A mellékelt „pénzügyi kimutatás” tartalmazza a költségvetési vonzatokat, valamint a szükséges humán- és igazgatási erőforrásokat, melyek alátámasztják a kezdeményezés költségvetési semlegességét.

               5.EGYÉB ELEMEK

               E javaslatban a Bizottság a következőket javasolja:

               ·jogilag megalapozott és átlátható megoldás kialakítása az EUYO fenntartható támogatásának biztosítására, melynek keretében – figyelembe véve a zenekar sajátosságait – az EUYO-t az 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 190. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerinti, alap-jogiaktusban azonosított szervként határoznák meg;

               ·és ennek megfelelően az 1295/2013/EU rendelet 13. cikkének (1) bekezdésének kiegészítése egy új f) ponttal.

               2017/0163 (COD)

               Javaslat

               AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE

               a Kreatív Európa program (2014–2020) létrehozásáról szóló 1295/2013/EU rendelet módosításáról

               AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

               tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 167. cikke (5) bekezdésének első francia bekezdésére,

               tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

               a jogalkotási aktus tervezete nemzeti parlamenteknek való megküldését követően,

               tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére
                  5
               ,

               tekintettel a Régiók Bizottságának véleményére
                  6
               ,

               rendes jogalkotási eljárás keretében,

               mivel:

               (1)Az 1295/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet
                  7
                az európai kulturális és kreatív ágazatok támogatása érdekében létrehozta a Kreatív Európa programot (2014–2020).

               (2)Az Európai Unió Ifjúsági Zenekara (EUYO) olyan fiatal zenészekből áll, akiket szigorú, valamennyi tagállamban évente megrendezett felvételi eljárás keretében, komoly minőségi kritériumok alapján választanak ki a zenekarba.

               (3)Az EUYO ily módon Európa kiemelkedően tehetséges fiatal zenészeinek világszínvonalú együttese, amely túllép a kulturális határokon. Megalapítása óta az EUYO egyedülálló szerepet játszik azáltal, hogy kulturális tevékenysége révén előmozdítja a kultúrák közötti párbeszédet, a kölcsönös tiszteletet és egymás megértését. A zenekar kulturális nagykövetként képviseli az Uniót, bemutatva az európai kultúrák és a feltörekvő tehetségek gazdagságát és sokféleségét. Hozzájárult továbbá az európai alkotások határokon átívelő terjesztéséhez és a fiatal európai tehetségek nemzetközi mobilitásához, lehetővé téve a fiatal zenészek számára, hogy továbbépítsék szakmai karrierjüket és elismert karmesterek keze alatt bontakoztassák ki tehetségüket.

               (4)Az EUYO tevékenységei összhangban vannak a Kreatív Európa program célkitűzéseivel és a Kultúra alprogram konkrét célkitűzéseivel.

               (5)Az EUYO-t az Európai Parlament 1976-ban elfogadott állásfoglalása
                  8
                alapján hozták létre, ami egyedülálló az európai zenekarok között. Különleges státusza, stratégiai célkitűzései és tevékenységei miatt az EUYO az 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet
                  9
                190. cikke (1) bekezdésének d) pontja értelmében alap-jogiaktusban azonosított szervezetnek minősül. Ilyen esetben a támogatások pályázati felhívás nélkül odaítélhetők.

               (6)Az EUYO-t ezért fel kell venni a Kultúra alprogram támogatásában részesülő intézkedések közé.

               (7)Az 1295/2013/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,

               ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

               1. cikk

               Az 1295/2013/EU rendelet 13. cikkének (1) bekezdése az alábbi f) ponttal egészül ki:

               „f)
                     az Európai Unió Ifjúsági Zenekara.”

               2. cikk

               Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

               Ezt a rendeletet 2018. január 1-jétől kell alkalmazni.

               Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

               Kelt Brüsszelben, -án/-én.

                  az Európai Parlament részéről
                        a Tanács részéről

                  elnök
                        elnök

               PÉNZÜGYI KIMUTATÁS

               1.A JAVASLAT/KEZDEMÉNYEZÉS FŐBB ADATAI

               1.1.A javaslat/kezdeményezés címe

               1.2.A tevékenységalapú irányítás / tevékenységalapú költségvetés-tervezés keretébe tartozó érintett szakpolitikai terület(ek)

               1.3.A javaslat/kezdeményezés típusa

               1.4.Célkitűzés(ek)

               1.5.A javaslat/kezdeményezés indoklása

               1.6.Az intézkedés és a pénzügyi hatás időtartama

               1.7.Tervezett irányítási módszer(ek)

               2.IRÁNYÍTÁSI INTÉZKEDÉSEK

               2.1.A nyomon követésre és a jelentéstételre vonatkozó rendelkezések

               2.2.Irányítási és kontrollrendszer

               2.3.A csalások és a szabálytalanságok megelőzésére vonatkozó intézkedések

               3.A JAVASLAT/KEZDEMÉNYEZÉS BECSÜLT PÉNZÜGYI HATÁSA

               3.1.A többéves pénzügyi keret mely fejezetét/fejezeteit és a költségvetés mely kiadási tételét/tételeit érintik a kiadások?

               3.2.A kiadásokra gyakorolt becsült hatás

               3.2.1.A kiadásokra gyakorolt becsült hatás összegzése

               3.2.2.Az operatív előirányzatokra gyakorolt becsült hatás

               3.2.3.Az igazgatási előirányzatokra gyakorolt becsült hatás

               3.2.4.A jelenlegi többéves pénzügyi kerettel való összeegyeztethetőség

               3.2.5.Harmadik felek részvétele a finanszírozásban

               3.3.A bevételre gyakorolt becsült hatás

               PÉNZÜGYI KIMUTATÁS

               1.A JAVASLAT/KEZDEMÉNYEZÉS FŐBB ADATAI

               1.1.A javaslat/kezdeményezés címe

                  A Kreatív Európa program létrehozásáról szóló 1295/2013/EU rendelet módosítása

               1.2.A tevékenységalapú irányítás / tevékenységalapú költségvetés-tervezés keretébe tartozó érintett szakpolitikai terület(ek)
                  10

                  OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS TEVÉKENYSÉG(EK): KREATÍV EURÓPA

               1.3.A javaslat/kezdeményezés típusa

               ◻ A javaslat/kezdeményezés új intézkedésre irányul

               ◻A javaslat/kezdeményezés kísérleti projektet / előkészítő intézkedést követő új intézkedésre irányul
                  11

               x A javaslat/kezdeményezés jelenlegi intézkedés meghosszabbítására irányul

               ◻ A javaslat/kezdeményezés új intézkedésnek megfelelően módosított intézkedésre irányul

               1.4.Célkitűzés(ek)

               1.4.1.A javaslat/kezdeményezés által érintett többéves bizottsági stratégiai célkitűzés(ek)

                  A program hozzájárul az Európa 2020 stratégia (COM(2010) 2020, 2010.3.3.) végrehajtásához a következő intézkedéseken keresztül:

                  a)
                        az európai kulturális és nyelvi sokféleség megőrzésének és előmozdításának támogatása; valamint

                  b)
                        a kulturális és kreatív ágazatok versenyképességének erősítése az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés előmozdítása érdekében.

               1.4.2.Konkrét célkitűzés(ek) és a tevékenységalapú irányítás / tevékenységalapú költségvetés-tervezés keretébe tartozó érintett tevékenység(ek)

                  Konkrét célkitűzések:

                  a)
                        az európai kulturális és kreatív ágazatok országok közötti működőképességének támogatása;

                  b)
                        a kulturális és kreatív alkotások országok közötti forgalmának és a szereplők mobilitásának elősegítése, valamint új közönség elérése Európában és Európán kívül;

                  c)
                        a kulturális és kreatív ágazatok pénzügyi kapacitásának erősítése; valamint

                  d)
                        a nemzetközi politikai együttműködés támogatása a szakpolitikák kialakítása, az innováció, a közönségépítés és az új üzleti modellek előmozdítása érdekében.

                  A tevékenységalapú irányítás / tevékenységalapú költségvetés-tervezés keretébe tartozó érintett tevékenység(ek):

                  15.04 – Kreatív Európa

               1.4.3.Várható eredmény(ek) és hatás(ok)

               Tüntesse fel, milyen hatásokat gyakorolhat a javaslat/kezdeményezés a kedvezményezettekre/célcsoportokra.

                  Jogilag megalapozott és átlátható megoldás kialakítása az EUYO fenntartható támogatásának biztosítására, melynek keretében – figyelembe véve a zenekar sajátosságait – az EUYO az 1268/2012/EU rendelet 190. cikke (1) bekezdésének d) pontja szerinti, alap-jogiaktusban azonosított szervként kerül meghatározásra, valamint ezzel összhangban az 1295/2013/EU rendelet 13. cikke (1) bekezdésének módosítása.

               1.4.4.Eredmény- és hatásmutatók

               Tüntesse fel a javaslat/kezdeményezés megvalósításának nyomon követését lehetővé tevő mutatókat.

                  Mivel ez a módosítás a meglévő Kreatív Európa program kibővítését jelenti, a program pénzügyi kimutatásának 1.4.4. pontjában szereplő szempontok vonatkoznak rá (COM(2011) 785 végleges).

               1.5.A javaslat/kezdeményezés indoklása

               1.5.1.Rövid vagy hosszú távon kielégítendő szükséglet(ek)

                  Az EUYO fenntartható támogatásának biztosítása.

               1.5.2.Az uniós részvételből adódó többletérték

                  -
                        Az EU valamennyi tagállamából származó, komoly minőségi kritériumok alapján kiválasztott fiatal zenészek a különböző kultúrákon átívelő, világszínvonalú európai előadásokon dolgoznak együtt;

                  -
                        a kultúrák közötti párbeszéd, a kölcsönös tisztelet és egymás megértésének előmozdítása; valamint

                  -
                        az európai kultúrák és feltörekvő tehetségek gazdagságának és sokféleségének bemutatása az EU-n belül és azon kívül is.

               1.5.3.Hasonló korábbi tapasztalatok tanulsága

                  A Kreatív Európa program és az azt megelőző finanszírozási rendszerek többféle módon támogatták az EUYO-t. A zenekar kiválóságát széles körben elismerik. A fenntartható támogatás hiánya azonban megakadályozza tevékenységei továbbfejlesztését. Uniós szintű támogatás nélkül a zenekar nem lenne képes a további működésre. Ez esetben viszont az Unió elveszítené egy fontos kulturális nagykövetét, a fiatal zenészek pedig elesnének attól az egyedülálló lehetőségtől, hogy nemzetközi színtéren koncertezhetnek, továbbépíthetik karrierjüket és híres karmesterek keze alatt bontakoztathatják ki tehetségüket.

               1.5.4.Egyéb releváns eszközökkel való összeegyeztethetőség és lehetséges szinergia

                  Nincs átfedés más uniós programokból finanszírozott tevékenységekkel.

               1.6.

               1.6.Az intézkedés és a pénzügyi hatás időtartama

               X A javaslat/kezdeményezés határozott időtartamra vonatkozik

               –X
                     A javaslat/kezdeményezés időtartama: 2018. január 1-jétől 2020. december 31-ig

               –◻ A javaslat/kezdeményezés határozatlan időtartamra vonatkozik

               –Beindítási időszak: ÉÉÉÉ-tól/-től ÉÉÉÉ-ig

               –azt követően: rendes ütem.

               1.7.Tervezett irányítási módszer(ek)
                  12

               X Bizottság általi közvetlen irányítás

               –◻ a Bizottság szervezeti egységein keresztül, ideértve az uniós küldöttségek személyzetét

               –◻
                     végrehajtó ügynökségen keresztül

               ◻ Megosztott irányítás a tagállamokkal

               ◻ Közvetett irányítás a költségvetés végrehajtásával kapcsolatos feladatoknak a következőkre történő átruházásával:

               –◻ harmadik országok vagy az általuk kijelölt szervek;

               –◻ nemzetközi szervezetek és ügynökségeik (nevezze meg);

               –◻ az EBB és az Európai Beruházási Alap;

               –◻ a költségvetési rendelet 208. és 209. cikkében említett szervek;

               –◻ közjogi szervek;

               –◻ magánjog alapján működő, közfeladatot ellátó szervek, olyan mértékben, amennyiben megfelelő pénzügyi garanciákat nyújtanak;

               –◻ a valamely tagállam magánjoga alapján működő, köz- és magánszféra közötti partnerség végrehajtásával megbízott és megfelelő pénzügyi garanciákat nyújtó szervek;

               –◻ az EUSZ V. címének értelmében a KKBP terén konkrét fellépések végrehajtásával megbízott, és a vonatkozó alap-jogiaktusban meghatározott személyek.

               –Egynél több irányítási módszer feltüntetése esetén kérjük, adjon részletes felvilágosítást a „Megjegyzések” rovatban.

               Megjegyzések

                  [...]

                  [...]

               2.IRÁNYÍTÁSI INTÉZKEDÉSEK

               2.1.A nyomon követésre és a jelentéstételre vonatkozó rendelkezések

               Gyakoriság és feltételek.

                  A Kreatív Európa program keretében finanszírozott projektek, így az EUYO tevékenységei esetében is a Bizottság felel a rendszeres nyomon követésért és külső értékelés biztosításáért.

               2.2.Irányítási és kontrollrendszer

               2.2.1.Felismert kockázat(ok)

                  Mivel ez a módosítás a meglévő Kreatív Európa program kibővítését jelenti, a program pénzügyi kimutatásának 2.2.1. pontjában szereplő szempontok vonatkoznak rá (COM(2011) 785 végleges).

               2.2.2.A működő belső kontrollrendszerrel kapcsolatos információk

                  Mivel ez a módosítás a meglévő Kreatív Európa program kibővítését jelenti, a program pénzügyi kimutatásának 2.2.2. pontjában szereplő szempontok vonatkoznak rá (COM(2011) 785 végleges).

               2.2.3.Az ellenőrzések költsége és haszna, a várt hibaarány értékelése

                  [pm]

                  [pm]

               2.3.A csalások és a szabálytalanságok megelőzésére vonatkozó intézkedések

               Tüntesse fel a meglévő vagy tervezett megelőző és védintézkedéseket.

                  A Bizottság gondoskodik arról, hogy az e rendelet alapján finanszírozott fellépések végrehajtása során az Unió pénzügyi érdekei – csalás, vesztegetés és bármely egyéb illegális tevékenység elleni megelőző intézkedések alkalmazásával, hatékony ellenőrzésekkel, a jogtalanul kifizetett összegek visszafizettetésével, illetve szabálytalanságok észlelése esetén hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciókkal – védelemben részesüljenek. A Bizottság felhatalmazást kap, hogy a 2185/96/Euratom, EK tanácsi rendelet alapján helyszíni ellenőrzéseket és vizsgálatokat végezzen e rendelettel összefüggésben. Szükség esetén az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) fog vizsgálatokat végezni az 1073/1999/EK rendelet alapján.

               3.A JAVASLAT/KEZDEMÉNYEZÉS BECSÜLT PÉNZÜGYI HATÁSA

               3.1.A többéves pénzügyi keret mely fejezetét/fejezeteit és a költségvetés mely kiadási tételét/tételeit érintik a kiadások?

               ·Jelenlegi költségvetési tételek

               A többéves pénzügyi keret fejezetei, azon belül pedig a költségvetési tételek sorrendjében.

                        A többéves pénzügyi keret fejezete

                        Költségvetési tétel

                        Kiadás típusa

                        Hozzájárulás

                        3. fejezet: Biztonság és uniós polgárság

                        diff./nem diff.
                           13

                        EFTA-országoktól
                           14

                        tagjelölt országoktól
                           15

                        harmadik országoktól

                        a költségvetési rendelet 21. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében

                        3

                        15 04 02 – Kultúra alprogram – a határokon átnyúló fellépések támogatása, valamint a nemzetek közötti áramlás és mobilitás előmozdítása

                        Diff.

                        NEM

                        NEM

                        NEM

                        NEM
                           16

               3.2.A kiadásokra gyakorolt becsült hatás

               Az EUYO finanszírozására a Kreatív Európa program Kultúra alprogramjának meglévő pénzügyi keretösszegéből fog sor kerülni, így az nem igényel további forrásokat az EU költségvetéséből.

               3.2.1.A kiadásokra gyakorolt becsült hatás összegzése

               millió EUR (három tizedesjegyig)

                        A többéves pénzügyi keret fejezete

                        Szám

                        [3] Biztonság és uniós polgárság

                        FŐIGAZGATÓSÁG: EAC (Oktatásügyi, Ifjúságpolitikai, Sportügyi és Kulturális Főigazgatóság)

                        N. év
                           17

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        ÖSSZESEN

                        •Operatív előirányzatok

                        (1)

                        (2)

                        15 04 02 – Kreatív Európa – Kultúra alprogram

                        Kötelezettségvállalási előirányzatok

                        (1a)

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Kifizetési előirányzatok

                        (2a)

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        Bizonyos egyedi programok keretéből finanszírozott igazgatási előirányzatok
                           18

                        Költségvetési tétel száma

                        (3)

                        Az EAC Főigazgatósághoz tartozó előirányzatok ÖSSZESEN*

                        Kötelezettségvállalási előirányzatok

                        =1+1a +3

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Kifizetési előirányzatok

                        =2+2a

                        +3

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        •Operatív előirányzatok ÖSSZESEN

                        Kötelezettségvállalási előirányzatok

                        (4)

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Kifizetési előirányzatok

                        (5)

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        •Bizonyos egyedi programok keretéből finanszírozott igazgatási előirányzatok ÖSSZESEN

                        (6)

                        A többéves pénzügyi keret 3. FEJEZETÉHEZ tartozó előirányzatok ÖSSZESEN

                        Kötelezettségvállalási előirányzatok

                        =4+ 6

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Kifizetési előirányzatok

                        =5+ 6

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

               Amennyiben a javaslat/kezdeményezés több fejezetet is érint:

                        •Operatív előirányzatok ÖSSZESEN

                        Kötelezettségvállalási előirányzatok

                        (4)

                        Kifizetési előirányzatok

                        (5)

                        •Bizonyos egyedi programok keretéből finanszírozott igazgatási előirányzatok ÖSSZESEN

                        (6)

                        A többéves pénzügyi keret 1–4. FEJEZETÉHEZ tartozó előirányzatok ÖSSZESEN
                        (Referenciaösszeg)

                        Kötelezettségvállalási előirányzatok

                        =4+ 6

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Kifizetési előirányzatok

                        =5+ 6

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

                        A többéves pénzügyi keret fejezete

                        5

                        „Igazgatási kiadások”

               millió EUR (három tizedesjegyig)

                        N. év

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        ÖSSZESEN

                        FŐIGAZGATÓSÁG: EAC (Oktatásügyi, Ifjúságpolitikai, Sportügyi és Kulturális Főigazgatóság)

                        •Humánerőforrás

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        •Egyéb igazgatási kiadások

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        Az EAC Főigazgatósághoz tartozó előirányzatok ÖSSZESEN

                        Előirányzatok

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        A többéves pénzügyi keret 5. FEJEZETÉHEZ tartozó előirányzatok ÖSSZESEN

                        (Összes kötelezettségvállalási előirányzat = Összes kifizetési előirányzat)

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

               millió EUR (három tizedesjegyig)

                        N. év
                           19

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        ÖSSZESEN

                        A többéves pénzügyi keret 1–5. FEJEZETÉHEZ tartozó előirányzatok ÖSSZESEN

                        Kötelezettségvállalási előirányzatok

                        0,600

                        0,600

                        0,600

                        1,800

                        Kifizetési előirányzatok

                        0,480

                        0,600

                        0,600

                        0,120

                        1,800

               * 5. fejezet: Az igazgatáshoz – beleértve a humánerőforrást – szükséges költségeket az EAC Főigazgatóságon belüli belső átcsoportosítás útján fogják biztosítani.

               3.2.2.Az operatív előirányzatokra gyakorolt becsült hatás

               –◻
                     A javaslat/kezdeményezés nem vonja maga után operatív előirányzatok felhasználását

               –X
                     A javaslat/kezdeményezés az alábbi operatív előirányzatok felhasználását vonja maga után:

               Kötelezettségvállalási előirányzatok, millió EUR (három tizedesjegyig)

                        Tüntesse fel a célkitűzéseket és a teljesítéseket

                        ⇩

                        N. év

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        ÖSSZESEN

                        TELJESÍTÉSEK

                        Típus
                           20

                        Átlagos költség

                        Szám

                        Költség

                        Szám

                        Költség

                        Szám

                        Költség

                        Szám

                        Költség

                        Szám

                        Költség

                        Szám

                        Költség

                        Szám

                        Költség

                        Összesített szám

                        Összköltség

                        Konkrét célkitűzések a) – d)
                           21

                        - Teljesítés

                        Működési támogatás

                        0,6

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1,800

                        ÖSSZKÖLTSÉG

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1

                        0,600

                        1,800

               Teljesítések

               Működési támogatás az EUYO számára

               Költségstruktúra

               Az EUYO uniós szintű finanszírozásával kapcsolatos, különösen a Kreatív Európa program keretében szerzett korábbi tapasztalatok alapján a szervezetnek nyújtott működési támogatás megfelelő összege 600 000 EUR lenne.

               3.2.3.Az igazgatási előirányzatokra gyakorolt becsült hatás

               3.2.3.1.Összegzés

               –◻
                     A javaslat/kezdeményezés nem vonja maga után igazgatási előirányzatok felhasználását.

               –X
                     A javaslat/kezdeményezés az alábbi igazgatási előirányzatok felhasználását vonja maga után:

               millió EUR (három tizedesjegyig)

                        N. év
                           22

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        ÖSSZESEN

                        A többéves pénzügyi keret 5. FEJEZETE

                        Humánerőforrás

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        Egyéb igazgatási kiadások

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        A többéves pénzügyi keret 5. FEJEZETÉNEK részösszege

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        A többéves pénzügyi keret 5. FEJEZETÉBE bele nem tartozó előirányzatok
                           23

                        Humánerőforrás

                        Egyéb igazgatási kiadások

                        A többéves pénzügyi keret 5. FEJEZETÉBE bele nem tartozó előirányzatok részösszege

                        ÖSSZESEN

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

                        p.m.

               A humánerőforrással és más igazgatási kiadásokkal kapcsolatos előirányzat-igényeket az adott főigazgatóság rendelkezésére álló, az intézkedés irányításához rendelt előirányzatokkal és/vagy az adott főigazgatóságon belüli átcsoportosítással kell teljesíteni. A források adott esetben a költségvetési korlátok betartása mellett kiegészíthetők az éves elosztási eljárás keretében az irányító főigazgatósághoz rendelt további juttatásokkal.

               3.2.3.2.Becsült humánerőforrás-szükségletek

               –◻
                     A javaslat/kezdeményezés nem igényel humánerőforrást.

               –X
                     A javaslat/kezdeményezés az alábbi humánerőforrás-igénnyel jár:

               A becsléseket teljes munkaidős egyenértékben kell kifejezni

                        N. év

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        • A létszámtervben szereplő álláshelyek (tisztviselők és ideiglenes alkalmazottak)

                        XX 01 01 01 (a központban és a bizottsági képviseleteken)

                        0,5

                        0,5

                        0,5

                        0,5

                        XX 01 01 02 (a küldöttségeknél)

                        XX 01 05 01 (közvetett kutatás)

                        10 01 05 01 (közvetlen kutatás)

                        •Külső munkatársak teljes munkaidős egyenértékben (FTE) kifejezve
                           24

                        XX 01 02 01 (AC, END, INT a teljes keretből)

                        XX 01 02 02 (AC, AL, END, INT és JED a küldöttségeknél)

                        XX 01 04 yy
                           25

                        - a központban

                        - a küldöttségeknél

                        XX 01 05 02 (AC, END, INT közvetett kutatásban)

                        10 01 05 02 (AC, END, INT közvetlen kutatásban)

                        Egyéb költségvetési tétel (kérjük megnevezni)

                        ÖSSZESEN

                        0,5

                        0,5

                        0,5

                        0,5

               XX az érintett szakpolitikai terület vagy költségvetési cím.

               A humánerőforrás-igényeknek az adott főigazgatóság rendelkezésére álló, az intézkedés irányításához rendelt és/vagy az adott főigazgatóságon belül átcsoportosított személyzettel kell eleget tenni. A források adott esetben a meglévő költségvetési korlátok betartása mellett kiegészíthetők az éves elosztási eljárás keretében az irányító főigazgatósághoz rendelt további juttatásokkal.

               Az elvégzendő feladatok leírása:

                        Tisztviselők és ideiglenes alkalmazottak

                        A Kreatív Európa program kibővítésének végrehajtása

                        Külső munkatársak

               3.2.4.A jelenlegi többéves pénzügyi kerettel való összeegyeztethetőség

               –X
                     A javaslat/kezdeményezés összeegyeztethető a jelenlegi többéves pénzügyi kerettel.

               –◻
                     A javaslat/kezdeményezés miatt szükséges a többéves pénzügyi keret vonatkozó fejezetének átprogramozása.

                  Fejtse ki, miként kell átprogramozni a pénzügyi keretet: tüntesse fel az érintett költségvetési tételeket és a megfelelő összegeket.

               –◻
                     A javaslat/kezdeményezés miatt szükség van a rugalmassági eszköz alkalmazására vagy a többéves pénzügyi keret felülvizsgálatára.

                  Fejtse ki a szükségleteket: tüntesse fel az érintett fejezeteket és költségvetési tételeket és a megfelelő összegeket.

               3.2.5.Harmadik felek részvétele a finanszírozásban

               –X A javaslat/kezdeményezés nem irányoz elő harmadik felek általi társfinanszírozást.

               –A javaslat/kezdeményezés az alábbi becsült társfinanszírozást irányozza elő:

               előirányzatok, millió EUR (három tizedesjegyig)

                        N. év

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        Összesen

                        Tüntesse fel a társfinanszírozó szervet

                        Társfinanszírozott előirányzatok ÖSSZESEN

               3.3.A bevételre gyakorolt becsült hatás

               –X
                     A javaslatnak/kezdeményezésnek nincs pénzügyi hatása a bevételre.

               –◻
                     A javaslatnak/kezdeményezésnek van pénzügyi hatása – a bevételre gyakorolt hatása a következő:

               –◻
                     a javaslat a saját forrásokra gyakorol hatást

               –◻
                     a javaslat az egyéb bevételekre gyakorol hatást

               millió EUR (három tizedesjegyig)

                        Bevételi költségvetési tétel:

                        Az aktuális költségvetési évben rendelkezésre álló előirányzatok

                        A javaslat/kezdeményezés hatása
                           26

                        N. év

                        N+1. év

                        N+2. év

                        N+3. év

                        A táblázat a hatás időtartamának megfelelően (vö. 1.6. pont) további évekkel bővíthető

                        … jogcímcsoport

               Az egyéb címzett bevételek esetében tüntesse fel az érintett kiadáshoz tartozó költségvetési tétel(eke)t.

               Ismertesse a bevételre gyakorolt hatás számításának módszerét.

                     (1)
                  A Kellett-Bowman képviselő asszony által benyújtott, az Európai Közösség Ifjúsági Zenekarának létrehozásáról szóló állásfoglalásra irányuló indítványról szóló állásfoglalás (HL C 79., 1976.4.5., 8. o.).

                     (2)
                  Lásd az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet 121. cikke (1) bekezdésének b) pontját (HL L 298., 2012.10.26., 1. o.).

                     (3)
                  A Bizottság 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelete (2012. október 29.) az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól (HL L 362., 2012.12.31., 1. o.).

                     (4)
                  Az Európai Parlament és a Tanács 1295/2013/EU rendelete (2013. december 11.) a Kreatív Európa program (2014–2020) létrehozásáról és az 1718/2006/EK, az 1855/2006/EK és az 1041/2009/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 221. o.).

                     (5)
                  HL C […]., […], […]. o.

                     (6)
                  HL C […]., […], […]. o.

                     (7)
                  Az Európai Parlament és a Tanács 1295/2013/EU rendelete (2013. december 11.) a Kreatív Európa program (2014–2020) létrehozásáról és az 1718/2006/EK, az 1855/2006/EK és az 1041/2009/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 221. o.).

                     (8)
                  A Kellett-Bowman képviselő asszony által benyújtott, az Európai Közösség Ifjúsági Zenekarának létrehozásáról szóló állásfoglalásra irányuló indítványról szóló állásfoglalás (HL C 79., 1976.4.5., 8. o.).

                     (9)
                  A Bizottság 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelete az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól (HL L 362., 2012.12.31., 1. o.).

                     (10)
                  Tevékenységalapú irányítás: ABM (Activity Based Management), tevékenységalapú költségvetés-tervezés: ABB (Activity Based Budgeting).

                     (11)
                  A költségvetési rendelet 54. cikke (2) bekezdésének a) vagy b) pontja szerint.

                     (12)
                  Az irányítási módszerek részletei és a költségvetési rendeletre való hivatkozások tekintetében lásd:

                     http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html

                     (13)
                  Diff. = Differenciált előirányzatok / Nem diff. = Nem differenciált előirányzatok.

                     (14)
                  Európai Szabadkereskedelmi Társulás.

                     (15)
                  Tagjelölt országok és adott esetben a nyugat-balkáni potenciális tagjelölt országok.

                     (16)
                  A 15 04 02 költségvetési tétel a PECO- és EFTA-országokhoz kapcsolódó tétel. Az EUYO konkrét tevékenysége nem képezi megállapodás tárgyát az említett harmadik országokkal.

                     (17)
                  Az N. év a javaslat/kezdeményezés végrehajtásának első éve.

                     (18)
                  Technikai és/vagy igazgatási segítségnyújtás, valamint uniós programok és/vagy intézkedések végrehajtásához biztosított támogatási kiadások (korábban: BA-tételek), közvetett kutatás, közvetlen kutatás.

                     (19)
                  Az N. év a javaslat/kezdeményezés végrehajtásának első éve.

                     (20)
                  A teljesítés a nyújtandó termékekre és szolgáltatásokra vonatkozik (pl. finanszírozott diákcserék száma, épített utak hossza kilométerben stb.).

                     (21)
                  Az 1.4.2. pontban („Konkrét célkitűzések”) feltüntetett célkitűzés.

                     (22)
                  Az N. év a javaslat/kezdeményezés végrehajtásának első éve.

                     (23)
                  Technikai és/vagy igazgatási segítségnyújtás, valamint uniós programok és/vagy intézkedések végrehajtásához biztosított támogatási kiadások (korábban: BA-tételek), közvetett kutatás, közvetlen kutatás.

                     (24)
                  AC=szerződéses alkalmazott; AL=helyi alkalmazott; END=kirendelt nemzeti szakértő; INT=kölcsönmunkaerő (átmeneti alkalmazott); JED=küldöttségi pályakezdő szakértő.

                     (25)
                  Az operatív előirányzatokból finanszírozott külső munkatársakra vonatkozó részleges felső határérték (korábban: BA-tételek).

                     (26)
                  A tradicionális saját források (vámok, cukorilletékek) tekintetében nettó összegeket, vagyis a 25 %-kal (beszedési költségek) csökkentett bruttó összegeket kell megadni.


Fontos jogi nyilatkozat

|

52007PC0054

Javaslat a Tanács rendelete a Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a behozatalra kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről  /* COM/2007/0054 végleges */

	[pic] | AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA |Brüsszel, 13.2.2007COM(2007)54 véglegesJavaslatA TANÁCS RENDELETEa Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a behozatalra kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről(előterjesztő: a Bizottság)INDOKOLÁSA JAVASLAT HÁTTERE |A javaslat indoklása és célkitűzései Ez a javaslat a legutóbb a 2005. december 21-i 2117/2005/EK tanácsi rendelettel módosított, az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: az alaprendelet) alkalmazására vonatkozik a Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó eljárásban. |Általános háttér A javaslat az alaprendelet végrehajtásával összefüggésben, az abban megállapított tartalmi és eljárási követelményeknek megfelelően lefolytatott vizsgálat eredményeként jött létre. |A javaslat által érintett területet szabályozó hatályos rendelkezések A Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1350/2006/EK bizottsági rendelet. |Összhang az Unió egyéb szakpolitikáival és célkitűzéseivel Nem alkalmazható. |KONZULTÁCIÓ AZ ÉRDEKELT FELEKKEL ÉS HATÁSVIZSGÁLAT |Konzultáció az érdekelt felekkel |Az alaprendelet rendelkezéseinek megfelelően az eljárásban érintett érdekelt feleknek a vizsgálat során már megvolt a lehetőségük arra, hogy érdekeik védelmében fellépjenek. |Szakvélemények összegyűjtése és felhasználása |Külső szakértők bevonása nem volt indokolt. |Hatásvizsgálat A javaslat az alaprendelet végrehajtásának eredményeképp jött létre. Az alaprendelet nem ír elő általános hatásvizsgálatot, viszont tartalmazza a megvizsgálandó körülmények részletes listáját. |A JAVASLAT JOGI ELEMEI |A javasolt intézkedés összefoglalása A Bizottság 2005. december 17-én dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák Közösségbe irányuló behozatalával kapcsolatban. A 2006. szeptember 13-i 1350/2006/EK rendelettel a Bizottság ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki e behozatalokra. A mellékletben szereplő tanácsi rendeletjavaslat alapjául a dömpinggel, kárral, az okozati összefüggéssel és a közösségi érdekkel kapcsolatos végleges megállapítások szolgálnak, amelyek amellett, hogy megerősítették az ideiglenes megállapításokat, bizonyos változtatásokat is eredményeztek a dömping és a kárkülönbözet kiszámításában. Ezért javasolt, hogy a Tanács fogadja el a csatolt rendeletjavaslatot, amelyet legkésőbb 2007. március 12-ig kell közzétenni a Hivatalos Lapban. |Jogalap A jogalapot a legutóbb a 2005. december 21-i 2117/2005/EK tanácsi rendelettel módosított, az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet biztosítja. |A szubszidiaritás elve A javaslat a Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik. A szubszidiaritás elve ennélfogva nem alkalmazható. |Az arányosság elve A javaslat a következő okok miatt felel meg az arányosság elvének: |Az intézkedés formáját a fent említett alaprendelet ismerteti, és nem teszi lehetővé a nemzeti határozat hatályának érvényesítését. |Nem alkalmazandó utalás arra vonatkozóan, hogy a Közösséget, a nemzeti kormányokat, a regionális és helyi hatóságokat, a gazdasági élet szereplőit és a polgárokat sújtó pénzügyi és adminisztratív terhet hogyan csökkentsék a lehető legkisebbre, és e teher milyen mértékben legyen arányos a javaslat célkitűzéseivel. |Az eszközök megválasztása |Javasolt eszköz: rendelet. |Más eszközök nem felelnének meg a következő ok(ok) miatt: A fent említett alaprendelet nem rendelkezik alternatív lehetőségekről. |KÖLTSÉGVETÉSI VONATKOZÁSOK |A javaslat nincs hatással a Közösség költségvetésére. |1.  JavaslatA TANÁCS RENDELETEa Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a behozatalra kivetett ideiglenes vám végleges beszedésérőlAZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre[1] (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. cikkére,tekintettel a Bizottságnak a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára,mivel:A. IDEIGLENES INTÉZKEDÉSEK(1) A Bizottság az 1350/2006/EK rendelettel[2] (a továbbiakban: az ideiglenes rendelet) ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó, jelenleg az ex 8101 99 10 és az ex 8515 90 00 KN-kódok alá sorolt (2007. január 1-je óta érvényes KN-kódok) egyes volfrámelektródák behozatalára.(2) Mint ismeretes, a dömping és a kár vizsgálata a 2005. január 1. és 2005. december 31. közötti időszakra vonatkozott („vizsgálati időszak” vagy „VI”). Az okozott kár értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2001. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak).B. TOVÁBBI ELJÁRÁS(3) A Kínából származó egyes volfrámelektródák behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetését követően néhány érdekelt fél írásban nyújtotta be észrevételeit. Azoknak a feleknek, akik ezt kérték, szóbeli meghallgatásra is lehetőséget biztosítottak.(4) A Bizottság folytatta a végleges megállapításaihoz szükségesnek ítélt összes információk beszerzését és ellenőrzését. A felek által benyújtott szóbeli és írásbeli észrevételeket megvizsgálták, és adott esetben az ideiglenes megállapításokat azokkal összhangban módosították. Ebből a célból a Bizottság az alábbi vállalatok telephelyein további ellenőrző látogatásokat tett:a) Független közösségi importőr-  Comptoir Lyonnais de Soudage SA, Lyon, Franciaország;b) Kapcsolt közösségi vállalatok-  Alexander Binzel Schweisstechnik GmbH & Co. KG, Buseck, Németország;-  Binzel France S.A.R.L., Strasbourg, Franciaország.(5) Minden fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és információkról, amelyek alapján a végleges dömpingellenes vám kivetését javasolták a Kínai Népköztársaságból származó volfrámelektródák behozatalára, valamint amelyek alapján biztosítani kívánták az ideiglenes vám formájában kivetett összegek végleges beszedését. E felek számára egy olyan időszakot is biztosítottak, amelyen belül e közzétételt követően észrevételeiket előadhatták.(6) Sor került a felek által beterjesztett szóbeli és írásbeli észrevételek áttekintésére, és indokolt esetben a megállapításokat azoknak megfelelően módosították.C. AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK(7) Az érintett termék a Kínai Népköztársaságból származó, nem szintereléssel előállított volfrámelektróda, beleértve a volfrámrudakat és pálcákat, méretre vágva is, amely volfrámot legalább 94%-ban tartalmaz. Az érintett terméket jelenleg a (2007. január 1-je óta érvényes) ex 8101 99 10 és az ex 8515 90 00 KN-kódok alá sorolják be. Az érintett terméket hegesztés és hasonló munkafolyamatok során használják, a semleges védőgázas volfrámelektródás ívhegesztést, a plazmaívhegesztést és plazmavágást, valamint a termikus szórást is beleértve.(8) Az egyik importőr kifogást emelt az ideiglenes rendelet (13) preambulumbekezdésében szereplő következtetés ellen, mely szerint ezen eljárás alkalmazásában a volfrámelektródák valamennyi típusa egyetlen terméknek tekintendő. Az említett importőr kiemelte a volfrámelektródák különböző típusainak – különösen az importőr saját fejlesztésű szabadalmaztatott típusának – eltérő tulajdonságait.(9) Ugyanakkor a Bizottságnak a vizsgálat kezdete óta tudomása volt arról, hogy a volfrámelektródáknak több típusa van. A volfrámelektródákat amellett, hogy különböző hosszúságban és vastagságban értékesítik, készíthetik teljes egészében volfrámból, kis százalékban ötvözhetik egyéb fémekkel (tórium, lantán, cérium, cirkónium) illetve készülhet azok keverékével is. Az említett ötvözéssel – amely az elektródák olyan tulajdonságait érinti, mint a gyúlékonyság, a stabilitás és a tartósság – a termékek jobban alkalmazkodhatnak a különleges rendeltetési célokhoz. A volfrámelektródák különböző típusainak eltérő technikai tulajdonságai ellenére megállapítható, hogy azonos alapvető fizikai tulajdonságaik valamint helyettesíthetőségük mértéke elegendő ahhoz, hogy ezen eljárás alkalmazásában egyetlen terméknek tekintsék őket, mivel ugyanazokkal a fizikai és kémiai tulajdonságokkal rendelkeznek.(10) Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a dömping- és a kárkülönbözet kiszámítása során figyelembe vettéka volfrámelektródák fent említett különböző típusait.(11) A (8) preambulumbekezdésben említett importőr kiemelte továbbá azt, hogy az európai és a kínai gyártók gyártási eljárásaik tekintetében is különböznek egymástól, és azt állította, hogy emiatt a kínai volfrámelektródák jobb minőségűek. Emellett az egyik exportáló gyártó azt állította, hogy az általa gyártott elektródák a versenytársak által gyártott termékeknél jobb minőségűek, sőt, termékei minden esetben jobban alkalmazkodnak a vállalatcsoport által előállított főtermékhez, a TIG hegesztőpisztolyhoz. Ez utóbbi állítás tekintetében ki kell emelni azt, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a minőségbeli különbségek nem olyan jelentősek, hogy a többi gyártó által előállított elektródákat ne lehessen e konkrét területen használni, még akkor is, ha ez utóbbiak nem e hegesztőpisztoly optimális tartozékai. Az importőr által kiemelt állítólagos általános minőségbeli – azaz a közösségi gazdasági ágazat által előállított és a Közösségben értékesített, valamint a Kínai Népköztársaságból a Közösségbe behozott volfrámelektródák közötti – különbségek tekintetében nem állt rendelkezésre olyan objektív információ, amely megerősítette vagy számszerűsítette volna az általános minőség terén feltételezett különbséget. Ezért a közösségi gazdasági ágazat által a Közösségben előállított és a közösségi piacon értékesített, illetve a Kínai Népköztársaságból a Közösségbe behozott volfrámelektródák az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló terméknek tekintendők, és ebben a tekintetben a károkozási számításokat nem kellett kiigazítani.(12) Az érintett termékre és a hasonló termékre vonatkozó egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (12)–(15) preambulumbekezdéseiben szereplő megállapítások megerősítést nyernek.D. DÖMPING1. Piacgazdasági elbánás („MET”)(13) Az az exportáló gyártó, aki a piacgazdasági elbánásban amiatt nem részesült, mert nem felelt meg az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjában szereplő második MET-kritériumnak, úgy érvelt, hogy számviteli rendszerében talált következetlenségek csak néhány esetben álltak fenn, és időközben javított számviteli rendszerén annak érdekében, hogy megfeleljen a nemzetközi számviteli standardoknak. A vállalat ugyanakkor nem igazolta, illetve nem támasztotta alá bizonyítékokkal ezt az állítást. Emellett a helyszíni ellenőrzés során összegyűjtött bizonyítékokból világosan kiderül, hogy a megállapított gyakorlatok egyértelműen sértették a nemzetközi számviteli standardokat és a kínai számviteli szabályokat, még akkor is, ha azokat a vizsgálati időszak után kijavították volna.(14) A piacgazdasági elbánásra vonatkozó egyéb érvelés hiányában az ideiglenes rendelet (16)–(21) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.2. Egyéni elbánás (EE)(15) Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően a közösségi gazdasági ágazat kétségbe vonta az egyéni elbánás megítélését a fenti (13) preambulumbekezdésben említett exportáló gyártó számára, mivel a vállalat számvitelében az exporteladások tekintetében is következetlenségeket találtak. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a vállalat az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésében meghatározott valamennyi kritériumot teljesítette, ezért semmi sem indokolta az e vállalatnak megítélt egyéni elbánás elutasítását. Emellett azokat a bizonyítékokat, amelyek a vizsgálati időszak során a kapcsolt vállalat által a Közösségbe irányított néhány exportügylettel kapcsolatosak, a legfontosabb dömpingellenes kérdőív helyszíni ellenőrzése során is be lehetett szerezni, és az abban szereplő exportadatok egyetlen ponton szorultak kiigazításra, amire azonnal sor került. Ezért a közösségi gazdasági ágazat kérelmét elutasították.(16) Egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (22)–(25) preambulumbekezdésében szereplő, az egyéni elbánásra vonatkozó megállapítások megerősítést nyernek.3. Rendes értéka) A rendes érték meghatározása a piacgazdasági elbánásban részesülő kínai exportáló gyártóra vonatkozóan(17) Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően az érintett exportáló gyártó oly módon ismertette a havi rendes értéket, hogy a vizsgálati időszak ellenőrzött, átlagos rendes értékét összefüggésbe hozta a fő nyersanyag, az ammónium-paravolframát árának alakulásával annak igazolására, hogy a havi exportárakkal összehasonlítva látható, hogy a vizsgálati időszak vége felé dömpingre nem került sor. Emellett ebből a havi rendes értékből arra lehetett következtetni, hogy az ideiglenesen megállapított dömpinget elsősorban az ammónium-paravolframát drasztikus áremelkedése okozta, amire a vállalat nem azonnal, hanem csak a vizsgálati időszak vége felé reagált exporteladási árainak emelésével. A vállalat azzal a kérelemmel fordult a Bizottsághoz, hogy vegye figyelembe ezt a fejleményt, és a dömpingkülönbözetet kizárólag az utolsó hat hónap, vagy a vizsgálati időszak utolsó negyedévének alapján számítsa ki. Ezt a kérést azonban el kellett utasítani, mivel a vizsgálati időszaktól való eltérés diszkriminatív lenne azzal a többi vizsgált vállalattal szemben, amelyeket ugyanígy érintett az ammónium-paravolframát árának általános emelkedése. Ez a kérés a vizsgálati időszak koncepciójával is összeegyeztethetetlen. A kérelem valójában szelektív módon választja ki a vizsgálati időszak bizonyos részének adatait, ezért megkérdőjelezi a következtetések reprezentativitását.(18) Ebben az összefüggésben az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően a közösségi gazdasági ágazat azt állította, hogy a piacgazdasági elbánásban részesült vállalat rendes értékének kiszámításához használt nyersanyagköltségeket ki kell igazítani. A közösségi gazdasági ágazat megítélése szerint e kiigazítást az alaprendelet 2. cikkének (3) és (5) bekezdése indokolná, mivel a kínai volfrámelektróda-piac makrogazdasági szinten állami beavatkozás alá tartozik, ezért a fő nyersanyag, az ammónium-paravolframát belföldi ára következetesen elmaradt az ammónium-paravolframát exportárától.(19) A fenti kérelmet a kínai kormány makrogazdasági szinten végrehajtott politikája nyomán fellépő hatások elemzésével vizsgálták meg: e politika nyomán az ammónium-paravolframát árszintje a belföldi, illetve az exportpiacon eltérő lehet. A vizsgálat kimutatta, hogy az export HÉA-visszatérítésre vonatkozó kínai politika bizonyos mértékig visszatartja a volfrám és a kapcsolt termékek (ammónium-paravolframát) kivitelét, mivel az exportőröknek a hazai beszerzésű nyersanyag után kifizetett HÉÁ-nak csak egy részét térítik vissza. Ez azt is jelenti, hogy a volfrámelektródák gyártóira exportálás esetén további költségek hárulnak. Ezért az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) pontja értelmében a rendes értéket ki kellett igazítani, hogy az tükrözze a fenti HÉA-rendszer eredményeképpen felmerülő teljes költséget is. Ezért további kiigazításra nincs szükség.(20) A rendes érték fent említett kiigazításától eltekintve az ideiglenes rendelet (26)–(33) preambulumbekezdésében szereplő általános módszer megerősítést nyer.b) A rendes érték meghatározása a piacgazdasági elbánásban nem részesülő kínai exportáló gyártókra vonatkozóani. Hasonló ország(21) Az Amerikai Egyesült Államok hasonló országként való felhasználásával kapcsolatos vonatkozó észrevételek hiányában az alaprendelet (34)–(38) preambulumbekezdésben szereplő megállapítások megerősítést nyernek.ii. A rendes érték(22) A piacgazdasági elbánásban nem részesülő exportáló gyártókra vonatkozó rendes érték meghatározásával kapcsolatos észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (39)–(46) preambulumbekezdése végleges megerősítést nyer.4. Exportárak(23) Az egyéni elbánásban részesülő vállalat, valamint a piacgazdasági/egyéni elbánásban nem részesülő együttműködő vállalat – amelynek dömpingkülönbözete alapján számították ki az egész országra vonatkozó dömpingkülönbözetet – exportárainak vonatkozásában – az ideiglenes rendelet (54)–(56) preambulumbekezdéseiben előírtaknak megfelelően – az exportárakat a vizsgálati időszakon kívül eső két tranzakció kizárásával vizsgálták felül.(24) Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően a piacgazdasági elbánásban részesülő exportáló gyártó – amely a Közösségbe irányuló exporteladásait kapcsolt importőrön keresztül bonyolította, és ennek következtében a terméket a közösségi kapcsolt és független vállalatok számára viszonteladás formájában értékesítette – azt állította, hogy kapcsolt vállalatainak értékesítési, általános és igazgatási költségeit – amelyeket az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése értelmében az exportár kiszámításához használt – felülbecsülték, és így azok nem tükrözték a volfrámelektróda eladásából keletkező költségeket. Az exportáló gyártó azzal a kérelemmel fordult a Bizottsághoz, hogy a kapcsolt forgalmazók által a kérdőívre küldött válaszban szereplő eredeti SGA-költségeket alkalmazza, amelyeket a költségelosztási módszerre vonatkozó bizonyíték hiányában nem fogadtak el. A vállalat bizonyítékokat nyújtott be az eredetileg használt költségelosztási módszerre vonatkozóan, amelynek alapjául a vállalatok által hagyományosan használt belső szabvány szolgált. A benyújtott bizonyítékot ezután a helyszínen ellenőrizték, és megállapították, hogy az eredeti költségelosztási módszer megfelelt a volfrámelektródák értékesítése nyomán felmerülő költségeknek. Ennélfogva a kérelmet elfogadták, és a kapcsolt forgalmazók SGA-költségeit ennek megfelelően kiigazították.(25) A két független importőr haszonkulcsának vonatkozásában – közülük az egyikük haszonkulcsát ideiglenesen felhasználták a fent említett exportáló gyártó exportárának kiszámításához – megállapítást nyert, hogy ezek a haszonkulcsok nem használhatók, mivel e két importőr üzleti tevékenysége nem hasonlítható össze kellőképpen az érintett kapcsolt importőr üzleti tevékenységével. Az említett kapcsolt importőr által behozott volfrámelektródák többségét a vállalatcsoport által előállított fő termékbe, a hegesztőpisztolyba építették be. Azt is meg kell jegyezni, hogy a volfrámelektróda jóval kisebb értéket képvisel, mint a végtermék. Ezen az alapon megállapítást nyert, hogy a kapcsolt importőr saját hasznokulcsa pontosabb alapul szolgálhatna az exportár kiszámításához használt haszonkulcs megállapításához.(26) Az exportárakkal kapcsolatban más észrevétel nem érkezett, ezért az ideiglenes rendelet (47) és (48) preambulumbekezdésében megállapított általános módszer – a kapcsolt importőr saját haszonkulcsának a piacgazdasági elbánásban részesülő gyártó számtanilag képzett exportárához való, fent ismertetettek szerinti felhasználásának kivételével – megerősítést nyer.5. Összehasonlítás(27) A (17)–(20) és a (22) preambulumbekezdésben ismeretett rendes értékeket és a (23)–(26) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint felülvizsgált exportárakat gyártelepi alapon hasonlították össze. A rendes érték és az exportár méltányos összehasonlításához az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdése értelmében azokat a különböző tényezőket is figyelembe vették, amelyekről azt állították, hogy hatással vannak az árakra és az árak összehasonlíthatóságára. A tényezők, amelyeknek kiigazítását elfogadták, a következők: a (19) preambulumbekezdésben ismertetett közvetlen adók, a szállítási és biztosítási, a kezelési és járulékos költségek, a csomagolás, a hitel- és bankköltség.6. Dömpingkülönbözeta) A piacgazdasági elbánásban részesülő együttműködő exportáló gyártóra vonatkozóan(28) A fentiek fényében a végleges dömpingkülönbözet, a vámfizetés nélküli közösségi határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következő:Vállalat | Végleges dömpingkülönbözet |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. | 17 % |b) Az egyéni elbánásban részesülő együttműködő exportáló gyártókra vonatkozóan(29) Az egyéni elbánásban részesülő másik vállalat exportárának kiigazítását követően a végleges dömpingkülönbözet a vámfizetés nélküli közösségi határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következő:Vállalat | Végleges dömpingkülönbözet |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd. | 107,3 % |Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. | 128,4 % |c) Az összes többi exportáló gyártóra vonatkozóan(30) Ezen az alapon a piacgazdasági/egyéni elbánásban nem részesülő együttműködő exportáló gyártó exportárainak kiigazítása után a dömping országos szintjét ideiglenesen a vámfizetés nélküli közösségi határparitáson számított CIF-ár 160,2%-ában állapították meg.E. A KÁR1. Közösségi gyártás(31) A közösségi gyártásra vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (57)–(58) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.2. A közösségi gazdasági ágazat meghatározása(32) A közösségi gazdasági ágazat meghatározására vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (59) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.3. Közösségi fogyasztás(33) A közösségi fogyasztásra vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (60) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.4. Az érintett országból a Közösségbe irányuló behozatal(34) Az érintett országból a Közösségbe irányuló behozatalra vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (61)–(66) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.5. A közösségi gazdasági ágazat helyzete(35) A közösségi gazdasági ágazat helyzetére vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (67)–(93) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.F. OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS(36) Lényeges új, bizonyítékokkal alátámasztott információ vagy érvelés hiányában az ideiglenes rendelet (94)–(114) preambulumbekezdésében szereplő megállapítások megerősítést nyernek.G. KÖZÖSSÉGI ÉRDEK(37) Három exportőr, egy exportőrszövetség és egy importőr ismételten hangot adott abbéli aggodalmának, hogy az ideiglenes vámok a kínai exportőröket kizárnák a közösségi piacról. Mivel csak két közösségi gyártó létezik, és a többi országból jóformán nem érkezik behozatal, ez állítólag a felhasználók kárára megszüntetné a versenyt a közösségi piacon. Emellett azt is állították, hogy a két közösségi gyártónak szokása a közösségi piaci árak versenyellenes gyakorlatokkal való ellenőrzése. Ugyanakkor ezek a felek a vizsgálat során sem bizonyítékokat nem nyújtottak be állításaik alátámasztására, sem olyan utalásra nem derült fény, amely e gyakorlatok létezését igazolta volna.(38) Amint az az ideiglenes rendeletben is szerepel, a dömpingellenes intézkedéseknek nem az a céljuk, hogy megakadályozzák a harmadik országok exportőreinek bejutását a közösségi piacra, hanem inkább az, hogy helyreállítsák azokat az egyenlő feltételeket, amelyeket a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok eltorzítottak.(39) A vizsgálat során semmilyen bizonyítékot sem találtak az állítólagos versenyellenes magatartásra, a kínai behozatal közösségi piacra való betörése előtt a közösségi gazdasági ágazat pedig nem tett szert szokatlanul magas haszonra. A kivetett intézkedések szintjének köszönhetően – a két meglévő közösségi gyártó mellett – néhány kínai exportáló gyártó is folytathatja az érintett termék közösségi piacon való értékesítését. A károkozáson alapuló kivetett vám célja pusztán az, hogy olyan szintre emelje az importárakat, amelyen a közösségi gazdasági ágazat is rendes nyereségre tehet szert.(40) Az egyik importőr azt állította továbbá, hogy a vámok veszélyeztetnék vállalatának működését. Emellett ez az importőr egy egyedülálló, kiváló minőségű volfrámelektródát forgalmaz, és ha tevékenységével fel kellene hagynia, akkor állítása szerint a volfrámelektródák végfelhasználóit az innováció és a szolgáltatás minőségének terén kár érné.(41) Ugyanakkor, amint az az ideiglenes rendeletben is szerepel, az érintett termék importárának növekedése nyomán vélhetően visszaáll a tisztességes verseny a közösségi termelőkkel, és az importőröket az áremelkedés nem fogja megakadályozni abban, hogy az érintett terméket értékesítsék. Mitöbb, az együttműködő importőrök esetében megállapított magas haszonkulcsok miatt nem valószínű, hogy ezek az importőrök kiszállnának az üzletből még akkor sem, ha az importmennyiség az intézkedések miatt csökkenne. A hegesztőelektróda-piac egyik legfontosabb szereplője a forgalmazó/kereskedő, akik a végfelhasználók hegesztéssel kapcsolatos valamennyi igényét ún. egyablakos (one-stop shop) szolgáltatás keretében elégítik ki. Ezért nagyon valószínű, hogy az említett szereplők az intézkedések kivetése után is a piac fontos tényezői maradnak.(42) Az egyik fél részéről az az érvelés is elhangzott, hogy a vállalatcsoportjuk által importált volfármelektróda csak kiegészítő termék az ugyanezen vállalatcsoport által gyártott hegesztőpisztolyhoz. Ha a felhasználókat a dömpingellenes intézkedések arra kényszerítenék, hogy más beszállítók olcsóbb elektródáit válasszák, az a vállalatcsoport által gyártott hegesztőpisztoly teljesítményén és tartósságán ejtene csorbát, ami pedig a vállalatcsoport egész üzleti vállalkozására káros hatással lenne. Ugyanakkor megállapítást nyert, hogy ha e felhasználók megrendelőinek nem lenne tudomásuk e káros technikai következményekről, a szóban forgó exportőr számára javasolt viszonylag alacsony vámszint vélhetően nem ösztönözné őket másik beszállítói forrás felkeresésére. Ezren túlmenően az állítólagos negatív következményekkel kapcsolatban egyetlen bizonyítékot sem nyújtottak be.(43) Lényeges új információ vagy érvelés hiányában az ideiglenes rendelet (115)–(132) preambulumbekezdéseinek megállapításai megerősítést nyernek.H. VÉGLEGES DÖMPINGELLENES INTÉZKEDÉSEK1. A kár kiküszöbölésének szintje(44) Az ideiglenes megállapítások közzétételét követően a közösségi gazdasági ágazat azt állította, hogy az ideiglenes rendelet (136) preambulumbekezdésében említett kiigazítás az importőrök tekintében az alábbi két okból is túlzott volt:-  nem minden importőr látja el az említett preambulumbekezdésben szereplő feladatokat (csomagolás, raktározás, minőség-ellenőrzés, márkázás, és egyes esetekben az elektródák fizikai feldolgozása). egyes esetekben az elektródákat olyan állapotban exportálják a Kínai Népköztársaságból, amely az esetek többségében nem indokolja, hogy az importőr teljesítse e feladatok többségét.-  mégha e feladatokat az adott importőrnek teljesítenie is kellene, költségei – a közösségi gazdasági ágazat becslései szerint – jelentősen kisebbek lennének, mint a Bizottság által ideiglenesen megállapított kiigazítás összege.(45) A Bizottság – többek között egy további független importőrtől megszerzett részletes információk bevonásával – folytatta e kérdés vizsgálatát. A vizsgálat kimutatta, hogy mind a Közösség által gyártott, mind az importált elektródák értékesítése számtalan csatornán keresztül történik, és gyakran több lépcsőben is sor kerül viszontértékesítésükre míg a termék a gyártótól a végfelhasználóhoz kerül közötti viszontértékesítésükre gyakran többször is sor került. E piaci szereplők más-más mértékben ugyan, de olyan feladatokat látnak el, mint a minőség-ellenőrzés, a tárolás és a logisztika, az újracsomagolás, a marketing és a vevőszolgálati támogatás. A rendelkezésre álló információk vizsgálata után megállapítást nyert, hogy az importőrök által végzett feladatokat rendszeresebb és egységesebb módon kell figyelembe venni annak érdekében, hogy az importárakat össze lehessen hasonlítani a közösségi gazdasági ágazat ugyanazon kereskedelmi szinthez igazított áraival.(46) Ebből a célból a kereskedelem különböző szintjeiből (kereskedők, viszonteladók, végfelhasználók és eredeti berendezések gyártói) fakadó árkülönbségek becslésének alapjául a hasonló terméknek a közösségi gazdasági ágazat által a közösségi piacon megvalósított eladása szolgált. Az ideiglenes rendelet (136) preambulumbekezdésében említett kiigazítás helyett ezért a kereskedelmi szint kiigazítását alkalmazták.(47) Az egyik exportőr a kárkülönbözetének kiszámításához használt eladási adatokban egy hibára hívta fel a figyelmet. A kárkülönbözet megállapításához használt adatokban fellelt egyéb irodai hibákat is kijavították. E korrekciók eredményeképpen az egyik exportőr kárkülönbözete és az országos kárkülönbözet csökkent.(48) Az is megállapítást nyert, hogy bizonyos kínai exportőrök nem túl gyakori exporttevékenysége, valamint az USD/EUR árfolyam vizsgálati időszak alatti változása miatt a havi árfolyamráta alkalmazásával az egyszeri éves rátánál sokkal pontosabb eredményeket lehetett kapni. Az exportőrökre vonatkozó számításokat ennek megfelelően felülvizsgálták.(49) Egy exportőr és egy exportőrszervezet úgy érvelt, hogy a nyersanyag beszerzése és a kész volfrámelektróda kereskedőnek történő értékesítése között eltelt idő a hosszabb szállítási idő és a vámkezelési eljárások miatt a kínai exportőrök esetében lényegesen hosszabb, mint a közösségi gazdasági ágazat esetében. Ez azt jelenti, hogy a kínai exportőrök árai természetesen lassabban reagálnak a nyersanyagárak növekedésére, mint a közösségi gazdasági ágazat árai, és az importőr azt állította, hogy a kár mértékének kiszámításakor ezt is figyelembe kell venni.(50) Amellett, hogy elismerték, hogy a termék gyártása és a megrendelőhöz való kiszállítása között eltelt idő a kínai exportőrök esetében hosszabb, a kár meghatározása szempontjából ez nem minősül releváns tényezőnek. A vizsgálat során felhasznált adatokat a számla dátuma határozza meg, amely rendes esetben megfelel annak a dátumnak, amikor az árut a gyárból elszállítják. Emellett szintén eltelik egy bizonyos idő az aktuális nyersanyagárak alapján kialkudott ár megállapítása és a szállítás között, de semmi sem indokolja azt a feltételezést, hogy ez az idő a kínai gyártók esetében hosszabb lenne, mint a közösségi gyártók esetében. Ezt az érvelést tehát el kell utasítani.(51) Ennek megfelelően az egyéni vagy a piacgazdasági elbánásban részesülő vállalatokra vonatkozó, végleges, súlyozott átlaggal számított kárkülönbözet a következő:Vállalat | Végleges kárkülönbözet |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. | 22,7 % |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd. | 41,0 % |Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. | 38,8 % |Az összes többi vállalat | 63,5 % |2. A vámok típusa és szintje(52) A fentiek fényében, valamint az alaprendelet 9. cikke (4) bekezdésének értelmében a végleges dömpingellenes vámot olyan szinten kell kivetni, amely elegendő a behozatalok által okozott kár felszámolásához, de nem haladja meg a megállapított dömpingkülönbözetet.(53) A fentiek alapján a végleges vámok a következőképpen alakulnak:Vállalat | Végleges vám |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. | 17,0 % |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd. | 41,0 % |Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. | 38,8 % |Az összes többi vállalat | 63,5 % |(54) Az e rendeletben meghatározott egyedi, vállalati dömpingellenes vámtételek megállapítása a szóban forgó vizsgálat megállapításaira épült. Ezért azok e vállalatok esetében a vizsgálat során megállapított helyzetet tükrözik. Ezek a vámtételek (az „összes többi vállalat” esetében alkalmazott országosan érvényes vámtételekkel szemben) így kizárólag az érintett országból származó és az adott vállalatok, azaz az említett konkrét jogi személyek által előállított termékek behozatalára vonatkoznak. Az e rendelet rendelkező részében névvel és címmel említett vállalatoktól eltérő bármely más vállalat által előállított importált termék – ideértve a kifejezetten megemlítettekhez kapcsolódó jogi személyeket is – nem élvezheti ezeket a vámtételeket, és ezekre a „összes többi vállalat” esetében alkalmazandó vámtétel érvényes.(55) A vállalatspecifikus dömpingellenes vámtételek alkalmazására irányuló kérelmeket (pl. a jogalany nevében bekövetkezett változást vagy új gyártási vagy értékesítési egységek létrehozását követően) késedelem nélkül a Bizottsághoz[3] kell benyújtani, mellékelve minden lényeges információt, különös tekintettel a vállalatnak a gyártáshoz és a hazai és exportértékesítésekhez kapcsolódó olyan tevékenységeiben bekövetkezett változásokra, amelyek például az ilyen névváltozással vagy a gyártási és értékesítési egységben bekövetkezett változással függenek össze. Indokolt esetben ennek megfelelően módosítják a rendeletet az egyedi vámtételekben részesülő vállalatok listájának módosításával.(56) A dömpingellenes vám megfelelő végrehajtásának biztosítása érdekében a maradványjellegű vám szintje nemcsak a nem együttműködő exportőrökre vonatkozik, hanem azokra a vállalatokra is, amelyek a vizsgálati időszakban nem exportáltak. Az utóbbi vállalatokat azonban arra kérik fel, hogy – amennyiben az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdése második szakasza előírásainak megfelelnek – nyújtsanak be kérelmet az említett cikk szerinti felülvizsgálatra, hogy helyzetüket egyénileg lehessen megvizsgálni.3. Kötelezettségvállalások(57) A lényeges tények és szempontok felfedését követően – amelyek alapján a végleges dömpingellenes vám kivetését javasolták – az alaprendelet 8. cikkének (1) bekezdése értelmében két kínai exportáló gyártó ajánlott kötelezettségvállalásokat az árra vonatkozóan.(58) Az érintett termék jellemzője, hogy számtalan terméktípus létezik, amelyek között lényeges árkülönbségek tapasztalhatók. A két exportáló gyártó minden terméktípusra csak egy minimum importárat ajánlott, méghozzá olyan szinten, amellyel nem lett volna garantálható az összes termékre nézve a káros dömping felszámolása. Azt is meg kell jegyezni, hogy a terméktípusok magas száma miatt jóformán lehetetlen minden egyes terméktípusra olyan ésszerű minimum importárakat megállapítani, amelyet a Bizottság megfelelően ellenőrizhet, még akkor is, ha az exportáló gyártók mindegyik terméktípusra más és más minimum importárat ajánlottak.(59) Emellett a vizsgálati időszak alatt az érintett termék ára jelentősen ingadozott, így a rögzített árral kapcsolatos kötelezettségvállalás ebben az esetben nem jöhet szóba. E probléma megoldása érdekében mindkét vállalat felajánlotta, hogy a minimum importárat az ammónium-paravolframát áringadozásának alapján indexálja. Ugyanakor az egyik exportáló gyártó esetében az ammónium-paravolframát és a volfrámelektróda árának ingadozása között nem állapítottak meg szoros összefüggést a vizsgálati időszak alatt, a minimum importár ammónium-paravolframát árának alapján való indexálása a szóban forgó exportáló gyártó esetében nem volt lehetséges.(60) Emellett az egyik exportáló gyártó számtalan kapcsolt vállalattal rendelkezik az Európai Közösségben, amely vállalatok ugyanezen fogyasztóknak más termékeket is értékesítenek. Ez az összetett értékesítési struktúra csak fokozza az intézkedések megkerülésének kockázatát.(61) A fentiek alapján az a következtetés vonható le, hogy e kötelezettségvállalási ajánlatokat el kellett utasítani.4. Az ideiglenes vámok végleges beszedése és a különös ellenőrzés(62) A megállapított dömpingkülönbözetek nagyságrendjét tekintve és a közösségi gazdasági ágazatnak okozott kár mértékének fényében szükségesnek ítélik, hogy az ideiglenes rendelet, azaz az 1350/2006/EK rendelet által kivetett ideiglenes dömpingellenes vámok útján biztosított összegeket a véglegesen kivetett vámtétel mértékében véglegesen beszedjék. Mivel a végleges vámok alacsonyabbak, mint ideiglenes párjuk, az ideiglenesen biztosított összegeket – a végleges dömpingellenes vámok feletti részükben – el kell engedni. Amennyiben a végleges vámok magasabbak, mint az ideiglenes vámok, csak az ideiglenes vámok összegével egyező összeget kell véglegesen beszedni.(63) Annak érdekében, hogy minimálisra csökkenjen az intézkedések megkerülésének kockázata – amely a vámtételek közötti nagy különbségekből adódhat – a Bizottság úgy ítéli meg, hogy ebben az esetben különleges intézkedésekre van szükség a dömpingellenes vámok helyes alkalmazásának biztosítására. E különleges intézkedések, amelyek kizárólag az egyéni vámtétel bevezetése által érintett vállalatok esetében alkalmazandók, a következőket tartalmazzák:(64) A tagállamok vámhatóságai előtt olyan érvényes kereskedelmi számla bemutatását, amely megfelel az e rendelet mellékletében meghatározott követelményeknek. Az ilyen számlával nem rendelkező behozatalra az összes többi exportőrre alkalmazandó maradék dömpingellenes vám vonatkozik.(65) Mint ismeretes, amennyiben az alacsonyabb egyéni vámtételeket élvező vállalatok kivitelének volumene jelentősen megnő a dömpingellenes intézkedések bevezetését követően, ez a mennyiségi növekedés esetleg önmagában is úgy ítélhető meg, mint az intézkedések bevezetése nyomán létrejött kereskedelmi folyamatok megváltozása az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésével összhangban. Ilyen körülmények között, és amennyiben a feltételek fennállnak, kijátszás elleni vizsgálatot lehet indítani. E vizsgálat többek között kiterjedhet az egyéni vámtételek eltörlése szükségességének, és országos vám ebből következő kivetésének vizsgálatára.ELFOGADTA EZT A RENDELETET:1. cikk1. Végleges dömpingellenes vámot kell bevezetni a Kínai Népköztársaságból származó, nem szintereléssel előállított volfrámelektródákra, beleértve a volfrámrudakat és pálcákat, méretre vágva is, amely volfrámot legalább 94%-ban tartalmaz, amelyek az ex 8101 99 10 és az ex 8515 90 00 KN-kód alá tartoznak (TARIC-kód 8101 99 10 10 és 8515 90 00 10).2. Az alábbi vállalatok által gyártott termékek vámfizetés nélküli közösségi határparitáson számított nettó árára alkalmazandó végleges dömpingellenes vám a következő:Vállalat | Dömpingellenes vám | Kiegészítő TARIC-kód |Shandong Weldstone Tungsten Industry Co. Ltd. | 17,0 % | A754 |Shaanxi Yuheng Tungsten & Molybdenum Industrial Co. Ltd. | 41,0 % | A755 |Beijing Advanced Metal Materials Co. Ltd. | 38,8 % | A756 |Az összes többi vállalat | 63,5 % | A999 |3. A (2) bekezdésben felsorolt vállalatok esetében meghatározott egyéni vámtétel alkalmazásának feltétele, hogy a tagállamok vámhatóságainak egy olyan érvényes kereskedelmi számlát mutassanak be, amely megfelel a mellékletben meghatározott követelményeknek. Amennyiben ilyen számlát nem mutatnak be, az összes többi vállalat esetében alkalmazandó vámtételt kell alkalmazni.4. Eltérő értelmű meghatározás hiányában a vámokra vonatkozó hatályos rendelkezések az irányadók.2. cikkA Kínai Népköztársaságból származó egyes volfrámelektródák – beleértve a volfrámrudakat és pálcákat, méretre vágva is – amelyek volfrámot legalább 94%-ban tartalmaznak és, amelyek az ex 8101 99 10 és ex 8515 90 00 KN-kód alá tartoznak (TARIC-kód 8101 99 10 10 és 8515 90 00 10) – behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1350/2006/EK bizottsági rendelet értelmében ideiglenes dömpingellenes vám útján biztosított összegeket véglegesen be kell szedni. A végleges dömpingellenes vámok végleges tételeit meghaladó összegeket felszabadítják. Amennyiben a végleges vámok magasabbak, mint az ideiglenes vámok, csak az ideiglenes vámok összegével egyező összeget kell véglegesen beszedni.3. cikkEz a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.Kelt Brüsszelben, […]-án/-éna Tanács részérőlaz elnökMELLÉKLETAz e rendelet 1. cikkének (3) bekezdésében említett érvényes kereskedelmi számlának tartalmaznia kell a vállalat egy tisztviselője által aláírt nyilatkozatot a következő formában:2.  A kereskedelmi számlát kibocsátó vállalat tisztviselőjének neve és beosztása;3.  A következő nyilatkozatot: „Alulírott igazolom, hogy az e számla alá tartozó, az Európai Közösségbe történő kivitelre értékesített [mennyiség] volfrámelektródát a [vállalat neve és címe] [kiegészítő TARIC-kód] állította elő a(z) (érintett ország)-ban/-ben. Kijelentem, hogy az e számlán megadott információ teljes és megfelel a valóságnak.”Dátum és aláírás [1] HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.[2] HL L 250., 2006.9.13., 10. o.[3] European Commission (Európai Bizottság)Directorate-General for Trade (Kereskedelmi Főigazgatóság)Direction H, office J-79 5/16 (H. Igazgatóság, J-79 5/16. iroda)1049 Brüsszel, Belgium