title: 2009/804/EK: A Tanács határozata ( 2009. október 9. ) az Európai Szén- és Acélközösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodások hatályon kívül helyezéséről

text:
               4.11.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 288/18

      A TANÁCS HATÁROZATA

   (2009. október 9.)
   az Európai Szén- és Acélközösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodások hatályon kívül helyezéséről
   (2009/804/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 133. cikkére, összefüggésben 300. cikke (3) bekezdésének első mondatával,
   tekintettel a Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               Az Európai Szén- és Acélközösséget (ESZAK) létrehozó szerződés 97. cikke szerint a szerződés 2002. július 23-án lejárt.

               (2)

               Az Európai Közösségek tagállamai kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselőinek 2002/595/EK határozata (1) szerint az ESZAK harmadik országokkal kötött nemzetközi megállapodásaiból származó jogok és kötelezettségek az Európai Közösségre szállnak át. A Tanács 2002/596/EK határozatával (2) a Közösség átvette az ezekből a megállapodásokból származó jogokat és kötelezettségeket.

               (3)

               Az ESZAK-Szerződés lejárta óta már nem indokolt a szén- és acéltermékekre vonatkozó külön szabályozás fenntartása.

               (4)

               Az ESZAK és a Svájci Államszövetség közötti nemzetközi megállapodások hatályon kívül helyezése részét képezi a közösségi jogszabályok javítására irányuló intézkedéseknek,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   Kölcsönös egyetértés alapján az Európai Szén- és Acélközösség és a Svájci Államszövetség közötti következő megállapodások hatályukat vesztik:

               1.

               Az Európai Szén- és Acélközösség Főhatósága és a Svájci Államszövetség közötti 1956. május 7-i konzultációs megállapodás (3);

               2.

               Az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodás (4);

               3.

               Az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai és a Svájci Államszövetség között létrejött megállapodásnak a Liechtensteini Hercegségre való érvényességéről szóló, 1972. július 22-i kiegészítő megállapodás (5),

         és az ezekhez kapcsolódó valamennyi, pót- és kiegészítő megállapodás és jegyzőkönyv.
   2. cikk
   A Bizottságot felhatalmazzák arra, hogy válaszolja meg Svájcnak az Európai Közösségek mellé akkreditált képviseletének 2004. november 10-én kelt szóbeli jegyzékét az e határozat mellékletében található szóbeli jegyzékkel.

      Kelt Brüsszelben, 2009. október 9-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         Å. TORSTENSSON

      (1)  A tagállamok kormányai Tanács keretében ülésező képviselőinek 2002/595/EK határozata (2002. július 19.) az ESZAK által megkötött nemzetközi megállapodások tekintetében az Európai Szén- és Acélközösséget (ESZAK) létrehozó szerződés lejáratának következményeiről (HL L 194., 2002.7.23., 35. o.).

      (2)  A Tanács 2002/596/EK határozata (2002. július 19.) az Európai Szén- és Acélközösséget (ESZAK) létrehozó szerződés lejártának az ESZAK által megkötött nemzetközi megállapodásokra gyakorolt következményeiről (HL L 194., 2002.7.23., 36. o.).

      (3)  HL 7., 1957.2.21., 85. o.

      (4)  HL L 350., 1973.12.19., 13. o.

      (5)  HL L 350., 1973.12.19., 29. o.

      MELLÉKLET

         SZÓBELI JEGYZÉK

      Az Európai Közösségek Bizottsága tisztelettel igazolja Svájcnak az Európai Közösségek mellé akkreditált képviseletének 2004. november 10-én kelt, a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség közötti több megállapodás hatályon kívül helyezéséről szóló jegyzéke vételét, melynek tartalma a következő:
      „Svájcnak az Európai Közösségek mellé akkreditált képviselete tisztelettel a következőkről tájékoztatja az Európai Közösségek Bizottságát az Európai Szén- és Acélközösség Főhatósága és a Svájci Államszövetség közötti 1956. május 7-i konzultációs megállapodás, az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai és a Svájci Államszövetség közötti 1972. július 22-i megállapodás, és az ezekhez kapcsolódó összes pótmegállapodás alapján:
      Az Európai Unió Tanácsa 2002. július 19-én arról határozott, hogy az Európai Szén- és Acélközösség (ESZAK) által megkötött nemzetközi megállapodásokból származó jogok és kötelezettségek az Európai Közösségre szállnak át. Mivel az ESZAK 2002. július 23-án megszűnt, az előbbi és a Svájci Államszövetség közötti megállapodások rendelkezései elvesztették gyakorlati jelentőségüket. A Képviselet tisztelettel javasolja a Bizottságnak a szerződések jogáról szóló bécsi egyezmény 54. cikkének b) pontja szerint a következő megállapodások kölcsönös egyetértés alapján történő hatályon kívül helyezését:

                  —

                  A Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség Főhatósága közötti 1956. május 7-i konzultációs megállapodás

                  —

                  A Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai közötti 1972. július 22-i megállapodás

                  —

                  A Görög Köztársaságnak a Közösséghez való csatlakozását követően a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség közötti megállapodáshoz csatolt 1980. július 17-i kiegészítő jegyzőkönyv

                  —

                  A Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai között létrejött megállapodásnak a Liechtensteini Hercegségre való érvényességéről szóló, 1972. július 22-i kiegészítő megállapodás (záróokmánnyal és nyilatkozatokkal)

                  —

                  A Görög Köztársaságnak a Közösséghez való csatlakozását követően a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai között létrejött megállapodásnak a Liechtensteini Hercegségre való érvényességéről szóló kiegészítő megállapodáshoz csatolt 1980. július 17-i kiegészítő jegyzőkönyv

                  —

                  A harmonizált áruleíró és kódrendszer hatálybalépését követően a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai között létrejött megállapodáshoz csatolt kiegészítő jegyzőkönyv

                  —

                  A harmonizált áruleíró és kódrendszer hatálybalépését követően a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai között létrejött megállapodásnak a Liechtensteini Hercegségre való érvényességéről szóló kiegészítő megállapodáshoz csatolt pótjegyzőkönyv

                  —

                  A Spanyol Királyságnak és a Portugál Köztársaságnak a Közösséghez való csatlakozását követően a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai közötti megállapodáshoz csatolt kiegészítő jegyzőkönyv

                  —

                  A Spanyol Királyságnak és a Portugál Köztársaságnak a Közösséghez való csatlakozását követően a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai közötti megállapodáshoz csatolt második kiegészítő jegyzőkönyv

                  —

                  A Spanyol Királyságnak és a Portugál Köztársaságnak a Közösséghez való csatlakozását követően a Svájci Államszövetség és az Európai Szén- és Acélközösség tagállamai között létrejött megállapodásnak a Liechtensteini Hercegségre való érvényességéről szóló kiegészítő megállapodáshoz csatolt pótjegyzőkönyv

            és az ezekhez kapcsolódó valamennyi pót- és kiegészítő megállapodás.
      Amennyiben a Bizottság egyetért ezzel a javaslattal, a Képviselet tisztelettel javasolja, hogy ez a jegyzék és a Bizottság válasza képezi az említett megállapodásokat hatályon kívül helyező megállapodást, mely a Közösség válaszáról történő értesítést követő napon lép hatályba.”
      A Bizottság tisztelettel tájékoztatja a Képviseletet arról, hogy a Tanács 2009. október 9-i határozata alapján az Európai Közösség nevében egyetért a fent említett megállapodások hatályon kívül helyezéséről szóló javaslattal.
      A Képviselet javaslata és ez a jegyzék képezi az említett megállapodások hatályon kívül helyezéséről szóló megállapodást, mely az e válaszról történő értesítést követő napon lép hatályba.
      A Liechtensteini Hercegséget tájékoztatják e megállapodások hatályon kívül helyezéséről.
      A Bizottság megragadja ezt az alkalmat, hogy a Képviselet felé kifejezésre juttassa mély nagyrabecsülését.
      Brüsszel,


title: A Bizottság határozata (2016. november 15.) az Európai Atomenergia-közösség nevében az egyrészről az Európai Unió és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről Koszovó közötti stabilizációs és társulási megállapodással létrehozott stabilizációs és társulási tanácsban a stabilizációs és társulási tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló határozatával kapcsolatban képviselendő álláspontról

text:
                  3.12.2016

                  HU

                  Az Európai Unió Hivatalos Lapja

                  C 453/7

            A BIZOTTSÁG HATÁROZATA
      (2016. november 15.)
      az Európai Atomenergia-közösség nevében az egyrészről az Európai Unió és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről Koszovó közötti stabilizációs és társulási megállapodással létrehozott stabilizációs és társulási tanácsban a stabilizációs és társulási tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló határozatával kapcsolatban képviselendő álláspontról
      (2016/C 453/10)
      AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
      tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 101. cikke (3) bekezdésére,
      mivel:

                  (1)

                  Az egyrészről az Európai Unió és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről Koszovó (*1) közötti stabilizációs és társulási megállapodás (a továbbiakban: a megállapodás) 126. cikke stabilizációs és társulási tanácsot hoz létre.

                  (2)

                  A megállapodás 127. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a stabilizációs és társulási tanács elfogadja saját eljárási szabályzatát.

                  (3)

                  A megállapodás 129. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a stabilizációs és társulási tanácsot a stabilizációs és társulási bizottság (a továbbiakban: a bizottság) segíti.

                  (4)

                  A megállapodás 129. cikkének (2) bekezdése továbbá úgy rendelkezik, hogy a stabilizációs és társulási tanács eljárási szabályzatában meg kell határozni a bizottság feladatait, valamint hogy a stabilizációs és társulási tanács bármely hatáskörét átruházhatja a bizottságra.

                  (5)

                  A megállapodás 131. cikke úgy rendelkezik, hogy a stabilizációs és társulási tanács határozhat más különleges bizottság vagy testület létrehozásáról, amely segítheti feladatai elvégzésében. Rendelkezik továbbá arról, hogy a stabilizációs és társulási tanács az eljárási szabályzatában meghatározza az ilyen bizottságok vagy testületek összetételét és feladatait, valamint azok működési rendjét,

            A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
      Egyetlen cikk
      Az Európai Atomenergia-közösség nevében a megállapodás 126. cikke szerint létrehozott stabilizációs és társulási tanácsban a stabilizációs és társulási tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló határozatával kapcsolatban képviselendő álláspontnak a stabilizációs és társulási tanácsnak az Európai Unió nevében az egyrészről az Európai Unió és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről Koszovó közötti stabilizációs és társulási megállapodással létrehozott stabilizációs és társulási tanácsban a stabilizációs és társulási tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló határozatával kapcsolatban képviselendő álláspontról szóló, 2016. július 18-i (EU) 2016/1232 tanácsi határozathoz (1) csatolt határozattervezetén kell alapulnia.
      A határozatra vonatkozó kisebb módosításokat a Bizottság további határozata nélkül el lehet fogadni.

         Kelt Brüsszelben, 2016. november 15-én.

               a Bizottság részéről

            Johannes HAHN

               a Bizottság tagja

         (*1)  Ez a megnevezés nem érinti a jogállással kapcsolatos álláspontokat, továbbá összhangban van az 1244 (1999) sz. ENSZ BT-határozattal és a Nemzetközi Bíróságnak a koszovói függetlenségi nyilatkozatról szóló véleményével.

         (1)  HL L 202., 2016.7.28., 27. o.


title: Az Európai Parlament (EU) 2017/1720 határozata (2017. április 27.) az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége 2015-ös pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről

text:
               29.9.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 252/319

         AZ EURÓPAI PARLAMENT (EU) 2017/1720 HATÁROZATA
   (2017. április 27.)
   az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége 2015-ös pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, az Ügynökség válaszával együtt (1),

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozóan az elszámolás megbízhatóságát, valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét igazoló, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 287. cikke szerinti megbízhatósági nyilatkozatára (2),

               —

               tekintettel a 2015-ös pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtása tekintetében az ügynökség számára adandó mentesítésről szóló, 2017. február 21-i tanácsi ajánlásra (05873/2017 – C8-0050/2017),

               —

               tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,

               —

               tekintettel az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 208. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége létrehozásáról szóló, 2007. február 15-i 168/2007/EK tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 21. cikkére,

               —

               tekintettel a 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet 208. cikkében említett szervekre vonatkozó pénzügyi keretszabályzatról szóló, 2013. szeptember 30-i 1271/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 108. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzata 94. cikkére és IV. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére (A8-0146/2017),

               1.

               mentesítést ad az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége igazgatója számára az ügynökség 2015-ös pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan;

               2.

               megjegyzéseit a mellékelt állásfoglalásban foglalja össze;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot, valamint az annak szerves részét képező állásfoglalást az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek és gondoskodjon az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat) való közzétételükről.

            az elnök

         Antonio TAJANI

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 449., 2016.12.1., 203. o.

      (2)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

      (3)  HL L 298., 2012.10.26., 1. o.

      (4)  HL L 53., 2007.2.22., 1. o.

      (5)  HL L 328., 2013.12.7., 42. o.


title: 2012/545/EU: Az Európai Parlament határozata ( 2012. május 10. ) az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről, II. szakasz – Tanács

text:
               17.10.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 286/22

         AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA
   (2012. május 10.)
   az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről, II. szakasz – Tanács
   (2012/545/EU)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésére (1),

               —

               tekintettel az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójára (COM(2011) 473 – C7-0258/2011) (2),

               —

               tekintettel a Tanácsnak a 2010-ben elvégzett belső ellenőrzésekről a mentesítésért felelős hatóság számára készített éves jelentésére,

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó költségvetés végrehajtásáról szóló éves jelentésére, az intézmények válaszaival együtt (3),

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az elszámolás megbízhatóságát, valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét igazoló, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 287. cikke szerinti nyilatkozatára (4) a 2010-es pénzügyi évről,

               —

               tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 314. cikkének (10) bekezdésére, valamint 317., 318. és 319. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (5) és különösen annak 50., 86., 145., 146. és 147. cikkére,

               —

               tekintettel a Tanács főtitkárának/közös kül- és biztonságpolitikai főképviselőnek a tanácsi tagok küldöttei utazási költségeinek megtérítésére vonatkozó 31/2008. sz. határozatára (6),

               —

               tekintettel a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között 2006. május 17-én létrejött intézményközi megállapodásra (7),

               —

               tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére és VI. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére (A7-0095/2012),

               1.

               elhalasztja határozatát a Tanács főtitkárának a Tanács 2010-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítéséről;

               2.

               megjegyzéseit és fenntartásait a mellékelt állásfoglalásban foglalja össze;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot, valamint az annak szerves részét képező állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, az Európai Unió Bíróságának, a Számvevőszéknek, az európai ombudsmannak és az európai adatvédelmi biztosnak, és gondoskodjon az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételéről (L sorozat).

            az elnök

         Martin SCHULZ

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL L 64., 2010.3.12.

      (2)  HL C 332., 2011.11.14., 1. o.

      (3)  HL C 326., 2011.11.10., 1. o.

      (4)  HL C 332., 2011.11.14., 134. o.

      (5)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (6)  A Tanács 2002. július 22-i eljárási szabályzatához (HL L 230., 2002.8.28., 7. o.) kapcsolódó határozat.

      (7)  HL C 139., 2006.6.14., 1. o.
    ---documentbreak---

               17.10.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 286/23

         AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSA
   (2012. május 10.)
   az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozat szerves részét képező megjegyzésekkel, II. szakasz – Tanács
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetésére (1),

               —

               tekintettel az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójára (COM(2011) 473 – C7-0258/2011) (2),

               —

               tekintettel a Tanácsnak a 2010-ben elvégzett belső ellenőrzésekről a mentesítésért felelős hatóság számára készített éves jelentésére,

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó költségvetés végrehajtásáról szóló éves jelentésére (3), az intézmények válaszaival együtt,

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az elszámolás megbízhatóságát, valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét igazoló, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 287. cikke szerinti nyilatkozatára (4) a 2010-es pénzügyi évről,

               —

               tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 314. cikkének (10) bekezdésére, valamint 317., 318. és 319. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (5) és különösen annak 50., 86., 145., 146. és 147. cikkére,

               —

               tekintettel a Tanács főtitkárának/közös kül- és biztonságpolitikai főképviselőnek a tanácsi tagok küldöttei utazási költségeinek megtérítésére vonatkozó 31/2008. sz. határozatára (6),

               —

               tekintettel a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között 2006. május 17-én létrejött intézményközi megállapodásra (7),

               —

               tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére és VI. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére (A7-0095/2012),

               1.

               azon jogkörének megfelelően, hogy éljen a mentesítési ütemtervben meghatározott két határidővel annak érdekében, hogy ebben az esetben lehetőség nyíljon megállapodás megkötésére a soros elnökséggel, elhalasztja határozatát a Tanács főtitkárának a Tanács 2010-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítéséről;

               2.

               tudomásul veszi, hogy 2010. évi éves jelentésében a Számvevőszék ellenőrzési munkája alapján úgy vélte, hogy a 2010. december 31-i fordulónappal záruló pénzügyi évet illetően az intézmények és szervek igazgatási és egyéb kiadásokkal kapcsolatos kifizetései összességükben lényegi hibától mentesek; hangsúlyozza, hogy a legvalószínűbb hibaarány az igazgatási kiadások területén általában 0,4 % (7.9. és 7.10. bekezdés);

               3.

               igazolja a 2010-es mentesítési eljáráshoz szánt dokumentumok kézhezvételét (2010-es végleges pénzügyi kimutatások, beleértve az elszámolásokat, a pénzügyi tevékenységről szóló jelentést és a 2010-ben végzett belső ellenőrzések összefoglalóját); továbbra is várja a mentesítéshez szükséges valamennyi dokumentumot (beleértve a 2010-ben végzett belső ellenőrzés teljes anyagát);

               4.

               reméli, hogy a Parlament megkapja a tevékenységekről szóló teljes éves jelentést; ragaszkodik hozzá, hogy a tevékenységekről szóló éves jelentés egy átfogó táblázatot is tartalmazzon a Tanács teljes humánerőforrásáról, kategóriánként, besorolási fokozatonként, nemenként, a szakképzésben való részvétel és állampolgárság szerint;

               5.

               hangsúlyozza, hogy a 2010-es éves jelentésében a Számvevőszék bírálta a „Résidence Palace” elnevezésű ingatlanprojekt finanszírozását az előlegek miatt (7.19. bekezdés); megjegyzi, hogy a Számvevőszék azt állapította meg, hogy a 2008–2010 közötti időszakban a Tanács összesen 235 millió EUR összegben folyósított előlegeket; megállapítja, hogy a folyósított összegek nem teljes körűen felhasznált költségvetési sorokból származtak; hangsúlyozza, hogy a „nem teljes körűen felhasznált” a politikailag korrekt kifejezés a „túlzott mértékű” forrásokra; hangsúlyozza, hogy 2010-ben a Tanács 40 millió EUR-val növelte az „Ingatlanvásárlás” költségvetési sorát;

               6.

               tudomásul veszi a Tanács magyarázatait arról a tényről, hogy az előirányzatok a költségvetési hatóság által a költségvetési rendelet 22. és 24. cikkében meghatározott eljárásokkal összhangban engedélyezett költségvetési átcsoportosítások útján álltak rendelkezésre;

               7.

               osztja a Számvevőszék azon véleményét, miszerint egy ilyen eljárás sérti a teljesség elvét a bérleti díjak kifizetésében elért megtakarítások ellenére;

               8.

               tudomásul veszi a Tanács válaszát, miszerint a tolmácsolásra és a delegációk utazási költségeire vonatkozó költségvetési sorokban szereplő összegeknek nagyobb mértékben kell igazodniuk a tényleges felhasználáshoz, és jobb költségvetési tervezésre szólít fel a jelenlegi gyakorlatok jövőbeni elkerülése érdekében;

               9.

               emlékezteti a Számvevőszéket a Parlament azon kérésére, hogy a Bíróságnál, az európai ombudsmannál és az európai adatvédelmi biztosnál a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó számvevőszéki éves jelentésre való előkészületek során végzett vizsgálatokhoz hasonlóan végezze el a Tanácsnál működő felügyeleti és ellenőrzési rendszerek mélyreható vizsgálatát;

               10.

               sajnálja a 2007-es, 2008-as és 2009-es pénzügyi évekre vonatkozó mentesítési eljárás keretében felmerült nehézségeket, amelyek abból adódtak, hogy a Tanács nem volt hajlandó nyílt és hivatalos párbeszédet folytatni a Költségvetési Ellenőrző Bizottsággal, sem válaszolni a bizottság kérdéseire; emlékeztet, hogy a Parlament visszautasította a Tanács főtitkárának a 2009-es pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozó mentesítését, melynek okait a 2011. május 10-i (8) és 2011. október 25-i (9) állásfoglalásaiban sorolta fel;

               11.

               megismétli azon nézőpontját, hogy az európai adófizetők teljes joggal várják el, hogy az Unió teljes költségvetése – beleértve az intézményei és ügynökségei által önállóan irányított valamennyi alapot – nyilvános ellenőrzés tárgyát képezze;

               12.

               sajnálja, hogy a Tanács – az Unió intézményei közül egyedül – úgy gondolja, hogy nem elszámoltatható a rendelkezésére bocsátott pénzeszközök felhasználásáért;

               13.

               megjegyzi, hogy hibás a Tanács azon érvelése, hogy a Bizottságnak adandó mentesítés úgy tekinthető, mint a teljes európai uniós költségvetés – többek között a Tanács által felhasznált költségvetés – tekintetében megadott mentesítés, amit az a következetlen álláspontja mutat, miszerint nem tartozhat a Bizottság hatáskörébe a Tanács költségvetésének felügyelete és kezelése; úgy véli, hogy e konfliktus egyetlen logikus megoldása a Tanács számára az, hogy vagy felkéri a Bizottságot pénzügyeinek ellenőrzésére, vagy teljes mértékben részt vesz egy szabályos mentesítési eljárásban, amelynek a megfelelő változtatások elvégzése mellett szükségszerűen követnie kell az Európai Unió összes többi intézménye által követett teljes eljárásokat;

               14.

               megismétli, hogy a Parlament még mindig vár a Tanács válaszára a fellépésekkel és a fent említett két állásfoglalásban kért dokumentumokkal kapcsolatban; felkéri a Tanács főtitkárát, hogy adjon átfogó, írásbeli választ a Parlament mentesítési eljárásért felelős bizottsága számára az alábbi kérdésekre:

                           a)

                           A Parlament mentesítési eljárásért felelős bizottságában a Tanács mentesítéséről zajlott korábbi vitákat illetően a Tanács nem vett részt rendszeresen ezeken az üléseken, azonban a Tanács részvétele kiemelkedő fontosságú annak érdekében, hogy válaszoljon a bizottsági tagoknak a Tanács mentesítésével kapcsolatos kérdéseire. Beleegyezik-e a Tanács, hogy részt vesz a Parlament mentesítési eljárásért felelős bizottságában a Tanács mentesítéséről szóló jövőbeni vitákon?

                           b)

                           Miért változtat a Tanács minden évben a belső ellenőrzési jelentés felépítésén/formátumán? Miért annyira rövid, általános és zavaros minden évben a belső ellenőrzés? Ismertetné-e a Tanács a belső ellenőrzési jelentést a 2010-re vonatkozó mentesítéstől kezdődően a franciától eltérő nyelve(ke)n is?

                           c)

                           Végeztek-e külső ellenőrzést? Amennyiben igen, láthatná-e azt a Parlament mentesítési eljárásért felelős bizottsága? Amennyiben nem létezik külső ellenőrzés, miért döntött úgy a Tanács, hogy nem végeztet ilyen ellenőrzést?

                           d)

                           A Tanács tevékenységei eddig szükségessé tették a Bizottsággal együtt folytatott társfinanszírozást, amely a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően intenzívebbé vált. Milyen ellenőrzési rendszereket állítottak fel a teljes átláthatóság biztosítása érdekében? Mivel a Lisszaboni Szerződés növelte a Bizottsággal folytatott társfinanszírozás mértékét, hogyan értelmezi a Tanács a „megfelelő vizsgálatokra történő válaszadást”?

                           e)

                           A Számvevőszék 2009-es éves jelentésében úgy találta, hogy a hat ellenőrzött közbeszerzési eljárásból kettőnél a Tanács nem tartotta be a költségvetési rendeletben foglalt azon szabályokat, amelyek értelmében az eljárás eredményét közzé kell tenni. Ellenőrizte-e a Tanács több hasonló közbeszerzési eljárás mintáját? Egyszerűsítette-e a belső eljárást a jövőbeli hasonló esetek elkerülése érdekében?

                           f)

                           Az Európai Unió különleges képviselőinek (EUKK) személyzete: Kérjük, jelezzék, mekkora volt az Európai Unió különleges képviselőinek személyzete (teljes személyzet, létszámterv és egyéb) – álláshelyek számával és besorolással – a Tanácson belül 2009-ben. Hogyan és mikor osztják el az Európai Unió különleges képviselőinek személyzete által betöltött álláshelyeket a Tanács és az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) között? Mekkora volt az egyes különleges képviselők utazásra fordítható költségvetése? Hány EUKK-alkalmazottat helyeztek át 2011. január 1-jén az EKSZ-hez? Hányan maradnak a Tanácsnál, és miért?

                           g)

                           A Tanács a pénzügyi tevékenységekről szóló jelentésének (11327/2010, FIN 278) 2.2. pontjában a Lisszaboni Szerződésből a következő költségvetési kérdéseket emeli ki. Megoldotta-e a Tanács a Solana úr kiadásaival kapcsolatos problémákat? A kiadások mely része tartozik a Tanács, és mely része a Bizottság költségvetésébe?

                           h)

                           Mekkora működési, igazgatási, személyzeti, épületekkel kapcsolatos stb. költséggel járt a Tanács számára 2009-ben az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője/a Bizottság alelnöke posztjának létrehozása?

                           i)

                           A főképviselő/alelnök 2009. december 1-jén lépett hivatalba. Hogyan osztozott a Tanács és a Bizottság a költségeken (személyzet, utazás stb.)? Hogyan készítette el a Tanács a főképviselő/alelnök 2010-es költségvetését? Milyen költségvetési tételeket és összegeket tartott fenn a főképviselő/alelnök tevékenységei számára?

                           j)

                           Hogyan befolyásolja a Tanács épületekkel kapcsolatos terveit az, hogy a személyzet EKSZ-hez való átcsoportosítása eredményeképpen irodák szabadulnak fel? Történtek-e intézkedések ezen irodák későbbi felhasználásával kapcsolatban? Mekkora költségekkel jár előreláthatólag a költözés? Mikor tettek közzé a költözésre vonatkozó pályázati felhívásokat (ha voltak ilyenek)?

                           k)

                           Mekkora volt a közös kül- és biztonságpolitikával/közös biztonság- és védelempolitikával (KKBP/KBVP) kapcsolatos feladatok működési és igazgatási költsége, amelyet legalábbis részben az Unió 2009-es költségvetéséből finanszíroztak? Mekkora volt a KKBP összköltsége 2009-ben? Beszámolna-e a Tanács legalább a főbb 2009-es küldetésekről és azok költségeiről?

                           l)

                           Mekkora volt a Tanács KKBP-vel/KBVP-vel foglalkozó munkacsoportjai Brüsszelben és másutt tartott üléseinek költsége, és hol került sor ilyen ülésekre?

                           m)

                           Mekkora igazgatási költségekkel járt az európai biztonság- és védelempolitika (EBVP)/KBVP katonai műveleteinek végrehajtása? A katonai műveletekből eredő kiadások összegének mekkora részét fedezték az Unió költségvetéséből?

                           n)

                           Mekkora igazgatási kiadásokkal járt az ATHENA mechanizmus működtetése, hány álláshelyre volt szükség a mechanizmushoz, és átcsoportosítanak-e ezen álláshelyekből az EKSZ-hez? Kinek tesz jelentést a személyzet?

                           o)

                           A Tanács létszámtervében szereplő álláshelyek betöltésének aránya alacsony (2009-ben 91 %, 2008-ban 90 %). Káros hatással jár-e ez a folyamatosan alacsony arány a Tanács főtitkárságának működésére? El tudja-e látni a Tanács főtitkársága valamennyi feladatát az álláshelyek betöltöttségének jelenlegi aránya mellett? Adott szolgálatokra jellemző-e az alacsonyabb betöltési arány? Mi az oka a folyamatos eltérésnek?

                           p)

                           Összesen hány álláshely van elkülönítve a „politikai koordináció” és az igazgatási támogatás (a Bizottság éves személyzeti átvilágítási jelentéseiben megfogalmazott) feladataira? Hány százalékot tesznek ki ezen álláshelyek az összes álláshely számához képest?

                           q)

                           A 2009-es igazgatási célkitűzések elérése érdekében a Tanács a munkafolyamatait kiegészítette a távmunkával. Hogyan tudja a Tanács bizonyítani e munkafolyamat hatékonyságát? Továbbá kérjük a Tanácsot, hogy készítsen jelentést az e tekintetben tett további lépésekről és különösen a pénzügyi irányítása minőségének javítása érdekében tett intézkedésekről és azok hatásáról.

                           r)

                           Az ír nyelvi osztály létszámigényének kielégítésére a Tanács 15-tel (8 AD, 7 AST) növelte álláshelyeinek számát. Hányan dolgoznak a többi nyelvi egységnél (nyelvi egységenkénti bontásban)? Alkalmaznak-e már személyzetet a tagjelölt országokból/a tagjelölt országok számára? Amennyiben igen, hány álláshelyről van szó (országonkénti és nyelvenkénti bontásban)?

                           s)

                           A vitacsoportot 2007. december 14-én hozták létre, míg tagjait 2008. október 15–16-án jelölték ki. Mi volt az oka annak, hogy a szükséges finanszírozást nem lehetett a 2009-es költségvetésbe betervezni? Költségvetési szempontból szigorú értelemben véve semleges-e az, hogy a 2009-es költségvetésben a rendkívüli tartalékalapból fedeztek egy 2007-ben létrehozott szerkezetre vonatkozó költségvetési tételt? A Tanács 1 060 000 EUR-t különített el a vitacsoportra. Hány álláshelyet lehet a csoporthoz rendelni?

                           t)

                           Továbbra is problematikusnak tűnnek a küldöttségek utazási költségei (lásd a Tanács 2010. június 15-i feljegyzését, SGS10 8254, második alpont, 4. oldal). Miért tűnnek fel e költségek olyan sok különböző költségvetési soron?

                           u)

                           Miért tartja a belső ellenőrzés továbbra is szükségesnek a „kiküldetések utazási és tolmácsolási költségeinek” összeadását, miután a Parlament a Tanács mentesítésével kapcsolatos utolsó két állásfoglalásában ezt élesen kritizálta?

                           v)

                           A Tanács ismét a tervezettnél kevesebbet költött tolmácsolásra, hogy többletfinanszírozást biztosítson a küldöttségek utazási költségeire. Ennek következtében az utazási költségekre vonatkozó 2009-es tényleges kötelezettségvállalási előirányzatok jelentősen alacsonyabbak voltak, mint a kezdeti költségvetés, és az átcsoportosítás után rendelkezésre álló összeg kevesebb mint felét tették ki (36 100 000 EUR-s kezdeti költségvetés, illetve 48 100 000 EUR átcsoportosítás után, ezzel szemben 22 700 000 EUR került lekötésre). Mi indokolta ezt a 12 000 000 EUR-s átcsoportosítást (lásd a pénzügyi tevékenységekről szóló jelentést – 11327/2010, FIN 278 – 3.3.2 pont, hatodik alpont)? Miért van az, hogy a 12. oldalon a Tanács 12 000 000 EUR-ra becsüli a tolmácsolástól a küldöttségek utazási költségeihez átcsoportosított összeget, a 13. oldalon pedig 10 558 362 EUR-ra? Mire költötték a tolmácsolástól átvitt összeg fennmaradó részét (összesen 17 798 362 EUR került átcsoportosításra)? Továbbá kérjük a Tanácsot, hogy adjon magyarázatot a 2009 előtt kiküldött és 2009-re áthozott, jelentős összegű (12 300 000 EUR) visszafizetési felszólításra, és a 2007-re vonatkozó nyilatkozatokkal kapcsolatban beérkezett visszafizetésekre (6 300 000 EUR);

                           w)

                           2009-ben a Tanács 2008-hoz hasonlóan költségvetéséből jelentős összeget osztott fel újra épületekre, nevezetesen több mint kétszeresére növelte a Résidence Palace épület megszerzésére eredetileg elkülönített összeget (17 800 000 EUR újrafelosztása révén, a 2009-es költségvetésben elkülönített 15 000 000 EUR-n túl). Mi indokolta ezt? Tud-e konkrét számadatokkal szolgálni a Tanács főtitkára az ennek eredményeként elért megtakarításokról? Mennyi volt a Résidence Palace épület eredetileg tervezett teljes költsége? Úgy gondolja-e a Tanács, hogy a költség eredeti előrejelzése pontos lesz, vagy a költség a becsültnél magasabb lehet? Milyen lépéseket terveznek az épület finanszírozására?

                           x)

                           A Tanács költségvetésének végrehajtása – átvitt előirányzatok: Be tudná-e mutatni a Tanács a 2010 júniusáig 2009-re vonatkozóan be nem érkezett, ezért 2010-re átvitt számlák becsült összegét és tárgyát?

                           y)

                           A 2009-ben felhalmozódott címzett bevételekkel kapcsolatos, 2010-re átvitt előirányzatok összege 31 800 000 EUR-t tett ki, vagyis a 2009-es címzett bevételek körülbelül 70 %-a. Mi indokolja ezt a magas átviteli arányt? Mi történik/történt ezzel a bevétellel 2010-ben?

                           z)

                           Mit jelent „az Európai Tanács 2010-es indulása számára biztosított 25 000 000 EUR összegű technikai tartalék”? (lásd a pénzügyi tevékenységekről szóló jelentést – 11327/2010, FIN 278 – 3.1 pont, negyedik alpont)

                           aa)

                           Mennyire bizalmasak a Tanács költségvetésének különböző részei?

                           ab)

                           Tudná-e közölni a Tanács, hogy milyen konkrét lépéseket tett pénzügyi irányítása minőségének javítása érdekében, különös tekintettel a Tanácsnak a 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozó mentesítéséről szóló határozatot kísérő, 2009. november 25-i európai parlamenti állásfoglalás (5) bekezdésében (10) felvetett kérdésekre?

                           ac)

                           Felkéri a Tanács főtitkárát, hogy biztosítsa a Parlament mentesítési eljárásért felelős bizottsága számára az alábbi dokumentumokat:

                                       —

                                       a Tanács 2009-es költségvetésével kapcsolatos költségvetési átcsoportosítások teljes körű felsorolását,

                                       —

                                       írásbeli nyilatkozatot a Tanácsnál az Európai Unió különleges képviselői által tett kiküldetések vonatkozásában felmerülő kiküldetési költségekről,

                                       —

                                       a tagállamok 2007-re vonatkozó nyilatkozatait (lásd a pénzügyi tevékenységekről szóló jelentést – 11327/2010, FIN 278 – 3.2.2 pont, második alpont), és

                                       —

                                       a vitacsoport jelentését, annak megértésére, hogy egy ilyen jelentés miért kerül 1 060 000 EUR-ba (lásd a pénzügyi tevékenységekről szóló jelentést – 11327/2010, FIN 278 – 2 pont);

               15.

               tudomásul veszi a Bizottságnak a Költségvetési Ellenőrző Bizottság elnökének levelére adott, 2011. november 25-i válaszát, amelyben a Bizottság kívánatosnak tartja, hogy a Parlament folytassa a mentesítés megadását, elhalasztását vagy elutasítását a többi intézménynek, mint ahogy az eddig is történt;

               16.

               emlékeztet, hogy 2012. január 31-én a Költségvetési Ellenőrző Bizottság elnöke levelet küldött a Tanács soros elnökségének, melyben kiemelte a politikai párbeszéd kialakításának óhaját, illetve továbbította a parlamenti bizottság kiegészítő kérdéseit a Tanács mentesítésével kapcsolatban; következésképpen reméli, hogy a Tanács a plenáris vita előtt eljuttatja a mentesítési eljárásért felelős illetékes bizottsághoz az elnök leveléhez csatolt kérdőívre adott válaszát;

               17.

               sajnálja azonban, hogy a Tanács visszautasította a Költségvetési Ellenőrző Bizottságnak a Tanács mentesítéséről szóló hivatalos ülésein való részvételt;

               18.

               hangsúlyozza, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződésben előírt eljárás értelmében a Parlament jogosult – a Tanács ajánlására – a mentesítés megadására, amit e rendelkezés összefüggésében és célja szerint kell értelmezni, nevezetesen, hogy az Európai Unió teljes költségvetésének végrehajtása kivétel nélkül parlamenti ellenőrzés és felügyelet tárgyát képezze, és hogy a mentesítés megadása autonóm módon történjék nemcsak a Bizottság által végrehajtott költségvetési szakasz tekintetében, hanem a költségvetési rendelet 1. cikke szerinti egyéb intézmények által végrehajtott költségvetési szakaszok tekintetében is;

               19.

               megjegyzi, hogy a Tanácsnak átláthatónak és az európai polgárok előtt elszámoltathatónak kell lennie az Unió intézményeként rábízott pénzeszközök tekintetében; ismételten megjegyzi, hogy ez azt jelenti, hogy a Tanácsnak teljes mértékben és jóhiszeműen részt kell vennie az éves mentesítési eljárásban, azáltal hogy

                           —

                           részletes válaszokat ad a megfelelő parlamenti bizottság által feltett kérdésekre,

                           —

                           kérésre részt vesz a bizottság által szervezett összes nyilvános meghallgatáson,

                           —

                           képviselteti magát a bizottság összes releváns ülésén, amelyen a mentesítésről folyik vita;

               20.

               úgy véli, hogy a Parlament és a Tanács közötti intézményközi együttműködés kiemelkedő fontosságú az uniós költségvetés végrehajtásának felügyeletében; e tekintetben kéri a Tanácsot, hogy válaszoljon a Parlament által benyújtott, függőben lévő kérdőívre;

               21.

               kéri a Tanácsot, hogy az Unió általános költségvetésére vonatkozó éves mentesítést ülésének nyilvános részén vitassa meg.

      (1)  HL L 64., 2010.3.12.

      (2)  HL C 332., 2011.11.14., 1. o.

      (3)  HL C 326., 2011.11.10., 1. o.

      (4)  HL C 332., 2011.11.14., 134. o.

      (5)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (6)  A Tanács 2002. július 22-i eljárási szabályzatához (HL L 230., 2002.8.28., 7. o.) kapcsolódó határozat.

      (7)  HL C 139., 2006.6.14., 1. o.

      (8)  HL L 250., 2011.9.27., 25. o.

      (9)  HL L 313., 2011.11.26., 13. o.

      (10)  HL L 19., 2010.1.23., 9. o.


title: A Tanács határozata ( 2010. november 22. ) az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

text:
               27.11.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 322/3

         A TANÁCS HATÁROZATA
   (2010. november 22.)
   az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa tagjainak és póttagjainak kinevezéséről
   2010/C 322/02
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség létrehozásáról szóló, 1994. július 18-i 2062/94/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. cikkére,
   tekintettel a tagállamok kormányai, valamint a munkavállalói és munkáltatói szervezetek által a Tanácshoz benyújtott jelöltlistákra,
   tekintettel a munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak listáira,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2007. november 8-i határozatával (2) kinevezte az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsának tagjait és póttagjait a 2007. november 8-tól2010. november 7-ig terjedő időszakra.

               (2)

               Az igazgatótanács tagjait és póttagjait hároméves időtartamra kell kinevezni,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsának tagjaiként és póttagjaiként a 2010. november 8-tól2013. november 7-ig terjedő időszakra az alábbi személyek kerülnek kinevezésre:
   I.   KORMÁNYZATI KÉPVISELŐK

               Ország

               Tagok

               Póttagok

               Belgium

               Willy IMBRECHTS

               Christian DENEVE

               Bulgária

               Atanas KOLCHAKOV

               Darina KONOVA

               Cseh Köztársaság

               Daniela KUBÍČKOVÁ

               Anežka SIXTOVÁ

               Dánia

               Charlotte SKJOLDAGER

               Annemarie KNUDSEN

               Németország

               Ulrich RIESE

               Kai SCHÄFER

               Észtország

               Tiit KAADU

               Pille STRAUSS-RAATS

               Írország

               Daniel KELLY

               Mary DORGAN

               Görögország

               Elissavet GALANOPOULOU

               Antonios CHRISTODOULOU

               Spanyolország

               Concepción PASCUAL LIZANA

               Mario GRAU RIOS

               Franciaország

               Mireille JARRY

               Mr Laurent GRANGERET

               Olaszország

               Ciprus

               Leandrosz NIKOLAIDES

               Anastassios YIANNAKI

               Lettország

               Renārs LŪSIS

               Jolanta GEDUŠA

               Litvánia

               Aldona SABAITIENĖ

               Vilija KONDROTIENĖ

               Luxemburg

               Magyarország

               Málta

               Hollandia

               M. P. FLIER

               M. G. DEN HELD

               Ausztria

               Gertrud BREINDL

               Eva-Elisabeth SZYMANSKI

               Lengyelország

               Danuta KORADECKA

               Daniel Andrzej PODGÓRSKI

               Portugália

               Luís Filipe NASCIMENTO LOPES

               José Manuel dos SANTOS

               Románia

               Marian TĂNASE

               Anca Mihaela PRICOP

               Szlovénia

               Tatjana PETRIČEK

               Jože HAUKO

               Szlovákia

               Laurencia JANČUROVÁ

               Elena PALIKOVÁ

               Finnország

               Leo SUOMAA

               Erkki YRJÄNHEIKKI

               Svédország

               Mikael SJÖBERG

               Stefan HULT

               Egyesült Királyság

               Clive FLEMING

               Stuart BRISTOW

   II.   MUNKAVÁLLALÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

               Ország

               Tagok

               Póttagok

               Belgium

               François PHILIPS

               Herman FONCK

               Bulgária

               Aleksander ZAGOROV

               Ivan KOKALOV

               Cseh Köztársaság

               Jaroslav ZAVADIL

               Miroslav KOSINA

               Dánia

               Jan KAHR FREDERIKSEN

               Lone JACOBSEN

               Németország

               Észtország

               Argo SOON

               Ülo KRISTJUHAN

               Írország

               Sylvester CRONIN

               Esther LYNCH

               Görögország

               Ioannis ADAMAKIS

               Ioannis VASSILOPOULOS

               Spanyolország

               Marisa RUFINO

               Pedro J. LINARES

               Franciaország

               Gilles SEITZ

               Henri FOREST

               Olaszország

               Sebastiano CALLERI

               Gabriella GALLI

               Ciprus

               Maria THEOCHARIDOU

               Nicos ANDREOU

               Lettország

               Ziedonis ANTAPSONS

               Mārtiņš PUŽULS

               Litvánia

               Vitalius JARMONTOVIČIUS

               Gediminas MOZŪRA

               Luxemburg

               Magyarország

               GYÖRGY Károly

               KOLLER Erika

               Málta

               Hollandia

               H. VAN STEENBERGEN

               Sonja BALJEU

               Ausztria

               Lengyelország

               Mariusz ŁUSZCZYK

               Iwona PAWLACZYK

               Portugália

               Románia

               Szlovénia

               Lučka BÖHM

               Andreja MRAK

               Szlovákia

               Bohuslav BENDÍK

               Alexander ŤAŽÍK

               Finnország

               Raili PERIMÄKI

               Erkki AUVINEN

               Svédország

               Christina JÄRNSTEDT

               Börje SJÖHOLM

               Egyesült Királyság

               Hugh ROBERTSON

               Liz SNAPE

   III.   MUNKÁLTATÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

               Ország

               Tagok

               Póttagok

               Belgium

               Kris DE MEESTER

               André PELEGRIN

               Bulgária

               Georgi STOEV

               Cseh Köztársaság

               Karel PETRŽELKA

               Martin RÖHRICH

               Dánia

               Thomas PHILBERT NIELSEN

               Németország

               Eckhard METZE

               Herbert BENDER

               Észtország

               Marek SEPP

               Veronika KAIDIS

               Írország

               Theresa DOYLE

               Kevin ENRIGHT

               Görögország

               Pavlos KYRIAKOGGONAS

               Natassa AVLONITOU

               Spanyolország

               Pilar IGLESIAS VALCARCE

               Laura CASTRILLO NÚÑEZ

               Franciaország

               Nathalie BUET

               Patrick LÉVY

               Olaszország

               Fabiola LEUZZI

               Ciprus

               Polyvios POLYVIOU

               Lena PANAYIOTOU

               Lettország

               Liene VANCĀNE

               Litvánia

               Vaidotas LEVICKIS

               Jonas GUZAVIČIUS

               Luxemburg

               François ENGELS

               Pierre BLAISE

               Magyarország

               BOMBERA Géza

               Málta

               Joe DELIA

               John SCICLUNA

               Hollandia

               W. M. J. M. VAN MIERLO

               G. O. H. MEIJER

               Ausztria

               Christa SCHWENG

               Alexandra SCHÖNGRUNDNER

               Lengyelország

               Portugália

               Manuel Marcelino PENA E COSTA

               Luís HENRIQUE

               Románia

               Ovidiu NICOLESCU

               Adrian IZVORANU

               Szlovénia

               Igor ANTAUER

               Maja SKORUPAN

               Szlovákia

               Róbert MAJTNER

               Finnország

               Katja LEPPÄNEN

               Rauno TOIVONEN

               Svédország

               Bodil MELLBLOM

               Cecilia ANDERSON

               Egyesült Királyság

               Neil CARBERRY

               Keith SEXTON

         2. cikk
   A még ki nem jelölt tagokat és póttagokat a Tanács egy későbbi időpontban nevezi ki.
   3. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2010. november 22-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         S. VANACKERE

      (1)  HL L 216., 1994.8.20., 1. o.

      (2)  HL C 271., 2007.11.14., 4. o.


title: 2002/7/EC: Commission Decision of 28 December 2001 amending Decision 98/371/EC as regards the animal health certificate for certain imports of fresh meat (Text with EEA relevance) (notified under document number C(2001) 4666)

text:
Avis juridique important

|

32002D0007

Official Journal L 003 , 05/01/2002 P. 0050 - 0052

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA(2001. december 28.)a friss hús egyes behozatalaira vonatkozó állat-egészségügyi bizonyítványok tekintetében a 98/371/EK határozat módosításáról(az értesítés a C(2001) 4666. számú dokumentummal történt)(EGT vonatkozású szöveg)(2002/7/EK)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a legutóbb az 1452/2001/EK irányelvvel1 módosított, a szarvasmarha-, juh- és kecskefélék, valamint a sertések, a friss hús és a húsipari termékek harmadik országból történő behozatalára vonatkozó egészségügyi és állat-egészségügyi vizsgálatok problémáiról szóló, 1972. december 12-i 72/462/EGK tanácsi irányelvre2 és különösen annak 22. cikkének (2) bekezdésére,mivel:(1) A legutóbb a 2001/774/EK határozattal3 módosított, a friss hús egyes európai országokból történő behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi feltételekről és a szükséges állatorvosi bizonyítványokról szóló 98/371/EK bizottsági határozat4 megállapítja az egyes európai országokból importált friss húsra vonatkozó állat-egészségügyi feltételeket és állatorvosi bizonyítványokat.(2) A 72/462/EGK irányelv 14. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a Közösségbe irányuló exportra szánt húsnak olyan állatokból kell származnia, amelyek a levágásukat megelőző három hónapos időszakban azon országokban vagy azon területeken tartózkodtak, amelyeket közösségi behozatalra engedélyeztek.(3) Lófélék esetében helyénvaló, hogy e követelményt akkor tekintsék teljesítettnek, ha az állatok legalább három hónapig a levágás országában vagy egy más olyan országban tartózkodtak, amelyet e célra engedélyeztek, feltéve, hogy ezt megfelelően igazolták.(4) Ezért a 98/371/EK határozathoz csatolt vonatkozó bizonyítvány-mintát megfelelően módosítani kell.(5) Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:1. cikkA 98/371/EK határozat III. melléklete e határozat mellékletének megfelelően módosul.2. cikkEzt a határozatot 2002. január 1-jétől kell alkalmazni.3. cikkEnnek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.Kelt Brüsszelben, 2001. december 28-án.a Bizottság részérőlDavid BYRNEa Bizottság tagjaMELLÉKLETA 98/371/EK határozat III. mellékletében az állat-egészségügyi bizonyítvány D-mintája helyébe a következő minta lép:"ÁLLAT-EGÉSZSÉGÜGYI BIZONYÍTVÁNY, D-MINTAháziasított egypatás állatok friss húsának5 az Európai Közösségbe irányuló szállítmányáhozKódszám6Megjegyzés az importőr számára: Ez a bizonyítvány kizárólag állat-egészségügyi célokra szolgál és a szállítmányt az állat-egészségügyi határállomásig kell kísérnie.Rendeltetési ország:A közegészségügyi bizonyítvány hivatkozási száma:Exportőr ország: A terület kódja:Minisztérium:Szolgálat:Hivatkozás:(nem kötelező)I. A hús azonosítása és eredeteTétel száma Faj A darabok jellege A csomagolás jellege Nettó súly (kg) A vágóhíd állatorvosi nyilvántartási száma A daraboló üzem állatorvosi nyilvántartási száma A hűtőház állatorvosi nyilvántartási számaII. A hús eredeteA berakodási hely(ek) címe(i):A feladó neve és címe:III. A hús rendeltetéseA címzett neve és címe:A húst (ország és rendeltetési hely): -baaz alábbi szállítóeszközzel juttatják el7Vasúti vagon Kamion Repülőgép HajóIV. Egészségügyi tanúsítványKódszámÉn, alulírott hatósági állatorvos igazolom, hogy a fent leírt friss hús olyan állatokból származik, amelyek levágásuk előtt legalább három hónapig, illetve három hónaposnál fiatalabb állatok esetén születésük óta a 98/371/EK bizottsági határozat I. mellékletében leírt, . kódszámú, . változat szerinti területen tartózkodtak,vagya 98/371/EK bizottsági határozat II. mellékletében felsorolt egyéb területekről hozták be azokat, legalább a 93/196/EK bizottsági határozatban megállapítottakkal azonos feltételek mellett.V. Kiegészítő garanciák(Kiegészítő garanciák a IV. mellékletben leírtak szerint, amennyiben a 98/371/EK bizottsági határozat II. melléklete megköveteli.) (Ha nem kötelező, törlendő.)VI. Állatvédelmi tanúsítványÉn, alulírott hatósági állatorvos ezúton kijelentem, hogy:1. Elolvastam és megértettem a 93/119/EK tanácsi irányelvet;2. a hús olyan állatokból származik, amelyekkel a vágóhídon a vágás vagy leölés előtt és annak során a 93/119/EK irányelv vonatkozó rendelkezéseivel összhangban bántak.Kelt -ben, -án(Hely) (Dátum)(A hatósági állatorvos aláírása)8Pecsét1(Név nyomtatott nagybetűvel, végzettség és beosztás)1 HL L 198., 2001.7.21., 11. o.2 HL L 302., 1972.12.31., 28. o.3 HL L 291., 2001.11.8., 48. o.4 HL L 170., 1998.6.16., 16. o.5 Friss hús a háziasított egypatások valamennyi emberi fogyasztásra alkalmas része, amely semmiféle tartósító eljáráson nem esett át; a hűtött és fagyasztott hús azonban friss húsnak minősül.6 Az illetékes hatóság bocsátja ki.7 Vasúti vagonok és teherautók esetében, amennyiben az ismert, a rendszámot; ömlesztett szállításra szolgáló konténereknél pedig a konténer számát kell megadni. Jelezni kell a vámzár számát.8 Az aláírás és a pecsét színének különböznie kell a nyomtatáshoz használt színtől."


title: 2008/372/EK: A Tanács határozata ( 2008. február 12. ) az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Izrael Állam közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás jegyzőkönyvének aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról az Európai Közösségek és Izrael Állam közötti, az Izrael Állam közösségi programokban való részvételét szabályozó általános elvekről szóló keretmegállapodásra vonatkozóan

text:
               17.5.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 129/39

         A TANÁCS HATÁROZATA
   (2008. február 12.)
   az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Izrael Állam közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás jegyzőkönyvének aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról az Európai Közösségek és Izrael Állam közötti, az Izrael Állam közösségi programokban való részvételét szabályozó általános elvekről szóló keretmegállapodásra vonatkozóan
   (2008/372/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 310. cikkére, összefüggésben a 300. cikk (2) bekezdése első bekezdésének első és második mondatával,
   tekintettel a Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2007. június 18-án felhatalmazta a Bizottságot, hogy tárgyalásokat folytasson Izraellel a társulást létrehozó euromediterrán megállapodás jegyzőkönyvéről az Izrael Állam közösségi programokban való részvételét szabályozó általános elvekről szóló keretmegállapodásra vonatkozóan.

               (2)

               A tárgyalások a Bizottság megelégedésére lezárultak.

               (3)

               A Izraellel egyeztetett jegyzőkönyv szövege a 10. cikkben rendelkezik a jegyzőkönyv hatálybalépése előtti ideiglenes alkalmazásáról.

               (4)

               Egy későbbi időpontban való megkötésére figyelemmel, a jegyzőkönyvet a Közösség és tagállamai nevében alá kell írni, és ideiglenesen alkalmazni kell,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Izrael Állam közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás az Európai Közösségek és Izrael Állam közötti, az Izrael Állam közösségi programokban való részvételét szabályozó általános elvekről szóló keretmegállapodásra vonatkozó jegyzőkönyvének a Közösség és tagállamai nevében történő aláírására jogosult személy(eke)t.
   2. cikk
   A jegyzőkönyvet, figyelemmel annak későbbi időpontban történő megkötésére, aláírásának napjától ideiglenesen alkalmazni kell.

      Kelt Brüsszelben, 2008. február 12-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         A. BAJUK

    ---documentbreak---

               17.5.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 129/40

         JEGYZŐKÖNYV
   az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Izrael Állam közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodáshoz az Európai Közösségek és Izrael Állam közötti, az Izrael Állam közösségi programokban való részvételét szabályozó általános elvekről szóló keretmegállapodásra vonatkozóan
   AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG, a továbbiakban: a Közösség,
   egyrészről,
   valamint
   Izrael Állam, a továbbiakban: Izrael,
   másrészről
   mivel:

               (1)

               Izrael 1995. november 20-án az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről Izrael közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodást (1) kötött.

               (2)

               Az Európai Tanács 2004. június 17–18-i brüsszeli ülésén üdvözölte a Bizottság javaslatát az európai szomszédságpolitikára (ENP) vonatkozóan és jóváhagyta az ehhez kapcsolódó, 2004. június 14-i tanácsi következtetéseket.

               (3)

               A Tanács további számos alkalommal fogadott el következtetéseket e szakpolitika támogatása tekintetében.

               (4)

               A Tanács 2007. március 5-én támogatását fejezte ki a Bizottság 2006. december 4-i közleményében körvonalazott általános és globális megközelítésével kapcsolatban, amely elősegíti az ENP–partnerországok számára az érdemeik alapján való részvételt azokban a közösségi ügynökségekben és közösségi programokban, amelyeknél a jogalapok megengedik.

               (5)

               Izrael hangot adott azon szándékának, hogy számos közösségi programban részt kíván venni.

               (6)

               Izraelnek az egyes programokban történő részvétele egyedi feltételeit – nevezetesen a pénzügyi hozzájárulási, jelentési és értékelési folyamatokat – a Közösség nevében eljáró Bizottság és Izrael közötti megállapodásban kell meghatározni,

         A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:
   1. cikk
   Izrael részt vehet minden olyan jelenlegi és jövőbeni közösségi programban, amely számára nyitva áll, az e programokat elfogadó rendelkezések szerint.
   2. cikk
   Izrael az Európai Unió általános költségvetéséhez pénzügyi hozzájárulást nyújt, azoknak a konkrét programoknak megfelelően, amelyekben részt vesz.
   3. cikk
   Izrael képviselői megfigyelőként és az Izraelre vonatkozó pontokban részt vehetnek azon programoknak a nyomon követéséért felelős irányítóbizottságokban, amelyekhez pénzügyi hozzájárulást fizet.
   4. cikk
   Izrael résztvevői által benyújtott projektekre és kezdeményezésekre, amennyire lehetséges, a tagállamokra érvényesülőkkel azonos feltételek, szabályok és eljárások vonatkoznak.
   5. cikk
   Az Izrael részvételével kapcsolatos konkrét feltételeket – különösen a fizetendő pénzügyi hozzájárulást, valamint a jelentési és értékelési folyamatokat – minden egyes program esetében a Közösség nevében eljáró Bizottság és Izrael illetékes hatóságai közötti megállapodás határozza meg (egyetértési nyilatkozat).
   Ha Izrael közösségi, külső támogatásra pályázik valamely közösségi program kapcsán az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz létrehozására vonatkozó általános rendelkezések meghatározásáról szóló, 2006. október 24-i 1638/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) alapján, vagy bármely hasonló, Izrael számára közösségi, külső támogatást biztosító, a jövőben esetlegesen elfogadandó rendelet alapján, a közösségi támogatás Izrael általi felhasználását szabályozó feltételeket finanszírozási megállapodás határozza meg.
   6. cikk
   Az egyes egyetértési nyilatkozatok a Közösség költségvetési rendeletével összhangban előírják, hogy a pénzügyi ellenőrzéseket a Bizottság, az OLAF és a Számvevőszék által, vagy ezek felügyelete alatt végzik.
   Részletes rendelkezéseket kell meghatározni a pénzügyi és elszámolási ellenőrzéseket, közigazgatási intézkedéseket, bírságokat és visszatérítéseket illetően, amelyek az Európai Bizottság, az OLAF és a Számvevőszék számára azon jogkörökkel megegyező jogköröket biztosítanak, amelyekkel a Közösség területén bejegyzett székhellyel rendelkező kedvezményezettekkel vagy ajánlattevőkkel szemben rendelkeznek.
   7. cikk
   E keretmegállapodás (a továbbiakban: megállapodás) arra az időszakra alkalmazandó, amely alatt az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Izrael Állam közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás hatályban van.
   E jegyzőkönyvet a Közösség és Izrael saját eljárásainak megfelelően írja alá és hagyja jóvá.
   E jegyzőkönyvet bármelyik szerződő fél felmondhatja a másik félhez intézett írásbeli értesítéssel. E jegyzőkönyv az ilyen értesítés napját követő hat hónap elteltével hatályát veszti.
   8. cikk
   E jegyzőkönyv hatálybalépését követő nem több mint három évvel és azt követően minden harmadik évben Izrael egy vagy több közösségi programban való tényleges részvétele alapján mindkét fél felülvizsgálhatja e megállapodás teljesítését.
   9. cikk
   E jegyzőkönyv egyrészről az Európai Közösséget létrehozó szerződés hatálya alá tartozó területekre és a Szerződésben rögzített feltételek szerint, másrészről Izrael területére alkalmazandó.
   10. cikk
   E jegyzőkönyv azt a napot követő hónap első napján lép hatályba, amikor a felek diplomáciai úton kölcsönösen értesítik egymást a hatálybalépéshez szükséges eljárásaik befejeződéséről.
   A jegyzőkönyv hatálybalépéséig a felek megállapodnak abban, hogy belső eljárásaik befejeződésének sérelme nélkül e jegyzőkönyv rendelkezéseit aláírásának napjától ideiglenesen alkalmazzák, a jegyzőkönyv egy későbbi időpontban történő elfogadására figyelemmel.
   11. cikk
   Ez a jegyzőkönyv két-két eredeti példányban készült a szerződő felek hivatalos nyelvein.
   A nyelvi szövegek mindegyike egyaránt hiteles.
   12. cikk
   E jegyzőkönyv az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Izrael Állam közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás szerves részét képezi.

      Съставено в Брюксел на петнадесетия ден от месец април две хиляди и осма година.
      Hecho en Bruselas, el quince de abril de dos mil ocho.
      V Bruselu dne patnáctého dubna dva tisíce osm.
      Udfærdiget i Bruxelles, den femtende april to tusind og otte.
      Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten April zweitausendacht.
      Kahe tuhande kaheksanda aasta aprillikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.
      Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες οκτώ.
      Done at Brussels on the fifteenth day of April in the year two thousand and eight, which corresponds to the tenth day of Av in the year five thousand seven hundred and sixty eight in the Hebrew calendar.
      Fait à Bruxelles, le quinze avril deux mille huit.
      Fatto a Bruxelles, addì quindici aprile duemilaotto.
      Briselē, divtūkstoš astotā gada piecpadsmitajā aprīlī.
      Priimta du tūkstančiai aštuntų metų balandžio penkioliktą dieną Briuselyje.
      Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év április havának tizenötödik napján.
      Magħmul fi Brussell, fil-ħmistax-il jum ta' April tas-sena elfejn u tmienja.
      Gedaan te Brussel, de vijftiende april tweeduizend acht.
      Sporządzono w Brukseli, dnia piętnastego kwietnia roku dwa tysiące ósmego.
      Feito em Bruxelas, em quinze de Abril de dois mil e oito.
      Adoptat la Bruxelles, cincisprezece aprilie două mii opt.
      V Bruseli dňa pätnásteho apríla dvetisícosem.
      V Bruslju, dne petnajstega aprila leta dva tisoč osem.
      Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.
      Som skedde i Bryssel den femtonde april tjugohundraåtta.

         За Европейската общнoст
         Por la Comunidad Europea
         Za Evropské společenství
         For Det Europæiske Fællesskab
         Für die Europäische Gemeinschaft
         Euroopa Ühenduse nimel
         Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
         For the European Community
         Pour la Communauté européenne
         Per la Comunità europea
         Eiropas Kopienas vārdā
         Europos bendrijos vardu
         Az Európai Közösség részéről
         Għall-Komunità Ewropea
         Voor de Europese Gemeenschap
         W imieniu Wspólnoty Europejskiej
         Pela Comunidade Europeia
         Pentru Comunitatea Europeană
         Za Európske spoločenstvo
         Za Evropsko skupnost
         Euroopan yhteisön puolesta
         För Europeiska gemenskapen

         За държавата Израел
         Por el Estado de Israel
         Za Stát Izrael
         For Staten Israel
         Für den Staat Israel
         Iisraeli Riigi nimel
         Για το Κράτος του Ισραήλ
         For the State of Israel
         Pour l'État d'Israël
         Per lo Stato di Israele
         Izraēlas Valsts vārdā
         Izraelio Valstybės vardu
         Izrael Állam részéről
         Għall-Istat ta' l-Iżrael
         Voor de staat Israël
         W imieniu państwa Izrael
         Pelo Estado de Israel
         Pentru Statul Israel
         Za Izraelský štát
         Za Državo Izrael
         Israelin valtion puolesta
         För Staten Israel

      (1)  HL L 147., 2000.6.21., 3. o.

      (2)  HL L 310., 2006.11.9., 1. o.


title: 2010/663/EU: Az Európai Parlament és a Tanács határozata ( 2010. október 20. ) az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 28. pontjával összhangban történő felhasználásáról ( „EGF/2010/002 ES/Cataluña automoción” referenciaszámú kérelem)

text:
               4.11.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 286/19

         AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA
   (2010. október 20.)
   az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 28. pontjával összhangban történő felhasználásáról („EGF/2010/002 ES/Cataluña automoción” referenciaszámú kérelem)
   (2010/663/EU)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodásra (1) és különösen annak 28. pontjára,
   tekintettel az európai globalizációs alkalmazkodási alap létrehozásáról szóló, 2006. december 20-i 1927/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 12. cikke (3) bekezdésére,
   tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (a továbbiakban: EGAA) azzal a céllal hozták létre, hogy kiegészítő támogatást nyújtson azoknak az elbocsátott munkavállalóknak, akik a globalizáció hatására a világkereskedelemben bekövetkezett fő strukturális változások következtében veszítették el munkájukat, és segítse őket a munkaerőpiacra történő ismételt beilleszkedésben.

               (2)

               A 2009. május 1. után benyújtott kérelmek tekintetében az EGAA hatálya kibővült az olyan munkavállalók támogatásával, akik a pénzügyi és gazdasági világválság miatt veszítették el állásukat.

               (3)

               A 2006. május 17-i intézményközi megállapodás az EGAA igénybevételét évi 500 millió EUR felső korlátig engedélyezi.

               (4)

               Spanyolország 2010. január 29-én egyetlen NUTS II szintű régióban, Cataluñában (ES51) a NACE Rev. 2 rendszer szerinti 29. ágazatban („közúti jármű gyártása”) működő 23 vállalatnál történt elbocsátásokat követően kérelmet nyújtott be az EGAA-ból igénybe vehető pénzügyi hozzájárulás iránt, és 2010. április 26-ig azt további információkkal egészítette ki. A kérelem eleget tesz az 1927/2006/EK rendelet 10. cikkében a pénzügyi hozzájárulás meghatározására vonatkozóan megállapított követelményeknek. A Bizottság ezért 2 752 935 EUR rendelkezésre bocsátására tesz javaslatot.

               (5)

               Az EGAA-t tehát igénybe kell venni a Spanyolország által benyújtott kérelem alapján történő pénzügyi hozzájárulás folyósítása érdekében,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Az Európai Unió 2010. évi általános költségvetésének keretein belül az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapból (EGAA) 2 752 935 EUR összeget vesznek igénybe kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatok formájában.
   2. cikk
   Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni.

      Kelt Strasbourgban, 2010. október 20-án.

            az Európai Parlament részéről

            az elnök

         J. BUZEK

            a Tanács részéről

            az elnök

         O. CHASTEL

      (1)  HL C 139., 2006.6.14., 1. o.

      (2)  HL L 406., 2006.12.30., 1. o.