title: A Tanács 2012/389/KKBP határozata ( 2012. július 16. ) az Afrika szarván a regionális tengeri kapacitásépítést célzó európai uniós misszióról (EUCAP NESTOR)

text:
               17.7.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 187/40

         A TANÁCS 2012/389/KKBP HATÁROZATA
   (2012. július 16.)
   az Afrika szarván a regionális tengeri kapacitásépítést célzó európai uniós misszióról (EUCAP NESTOR)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 28. cikkére, 42. cikke (4) bekezdésére és 43. cikke (2) bekezdésére,
   tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2011. november 14-én stratégiai keretet fogadott el az Afrika szarva térségre vonatkozóan, amely iránymutatással szolgál a régióbeli európai uniós fellépéshez.

               (2)

               A Tanács 2011. december 8-án elfogadta az Európai Unió Afrika szarváért felelős különleges képviselőjének kinevezéséről szóló 2011/819/KKBP határozatot (1).

               (3)

               A Tanács 2011. december 16-án elfogadta a regionális tengeri kapacitásépítést célzó misszióra vonatkozó válságkezelési koncepciót.

               (4)

               A Tanács 2012. március 23-án elfogadta az Afrika szarván folytatott közös biztonság- és védelempolitika missziókat és műveletet szolgáló uniós műveleti központ aktiválásáról szóló 2012/173/KKBP határozatot (2).

               (5)

               Dzsibuti kormánya, Kenya kormánya, a Seychelles Köztársaság kormánya és szomáliai átmeneti szövetségi kormány üdvözölte a missziónak az országaikba történő küldését.

               (6)

               A Tanács 2007. június 18-án jóváhagyta az uniós polgári válságkezelési műveletek vezetési és irányítási struktúrájára vonatkozó iránymutatásokat.

               (7)

               Az e határozat által létrehozott misszióba be kell vonni az ügyeleti szolgálatot.

               (8)

               A misszió végrehajtására olyan helyzetben kerül sor, amely rosszabbodhat és akadályozhatja az Unió külső tevékenységének az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 21. cikkében meghatározott célkitűzései elérését,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   A misszió
   Az Unió létrehozza az Afrika szarván a regionális tengeri kapacitásépítést célzó missziót (EUCAP NESTOR).
   2. cikk
   Megbízatás
   Az EUCAP NESTOR célkitűzése, hogy elősegítse a kalózkodás elleni küzdelmet a tengerpolitikai irányítást is magában foglaló tengerhajózási biztonságuk folyamatos megerősítésére való önfenntartó képességük fejlesztését Afrika szarván és az Indiai-óceán nyugati partjánál fekvő államokban. Az EUCAP NESTOR kezdetben Dzsibutira, Kenyára, a Seychelles-szigetekre, Szomáliára összpontosít. Az EUCAP NESTOR Tanzániában is végez tevékenységet azt követően, hogy az Unió kézhez vette a tanzániai hatóságok meghívását.
   3. cikk
   Feladatok
   (1)   A 2. cikk szerinti célkitűzés teljesítése érdekében az EUCAP NESTOR a következő feladatokat látja el:

               a)

               segítséget nyújt a régióbeli hatóságoknak abban, hogy hatékonyan megszervezzék a parti őrségi funkciót betöltő tengerbiztonsági szervezetek tevékenységeit;

               b)

               képzéseket és képzési tapasztalatot biztosít a régióbeli államok tengeri kapacitásainak megerősítése érdekében, kezdetben Dzsibutiban, Kenyában és a Seychelles-szigeteken, arra törekedve, hogy ezek az államok önállóan is el tudják látni a képzési feladatokat;

               c)

               segíti Szomáliát abban, hogy átfogó jogi és szabályozási keretre építve létrehozza a saját szárazföldi parti őrségi kapacitását;

               d)

               azonosítja a sürgető felszerelésbeli hiányosságokat, illetve segítséget nyújt azok kezelésében az EUCAP NESTOR célkitűzéseinek elérésének érdekében;

               e)

               regionális jogi tanácsadási programmal segítséget nyújt a nemzeti jogszabályok és a jogállamiság megerősítésében, és jogi szakértelemmel támogatja a tengerbiztonságról szóló és az ahhoz kapcsolódó nemzeti jogszabályok kidolgozását;

               f)

               elősegíti a tengerbiztonságért felelős nemzeti hatóságok közötti regionális együttműködést;

               g)

               megerősíti a regionális együttműködést a tengeri kapacitásépítés terén;

               h)

               stratégiai tanácsadást biztosít oly módon, hogy szakértőket küld a kulcsfontosságú igazgatási szervekhez;

               i)

               missziós projekteket hajt végre és koordinálja az adományok fogadását;

               j)

               regionális tájékoztatási és kommunikációs stratégiát dolgoz ki és hajt végre.

         (2)   Az EUCAP NESTOR nem foglal magában végrehajtási feladatokat.
   4. cikk
   Parancsnoki lánc és felépítés
   (1)   AZ EUCAP NESTOR, mint válságkezelési művelet, egységes parancsnoki lánccal rendelkezik.
   (2)   Az EUCAP NESTOR felépítése a következő:

               a)

               misszió központ Dzsibutiban;

               b)

               megfelelő helyi hivatalok.

         (3)   Az EUCAP NESTOR-on belül tervezési egységet kell létrehozni projektek meghatározása és végrehajtása céljából. Az EUCAP NESTOR adott esetben – az EUCAP NESTOR-hoz kapcsolódó területeken és annak célkitűzése teljesítése érdekében – koordinációt, támogatást és tanácsadást biztosíthat a tagállamok és harmadik államok által saját hatáskörben végrehajtott projektek tekintetében.
   5. cikk
   Polgári műveleti parancsnok
   (1)   Az EUCAP NESTOR polgári műveleti parancsnoka a Polgári Tervezési és Végrehajtási Szolgálat (CPCC) igazgatója.
   (2)   A polgári műveleti parancsnok – a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) politikai ellenőrzése és stratégiai irányítása mellett, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének (főképviselő) átfogó felügyelete alatt – gyakorolja az EUCAP NESTOR stratégiai szintű vezetését és irányítását.
   (3)   A polgári műveleti parancsnok – a műveletek végrehajtására tekintettel – gondoskodik a Tanács és a PBB határozatainak megfelelő és hatékony végrehajtásáról, szükség szerint a misszióvezetőnek kiadott stratégiai szintű utasítások és a számára biztosított tanácsadás és technikai támogatás révén is.
   (4)   A 2012/173/KKBP határozattal aktivált uniós műveleti központ közvetlen támogatást nyújt a polgári műveleti parancsnoknak az EUCAP NESTOR operatív tervezését és végrehajtását illetően.
   (5)   A polgári műveleti parancsnok a főképviselőn keresztül jelentést tesz a Tanácsnak.
   (6)   A teljes kirendelt állomány a nemzeti szabályokkal összhangban a kirendelő állam nemzeti hatóságai, az érintett uniós intézmény, illetve az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) teljes körű vezetése alatt marad. A nemzeti hatóságok a személyi állományuk, csoportjaik és egységeik operatív irányítását (OPCON) a polgári műveleti parancsnokra ruházzák át.
   (7)   A polgári műveleti parancsnok teljes mértékben felel azért, hogy az Unió gondossági kötelezettsége megfelelő módon teljesüljön.
   (8)   A polgári műveleti parancsnok, az Európai Uniónak az Afrika szarva térségért felelős különleges képviselője (EUKK) és a régióbeli uniós küldöttségvezetők szükség szerint konzultálnak egymással.
   6. cikk
   A misszióvezető
   (1)   A misszióvezető felelős az EUCAP NESTOR-ért és gyakorolja annak helyszíni vezetését és irányítását, és közvetlenül a polgári műveleti parancsnoknak tartozik felelősséggel.
   (2)   A misszióvezető gyakorolja a polgári műveleti parancsnok által kirendelt, a közreműködő államokból érkező személyi állomány, csoportok és egységek feletti vezetést és irányítást, valamint ellátja az EUCAP NESTOR rendelkezésére bocsátott eszközöket, forrásokat és információkat is érintő adminisztratív és logisztikai feladatokat.
   (3)   A misszióvezető – a polgári műveleti parancsnok stratégiai szintű utasításait követve – az EUCAP NESTOR hatékony helyszíni tevékenysége érdekében utasításokat ad az EUCAP NESTOR teljes személyzetének, koordinálja a műveleteket, és ellátja a napi irányítást.
   (4)   A misszióvezető felel az EUCAP NESTOR költségvetésének végrehajtásáért. A misszióvezető e célból szerződést ír alá a Bizottsággal.
   (5)   A misszióvezető felel a személyzetet érintő fegyelmi kérdésekben. A személyzet kirendelt tagjait illetően fegyelmi eljárást a nemzeti szabályokkal összhangban a nemzeti hatóság, az érintett uniós intézmény vagy az EKSZ folytathat.
   (6)   A misszióvezető képviseli az EUCAP NESTOR-t a műveleti területen, és biztosítja az EUCAP NESTOR megfelelő láthatóságát.
   (7)   Adott esetben a misszióvezető feladata a helyszínen jelen lévő egyéb uniós szereplőkkel való koordináció. A parancsnoki lánc sérelme nélkül, az EUKK a régióbeli uniós küldöttségvezetőkkel szoros együttműködésben helyi politikai iránymutatást nyújt az EUCAP NESTOR misszióvezetőnek.
   (8)   Az EUCAP NESTOR egyéb tevékenységeivel összhangban álló, azokat kiegészítő projektek végrehajtása céljából – a misszióvezetőnek felhatalmazása van arra, hogy a tervezési egységen keresztül igénybe vegye a tagállamok vagy harmadik államok pénzügyi hozzájárulásait amennyiben a projektet:

               a)

               előirányozták az e határozathoz kapcsolódó költségvetésre gyakorolt hatásról szóló kimutatásban, vagy

               b)

               az EUCAP NESTOR során a misszióvezető kérésére a költségvetésre gyakorolt hatásról szóló kimutatásba foglalják.

         Ebben az esetben a misszióvezető megállapodást köt az érintett államokkal, amely többek között különös szabályokat állapít meg azon panaszok kezelésére vonatkozóan, amelyek a hozzájáruló államok által rendelkezésre bocsátott pénzeszközök kezelése során a misszióvezető által hozott intézkedésekkel vagy elkövetett mulasztásokkal okozott károkkal kapcsolatban merülnek fel harmadik felek részéről.
   A hozzájáruló államok pénzeszközeinek kezelése során a misszióvezető által hozott intézkedésekért vagy az általa elkövetett mulasztásokért a szóban forgó államok semmilyen esetben sem tehetik felelőssé az Uniót vagy a főképviselőt.
   7. cikk
   Személyi állomány
   (1)   Az EUCAP NESTOR személyi állományát elsősorban a tagállamok, az uniós intézmények és az EKSZ által kirendelt személyi állomány alkotja. Minden tagállam vagy uniós intézmény, illetve az EKSZ maga viseli az általa kiküldött személyi állománnyal kapcsolatos költségeket, beleértve a kiküldetési helyre történő utazás, valamint az onnan történő elutazás költségeit, az illetményeket, az orvosi ellátást és – a napidíjak kivételével – a juttatásokat.
   (2)   Az állomány tagjait kiküldő állam vagy uniós intézmény vagy az EKSZ feladata, hogy választ adjon az állomány tagjai részéről vagy velük összefüggésben, a kiküldetéssel kapcsolatban felmerülő követelésekre, valamint hogy adott esetben eljárást indítson az állomány kiküldött tagjával szemben.
   (3)   Az EUCAP NESTOR szükség esetén szerződéses alapon alkalmazhat nemzetközi és helyi személyzetet is, amennyiben a szükséges funkciókat a tagállamok által kirendelt személyzet nem látja el. Kivételesen, kellően indokolt esetben, ha nem áll rendelkezésre megfelelően képzett jelentkező a tagállamokból, a részt vevő harmadik államok állampolgárai is toborozhatók szerződéses alapon.
   (4)   A nemzetközi és helyi személyzet alkalmazási feltételeit, valamint jogait és kötelezettségeit a misszióvezető és az érintett személyzet tagjai közötti szerződésekben kell meghatározni.
   8. cikk
   Az EUCAP NESTOR és személyi állományának jogállása
   Az EUCAP NESTOR-nak és személyi állományának jogállását – beleértve adott esetben az EUCAP NESTOR végrehajtásához és zavartalan működéséhez szükséges kiváltságokat, mentességeket és további garanciákat is – az EUSZ 37. cikkével összhangban és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően megkötött megállapodásban kell meghatározni.
   9. cikk
   Politikai ellenőrzés és stratégiai irányítás
   (1)   A Tanács és a főképviselő felügyeletével a PBB gyakorolja az EUCAP NESTOR politikai ellenőrzését és stratégiai irányítását. A Tanács felhatalmazza a PBB-t, hogy az EUSZ 38. cikke harmadik bekezdése alapján meghozza a vonatkozó határozatokat. E felhatalmazás a misszióvezetőnek a főképviselő javaslata alapján történő kinevezésére, valamint a műveleti koncepció (CONOPS) és a műveleti terv (OPLAN) módosítására is vonatkozik. Az EUCAP NESTOR céljaival és befejezésével kapcsolatos döntéshozatali hatáskör a Tanácsot illeti meg.
   (2)   A PBB rendszeres időközönként jelentést tesz a Tanácsnak.
   (3)   A polgári műveleti parancsnok és a misszióvezető rendszeresen és szükség szerint jelentést tesz a PBB részére a hatáskörükbe tartozó kérdésekről.
   10. cikk
   Harmadik államok részvétele
   (1)   Az Unió döntéshozatali autonómiájának és egységes intézményi keretének sérelme nélkül harmadik államok is felkérést kaphatnak az EUCAP NESTOR-ban való közreműködésre, feltéve, hogy viselik az általuk kirendelt személyzettel kapcsolatos költségeket, beleértve az illetményeket, a teljes körű biztosítást, a napidíjakat, valamint a kiküldetési helyre történő utazás és az onnan történő elutazás költségeit is, továbbá megfelelő módon hozzájárulnak az EUCAP NESTOR működési költségeihez.
   (2)   Az EUCAP NESTOR-hoz hozzájáruló harmadik államokat az EUCAP NESTOR ó napi irányítását illetően a tagállamokkal azonos jogok és kötelezettségek illetik meg.
   (3)   A Tanács felhatalmazza a PBB-t, hogy hozza meg a megfelelő határozatokat a javasolt hozzájárulások elfogadásáról, és hozza létre a hozzájáruló felek bizottságát.
   (4)   A harmadik államok részvételére vonatkozó részletes szabályokat az EUSZ 37. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően megkötött megállapodásokban, valamint szükség szerint további technikai megállapodásokban kell meghatározni. Amennyiben az Unió és egy harmadik állam uniós válságkezelési műveletekben való részvételre vonatkozó keretmegállapodást köt, az adott megállapodás rendelkezései alkalmazandók az EUCAP NESTOR vonatkozásában is.
   11. cikk
   Biztonság
   (1)   A polgári műveleti parancsnok az 5. cikkel összhangban irányítja a biztonsági intézkedéseknek a misszióvezető általi tervezését, valamint biztosítja azok megfelelő és eredményes végrehajtását az EUCAP NESTOR keretében.
   (2)   A misszióvezető felel az EUCAP NESTOR biztonságáért, valamint azért, hogy az EUSZ V. címe és az azt támogató jogi eszközök értelmében az Unión kívül operatív jelleggel alkalmazott személyi állomány biztonságára vonatkozó uniós politikával összhangban betartsák az EUCAP NESTOR tekintetében alkalmazandó biztonsági minimumkövetelményeket.
   (3)   A misszióvezető munkáját a misszió biztonságáért felelős, vezető beosztású tisztviselő (SMSO) segíti, aki a misszióvezető közvetlen beosztottja, és aki az EKSZ-szel is szoros munkakapcsolatot tart fenn.
   (4)   Az EUCAP NESTOR személyi állománya tevékenységének megkezdése előtt – a műveleti tervvel összhangban – kötelező biztonsági képzésen vesz részt. A személyi állomány emellett az SMSO által szervezett rendszeres helyszíni ismétlő képzéseken is részt vesz.
   (5)   A misszióvezető az EU-minősített adatok védelmét szolgáló biztonsági szabályokról szóló, 2011. március 31-i 2011/292/EU tanácsi határozattal (3) összhangban biztosítja az EU-minősített adatok védelmét.
   12. cikk
   Ügyeleti szolgálat
   Az EUCAP NESTOR-ba be kell vonni az ügyeleti szolgálatot.
   13. cikk
   Pénzügyi rendelkezések
   (1)   Az EUCAP NESTOR-ral kapcsolatos kiadások fedezésére szolgáló pénzügyi referenciaösszeg az e határozat hatálybalépését követő első 12 hónapra 22 880 000 EUR. A következő időszakok tekintetében a pénzügyi referenciaösszegről a Tanács dönt.
   (2)   Valamennyi kiadást az Unió általános költségvetésére alkalmazandó szabályoknak és eljárásoknak megfelelően kell kezelni.
   (3)   A misszióvezető a Bizottság jóváhagyásával technikai megállapodásokat köthet tagállamokkal, részt vevő harmadik államokkal és egyéb nemzetközi szereplőkkel a felszereléseknek, szolgáltatásoknak és helyiségeknek az EUCAP NESTOR számára való beszerzését illetően.
   (4)   A pénzügyi rendelkezéseknek összhangban kell állniuk az EUCAP NESTOR operatív igényeivel, beleértve a felszerelés kompatibilitását és a csapatok interoperabilitását is.
   (5)   A szerződésében vállalt tevékenységek tekintetében a misszióvezető teljes körű jelentéstételi kötelezettséggel tartozik a Bizottságnak, amely felügyeli a tevékenységét.
   (6)   A felmerült kiadások e határozat hatálybalépésének napján vagy azt követően számolhatók el.
   14. cikk
   Az Unió válaszlépéseinek összhangja és együttműködés
   (1)   A főképviselő biztosítja, hogy e határozat végrehajtása összhangban legyen az Unió külső tevékenységének egészével, továbbá ezen belül az Unió fejlesztési programjaival.
   (2)   A parancsnoki lánc sérelme nélkül, a misszióvezető az Unió régióbeli küldöttségeivel szoros együttműködésben végzi tevékenységét, biztosítva ezáltal az uniós fellépés következetességét az Afrika szarva térségben.
   (3)   A misszióvezető szorosan összehangolja tevékenységét a régióban tevékenykedő uniós és tagállami misszióvezetőkkel.
   (4)   A misszióvezető együttműködik a térségben jelen lévő más nemzetközi szereplőkkel, különösen az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) Szomáliával foglalkozó politikai hivatalával, az ENSZ Kábítószer- és Bűnügyi Hivatalával, az ENSZ Fejlesztési Programjával és a Nemzetközi Tengerészeti Szervezettel.
   (5)   A misszióvezető szorosan összehangolja tevékenységét az EUNAVFOR Atalantával, az Európai Unió szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai missziójával (EUTM Somalia), a tengerbiztonsági projekttel és a „kritikus tengeri útvonalak” projekttel.
   15. cikk
   Információk és dokumentumok átadása
   (1)   A főképviselő az EUCAP NESTOR igényeinek és a 2011/292/EU határozatnak megfelelően jogosult az EUCAP NESTOR céljára készült EU-minősített adatokat „CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL” szintig szükség szerint az e határozathoz csatlakozó harmadik államok részére átadni.
   (2)   A főképviselő emellett az EUCAP NESTOR operatív igényeinek és a 2011/292/EU határozatnak megfelelően jogosult az EUCAP NESTOR céljára készült EU-minősített adatokat „RESTREINT UE/EU RESTRICTED” szintig szükség szerint az ENSZ és az Afrikai Unió (AU) részére átadni. E célból a főképviselő megállapodást köt az ENSZ és az AU illetékes szerveivel.
   (3)   Különleges és azonnali operatív igény esetén a főképviselő a 2011/292/EU határozatnak megfelelően „RESTREINT UE/EU RESTRICTED” szintig jogosult a fogadó állam részére is átadni az EUCAP NESTOR céljára készült EU-minősített adatokat. E célból a főképviselő megállapodást köt a fogadó állam illetékes szerveivel.
   (4)   A főképviselő jogosult az e határozathoz csatlakozó harmadik államok részére az EUCAP NESTOR-ral kapcsolatos tanácsi tanácskozásokra vonatkozó, nem minősített, a Tanács eljárási szabályzata (4) 6. cikkének (1) bekezdése értelmében szakmai titoktartási kötelezettség hatálya alá tartozó uniós dokumentumok átadására.
   (5)   A főképviselő az (1)-(4) bekezdésekben említett jogosultságait, valamint a (2) és (3) bekezdésekben említett megállapodások megkötésére vonatkozó hatáskörét átruházhatja a felügyelete alatt álló más személyekre, a polgári műveleti parancsnokra és/vagy a misszióvezetőre.
   16. cikk
   Hatálybalépés és időtartam
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
   Ezt a határozatot 24 hónapig kell alkalmazni.

      Kelt Brüsszelben, 2012. július 16-án.

            a Tanács részéről

            az elnök

         S. ALETRARIS

      (1)  HL L 327., 2011.12.8., 62. o.

      (2)  HL L 89., 2012.3.27., 66. o.

      (3)  HL L 141., 2011.5.27., 17. o.

      (4)  A Tanács 2009. december 1-jei 2009/937/EU határozata a Tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról (HL L 325., 2009.12.11., 35. o.).


title: A Tanács 2013/367/KKBP határozata ( 2013. július 9. ) az Afrika szarván a regionális tengeri kapacitásépítést célzó európai uniós misszióról (EUCAP NESTOR) szóló 2012/389/KKBP határozat módosításáról

text:
               10.7.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 189/12

         A TANÁCS 2013/367/KKBP HATÁROZATA
   (2013. július 9.)
   az Afrika szarván a regionális tengeri kapacitásépítést célzó európai uniós misszióról (EUCAP NESTOR) szóló 2012/389/KKBP határozat módosításáról
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 28. cikkére, 42. cikke (4) bekezdésére és 43. cikke (2) bekezdésére,
   tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2012. július 16-án elfogadta a 2012/389/KKBP határozatot (1). A határozat 2014. július 15-én hatályát veszti.

               (2)

               A jelenlegi pénzügyi referenciaösszeg a 2012. július 16-tól2013. július 15-ig tartó időszakot fedezi.

               (3)

               A 2012/389/KKBP határozatot módosítani kell, hogy a jelenlegi pénzügyi referenciaösszeg kiterjedjen a 2013. november 15-ig tartó időszak fedezésére.

               (4)

               A misszió végrehajtására olyan helyzetben kerül sor, amely rosszabbodhat és akadályozhatja az Unió külső tevékenységének a Szerződés 21. cikkében meghatározott célkitűzései elérését,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   A 2012/389/KKBP határozat 13. cikke (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

      „(1)   Az EUCAP NESTOR-ral kapcsolatos kiadások fedezésére szolgáló pénzügyi referenciaösszeg az e határozat hatálybalépését követő első 16 hónapra 22 880 000 EUR. A következő időszak tekintetében a pénzügyi referenciaösszegről a Tanács dönt.”.

   2. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2013. július 9-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         R. ŠADŽIUS

      (1)  HL L 187., 2012.7.17., 40. o.


title: 2009/508/EK: Az Európai Központi Bank határozata ( 2009. június 25. ) az EKB/2008/20 határozatnak az Ausztria által 2009-ben kibocsátható euroérmék mennyisége tekintetében történő módosításáról (EKB/2009/15)

text:
               2.7.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 172/35

      AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK HATÁROZATA

   (2009. június 25.)
   az EKB/2008/20 határozatnak az Ausztria által 2009-ben kibocsátható euroérmék mennyisége tekintetében történő módosításáról
   (EKB/2009/15)
   (2009/508/EK)
   AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 106. cikke (2) bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               1999. január 1-jétől kizárólag az Európai Központi Bank („EKB”) jogosult az eurót bevezetett tagállamokban (a továbbiakban: a részt vevő tagállamok) kibocsátott érmék mennyiségének engedélyezésére.

               (2)

               Az Oesterreichische Nationalbank 2009. május 26-án felkérte az EKB-t annak engedélyezésére, hogy az Ausztria által 2009-ben kibocsátható euroérmék mennyiségét 160 millió EUR-val növeljék,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A kibocsátható euroérmék mennyiségének növelése
   Az EKB engedélyezi az Ausztria által 2009-ben kibocsátható euroérmék mennyiségének növelését.
   Ennek eredményeképpen az EKB/2008/20 európai központi banki határozat (1) 1. cikkében szereplő táblázat helyébe a következő táblázat kerül:

                  (millió EUR)

                  „A forgalomba szánt euroérmék és (a forgalomba nem szánt) euro-emlékérmék kibocsátása 2009-ben

                  Belgium

                  105,4

                  Németország

                  632,0

                  Írország

                  65,5

                  Görögország

                  85,7

                  Spanyolország

                  390,0

                  Franciaország

                  252,5

                  Olaszország

                  234,3

                  Ciprus

                  22,5

                  Luxemburg

                  42,0

                  Málta

                  15,4

                  Hollandia

                  68,5

                  Ausztria

                  376,0

                  Portugália

                  50,0

                  Szlovénia

                  27,0

                  Szlovákia

                  131,0

                  Finnország

                  60,0”

   2. cikk
   Záró rendelkezés
   Ennek a határozatnak a részt vevő tagállamok a címzettjei.

      Kelt Frankfurt am Mainban, 2009. június 25-én.

            az EKB elnöke

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  HL L 352., 2008.12.31., 58. o.


title: 2009/214/EK: Az Európai Parlament határozata ( 2008. április 22. ) az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2006-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárásáról

text:
               31.3.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 88/166

      AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA

   (2008. április 22.)
   az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2006-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárásáról
   (2009/214/EK)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,
   tekintettel az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2006-os pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára (1),
   tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2006-os pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójáról szóló jelentésére, az ügynökség válaszaival együtt (2),
   tekintettel a Tanács 2008. február 12-i ajánlására (5843/2008 – C6-0084/2008),
   tekintettel az EK-Szerződésre és különösen annak 276. cikkére,
   tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 185. cikkére,
   tekintettel az Európai Környezetvédelmi Ügynökség és az európai környezeti információs és megfigyelőhálózat létrehozásáról szóló, 1990. május 7-i 1210/90/EGK tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 13. cikkére,
   tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,
   tekintettel eljárási szabályzata 71. cikkére és V. mellékletére,
   tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság véleményére (A6-0122/2008),

               1.

               megállapítja, hogy az Európai Környezetvédelmi Ügynökség végleges éves beszámolója megfelel a Számvevőszék jelentéséhez csatoltnak;

               2.

               jóváhagyja az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2006-os pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen határozatot az Európai Környezetvédelmi Ügynökség ügyvezető igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételről (L sorozat).

            az elnök

         Hans-Gert PÖTTERING

            főtitkár

         Harald RØMER

      (1)  HL C 261., 2007.10.31., 4. o.

      (2)  HL C 309., 2007.12.19., 24. o.

      (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (4)  HL L 120., 1990.5.11., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.


title: A Bizottság határozata (2003. október 9.) egy európai fogyasztói tanácsadó csoport létrehozásáról

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32003D0709

Hivatalos Lap L 258 , 10/10/2003 o. 0035 - 0036

		A Bizottság határozata(2003. október 9.)egy európai fogyasztói tanácsadó csoport létrehozásáról(2003/709/EK)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,mivel:(1) A Szerződés 153. cikkében előírt fogyasztóvédelem keretében indokolt, hogy a Bizottság konzultációt folytasson a fogyasztókkal az érdekeik közösségi szintű védelmével kapcsolatos problémákról.(2) A Bizottság munkáját 1973 óta segíti egy fórum, amelyet egymást követő határozatokkal e célra hoztak létre, ezek közül a legutóbbi az egy fogyasztói bizottság létrehozásáról szóló, 2000. május 4-i 2000/323/EK bizottsági határozat [1].(3) Az említett határozatot a politikai és jogi keretek alakulásához kell igazítani, hogy figyelembe vegye az új tagállamok csatlakozását, és annak igényét, hogy a fogyasztói szervezetek fogalommeghatározásait a más közösségi jogszabályokban használtakkal harmonizálni lehessen. Ugyanakkor lehetőséget kell biztosítani arra, hogy más szervezetek képviselői is társulhassanak. Továbbá a bizottságok létrehozására vonatkozó szabályozásnak [2] megfelelően a jelenlegi fogyasztói bizottság elnevezését "európai fogyasztói tanácsadó csoportra" kell változtatni.(4) Indokolt továbbá a csoport működése átláthatóságának és hatékonyságának fokozása, különösen a jelöltek kinevezési eljárásának annak érdekében történő módosításával, hogy a nemzeti fogyasztói szervezeteket képviselő tagok megbízatása csak egyszer legyen megújítható, hatékony jelentési mechanizmusok rendszeresítésével és a csoport eljárási szabályzata elfogadásának előírása révén.(5) Tekintettel a módosítások igen nagy terjedelmére, az egyértelműség érdekében a 2000/323/EK határozatot fel kell váltani,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikk(1) A Bizottság egy európai fogyasztói tanácsadó csoportot (a továbbiakban: csoport) hoz létre.(2) A Bizottság a fogyasztói érdekek közösségi szintű védelmével összefüggő valamennyi problémával kapcsolatban konzultálhat a csoporttal.2. cikk(1) A csoport a következőkből áll:a) a minden egyes tagállam nemzeti fogyasztói szervezeteit képviselő egy-egy tag;b) az európai fogyasztói szervezetek mindegyikéből egy-egy tag.(2) E határozat alkalmazásában a "nemzeti fogyasztói szervezetek" a nemzeti szabályoknak vagy gyakorlatnak megfelelően a fogyasztókat képviselő és nemzeti szinten működő fogyasztói szervezetek.(3) E határozat alkalmazásában az "európai fogyasztói szervezetek" azok a fogyasztói szervezetek, amelyek megfelelnek a következő két szempontcsoport egyikének:a) 1. olyan nem kormányzati, nem profitorientált szervezetek, amelyek függetlenek az ipari, kereskedelmi, üzleti és más összeférhetetlen érdekektől, valamint fő célkitűzésként és tevékenységként a Közösség fogyasztói egészségének, biztonságának és gazdasági érdekeinek védelmét és fejlesztését szolgálják, és2. megbízatásuk szerint közösségi szinten képviselik a fogyasztói érdekeket legalább a tagállamok felében olyan nemzeti fogyasztói szervezetek révén, amelyek a nemzeti szabályoknak, illetve gyakorlatnak megfelelően képviselik a fogyasztói érdekeket és regionális, illetve nemzeti szinten működnek, továbbá3. kielégítő leírást nyújtottak be a Bizottságnak a tagságukra, a belső szabályzatukra és pénzügyi forrásaikra vonatkozóan, vagyb) 1. olyan nem kormányzati, nem profitorientált szervezetek, amelyek függetlenek az ipari, kereskedelmi, üzleti és más összeférhetetlen érdekektől, valamint fő célkitűzésként és tevékenységként közösségi szinten képviselik a fogyasztói érdekeket a szabványosítási folyamatban, továbbá2. a tagállamok legalább kétharmadában megbízatással rendelkeznek arra, hogy közösségi szinten képviseljék a fogyasztók érdekeit a következők révén:- a nemzeti szabályoknak vagy gyakorlatnak megfelelően a nemzeti fogyasztói szervezetek képviselő testületei a tagállamokban, vagy- ilyen testületek hiányában olyan nemzeti fogyasztói szervezetek által, amelyek a nemzeti szabályok vagy gyakorlat szerint a fogyasztókat képviselik és nemzeti szinten működnek.3. cikk(1) A csoport nemzeti fogyasztói szervezeteket képviselő tagjait a Bizottság jelöli ki a tagállamok által a fogyasztói szervezetek képviseletére létrehozott nemzeti testületek – ahol vannak ilyenek – vagy az illetékes nemzeti hatóságok javaslata alapján.(2) Az európai fogyasztói szervezeteket képviselő tagokat az európai fogyasztói szervezetek javaslata alapján a Bizottság nevezi ki.(3) A csoport tagjainak számával megegyező számú póttag kinevezése ugyanazon feltételek szerint történik, mint a tagoké. A póttag automatikusan helyettesíti a tagot annak távolléte vagy akadályoztatása esetén.(4) A Bizottság tájékoztatás céljából közzé teszi a tagok és a póttagok jegyzékét az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában.4. cikkA tagok megbízatásának időtartama három év, és a nemzeti fogyasztói szervezeteket képviselő tagok esetében csak egy alkalommal újítható meg a 3. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően.A hároméves időszak végén a tagok addig maradnak hivatalban, amíg pótlásukról nem gondoskodnak, vagy amíg megbízatásukat meg nem újítják.Lemondásuk, nyugdíjba menetelük vagy halál esetén a tagok hivatali ideje a hároméves időszak lejárta előtt véget ér. Megbízatásukat akkor is meg lehet szüntetni, ha az őket javasoló szervezet, testület vagy hatóság a leváltásukat kéri. A hároméves időszak hátralévő részére történő pótlásuk a 3. cikkben megállapított eljárás szerint történik.5. cikkA tagság nem jogosít fel díjazásra.6. cikk(1) A Bizottság javaslata alapján a csoport más olyan szervezetek képviselőit is meghívhat a munkájában való részvételre, amelyeknek egyik fő célkitűzése a fogyasztói érdekek előmozdítása, és európai szinten aktívan tevékenykednek ennek érdekében.(2) A csoport bárkit meghívhat a munkájában szakértőként való részvételre, aki valamely napirendi pont tekintetében különleges szakértelemmel rendelkezik.7. cikk(1) A csoport a Bizottság által meghatározott formában és ütemezés szerint ülésezik. A csoport ülései a Bizottság elnökletével folynak. A Bizottság gondoskodik a csoport számára a titkársági feladatok ellátásáról, és megszervezi annak munkáját.(2) A csoportban zajló megbeszélések a Bizottság vélemény iránti kérelmén alapulnak. Véleményadásra való felkéréskor a Bizottság határidőt tűzhet ki, amelyen belül a csoportnak véleményt kell nyilvánítania.(3) A csoport a Bizottság által tett javaslatok alapján elfogadja saját eljárási szabályzatát.(4) A csoport nemzeti fogyasztói szervezeteket képviselő tagjai tájékoztatják az általuk a csoportban képviselt szervezeteket, és konzultációt folytatnak velük. Minden tag hatékony jelentéstételi mechanizmusokat alkalmaz, hogy nemzeti szinten rendszeresen tájékoztasson minden fogyasztói szervezetet a csoport munkájáról, továbbá közvetítse e szervezetek álláspontját.(5) A csoport a tevékenységéről jelentést ad a fogyasztói szervezetek közgyűlésén, amelyet a Bizottság évenként hív össze.8. cikkA Szerződés 287. cikkének sérelme nélkül, a csoport tagjai és póttagjai nem hozhatnak nyilvánosságra a csoportban végzett munkájuk során tudomásukra jutott semmiféle információt azokban az esetekben, amikor a Bizottság arról tájékoztatja őket, hogy a kért vélemény vagy a felvetett kérdés bizalmas jellegű.9. cikkA 2000/323/EK határozat hatályát veszti.Kelt Brüsszelben, 2003. október 9-én.a Bizottság részérőlDavid Byrnea Bizottság tagja[1] HL L 111., 2000.5.9., 30. o.[2] A Tanács 1999/468/EK határozata (HL L 184., 1999.7.17., 23. o.); a Bizottság 2000. július 24-i SEC(2000) 1230. határozata.--------------------------------------------------


title: 2013/568/EU: Az Európai Parlament határozata ( 2013. április 17. ) az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről

text:
               16.11.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 308/203

      AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA

   (2013. április 17.)
   az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
   (2013/568/EU)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, a központ válaszaival együtt (1),

               —

               tekintettel a Tanács 2013. február 12-i ajánlására (05753/2013 – C7–0041/2013),

               —

               tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 183. cikkére,

               —

               tekintettel az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 208. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ létrehozásáról szóló, 2004. április 21-i 851/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 23. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére és VI. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A7-0082/2013),

               1.

               mentesítést ad az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ igazgatója számára a Központ 2011-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan;

               2.

               megjegyzéseit a mellékelt állásfoglalásban foglalja össze;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot, valamint az annak szerves részét képező állásfoglalást az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat) való közzétételéről.

            az elnök

         Martin SCHULZ

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 388., 2012.12.15., 66. o.

      (2)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (3)  HL L 298., 2012.10.26.,1. o.

      (4)  HL L 142., 2004.4.30., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

         AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSA

      (2013. április 17.)
      az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozat szerves részét képező megjegyzésekkel
      AZ EURÓPAI PARLAMENT,

                  —

                  tekintettel az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,

                  —

                  tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójáról szóló jelentésére, a központ válaszaival együtt (1),

                  —

                  tekintettel a Tanács 2013. február 12-i ajánlására (05753/2013 – C7–0041/2013),

                  —

                  tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (2) (a költségvetési rendeletre) és különösen annak 185. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 208. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ létrehozásáról szóló, 2004. április 21-i 851/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 23. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,

                  —

                  tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére és VI. mellékletére,

                  —

                  tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A7-0082/2013),

                  A.

                  mivel az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központot (a továbbiakban: központot), melynek székhelye Stockholmban van, a 851/2004/EK rendelet hozta létre;

                  B.

                  mivel 2012. május 10-én a Parlament megadta a mentesítést a központ igazgatójának a központ 2010-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan (6), és a mentesítést kísérő állásfoglalásában a Parlament többek között:

                              —

                              sürgette a Bizottságot, hogy hajtson végre megfelelő intézkedéseket személyzeti felvételi eljárásainak átláthatósága érdekében,

                              —

                              aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az áthozataloknak ez a magas szintje – és ezzel párhuzamosan az elhatárolt költségek alacsony összege - túlzott volt, és ez ellentmond az évenkéntiség költségvetési alapelvének,

                              —

                              úgy vélte, hogy a központ fontos uniós intézmény az európai szintű betegségfelügyelet megerősítése és fejlesztése, valamint a fertőző betegségek miatt az emberi egészséget fenyegető aktuális és várható veszélyek felmérése és kommunikálása, továbbá az európai egészségügyi tudás összegyűjtése szempontjából;

                  C.

                  mivel a Számvevőszék az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ 2011-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentése fenntartást megjelölő véleményt tartalmazott egy 2009-ben hozott keretszerződés bonyolításával kapcsolatos szabálytalanságokat illetően, amelyek abból következtek, hogy a központ utólagos szerződésmódosítása a lényegességi küszöb feletti, szabálytalannak ítélt kifizetésekhez vezetett;

                  D.

                  mivel a hivatal 2011. évi költségvetése 56 656 000 EUR-t tett ki, szemben a 2010. évi 57 800 000 EUR-val, ami 2 %-os csökkenést jelent;

                  E.

                  mivel az Európai Unió hozzájárulása a hivatal költségvetéséhez 2011-ben 55 400 000 EUR-t tett ki;

         Költségvetési és pénzgazdálkodás

                  1.

                  megjegyzi, hogy a 2011-es év volt az első, amelyben a központ fenntartást tartalmazó véleményt kapott a Számvevőszéktől;

                  2.

                  aggodalommal veszi tudomásul a Számvevőszék megállapításait, különösen azt, amely szerint „a központ 2009-ben maximum 9 millió EUR összegű keretszerződést kötött, amelynek értelmében ezen összeghatárig bizonyos kiválasztott beszállítókkal egyedi szerződéseket köthetett. [..] A későbbi módosítások során azonban a szerződések teljes összege 14,9 millió EUR-ra növekedett. 2011 végére a kifizetések összege elérte a 12,2 millió EUR-t (ebből 3,2 millió EUR 2011-re vonatkozott). A keretszerződésben meghatározott 9 millió EUR összeghatár feletti kötelezettségvállalások és kifizetések szabálytalanok”;

                  3.

                  tekintetbe veszi, hogy a központ szerint:

                              —

                              a közzétett keretszerződésben „évente minimum 3 000 000 EUR” szerepel, míg az aláírt keretszerződések nem határozták meg a szerződések összegét, és minden aláírt szerződés I. 1. „Tárgy” cikke meghatározta, hogy „a szerződés aláírása nem jár beszerzési kötelezettséggel a központ számára”,

                              —

                              a szerződésben szereplő szolgáltatások teljesítését ellenőrizték, és a számlákat a költségvetési rendeletben meghatározott eljárásoknak megfelelően fizették ki, minden kifizetés jogszerűen, a nyújtott szolgáltatásokért történt, és nem vesztek el források,

                              —

                              a keretszerződések nyilvános közbeszerzési eljárást követően kerültek megkötésre, összhangban a költségvetési rendeletben meghatározott „nyílt felhívásos” eljárással, a központnak a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat megkötését, a valódi versenyt és az átláthatóságot célzó belső eljárása rendelkezéseinek megfelelően; figyelembe veszi továbbá, hogy nem azonosítható olyan fél, amely hátrányt szenvedett volna a beszerzési eljárás vagy az annak nyomán megkötött szerződések következtében;

                  4.

                  megállapítja, hogy a szabálytalanság észlelését követően a központ kapcsolatba lépett a Számvevőszékkel a további teendőket illetően, és lépéseket tett a helyzet kiigazítására az IKT szolgáltatásainak központosítása révén, valamint további lépéseket tett az esetleges jövőben szabálytalanságok megelőzése érdekében;

                  5.

                  ugyanakkor megjegyzi, hogy a központ teljes 2011-es költségvetése 56 656 000 EUR-t tett ki, amelyből 1 256 000 EUR volt az Európai Szabadkereskedelmi Társulás országaitól származó hozzájárulás;

                  6.

                  a 2011. évi éves beszámoló alapján kiemeli, hogy a költségvetés végrehajtási aránya 2011 végén némi emelkedést mutatott, és elérte a 96 %-ot – szemben a 2010-es 95 %-kal –, amely 54,5 millió EUR kötelezettségvállalási előirányzatnak felel meg;

         Teljesítmény

                  7.

                  megállapítja, hogy a költségvetés végrehajtása a kifizetések tekintetében 8 %-kal nőtt 2010-hez képest, és elérte a teljes költségvetés 76 %-át, a 2010-es 68 %-hoz képest; elismeri a fejlődést a 2010-es 68 %-hoz képest, azonban úgy véli, hogy e tekintetben további erőfeszítésekre van szükség a központ részéről;

         Számviteli rendszer

                  8.

                  az éves beszámoló alapján megjegyzi, hogy 2010 volt az első teljes év, amikor a központ az ABAC WF (a Bizottság új integrált költségvetési és számviteli rendszere) alapján hajtotta végre költségvetését;

         Átvitt előirányzatok

                  9.

                  komoly aggodalmának ad hangot a Számvevőszék jelentésének azon megállapítása miatt, hogy az előző évhez hasonlóan 2011-ben is magas volt az átvitel szintje; megjegyzi, hogy a 2011-es költségvetésből 11 millió EUR összegű előirányzat (20 %) átvitelre került 2012-re, beleértve a III. cím alatti „operatív kiadásokra” szánt előirányzatok 38 %-át; felhívja a központot, hogy tájékoztassa a mentesítésért felelős hatóságot az e hiányosság orvoslása érdekében tett intézkedésekről, mivel az átvitt előirányzatok magas szintje, a kiadások passzív időbeli elhatárolásának alacsony szintjével (5,4 millió EUR) együtt ellentmond az évenkéntiség költségvetési elvének;

         Támogatások

                  10.

                  a számvevőszéki jelentés alapján megállapítja, hogy 2011-ben egy támogatási szerződést írtak alá 0,2 millió EUR értékben, több mint négy hónappal a tevékenységek megkezdését követően; üdvözli a központ hatékonyabb szerződéskezelési eljárásait;

         Közbeszerzés

                  11.

                  az éves beszámolók alapján megállapítja, hogy a közbeszerzési osztály 2011-ben 60 nyílt eljárást, 59 ajánlati felhívást és egy pályázati felhívást, valamint 46 újra megnyitott eljárást (IT keretszerződések) bonyolított le; megjegyzi továbbá, hogy 14 olyan tárgyalásos eljárás zárult le, amelyek 25 000 EUR összeg felettiek, ezek közül egy 60 000 EUR feletti;

                  12.

                  megállapítja az igazgatónak a mentesítésért felelős hatóság számára, annak a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó megfigyelései fényében tett lépésekről küldött jelentése alapján, hogy a nyílt beszerzési eljárásokból csak 10 zárult le sikeresen egy vagy több szerződés odaítélésével, továbbá hogy a tárgyalásos eljárások közül csupán öt zárult sikeresen szerződések odaítélésével; felhívja a központot, hogy tájékoztassa a mentesítésért felelős hatóságot a közbeszerzési eljárások eredményéről;

         Munkaerő-felvételi eljárások

                  13.

                  a központ költségvetési és pénzgazdálkodási jelentése alapján megjegyzi, hogy 2011. december 31-én a központban a 2011-es létszámtervben biztosított 200 ideiglenes álláshelyből az ideiglenes alkalmazottak összlétszáma 177 volt; úgy véli, hogy a személyzeti szabályzat bizonyos előírásai komoly adminisztratív terhet jelenthetnek; ezért bátorítja a Bizottságot, hogy az ügynökségek tekintetében tegyen lehetővé bizonyos fokú egyszerűsítést a személyzeti szabályzat 110. cikkére vonatkozóan;

                  14.

                  üdvözli, hogy a központ 2012 januárjában bevezette a felülvizsgált munkaerő-felvételről szóló belső eljárást;

                  15.

                  fontosnak tartja, hogy a központ felülvizsgálta a felvétellel és a személyzeti kiválasztással kapcsolatos belső eljárásait, amelyekről a Számvevőszék megállapította, hogy fejlesztésre szorulnak; sürgeti az új szabályrendszer szigorú alkalmazását és a továbbiakban is figyelemmel kíséri a végrehajtást;

                  16.

                  felkéri a központot, hogy nyújtson további tájékoztatást a betöltetlen álláshelyek arányáról;

         Belső ellenőrzés

                  17.

                  megállapítja, hogy a 2011-re vonatkozó éves beszámoló kidolgozása során elvégezték a belső kontrollrendszer végrehajtásának felülvizsgálatát; tudomásul veszi, hogy a tevékenységek értékelésére vonatkozó egyik szabványt nem hajtották végre, míg három másikat csak részben, míg a többit nagymértékben vagy teljesen végrehajtották; felhívja a központot, hogy mihamarabb intézkedjen ennek orvoslásáról, és tájékoztassa a mentesítésért felelős hatóságot az elért eredményekről;

                  18.

                  a mentesítő határozatot kísérő horizontális jellegű egyéb észrevételei tekintetében utal az ügynökségek teljesítményéről, pénzgazdálkodásáról és ellenőrzéséről szóló, 2013. április 17-i (7) állásfoglalására.

         (1)  HL C 388., 2012.12.15., 66. o.

         (2)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

         (3)  HL L 298., 2012.10.26., 1. o.

         (4)  HL L 142., 2004.4.30., 1. o.

         (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

         (6)  HL L 286., 2012.10.17., 184. o.

         (7)  Elfogadott szövegek, P7_TA(2013)0134 (lásd e Hivatalos Lap 374. oldalát).


title: 2014/952/EU: A Politikai és Biztonsági Bizottság EUMM Georgia/1/2014 határozata ( 2014. december 19. ) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Georgia) vezetőjének kinevezéséről

text:
               24.12.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 369/78

         A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG EUMM GEORGIA/1/2014 HATÁROZATA
   (2014. december 19.)
   az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Georgia) vezetőjének kinevezéséről

      (2014/952/EU)

   A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,
   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 38. cikke harmadik bekezdésére,
   tekintettel az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Georgia) szóló, 2010. augusztus 12-i 2010/452/KKBP tanácsi határozatra (1) és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               A Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a 2010/452/KKBP határozat értelmében és a Szerződés 38. cikkével összhangban felhatalmazással rendelkezik, hogy meghozza az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójának (EUMM Georgia) politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, beleértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is.

               (2)

               A PBB 2013. szeptember 13-án elfogadta Toivo KLAAR, az EUMM Georgia vezetője megbízatásának 2014. december 14-ig történő meghosszabbításáról szóló EUMM Georgia/1/2013 határozatot (2).

               (3)

               A Tanács 2014. december 16-án elfogadta a 2014/915/KKBP (3) határozatot az EUMM Georgia misszió megbízatásának 2014. december 15-től2016. december 14-ig tartó meghosszabbításáról.

               (3)

               Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője 2014. december 16-án javasolta, hogy Kęstutis JANKAUSKAS-t nevezzék ki az EUMM Georgia vezetőjévé a 2014. december 15-től2015. december 14-ig terjedő időszakra,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   A Politikai és Biztonsági Bizottság Kęstutis JANKAUSKAS-t nevezi ki az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójának (EUMM Georgia) vezetőjévé a 2014. december 15-től2015. december 14-ig terjedő időszakra.
   2. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
   Ez a határozat 2014. december 15-étől alkalmazandó.

      Kelt Brüsszelben, 2014. december 19..

            a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről

            az elnök

         W. STEVENS

      (1)  HL L 213., 2010.8.13., 43. o.

      (2)  HL L 251., 2013.9.21., 12. o.

      (3)  A Tanács 2014/915/KKBP határozata (2014. december 16.) az EUMM Georgia misszió megbízatásának meghosszabbításáról (HL L 360., 2014.12.17., 56. o.).


title: 2006/510/EK: A Tanács határozata ( 2006. július 11. ) a Régiók Bizottsága egy spanyol tagjának kinevezéséről

text:
               22.7.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 200/6

      A TANÁCS HATÁROZATA

   (2006. július 11.)
   a Régiók Bizottsága egy spanyol tagjának kinevezéséről
   (2006/510/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 263. cikkére,
   tekintettel a spanyol kormány javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1).

               (2)

               Francisco José VÁZQUEZ VÁZQUEZ lemondását követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye betöltetlen maradt,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A Tanács a Régiók Bizottsága tagjának a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2010. január 25-ig Heliodoro GALLEGO CUESTA-t, Palencia polgármesterét nevezi ki Francisco José VÁZQUEZ VÁZQUEZ helyére.
   2. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2006. július 11-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         E. HEINÄLUOMA

      (1)  HL L 56., 2006.2.25., 75. o.


title: A Bizottság határozata (2003. március 7.) az Európai Fejlesztési Alap kamatainak az AKCS-államokban, valamint a tengerentúli országokban és területeken működő szakértők internalizált személyzeti igazgatási rendszere végrehajtásának finanszírozásával kapcsolatban való felhasználásáról

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32003D0175

Hivatalos Lap L 070 , 14/03/2003 o. 0034 - 0034

		A Bizottság határozata(2003. március 7.)az Európai Fejlesztési Alap kamatainak az AKCS-államokban, valamint a tengerentúli országokban és területeken működő szakértők internalizált személyzeti igazgatási rendszere végrehajtásának finanszírozásával kapcsolatban való felhasználásáról(2003/175/EK)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel az 1984. december 8-án Loméban aláírt AKCS-EK-egyezményre,tekintettel az 1995. november 4-én Mauritiuson aláírt [1] megállapodás által módosított, 1989. december 15-én Loméban aláírt negyedik AKCS-EK-egyezményre [2],tekintettel a közösségi támogatás finanszírozásáról és igazgatásáról szóló, 1985. február 19-i belső megállapodásra [3] (továbbiakban: a hatodik EFA-ról szóló belső megállapodás), különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,tekintettel a negyedik AKCS-EGK-egyezmény keretében nyújtott közösségi támogatás finanszírozásáról és igazgatásáról szóló, 1990. július 16-i belső megállapodásra [4] (továbbiakban: a hetedik EFA-ról szóló belső megállapodás), különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,tekintettel a negyedik AKCS-EK-egyezmény második pénzügyi jegyzőkönyve keretében nyújtott közösségi támogatás finanszírozásáról és igazgatásáról szóló, a tagállamok kormányai a Tanács keretében ülésező képviselőinek 1995. december 20-i belső megállapodására [5], különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,tekintettel a Bizottság javaslatára,mivel:(1) 2003. január 1-je óta a Bizottság nem ruházza át az AKCS-államokban, valamint a tengerentúli országokban és területeken működő szakértők igazgatásának jogát külső magánjogi szervekre.(2) A szükséges pénzügyi forrásokat, a hatodik, hetedik, illetve nyolcadik Európai Fejlesztési Alapról (EFA) szóló belső megállapodásokkal összhangban, a különböző EFA-knál letétbe helyezett, jelenleg az EFA rendelkezésére álló alapokból származó kamatokból kell rendelkezésre bocsátani,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkAz EFA betéteinek kamataiból, amelyek részét képezik az EFA általános eszközeinek e határozat elfogadását követő négyéves időszakban 2700000 eurót kell elvonni az AKCS-államokban, valamint a tengerentúli országokban és területeken működő szakértők új személyzeti igazgatási rendszere internalizálása költségeinek finanszírozására.2. cikkE határozat az elfogadása napján lép hatályba.Kelt Brüsszelben, 2003. március 7-én.a Tanács részérőlaz elnökN. Christodoulakis[1] HL L 156., 1998.5.29., 3. o.[2] HL L 229., 1991.8.17., 3. o.[3] HL L 86.,1986.3.31., 210. o.[4] HL L 229., 1991.8.17., 288. o.[5] HL L 156., 1998.5.29., 108. o.--------------------------------------------------


title: 2014/600/EU: Az Európai Parlament határozata ( 2014. április 3. ) az Európai Vasúti Ügynökség 2012-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárásáról

text:
               5.9.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 266/261

         AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA
   (2014. április 3.)
   az Európai Vasúti Ügynökség 2012-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárásáról
   (2014/600/EU)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Vasúti Ügynökség 2012-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Vasúti Ügynökség 2012-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, az ügynökség válaszaival együtt (1),

               —

               tekintettel a Tanács 2014. február 18-i ajánlására (05849/2014 – C7-0054/2014),

               —

               tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 185. cikkére,

               —

               tekintettel az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 208. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Vasúti Ügynökség létrehozásáról szóló, 2004. április 29-i 881/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 39. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5),

               —

               tekintettel a 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet 208. cikkében említett szervekre vonatkozó pénzügyi keretszabályzatról szóló, 2013. szeptember 30-i 1271/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletre (6) és különösen annak 108. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére és VI. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság véleményére (A7-0209/2014),

               1.

               jóváhagyja az Európai Vasúti Ügynökség 2012-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását;

               2.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot az Európai Vasúti Ügynökség ügyvezető igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat) való közzétételéről.

            az elnök

         Martin SCHULZ

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 365., 2013.12.13., 184. o.

      (2)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (3)  HL L 298., 2012.10.26., 1. o.

      (4)  HL L 164., 2004.4.30., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

      (6)  HL L 328., 2013.12.7., 42. o.


Fontos jogi nyilatkozat

|

A Tanács határozata ( 2009. december 22. ) a schengeni konzultációs hálózat módosításáról (technikai előírások)

Hivatalos Lap L 353 , 31/12/2009 o. 0049 - 0067

		A Tanács határozata( 2009. december 22.)a schengeni konzultációs hálózat módosításáról (technikai előírások)(2009/1024/EU)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel a vízumkérelmek megvizsgálására vonatkozó egyes részletes rendelkezések és gyakorlati eljárások végrehajtási hatásköreinek a Tanács részére történő fenntartásáról szóló, 2001. április 24-i 789/2001/EK tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 1. cikke (2) bekezdésére,tekintettel a Cseh Köztársaság kezdeményezésére,mivel:(1) A schengeni konzultációs hálózatot annak érdekében hozták létre, hogy lehetővé tegyék a tagállamok központi hatóságai közötti konzultációt az egyes harmadik országok állampolgárai által benyújtott vízumkérelmekkel kapcsolatban.(2) A Közösségi Vízumkódex létrehozásáról szóló, 2009. július 13-i 810/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] 22. cikke módosítja az abban az esetben jelenleg alkalmazandó szabályt, ha valamely tagállam egyes harmadik országbeli állampolgárok vagy ilyen állampolgárok bizonyos kategóriái által benyújtott vízumkérelmek vizsgálata során valamely más tagállam központi hatóságait a saját központi hatóságaival való egyeztetésre kéri. A schengeni konzultációs hálózat technikai előírásait ennek megfelelően módosítani kell.(3) A Vízumkódex 31. cikke értelmében a tagállamok megkövetelhetik, hogy – a repülőtéri tranzitvízumokat kivéve – központi hatóságaikat tájékoztassák a más tagállamok által kiadott olyan vízumokról, amelyeket egyes harmadik országbeli állampolgárok vagy ilyen állampolgárok bizonyos kategóriái számára adtak ki.(4) Az ilyen információ továbbításához új nyomtatványt kell bevezetni a schengeni konzultációs hálózatba.(5) A Vízumkódex alkalmazásának dátumától fogják törölni a hosszú idejű tartózkodásra jogosító vízumot, amely egyidejűleg rövid idejű tartózkodásra jogosító vízumként is érvényes ("D+C" típus), és a tranzitvízumot ("B" típus) össze fogják vonni a rövid távú tartózkodásra jogosító vízummal ("C" típus).(6) A schengeni konzultációs hálózat technikai előírásait ennek megfelelően módosítani kell, és az a Vízumkódex alkalmazásának dátumától lesz alkalmazandó.(7) Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló 22. számú jegyzőkönyv 1. és 2. cikke értelmében Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó. Mivel e határozat a schengeni vívmányokon alapul, Dánia az említett jegyzőkönyv 4. cikkének megfelelően a Tanács e határozat elfogadására vonatkozó döntését követő hat hónapos időszakon belül határoz arról, hogy azt nemzeti jogában végrehajtja-e.(8) Izland és Norvégia tekintetében e határozat az Európai Unió Tanácsa, valamint az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság között kötött, e két államnak a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [3] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az említett megállapodás alkalmazását szolgáló egyes szabályokról szóló, 1999. május 17-i 1999/437/EK tanácsi határozat [4] 1. cikkének A. pontjában említett területhez tartoznak.(9) Svájc tekintetében e határozat az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodás [5] értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett terület alá tartoznak, összefüggésben az említett megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő megkötéséről szóló 2008/146/EK tanácsi határozat [6] 3. cikkével.(10) Liechtenstein tekintetében e határozat az Európai Unió, az Európai Közösség, a Svájci Államszövetség és a Liechtensteini Hercegség közötti, a Liechtensteini Hercegségnek az Európai Unió, az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a Svájci Államszövetségnek a schengeni vívmányok végrehajtására, alkalmazására és fejlesztésére irányuló társulásáról szóló megállapodáshoz való csatlakozásáról aláírt jegyzőkönyv értelmében a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyek az 1999/437/EK határozat 1. cikkének A. pontjában említett terület alá tartoznak, összefüggésben az említett jegyzőkönyvnek az Európai Unió nevében történő aláírásáról és egyes rendelkezéseinek ideiglenes alkalmazásáról szóló 2008/261/EK tanácsi határozat [7] 3. cikkével.(11) Ez a határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában az Egyesült Királyság, a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2000. május 29-i 2000/365/EK tanácsi határozattal [8] összhangban nem vesz részt; ennélfogva az Egyesült Királyság nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.(12) E határozat a schengeni vívmányok azon rendelkezéseinek továbbfejlesztését képezi, amelyeknek alkalmazásában Írország, az Írországnak a schengeni vívmányok egyes rendelkezéseinek alkalmazásában való részvételére vonatkozó kéréséről szóló, 2002. február 28-i 2002/192/EK tanácsi határozattal [9] összhangban nem vesz részt. Ennélfogva Írország nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nem kötelező és nem alkalmazandó.(13) Ciprus tekintetében ez a határozat a 2003. évi csatlakozási okmány 3. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokon alapuló, illetve azokkal egyéb módon összefüggő jogi aktus.(14) Ez a határozat a 2005-ös csatlakozási okmány 4. cikkének (2) bekezdése értelmében a schengeni vívmányokon alapuló vagy azokkal egyéb módon összefüggő jogi aktus,ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:1. cikkA schengeni konzultációs hálózat (technikai előírások) 1., 2., 3. és 4. része az I., II., III. és IV. mellékletnek megfelelően módosul.2. cikkEz a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.Ezt a határozatot 2010. április 5-től kell alkalmazni.3. cikkEnnek a határozatnak a tagállamok a címzettjei a Szerződéseknek megfelelően.4. cikkEzt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.Kelt Brüsszelben, 2009. december 22-én.a Tanács részérőlaz elnökA. Carlgren[1] HL L 116., 2001.4.26., 2. o.[2] HL L 243., 2009.9.15., 1. o.[3] HL L 176., 1999.7.10., 36. o.[4] HL L 176., 1999.7.10., 31. o.[5] HL L 53., 2008.2.27., 52. o.[6] HL L 53., 2008.2.27., 1. o.[7] HL L 83., 2008.3.26., 3. o.[8] HL L 131., 2000.6.1., 43. o.[9] HL L 64., 2002.3.7., 20. o.--------------------------------------------------I. MELLÉKLETA schengeni konzultációs hálózat (technikai előírások) 1. része a következőképpen módosul:1. az 1.1.2. pontban az utolsó albekezdést el kell hagyni.2. az 1.1.3. pont első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:"The application developed by each Member State reads delivery notifications from the inbox — on the basis of FORM R — and checks whether there is a corresponding delivery notification (FORM R) for every sent A, B, C, E, F, G or H form, which contained the "Document unifier". The "Document unifier" is a unique context string — which identifies the mail — in the line beginning with the numbers "000".";3. az 1.1.3. pont negyedik albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:"The "Subject" item of the message contains "file number" and a full stop (".") followed by the form-type identifier (Letter: "A", "B", "C", "E", "F", "G", "H" or "R"). For the respective forms, the "file number" equals the content of its heading: "001" in FORM "A", "B", "C", "F", "G", "H" and the content of heading "048" in an FORM E. For heading definitions see 2.1.2.Examples:Subject : AUT0000010106AJKT00.BSubject : FRA2007022457471104.E".--------------------------------------------------II. MELLÉKLETA schengeni konzultációs hálózat (technikai előírások) 2. része a következőképpen módosul:1. a 2.1.1. pont helyébe a következő szöveg lép:"The general process flow of documents may be described shortly as follows. Detailed information can be found in 3.1 "LIST OF FUNCTIONALITIES".The following messages can be exchanged via the Schengen Consultation Network:— FORM A : "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION"— FORM B : "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"— FORM C : "NOTIFICATION OF ISSUE OF VLTV"— FORM F : "VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM G : "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"— FORM E : "ERROR MESSAGE"— FORM R : "DELIVERY NOTIFICATION"— FORM H : "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"The receipt of any form A, B, C, F, G, E or H has to be acknowledged by replying with a form R, if the original message contained a "Document unifier". The "Document unifier" is labelled by "000" on the form (the individual headings are documented below.). For the sake of clarity, the notification of the delivery is not stated explicitly in the following flow samples.";2. a 2.1.1.1. pont a következőképpen módosul:- az első albekezdés helyébe a következő szöveg lép:"Four forms – A, B, C and H – are exchanged via the network. A FORM A contains the consultation request on which the consulted authority has the opportunity to reply within 7 calendar days (See also 1.2.2). If the applicant has a nationality or belongs to a category of such a national for whom prior consultation is requested by a/some Member State(s) consultation of those States' central authority is required pursuant to Article 22 of the Regulation (EC) No 810/2009 of 2009. július 13. of the European Parliament and of the Council establishing a Community Code on Visas (Visa Code) [1]- a harmadik albekezdés helyébe a következő szöveg lép:"If the consulting (requesting) authority issues a VLTV it notifies this to all Member States by sending C FORMs.";- a táblázat alá (2. ábra) a következő albekezdés kerül beillesztésre:"According to Article 31 of the Visa Code a Member State may require that its central authorities be informed of visas issued by other Member States to nationals of specific third countries or to specific categories of such nationals, except when an airport transit visa is issued. This information is transmitted by sending an H-FORM.";3. a 2.1.1.2. pont helyébe a következő szöveg lép:"If and only if a State intends to represent another State or to be represented by another State, the consultation procedure shall meet the requirements referred to in Article 8 of the Visa Code and in the representation arrangements concerned, as described in the below sample process pictures (pictures 1 and 2).Consultation when processing a visa application in the context of representation shall be subject to the following rules, in accordance with Article 22 of the Visa Code, and can be carried out in the framework of one or both of the following scenarios:Picture 1 — Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Norway’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other States take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. If the represented State (Sweden) wants to be involved this has to be laid down in a bilateral representation arrangement between the States involved (Norway and Sweden). In that case, the represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited.Picture 2 — Norway representing Sweden+++++ TIFF +++++Sweden’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other State(s) take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. The represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited. The consultation procedure (7 calendar days) and any further communication between the represented State and representing State in relation to the decision process (e.g. exchange of forms F and G) has to be done within 15 calendar days in accordance with Article 23(1) of the Visa Code.";4. a 2.1.2. pont első albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:"Each heading is identified by a number ranging from 001 to 999, followed by the separation sign ".", the value of the heading and <CR><LF> (=Hexa: 0X0D resp. 0X0A) or <LF> (=Hexa:0X0A). The leading numbers refer to the headings in a form (A, B, C, F, G, H, E, R).";5. a 2.1.4. pont a következőképpen módosul:- a táblázatban a "027" címsor helyébe a következő szöveg lép:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- a "023" címsor helyébe a következő szöveg lép:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- a "026" címsor helyébe a következő szöveg lép:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- a 029, 030, 031 és 032 címsort el kell hagyni;- a táblázat a következő címsorral egészül ki:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- a táblázat alatti magyarázat a következőképpen módosul:- a "027" címsor helyébe a következő szöveg lép:"Heading No. 027: Main destination | format: Code (3) x 3 |This refers to the Member State or Member States (max 3) of main destination where the visa applicant should stay.";- a "023" címsor helyébe a következő szöveg lép:"Heading No. 023: Border of entry | format: Code (3) |This refers to the applicant’s information about the State of first entry.";- a "026" címsor helyébe a következő szöveg lép:"Heading No. 026: Type of visa | format: Code (1) |"C" visas type is to be used.";- a 029, 030, 031 és 032 címsort el kell hagyni;- a szöveg a következő címsorral egészül ki:"Heading No. 099: Reference number of the application in the VIS format: alphanumblank (33)Unique number for identifying the visa application, consisting of country code [A-Z] indicating the issuing State, supplemented with a sequence of capital letters, numeral code, TELEX characters and blanks in minimal length 1 and maximum length 30 characters.The maximum total length has to be 33 characters.";6. a 2.1.5. pont helyébe a következő szöveg lép:"2.1.5. FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 000 & Heading No. 001:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".Heading No. 040: Reply reference | format: alphanum (19) |Identifier of a reply to a consultation.The heading’s structure is as follows:3 bytes for identification of the consulting State.16 free bytes for identification at national level.Heading No. 041: Reply | format: code (1) |Consultation can result in the following replies:"1" explicit approval within the deadline of 7 calendar days."2" refusal within the deadline of 7 calendar days.Heading No. 042: Date of reply | format: date (8) |This is the date the consulted central authority formulates its reply.Heading No. 099:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";7. a 2.1.6. pont a következőképpen módosul:- a táblázatban a "045" címsor helyébe a következő szöveg lép:(*4) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.";"045. | Visa number | M | alphanumblank (12)(*4) | D000000001, CZE000000001 |- a "026" címsor helyébe a következő szöveg lép:"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- a "027" címsor helyébe a következő szöveg lép:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- a "023" címsor helyébe a következő szöveg lép:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- a 029, 030, 031 és 032 címsort el kell hagyni;- a szöveg a következő címsorral egészül ki:(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- a táblázat alatti magyarázat a következőképpen módosul:- a "045" címsor helyébe a következő szöveg lép:"Heading No. 045: Visa number | format: alphanumblank (12) |Unique number for identifying the visa sticker, consisting of one or three letter(s) identifying the State, supplemented with TELEX characters if needed and a sequence number of the visa sticker. The total number of characters shall amount to 12 [2]- a "Heading No.000 & Heading No. 001 & Remaining headings" szavak helyébe a következő szöveg lép:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";8. a 2.1.7 pont a következőképpen módosul:- a táblázatban a "027" címsor helyébe a következő szöveg lép:"027. | Main destination | M | Code (3) x3 | CZE (see 2.2.1)"; |- a "023" címsor helyébe a következő szöveg lép:"023. | Border of entry | M | Code (3) | CZE (see 2.2.1)"; |- a "026" címsor helyébe a következő szöveg lép"026. | Type of visa | M | Code (1) | C"; |- a 029, 030, 031 és 032 címsort el kell hagyni;- a szöveg a következő címsorral egészül ki:(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";"099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |- a táblázat alatti magyarázatban a "Headings" szó helyébe a következő szöveg lép:"Other headings:See FORM A: "CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION".";9. a 2.1.8 pont helyébe a következő szöveg lép:"2.1.8. FORM G: "RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |040. | Reference number of reply | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |3 | "1"explicit approval"2"refusal"5"approval for LTV ||042. | Date of reply | M | date (8) | 19960305 (YYYYMMDD) |101. | Comments | O | alphanumblank (240) | LTV:BNL-D-F |099. | Reference number of the application in the VIS | O*2 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 041: Reply | format: code (1) |In addition to the codes mentioned in heading 041. ofFORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST"the following code is also allowed:"5" approval for LTVHeading No. 101: Comments | Format: alphanumblank (240) |This optional space enables the represented State to transmit additional information to the representing State for the purpose of issuing the visa.Other headings:See FORM B: "REPLY TO CONSULTATION REQUEST".";10. a 2.1.9 pont helyébe a következő szöveg lép:"2.1.9 FORM E: "ERROR MESSAGE"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : M if heading 050. = 1(*3) : M if heading 050. = 2(*4) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |047. | Reference of error message | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |048. | Document reference (erroneous form) | M | alphanum (19) | FRA0010020030040050 |A | {"A"|"B"|"C"|"F"|"G"|"H"} ||1 | 1technical error2logical error ||008 | (number of the first heading which had an error) ||01 | reply received too late |02 | consultation/information not required |03 | VLTV has been issued in the meantime |04 | received in duplicate |05 | form unknown ||099. | Reference number of the application in the VIS | O*4 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |Heading No. 047: Reference of error message | Format: alphanum (19) |The purpose of this heading is to identify the error message:3 bytes identifying the sending State16 bytes for the national identification numberHeading No. 048: Document reference (erroneous form) | Format: alphanum (19) |This identifies the document the error refers to.It contains one of the following headings of a referred form:- "Reference number of request", (heading 001 of a referred "A" or "F").- "Reference number of reply", (heading 040 of a referred "B" or "G").- "Reference of the decision", (heading 044 of a referred "C" or "H").Heading No. 049: Type of form | Format: code (1) |Possible indications:. "A", "B", "C", "F", "G" or "H".Heading No. 050: Type of error | Format: code (1) |This heading indicates the error causing an E Form to be sent. The following codes can be used:"1" technical error"2" logical errorHeading No. 051: Reason for the technical error | Format: num (3) |If error code 1 appears under heading No. 050, the number of the heading of the document which contains the first error must compulsorily be entered under heading No. 051.Heading No. 052: Reason for the logical error | Format: code (2) |If error code 2 appears under heading No. 050, the reason for the error shall be entered, according to the following codes:"01" Reply received too late"02" No consultation/information required"03" Reply was not taken into account since visa of limited territorial validity has been issued in the meantime"04" Form received in duplicate"05" Unknown which form was receivedThe national applications shall be adapted in such a way that the statistics generated on Form E enable distinction of the number of error messages caused by technical errors (code = "1" under Heading No. 050) and logical errors (code = "2" under Heading No. 050).Additional rule for form E:It is prohibited to scan a form E itself for logical or technical failures and to reply to a malformed E by another form E to prevent a cumulative process – "Snowball Effect".";11. a 2.1.10. pontban az "Additional rules for form R" alpontban a második alpont helyébe a következő szöveg lép:"If a Member State receives an alleged erroneous form R, it has to discard this form R without processing it. This means that the Member State should ignore forms R that seem to be invalid. Consequently an application which had to discard potentially malformed forms R will have remaining, unacknowledged forms A,....., H which will have to be resent until a valid form R arrives. If the problem persists it has to be solved bilaterally by technical staff.";12. a 2.1.10 pont után a következő pont kerül beillesztésre:"2.1.11. FORM H: "NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA"(*) : M: Mandatory heading; O: Optional heading(*1) : See *1 of form A.(*2) : The previous version of visa number with 9 characters has to remain operational and readable.Exception for Germany: ICAO document 9303 on machine-readable travel documents provides the country code "D" for Germany.(*3) : Special procedure for Greece. See form A.(*4) : Each Member State specifies a central clearing point which is permanently accessible by email. The central clearing point communicates the reasons for the refusal by secure means of communication – depending on the content – to the central clearing point of the requesting Member State where the visa application is pending.(*5) : Mandatory if the Member State's reference number of the application is available in the VIS.";No | Heading | M/O* | Format | Examples/Comments |000. | Document unifier (to use in form R) | M*1 | alphanumblank (50) | DB-SQNR06755-MTS-ID-AUT |001. | Reference number of consultation request | M | alphanum (19) | DSL0290096401230100 |044. | Reference of the decision | M | alphanum (19) | DSL0010012345678901 |045. | Visa number | M | alphanum (12)*2 | D000000001, CZE000000001 |19960302 | (YYYYMMDD) ||026. | Type of visa | M | code (1) | C |002. | Surname at birth | M | name (50) | IVANOVA |003. | Other surname | M | name (50) | POPOVA |004. | First names | M | name (25) | NATALIA |005. | Date of birth | M | date (8) | 19640123 |006. | Place of birth | M | alphanumblank (35) | MOSCOW |F | {"M"|"F"|"X"} ||UKR | (see 2.2.1) ||01 | (see 2.2.3) ||RUS | (see 2.2.1) ||011. | Number of travel document | M | alphanumblank (20) | PP00000001 |08 | (00-90) ||01 | (see 2.2.4) ||CZE | (see 2.2.1) ||RUS | (see 2.2.1) ||19960301 | (YYYYMMDD) ||013. | Planned travel dates (entry and exit) | M | date (8) x 2 | 19960401 (and extra 013. with) 19960428 (YYYYMMDD) |1 | {"1"|"2"|"M"} ||01 | (see 2.2.5) ||021. | Parents' names | O*3 | name (50) | IVANOV |022. | Reference in Schengen State | O | alphanumblank (50) x 2 | TRANSPORT COMPANY. |023. | Border of entry | M | code (3) | CZE (see 2.2.1) |19960225 | (YYYYMMDD) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||(…) | (…) ||033. | Privileged member of a Union citizen's family | O*4 | code (1) | 1 (see 2.2.6) |099. | Reference number of the application in the VIS | M*5 | alphanumblank (33) | CZE200907264365 |13. a 2.2.3. pont helyébe a következő szöveg lép:"01  ORDINARY PASSPORT02  GROUP PASSPORT03  PROTECTION PASSPORT04  DIPLOMATIC PASSPORT05  SERVICE PASSPORT06  OFFICIAL DUTY PASSPORT07  SPECIAL PASSPORT08  PASSPORT FOR ALIENS10  NATIONAL LAISSEZ-PASSER11  UNITED NATIONS LAISSEZ-PASSER12  TRAVEL DOCUMENT FOR REFUGEES (1951 GENEVA CONVENTION)13  TRAVEL DOCUMENT FOR STATELESS PERSONS (1954 NEW YORK CONVENTION)14  OFFICIAL PASSPORT16  SEAMAN'S BOOK99  OTHERS";14. a 2.2.4. pont helyébe a következő szöveg lép:"00  MEDICAL REASONS01  BUSINESS02  CULTURAL03  VISIT OF FAMILY OR FRIENDS05  OFFICIAL VISIT07  SPORTS10  TOURISM11  STUDY12  TRANSIT13  AIRPORT TRANSIT99  OTHER".[1] OJ L 243, 15.9.2009, p. 1.";[2] See Annex to Council Regulation (EC) No 856/2008 of 2008. július 24. amending Regulation (EC) No 1683/95 laying down a uniform format for visas as regards the numbering of visas (OJ L 235, 2.9.2008, p. 1).";--------------------------------------------------III. MELLÉKLETA schengeni konzultációs hálózat (technikai előírások) 3. része a következőképpen módosul:1. a 3.1. pont helyébe a következő szöveg lép:"3.1. LIST OF FUNCTIONALITIESFor every form of type …:A  Consultation request regarding visa applicationB  Reply to consultation requestC  Notification of issue of VLTVF  Visa applications in the framework of representationG  Reply to a visa application in the framework of representationE  Error formNotification of issue of a visaThe communication system has to perform the following functionalities:- Prepare the form- Send the form via the network- Retrieve the form- Prepare, send and retrieve a "R — Delivery Notification" formIn addition the communication system also has to perform the functionalities:- Procedures to be applied for receiving a Form E- Error Management- LogsThe schemes below illustrate the position of the functions and the sequence of the different stages.Send form types A, B, C, E, G, F or H:Fig. 4: Message Exchange Function Sequence.";+++++ TIFF +++++2. a 3.2.1. pont címe következőképpen módosul:"Preparing Form "A, B, C, E, G, F or H" ";3. a 3.2.2. pont címe következőképpen módosul:"Sending Form "A, B, C, E, G, F or H" via the Network";4. a 3.2.3. pont címe következőképpen módosul:"Retrieving Form "A, B, C, E, G, F or H" ";5. a 3.2.4. pont a következőképpen módosul:- a cím helyébe a következő szöveg lép:"Preparing, Transmitting and Retrieving a Delivery Notification for Form "A, B, C, E, G, F or H" ";- az a.) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:"a.) Preparing a delivery notification for the formWhen the national application has received the form it shall prepare an "R" form in order to acknowledge the form of type "A, B, C, E, G, F and H" (each document that contains a line that starts with ′000.′) that was received.The structure of the "R" form is described in 2.1.10 FORM R: "DELIVERY NOTIFICATION"The "R" Form is to be prepared and transmitted in direct connection to the reception of the form of type "A, B, C, E, G, F or H".The procedure for preparing, sending and retrieving the "R" Form is otherwise the same as described in steps 1, 2 and 3 above for the normal forms.".--------------------------------------------------IV. MELLÉKLETA schengeni konzultációs hálózat (technikai előírások) 4. része a következőképpen módosul:1. a 4.2.1.pont helyébe a következő szöveg lép:"4.2.1. Data supplied by the Member StatesTable 2.a.: Form for data which have been sent to the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.OUT TO | form A | form B | form C | form F | form G | form H | form E (T) | form E (L) |AUT | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | |EST | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | |POL | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | |Table 2.b.: Form for data received from the other Member States (e.g. for Belgium)The Member State providing the data will have all columns crossed out.IN FROM | A rec. | A acc. | B rec. | B acc. | C rec. | C acc. | F rec. | F acc. | G rec. | G acc. | H rec. | H acc. | | E (tech). | E (log) |AUT | | | | | | | | | | | | | | |BEL | | | | | | | | | | | | | | |CHE | | | | | | | | | | | | | | |CZE | | | | | | | | | | | | | | |DNK | | | | | | | | | | | | | | |DSL | | | | | | | | | | | | | | |ESP | | | | | | | | | | | | | | |EST | | | | | | | | | | | | | | |FIN | | | | | | | | | | | | | | |FRA | | | | | | | | | | | | | | |GRC | | | | | | | | | | | | | | |HUN | | | | | | | | | | | | | | |ISL | | | | | | | | | | | | | | |ITA | | | | | | | | | | | | | | |LTU | | | | | | | | | | | | | | |LUX | | | | | | | | | | | | | | |LVA | | | | | | | | | | | | | | |MLT | | | | | | | | | | | | | | |NLD | | | | | | | | | | | | | | |NOR | | | | | | | | | | | | | | |POL | | | | | | | | | | | | | | |PRT | | | | | | | | | | | | | | |SVK | | | | | | | | | | | | | | |SVN | | | | | | | | | | | | | | |SWE | | | | | | | | | | | | | | |A rec. – A forms receivedA acc. – A forms acceptedB rec. – B forms receivedB acc. – B forms acceptedC rec. – C forms receivedC acc. – C forms acceptedF rec. – F forms receivedF acc. – F forms acceptedG rec.– G forms receivedG acc. – G forms acceptedH rec. – H forms receivedH acc. – H forms acceptedE(tech) – received E forms due to the technical errors in forms, which have been sent to the other Member StatesE(log) – received E Forms due to the logical errors in forms which have been sent to the other Member States";2. a 4.2.2. pont helyébe a következő szöveg lép:"4.2.2. Tables of Bilateral StatisticsTable 3.: Form for data containing bilateral statisticsCOUNTRY X | COUNTRY Y || Sent out | Received | Accepted |A forms | XY 1 | YX 10 | YX 11 |B forms | XY 2 | YX 12 | YX 13 |C forms | XY 3 | YX 14 | YX 15 |Total E forms | XY 4 | YX 16 | |E forms technical error | XY 5 | YX 17 | |E forms logical error | XY 6 | YX 18 | |F forms | XY 7 | YX 19 | YX 20 |G forms | XY 8 | YX 21 | YX 22 |H forms | XY 9 | YX 23 | YX 24 |COUNTRY Y | COUNTRY X || Sent out | Received | Accepted |A forms | YX 1 | XY 10 | XY 11 |B forms | YX 2 | XY 12 | XY 13 |C forms | YX 3 | XY 14 | XY 15 |Total E forms | YX 4 | XY 16 | |E forms technical error | YX 5 | XY 17 | |E forms logical error | YX 6 | XY 18 | |F forms | YX 7 | XY 19 | XY 20 |G forms | YX 8 | XY 21 | XY 22 |H forms | YX 9 | XY 23 | XY 24." |--------------------------------------------------