title: Az Európai Politikai Pártok és az Európai Politikai Alapítványok Hatóságának – 2017. július 25-én határozata az Európai Liberális Fórum bejegyzéséről

text:
               19.10.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 351/3

         Az Európai Politikai Pártok és az Európai Politikai Alapítványok Hatóságának
   2017. július 25-én határozata
   az Európai Liberális Fórum bejegyzéséről
   (Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)
   (2017/C 351/03)
   AZ EURÓPAI POLITIKAI PÁRTOK ÉS EURÓPAI POLITIKAI ALAPÍTVÁNYOK HATÓSÁGA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel az európai politikai pártok és az európai politikai alapítványok jogállásáról és finanszírozásáról szóló, 2014. október 22-i 1141/2014/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikkére,
   tekintettel az Európai Liberális Fórum kérelmére,
   mivel:

               (1)

               az Európai Politikai Pártok és Európai Politikai Alapítványok Hatósága (továbbiakban: a hatóság) 2017. június 30-án megkapta az Európai Liberális Fórum (továbbiakban: a kérelmező) arra irányuló kérelmét, hogy az 1141/2014/EU, Euratom rendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban európai politikai alapítványként jegyezzék be, valamint 2017. július 24-én megkapta a kérelem egy részének felülvizsgált változatát,

               (2)

               a kérelmező benyújtotta az 1141/2014/EU, Euratom rendelet 3. cikkében rögzített feltételek teljesítését igazoló dokumentumokat, a rendelet mellékletében meghatározott formában tett nyilatkozatot, valamint a kérelmező alapszabályát, amely tartalmazza a rendelet 5. cikkében előírt rendelkezéseket,

               (3)

               a kérelmet kiegészíti Dimitri Cleenewerck de Crayencour közjegyzőnek az 1141/2014/EU, Euratom rendelet 15. cikkének (2) bekezdése értelmében tett, azt igazoló nyilatkozata, hogy a kérelmező székhelye Belgiumban található, valamint hogy alapszabálya megfelel a nemzeti jog vonatkozó rendelkezéseinek,

               (4)

               a pályázó a 2015/2401/EU, Euratom felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) 1. és 2. cikkével összhangban kiegészítő dokumentumokat nyújtott be,

               (5)

               az 1141/2014/EU, Euratom rendelet 9. cikke értelmében a hatóság megvizsgálta a kérelmet és a benyújtott alátámasztó dokumentumokat, és úgy véli, hogy a kérelmező teljesíti a rendelet 3. cikkében meghatározott bejegyzési feltételeket, valamint hogy az alapszabálya tartalmazza a rendelet 5. cikkében előírt rendelkezéseket,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Az Európai Liberális Fórum ezennel bejegyzésre kerül mint európai politikai alapítvány.
   Az alapítvány e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napján európai jogi személyiséget szerez.
   2. cikk
   Ez a határozat a róla szóló értesítés napján lép hatályba.
   3. cikk
   E határozat címzettje:

               Európai Liberális Fórum

               Rue des Deux Eglises 37-39/Tweelerlemstraat 37-39

               1000 Bruxelles/Brussel

               BELGIQUE/BELGIË

      Kelt Brüsszelben, 2017. július 25-én.

            az Európai Politikai Pártok és Európai Politikai Alapítványok Hatósága részéről

            az igazgató

         M. ADAM

      (1)  HL L 317., 2014.11.4., 1. o.

      (2)  A Bizottság (EU, Euratom) 2015/2401 felhatalmazáson alapuló rendelete (2015. október 2.) az európai politikai pártok és alapítványok nyilvántartásának tartalmáról és működéséről (HL L 333., 2015.12.19., 50. o.).

      MELLÉKLET

         Forum Libéral Européen
         European Liberal Forum
         A non-profit association under Belgian law, founded by private deed dated 21 September 2007, published in the appendices of the Moniteur Belge dated 26 September 2007, under number 07144686.
         Registered on the Trade Register under company number 0892.305.374.
         Of which the articles of association have been modified by virtue of the minutes of the following general assemblies:

                     1)

                     General Assembly of 25 January 2008, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     2)

                     General Assembly of 09 October 2009, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     3)

                     General Assembly of 01 October 2010, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     4)

                     General Assembly of 16 September 2011, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     5)

                     General Assembly of 27 April 2012, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     6)

                     General Assembly of 26 April 2013, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     7)

                     General Assembly of 20 September 2013, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     8)

                     General Assembly of 19 September 2014, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     9)

                     Board meeting of 12 June 2015, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     10)

                     General Assembly of 22 April 2016, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     11)

                     General Assembly of 23 September 2016, to be published in the appendices of the Moniteur Belge;

                     12)

                     General Assembly of 12 May 2017, to be published in the appendices of the Moniteur Belge.

               As a result of which this coordination of the text has been drawn up:

            COORDINATION OF ARTICLES OF ASSOCIATION AS OF 12 MAY 2017

            CHAPTER I – NAME, REGISTERED OFFICE, PURPOSE AND TERM OF THE ASSOCIATION

            Article 1 – Name

         A European foundation under the form of a Belgian non-profit association is hereby formed in accordance with the Regulation no 1141/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the statute and funding of European political parties and European political foundations, and the Belgian law of 27 June 1921 on the non-profit associations, the foundations, the European political parties and the European political foundations, as modified by the Belgian law of 25 December 2016. Its name is ‘European Liberal Forum’ in English and ‘Forum Libéral Européen’ in French, also identified as ‘liberalforum.eu’ in English and ‘forumliberal.eu’ in French, abbreviated as ‘ELF-FLE’ hereinafter referred to as the ‘Association’. Both the full and the abbreviated names may be used indistinguishably.
         All acts, invoices, announcements, publicity, letters, orders and other documents issued by the Association, shall indicate the full name or the abbreviated name of the Association preceded or followed by the words ‘vereniging zonder winstoogmerk’ or ‘association sans but lucratif’ or the abbreviation ‘VZW’ or ‘ASBL’, as well as the indication of the registered office of the Association.
         The Association is governed by the Belgian Act of 27 June 1921, as amended by the Act of 2 May 2002, (the ‘Act’).
         The logo of the Association shall consist of the following word and picture mark:
         Depending on the background, the logo may be used in its original colours, in black and white or in any other shading in order to obtain sufficient contrast with the background.

            Article 2 – Registered office

         The registered office of the Association is located at Rue des Deux Eglises 37/39, B-1000 Brussels in the legal arrondissement of Brussels. The registered office may be transferred to any other location in the Brussels Region by a decision taken by the Board of Directors. The decision to move the registered office must be published in the Annexes to the Belgian Official Gazette (i.e. Moniteur Belge).

            Article 3 – Purpose and objectives

         The Association has as a non-profit purpose to bring together national political foundations and think-tanks in the European Union, the EU candidate countries, EEA Member States and the EU neighbourhood countries who, within the framework of liberal, democratic and reformist ideals, wish to contribute to the European Union. The Association observes the values on which the Union is founded, as expressed in Article 2 Treaty on European Union, namely respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities.
         The Association is the official European political foundation of the ALDE Party. The Association’s governing bodies, as well as the financial accounts and day-to-day management, are separated from the ALDE Party. Through its activities, within the aims and fundamental values pursued by the Union, the Association underpins and complements the objectives of the ALDE Party.
         To achieve this purpose, the Association will:

                     —

                     serve as a framework for national political foundations, think tanks, networks and academics and leading liberal personalities to work together at European level;

                     —

                     develop close working relationships with and among its Members, their national parliamentary Group of the ALDE Party in the European Parliament, the liberal, democrat and reform groups and alliances in other international fora and Liberal International and the youth organization of the ALDE Party;

                     —

                     observe, analyse and contribute to the debate on European public policy issues and the process of European integration, through education, training, research and the promotion of active citizenship within the European Union, particularly with regards to young Europeans;

                     —

                     strengthen the liberal, democrat and reform movement in the European Union and throughout Europe;

                     —

                     seek a common position, as a transfer of experience gained from the contracting Members, on all important matters affecting the European Union;

                     —

                     develop cooperation in order to support liberal democracy throughout Europe and its neighbourhood;

                     —

                     inform the public and involve it in the construction of a united European democracy;

                     —

                     support and cosponsor European seminars and conferences and studies on such issues between the aforementioned stakeholders.

               The Association may carry out all operations and conduct all activities, both in Belgium and abroad, which directly or indirectly increase or promote its purpose and objectives.

            Article 4 – Term

         The Association is incorporated for an unlimited period of time.

            CHAPTER II — FULL AND AFFILIATE MEMBERS

            Article 5 – Criteria for full and affiliate membership, categories of Members and rights and obligations of full and affiliate Members

         Membership of the Association is open to those national political foundations, associations and think tanks that promote liberal, democrat and reform ideals and values and accept these Articles of Association, the Internal Regulations of the Association, the policy programmes of the Association and adhere to the Stuttgart Declaration of the ALDE Party, aisbl. As an exception to the foregoing, full membership is automatically granted to the President of the ALDE Party, aisbl, and the signers of the founding act.
         The Association has full and affiliate Members, which are natural persons or legal entities lawfully established in accordance with the laws and customs of their country of origin. The Association shall be composed of at least seven full Members.
         Full Members have to be based in the European Union, in an EU candidate country or in an EEA Member State. Affiliate members can be based in EU neighbourhood countries.
         New applicants shall first be admitted as affiliate Members and shall, as such, be subject to pay half the minimum full membership fee. They have the right to take part in the meetings of the General Assembly and to voice their opinion. They do not have the right to vote. Affiliate Members can apply for full Membership after having actively participated in a minimum of three European Liberal Forum events, or decide to remain Affiliate Members.
         If a candidate member does not dispose of a legal status in accordance with the laws and the customs of its country of origin, it shall, in its written application for membership, appoint a natural person, who will act on behalf and for the account of all the members of such candidate member, in his/her capacity of common proxyholder.
         Full Members shall pay a membership fee. The minimum fee shall be 500 EUR corresponding to one delegate, the fee of 2 500 EUR for three delegates and a fee of 5 000 EUR for five delegates, with the exception of the President of the ALDE Party, aisbl, and the signers of the founding act. The General Assembly shall determine the fee, which shall be no less than 500 EUR and shall not exceed 5 000 EUR.
         Full Members shall have the right to participate in the General Assembly, to express their opinions and to vote, on the condition that their voting right is not suspended due to an unpaid membership fee. The membership fee is due at the latest one month after invoicing; after that point in time, the right to vote is suspended until all payments due are received.

            Article 6 – Register of full and affiliate Members

         A register containing an up-to-date list of all full and affiliate Members of the Association will be held at the registered office.
         All full and affiliate Members may have access to the register at the registered office of the Association.

            Article 7 – Admission of full and affiliate Members

         Foundations, associations and think tanks can apply for membership if they are proposed by two other Members of the Association.
         Any application for full or affiliate membership shall be sent to the Board of Directors with all necessary documentation evidencing that the applicant fulfils the membership requirements. This application should include a position paper outlining the prospective affiliate member organisation’s relationship to liberalism. The Board of Directors shall submit the application, its preliminary report and its opinion to the General Assembly, which will examine whether or not the application meets the affiliate or full membership requirements. The General Assembly shall take its decision with a majority of two-thirds of the votes cast. The decision of the General Assembly to admit the applicant shall be final and the General Assembly shall be under no obligation to justify its decision.

            Article 8 – Resignation and expulsion of full or affiliate Members

         Any full or affiliate Member may resign from the Association at any time by giving three months’ notice by registered letter addressed to the President. The resignation shall only come into force at the end of the financial year.
         A resigning full or affiliate Member will remain liable for its financial obligations vis-à-vis the Association until the end of the financial year during which its resignation took place.
         If a full or affiliate Member fails to meet its financial obligations, a notice is sent by the Treasurer requesting to settle its debts, and mentioning that the voting right of the full member is suspended until full payment is received.
         If a full or affiliate Member fails to meet its financial obligations for two consecutive financial years, it will be considered as having resigned from the first day of the following financial year.
         Any full or affiliate Member may be expelled for any of the following reasons:

                     i.

                     not abiding by the Articles of Association or the Internal Regulations;

                     ii.

                     not abiding by the decisions of any body of the Association;

                     iii.

                     not fulfilling the conditions for full or affiliate membership anymore;

                     iv.

                     when, any of its acts is contrary to the interest and the values of the Association in general.

               The General Assembly decides expulsion of full or affiliate Members with a majority of two-thirds of the votes cast. The full or affiliate Member will be informed by registered mail of the expulsion proposal. The letter sets forth the grounds on which the proposed expulsion is based. The full or affiliate Member has the right to notify its remarks in writing to the President, within 15 calendar days subsequent to the receipt of the letter. Upon its prior written request, the full or affiliate Member involved shall be heard.
         The expulsion decision sets forth the grounds on which the expulsion is based but apart from that, the decision does not need to be justified. The President sends a copy of the decision to the expelled full or affiliate Member by registered letter, within 15 calendar days. The expulsion shall come into force immediately but the expelled full or affiliate Member shall remain liable for its financial obligations vis-à-vis the Association until the end of the financial year.
         A full or affiliate Member who has resigned or been expelled shall have no claim against the assets of the Association.

            CHAPTER III – BODIES OF THE ASSOCIATION

            Article 9 – The Bodies of the Association

         The bodies of the Association are:

                     i.

                     The General Assembly;

                     ii.

                     The Board of Directors;

                     iii.

                     The Executive Director.

            CHAPTER IV – GENERAL ASSEMBLY

            Article 10 – Composition and powers

         The General Assembly consists of the full Members (natural persons) and the representatives of the full members and the affiliate members. The Board of Directors organises the General Assembly, the Executive Director drafts its minutes. Affiliate members can voice their opinion but do not have the right to vote.
         In accordance with the Internal Regulations, and upon prior invitation, third parties, being individuals and/or legal entities, may be granted the right to take part in a meeting of the General Assembly. They may voice their opinion but do not have the right to vote.
         The decisions taken by the General Assembly shall be binding on all full and affiliate Members, including those absent or dissenting.
         The following powers are restrictively reserved to the General Assembly:

                     a.

                     election, dismissal and discharge of the members of the Board of Directors;

                     b.

                     approval of the common annual activity programme, upon proposal of the Board of Directors;

                     c.

                     approval of the annual accounts, the annual report, the budget and any other form of financing;

                     d.

                     admission, suspension and expulsion of full and affiliate Members;

                     e.

                     amendments to the Articles of Association;

                     f.

                     amendments to the Internal Regulations;

                     g.

                     interpretation of the Articles of Association and the Internal Regulations;

                     h.

                     dissolution and liquidation of the Association;

                     i.

                     upon proposal of the Board of Directors, the appointment of one or more independent experts as referred to in article 22 of the Statutes.

            Article 11 – Notices and meetings

         The Board of Directors convenes the General Assembly. The General Assembly shall meet twice per calendar year. The first General Assembly shall be held in spring, the second in autumn. If applicable, a reminder from the President, stating that the membership is unpaid and therefore the voting right is suspended until the membership fee is received, is joined to the invitation of the member concerned.
         The Board of Directors or at least a third of the full Members may convene extraordinary meetings of the General Assembly.
         The notice is sent by mail, facsimile, email or any other written or electronic means. For the rest, the rules related to the agenda, timetable and conduct of the meetings of the General Assembly will be laid down in the Internal Regulations.

            Article 12 – Representation

         The full Members shall be represented at the General Assembly by their President or their delegate(s) designated in accordance with the Internal Regulations.
         Each full Member may also be represented by another full Member, by virtue of a written power of attorney. However, each full Member shall represent not more than two other full Members. Thus it is possible for a delegate to represent multiple votes.
         The full Members shall be entitled, in accordance with the Internal Regulations, to at least one delegate and a maximum of five delegates, depending on the contribution.

            Article 13 – Proceedings, quorums and votes

         The delegates shall sign an attendance list of full Members prior to the meeting, under the name of the full Member they represent. All other participants equally sign the attendance list.
         The General Assembly may validly proceed if at least one third of the full Members are present or represented. Where this quorum is not reached, a new meeting of the General Assembly shall be called no earlier than 15 calendar days after the first meeting. The second meeting of the General Assembly shall be entitled to validly take decisions, irrespective of the number of full Members present or represented.
         The General Assembly may validly decide to change the Articles of the Association if at least two-thirds of the full Members are present or represented. If this quorum is not met, another General Assembly shall be convened no earlier than 15 calendar days after the first meeting. At the second meeting, the General Assembly may validly take decisions regardless of the number of full Members present or represented.
         Votes shall be cast by a show of hands, unless one-third of the full Members present or represented requests, before the vote begins, that a secret ballot vote be held.
         The decisions of the General Assembly, including elections and dismissals of Members of the Board of Directors, shall be taken with a simple majority of the votes cast except in cases where it is decided otherwise by law or the Articles of the Association.
         Specifically for changes to the Articles of the Association, a two-thirds majority of the votes shall be required, and for changes to the purpose of the Association, a four-fifths shall be required.
         Abstentions and blank or invalid votes shall not be taken into account when counting the votes. In the case of a tie vote, the decision will be rejected.
         If a member has a conflict of interest, the member communicates this and will abstain from voting on this precise point.

            Article 14 – Minutes

         The decisions of the General Assembly are recorded in minutes. The minutes are approved during the next meeting of the General Assembly and signed by the chair of the approving General Assembly. The minutes are kept in a register, at the full and affiliate Members’ disposal at the registered office of the Association. A copy of the minutes is also sent out to all full and affiliate Members.
         The minutes of the General Assembly may also be published in full or in part.

            CHAPTER V – BOARD OF DIRECTORS

            Article 15 – Composition and powers

         The Board of Directors consists of seven members: the President, two Vice-Presidents (the First and Second Vice-President) and a Treasurer as well as three other Board members. The Board of Directors must be composed of members from one quarter of the member States. They are elected by the General Assembly for a two-year period.
         The mandate of the Board members is renewable. A Board member cannot serve on the Board of Directors more than two mandates in the same position and more than eight years in total. In accordance with the rules laid down in the Internal Regulations, third parties may be invited to take part in a meeting of the Board of Directors, as observers. Observers may voice their opinion but do not have the right to vote. The Executive Director of the Association and the Secretary-General of the ALDE Party, aisbl, are ex-officio members of the Board of Directors, without voting right.
         Unless it is decided otherwise by the General Assembly, the term shall be effective immediately and shall end at the end of the second ‘annual meeting’ that is held after the one at which the election was held or the term was renewed.
         The function of member of the Board of Directors is not remunerated. Reasonable expenses supported by appropriate documentary evidence will be reimbursed.
         The Board of Directors shall be vested with the power to undertake any act necessary or useful to achieve the purpose and objectives of the Association, except for those powers that the Act or these Articles of Association reserve to the General Assembly.
         The Board of Directors shall appoint and dismiss the Executive Director.
         The Board of Directors may delegate, under its responsibility, part of its powers for particular or specific purposes to an proxyholder.
         The Board of Directors may set up advisory and working groups for any purpose it thinks fit. The composition, terms of reference and the rules of procedure of such advisory and working groups will be laid down in the Internal Regulations.

            Article 16 – Vacancy before term

         In the event that a vacancy occurs, a new member of the Board of Directors can be appointed by the Board of Directors, in accordance with the provisions laid down in Article 18.
         The term of office of the replacing member of the Board of Directors shall expire at the same time as the term of the replaced member of the Board of Directors. The appointment shall be ratified at the next meeting of the General Assembly.

            Article 17 – Notices and meetings

         The Board of Directors shall meet at least two times a year.
         Meetings of the Board of Directors shall be called by the President or by two members of the Board of Directors.
         The meetings of the Board of Directors shall be chaired by the President or, in his/her absence, by one Vice-President or the oldest Board member present. The notice calling the meeting shall contain the place, date, time, agenda and, as the case may be, working documents. It must be sent to all members of the Board of Directors by letter, facsimile or email or any other written or electronic means, at least eight calendar days prior to the date of the meeting.

            Article 18 – Proceedings, quorums and votes

         Decisions shall be valid when at least half of the members of the Board of Directors participate. Where this quorum is not reached, a new meeting of the Board of Directors shall be called no earlier than eight calendar days after the first meeting. The second meeting of the Board of Directors shall be entitled to take valid decisions irrespective of the number of members of the Board of Directors participating.
         The Board of Directors may only deliberate on the matters set out in the agenda, unless all voting members of the Board of Directors agree and decide unanimously to discuss other matters.
         Each member of the Board of Directors will have one vote. A member of the Board of Directors may not grant a power-of-attorney to another member of the Board of Directors.
         Votes are held by a show of hands, or, in case audioconference or videoconference is used, by their voice, unless one-third of the Members present or represented request, before the vote begins, that a secret ballot vote be held.
         The decisions of the Board of Directors shall be taken with a simple majority of the votes cast. Abstentions and blank or invalid votes shall not be counted in the votes cast. In the case of a tie vote, the chair of the meeting shall have a casting vote.
         Decisions may also be taken by conference call or videoconference. Decisions taken by conference call or video conference are deemed to take place at the registered office of the Association and are deemed to come into force on the date of the meeting. Exceptionally, decisions can be taken by email, if all voting members of the Board of Directors agree unanimously on the matter to be decided on and participate.
         If a Board member has a conflict of interest, he/she communicates this and will abstain from voting on this precise point.

            Article 19 – Minutes

         Decisions taken by the Board of Directors shall be recorded in minutes. The minutes are approved during the next meeting of the Board of Directors and signed by the chair of the next approving meeting.
         The minutes are kept in a register, at the disposal of the members of the Board of Directors at the registered office of the Association. A copy of the minutes is also sent out to all members of the Board of Directors.

            CHAPTER VI – MANAGEMENT OF THE ASSOCIATION

            Article 20 – The Executive Director

         The Board of Directors shall delegate the daily management of the Association to the Executive Director. The Board of Directors defines the scope and financial limitations of the daily management powers of the Executive Director. The Treasurer will take a particular role with the Executive Director in administration and personnel management of the Association.
         The term of office of the Executive Director shall be for a maximum period of three years, renewable.
         The Executive Director shall be remunerated, according to decision of the Board of Directors. Reasonable expenses supported by appropriate documentary evidence will also be reimbursed.
         The Executive Director may delegate a part of his/her powers for particular or specific purposes to a third party, under his/her responsibility.

            CHAPTER VII – REPRESENTATION OF THE ASSOCIATION

            Article 21

         The Association shall be validly represented with respect to all acts, including court proceedings, by either the President or any two members of the Board of Directors acting jointly, who shall not be obliged to offer proof to third parties of a prior decision of the Board of Directors. The Executive Director shall individually represent the Association with respect to all acts of daily management, including court proceedings, and shall not be obliged to offer proof to third parties of a prior decision of the Board of Directors. The Association is also validly represented by a proxyholder, within the limits of his/her power-of-attorney.

            CHAPTER VIII – AUDIT

            Article 22

         The audit of the financial situation, the annual accounts and the verification that the transactions set out in the annual accounts comply with all applicable laws, rules and regulations including the Articles of Association and the financial rules of the European Parliament, shall be entrusted to one or several independent experts appointed by the General Assembly.
         Alternatively, the General Assembly may, subject to the mandatory provisions of Belgian law, decide that the external audit imposed by the European Parliament in accordance with the EU Regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding will be adequate and does no longer create a need for appointing such independent experts in accordance with the first paragraph of this article.

            CHAPTER IX – INTERNAL REGULATIONS

            Article 23

         The General Assembly shall adopt and may amend the Internal Regulations of the Association. The Internal Regulations regulate the functioning of the Association and its bodies in general and may not conflict with the Articles of Association. The articles of association take precedence over the Internal Regulations.

            CHAPTER X – FINANCIAL YEAR, BUDGET AND ACCOUNTS

            Article 24

         The financial year shall coincide with the calendar year.

            Article 25

         The Board of Directors shall prepare the annual accounts at the end of each financial year. The Treasurer, on behalf of the Board of Directors, shall also issue an annual report justifying the management of the Association. This annual report shall include comments on the annual accounts for the purpose of presenting the evolution of the Association and the Association’s activities.
         The annual report and the auditor’s report shall be presented to the General Assembly for approval, together with the draft annual accounts.

            CHAPTER XI – FINANCING

            Article 26

         The Association shall secure its financing by:

                     i.

                     resources granted by any authority and more in particular the European authorities;

                     ii.

                     membership fees;

                     iii.

                     the remuneration of any service rendered by the Association to its full and affiliate Members or third parties;

                     iv.

                     the payment of royalties for the use of intellectual property rights owned by the Association;

                     v.

                     fundraising and/or voluntary contributions;

                     vi.

                     any other form of authorized financial resource.

               The full and affiliate membership fees must be paid before the 1 April of each year.

            CHAPTER XII – LIMITED LIABILITY

            Article 27

         The full and affiliate Members of the Association, the members of the Board of Directors and the persons entrusted with the daily management of the Association will not be personally liable for the obligations of the Association.
         The liability of members of the Board of Directors or persons entrusted with daily management is limited to the proper performance of their mandate.

            CHAPTER XIII – AMENDMENTS TO THE ARTICLES OF ASSOCIATION, DISSOLUTION AND LIQUIDATION OF THE ASSOCIATION

            Article 28

         Any proposal to amend these Articles of Association or to dissolve the Association shall only be valid if proposed by the Board of Directors or one third of the full Members.
         The proposed amendments to the Articles of Association must be attached to the notice calling the meeting of the General Assembly.
         An attendance quorum of at least two-thirds of the full Members, whether they are present or represented, is required for decisions regarding amendments to the Articles of Association or the dissolution of the Association. Where this quorum is not reached, a new meeting of the General Assembly shall be called no earlier than 15 calendar days after the first meeting. The second meeting of the General Assembly shall be entitled to take valid decisions irrespective of the number of full Members present or represented.
         Decisions regarding amendments to the Articles of Association shall be taken with a majority of two-thirds of the votes of the full Members present or represented, blank or invalid votes shall be considered negative votes.
         Any decision relating to the amendments to the Articles of Association shall be published in the Annexes to the Belgian Official Gazette.
         Decisions pertaining to the purpose of the association or to its dissolution shall be taken with a majority of four-fifth of the votes of the full Members present or represented. Blank or invalid votes shall be considered negative votes.
         In the event that the Association is dissolved, the General Assembly shall decide by a simple majority of the votes cast on (i) the appointment, powers and remuneration of the liquidators, (ii) the methods and procedures for the liquidation of the Association and (iii) the destination to be given to the net assets of the Association. The net assets of the Association will have to be allocated to a non-profit purpose.

            CHAPTER XIV – FINAL PROVISIONS

            Article 29

         These Articles of Association shall be written in French and English. The French version is the official version of the Articles of Association and shall take precedence.
         English shall be the working language of the Association.

            Article 30

         Anything not provided for in these Articles of Association will be regulated by the Act.


title: 2014/876/EU: Az Európai Parlament és a Tanács határozata ( 2014. november 26. ) az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről, a költségvetési ügyekben való együttműködésről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló 2013. december 2-i intézményközi megállapodás 13. pontja alapján történő igénybevételéről (Franciaország „EGF/2014/005 FR/GAD” kérelme)

text:
               6.12.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 350/7

         AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA
   (2014. november 26.)
   az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről, a költségvetési ügyekben való együttműködésről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló 2013. december 2-i intézményközi megállapodás 13. pontja alapján történő igénybevételéről (Franciaország „EGF/2014/005 FR/GAD” kérelme)

      (2014/876/EU)

   AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapról (2014–2020) és az 1927/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1309/2013/EU európai parlamenti és tanács rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (4) bekezdésére,
   tekintettel a 2014–2020-as időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről szóló, 2013. december 2-i 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 12. cikkére,
   tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről, a költségvetési kérdésekben való együttműködésről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló 2013. december 2-i intézményközi megállapodásra (3) és különösen annak 13. pontjára,
   tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap (EGAA) célja, hogy támogatást nyújtson a globalizáció hatására a világkereskedelemben bekövetkezett fő strukturális változások miatt, vagy az 546/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) értelmében a globális pénzügyi és gazdasági válság elhúzódása, vagy egy újabb globális pénzügyi és gazdasági válság következtében elbocsátott munkavállalóknak és tevékenységüket megszüntető egyéni vállalkozóknak, és segítse őket a munkaerőpiacra történő ismételt beilleszkedésben.

               (2)

               Az EGAA éves maximális összege az 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendelet 12. cikkében meghatározottaknak megfelelően (2011-es árakon számítva) 150 millió EUR.

               (3)

               2014. június 6-án Franciaország a franciaországi a GAD egyszerűsített részvénytársaságnál történt elbocsátásokra tekintettel az EGAA igénybevétele iránti kérelmet nyújtott be, amelyet az 1309/2013/EU rendelet 8. cikke (3) bekezdésének megfelelően további információkkal egészített ki. A kérelem eleget tesz az 1309/2013/EU rendelet 13. cikkében az EGAA-ból folyósított pénzügyi hozzájárulás meghatározására vonatkozóan megállapított követelményeknek.

               (4)

               Az EGAA-t tehát a Franciaország által benyújtott kérelem alapján indokolt igénybe venni a 918 000 EUR összegű pénzügyi hozzájárulás folyósítása érdekében,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Az Európai Unió 2014. évi általános költségvetésének keretein belül az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapból 918 000 EUR összeg igénybevételére kerül sor kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatok formájában.
   2. cikk
   Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

      Kelt Strasbourgban, 2014. november 26-án.

            az Európai Parlament részéről

            az elnök

         M. SCHULZ

            a Tanács részéről

            az elnök

         S. GOZI

      (1)  HL C 347., 2013.12.20., 855. o.

      (2)  HL C 347., 2013.12.20., 884. o.

      (3)  HL C 373., 2013.12.20., 1. o.

      (4)  HL L 167., 2009.6.26., 26. o.


title: 2014/493/Euratom: A Tanács határozata ( 2014. június 16. ) az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti társulási megállapodásnak az Európai Atomenergia-közösség nevében az Európai Bizottság által történő megkötésének jóváhagyásáról

text:
               30.8.2014

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 260/739

         A TANÁCS HATÁROZATA
   (2014. június 16.)
   az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti társulási megállapodásnak az Európai Atomenergia-közösség nevében az Európai Bizottság által történő megkötésének jóváhagyásáról

      (2014/493/Euratom)

   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 101. cikke második bekezdésére,
   tekintettel az Európai Bizottság ajánlására,
   mivel:

               (1)

               2009. június 15-én a Tanács felhatalmazta a Bizottságot, hogy tárgyalásokat kezdjen a Moldovai Köztársasággal a partnerségi és együttműködési megállapodást (1) felváltó, az Unió és a Moldovai Köztársaság közötti új megállapodás megkötése céljából.

               (2)

               Figyelembe véve a Felek közötti szoros történelmi köteléket és a fokozatosan elmélyülő kapcsolatokat, valamint azon szándékukat, hogy ambiciózus és innovatív módon megerősítsék és kiterjesszék kapcsolataikat, az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti társulási megállapodásra („megállapodás”) irányuló tárgyalások a megállapodás 2013. november 29-i parafálásával sikeresen lezárultak.

               (3)

               2014. március 10-én a Bizottság azt javasolta a Tanácsnak, hogy a megállapodást az Unió nevében írják alá, és a megállapodás 464. cikkének megfelelően azt, annak egy későbbi időpontban történő megkötéséig ideiglenesen alkalmazzák.

               (4)

               A megállapodás kiterjed az Európai Atomenergia-közösség hatáskörébe tartozó kérdésekre, nevezetesen a megállapodás 77. cikkének i) pontjában felsoroltkérdésekre is.

               (5)

               Ezért a megállapodást az Euratom-Szerződés hatálya alá tartozó kérdések tekintetében az Európai Atomenergia-közösség nevében meg kell kötni.

               (6)

               A megállapodás aláírására és megkötésére az Európai Unióról szóló szerződés és az Európai Unió működéséről szóló szerződés hatálya alá tartozó kérdésekhez képest külön eljárásban kerül sor.

               (7)

               Az Euratom-Szerződés 102. cikke szerint a megállapodás addig nem léphet hatályba az Európai Atomenergia-közösség vonatkozásában, amíg a tagállamok nem értesítették a Bizottságot arról, hogy a megállapodás a kapcsolódó nemzeti jogszabályaik rendelkezéseivel összhangban alkalmazandóvá vált.

               (8)

               A megállapodásnak a Bizottság általi, az Európai Atomenergia-közösség nevében történő megkötését ezért jóvá kell hagyni,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti társulási megállapodásnak az Európai Atomenergia-közösség nevében az Európai Bizottság által történő megkötését a Tanács jóváhagyja (2).
   2. cikk
   Ez a határozat az elfogadását követő napon lép hatályba.

      Kelt Luxembourgban, 2014. június 16-án.

            a Tanács részéről

            az elnök

         G. KARASMANIS

      (1)  Partnerségi és együttműködési megállapodás az Európai Közösségek és tagállamai és a Moldovai Köztársaság között (HL L 181., 1998.6.24., 3. o.).

      (2)  A megállapodás szövegét az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről a Moldovai Köztársaság közötti társulási megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról szóló határozathoz csatolták (lásd e Hivatalos Lap 1. oldalát).


title: Az Európai Parlament (EU) 2015/1685 határozata (2015. április 29.) az Eurojust 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről

text:
               2015.9.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 255/335

      AZ EURÓPAI PARLAMENT (EU) 2015/1685 HATÁROZATA
      (2015. április 29.)
      az Eurojust 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
      AZ EURÓPAI PARLAMENT,

                  —

                  tekintettel az Eurojust 2013-as pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,

                  —

                  tekintettel a Számvevőszéknek az Eurojust 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, az Eurojust válaszaival együtt (1),

                  —

                  tekintettel a Számvevőszéknek a 2013-as pénzügyi év tekintetében az elszámolás megbízhatóságát, valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét igazoló, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 287. cikke szerinti megbízhatósági nyilatkozatára (2),

                  —

                  tekintettel a 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozóan az Eurojust számára adandó mentesítésről szóló, 2015. február 17-i tanácsi ajánlásra (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3),

                  —

                  tekintettel az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 208. cikkére,

                  —

                  tekintettel a bűnözés súlyos formái elleni fokozott küzdelem céljából az Eurojust létrehozásáról szóló, 2002. február 28-i 2002/187/IB tanácsi határozatra (5) és különösen annak 36. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (6),

                  —

                  tekintettel a 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet 208. cikkében említett szervekre vonatkozó pénzügyi keretszabályzatról szóló, 2013. szeptember 30-i 1271/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletre (7) és különösen annak 108. cikkére,

                  —

                  tekintettel eljárási szabályzata 94. cikkére és V. mellékletére,

                  —

                  tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére (A8-0091/2015),

         1.

            mentesítést ad az Eurojust adminisztratív igazgatója számára az Eurojust 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan;

         2.

            megjegyzéseit a mellékelt állásfoglalásban foglalja össze;

         3.

            utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot és az annak szerves részét képező állásfoglalást az Eurojust adminisztratív igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon azoknak az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat) való közzétételéről.

               az elnök

            Martin SCHULZ

               a főtitkár

            Klaus WELLE

         (1)  HL C 442., 2014.12.10., 282. o.

         (2)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

         (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

         (4)  HL L 298., 2012.10.26., 1. o.

         (5)  HL L 63., 2002.3.6., 1. o.

         (6)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

         (7)  HL L 328., 2013.12.7., 42. o.


title: A Bizottság határozata (2002. október 8.) a 3286/94/EK tanácsi rendelet rendelkezései alapján a kereskedelmi hajók kereskedelme tekintetében Korea által folytatott kereskedelmi gyakorlatról (az értesítés a C(2002) 3652. számú dokumentummal történt)

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32002D0818

Hivatalos Lap L 281 , 19/10/2002 o. 0015 - 0017

		A Bizottság határozata(2002. október 8.)a 3286/94/EK tanácsi rendelet rendelkezései alapján a kereskedelmi hajók kereskedelme tekintetében Korea által folytatott kereskedelmi gyakorlatról(az értesítés a C(2002) 3652. számú dokumentummal történt)(2002/818/EK)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a 356/95/EK rendelettel [1] módosított, a Közösségnek különösen a Kereskedelmi Világszervezet égisze alatt kialakított nemzetközi kereskedelmi szabályok értelmében fennálló jogai gyakorlásának biztosítása érdekében a közös kereskedelempolitika területén követendő közösségi eljárások megállapításáról szóló, 1994. december 22-i 3286/94/EK tanácsi rendeletre [2], és különösen annak 13. és 14. cikkére,a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,mivel:A. ELJÁRÁS(1) 2000. október 24-én panasz érkezett a Bizottsághoz a 3286/94/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: a rendelet) 3. és 4. cikkének megfelelően. A panaszt az Európai Unió Hajóépítői Szövetségeinek Bizottsága (CESA) nyújtotta be.(2) A panasz Korea egyes állítólagos olyan kereskedelmi gyakorlatára vonatkozik, amely hátrányosan érinti a kereskedelmi hajók [3] Közösség által történő értékesítését. A panasz különösen a Koreai Köztársaság által, a támogatásokról és a kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás (a továbbiakban: SCM-megállapodás) 3. és 5. cikkének megszegésével, a koreai hajóépítőknek nyújtott támogatások és egyéb előnyök következtében a Közösség hajóépítőit ért hátrányos kereskedelmi hatásokról és károkról számolt be. Mindezek alapján a panaszos arra kérte a Bizottságot, hogy tegye meg a szükséges lépéseket.(3) A panasz elegendő bizonyítékot tartalmazott a rendelet 8. cikke szerint közösségi szintű vizsgálati eljárás indításának igazolására. Ezért a Bizottság a tagállamokkal a tanácsadó bizottság keretén belül 2000. december 2-án folytatott konzultációt követően megindította az eljárást [4].(4) A vizsgálati eljárás megindítását követően a Bizottság vizsgálatot végzett, amely az alább jelzett következtetésekre vezetett.B. A KERESKEDELMI AKADÁLY TÉNYLEGES LÉTEZÉSÉRE VONATKOZÓ MEGÁLLAPÍTÁSOK(5) A vizsgálat a Koreai Köztársaság kormánya által hajóépítő iparának állítólagosan nyújtott támogatásokra irányult, amelyek az 1997 és 2000 közötti gyártást támogatták és a jövőben is támogatni fogják. A Korea által nyújtott állítólagos támogatások olyan elemeket foglalnak magukban, mint az exportfinanszírozás, az adósság elengedése, az adósságcsere vagyonrészre, a kamatkönnyítés, valamint a kedvezményes szerkezetátalakítási csomagok keretében nyújtott különleges adókedvezmények, amelyek célja különböző hajóépítő vállalatok megmentése a fenyegető pénzügyi összeomlástól.(6) A koreai kormány által állítólagosan nyújtott támogatásokban részesült koreai hajóépítő vállalkozások közé tartozik a Samho Heavy Industries, a Daedong Shipbuilding Co., a Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering, a Hyundai Heavy Industries, a Hyundai Mipo, a Samsung Heavy Industries és a Hanjin Heavy Industries & Construction Co.(7) Tekintettel a Korea kormánya által állítólagosan nyújtott támogatásokra, amelyek ellen a panasz kifejezetten irányult, a Bizottság a következőket állapította meg:A Koreai Állami Export-Import Bank (KEXIM) által nyújtott előlegfizetési (visszafizetési) garanciák (APRG) és szállítás előtti kölcsönök(8) Megállapítást nyert, hogy a KEXIM garanciát nyújt a külföldi vevő részére arra vonatkozóan, hogy visszafizeti a vevő által az érintett koreai hajógyárnak fizetett bármely előleget, amennyiben a koreai hajógyár elmulasztja az adott szerződésből eredő kötelezettségeinek teljesítését. Megállapítást nyert továbbá, hogy a KEXIM szállítás előtti kölcsönöket nyújt a hajógyáraknak a hajóépítéssel kapcsolatos olyan termelési költségeiknek egészen a hajó szállításáig történő finanszírozására, mint például a nyersanyagköltségek, a munkaerőköltségek és az általános költségek. Az APRG-program és a szállítás előtti kölcsönök nyújtása az SCM-megállapodás 3. cikke (1) bekezdésének a) pontja értelmében tiltott támogatásnak minősül.Adósság elengedése, adósságcsere vagyonrészre és kamatkedvezmények nyújtása állami tulajdonban, illetve állami irányítás alatt álló bankok által(9) Megállapítást nyert, hogy az állami tulajdonban, illetve állami irányítás alatt álló bankok által biztosított adósságelengedés, adósságcsere vagyonrészre, valamint kamatkedvezmények útján Korea az SCM-megállapodás 1. cikke szerinti támogatást nyújtotta a következő hajógyáraknak:- a Samho Heavy Industries,- a Daedong Shipbuilding Co. [5] és- a Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering.(10) Az első látásra elfogadható bizonyítékok alapján megállapítható, hogy e vállalati szerkezetátalakítási támogatások az SCM-egyezmény 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott egyedi támogatásnak minősülnek.Különleges adókedvezmények(11) Megállapítást nyert, hogy a Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering a kedvezményes adóztatás ellenőrzéséről szóló törvény hatálya alá eső két adóprogram (a természetbeni hozzájárulásra vonatkozó kedvezményes adóztatás és a vállalatcsoport egy tagjának különválására vonatkozó kedvezményes adózatás) alapján olyan kedvezményt élvezett, amely kizárólag a szerkezetátalakítás alatt álló vállatokra korlátozódik, ezért egyedinek minősül.Következtetés(12) A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a panaszos állítása a támogatások nyújtásáról kellően megalapozott, és a Korea által folytatott kereskedelmi gyakorlat a rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében kereskedelmi akadályt jelenten, mivel ellentétes az SCM-megállapodás 3. és 5. cikkének rendelkezéseivel.C. A KERESKEDELEMRE NÉZVE KEDVEZŐTLEN HATÁSOKRA VONATKOZÓ MEGÁLLAPÍTÁSOK(13) Megállapítást nyert, hogy a vizsgálat ideje alatt a Közösség iparát az SCM-megállapodás 5. cikkének, valamint a rendelet 2. cikkének (3) bekezdése és 2. cikkének (4) bekezdése értelmében hátrányos hatások érték az SCM-megállapodás 5. cikkének a) pontja értelmében elszenvedett károk, nevezetesen a piaci részesedés, a kapacitáskihasználás, a nyereségesség, az eladási árak, a foglalkoztatás és a befektetések területén felmerült hátrányos hatások révén,, továbbá az SCM-megállapodás 5. cikkének c) pontja értelmében elszenvedett súlyos veszteségek formájában, nevezetesen az alákínálás, az árleszorítás és az értékesítés-kiesés révén. Ágazati bontásban a konténerszállító hajókat, valamint a termék- és vegyianyag-szállító tartályhajókat érték hátrányos hatások.(14) 2001 novemberében a CESA arra kérte a Bizottságot, hogy vizsgálja meg, vajon érték-e hátrányos hatások a Közösség iparát az eredeti vizsgálati időszak végét követő 13 hónap során (azaz 2000. december 1-jétől 2001. december 31-éig). Az új vizsgálat megerősítette az első vizsgálat megállapításait. A cseppfolyósított földgázt szállító tartályhajók ágazatát illetően megállapítást nyert, hogy további vizsgálat szükséges annak eldöntésére, hogy a 2000-ben és 2001-ben észlelt fejlemények hosszú távú tendenciává válnak-e. A Bizottság továbbra is figyelemmel kíséri a piacot, különösen a konténerszállító hajók, a kőolajtermék- és vegyianyag-szállító tartályhajók és a cseppfolyósított földgázt szállító tartályhajók ágazatában.D. OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS(15) Megállapítást nyert, hogy a fent említett támogatások – amelyek a vizsgálati időszakban lehetővé tették a koreai hajógyárak értékesítési mennyiségének és piaci részesedésének növekedését csakúgy, mint eladási áraik jelentős csökkentését és alákínálás folytatását – hátrányos hatással jártak a Közösség iparára. Ezeket a következtetéseket a felülvizsgálat is megerősítette.E. A KÖZÖSSÉG ÉRDEKE(16) A hajóépítő ipar igen jelentős ágazatot képvisel a Közösség gazdasági tevékenységei között a foglalkoztatás terén, akár közvetlenül a hajógyárakban, akár pedig közvetetten az alvállalkozó és a beszállító vállalatoknál. A rendelkezésre álló információk alapján ésszerűen feltételezhető, hogy amennyiben a Korea által folytatott támogatási gyakorlat megszűnik, a Közösség ipara képes lehet legalább részben visszaszerezni elvesztett piaci részesedését és javítani nyereségességét.F. KÖVETKEZTETÉSEK(17) A fenti elemzések alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy Korea az SCM-megállapodás értelmében export- és peresíthető támogatásokat nyújtott hajóépítő iparának és hátrányosan befolyásolta a Közösség iparát.(18) Annak biztosítása, hogy a WTO-partnerek teljes mértékben eleget tegyenek kötelezettségeiknek, kiemelkedő fontosságú a Közösség számára, amely maga is vállalta ugyanezen kötelezettségek betartását. Egy többoldalú kereskedelmi rendszer megfelelő működéséhez elengedhetetlenül fontos a WTO rendelkezéseivel állítólagosan összeférhetetlen kereskedelmi gyakorlat következetes kezelése.(19) A Bizottság megvitatta az ügyet a koreai hatóságokkal azzal a céllal, hogy közös megegyezésre jussanak. Mivel azonban nem sikerült közös megegyezésre jutni, eljárást kell indítani a WTO vitarendezésről szóló egyetértési megállapodásának keretében, és különösen az SCM-megállapodás idevágó rendelkezéseinek megfelelően,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:Egyetlen cikk(1) Az egyes koreai kereskedelmihajó-építőknek nyújtott támogatások nyilvánvalóan összeférhetetlenek az említett országnak a Kereskedelmi Világszervezet létrehozásáról szóló megállapodás, és különösen az SCM-megállapodás alapján fennálló kötelezettségeivel, és a 3286/94/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében "kereskedelmi akadályt" jelentenek.(2) A kereskedelmi akadály felszámolása céljából a Közösség vitarendezési eljárást indít Korea ellen a vitarendezési szabályokról és eljárásokról szóló egyetértési megállapodás és egyéb megfelelő WTO-rendelkezések alapján.Kelt Brüsszelben, 2002. október 8-án.a Bizottság részérőlPascal Lamya Bizottság tagja[1] HL L 41., 1995.2.23., 3. o.[2] HL L 349., 1994.12.31., 71. o.[3] Az érintett termékek közé olyan nemzetközi kereskedelemre szánt kereskedelmi hajók tartoznak, mint az ömlesztettáru-szállító hajók, a konténerszállító hajók, az olajszállító tartályhajók, a kőolajtermék- és vegyianyag-szállító tartályhajók, a cseppfolyósított földgázt szállító tartályhajók, az utasszállító és ro-ro komphajók, egyéb nem teherszállító hajók (a part menti egységeket is beleértve), valamint a tengerjáró luxushajók.[4] HL C 345., 2000.12.2.[5] A Daedong vállalat nem működött együtt az eljárás lefolytatásában; azonban bizonyított tény, hogy szintén részesedett a szerkezetátalakítási folyamatból eredő kedvezményekből.--------------------------------------------------


title: 2004/782/EK: A Bizottság határozata (2004. november 19.) a többek között Ukrajnából származó szilíciumkarbid-behozatalokra vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalás elfogadásáról

text:
               20.11.2004

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 344/37

      A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

   (2004. november 19.)
   a többek között Ukrajnából származó szilíciumkarbid-behozatalokra vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalás elfogadásáról
   (2004/782/EK)
   AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
   tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban „az alaprendelet”), és különösen annak 8. és 21. cikkére, valamint 22. cikkénele c) pontjára,
   a Tanácsadó Bizottsággal folytatott konzultáció után,
   mivel:
   A.   ELJÁRÁS

               (1)

               A 1100/2000/EK rendelettel (2) a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a – többek közt – Ukrajnából származó szilíciumkarbid-behozatalokra (a továbbiakban: „fennálló intézkedések”).

               (2)

               2004 márciusában a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett közlemény (3) útján bejelentette az érintett termék – többek között – Ukrajnából származó behozatalaira vonatkozó eddigi intézkedések (a továbbiakban: „az intézkedések”) részleges időközi felülvizsgálatának megindítását annak vizsgálatára, hogy ezek módosításra szorulnak-e az Európai Unió 25 tagállamra történő bővítéséből (a továbbiakban: „bővítés”) eredő bizonyos következmények figyelembevétele céljából.

               (3)

               A Tanács arra a következtetésre jutott, hogy a Közösség érdeke az eddigi intézkedések ideiglenes módosítását kívánja meg, hogy elkerülhető legyen az Európai Unióhoz csatlakozó tíz új tagállam (a továbbiakban: „az EU10-ek”) importőreire és felhasználóira gyakorolt hirtelen és túlzottan kedvezőtlen hatás. Úgy látta, hogy a legjobb eszköz ennek elérésére az együttműködő fél által felajánlott – minimális importárakat és mennyiségi plafonokat tartalmazó – kötelezettségvállalás elfogadása.

               (4)

               Ennek megfelelően a Bizottság 2004/498/EK határozatával (4) egyedi intézkedésként elfogadta az ukrajnai exportáló gyártó (Zaporozsszkij Abrazivnij Kombinát, nyílt alapítású részvénytársaság) rövid távú kötelezettségvállalását.

               (5)

               Annak érdekében, hogy a dömpingellenes vám alól – a kötelezettségvállalás elfogadása által lehetővé vált – mentesítés biztosítható legyen, a 991/2004/EK rendelettel módosították a 1100/2000/EK rendeletet.

               (6)

               A 2004/498/EK határozat kikötötte, hogy a kötelezettségvállalás elfogadása a fennálló intézkedések normál időtartamának sérelme nélkül egy kezdeti hat hónapos időszakra (a továbbiakban: „az eredeti időszak”) korlátozódik és ezen időszak végével érvényét veszti, kivéve, ha a Bizottság célszerűnek találja alkalmazása időszakának meghosszabbítását.

               (7)

               Ennek megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy a kötelezettségvállalás elfogadásához vezető kivételes és negatív körülmények továbbra is fennállnak-e az EU10-ek végfelhasználóit illetően. Az átfogó értékelés részeként azt is megvizsgálták, hogy az érintett vállalat mennyiben tett eleget kötelezettségvállalásának.

         B.   ÉRTÉKELÉS
   1.   A jelenlegi kötelezettségvállalás tartalma

               (8)

               A vállalatot az általa felajánlott fennálló kötelezettségvállalás többek között arra kötelezi, hogy a hagyományos kereskedelemszerkezeti megoszlásnak megfelelően exportáljanak az EU10-ekbeli vevőiknek az EU10-ekbe irányuló korábbi, hagyományos exportforgalom alapján megállapított mennyiségi plafon szabta kereten belül maradva.

               (9)

               A kötelezettségvállalás feltételei arra is kötelezik az aláíró vállalatot, hogy havi jelentés formájában rendszeres és részletese adatokat szolgáltasson az EU10-ekbe irányuló értékesítéséről (illetve a Közösségben lévő esetleges kapcsolt partnere általi továbbértékesítésekről), továbbá hogy befogadja a Bizottság által tartott ellenőrző látogatásokat. A kötelezettségvállalás hatékonyságának teljes körű nyomon követése érdekében, ezenkívül az exportőr EU10-ekbeli hagyományos vásárlói is írásbeli megállapodásban vállalták, hogy ők is lehetővé teszik telephelyeiken a helyszíni ellenőrző látogatásokat.

         2.   A jelenlegi kötelezettségvállalás teljesülése

               (10)

               Az exportáló gyártónál tett látogatások és az EU10-ekbeli egyes hagyományos vevői azt igazolták, hogy az érintett vállalat nem lépte túl a kötelezettségvállalásban kikötött mennyiségi plafon szintjét. Emellett megállapítást nyert, hogy a vállalat az egyes EU10-ekbeli vevőinél alapjában véve tiszteletben tartotta a hagyományos kereskedelemszerkezeti megoszlásokat. Nem került sor továbbá – a rendelkezésre álló adatok szerint – az érintett-termék-behozatalokból olyan nyilvánvaló „átjátszásokra” az EU10-ekből az EU15-ökbe, amelyek kihasználták volna a kötelezettségvállalás miatti dömpingellenes vám alóli mentesítést.

         3.   A feltételek elemzése a kötelezettségvállalások további elfogadásához

               (11)

               Az érintett vállalat által a Bizottsághoz benyújtott, hivatalos statisztikai adatokkal alátámasztott havi értékesítési jelentések elemzése szerint még mindig jelentős eltérés állt fenn az érintett termék EU10-ekbeli és EU15-ökbeli árai között. Az is megállapításra került, hogy az Ukrajnából az EU10-ekbe irányuló importvolumenek a bővítés óta csökkentek, azonban – mint azt a 991/2004/EK rendelet (30) preambulumbekezdése is jelzi – rendkívüli EU10-ekbe irányuló exportvolumen-növekedés volt tapasztalható a bővítést megelőzően 2003-ban és 2004 első néhány hónapjában. Az a vélemény alakult ki, hogy ez is hozzájárulhatott az EU10-ekbe importált mennyiségek bővítést követő csökkenéséhez.

         C.   KÖVETKEZTETÉS
   1.   A kötelezettségvállalás elfogadása

               (12)

               Tekintve, hogy a bővítés előtti rendkívüli és negatív körülmények, amelyek a kötelezettségvállalást szükségessé tették, még mindig fennállnak, továbbá hogy az érintett vállalat a kötelezettségvállalás feltételeit az alkalmazásának kezdeti időszakában betartotta, ezért indokolt az érintett vállalat által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadása egy további időszakra.

               (13)

               E további időszak hosszát illetően az a vélemény alakult ki, hogy egy hat hónapnál hosszabb időszak megkérdőjelezné azt, hogy a kötelezettségvállalás átmeneti jellegűu, ezért az csak 2004. november 21-től2005. május 20-ig kerül elfogadásra (a továbbiakban: a „végső időszak”).

               (14)

               Ami a végső időszakban alkalmazandó mennyiségi plafon szintjét illeti, ennek kiszámítása az eredeti időszak mennyiségi plafonjának megállapításához használttal megegyező módszerrel történt (eltérően azonban az eredeti időszaktól, amelynél a hagyományos volumenekből levonások történtek a bővítés előtti rendkívüli importvolumenek figyelembevétele céljából, a végső időszak mennyiségi plafonjainak meghatározásánál nem kerül sor ilyen helyesbítésekre).

               (15)

               A 991/2004/EK rendeletnek megfelelően a kötelezettségvállalás arra kötelezi az exportáló gyártót, hogy tartsa be az importplafonokat, továbbá a kötelezettségvállalások nyomon követhetőségének érdekében az érintett exportáló gyártó abba is beleegyezett, hogy alapjában véve nem fog eltérni az EU10-ekbeli egyes vevőikknek történő hagyományos értékesítése szerkezetétől. Az exportáló gyártó annak is tudatában van, hogy amennyiben ez az értékesítési szerkezet jelentősen megváltozna, vagy a kötelezettségvállalás nyomon követése bármilyen módon megnehezülne vagy lehetetlenné válna, úgy a Bizottságnak jogában áll a vállalat kötelezettségvállalásának elfogadását visszavonni – ami azzal jár, hogy helyette végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre –, vagy más korrekciós intézkedést foganatosítani.

               (16)

               A kötelezettségvállalás további előfeltétele, hogy annak bármilyen módon történő megsértése esetén a Bizottságnak jogában áll annak elfogadását visszavonni, ami azzal jár, hogy helyettük végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre.

               (17)

               A vállalat emellett rendszeres és részletes adatokat szolgáltat a Bizottságnak a Közösségbe irányuló exportjairól, ami azt jelenti, hogy a Bizottság a kötelezettségvállalás teljesülését hatékonyan tudja ellenőrizni.

               (18)

               Annak érdekében, hogy a Bizottság hatékonyan nyomon tudja követni a vállalat kötelezettségvállalásainak teljesülését, amikor az illetékes vámhatósághoz a kötelezettségvállalás alapján történő szabad forgalombabocsátási kérelem érkezik, a vám alóli mentesítés feltétele egy olyan számla bemutatása, amely legalább a 991/2004/EK rendelet mellékletében felsorolt adatokat tartalmazza. Ez az információszint ahhoz is szükséges, hogy a vámhatóságok kellő pontossággal megbizonyosodhassanak arról, hogy a szállítmány megfelel a kereskedelmi dokumentumoknak. Amennyiben nem mutatnak be ilyen számlát, vagy az nem felel meg a vámolásra bemutatott terméknek, úgy a megfelelő dömpingellenes vámot kell helyette megfizetni.

         2.   Közzététel az érdekelt felek számára

               (19)

               Valamennyi olyan fél, aki vagy amely korábban kinyilvánította érdekeltségét, tájékoztatást kapott a kötelezettségvállalás elfogadására irányuló szándékról. A közösségi ipar részéről bizonyos aggodalmaknak adtak hangot, miszerint ukrajnai szilíciumkarbid „átjátszására” került volna sor az EU15-ökbe, a bizottsági ellenőrző látogatás során azonban megállapítást nyert, hogy a kérdéses szilíciumkarbid nem ukrajnai származású volt. A közösségi ipar ennek ellenére azt a véleményét hangoztatta, hogy a kötelezettségvállalást nem szabad elfogadni.

               (20)

               A közösségi iparnak a kötelezettségvállalás elfogadására vonatkozó álláspontjának tudomásulvétele mellett az EU10-ek importőreinek és felhasználóinak körülményeit és szükségleteit is figyelembe kell venni. Mindent összevetve, az EU10-ekbeli vevők további ellátásának fontosságára tekintettel az a vélemény alakult ki, hogy ez nagyobb súllyal esik latba, mint a közösségi ipar aggodalmai.

               (21)

               Egyéb olyan észrevétel vagy beadvány, amely a Bizottságot az üggyel kapcsolatos nézeteinek megváltoztatására bírta volna, nem érkezett,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   Az alábbi exportáló gyártó által az Ukrajnából származó szilíciumkarbid-behozatalokat érintő dömpingellenes eljárással kapcsolatosan felajánlott kötelezettségvállalás ezennel elfogadásra kerül:

               Ország

               Vállalat

               kiegészítő TARIC-kód

               Ukrajna

               (22) Az „Zaporozsszkij Abrazivnij Kombinát”, Zaporozsje, Ukrajna nyílt alapítású részvénytársaság által gyártott és importőrként ténykedő első közösségi független vevőjének exportált termék tekintetében

               A523

         2. cikk
   Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba és 2005. május 20-ig marad érvényben.

      Kelt Brüsszelben, 2004. november 19-én.

            a Bizottság részéről

         Pascal LAMY

            a Bizottság tagja

      (1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

      (2)  HL L 125., 2000.5.26., 3. o. A legutóbb a 991/2004/EK rendelettel (HL L 182., 2004.5.19, 18. o.) módosított rendelet.

      (3)  HL C 70., 2004.3.20., 15. o.

      (4)  HL L 183., 2004.5.20., 88. o.


title: 2006/735/EK: A Tanács határozata ( 2005. június 27. ) az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között létrejött, a légi közlekedési szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló megállapodás megkötéséről

text:
               31.10.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 300/53

      A TANÁCS HATÁROZATA

   (2005. június 27.)
   az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között létrejött, a légi közlekedési szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló megállapodás megkötéséről
   (2006/735/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 80. cikke (2) bekezdésére, összefüggésben annak 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával és 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésével,
   tekintettel a Bizottság javaslatára,
   tekintettel az Európai Parlament véleményére,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2003. június 5-én határozatban felhatalmazta a Bizottságot, hogy kezdjen tárgyalásokat harmadik országokkal a meglévő kétoldalú megállapodások egyes rendelkezéseinek közösségi megállapodással történő felváltásáról.

               (2)

               A Bizottság a Közösség nevében tárgyalásokat folytatott a Chilei Köztársasággal a légi közlekedési szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló megállapodás megkötéséről, azon határozat mellékletében foglalt mechanizmusokkal és irányelvekkel összhangban.

               (3)

               A megállapodás annak egy későbbi időpontban való megkötésére is figyelemmel aláírásra került.

               (4)

               A megállapodást jóvá kell hagyni,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   Az Európai Közösség és a Chilei Köztársaság között létrejött, a légi közlekedési szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló megállapodást a Közösség nevében a Tanács jóváhagyja.
   A megállapodás szövegét csatolták e határozathoz (1).
   2. cikk
   A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a megállapodás 8. cikke (1) bekezdésében előírt értesítés megtételére jogosult személyt.

      Kelt Luxembourgban, 2005. június 27-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         L. LUX

      (1)  Lásd e Hivatalos Lap 46 oldalát.


title: 2006/114/EK: A Tanács határozata ( 2006. február 14. ) az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikke szerint a Zimbabwéval folytatott konzultációt lezáró 2002/148/EK határozat intézkedései alkalmazási időszakának kiterjesztéséről

text:
               18.2.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 48/26

      A TANÁCS HATÁROZATA

   (2006. február 14.)
   az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikke szerint a Zimbabwéval folytatott konzultációt lezáró 2002/148/EK határozat intézkedései alkalmazási időszakának kiterjesztéséről
   (2006/114/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 300. cikke (2) bekezdésének második albekezdésére,
   tekintettel a 2000. június 23-án Cotonouban aláírt AKCS–EK partnerségi megállapodás (1) végrehajtása során hozandó intézkedésekről és követendő eljárásokról szóló belső megállapodásra (2) és különösen annak 3. cikkére,
   tekintettel a Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A 2002/148/EK határozat (3) értelmében az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikke 2. bekezdésének c) pontja szerint a Zimbabwei Köztársasággal folytatott konzultáció befejeződött, és a határozat mellékletében szereplő megfelelő intézkedéseket meghozták.

               (2)

               A 2005/139/EK határozat értelmében (4) a 2002/148/EK határozat 2. cikkében említett intézkedések – korábban a 2003/112/EK határozat (5) alapján 2004. február 20-ig, a 2004/157/EK határozat (6) alapján pedig 2005. február 20-ig meghosszabbított – alkalmazását 2006. február 20-ig újra meghosszabbították.

               (3)

               Az AKCS-EK partnerségi megállapodás 9. cikkében említett alapvető elveket a zimbabwei kormány továbbra is megsérti, és az országban fennálló jelenlegi helyzet nem biztosítja az emberi jogok, a demokratikus alapelvek és a jogállamiság tiszteletben tartását.

               (4)

               Az intézkedések alkalmazásának időszakát ennélfogva meg kell hosszabbítani,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A 2002/148/EK határozat 2. cikkében említett intézkedések alkalmazását 2007. február 20-ig meg kell hosszabbítani. Az intézkedéseket folyamatosan felül kell vizsgálni.
   A határozathoz csatolt levél címzettje Zimbabwe elnöke.
   2. cikk
   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2006. február 14-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         K.-H. GRASSER

      (1)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o.

      (2)  HL L 317., 2000.12.15., 376. o.

      (3)  HL L 50., 2002.2.21., 64. o.

      (4)  HL L 48., 2005.2.19., 28. o.

      (5)  HL L 46., 2003.2.20., 25. o.

      (6)  HL L 50., 2004.2.20., 60. o.

      MELLÉKLET
      Brüsszel,
      Az Európai Unió rendkívüli fontosságot tulajdonít az AKCS–EK partnerségi megállapodás 9. cikkében foglalt rendelkezéseknek. Az emberi jogok, a demokratikus intézmények és a jogállamiság tiszteletben tartása a partnerségi megállapodás alapvető elemét képezik, és mint ilyen, kapcsolataink alapját jelentik.
      Az Európai Bizottság 2002. február 19-én kelt levelében tájékoztatta Önt az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikke alapján folytatott konzultációk lezárásáról, és a megállapodás 96. cikke (2) bekezdése c) pontja értelmében bizonyos „megfelelő intézkedések” meghozataláról szóló határozatáról.
      2003. február 19-i, 2004. február 19-i és 2005. február 18-i keltezésű levelekkel az Európai Unió tájékoztatta Önt határozatáról, amely szerint a megfelelő intézkedések alkalmazását nem vonja vissza és azok alkalmazását 2004. február 20-ig, 2005. február 20-ig, illetve 2006. február 20-ig meghosszabbítja.
      Ma, tizenkét hónap elteltével, az Európai Unió úgy ítéli meg, hogy az Ön kormánya a 2002. február 18-i tanácsi határozat által megjelölt öt területen nem tud számottevő előrehaladást felmutatni.
      A fentiek fényében az Európai Unió úgy ítéli meg, hogy a megfelelő intézkedéseket nem lehet visszavonni, és azok alkalmazását 2007. február 20-ig meg kell hosszabbítani. Az Európai Unió továbbra is figyelemmel kíséri a zimbabwei helyzet alakulását, és újfent hangsúlyozza, hogy nem bünteti a zimbabwei lakosságot, így továbbra is hozzájárul a humanitárius műveletekhez és a közvetlenül a lakosság javát szolgáló projektekhez, különösen a szociális szektorban, a demokratizálódás, az emberi jogok és a jogállamiság tiszteletben tartása területén, amelyeket a szóban forgó intézkedések nem érintenek.
      Az Európai Unió emlékeztet, hogy az alkalmas intézkedések az AKCS–EK partnerségi megállapodás 96. cikkének értelmében történő alkalmazása nem akadálya az ugyanezen rendelet 8. cikkében meghatározott rendelkezések szerinti politikai párbeszédnek. Az Európai Unió ebben a szellemben hangsúlyozni kívánja, hogy nagy fontosságot tulajdonít az EK–Zimbabwe együttműködésnek, és ki kívánja fejezni, hogy készen áll a feltételek teljesülése esetén a 9. EFA utáni programozásra, és úgy ítéli meg, hogy ez lehetőséget biztosít a két fél közötti párbeszédre.
      Ennek megvalósulása érdekében az Európai Unió reméli, hogy Ön és kormánya mindent megtesz a partnerségi megállapodásban szereplő alapvető elvek tiszteletben tartásának visszaállításáért, hogy felújíthassuk együttműködésünket, amint azt a körülmények lehetővé teszik.
      Megkülönböztetett tisztelettel:

            a Bizottság részéről

         A. PIEBALGS

            a Tanács részéről

         K.-H. GRASSER


title: Az EFTA-államok Állandó Bizottságának 5/2016/SC számú határozata (2016. szeptember 22.) a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó Finanszírozási Mechanizmus programjainak és projektjeinek ellenőrzéséről [2017/315]

text:
               23.2.2017

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 45/18

         AZ EFTA-ÁLLAMOK ÁLLANDÓ BIZOTTSÁGÁNAK 5/2016/SC SZÁMÚ HATÁROZATA
   (2016. szeptember 22.)
   a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó Finanszírozási Mechanizmus programjainak és projektjeinek ellenőrzéséről [2017/315]
   AZ EFTA-ÁLLAMOK ÁLLANDÓ BIZOTTSÁGA
   tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: EGT-megállapodás),
   tekintettel az Európai Unió, Izland, a Liechtensteini Hercegség és a Norvég Királyság közötti, az EGT Finanszírozási Mechanizmusról (2014–2021) szóló megállapodásra,
   tekintettel az Európai Unió, Izland, a Liechtensteini Hercegség és a Norvég Királyság közötti, az EGT Finanszírozási Mechanizmusról (2014–2021) szóló fent említett megállapodással az EGT-megállapodásba illesztett, a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó EGT Finanszírozási Mechanizmusról szóló 38c. jegyzőkönyvre,
   tekintettel a Norvég Királyság és az Európai Unió közötti, a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó Norvég Finanszírozási Mechanizmusról szóló megállapodásra,
   tekintettel az EFTA-államok Állandó Bizottságának a Finanszírozási Mechanizmus Bizottságának létrehozásáról szóló, 2004. június 3-i 4/2004/SC számú állandó bizottsági határozat módosításáról szóló, 2016. június 2-i 2/2016/SC számú határozatára,
   tekintettel az EFTA-államok Állandó Bizottságának az EGT Finanszírozási Mechanizmus és a Norvég Finanszírozási Mechanizmus hivatala feladatainak kiterjesztéséről szóló, 2016. június 2-i 3/2016/SC számú határozatára,
   tekintettel a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság képviselőiből álló bizottságnak az EFTA Könyvvizsgálói Testület megbízatásáról szóló, 2002. október 23-i 5/2002 határozatára, amely a három EGT-tag EFTA-államot érinti,
   A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A Könyvvizsgálói Testület a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó EGT Finanszírozási Mechanizmus (a továbbiakban: EGT Finanszírozási Mechanizmus) keretében végrehajtott programok és projektek ellenőrzéséért felelős legfelsőbb hatóság. Az ellenőrzésbe tartozik a kedvezményezett államok programjainak és projektjeinek, a kedvezményezett államok programirányításának és projektmenedzsmentjének és az EGT Finanszírozási Mechanizmus végrehajtásának ellenőrzése. Az EGT Finanszírozási Mechanizmus tekintetében a Könyvvizsgálói Testület ellenőrizheti a finanszírozási mechanizmusok hivatalát is.
   2. cikk
   A Könyvvizsgálói Testület az EGT-megállapodásban részt vevő EFTA-államok állampolgáraiból áll, akiket lehetőség szerint az EFTA-államok legfelsőbb könyvvizsgálati intézményének tagjai közül kell kiválasztani. Függetlenségükhöz nem férhet kétség. EFTA-tisztviselő az EFTA valamely intézményénél betöltött megbízatásának végét követő három éven belül nem lehet könyvvizsgáló.
   3. cikk
   A Könyvvizsgálói Testületnek az 1. cikk szerinti ellenőrzést végző tagjainak meg kell egyezniük – az ott meghatározott időtartamra – a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság képviselőiből álló bizottságnak az EFTA Könyvvizsgálói Testület tagjainak ismételt kinevezéséről szóló, 2013. december 12-i 9., 10. és 11. számú határozatában a három EGT-tag EFTA-államot érintően kijelölt személyekkel. Miután megbízatásuk véget ért, a Könyvvizsgálói Testületnek az 1. cikk szerinti ellenőrzést végző tagjainak meg kell egyezniük a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság képviselőiből álló bizottság határozatával kijelölt személyekkel.
   4. cikk
   A Könyvvizsgálói Testület tagjai feladataik ellátása során teljes mértékben függetlenül járnak el.
   5. cikk
   Azon ellenőrzések tekintetében, amelyek mindkét finanszírozási mechanizmushoz kapcsolódnak, a Könyvvizsgálói Testület tagjai szorosan együttműködnek a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó Norvég Finanszírozási Mechanizmus ellenőrzésével megbízott személlyel vagy személyekkel.
   6. cikk
   Az 1. cikk alapján végzett megfelelő és arányos ellenőrzés költségeit az EGT Finanszírozási Mechanizmus igazgatási költségvetéséből kell fedezni. A Könyvvizsgálói Testület költségvetési javaslata és a Finanszírozási Mechanizmus bizottságának (a továbbiakban: FMB) ajánlása alapján az Állandó Bizottság jóváhagyja az e célra fordítandó összeget.
   7. cikk
   A Könyvvizsgálói Testület igénybe veheti külső szakértők segítségét. A külső szakértőknek a függetlenség tekintetében a Könyvvizsgáló Testület tagjaira vonatkozókkal megegyező követelményeket kell teljesíteniük, és velük azonos módon eleget kell tenniük az 5. cikkben meghatározott együttműködési kötelezettségnek.
   8. cikk
   A Könyvvizsgálói Testület az 1. cikk szerinti ellenőrzésről tájékoztatja az FMB-t, és jelentést tesz az EFTA-államok Állandó Bizottságának. Intézkedési javaslatokat is tehet.
   9. cikk
   A Könyvvizsgálói Testület javaslatot készít az 1. cikk szerinti ellenőrzés feladatmeghatározására vonatkozóan, és ezt a javaslatát az FMB-vel folytatott konzultációt követően benyújtja elfogadásra az EFTA-államok Állandó Bizottságának.
   10. cikk
   Ez a határozat azonnal hatályba lép.
   11. cikk
   Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.

      Kelt Brüsszelben, 2016. szeptember 22-én.

            az Állandó Bizottság részéről

         Bergdis ELLERTSDÓTTIR

            elnök

         Kristinn F. ÁRNASON

            főtitkár