title: Az Európai Központi Bank (EU) 2016/456 határozata (2016. március 4.) az Európai Csalás Elleni Hivatalnak az Európai Központi Bankot érintő, a csalás, a korrupció és az Unió pénzügyi érdekeit sértő bármely más jogellenes tevékenység megelőzésével kapcsolatos vizsgálatainak szabályairól (EKB/2016/3)

text:
               30.3.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 79/34

         AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2016/456 HATÁROZATA
   (2016. március 4.)
   az Európai Csalás Elleni Hivatalnak az Európai Központi Bankot érintő, a csalás, a korrupció és az Unió pénzügyi érdekeit sértő bármely más jogellenes tevékenység megelőzésével kapcsolatos vizsgálatainak szabályairól (EKB/2016/3)
   (átdolgozás)
   AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 12.3. cikkére,
   tekintettel az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról, valamint az 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet és az 1074/1999/Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. szeptember 11-i 883/2013/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikke (1) és (7) bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               A 883/2013/EU, Euratom rendelet úgy rendelkezik, hogy az Európai Csalás Elleni Hivatal (a továbbiakban: a Hivatal) a Szerződések által vagy azok rendelkezései alapján létrehozott intézményeken, szerveken, hivatalokon és ügynökségeken belül a csalással kapcsolatos igazgatási vizsgálatokat (a továbbiakban: belső vizsgálatok) kezdeményez és folytat le a csalás, a korrupció és az Unió pénzügyi érdekeit sértő bármely más jogellenes tevékenység elleni küzdelem céljából. E célból feltárja a szakmai feladatok ellátásával kapcsolatos, az Unió tisztviselői és egyéb alkalmazottai általi olyan kötelezettségmulasztásnak minősülő súlyos eseteket, amelyek fegyelmi vagy – az esettől függően – büntetőeljárást vonhatnak maguk után, illetve a kötelezettségeknek az intézmények és szervek azon tagjai, továbbá azok a hivatal- és ügynökségvezetők, illetve az intézmények, szervek, hivatalok vagy ügynökségek személyzetének azon tagjai általi, a fentiekkel egyenértékű mulasztásának súlyos eseteit, akik nem tartoznak az Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata, valamint egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételei (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) hatálya alá.

               (2)

               Az Európai Központi Bank (EKB) esetében az ilyen hivatali feladatokat és kötelezettségeket, különösen a szakmai magatartásra és titoktartásra vonatkozó kötelezettségeket a) az Európai Központi Bank személyzetének alkalmazási feltételei, b) az Európai Központi Bank személyzeti szabályzata, c) az alkalmazási feltételeknek a rövid távú alkalmazásról szóló IIb. melléklete, és d) az Európai Központi Banknak a rövid távú alkalmazásra vonatkozó szabályai tartalmazzák, valamint további útmutatást biztosít e) a Kormányzótanács tagjainak magatartási kódexe (2), f) az Európai Központi Bank Igazgatóságának tagjaira vonatkozó etikai követelmények kiegészítő kódexe (3), és az Európai Központi Bank felügyeleti testülete tagjainak magatartási kódexe (4) (a továbbiakban együttesen: az EKB alkalmazási feltételei).

               (3)

               A 883/2013/EU, Euratom rendelet 4. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az Unió pénzügyi érdekeinek védelmével és a csalás, a korrupció, valamint az Unió pénzügyi érdekeit sértő bármely más jogellenes tevékenység elleni küzdelemmel összefüggésben a Hivatal „az intézményeken, szerveken, hivatalokon és ügynökségeken belül igazgatási vizsgálatokat […] folytat le” a 883/2013/EU, Euratom rendeletben és az egyes intézmények, szervek, hivatalok vagy ügynökségek által elfogadott határozatokban előírt feltételeknek megfelelően. A 883/2013/EU, Euratom rendelet 4. cikkének (7) bekezdése rögzíti, hogy az egyes intézményeknek, szerveknek, hivataloknak vagy ügynökségeknek határozatot kell elfogadniuk, amelynek „különösen szabályt kell tartalmaznia a tisztviselők, egyéb alkalmazottak, intézmények vagy szervek tagjai, hivatal- vagy ügynökségvezetők, vagy a személyzet tagjai azon kötelezettségére vonatkozóan, hogy a Hivatallal együttműködjenek és számára információt szolgáltassanak, biztosítva mindemellett a belső vizsgálat bizalmas jellegének megőrzését”. Az uniós ítélkezési gyakorlattal összhangban a Hivatal kizárólag kellően megalapozott gyanú alapján indíthat vizsgálatot (5).

               (4)

               A 883/2013/EU, Euratom rendelet (12) preambulumbekezdése értelmében a vizsgálatokat a Szerződésekkel és különösen az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyvvel összhangban kell lefolytatni, tiszteletben tartva a személyzeti szabályzatot, az emberi jogokat és az alapvető szabadságokat, különösen a méltányosság elvét, az érintett személyek jogát arra, hogy a velük kapcsolatos ügyekben kinyilváníthassák álláspontjukat, és azt az elvet, hogy a vizsgálat eredményeként levont következtetések kizárólag bizonyító erejű tényeken alapulhatnak, továbbá a tagállamok között közös és az Európai Unió Bírósága által elismert alapelveket, így például a jogi tanácsadás bizalmas jellegét (ügyvédi titok védelme). E célból az intézményeknek, szerveknek, hivataloknak és ügynökségeknek meg kell állapítaniuk azokat a szabályokat és feltételeket, amelyek a belső vizsgálatok lefolytatására vonatkoznak.

               (5)

               Az EKB/2004/11 határozat (6) annak érdekében került elfogadásra, hogy meghatározza azokat a szabályokat, amelyeknek megfelelően az 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) szerinti belső vizsgálatokat az EKB-nél le kell folytatni. Annak figyelembevétele érdekében, hogy az a 883/2013/EU, Euratom rendelet hatályon kívül helyezte az 1073/1999/EK rendeletet és annak helyébe lépett, valamint, hogy az EKB/2004/11 határozat elfogadása óta új EKB-szervek kerültek létrehozásra, a jelenlegi jogi keretet felül kell vizsgálni.

               (6)

               Az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (8) az EKB belső szerveként létrehozta a felügyeleti testületet az EKB-ra ruházott, a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatok megtervezése és végrehajtása érdekében. Az 1024/2013/EU rendelet 24. cikkének (1) bekezdése és 25. cikkének (5) bekezdése alapján az EKB felülvizsgálati testületet (9) és közvetítő testületet (10) hozott létre. Ezenkívül a 468/2014/EU európai központi banki rendelet (EKB/2014/17) (11) 3. cikkének (1) bekezdése és 143. cikkének (1) bekezdése alapján az EKB közös felügyeleti csoportokat hozott létre minden egyes jelentős felügyelt szervezet vagy jelentős felügyelt csoport felügyeletére, továbbá helyszíni vizsgálati csoportokat. Ezt követően az EKB az Európai Központi Bank eljárási szabályzatának (12) 9a. és 9b. cikke alapján Etikai Bizottságot (13) és Számvizsgáló Bizottságot hozott létre.

               (7)

               E határozatot alkalmazni kell a közös felügyeleti csoportok és helyszíni vizsgálati csoportok azon tagjaira, akikre nem vonatkoznak az EKB alkalmazási feltételei. Az illetékes nemzeti hatóságok személyzetének azon tagjai, akik a közös felügyeleti csoportok és a helyszíni vizsgálati csoportok tagjai, az 1024/2013/EU rendelettel az EKB-ra ruházott feladatokra irányuló munkájukkal kapcsolatos kérdésekben az EKB ellenőrzése alá tartoznak. Az 1024/2013/EU rendelet 6. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az EKB felelős az egységes felügyeleti mechanizmus (SSM) hatékony és következetes működéséért. A 468/2014/EU rendelet (EKB/2014/17) 6. cikkének (1) bekezdése és 146. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a közös felügyeleti csoportok és a helyszíni vizsgálati csoportok tagjainak követniük kell a csoport koordinátorának utasításait. E rendelkezések az 1024/2013/EU rendelet 6. cikkének (7) bekezdésén alapulnak, amely előírja az EKB számára, hogy fogadja el az SSM-en belüli együttműködés végrehajtásának gyakorlati részletes szabályait tartalmazó keretrendszert.

               (8)

               E határozat elfogadása során az EKB-nak meg kell indokolnia a szerződés 127. és 128. cikke, valamint az 1024/2013/EU rendelet által az EKB-ra ruházott külön feladatokat és kötelezettségeket érintő belső vizsgálatokra vonatkozó korlátozásokat. Ezeknek a korlátozásoknak biztosítaniuk kell az EKB bizonyos információi tekintetében szükséges titoktartást, és érvényre kell juttatniuk a csalás elleni küzdelem megerősítésére irányuló jogalkotói szándékot. E külön feladatok és kötelezettségek esetétől eltekintve az EKB-t e határozat alkalmazásában is a többi uniós intézményhez és szervhez hasonló közigazgatási intézményként kell kezelni.

               (9)

               Kivételes esetekben az EKB által feladatai végzése céljából tartott egyes bizalmas információknak az EKB-n kívüli terjesztése súlyosan veszélyeztetheti az EKB működését. Az ilyen esetekben az Igazgatóságnak kell döntenie arról, hogy hozzáférést biztosítanak-e az információkhoz a Hivatal részére, illetve továbbítják-e az információkat a Hivatal számára. Az olyan területeken, mint például a monetáris politikai határozatok vagy a devizatartalékok kezelésével kapcsolatos műveletek, illetve a devizapiacokon való beavatkozások, az egy évnél régebbi információkhoz hozzáférést kell biztosítani. Egyéb területeken, például az 1024/2013/EU rendelettel az EKB-ra ruházott feladatokkal kapcsolatos információk, az EKB által az illetékes nemzeti hatóságoktól kapott, a pénzügyi rendszer vagy az egyes hitelintézetek stabilitására vonatkozó adatok, valamint a jelenlegi és jövőbeni eurobankjegyek biztonsági elemeivel és műszaki előírásaival kapcsolatos információk tekintetében indokolt, hogy a korlátozásokra ne vonatkozzon időbeli megszorítás. Bár e határozatnak meghatározott tevékenységi területekre kell korlátoznia azon információk körét, amelyeknek az EKB-n kívüli terjesztése súlyosan veszélyeztetheti az EKB működését, szükséges biztosítani annak lehetőségét, hogy a határozatot ki lehessen igazítani oly módon, hogy kiterjedjen előre nem látható fejleményekre, annak biztosítása érdekében, hogy az EKB folytatni tudja a Szerződés által ráruházott feladatok teljesítését.

               (10)

               E határozatnak figyelembe kell vennie, hogy az EKB Kormányzótanácsának és Általános Tanácsának azon tagjai, akik nem tagjai az EKB Igazgatóságának is, a Központi Bankok Európai Rendszerében betöltött feladataik mellett nemzeti feladatokat is betöltenek, valamint, hogy az EKB felügyeleti testületének, közvetítő testületének, közös felügyeleti csoportjainak és helyszíni vizsgálati csoportjainak azon tagjai, akik a mechanizmusban részt vevő tagállamok illetékes nemzeti hatóságainak képviselői, szintén ellátnak nemzeti feladatokat is az 1024/2013/EU rendelet alapján ellátott feladataik mellett. Az ilyen nemzeti feladatok ellátását a nemzeti jog szabályozza, amely a Hivatal belső vizsgálatainak körén kívül esik. E határozatot ezért az ilyen személyeknek kizárólag az EKB Kormányzótanácsának, Általános Tanácsának, felügyeleti testületének, közvetítő testületének, közös felügyeleti csoportjainak és helyszíni vizsgálati csoportjainak tagjaként végzett szakmai tevékenységei vonatkozásában kell alkalmazni.

               (11)

               E határozatnak tekintetbe kell vennie továbbá, hogy az EKB felülvizsgálati testületének, Számvizsgáló Bizottságának és Etikai Bizottságának külső tagjai megbízatásuk mellett más feladatokat is elláthatnak. Az ilyen feladatok ellátása a Hivatal belső vizsgálatainak körén kívül esik. E határozatot ezért az ilyen személyeknek kizárólag az EKB felülvizsgálati testületének, Számvizsgáló Bizottságának és Etikai Bizottságának tagjaként végzett szakmai tevékenységei vonatkozásában kell alkalmazni.

               (12)

               A Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányának (a továbbiakban: a KBER Alapokmánya) 37.1. cikke értelmében az EKB irányító szerveinek és személyzetének tagjai megbízatásuk megszűnését követően sem fedhetnek fel szolgálati titoktartási kötelezettség alá eső információt. Az 1024/2013/EU rendelet 27. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a felügyeleti testület tagjaira és az EKB azon alkalmazottaira, valamint a részt vevő tagállamok által kirendelt azon alkalmazottakra, akik felügyeleti feladatokat látnak el – megbízatásuk lejártát követően is – ugyanezen szakmai titoktartási követelmények vonatkoznak. Az EKB/2014/16 határozat 22. cikkének (1) bekezdése, illetve a 2015/433/EU határozat (EKB/2014/59) 2. cikkének (4) bekezdése ugyanígy rendelkezik az EKB felülvizsgálati testületének tagjai és póttagjai, illetve az EKB Etikai Bizottságának tagjai tekintetében. A Számvizsgáló Bizottság megbízatásának (14) 6. pontja úgy rendelkezik, hogy a Számvizsgáló Bizottság tagjai feladataik ellátása során semmilyen birtokukba kerülő titkos információt nem adhatnak ki az EKB-n/eurorendszeren kívüli személyeknek vagy szerveknek. A 883/2013/EU, Euratom rendelet 10. cikke alapján a Hivatalra és annak alkalmazottaira a bizalmas jellegre és a szakmai titoktartásra vonatkozó ugyanazon feltételek vonatkoznak, mint amelyek a KBER Alapokmánya és az EKB alkalmazási feltételei alapján az EKB személyzetére alkalmazandók.

               (13)

               A 883/2013/EU, Euratom rendelet 7. cikkének (3) bekezdése értelmében az illetékes nemzeti hatóságok a nemzeti szabályozás szerint megadják a szükséges segítséget ahhoz, hogy a Hivatal alkalmazottai hatékonyan teljesíthessék feladatukat. A Németországi Szövetségi Köztársaság Kormánya és az EKB aláírói felei az 1998. szeptember 18-i székhely-megállapodásnak (15), amely az EKB tekintetében végrehajtja az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. sz. jegyzőkönyvet, és amely rendelkezéseket tartalmaz az EKB helyiségeinek, iratainak és kommunikációjának sérthetetlensége, valamint az EKB Igazgatósága tagjainak diplomáciai kiváltságai és mentességei tekintetében.

               (14)

               Tekintettel az 1073/1999/EK rendeletnek a 883/2013/EU, Euratom rendelettel történő felváltására és a szükséges módosítások jelentős számára, az EKB/2004/11 határozatot hatályon kívül kell helyezni és e határozattal kell felváltani,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Hatály
   Ez a határozat az alábbiakra alkalmazandó:

               —

               az EKB Kormányzótanácsának és Általános Tanácsának tagjai, azoknak az EKB e döntéshozó szerveinek tagjaként betöltött tisztségükkel kapcsolatos kérdések vonatkozásában,

               —

               az EKB Igazgatóságának tagjai,

               —

               az EKB felügyeleti testületének tagjai, azoknak az e szerv tagjaként betöltött tisztségükkel kapcsolatos kérdések vonatkozásában,

               —

               az EKB felülvizsgálati testületének tagjai, azoknak az e szerv tagjaként betöltött tisztségükkel kapcsolatos kérdések vonatkozásában,

               —

               az EKB közvetítő testületének tagjai, azoknak az e szerv tagjaként betöltött tisztségükkel kapcsolatos kérdések vonatkozásában,

               —

               az EKB Számvizsgáló Bizottságának tagjai, azoknak az e szerv tagjaként betöltött tisztségükkel kapcsolatos kérdések vonatkozásában,

               —

               az EKB Etikai Bizottságának tagjai, azoknak az e szerv tagjaként betöltött tisztségükkel kapcsolatos kérdések vonatkozásában,

               —

               a nemzeti központi bankok vagy illetékes nemzeti hatóságok irányító testületeinek vagy személyzetének tagjai, akik helyettesként és/vagy kísérőként vesznek részt az EKB Kormányzótanácsának, Általános Tanácsának vagy felügyeleti testületének ülésein, az ezzel a tisztséggel kapcsolatos kérdések vonatkozásában

         (a továbbiakban együttesen: a döntéshozó és egyéb szervek üléseinek résztvevői), és

               —

               az EKB állandó vagy ideiglenes alkalmazottai, akik az EKB alkalmazási feltételeinek hatálya alatt állnak,

               —

               azok a személyek, akik nem munkaszerződés alapján dolgoznak az EKB-nél, beleértve az illetékes nemzeti hatóságok személyzetének azon tagjait, akik a közös felügyeleti csoportok és a helyszíni vizsgálati csoportok tagjai, az EKB részére végzett munkájukkal kapcsolatos ügyekben

         (a továbbiakban együttesen: érintett személyek).
   2. cikk
   A Hivatallal való együttműködés kötelezettsége
   A Szerződések, az Európai Unió kiváltságairól és mentességeiről szóló 7. jegyzőkönyv, a KBER Alapokmánya és a személyzeti szabályzat vonatkozó rendelkezéseinek sérelme nélkül, valamint az emberi jogok, alapvető szabadságok és a tagállamok között közös alapelvek teljes tiszteletben tartása mellett, és tekintettel a 883/2013/EU, Euratom rendeletben rögzített eljárásokra és az e határozatban rögzített szabályokra, a döntéshozó és egyéb szervek üléseinek résztvevői és az érintett személyek kötelesek együttműködni a Hivatallal és információkat szolgáltatni a Hivatal számára, a belső vizsgálat bizalmas jellegének biztosítása mellett.
   3. cikk
   A jogellenes tevékenységgel kapcsolatos információk jelentésének kötelezettsége
   (1)   Azok az érintett személyek, akik olyan információról szereznek tudomást, amely csalás, korrupció vagy az Unió pénzügyi érdekeit érintő bármely más jogellenes tevékenység lehetséges esetei fennállásának gyanújára ad okot, haladéktalanul kötelesek az ilyen információt a belső ellenőrzésért felelős igazgatónak, az üzleti területük vezetőjének vagy az Igazgatóság azon tagjának rendelkezésére bocsátani, aki elsődlegesen felelős az üzleti területükért. Ez utóbbi személyek kötelesek az információt haladéktalanul továbbítani a titkárságért felelős főigazgatónak. Az érintett személyeket nem lehet méltánytalan vagy hátrányosan megkülönböztető elbánásban részesíteni az ebben a cikkben említett információ közlése miatt.
   (2)   A döntéshozó és egyéb szervek üléseinek azon résztvevői, akik az (1) bekezdésben említett információról tudomást szereznek, kötelesek tájékoztatni a titkárságért felelős főigazgatót vagy az elnököt.
   (3)   Amikor a titkárságért felelős főigazgatóhoz vagy adott esetben az elnökhöz az (1) vagy a (2) bekezdés szerinti információ érkezik, e határozat 4. cikkére tekintettel haladéktalanul továbbítják azt a Hivatal részére, valamint tájékoztatják a belső ellenőrzési igazgatóságot és adott esetben az elnököt.
   (4)   Olyan esetekben, amikor a döntéshozó vagy egyéb szervek üléseinek résztvevője vagy egy érintett személy az (1) bekezdés szerinti csalás, korrupció vagy bármely egyéb jogellenes tevékenység esete lehetséges fennállását alátámasztó konkrét információkkal rendelkezik, és ugyanakkor indokoltan feltételezi azt, hogy a fenti bekezdésekben meghatározott eljárás a konkrét esetben megakadályozná az ilyen információk megfelelő jelentését a Hivatal részére, a 4. cikkre tekintet nélkül közvetlenül jelentheti az információkat a Hivatal számára.
   4. cikk
   A Hivatallal való együttműködés az érzékeny információkkal kapcsolatban
   (1)   Olyan kivételes esetekben, amikor bizonyos információknak az EKB-n kívüli terjesztése súlyosan veszélyeztethetné az EKB működését, az Igazgatóság határoz arról, hogy hozzáférést biztosít-e az ilyen információkhoz a Hivatal részére, illetve továbbítja-e az ilyen információkat a Hivatal részére. Ez a következőkre vonatkozik: a monetáris politikai határozatokra vagy a devizatartalékok kezelésével kapcsolatos műveletekre és a devizapiacokon való beavatkozásokra vonatkozó információk (amennyiben az ilyen információk egy éven belüliek); az 1024/2013/EU rendelettel az EKB-ra ruházott feladatokra vonatkozó információk; az EKB által az illetékes nemzeti hatóságoktól a pénzügyi rendszer vagy az egyes hitelintézetek stabilitásával kapcsolatban kapott adatok; valamint az eurobankjegyek biztonsági elemeivel és műszaki előírásaival kapcsolatos információk.
   (2)   Az Igazgatóság ilyen határozatainak meghozatalakor minden releváns tényezőt figyelembe kell venni, így például a Hivatal által a vizsgálathoz kért információ érzékeny jellegét, az ilyen információ jelentőségét a vizsgálat szempontjából és a Hivatal, a döntéshozó vagy egyéb szervek üléseinek résztvevője vagy az érintett személy által az elnökkel ismertetett gyanú komolyságát, valamint az EKB jövőbeni működését érintő kockázat mértékét. Amennyiben a hozzáférést nem teszik lehetővé, a határozatnak ezt indokolással kell alátámasztania. Azon adatok tekintetében, amelyeket az EKB a pénzügyi rendszer vagy az egyes hitelintézetek stabilitásával kapcsolatban kap, az Igazgatóság dönthet úgy, hogy azokhoz nem biztosít hozzáférést a Hivatal számára, ha az Igazgatóság vagy az érintett illetékes nemzeti hatóság megítélése szerint az érintett információ nyilvánosságra hozatala veszélyeztetné a pénzügyi rendszer vagy az egyes hitelintézetek stabilitását.
   (3)   Az EKB tevékenységének valamely meghatározott területét érintő, az (1) bekezdésben említett információkategóriákkal azonos érzékenységű információkat érintő, rendkívül kivételes esetekben az Igazgatóság átmenetileg határozhat úgy, hogy az ilyen információkhoz nem biztosít hozzáférést a Hivatal részére. Az ilyen határozatok esetében a (2) bekezdést kell alkalmazni; ezek a határozatok legfeljebb hat hónapig hatályosak. Ezt követően a Hivatal részére hozzáférést kell biztosítani az érintett információkhoz, kivéve, ha a Kormányzótanács időközben úgy módosította a jelen határozatot, hogy az (1) bekezdés hatálya alá tartozó kategóriákat kiegészítette az érintett információ kategóriájával.
   5. cikk
   Az EKB által a belső vizsgálatok során nyújtott támogatás
   (1)   Az EKB belső vizsgálatának megkezdésekor a Hivatal képviselői részére az EKB biztonságért felelős vezetője biztosít bejutást az EKB helyiségeibe, amennyiben azok a Hivatal főigazgatója által kiállított, olyan írásbeli meghatalmazást mutatnak fel, amely feltünteti a következőket:

               a)

               a Hivatal képviselőinek személyazonosságát és beosztását a Hivatalban;

               b)

               a vizsgálat tárgyát és célját;

               c)

               a vizsgálat lefolytatásának jogalapját és az e jogalap által biztosított vizsgálati hatásköröket.

         Az elnököt, az alelnököt és a belső ellenőrzésért felelős igazgatót azonnal értesíteni kell.
   (2)   A Belső Ellenőrzési Igazgatóság segítséget nyújt a Hivatal számára a vizsgálat gyakorlati megszervezéséhez.
   (3)   A döntéshozó és egyéb szervek üléseinek résztvevői és az érintett személyek kötelesek megadni a kért információkat a Hivatal vizsgálatot lefolytató képviselői részére, kivéve, ha a kért információ a 4. cikk értelmében érzékeny információnak minősülhet, amely az esetben az Igazgatóság dönt arról, hogy az információt rendelkezésre kell-e bocsátani. A Belső Ellenőrzési Igazgatóság nyilvántartásba veszi az összes átadott információt.
   6. cikk
   Az érdekelt felek tájékoztatása
   (1)   Amikor a döntéshozó vagy egyéb szervek ülései résztvevőjének vagy valamely érintett személynek a 3. cikk (1) bekezdése értelmében csalásban, korrupcióban és egyéb jogellenes tevékenységben való érintettsége merül fel, az érdekelt személyt sürgősen tájékoztatni kell, amennyiben ez nem veszélyezteti a vizsgálatot (16). A döntéshozó vagy egyéb szervek üléseinek valamely résztvevőjét vagy valamely érintett személyt név szerint megjelölő következtetések nem vonhatók le anélkül, hogy az érdekelt félnek lehetőséget adtak volna a vele kapcsolatos valamennyi tényre (beleértve az ellene szóló bármely bizonyítékot) vonatkozó álláspontjának ismertetésére. Az érdekelt feleknek joguk van hallgatni, nem kötelezhetők arra, hogy saját magukra nézve terhelő vallomást tegyenek, valamint jogi segítséget kérhetnek.
   (2)   Az olyan esetekben, amelyek a vizsgálat érdekében teljes körű titoktartást tesznek szükségessé, és/vagy nemzeti igazságügyi hatóság hatáskörébe tartozó vizsgálati eljárások igénybevételét kívánják meg, az elnök vagy az alelnök hozzájárulásával korlátozott időre felfüggeszthető azon kötelezettség teljesítése, amelynek értelmében a döntéshozó vagy egyéb szerv üléseinek résztvevőjét vagy az érintett személyt fel kell hívni álláspontjának ismertetésére.
   7. cikk
   Tájékoztatás a vizsgálat további cselekmény megtétele nélküli lezárásáról
   Amennyiben a belső vizsgálatot követően a döntéshozó vagy egyéb szerv üléseinek gyanúsított résztvevője vagy a gyanúsított érintett személy ellen eljárás nem indítható, a Hivatal főigazgatójának határozatával a belső vizsgálatot további cselekmény megtétele nélkül lezárják; a Hivatal igazgatója erről írásban tájékoztatja a döntéshozó vagy egyéb szerv üléseinek résztvevőjét vagy az érintett személyt.
   8. cikk
   A mentesség felfüggesztése
   A nemzeti bűnügyi vagy igazságügyi szervektől érkező, arra irányuló kérelmeket, hogy csalás, korrupció és az Unió pénzügyi érdekeit sértő bármely egyéb jogellenes tevékenység lehetséges eseteiben függesszék fel a döntéshozó vagy egyéb szerv üléseinek résztvevőjének vagy az érintett személynek a bírósági eljárások alóli mentességét, a Hivatal főigazgatójához kell továbbítani véleményezés céljából. A döntéshozó vagy egyéb szerv üléseinek résztvevője tekintetében a felfüggesztésről a Kormányzótanács, az érintett személyek tekintetében pedig az Igazgatóság határoz.
   9. cikk
   Hatálybalépés és hatályon kívül helyezés
   (1)   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
   (2)   Az EKB/2004/11 határozat e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik naptól hatályát veszti.
   (3)   Az EKB/2004/11 határozatra való hivatkozásokat az erre a határozatra való hivatkozásként kell értelmezni.

      Kelt Frankfurt am Mainban, 2016. március 4-én.

            az EKB elnöke

         Mario DRAGHI

      (1)  HL L 248., 2013.9.18., 1. o.

      (2)  Magatartási kódex a Kormányzótanács tagjai számára (HL C 123., 2002.5.24., 9. o.).

      (3)  Az Etikai Követelmények Kiegészítő Kódexe az Európai Központi Bank Igazgatóságának tagjai számára (az Európai Központi Bank eljárási szabályzatának 11.3. cikkével összhangban) (HL C 104., 2010.4.23., 8. o.).

      (4)  Magatartási kódex az Európai Központi Bank felügyeleti testületének tagjai számára (HL C 93., 2015.3.20., 2. o.).

      (5)  Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Európai Központi Bank ítélet, C-11/00, ECLI:EU:C:2003:395.

      (6)  Az Európai Központi Bank EKB/2004/11 határozata (2004. június 3.) az Európai Csalás Elleni Hivatalnak az Európai Központi Bankot érintő, a csalás, a korrupció és az Európai Közösségek pénzügyi érdekeit sértő bármely más jogellenes tevékenység megelőzésével kapcsolatos vizsgálatainak szabályairól, valamint az Európai Központi Bank személyzete alkalmazási feltételeinek módosításáról (HL L 230., 2004.6.30., 56. o.).

      (7)  Az Európai Parlament és a Tanács 1073/1999/EK rendelete (1999. május 25.) az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról (HL L 136., 1999.5.31., 1. o.).

      (8)  A Tanács 1024/2013/EU rendelete (2013. október 15.) az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról (HL L 287., 2013.10.29., 63. o.).

      (9)  Az Európai Központi Bank EKB/2014/16 határozata (2014. április 14.) a felülvizsgálati testület, valamint annak működési szabályzata létrehozásáról (HL L 175., 2014.6.14., 47. o.).

      (10)  Az Európai Központi Bank 673/2014/EU rendelete (2014. június 2.) a közvetítő testület, valamint annak eljárási szabályzata létrehozásáról (EKB/2014/26) (HL L 179., 2014.6.19., 72. o.).

      (11)  Az Európai Központi Bank 468/2014/EU rendelete (2014. április 16.) az Egységes Felügyeleti Mechanizmuson belül az Európai Központi Bank és az illetékes nemzeti hatóságok, valamint a kijelölt nemzeti hatóságok közötti együttműködési keretrendszer létrehozásáról (SSM-keretrendelet) (EKB/2014/17) (HL L 141., 2014.5.14., 1. o.).

      (12)  Az Európai Központi Bank EKB/2004/2 határozata (2004. február 19.) az Európai Központi Bank eljárási szabályzatának elfogadásáról (HL L 80., 2004.3.18., 33. o.).

      (13)  Az Európai Központi Bank (EU) 2015/433 határozata (2014. december 17.) az Etikai Bizottság és eljárási szabályzata létrehozásáról (EKB/2014/59) (HL L 70., 2015.3.14., 58. o.).

      (14)  Elérhető az EKB honlapján: www.ecb.europa.eu

      (15)  Szövetségi Hivatalos Lap (Bundesgesetzblatt) 1998., 45. szám (1998.10.27.) és 1999., 12. szám (1999.5.6.).

      (16)  A személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 8., 2001.1.12., 1. o.) 20. cikke az érintetteknek az adatfeldolgozás esetén adandó tájékoztatást érintő minden korlátozásra vonatkozik.


title: 2004/890/EK: A Tanács határozata (2004. december 20.) az Európai Közösségeknek a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezményből való kilépéséről

text:
               23.12.2004

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 375/27

      A TANÁCS HATÁROZATA

   (2004. december 20.)
   az Európai Közösségeknek a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezményből való kilépéséről
   (2004/890/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 37. cikkére, 300. cikke (2) bekezdésével és a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben,
   tekintettel a Bizottság javaslatára,
   tekintettel az Európai Parlament véleményére (1),
   mivel:

               (1)

               A Bizottság a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezmény (2) (a „Gdanski egyezmény”) egyik szerződő fele.

               (2)

               A Gdanski egyezmény XIX. cikke rendelkezik egy szerződő félnek az egyezményből való kilépéséről.

               (3)

               Észtország, Lettország, Litvánia és Lengyelország köteles megtenni a szükséges lépéseket a Gdanski egyezményből való kilépésre 2004. május 1-jén, vagy ezt követően a lehető legkorábbi időpontban, a 2003-as csatlakozási okmány 6. cikkének (12) bekezdése értelmében.

               (4)

               Az említett új tagállamok kilépését követően csupán a Közösség és az Orosz Föderáció maradnak a Gdanski egyezmény szerződő felei, és az Egyezmény alá tartozó terület 95 %-a közösségi vízterület lesz.

               (5)

               Egy olyan nemzetközi halászati szervezet fenntartása, amelynek célja olyan halászat irányítása, amely teljes egészében csak két fél joghatálya alá tartozik, aránytalan és eredménytelen lenne. A Közösségnek ezért ki kell lépnie a Gdanski egyezményből,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   Az Európai Közösség kilép a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezményből.
   2. cikk
   A Tanács elnöke ezennel felhatalmazást kap, hogy kijelölje az(oka)t a személy(eke)t, aki(k) jogosult(ak) értesíteni a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezmény letéteményesét a Közösségnek az egyezményből történő kilépéséről.

      Kelt Brüsszelben, 2004 december 20-án.

            a Tanács részéről

            az elnök

         P. VAN GEEL

      (1)  2004. december 14-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

      (2)  HL L 237., 1983.8.26., 4. o.


title: 2010/278/: A Tanács határozata ( 2010. május 10. ) az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy német tagjának kinevezéséről

text:
               19.5.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 123/3

         A TANÁCS HATÁROZATA
   (2010. május 10.)
   az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy német tagjának kinevezéséről
   (2010/278/EU)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 302. cikkére,
   tekintettel a 2006/524/EK, Euratom határozatra (1),
   tekintettel a német kormány javaslatára,
   tekintettel a Bizottság véleményére,
   mivel Wilfried WOLLER hivatali idejének lejártát követően az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egy tagjának helye megüresedett,
   A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A Tanács Egbert BIERMANN-t, Hauptvorstand IG BCE (a bányászati, vegy- és energiaipari munkavállalók szakszervezetének elnöksége) a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2010. szeptember 20-ig az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjává nevezi ki.
   2. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2010. május 10-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         M. Á. MORATINOS

      (1)  HL L 207., 2006.7.28., 30. o.


title: A Tanács határozata (1999. május 20.) az Európai Közösséget létrehozó szerződés és az Európai Unióról szóló szerződés vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően a schengeni vívmányokat alkotó valamennyi rendelkezés, illetve határozat jogalapjának meghatározásáról

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31999D0436

Hivatalos Lap L 176 , 10/07/1999 o. 0017 - 0030

		A Tanács határozata(1999. május 20.)az Európai Közösséget létrehozó szerződés és az Európai Unióról szóló szerződés vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően a schengeni vívmányokat alkotó valamennyi rendelkezés, illetve határozat jogalapjának meghatározásáról(1999/436/EK)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,a schengeni vívmányokat az Európai Unió keretébe beillesztő, az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt jegyzőkönyv (a továbbiakban "Schengeni Jegyzőkönyv") 2. cikke (1) bekezdése, második albekezdésének második mondata alapján;(1) mivel a Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikke (1) bekezdésének első albekezdése alapján a jegyzőkönyv mellékletében meghatározott schengeni vívmányok az Amszterdami Szerződés hatálybalépésének napjától haladéktalanul alkalmazandók a jegyzőkönyv 1. cikkében említett tizenhárom tagállamra, a jegyzőkönyv 2. cikke (2) bekezdése rendelkezéseinek sérelme nélkül;(2) mivel ez a határozat semmiben nem érinti az 1990. évi egyezmény jogi kötelezettségeinek folytonosságát;(3) mivel a Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikke (1) bekezdésének második albekezdése a Tanács feladatává tette, hogy egyhangú határozattal eljárva, a Szerződések vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően megállapítsa a schengeni vívmányokat alkotó minden rendelkezés és határozat jogalapját, amely feladat egyik célja, hogy megjelölje a jogalapját azoknak a javaslatoknak és kezdeményezéseknek, amelyek a schengeni vívmányok jövőbeli módosítására vagy továbbfejlesztésére irányulnak, és amelyeket a Schengeni Jegyzőkönyv 5. cikke (1) bekezdésének első albekezdése szerint a Szerződések vonatkozó rendelkezései szabályoznak, beleértve azokat is, amelyek a meghozandó jogi aktus formáját és az elfogadására alkalmazandó eljárást írják elő;(4) mivel a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló 1990. évi Egyezmény egyes rendelkezései a szerződő államok számára szankciók alkalmazását írják elő eredményes végrehajtásuk érdekében, anélkül, hogy ezeknek a szankcióknak az összehangolását megkövetelnék; mivel ebből következően, ezeknek a rendelkezéseknek a meghatározandó jogalapja azoknak a szabályoknak a jogalapja kell legyen, amelyek megsértése a szankciót maga után vonja, anélkül hogy ez befolyásolná bármely intézkedésnek a jogalapját, amelyet a jövőben a szankciók összehangolására hoznak;(5) mivel a schengeni vívmányokat alkotó egyes rendelkezések és határozatok jogalapjának megállapítása a Szerződések vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően nem érinti az Európai Közösséget létrehozó szerződés 64. cikke és az Európai Unióról szóló szerződés 33. cikke szerint a tagállamokra háruló feladatok teljesítését a közrend fenntartásával és a belső biztonság megőrzésével összefüggésben;(6) mivel a schengeni vívmányokat alkotó egyes rendelkezések és határozatok jogalapjának megállapítása a Szerződések vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően, vagy annak megállapítása, hogy ezeknek a rendelkezéseknek és határozatoknak jogalapját nem szükséges meghatározni, nem érinti a tagállamok jogát, hogy áruellenőrzéseket végezzenek a tagállamok által megállapított, a közösségi joggal összhangban lévő tilalmakkal és korlátozásokkal összefüggésben;(7) mivel a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. évi egyezmény rendelkezései jogalapjának megállapítása az Európai Közösséget létrehozó szerződés vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően, különösen a szerződő államok területére való beutazást, illetve a vízumkiadást illetően, nem érinti az útiokmányok érvényességének elismerését szabályozó jelenleg hatályos rendelkezéseket;(8) mivel Dánia jogait és kötelezettségeit a schengeni vívmányokat az Európai Unió keretébe beillesztő jegyzőkönyv 3. cikke, és a Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1–5. cikke szabályozza;(9) mivel Schengennek az Európai Unióba történő beépítése során figyelembe kell venni a Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv, az Egyesült Királyság, valamint Írország helyzetéről szóló jegyzőkönyv közötti kapcsolatokat az Európai Unióról szóló szerződés, az Európai Közösséget létrehozó szerződés és a schengeni vívmányokat az Európai Unió keretébe beillesztő jegyzőkönyv egyes kérdései vonatkozásában, amely alapján a Schengenben való részvétel, a vívmányok alkalmazása, valamint továbbfejlesztése különböző formáit irányozták elő;(10) mivel a Schengeni Jegyzőkönyv, az 1996. december 19-én Luxembourgban aláírt megállapodás alapján, maga szabályozza az Izlandi Köztársaság és a Norvég Királyság társulását a schengeni vívmányok alkalmazására és továbbfejlesztésére;(11) mivel a schengeni vívmányok továbbfejlesztésére irányuló javaslat vagy kezdeményezés alapján elfogadott jogi aktusok utalást tartalmaznak a Schengeni Jegyzőkönyvre a jogbiztonság garantálása érdekében, és azért, hogy a Schengeni Jegyzőkönyvvel kapcsolatos rendelkezések minden esetben alkalmazhatóak legyenek;(12) mivel a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 134. cikke szerint a schengeni vívmányok beillesztése az Európai Közösség keretébe nem érinti a tagállamok hatáskörét az államok és területi egységek és azok hatóságai által kiadott útiokmányok és egyéb dokumentumok elismerését illetően,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkEz a határozat megállapítja az A–D. mellékletben található, schengeni vívmányokat alkotó rendelkezések és határozatok jogalapját, kivéve azokat a rendelkezéseket és határozatokat, amelyek tekintetében a Tanács a Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (1) bekezdése második albekezdésének első mondata alapján megállapítja, hogy ezekhez nem szükséges jogalap.2. cikkA közös határokon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, 1985. június 14-én, Schengenben aláírt megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény (a továbbiakban "Schengeni Egyezmény"), amelyet a Belga Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Francia Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség és a Holland Királyság 1990. június 19-én, Schengenben írt alá, és az ehhez csatolt záróokmány rendelkezéseinek jogalapját az A. melléklet szerint állapítják meg.3. cikkA Schengeni Egyezmény csatlakozási megállapodásai – amelyet az Olasz Köztársaság (1990. november 27-én Párizsban); a Spanyol Királyság és a Portugál Köztársaság (1991. június 25-én Bonnban); a Görög Köztársaság (1992. november 6-án Madridban); az Osztrák Köztársaság (1995. április 28-án, Brüsszelben); a Dán Királyság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság (1996. december 19-én, Luxembourgban) írt alá – és az ezekhez csatolt záróokmányok és nyilatkozatok rendelkezéseinek jogalapját a B. melléklet szerint állapítják meg.4. cikkA Schengeni Egyezmény által létrehozott Végrehajtó Bizottság határozatainak és nyilatkozatainak jogalapját a C. melléklet szerint állapítják meg.5. cikkA Végrehajtó Bizottság által döntéshozatalra felhatalmazott szervek által hozott, a Schengeni Egyezmény végrehajtását szolgáló jogi aktusok jogalapját a D. melléklet szerint állapítják meg.6. cikkA schengeni vívmányokat az Európai Unió keretébe beillesztő jegyzőkönyv 1. cikkében felsorolt tagállamok tekintetében, a schengeni vívmányokat alkotó rendelkezések és határozatok területi hatályát, amelyek jogalapját a Tanács az EK-Szerződés IV. címének 3. részében, a fenti jegyzőkönyv 2. cikke (1) bekezdésének második mondata alapján állapította meg, és az ezekre a rendelkezésekre és határozatokra építő, illetve ezeket módosító intézkedések területi hatályát a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló 1990. évi Egyezmény 138. cikkében és az egyezmény csatlakozási okmányainak vonatkozó rendelkezéseiben állapították meg.7. cikkEz a határozat nem érinti a tagállamok hatáskörét az államok és egyéb területi egységek és az azok hatóságai által kiadott útlevelek, útiokmányok és személyazonosító igazolványok elismerését illetően.8. cikkA schengeni vívmányok továbbfejlesztésére irányuló javaslat vagy kezdeményezés alapján elfogadott jogi aktusok preambuluma utal a Schengeni Jegyzőkönyvre.9. cikkEz a határozat azonnal hatályba lép. Az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.Kelt Brüsszelben, 1999. május 20-án.a Tanács részérőlaz elnökE. Bulmahn--------------------------------------------------A. MELLÉKLET2. cikkSchengeni vívmányok | EU-jogalap |1. A Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság kormányai között 1985. Június 14-én kötött megállapodás a közös határaikon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről. | A Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikke |2. A Schengeni Végrehajtási Egyezmény, a hozzá tartozó záróokmány és közös nyilatkozatok: | |1. cikk, kivéve a "menedékjog iránti kérelem" és a "menedékkérő" és a "menedékjog iránti kérelmek feldolgozása" kifejezések meghatározását | A meghatározások érvényesek a Schengeni Végrehajtási Egyezmény mindazon cikkében, amelyek e határozat alapján EU-jogalapot kaptak |2. cikk (1) bekezdése | EKSz 62. cikkének (1) bekezdése |2. cikk (2) és (3) bekezdése | EKSz 62. cikkének (1) bekezdése, teljes mértékben tiszteletben tartva az EKSz 64. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit |3. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja, elismerve, hogy az e cikk szerinti szankciók természetét, módozatait és szigorát a tagállamok határozzák meg |4. cikk (1) - (3) bekezdése | Az EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja, amennyiben a rendelkezések a személyek állampolgársága / beutazása felőli döntés céljából történő ellenőrzésre vonatkoznak, az esetleges nemzetbiztonsági és adóügyi vonatkozású ellenőrzések sérelme nélkül |5. cikk, az (1) bekezdés e) pontját kivéve | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja |5. cikk (1) bekezdésének e) pontja | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja, ugyanakkor teljes mértékben tiszteletben kell tartani az EKSz 64. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit, elismerve, hogy ezeket a rendelkezéseket az EKSz 64. cikke (1) bekezdésével kapcsolatban (korábbi 73.l cikk (1) bekezdése) az 1996. évi Kormányközi Konferencia által elfogadott nyilatkozat fényében kell érteni (19. nyilatkozat) |6. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja |7. cikk | EKSz 66. cikke: amennyiben ezek a rendelkezések a személyek állampolgársága / beutazása felőli döntés céljából történő ellenőrzésre vonatkoznak, az esetleges nemzetbiztonsági és adóügyi vonatkozású ellenőrzések sérelme nélkül, és amennyiben ezek a rendelkezések nem a rendőrségi együttműködés azon formáira vonatkoznak, amelyek az 1990. évi Végrehajtási Egyezmény III. címének rendelkezései alá tartoznak |8. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja: a 4. cikk (1) – (3) bekezdésére vonatkozó megjegyzés itt is érvényes |9. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja, tiszteletben tartva az EKSz 64. cikke (2) bekezdésének rendelkezéseit |10. cikk (1) és (3) bekezdése | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |11. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |12. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |13. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |14. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja, annak elismerésével, hogy az útiokmányok elismerésének jelenlegi szabályait ez nem érinti |15. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |16. cikk | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |17. cikk (1) és (2) bekezdése, és (3) bekezdésének a)–f) pontja | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |17. cikk (3) bekezdésének (g) pontja | EKSz 63. cikkének (3) bekezdése |18. cikk | EKSz 62. cikkének (2) bekezdése és 63. cikkének (3) bekezdése |19. cikk (1) bekezdése | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |19. cikk (3) és (4) bekezdése | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |20. cikk | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |21. cikk | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |22. cikk | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |23. cikk (1) bekezdése | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |23. cikk (2), (3), (4) és (5) bekezdése | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése és 63. cikkének (3) bekezdése |24. cikk | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése és 63. cikkének (3) bekezdése |25. cikk | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése és 63. cikkének (3) bekezdése |26. cikk | EKSz 63. cikkének (3) bekezdése, elismerve, hogy az e cikk szerinti szankciók természetét, módozatait és szigorát a tagállamok határozzák meg |27. cikk (1) bekezdése | EKSz 63. cikkének (3) bekezdése, elismerve, hogy az e cikk szerinti szankciók természetét, módozatait és szigorát a tagállamok határozzák meg |27. cikk (2) és (3) bekezdése | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése, 31. és 34. cikke |39. cikk | EUSz 34. és 30. cikke |40. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |41. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |42. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |43. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |44. cikk | EUSz 34. cikke és 30. cikkének (1) bekezdése |45. cikk | EUSz 34. cikke és 30. cikkének (1) bekezdése |46. cikk | EUSz 34. cikke és 30. cikkének (1) bekezdése |47. cikk | EUSz 34. cikke és 30. cikkének (1) bekezdése |48. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |49. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |50. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |51. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |52. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |53. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |54. cikk | EUSz 34. és 31. cikke |55. cikk | EUSz 34. és 31. cikke |56. cikk | EUSz 34. és 31. cikke |57. cikk | EUSz 34. és 31. cikke |58. cikk | EUSz 34. és 31. cikke |59. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |61. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |62. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |63. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |64. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |65. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |66. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |67. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |68. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |69. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |71. cikk | EUSz 34., 30. és 31. cikke |72. cikk | EUSz 34. és 31. cikke |73. cikk | EUSz 34. cikke, 30. cikkének (1) bekezdése és 31. cikke |75. cikk | EKSz 95. cikke |76. cikk | EKSz 95. és 152. cikke, amennyiben ezek a rendelkezések az ellenőrzött kábítószerek megengedett kereskedelmére vonatkoznak, és tárgyuk a belső piac működése; továbbá tiszteletben tartva az egyes tagállamok hatáskörét, az EUSz 30. cikke (1) bekezdésének a) pontja és az EUSz 34. cikke, amennyiben ezek a rendelkezések a tagállamoknak a megengedett és tiltott kábítószereket ellenőrző, vagy szabályozó rendszerére vonatkoznak |82. cikk | EKSz 95. cikke |91. cikk | EKSz 95. cikke |92–119. cikk | p.m. |126. cikk (1) és (2) bekezdése | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése és 34. cikke |126. cikk (3) bekezdése | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése és 34. cikke, és az EKSz 95. cikke, amennyiben az 1990. évi Schengeni Egyezmény 16. és 25. cikkének rendelkezései alapján vagy a Közös konzuli utasítás alapján kicserélt személyes adatokról van szó |126. cikk (4) bekezdése | EUSz, 30. cikkének (1) bekezdése és 34. cikke |127. cikk | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése és a 34. cikk, továbbá az EKSz 95. cikke; a 127. cikk (1) bekezdését illetően annyiban, amennyiben az érintett tagállamok esetében a 95/46/EK irányelv még nem vonatkozik a nem automatizált adatállományban nyilvántartott személyes adatok kezelésére |128. cikk (1) és (3) bekezdése | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése és 34. cikke |128. cikk (2) bekezdése | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése és 34. cikke, és EKSz 95. cikke |129. cikk | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése és 34. cikke |130. cikk | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése és 34. cikke |136. cikk | EKSz 62. cikkének (2) bekezdése (figyelembe véve az EKSz-hez csatolt jegyzőkönyvet, amely az Amszterdami Szerződés keretében a tagállamok külkapcsolataira vonatkozik, külső határaik átlépését illetően) |Záróokmány: 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |Záróokmány: 3. nyilatkozat | EUSz 30. cikke, 31. cikke és 34. cikke |--------------------------------------------------B. MELLÉKLET3. cikkSchengeni vívmányok | EU-jogalap |Megállapodás, amelynek aláírásával 1990. november 27-én, Párizsban az Olasz Köztársaság csatlakozott a Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság között 1985. június 14-én aláírt Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, Schengenben, 1990. június 19-én aláírt egyezményhez, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |3. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |II. rész, 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |A Csatlakozási Megállapodás 2. és 3. cikkére vonatkozó közös nyilatkozat | EUSz 32. cikke |Megállapodás, amelynek aláírásával a Spanyol Királyság 1991. június 25-én Bonnban csatlakozott a Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság között 1985. június 14-én aláírt Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, Schengenben, 1990. június 19-én aláírt egyezményhez, amelyhez az Olasz Köztársaság az 1990. november 27-én, Párizsban aláírt megállapodással csatlakozott, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |3. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |II. rész, 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (A Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |III. rész, 2. nyilatkozat | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |Megállapodás, amelynek aláírásával a Portugál Köztársaság 1991. június 25-én, Bonnban, csatlakozott a Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság között 1985. június 14-én aláírt Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, Schengenben, 1990. június 19-én aláírt egyezményhez, amelyhez az Olasz Köztársaság az 1990. november 27-én, Párizsban aláírt megállapodással csatlakozott, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. cikke és 32. cikke |3 cikk. | EUSz 34. és 32. cikke |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |5. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |6. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |II. rész, 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |III. rész, 1. Nyilatkozat | EUSz 62. cikkének (3) bekezdése |Megállapodás, amelynek aláírásával a Görög Köztársaság 1992. november 6-án Madridban csatlakozott a Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság között 1985. június 14-én aláírt Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, Schengenben, 1990. június 19-én aláírt egyezményhez, amelyhez az Olasz Köztársaság az 1990. november 27-én, Párizsban aláírt megállapodással csatlakozott, és a Portugál Köztársaság, valamint a Spanyol Királyság az 1991. június 25-én, Párizsban aláírt megállapodással csatlakozott, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. cikke és 32. cikke |3. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |5. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének a) pontja |II. rész, 1. Nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |III. rész, 2. nyilatkozat | EUSz 31. cikkének a) pontja |Megállapodás, amelynek aláírásával az Osztrák Köztársaság 1995. április 28-án, Brüsszelben, csatlakozott az 1985. június 14-i Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. június 19-én, Schengenben aláírt egyezményhez, amelyhez az Olasz Köztársaság, a Spanyol Királyság és a Portugál Köztársaság, valamint a Görög Köztársaság az 1990. november 27-én, az 1991. június 25-én, illetőleg az 1992. november 6-án aláírt megállapodásokkal csatlakoztak, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. cikke és 32. cikke |3. cikk | EUSz 34. cikke és 32. cikke |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |II. rész, 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |Megállapodás, amelynek aláírásával a Dán Királyság 1996. december 19-én, Luxembourgban, csatlakozott a közös határokon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, 1985. június 14-i Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. június 19-én, Schengenben aláírt egyezményhez, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |3. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének (b) pontja |5. cikk (2) bekezdése | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (1) bekezdése |6. cikk | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (1) bekezdése |II. rész, 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |II. rész, 3. nyilatkozat | EUSz 34. cikk és 31. cikkének (b) pontja |Megállapodás, amelynek aláírásával a Finn Köztársaság 1996. december 19-én, Luxembourgban, csatlakozott a közös határokon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, 1985. június 14-i Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. június 19-én Schengenben aláírt egyezményhez, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |3. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |5. cikk | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (1) bekezdése |II. rész, 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |II. rész, 3. nyilatkozat | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |Megállapodás, amelynek aláírásával a Svéd Királyság 1996. december 19-én, Luxembourgban csatlakozott a közös határokon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, 1985. június 14-i Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. június 19-én, Schengenben aláírt egyezményhez, ennek záróokmánya és a hozzá tartozó nyilatkozatok: | |2. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |3. cikk | EUSz 34. és 32. cikke |4. cikk | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |5. cikk | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (1) bekezdése |II. rész, 1. nyilatkozat | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése (a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben is értelmezendő) |II. rész, 3. nyilatkozat | EUSz 34. cikke és 31. cikkének b) pontja |--------------------------------------------------C. MELLÉKLET4. cikkA VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG HATÁROZATAINAK ÉS NYILATKOZATAINAK OSZTÁLYOZÁSAA végrehajtó bizottság határozataiHatározat | Tárgy | EU-jogalap |SCH/Com-ex (93) 10 1993.12.14. | A miniszterek és államtitkárok 1992. június 19-én és 1993. június 30-án tett nyilatkozatainak megerősítése a hatálybaléptetésről | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése, a Schengeni Jegyzőkönyv 8. cikkével összefüggésben, amennyiben a nyilatkozat nem vált okafogyottá az eltelt idő, illetve az események miatt |SCH/Com-ex (93) 14 1993.12.14 | Az igazságügyi hatóságok közötti gyakorlati együttműködés javítása a kábítószer-kereskedelem elleni harcban | EUSz 31. cikkének a) pontja és 34. cikke |SCH/Com-ex (93) 16 1993.12.14. | A schengeni C.SIS létesítési és működési költségeire vonatokozó pénzügyi szabályzat | p.m. |SCH/Com-ex (93) 21 1993.12.14. | Az egységes vízum meghosszabbítása | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex (93) 22, Rev. 1993.12.14. | Egyes dokumentumok bizalmas természete | EKSz 207. cikke és EUSz 41. cikke |SCH/Com-ex (93) 24 1993.12.14. | Az egységes vízum megsemmisítésére, visszavonására és érvényességi idejének lerövidítésére vonatkozó közös elvek | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex (94) 1, 2. Rev. 1994.4.26. | Kiigazító intézkedések a belső határokon a közúti határátkelőhelyek forgalmi akadályainak és korlátozásainak megszüntetésére | EKSz 62. cikkének (1) bekezdése |SCH/Com-ex. (94) 2 1994.4.26. | Egységes vízumok kiadása a határon | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex. (94) 15, Rev. 1994.11.12. | A Végrehajtási Egyezmény 17. cikkének (2) bekezdése szerinti számítógépes eljárás bevezetése a központi hatóságokkal való konzultáció céljából | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex (94) 16, Rev. 1994.11.12. | Közös beléptetési és kiléptetési bélyegzők beszerzése | EKSz 62. cikkének (2) bekezdése |SCH/Com-ex (94) 17, 4.Rev. 1994.12.22. | A schengeni rendszer bevezetése és alkalmazása a repülőtereken és kisrepülőtereken | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja |SCH/Végr. biz. (94) 25 1994.12.22. | A vízumkiadássalkapcsolatosstatisztikai információk cseréje | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja a 66. cikkel összefüggésben |SCH/Com-ex (94) 28, Rev. 1994.12.22. | A 75. cikkben előírt igazolás kábítószerek és pszichotróp anyagok magával viteléhez | EKSz 95. cikke |SCH/Com-ex (94) 29, 2. Rev. 1994.12.22. | Az 1990. június 19-i Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény hatálybaléptetése | EKSz 62. cikkének (1) bekezdése, szem előtt tartva a 64. cikk (1) bekezdését |SCH/Com-ex (95) PV 1, Rev. (8. pont) | Közös vízumpolitika | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex (95) 20, 2. Rev. 1995.12.20. | A Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 2. cikke (2) bekezdésének alkalmazására szolgáló eljárásról szóló SCH/I (95) 40, 6. Rev. dokumentum jóváhagyása | EKSz 62. cikkének (1) bekezdése |SCH/Com-ex (95) 21 1995.12.20. | A külső határokon előforduló esetleges működési hibákra vonatkozó statisztikai és konkrét adatok gyors cseréje a schengeni államok között | EKSz 66. cikke |SCH/Com-ex (96) 13 Jav 1995.6.27. | A schengeni vízumoknak a Schengeni Végrehajtási Egyezmény 30. cikke (1) bekezdése a) pontja szerint történő kiadására vonatkozó elvek | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja, azokban az ügyekben, amelyeket nem a Végrehajtási Egyezmény 30. Cikke szabályoz |SCH/Com-ex (96) 27 1995.12.19. | Vízumkiadás a határon átutazó tengerészek számára | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex (97) 2, 2. Rev. 1997.4.25. | Az SIS II. előtanulmányára vonatkozó szerződés odaítélése | p.m. |SCH/Com-ex (97) 6, 2. Rev. 1997.6.24. | Schengeni Kézikönyv a rendőrségi együttműködésről a közbiztonság és közrend terén | EUSz 30. cikkének (1) bekezdése |SCH/Com-ex (97) 18 1997.10.7. | Norvégia és Izland hozzájárulása a C.SIS létesítési és működési költségeihez | p.m. |SCH/Com-ex (97) 24 1997.10.7. | Az SIS fejlesztése | p.m. |SCH/Com-ex (97) 29, 2. Rev. 1997.10.7. | A Schengeni Végrehajtási Egyezmény hatálybaléptetése Görögországban | Schengeni Jegyzőkönyv 2. cikkének (2) bekezdése |SCH/Com-ex (97) 32 1997.12.15. | A vízumpolitika összehangolása | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex (97) 34, Rev. 1997.12.15. | A tartózkodási engedélyek egységes formátumáról szóló együttes fellépés végrehajtása | EKSz 63. cikke (3) bekezdésének a) pontja |SCH/Com-ex (97) 35 1997.12.15. | A C.SIS pénzügyi szabályzatának módosítása | p.m. |SCH/Com-ex (97) 39, Rev. 1997.12.15. | A schengeni államok közötti visszafogadási megállapodások keretében alkalmazott bizonyítási eszközökre és valószínűsítő körülményekre vonatkozó elvek | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése és 63. cikkének (3) bekezdése |SCH/Com-ex (98) 1, 2. Rev. 1998.4.21. | Jelentés a munkacsoport tevékenységéről | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének a) pontja |SCH/Com-ex (98) 10 1998.4.21. | A Szerződő Felek közötti együttműködés a külföldi állampolgárok légi úton történő kitoloncolásáról | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése és 63. cikkének (3) bekezdése |SCH/Com-ex (98) 11 1998.4.21. | C.SIS 15/18 kapcsolódási ponttal | p.m. |SCH/Com-ex (98) 12 1998.4.21. | A kiadott vízumokra vonatkozó statisztikai adatok helyi szintű cseréje | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja |SCH/Com-ex (98) 17 1998.6.23. | Egyes dokumentumok bizalmas természete | EUSz 41. cikke és EKSz 207. cikke |SCH/Com-ex (98) 18, Rev. 1998.6.23. | A schengeni területről történő kitoloncoláshoz szükséges okmányok kiállítása kapcsán problémákat felvető országok vonatkozásában meghozandó intézkedésekről VISSZAFOGADÁS – VÍZUMOK | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |SCH/Com-ex (98) 19 1998.6.23. | Monaco VÍZUMOK – KÜLSŐ HATÁROK – SIS | EKSz 62. cikkének (3) bekezdése |SCH/Com-ex (98) 21 1998.6.23. | A vízum iránti kérelmet benyújtó személyek útlevelének lebélyegzése VÍZUMOK | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja, figyelembe véve az EKSz 64. Cikkének (2) bekezdését |SCH/Com-ex (98) 26 def. 1998.9.16. | A Schengeni Végrehajtási Egyezmény Állandó Bizottságának létrehozása | EKSz 66. cikk, EUSz 30. és 31. cikke |SCH/Com-ex (98) 29, Rev. 1998.6.23. | A technikai schengeni vívmányok egészét felölelő átfogó záradék | p.m. |SCH/Com-ex (98) 35, 2.Rev. 1998.9.16. | A Közös kézikönyv átadása az EU-tagságra pályázó államoknak | EUSz 41. cikke, EKSz 207. cikke |SCH/Com-ex (98) 37 def. 1998.9.16. | Az illegális bevándorlás elleni intézkedések elfogadása | EKSz 62. cikke, EUSz 30. cikke |SCH/Com-ex (98) 43, Rev. 1998.12.16. | "Görögország" ad hoc bizottság | 2. cikk a Schengeni Jegyzőkönyv mellékletével összefüggésben |SCH/Com-ex (98) 49, 3. Rev. 1998.12.16. | A Schengeni Végrehajtási Egyezmény hatálybaléptetése Görögországban | 2. cikk a Schengeni Jegyzőkönyv mellékletével összefüggésben |SCH/Com-ex (98) 51, 3. Rev. 1998.12.16. | Határon átnyúló rendőrségi együttműködés a bűncselekmények megelőzése és nyomozása terén, megkeresés alapján | EUSz 30. cikke |SCH/Com-ex (98) 52 1998.12.16. | A határon átnyúló rendőrségi együttműködés kézikönyve | EUSz 30. cikke |SCH/Com-ex (98) 53, 2. Rev. 1998.12.16. | A vízumpolitika összehangolása, szürke listák megszüntetése | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja, figyelembe véve az EKSz 64. cikkének (2) bekezdését |SCH/Com-ex (98) 56 1998.12.16. | A vízummal ellátható okmányok kézikönyve | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontjának (ii) alpontja |SCH/Com-ex (98) 57 1998.12.16. | A meghívás, a kötelezettségvállaló nyilatkozat és a szállás igazolására szolgáló harmonizált formanyomtatványok bevezetése | EKSz 62. cikke (2) bekezdésének b) pontja, figyelembe véve az EKSz 64. cikkének (2) bekezdését |SCH/Com-ex (98) 59, Rev. 1998.12.16. | Okmányszakértők összehangolt bevetése | EKSz 62. cikke (2) bekezdés b) pontja, EKSz 63. cikkének (3) bekezdése |SCH/Com-ex (99) 3 1999.4.28. | A Help Desk 1999. évi költségvetése | p.m. |SCH/Com-ex (99) 4 1999.4.28. | A C.SIS létesítési költségei | p.m. |SCH/Com-ex (99) 5 1999.4.28. | SIRENE Kézikönyv | p.m. |SCH/Com-ex (99) 6 1999.4.28. | Távközlési vívmányok | EUSz 30. cikke |SCH/Com-ex (99) 7, 2. Rev. 1999.4.28. | Összekötő tisztviselők | EUSz 30. cikke |SCH/Com-ex (99) 8, 2. Rev. 1999.4.28. | Informátorok díjazása | EUSz 30. cikke |SCH/Com-ex (99) 10 1999.4.28. | Tiltott fegyverkereskedelem | EKSz 95. cikke |SCH/Com-ex (99) 11, 2. Rev. 1999.4.28. | Határozat a közúti közlekedési szabályok megsértésével kapcsolatos eljárásokban folytatandó együttműködésről szóló megállapodásról | EUSz 31. cikke |SCH/Com-ex (99) 13 1999.4.28. | A Közös kézikönyv és a Közös konzuli utasítás régi változatainak hatályon kívül helyezése és az új változatok elfogadása | EKSz 62. és 63. cikke |SCH/Com-ex (99) 14 1999.4.28. | A vízummal ellátható okmányok kézikönyve | EKSz 62. cikke |SCH/Com-ex (99) 18 1999.4.28. | A rendőrségi együttműködés javítása a bűncselekmények megelőzése és nyomozása terén | EUSz 30. cikke |Határozat | Tárgy | EU-jogalap |SCH/Com-ex (96) 5. nyil. 1996.4.18. | A "külföldi" fogalmának meghatározása | p.m. |SCH/Com-ex (96) 6. nyilatkozat, 2. Rev. 1996.6.26. | Nyilatkozat a kiadatásról | EUSz 31. cikkének b) pontja, az EUSz 34. cikkével összefüggésben |SCH/Com-ex (97) 13. nyilatkozat, 2. Rev. 1998.4.21. | Kiskorúak jogellenes elvitele | EUSz 31. cikkének a) pontja és 34. cikke |SCH/Com-ex (99) 2. nyilatkozat, Rev. 1999.4.28. | A SIS szerkezete | p.m. |--------------------------------------------------D. MELLÉKLET5. cikkA KÖZPONTI CSOPORT HATÁROZATAIHatározat | Tárgy | EU-jogalap |SCH/C (98) 117 1998.10.27. | Az illegális bevándorlás elleni intézkedések elfogadása | EKSz 62. és 63. cikke EUSz 30. cikke |SCH/C (99) 25 1999.3.22. | Az informátorok és bizalmi személyek díjazásának általános elvei | EUSz 30. cikke |--------------------------------------------------


title: A Tanács határozata (2000. október 23.) a Sisnet elnevezésű kommunikációs infrastruktúrának a schengeni környezetben történő kiépítéséről és működtetéséről a Tanács főtitkárhelyettese által egyes tagállamok nevében kötött szerződéseknek a főtitkárhelyettes által történő igazgatására vonatkozó költségvetési szempontok pénzügyi szabályozásának megállapításáról szóló 2000/265/EK határozat módosításáról

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32000D0664

Hivatalos Lap L 278 , 31/10/2000 o. 0024 - 0024

		A Tanács határozata(2000. október 23.)a "Sisnet" elnevezésű kommunikációs infrastruktúrának a schengeni környezetben történő kiépítéséről és működtetéséről a Tanács főtitkárhelyettese által egyes tagállamok nevében kötött szerződéseknek a főtitkárhelyettes által történő igazgatására vonatkozó költségvetési szempontok pénzügyi szabályozásának megállapításáról szóló 2000/265/EK határozat módosításáról(2000/664/EK)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez mellékelt, a schengeni vívmányoknak az Európai Unió keretébe történő beillesztéséről szóló jegyzőkönyv (a továbbiakban: "Schengeni Jegyzőkönyv") 2. cikke (1) bekezdése második albekezdésének első mondatára,mivel:(1) A Tanács főtitkárhelyettesét az 1999/870/EK határozat [1] feljogosítja arra, hogy a schengeni vívmányoknak az Európai Unió keretébe történő beillesztésével kapcsolatosan, a "Sisnet" elnevezésű kommunikációs infrastruktúrának a schengeni környezetben való kiépítésére és működtetésére vonatkozó szerződések megkötésének és igazgatásának céljából eljárjon egyes tagállamok képviseletében.(2) A fenti szerződésekből eredő pénzügyi kötelezettségeket az Európai Unió általános költségvetése nem fedezi; ezért az Európai Közösségek általános költségvetéséről szóló 1977. december 21-i költségvetési rendelet [2] rendelkezései nem érvényesek.(3) Ennek megfelelően a 2000/265/EK határozattal [3] egy pénzügyi szabályozást fogadtak el, amely meghatározza a szerződések megkötése során felmerült költségek kifizetéséhez, a fenti szerződések megkötésekor azonnal felmerülő kötelezettségek teljesítéséhez, az érintett tagállamok által kifizetendő hozzájárulások visszaszerzéséhez, valamint a könyvek bemutatása és ellenőrzése érdekében szükséges költségvetés megállapítására és végrehajtására vonatkozó részletes eljárásokat.(4) A megfelelő számviteli eljárások egyes kisebb formai módosításokat tesznek szükségessé az említett pénzügyi szabályozásban.(5) Ez a határozat a schengeni vívmányok továbbfejlesztése a Schengeni Jegyzőkönyv értelmében,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Tanács 2000/265/EK határozata a következőképpen módosul:1. A 7. cikk (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő szöveg lép:"b) a január 1-je és december 15-e közötti megfelelő lekötésekből származó, december 31-én még mindig esedékes kifizetésre vonatkozó előirányzatok csak a következő pénzügyi évre vihetők át automatikusan.."2. A 7. cikk (2) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:"(2) Az (1) bekezdés ellenére január 31-éig a Tanács főtitkárhelyettese megfelelően indokolt kérelmeket nyújthat be a Schengeni Információs Rendszer Munkacsoporthoz (a továbbiakban: "SIS"-munkacsoport) a december 15-éig le nem kötött előirányzatoknak a következő pénzügyi évre történő átvitelére vonatkozóan, ha a következő pénzügyi év költségvetésében az adott fejezetre nyújtott előirányzat nem fedezi a szükségleteket."3. A 21. cikk első mondatának helyébe a következő szöveg lép:"A kifizetések a Tanács Főtitkársága nevében, kifejezetten ebből a célból nyitott bankszámlán keresztül történnek."2. cikk(1) Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.(2) Ez a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.Kelt Luxembourgban, 2000. október 23-án.a Tanács részérőlaz elnökJ. Glavany[1] HL L 337., 1999.12.30., 41. o.[2] HL L 356., 1977.12.31., 1. o. A legutóbb a 2673/1999/EK határozattal (HL L 326., 1999.12.18., 1. o.) módosított rendelet.[3] HL L 85., 2000.4.6., 12. o.--------------------------------------------------


title: 2010/341/CFSP: A Politikai és Biztonsági Bizottság EUPOL Afghanistan/2/2010 határozata ( 2010. június 11. ) az EUPOL Afghanistan misszióvezetőjének kinevezéséről

text:
               19.6.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 154/28

         A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG EUPOL AFGHANISTAN/2/2010 HATÁROZATA
   (2010. június 11.)
   az EUPOL Afghanistan misszióvezetőjének kinevezéséről
   (2010/341/KKBP)
   A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,
   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 38. cikke harmadik bekezdésére,
   tekintettel az Európai Unió afganisztáni rendfenntartó missziójáról (EUPOL Afghanistan) (1) szóló, 2010. május 18-i 2010/279/KKBP tanácsi határozatra és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               A 2010/279/KKBP tanácsi határozat 10. cikke (1) bekezdésének értelmében a Szerződés 38. cikkének megfelelően a Tanács felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot, hogy meghozza az EUPOL Afghanistan misszió politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, beleértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot.

               (2)

               Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy 2010. július 15-jétől Jukka Petri SAVOLAINEN dandártábornokot nevezzék ki a misszió vezetőjévé.

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   A Politikai és Biztonsági Bizottság az Európai Unió afganisztáni rendfenntartó missziójának misszióvezetőjévé 2010. július 15-től Jukka Petri SAVOLAINEN dandártábornokot nevezi ki.
   2. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2010. június 11-én.

            a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről

            az elnök

         C. FERNÁNDEZ-ARIAS

      (1)  HL L 123., 2010.5.19., 4. o.


title: A Bizottság határozata (1999. július 26.) a kutatás és technológiai fejlesztés terén a kulcsfontosságú intézkedések tartalmában és irányában a Bizottságot segítő szakértői csoportok létrehozásáról szóló 98/610/EK, Euratom határozat módosításáról (az értesítés a C(1999) 2359. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg.

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31999D0506

Hivatalos Lap L 194 , 27/07/1999 o. 0065 - 0065

		A Bizottság határozata(1999. július 26.)a kutatás és technológiai fejlesztés terén a kulcsfontosságú intézkedések tartalmában és irányában a Bizottságot segítő szakértői csoportok létrehozásáról szóló 98/610/EK, Euratom határozat módosításáról(az értesítés a C(1999) 2359. számú dokumentummal történt)(EGT vonatkozású szöveg)(1999/506/EK, Euratom)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre,(1) mivel a Bizottság 98/610/EK, Euratom határozatával [1] szakértőcsoportokat állított fel annak érdekében, hogy azok segítsék a Bizottságot a kutatási és technológiai fejlesztés kulcsfontosságú intézkedéseinek tartalmában és irányában;(2) mivel ebben a vonatkozásban a szakértőcsoportok tagjait a Bizottság személyenként kétéves időtartamra nevezte ki; mivel ez idő alatt új kinevezésekre lehet szükség, amelyek célja a származási országok skálájának szélesítése, a tudományos és szakmai képesítések jobb egyensúlyának megteremtése és a részt venni többé nem tudó tagok pótlása;(3) mivel általános elvként szükséges a szakértőcsoportok egyneműségének biztosítása, a bizottság szervezeti egységei által történő nyilvántartásuk megkönnyítése és a szükséges mértékű átláthatóság megteremtése;(4) mivel az új tagok megbízatásának ugyanabban az időpontban kell lejárnia, mint a korábban kinevezett többi tag megbízatásának,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA 98/610/EK, Euratom határozat 4. cikke (1) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:"A szakértőcsoportok tagjait a Bizottság nevezi ki személyes képességeik alapján, legfeljebb kétéves időtartamra. Ez a kinevezés csak egyszer újítható meg, legfeljebb két évre."2. cikkEz a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.Kelt Brüsszelben, 1999. július 26-án.a Bizottság részérőlÉdith Cressona Bizottság tagja[1] HL L 290., 1998.10.29., 57. o.--------------------------------------------------


title: Az Európai Parlament határozata (2010. május 5.) az Európai Képzési Alapítvány 2008-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről

text:
               25.9.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 252/182

         AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA
   (2010. május 5.)
   az Európai Képzési Alapítvány 2008-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
   (2010/536/EU)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,
   tekintettel az Európai Képzési Alapítvány 2008-as pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,
   tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Képzési Alapítvány 2008-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, az Alapítvány válaszaival együtt (1),
   tekintettel a Tanács 2010. február 16-i ajánlására (5827/2010 – C7-0061/2010),
   tekintettel az EK-Szerződés 276. cikkére és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,
   tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 185. cikkére,
   tekintettel az Európai Képzési Alapítvány létrehozásáról szóló, 2008. december 16-i 1339/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 17. cikkére,
   tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (4) és különösen annak 94. cikkére,
   tekintettel eljárási szabályzatának 77. cikkére és VI. mellékletére,
   tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság véleményére (A7-0083/2010),

               1.

               mentesítést ad az Európai Képzési Alapítvány igazgatója számára az Alapítvány 2008-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan;

               2.

               észrevételeit az alábbi állásfoglalásban ismerteti;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot és az annak szerves részét képező állásfoglalást az Európai Képzési Alapítvány igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat) való közzétételükről.

            az elnök

         Jerzy BUZEK

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 304., 2009.12.15., 136. o.

      (2)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (3)  HL L 354., 2008.12.31., 82. o.

      (4)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.
    ---documentbreak---

               25.9.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 252/183

         AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSA
   (2010. május 5.)
   az Európai Képzési Alapítvány 2008-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozat szerves részét képező megjegyzésekkel
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,
   tekintettel az Európai Képzési Alapítvány 2008-as pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,
   tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Képzési Alapítvány 2008-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, az Alapítvány válaszaival együtt (1),
   tekintettel a Tanács 2010. február 16-i ajánlására (5827/2010 – C7-0061/2010),
   tekintettel az EK-Szerződés 276. cikkére és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,
   tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 185. cikkére,
   tekintettel az Európai Képzési Alapítvány létrehozásáról szóló, 2008. december 16-i 1339/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 17. cikkére,
   tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (4) és különösen annak 94. cikkére,
   tekintettel eljárási szabályzatának 77. cikkére és VI. mellékletére,
   tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság véleményére (A7-0083/2010),

               A.

               mivel a Számvevőszék kijelenti, hogy kellő mértékben megbizonyosodott a 2008-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek,

               B.

               mivel 2009. április 23-án a Parlament megadta a mentesítést az Európai Képzési Alapítvány igazgatójának az Alapítvány 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan (5), és a mentesítési határozatot kísérő állásfoglalásban a Parlament többek között:

                           —

                           tudomásul vette a Számvevőszék azon megállapítását, hogy a költségvetés-módosításban érintett bevételi összegeket helytelenül állapították meg (az összegnek 1 200 000 EUR-nak kellett volna lennie, nem 3 400 000 EUR-nak),

                           —

                           tudomásul vette, hogy az igazgató megbízhatósági nyilatkozatában (mellékelve az éves tevékenységi jelentéshez) megismételte az előző évben megfogalmazott fenntartásokat a partnerországokat jellemző politikai bizonytalansággal, a Tempus megállapodás pénzügyi kezelésével, valamint az Alapítványnak nyújtott Tempus technikai támogatáshoz kötődő lehetséges társadalmi, megítélésbeli jogi és pénzügyi következményekkel kapcsolatban;

               1.

               elégedettségét fejezi ki amiatt, hogy az Alapítvány 2008-as pénzügyi évről szóló éves beszámolóját a Számvevőszék jogszerűnek és szabályszerűnek ítélte;

      Teljesítmény

               2.

               megjegyzi, hogy az Alapítvány félidős értékelésében (EAC/06/05 végleges jelentés, 2006. május 25.) általában pozitívan értékelték tevékenységeinek közvetlen, a kedvezményezettekre gyakorolt hatását; tudomásul veszi ugyanakkor, hogy a kormányzati intézményekre gyakorolt hatás nehezen bizonyítható, tekintettel arra, hogy nehéz közvetlen kapcsolatot megállapítani az Alapítvány projektjeinek eredményei és ezen intézmények tevékenysége között;

               3.

               gratulál az Alapítványnak, amiért a Bizottságnak 2008-ban nyújtott támogató tevékenységére 97 %-os elégedettségi mutatót ért el ez utóbbi részéről; különösen kiemeli, hogy az Alapítványhoz érkező kérelmek leggyakrabban az európai szomszédsági eszközök előkészítésével kapcsolatos szakpolitikákra és támogatásokra irányultak (32 %), majd gyakorisági sorrendben ezeket a programok kialakításához (21 %), a programozáshoz (11 %), a projektek meghatározásához (10 %) és az utómunkálatokhoz kapcsolódó kérelmek követték;

               4.

               kéri, hogy az Alapítvány a Számvevőszék következő jelentéséhez csatolandó táblázatában hasonlítsa össze a mentesítés során vizsgált évben történt előrelépéseket és az előző pénzügyi évben tett előrelépéseket, hogy a mentesítésért felelős hatóság jobban tudja értékelni az Alapítvány teljesítményét évről évre;

      Az Alapítvány tevékenységi köre

               5.

               tudomásul veszi, hogy az Európai Képzési Alapítvány létrehozásáról szóló, 1990. május 7-i 1360/90/EGK tanácsi rendelet (6) 2008. évi átdolgozását követően az Alapítvány megkapta azt a lehetőséget, hogy a korábbi évektől eltérő ágazatokban fejlessze szakértelmét; megjegyzi, hogy az 1339/2008/EK rendelet valójában új eljárási mechanizmusokat határoz meg az Alapítvány tevékenységi körének tematikus, illetve földrajzi területek szerinti kiterjesztésének jóváhagyásához;

      Együttműködés az Európai Szakképzés-fejlesztési Központtal (Cedefop)

               6.

               kéri, hogy a hasonló tématerületekre való tekintettel az Alapítvány és a Cedefop alakítson ki szoros és egymást erősítő együttműködést, és hogy a két ügynökség igazgatójának tevékenységi jelentése tartalmazzon erre vonatkozóan rendszeres tájékoztatást;

      Belső ellenőrzés

               7.

               elismeri, hogy 2006 óta a belső ellenőrzés által megfogalmazott 27 ajánlás közül 12 megvalósításra került; megállapítja, hogy a 15 még nem teljesített ajánlás közül 6 minősül „nagyon fontosnak”; sürgeti ezért az Alapítványt, hogy haladéktalanul vezessen be belső ellenőrzési előírásokat (az eljárások dokumentálása, a pénzügyi műveletek felügyelete, valamint a működés folyamatossága tekintetében) és humánerőforrás-kezelésre vonatkozó ajánlásokat (a humánerőforrás kezelésére vonatkozóan az éves tervezés és a tevékenységi jelentések elkészítése során, valamint a célkitűzések meghatározására és a munkaidő-nyilvántartásra vonatkozóan);

      Humánerőforrás

               8.

               aggasztónak tartja a Számvevőszék megállapításait, melyek szerint a személyzeti kiválasztási eljárások nem kellően átláthatóak, és hogy az ügybe az Európai Csalás Elleni Hivatalt (OLAF) is bevonták, amely vizsgálatot indított (OF/2009/0370); a kiválasztási kritériumok és a felvételi feltételek tekintetében felhívja a figyelmet az EU foglalkoztatási iránymutatásaira, különösen a foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelvre (7); minden európai uniós ügynökségtől elvárja, hogy legalább ezeket az iránymutatásokat betartsák, és felszólítja az Alapítványt, hogy mutasson példát azáltal, hogy a jövőben tisztességes, átlátható és egységes személyzeti felvételi eljárásokat alkalmaz;

               9.

               sürgeti az Alapítványt, hogy készítsen jelentést a humánerőforrás-allokációról; hangsúlyozza, hogy a humánerőforrás nem megfelelő felmérése az éves tervezés és a tevékenységi jelentések elkészítése során azzal a kockázattal jár, hogy az Alapítvány humánerőforrás-felhasználása nem lesz hatékony és átlátható; hangsúlyozza továbbá, hogy az egyes munkatársak egyéni célkitűzéseit jobban hozzá kell igazítani az Alapítvány éves és stratégiai célkitűzéseihez, és hogy a munkaidő-nyilvántartásra szolgáló rendszernek az éves tervezés és költségvetés-meghatározás részét kell képeznie;

               10.

               megállapítja, hogy a Számvevőszék különféle hiányosságokat tárt fel a munkaerő-felvételi eljárások tekintetében; különösen hangsúlyozza annak szükségességét, hogy az eljárások átláthatóságának biztosítása érdekében a munkaerő-felvételi értékelő bizottságok elegendő információt szolgáltassanak az alkalmazott eljárásokról, megjelölve többek között döntéseik okát és időpontját;

               11.

               tudomásul veszi ugyanakkor, hogy az Alapítvány kijelentette: átfogóan megvizsgálta munkaerő-felvételi eljárását válaszul a Számvevőszék által, valamint a belső ellenőrzési szolgálat által 2008-ban lefolytatott belső ellenőrzése keretében tett megállapításokra; ezért kéri, hogy az Alapítvány tájékoztassa a mentesítésért felelős hatóságot a megtett lépésekről és azok eredményeiről;

               12.

               tudomásul veszi az Alapítvány válaszát, miszerint megalapozott a Számvevőszék azon véleménye, hogy a külföldi munkavégzési támogatásra jogosult alkalmazottaktól megtagadták a támogatást a hatályos szabályok hibás értelmezése miatt; üdvözli, hogy az Alapítvány ígéretet tett az esetek kivizsgálására és a megfelelő kiigazítások megtételére;

               13.

               a mentesítő határozatot kísérő horizontális jellegű egyéb észrevételei tekintetében utal az ügynökségek teljesítményéről, pénzgazdálkodásáról és ellenőrzéséről szóló, 2010. május 5-i állásfoglalására (8).

      (1)  HL C 304., 2009.12.15., 136. o.

      (2)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (3)  HL L 354., 2008.12.31., 82. o.

      (4)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

      (5)  HL L 255., 2009.9.26., 149. o.

      (6)  HL L 131., 1990.5.23., 1. o.

      (7)  HL L 303., 2000.12.2., 16. o.

      (8)  Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0139. Lásd e Hivatalos Lap 241. oldalát.


title: Az Európai Parlament határozata (2009. április 23.) a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről

text:
               26.9.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 255/202

         AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA
   (2009. április 23.)
   a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
   (2009/683/EK)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatalnak a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára (1),

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójáról szóló jelentésére, a Hivatal válaszaival együtt (2),

               —

               tekintettel a Tanács 2009. február 10-i ajánlására (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               tekintettel az EK-Szerződésre és különösen annak 276. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 185. cikkére,

               —

               tekintettel a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal létrehozásáról szóló, 2005. április 26-i 768/2005/EK tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 36. cikkére,

               —

               tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzatának 71. cikkére és V. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére (A6-0179/2009),

               1.

               mentesítést ad a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal ügyvezető igazgatója számára a 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan;

               2.

               észrevételeit az alábbi állásfoglalásban foglalja össze;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot és az annak szerves részét képező állásfoglalást a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal ügyvezető igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon közzétételükről az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat).

            az elnök

         Hans-Gert PÖTTERING

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 278., 2008.10.31., 78. o.

      (2)  HL C 311., 2008.12.5., 1. o.

      (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (4)  HL L 128., 2005.5.21., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

   AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSA
   (2009. április 23.)
   a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozat szerves részét képező megjegyzésekkel
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatalnak a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára (1),

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójáról szóló jelentésére, a Hivatal válaszaival együtt (2),

               —

               tekintettel a Tanács 2009. február 10-i ajánlására (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               tekintettel az EK-Szerződésre és különösen annak 276. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 185. cikkére,

               —

               tekintettel a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal létrehozásáról szóló, 2005. április 26-i 768/2005/EK tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 36. cikkére,

               —

               tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzatának 71. cikkére és V. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére (A6-0179/2009),

               A.

               mivel a Számvevőszék kijelentette, hogy kellő mértékben megbizonyosodott a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek;

               1.

               megjegyzi, hogy a Hivatal 2007 novemberében tett szert pénzügyi függetlenségre, és hogy ezért a 2007-es mentesítési eljárás csak egy rendkívül rövid időszakra vonatkozik;

               2.

               megjegyzi, hogy a Hivatal teljes mértékben kedvező megbízhatósági nyilatkozatot kapott a Számvevőszéktől; ösztönzi a Hivatalt, hogy törekedjen továbbra is magas színvonalú pénzügyi gazdálkodásra;

               3.

               megjegyzi, hogy az Ügynökség költségvetése 2007-ben 5 000 000 EUR volt, amelynek több mint felét a Bizottság kezelte, mivel a Hivatal csak röviddel az év vége előtt tett szert pénzügyi önállóságra;

               4.

               tudomásul veszi a Számvevőszék észrevételét, hogy a Hivatal nem hozott létre megfelelő eljárásokat a következő évre átvitelre kerülő összegek meghatározására, ami azt eredményezte, hogy legalább 125 000 EUR-t vittek át jogi kötelezettségvállalások nélkül; megjegyzi, hogy a Hivatal elkötelezte magát arra, hogy 2008-ban elkerüli a hasonló eseményeket;

               5.

               tudomásul veszi a Hivatal válaszát a Számvevőszéknek a belső ellenőrzési standardok elfogadásának hiányára vonatkozó kritikájára, miszerint igazgatótanácsa 2008 márciusában belső ellenőrzési standardokat fogadott el;

               6.

               megjegyzi, hogy a Számvevőszék szerint a Hivatal még nem dokumentálta kellően belső ellenőrzési eljárásait; üdvözli, hogy a Hivatal belső ellenőrzési struktúrát hozott létre, és munkatársakat vett fel 2008-ban, akik a belső ellenőrzési rendszer továbbfejlesztéséért felelnek;

               7.

               tudomásul veszi a Számvevőszék megállapítását, miszerint az elszámolási rendszernek az engedélyezésre jogosult tisztviselő által készített ismertetését még a számvitelért felelős tisztviselőnek is hitelesítenie kell; kéri, hogy ha a hitelesítés megtörtént, a Hivatal jelezze azt a 2008-as költségvetési és a pénzgazdálkodási jelentésében;

               8.

               a mentesítési határozatot kísérő egyéb, horizontális jellegű észrevételek tekintetében utal az uniós ügynökségek pénzügyi gazdálkodásáról és ellenőrzéséről szóló, 2009. április 23-i állásfoglalására (6).

      (1)  HL C 278., 2008.10.31., 78. o.

      (2)  HL C 311., 2008.12.5., 1. o.

      (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (4)  HL L 128., 2005.5.21., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

      (6)  Lásd e Hivatalos Lap 206. oldalát.