title: A Tanács 2013/44/KKBP határozata ( 2013. január 22. ) az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziójáról szóló 2010/96/KKBP határozat módosításáról és meghosszabbításáról

text:
               23.1.2013

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 20/57

      A TANÁCS 2013/44/KKBP HATÁROZATA

   (2013. január 22.)
   az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziójáról szóló 2010/96/KKBP határozat módosításáról és meghosszabbításáról
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 42. cikke (4) bekezdésére és 43. cikke (2) bekezdésére,
   tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2010. február 15-én elfogadta a 2010/96/KKBP határozatot (1).

               (2)

               A Tanács 2011. július 28-án elfogadta a 2011/483/KKBP határozatot (2), amely módosította és további egy évre meghosszabbította a 2010/96/KKBP határozatot.

               (3)

               A Tanács 2012. május 14-én rámutatott annak fontosságára, hogy a biztonsággal kapcsolatos feladatokat végül a szomáliai hatóságok vegyék át, és hogy ennek érdekében erősíteni kell a szomáliai nemzeti biztonsági erőknek nyújtott nemzetközi támogatást. A Tanács elismerését fejezte ki az iránt, hogy a kiképzett szomáliai katonák nagyban hozzájárulnak Szomália biztonságához, és vállalta, hogy az uniós katonai misszión keresztül a továbbiakban is támogatást nyújt a szomáliai nemzeti biztonsági erők – és többek között azok vezetési és irányítási struktúrájának – fejlesztéséhez, az Afrikai Unió szomáliai missziójával (AMISOM), Ugandával, az Amerikai Egyesült Államokkal és más releváns szereplőkkel együttműködésben.

               (4)

               Az ENSZ főtitkára a Biztonsági Tanácsnak készített 2012. május 1-jén kelt jelentésében szorgalmazta, hogy a nemzetközi közösség jelentős mértékben ruházzon be Szomália hosszú távú fellendülésébe és fejlődésébe, és ennek keretében egyebek mellett támogassa a biztonsági ágazat megerősítését.

               (5)

               A 2012. május 31-én és június 1-jén Isztambulban megtartott, Szomália helyzetével foglalkozó második nemzetközi konferencia résztvevői elismerésüket fejezték ki az Uniónak az AMISOM-ot és a szomáliai biztonsági intézményeket támogató munkájáért. A konferencia résztvevői megállapították, hogy a nemzetközi közösségnek továbbra is támogatnia kell egy professzionálisan működő, inkluzív, szabályokon alapuló és jól felszerelt biztonsági apparátus – ideértve a szomáliai hadsereget, rendőrséget, haditengerészetet, parti őrséget és a hírszerzést is – újbóli létrehozását, és kiemelték annak szükségességét, hogy minden szomáliai erőt egységes parancsnokság alá helyezzenek.

               (6)

               A Szomáli Köztársaság elnöke egy hatpilléres programot fogadott el, amely a stabilitást, a gazdasági fellendülést, a béketeremtést, a különböző közszolgáltatások nyújtását, a nemzetközi kapcsolatokat és az ország egységét hivatott ösztönözni, és amelynek értelmében a biztonsági rendszer reformja szilárd alapeleme az életképes szomáli államnak. Az elnök arra kérte az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjét (főképviselő), hogy az Unió folytassa a Szomália támogatásában vállalt szerepét.

               (7)

               Uganda kormánya elégedettségét fejezte ki az Uniónak az uniós katonai misszió kapcsán kialakított partnerségről, és kijelentette, hogy hajlandó folytatni az együttműködést e témában.

               (8)

               A Szomáli Köztársaság miniszterelnöke 2012. november 27-én meghívólevelet küldött a főképviselőnek az uniós katonai misszió telepítésével kapcsolatban, amelyben üdvözölte az Unió által a szomáliai fegyveres erők kiképzéséhez nyújtott támogatást.

               (9)

               A Tanács 2012. december 10-én jóváhagyta az Uniónak az uniós katonai misszió vonatkozó felülvizsgált válságkezelési koncepciót.

               (10)

               Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 5. cikke értelmében Dánia nem vesz részt az Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában. Dánia nem vesz részt e határozat végrehajtásában, és ezért nem vesz részt a misszió finanszírozásában sem.

               (11)

               Az uniós katonai misszió működését egy ehhez igazított megbízatással meg kell hosszabbítani,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   A 2010/96/KKBP határozat a következőképpen módosul:

               1.

               Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:
               „1. cikk
               A misszió
               (1)   Az Unió katonai kiképző missziót hajt végre annak érdekében, hogy hozzájáruljon a szomáliai nemzeti kormánynak elszámolással tartozó szomáliai nemzeti fegyveres erők létrehozásához és megerősítéséhez, mégpedig a szomáliai igényeknek és prioritásoknak megfelelően.
               (2)   Az (1) bekezdésben meghatározott célok elérése érdekében az uniós katonai missziót Szomáliába és Ugandába kell telepíteni, hogy ott a szomáliai hatóságokat útmutatással és tanácsokkal lássák el, továbbá támogassák a szomáliai nemzeti fegyveres erők létrehozása, a szomáliai nemzetbiztonsági és stabilizációs terv végrehajtása, valamint a szomáliai nemzeti fegyveres erők képzési tevékenységei tekintetében. Az uniós katonai missziónak ezenkívül készen kell állnia arra, hogy az eszközeinek és képességeinek megfelelő támogatást nyújtson az egyéb uniós szereplőknek a szomáliai biztonsági és védelmi területre vonatkozó megbízatásaik végrehajtásában.
               (3)   A megbízatás szerinti tevékenységek Szomáliában történő végrehajtása a szomáliai biztonsági feltételektől és a Politikai és Biztonsági Bizottság politikai iránymutatásaitól függ.”.

               2.

               A 2. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
               „(1)   A Tanács az uniós misszió parancsnokának 2013. február 1-jétől Gerald AHERNE dandártábornokot nevezi ki.”.

               3.

               A 3. cikk helyébe a következő szöveg lép:
               „3. cikk
               A misszió parancsnokságának kijelölése
               (1)   A misszió parancsnokságának székhelye kezdetben továbbra is Uganda marad, ám azt a megbízatás időtartama alatt a tervezési dokumentumoknak megfelelően esetlegesen át lehet helyezni Szomáliába. A parancsnokság egyaránt ellátja az EU műveleti parancsnokságának és az uniós erők parancsnokságának feladatait.
               (2)   A misszió parancsnoksága Nairobiban összekötő irodát, Brüsszelben pedig támogató egységet tart fenn.”.

               4.

               A 7. cikk helyébe a következő szöveg lép:
               „7. cikk
               Az Unió válaszlépéseinek összhangja és koordináció
               (1)   A főképviselő biztosítja, hogy e határozat végrehajtása összhangban álljon az Unió külső tevékenységének egészével, és azon belül az Unió fejlesztési programjaival.
               (2)   A parancsnoki lánc sérelme nélkül az Európai Unió Afrika szarváért felelős különleges képviselője és a régióban működő releváns uniós küldöttségek helyi politikai iránymutatást adnak az uniós misszió parancsnokának.
               (3)   Az uniós katonai misszió koordinálja tevékenységeit az EUNAVFOR Atalantával és az EUCAP Nestorral, és e koordinációt folyamatosan erősíti. Az Afrika szarván folytatott közös biztonság- és védelempolitikai missziókat és műveletet szolgáló uniós műveleti központ aktiválásáról szóló, 2012. március 23-i 2012/173/KKBP tanácsi határozatban (3) foglalt megbízatásának megfelelően az uniós műveleti központ segíti ezt a koordinációt és az információcserét a térségben működő közös biztonság- és védelempolitikai missziók és műveletek hatékonysága és a közöttük megvalósuló koherencia és szinergiák érdekében.
               (4)   Az uniós katonai misszió tevékenységeit a térségben működő egyéb nemzetközi szereplőkkel – mindenekelőtt az ENSZ-szel, az AMISOM-mal, valamint az Amerikai Egyesült Államokkal és Ugandával – szoros együttműködésben végzi.

               5.

               A 10. cikk helyébe a következő szöveg lép:
               „10. cikk
               Pénzügyi rendelkezések
               (1)   Az EU katonai missziójának közös költségeit az Európai Unió katonai vagy védelmi vonatkozású műveletei közös költségei finanszírozása igazgatási mechanizmusának (ATHENA) létrehozásáról szóló, 2011. december 19-i 2011/871/KKBP tanácsi határozatnak (4) (a továbbiakban: az ATHENA) megfelelően kell kezelni.
               (2)   Az uniós katonai misszió közös költségeire vonatkozó pénzügyi referenciaösszeg 2011. augusztus 9-ig tartó időszakra 4,8 millió EUR. A referenciaösszegnek az ATHENA 25. cikkének (1) bekezdésében említett aránya 60 %.
               (3)   Az uniós katonai misszió közös költségeire vonatkozó pénzügyi referenciaösszeg a 2011. augusztus 9-től2012. december 31-ig tartó időszakra 4,8 millió EUR. E referenciaösszegnek az ATHENA 25. cikkének (1) bekezdésében említett aránya 30 %.
               (4)   Az uniós katonai misszió közös költségeire vonatkozó pénzügyi referenciaösszeg a 2013. január 1-jén kezdődő időszakra […] millió EUR. E referenciaösszegnek az ATHENA- 25. cikkének (1) bekezdésében említett aránya […] %.

               6.

               A 11. cikk helyébe a következő szöveg lép:
               „11. cikk
               Információk átadása
               (1)   A főképviselő jogosult arra, hogy az e határozathoz csatlakozó harmadik államok számára – a megfelelő módon, a misszió igényeivel és az EU-minősített adatok védelmét szolgáló biztonsági szabályokról szóló, 2011. március 31-i 2011/292/EU tanácsi határozattal (5) összhangban – a misszió céljaira létrehozott EU-minősített adatokat adjon át:

                           a)

                           az Unió és az érintett harmadik állam között létrejött, hatályos információbiztonsági megállapodásokban megállapított szintig;

                           b)

                           vagy egyéb esetekben „CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL” szintig.

                     (2)   A főképviselő emellett a misszió operatív igényeinek és a 2011/292/EU határozatnak megfelelően jogosult a misszió céljaira létrehozott EU-minősített adatokat „RESTREINT UE/ EU RESTRICTED” szintig átadni az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) és az Afrikai Unió (AU) részére. E célból a főképviselő megállapodást köt az ENSZ és az AU illetékes szerveivel.
               (3)   Konkrét és azonnali operatív igény esetén a főképviselő a 2011/292/EU határozatnak megfelelően „RESTREINT UE / EU RESTRICTED” szintig jogosult a fogadó állam részére is átadni a misszió céljára készült EU-minősített adatokat. E célból a főképviselő megállapodást köt a fogadó állam illetékes szerveivel.
               (4)   A főképviselő jogosult az e határozathoz csatlakozó harmadik államok részére a misszióval kapcsolatos tanácsi tanácskozásokra vonatkozó, nem minősített, a Tanács eljárási szabályzata (6) 6. cikkének (1) bekezdése értelmében szakmai titoktartási kötelezettség hatálya alá tartozó uniós dokumentumok átadására.
               (5)   A főképviselő e jogosultságait, valamint a fent említett megállapodások megkötésére vonatkozó felhatalmazását átruházhatja az Európai Külügyi Szolgálat egyes munkatársaira és/vagy az uniós misszió parancsnokára.

               7.

               a 12. cikk (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
               „(2)   Az uniós katonai misszió legkésőbb 2015. március 31-én fejeződik be.”

         2. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
   Ez a határozat 2013. január 1-jétől alkalmazandó.

      Kelt Brüsszelben, 2013. január 22-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         M. NOONAN

      (1)  HL L 44., 2010.2.19., 16. o.

      (2)  HL L 198., 2011.7.30., 37. o.

      (3)  HL L 89., 2012.3.27., 66. o.”.

      (4)  HL L 343., 2011.12.23., 35. o.”.

      (5)  HL L 141., 2011.5.27., 17. o.

      (6)  A Tanács 2009. december 1-i 2009/937/EU határozata a Tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról (HL L 325., 2009.12.11., 35. o.).”.


title: 2006/38/EK: A Bizottság határozata ( 2005. december 22. ) a többek között Indiából származó acél drótkötelek és kábelek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatos kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 1999/572/EK bizottsági határozat módosításáról

text:
               26.1.2006

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 22/54

      A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

   (2005. december 22.)
   a többek között Indiából származó acél drótkötelek és kábelek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatos kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 1999/572/EK bizottsági határozat módosításáról
   (2006/38/EK)
   AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
   tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 8. és 9. cikkére,
   a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,
   mivel:
   A.   AZ ELŐZŐ ELJÁRÁS

               (1)

               A 1796/2001/EK rendeletével (2) 1999 augusztusában a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Indiából származó acélkötelek és kábelek (a továbbiakban: az érintett termék) behozatalára.

               (2)

               Az 1999/572/EK határozatával (3) a Bizottság elfogadott egy árra vonatkozó kötelezettségvállalást az Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd indiai vállalattól. Időközben a vállalat megváltoztatta a nevét és jelenleg Usha Martin Ltd-ként (a továbbiakban: UML) ismert. A névváltozás semmilyen módon nincs hatással a vállalat tevékenységeire.

               (3)

               Ennek eredményeként az UML vagy globálisan bármely más kapcsolódó vállalata által gyártott Indiából származó, a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó érintett termék Közösségbe irányuló importja mentesült a végleges dömpingellenes vám alól.

               (4)

               Ebből a szempontból meg kell jegyezni, hogy az UML által jelenleg gyártott bizonyos típusú acél drótköteleket nem exportáltak a Közösségbe a végleges dömpingellenes intézkedésekhez vezető vizsgált időszak alatt, és ebből adódóan nem tartoznak a kötelezettségvállalás által biztosított mentesség hatálya alá. Ennek megfelelően az ilyen acél drótkötelek után meg kell fizetni a dömpingellenes vámot, amikor a közösségi szabad forgalomba bekerülnek.

               (5)

               2005 novemberében az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti megszűnési felülvizsgálatot követően a Tanács az 2006/121/EK rendeletben (4) úgy határozott, hogy a többek között Indiából származó érintett termék behozatalaira alkalmazandó dömpingellenes intézkedéseket fenn kell tartani.

         B.   A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS MEGSÉRTÉSEI
   1.   A vállalatok kötelezettségvállalásból adódó kötelességei

               (6)

               Az UML által vállalt kötelezettség arra kötelezi a vállalatot, hogy a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket az első független fogyasztónak exportálja a Közösségben a kötelezettségvállalásban lefektetett bizonyos minimum import árszinten („MIP”) vagy afölött. Ezek az árszintek megszüntetik a dömping káros hatásait. A kapcsolódó importőrök által az első közösségi független fogyasztónak való viszonteladás esetén a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék viszonteladási árainak – értékesítésre, az általános és ügyintézési költségekre és a méltányos nyereségre tekintettel megfelelő kiigazítás után – olyan szintűnek kell lennie, ami megszünteti a dömping káros hatásait.

               (7)

               A kötelezettségvállalás feltételei arra is kötelezik az UML-t, hogy negyedéves jelentés formájában rendszeres és részletes információt biztosítson a Bizottságnak az Indiából származó érintett termék értékesítéseiről (és a kapcsolódó felek viszontértékesítéseiről a Közösségben). Az ilyen jelentések célja, hogy magukban foglalják mind a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékeket, amelyeket mentesítettek az antidömpingvám alól, mind pedig azokat a típusú acél drótköteleket is, amelyek nem tartoznak a kötelezettségvállalás hatálya alá és amelyek így antidömpingvám kötelesek.

               (8)

               Hacsak nincs utalás az ellenkezőjére, a Bizottság azt feltételezi, hogy az UML értékesítési jelentései (és a Közösségben székhellyel rendelkező kapcsolódó vállalatok viszonteladási jelentései) a benyújtott formában teljesek, mindenre kiterjedők és az összes részletükben helytállóak.

               (9)

               Az UML azt is megerősítette, hogy a vállalatnak engedélyezett antidömpingvám alóli mentességre tekintettel az ilyen mentesség egy „kötelezettségvállalási számlának” a Bizottság vámügyi szolgálatainak való bemutatásához kötött. Továbbá a vállalat vállalta azt, hogy nem állít ki ilyen kötelezettségvállalási számlát az érintett termék azon típusaira, amelyek nem tartoznak a kötelezettségvállalás hatálya alá, és így antidömpingvám kötelesek.

               (10)

               Az is a kötelezettségvállalás egyik feltétele, hogy az előírásait és rendelkezéseit az UML-hez a világ bármely részén kapcsolódó vállalatra alkalmazni kell.

               (11)

               A kötelezettségvállalásnak való megfelelés érdekében az UML abba is beleegyezett, hogy biztosítja az összes olyan információt, amelyet a Bizottság szükségesnek ítél, valamint hozzájárul a saját és a kapcsolódó vállalatai üzemeinek helyszíni ellenőrzéséhez annak érdekében, hogy az említett negyedéves jelentésben benyújtott adatok helyességét és a valóságnak való megfelelését a Bizottság ellenőrizhesse.

               (12)

               Ebből a célból ellenőrző látogatásokat hajtottak végre az UML üzemeiben Indiában és az UML kapcsolódó vállalatainál Dubaiban, azaz a Brunton Wolf Wire Ropes FZE-nél (a továbbiakban: BWWR).

         2.   Az ellenőrző látogatások eredménye az UML-nél

               (13)

               A vállalat számviteli nyilvántartásainak vizsgálata azt mutatta, hogy a kötelezettség hatálya alá nem tartozó érintett termék jelentős mennyiségeit nem tartalmazta a Bizottsághoz benyújtott negyedéves kötelezettségvállalási értékesítési jelentés. Továbbá a kérdéses árucikkeket az UML értékesítette a kapcsolódó importőreinek az Egyesült Királyságban és Dániában és ezeket a kötelezettségvállalási számlába foglalta.

               (14)

               A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az értékesítési jelentésben lévő kérdéses értékesítési hibák és az értékesítési számlába való szabálytalan belefoglalásuk megvalósítja a kötelezettségvállalás megsértését.

         3.   Az ellenőrző látogatások eredménye a BWWR-nél

               (15)

               Először is meg kell jegyezni, hogy a BWWR által gyártott befejezett acél drótkötelek először két fő gyártási szakaszon mennek keresztül: i. egy adott számú különálló acél kötelet összesodorják az úgynevezett „sodort huzallá”; és ii. egy adott számú ilyen különálló acél kötélből készült sodort huzalt összesodornak, hogy létrehozzák a kész acél drótkötelet.

               (16)

               Az ellenőrzés a BWWR üzemeinél megállapította, hogy jelentős mennyiségű, Indiából származó sodort huzalt értékesített az UML a BWWR-nek, továbbá hogy a BWWR ezt a sodort huzalt átalakította acél drótkötéllé, néhányukat később a Közösségben értékesítették és az Egyesült Arab Emirátusokból (a továbbiakban: EAE) származóként exportálták.

               (17)

               Tekintetbe véve az átalakítási eljárást szükségesnek találták megvizsgálni a BWWR által a Közösségbe értékesített acél drótkötelek származásának kérdését. Ezért a felek utaltak az 1992. október 12-i, a Közösségi Vámkódexet (a továbbiakban: a Közösségi Vámkódex) létrehozó 2913/92/EGK tanácsi rendeletre (5), amely előírja azt, hogy a nem preferenciális származási szabályok az áruk kereskedelméhez kapcsolódó specifikus területeket irányító közösségi rendelkezések által létrehozott tarifális intézkedésektől – mint például az antidömping intézkedések – különböző intézkedésekre alkalmazandók.

               (18)

               A termékek nem preferenciális származásának meghatározására vonatkozó rendelkezések – amelynek termelésében egynél több ország érintett – a Közösségi Vámkódex 24. és 25. cikkében, valamint a Közösségi Vámkódex végrehajtására vonatkozó rendelkezésekről szóló 2454/93/EGK bizottsági rendelet (6) 35. és 39. cikkében kerültek meghatározásra. Ami a Közösségi Vámkódex 24. cikkében hivatkozott „utolsó, lényeges átalakítás” koncepcióját illeti, az acél drótkötelek esetében, úgy ítélik meg, hogy ez a termék az utolsó, lényeges átalakításon vagy megmunkáláson akkor megy keresztül, amikor a Vámtarifaszámok Harmonizált Rendszerébe (a továbbiakban: a négyjegyű vámtarifaszám) sorolják megkülönböztetve a négyjegyű vámtarifaszámoktól, ahol e termék előállítására használt nyersanyagot osztályozták.

               (19)

               A fentiekkel összhangban a 73.12-es vámtarifaszám alá tartozó indiai sodort huzalnak az átalakítása a szintén a 73.12 négyjegyű vámtarifaszám alá tartozó acél drótkötéllé nem alakítja a végterméket, ebben az esetben az acél drótkötelet az EAE-ból származóvá, hanem az megtartja az indiai származását.

               (20)

               Ennek megfelelően a BWWR által értékesített és Indiából származó sodort huzalból készült acél drótkötél Indiából származónak tekintendő és ezért az Indiából származó importokra alkalmazandó jelenlegi antidömping intézkedések hatálya alá tartozik. Következésképpen ezek a termékek vagy a kötelezettségvállalás hatálya alá tartoznak vagy antidömpingvám kötelesek amikor belépnek a közösségi szabad kereskedelembe, ha nem tartoznak egyik, a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékkategóriába sem.

               (21)

               Továbbá az is megállapításra került, hogy a BWWR által a Közösségbe értékesített, Indiából származó acél drótköteleket az UML vagy a kapcsolódó vállalatai nem tüntették fel a Bizottságnak benyújtott értékesítési jelentéseikben és nem is deklarálták ezeket Indiából származónak, amikor a közösségi szabad kereskedelembe importálták őket. Ebből az következik, hogy a kötelezettségvállalási számla hiányában, az érintett terméknek Dubaiból a Közösségbe irányuló behozatalait Indiából származónak kell tekinteni és a közösségi szabad kereskedelembe való belépéskor antidömpingvám köteles lett volna.

               (22)

               Továbbá az is megállapításra került, hogy az ilyen, Dubaiban előállított, Indiából származó acél drótköteleket az UML kötelezettségvállalásában a kérdéses acél drótkötelekre megállapított megfelelő MIP alatt értékesítették a Közösségben.

               (23)

               Ennek megfelelően a fenti megállapításokra tekintettel az UML-t értesítették az alapvető tényekről és megfontolásokról, amelynek alapján a Bizottság visszavonni szándékozta a kötelezettségvállalás elfogadását és a helyébe végleges dömpingellenes vámot kívánt bevezetni. Kijelöltek egy időszakot, amely alatt észrevételeket lehet tenni mind írásban, mind pedig szóban. E tekintetben az UML megjegyzéseket nyújtott be mind írásban, mind pedig szóban.

         4.   Benyújtások
   a)   A jelentéstételi kötelezettségek megsértése

               (24)

               Tekintettel az UML által exportált érintett termékre, amelyet nem jelentettek be a negyedéves kötelezettségvállalási értékesítési jelentésben, megállapításra került, hogy kérdéses termékeket a kötelezettségvállalási számlán való feltüntetésük ellenére egy aktív feldolgozási rendszer szerint importálták a Közösségbe és később a közösségi szabad kereskedelembe kerültek az antidömpingvám megfizetésével vagy újraexportálták azokat a Közösségen kívülre. Azt állították tehát, hogy kimaradásuk a kötelezettségvállalási értékesítési jelentésekből csupán egy egyszerű elírásnak köszönhető, ami nem okozott kárt és anyagi sérelem sem történt.

               (25)

               Ennek az érvelésnek az alátámasztására az UML úgy vélte, hogy a kötelezettségvállalás elsődleges célja annak biztosítása, hogy az értékesítések olyan szinten történjenek, ami biztosítja a kár kiküszöbölését. Ebből a szempontból azt állították, hogy ezeknek a feltételeknek tökéletesen megfeleltek, és a kötelezettségvállalási értékesítési jelentések hitelessége csak másodlagos jelentőséggel bír. Hasonlóan amíg a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó, de a kötelezettségvállalási számlán megjelenő termékek után az antidömpingvámot utólag megfizették vagy a közösségen kívülre újra exportálták, addig az UML úgy tekinti, hogy a kötelezettségvállalás lényegét tiszteletben tartották. Ezért az UML nézete az, hogy a közösségi piac helyzetében nem következett be olyan változás, ami az UML vagy a közösségi kapcsolódó vállalatainak ez ügyben tett cselekedeteinek tudható be.

               (26)

               Ezekre az érvekre válaszul a Bizottság egyetért azzal, hogy bármely kötelezettségvállalás rendeltetése a dömping káros hatásának megszüntetése. Azonban úgy véli, hogy az értékesítésekről vagy a kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó termékeknek a kötelezettségvállalási számlába való foglalásáról szóló hiteles jelentések biztosításának kötelezettsége nem másodrendű vagy alárendelt fontosságú a kötelezettségvállalás más rendelkezéseihez képest. A Bizottság csak az érintett termék Közösségbe való értékesítéseire vonatkozó összes részlet birtokában tud egy kötelezettségvállalást hatékonyan ellenőrizni és megállapítani a kötelezettségvállalás tiszteletbentartását, illetve a dömping káros hatásainak a megszüntetését. Ha az értékesítési jelentések nem teljesek és pontatlanok, az kétségeket támaszt azzal kapcsolatosan, hogy a vállalat a kötelezettségvállalás egészét tiszteletben tartja-e. A jelentéstétel formalitásait ezért úgy kell tekinteni, hogy azok az érintett vállalatok elsődleges kötelezettségeinek a részét képezik, amennyiben ezek a formalitások nem egyszerűen az adminisztratív eljárás egyszerűsítését célozzák, hanem a kötelezettségvállalás rendszerének, mint egésznek a megfelelő működéséhez szükségesek.

               (27)

               Ebből következik, hogy a közösségi piac helyzetének fennmaradására (és következésképpen a közösségi ágazat kárára) vonatkozó kérdésre tekintettel úgy ítélték meg, hogy a jelentéstételi kötelezettség sérelmei a kötelezettségvállalási rendszer – amelyet kifejezetten azért állítottak fel, hogy az acél drótkötelek közösségi gyártóit megvédje a káros dömpingtől – hatékonyságát veszélyeztetik. A teljes és megbízható jelentések hiánya a kötelezettségvállalás alapvető rendelkezéseinek a teljesítését is megkérdőjelezi, és így megakadályozza a Bizottságot annak megállapításában, hogy a vállalat összes kötelezettségét teljesítették-e. Ennek megfelelően a Bizottságnak ezeket a sérelmeket úgy kell megítélnie, hogy azok a Közösségi eljárásokra ártalmasak.

               (28)

               Továbbá a kötelezettségvállalás szerint az UML-nek és a világ minden részén kapcsolódó vállalatainak tiszteletben kell tartani a kötelezettségvállalás különböző intézkedéseit és hatékony intézkedéseket kell hozniuk annak érdekében, hogy a rendelkezéseit tiszteletben tartsák. Jelen esetben azok a belső ellenőrzések és szükséges eljárások, amelyek ahhoz szükségesek, hogy az UML teljes mértékben megfeleljen a kötelezettségeinek a kötelezettségvállalás szerint, nem valósultak meg.

               (29)

               Ennek megfelelően a vállalat érvelése a jelentéstételi formalitásokra vonatkozóan nem változtatja meg a Bizottság azon nézetét, mely szerint a kötelezettségvállalást megsértették.

         b)   Arányosság

               (30)

               A felek azt is állították, hogy az Indiából származó érintett termékre vonatkozó jelenlegi árkötelezettség-vállalási rendszer keretében a közösségi intézmények által hozott intézkedések, valamint az intézkedések céljai (azaz arányosság) között egy ésszerű kapcsolatnak kellene fennállnia.

               (31)

               Az arányosság kérdését illetően hangsúlyozni kell azt, hogy az alaprendelet 8. cikkének (7) bekezdésével összhangban a lényeges információ biztosításának elmulasztását (azaz bármely jelentési előírásnak való meg nem felelés) a kötelezettségvállalás megszegéseként kell értelmezni. Továbbá az alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdésével összhangban a kötelezettségvállalás megszegése esetén végleges vámot kell kivetni. Megállapítást nyert, hogy ezek a cikkek a jelentéstételi kötelezettség „önmagában is megálló” fontosságát hangsúlyozzák. Ezt tovább hangsúlyozza a kötelezettségvállalás világos és pontos megfogalmazása, amelyben az összes jelentéstételi kötelezettséget lefektették.

               (32)

               Ezt a megközelítést igazolja az Elsőfokú Bíróság joggyakorlata, mely szerint egy kötelezettségvállalás bárminemű megszegése elegendő a kötelezettségvállalás elfogadásának visszavonásához (7).

               (33)

               Ennek megfelelően a vállalat érvelése az arányosság tekintetében nem változtatja meg a Bizottság azon nézetét, mely szerint a kötelezettségvállalást megsértették.

         c)   Fejlődő ország

               (34)

               Az UML azt is állította továbbá, hogy mint a WTO által fejlődő országként meghatározott indiai exportáló gyártóra a WTO dömpingellenes megállapodás 15. cikke értelmében különös tekintettel kell lenni, és emiatt a Bizottságnak nem kellene visszavonnia a kötelezettségvállalás elfogadását, mivel ez volt az „első, kis jelentőségű esete a meg nem felelésnek”.

               (35)

               Azzal a kérdéssel kapcsolatosan, hogy vajon az UML fejlődő országban való székhelye alapot jelent-e a kötelezettségvállalás visszavonásának mellőzésére, emlékeztetni kell arra, hogy az UML egy soknemzetiségű vállalatok csoportjának az anyavállalata és az érintett termék egyik legnagyobb gyártója a világon. Tekintettel a Bizottságnak az ellenőrző látogatások során szerzett, az UML látható igazgatási hozzáértésére és a UML csoport felépítésére vonatkozó tapasztalataira, nem lehet elfogadni azt, hogy a jelentéstételi kötelezettségnek való megfelelés bárminemű nehézséget okozna a vállalatnak. Továbbá, ha egy vállalat egy kötelezettségvállalást ajánl, akkor biztosítania kell, hogy később képes lesz megfelelni a kötelezettségvállalásból eredő kötelezettségeinek. Ezért a vállalat erre vonatkozó érvelését elutasítják.

         d)   Nem preferenciális származás az import céljaira

               (36)

               A Dubaiból a Közösségbe exportált, Indiából származó sodort huzalból készült acél drótkötelek származásának kérdését illetően az UML azt állította, hogy a kérdéses áruk a feldolgozás végső szakaszában nem tartják meg indiai származásukat (azaz a sodort huzalnak acél drótkötéllé való sodrása és véglegesítése során), hanem ehelyett ezek az áruk a végső feldolgozás során EAE-i származásúvá válnak.

               (37)

               Ebben a tekintetben az UML azt állította, hogy a Bizottság helytelenül járt el akkor, amikor a négyjegyű vámtarifaszám változására, mint a nem preferenciális származás egyetlen meghatározó tényezőjére támaszkodott. Az UML továbbá azt állította, hogy a Közösségi Vámkódex 24. és 25. cikkének megfelelően a négyjegyű vámtarifaszám változása csupán egy a figyelembe veendő tényezők közül és nem feltétlenül bizonyító erejű, hiszen az importált anyagokhoz járuló helyi hozzáadott érték egy másik alapvető fontosságú kérdés. Ebben a tekintetben azt állították, hogy a dubai-i helyi hozzáadott értéke meghaladja a 25 %-ot. Továbbá az UML azzal kapcsolatosan is elégedetlenségét fejezte ki, hogy a WTO származási szabályairól szóló jelenleg zajló tárgyalások során a közösségi álláspont a származás meghatározására a négyjegyű vámtarifaszám változására (vagy változatlanságára) való hivatkozás volt, amelyet „…nem fogadtak el közösségi jogszabályként”.

               (38)

               Az UML azt is állította, hogy nem tudott a nem preferenciális szabályról és amikor a Dubai gyárat 2003-ban felállították a dubai-i és indiai vállalatvezetés azt feltételezte, hogy az indiai származású sodort huzalból Dubaiban készült acél drótkötelek EAE származásúvá válnak.

               (39)

               Tekintettel a Dubaiból a Közösségbe exportált kérdéses termékek származásával kapcsolatosan az UML által felhozott érvekre, a Bizottság először is leszögezi, hogy amennyiben kettő vagy több ország részt vesz az áruk termelésében a nem preferenciális származás esetében az „utolsó alapvető átalakítás” elmélete valóban meghatározó az áruk származására nézve. Azonban általánosságban az utolsó alapvető átalakítás a következő három módszer egyikében került meghatározásra: i. a harmonizált nómenklatúra vámtarifa(al)számának megváltozását igénylő szabály, vagy ii. a gyártási vagy feldolgozási műveletek listája, amely az árura annak az országnak a származását ruházza át vagy sem, amelyben ezeket a műveleteket végrehajtották, vagy iii. a hozzáadott érték szabály alapján.

               (40)

               Ebben az esetben az acél drótkötelek a vámtarifa(al)szám megváltozását igénylő szabály hatálya alá tartoznak. Így, mivel a négyjegyű vámtarifaszám a sodort huzal és az acél drótkötél esetében ugyanaz, a Dubaiban végrehajtott átalakítási folyamat nem változtatja meg az indiai származást a nem preferenciális származás meghatározása szempontjából.

               (41)

               Habár nem volt szükséges az „importált anyagokhoz való hozzáadott érték” kérdésnek a felvetése, az adminisztratív rend kedvéért Dubaiban vizsgálat alá vetették azokat az adatokat, amelyeket az UML annak alátámasztására nyújtott be, hogy a Dubaiban hozzáadott érték alapvető jelentőségű volt. Ez a vizsgálat azt mutatta, hogy a tényleges hozzáadott érték Dubaiban minden esetben, a vállalat által állított 25 %-os küszöb alatt volt, melyet az acél drótkötelek gyártelepi árának százalékaként határoztak meg.

               (42)

               Az UML azon felvetésével kapcsolatosan, mely szerint a négyjegyű vámtarifaszám változása a Bizottság tárgyalási álláspontja tekintettel a WTO származási tárgyalásokra és ez nem elfogadott jogszabály, megjegyezték, hogy a Közösségi Vámkódex 24. cikke alkalmazásában a négyjegyű vámtarifaszám szabályának jól megalapozott gyakorlata van. Mint ilyet, ezt a szabályt alkalmazzák a közösségi intézmények és a tagállamok illetékes vámhatóságai egy termékcsalád – köztük a kérdéses termék – nem preferenciális származásának meghatározására.

               (43)

               Tekintettel arra az állításra, mely szerint a vállalat nem volt tudatában a nem preferenciális származási szabályoknak, a Bizottság először is szeretné ismételten leszögezni, hogy az UML egy kiterjedt, soknemzetiségű üzemvitelnek az anyavállalata, amelynek kapcsolódó telephelyei, forgalmazói és értékesítési irodái vannak világszerte. Tekintettel az alapanyagok, kész és félkész termékek mozgására a csoport tagvállalatai között, elég valószínűtlennek tűnik, hogy a vállalat nem volt tudatában a nem preferenciális származási szabálynak vagy az egyik telephelyén gyártott kulcsfontosságú termék származásának. Továbbá hangsúlyozni kell azt, hogy a vállalatoknak minden esetben tisztában kell lenniük az alkalmazandó kódokkal és szabályokkal, valamint a hatályos szabályok megszegésének igazolásaként nem hivatkozhatnak arra, hogy ezeket nem ismerték.

               (44)

               A fentiekre tekintettel a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a Dubaiból exportált kérdéses termékek indiai származásúak és így az Indiából származó acél drótkötelekre alkalmazandó antidömping intézkedések hatálya alá tartoznak.

               (45)

               Ennek megfelelően a vállalat érvei a kérdéses termékek származásával kapcsolatosan nem kerültek elfogadásra és ezért nem változtatják meg a Bizottság azon nézetét, mely szerint a kötelezettségvállalást megsértették.

         C.   AZ 1999/572/EK HATÁROZAT MÓDOSÍTÁSA

               (46)

               A fentiek fényében megállapításra került, hogy a Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, jelenleg Usha Martin Ltd által tett kötelezettségvállalás elfogadását vissza kell vonni. Az Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd kötelezettségvállalását elfogadó 1999/572/EK bizottsági határozat 1. cikkét megfelelően módosítani kell,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   Az Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd acélkötelekkel és kábelekkel kapcsolatos kötelezettségvállalásának az elfogadása visszavonásra került.
   2. cikk
   Az 1999/572/EK határozat 1. cikke táblázatának helyébe az alábbi táblázat lép:

               Ország

               Gyártó

               Kiegészítő TARIC-kód

               Dél-Afrika

                           Haggie

                           Lower Germiston Road

                           Jupiter

                           PO Box 40072

                           Cleveland

                           Dél-Afrika

               A023

         3. cikk
   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2005. december 22-én.

            a Bizottság részéről

         Peter MANDELSON

            a Bizottság tagja

      (1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

      (2)  HL L 217., 1999.8.17., 1. o. A legutóbb az 1674/2003/EK rendelettel (HL L 238., 2003.9.25., 1. o.) módosított rendelet.

      (3)  HL L 217., 1999.8.17., 63. o. A legutóbb az 1678/2003/EK rendelettel (HL L 238., 2003.9.25., 13. o.) módosított határozat.

      (4)  Lásd e Hivatalos Lap 1 oldalát.

      (5)  HL L 302., 1992.10.19., 1. o. A legutóbb a 648/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 117., 2005.5.4., 13. o.) módosított rendelet.

      (6)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 883/2005/EK rendelettel (HL L 148., 2005.6.11., 5. o.) módosított rendelet.

      (7)  T-51/96 Miwon Co. Ltd. v Council [2000] ügy, EBHT II-1841,52. bekezdés.


title: A Tanács határozata (1992. november 30.) az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a közúti és vasúti áruszállításról szóló megállapodás megkötéséről

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31992D0578

Hivatalos Lap L 373 , 21/12/1992 o. 0026 - 0027 finn különkiadás fejezet 11 kötet 20 o. 0072  svéd különkiadás fejezet 11 kötet 20 o. 0072

		A Tanács határozata(1992. november 30.)az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a közúti és vasúti áruszállításról szóló megállapodás megkötéséről(92/578/EGK)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK TANÁCSA,tekintettel az Európai Gazdasági Közösség Alapító Szerződésére, és különösen annak 75. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,tekintettel az Európai Parlament véleményére [1],tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére [2],mivel az Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a közúti és vasúti áruszállításról szóló megállapodás megoldást jelenthet az Alpokon áthaladó áruforgalom különböző jelenlegi problémáira; mivel biztosítani kell a tranzitforgalom diszkriminációtól mentes fejlődését annak érdekében, hogy a nemzetközi kereskedelem költsége a lakosság egésze számára a lehető legalacsonyabb legyen, továbbá azt, hogy a tranzitforgalom adminisztratív és technikai akadályai a legkisebb szintre csökkenjenek;mivel a fenti célok kitűzése mellett egyidejűleg kell figyelemmel lenni a fuvaroztatók választási szabadságára valamint azokra a szempontokra, amelyek a közúti közlekedésbiztonsággal, a közegészség védelmével és az Alpok térségének környezetvédelmével függenek össze;mivel a megállapodás céljai és tartalma a közös közlekedéspolitika körébe tartoznak és a műszaki szabványok szerepet játszanak e célok megvalósításában;mivel indokolt eljárást megállapítani a megállapodásban előírt közigazgatási intézkedések jóváhagyása céljából,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkAz Európai Gazdasági Közösség és a Svájci Államszövetség közötti, a közúti és vasúti áruszállításról szóló megállapodást a Közösség részéről a Tanács jóváhagyja.A megállapodás szövegét csatolták e határozathoz.2. cikkA megállapodás 21. cikkében előírt értesítést a Tanács Elnöke küldi meg.3. cikkA megállapodás 6. mellékletének II.4 pontjában előírt közigazgatási intézkedés jóváhagyása a határozat 4. cikkében megállapított eljárás szerint történik.4. cikkA Bizottság munkáját a tagállamok képviselőiből álló bizottság segíti, amelynek elnöki teendőit a Bizottság képviselője látja el.A Bizottság képviselője tervezetet nyújt be a bizottság számára a meghozandó intézkedésekről. A bizottság, az elnöke által az ügy sürgősségére tekintettel megállapított határidőn belül, véleményt nyilvánít a tervezetről. A véleményt a Szerződés 148. cikkének (2) bekezdésében a Tanácsnak a Bizottság javaslata alapján elfogadandó határozataira előírt többséggel kell meghozni. A bizottságban a tagállamok képviselőinek szavazatait az említett cikkben meghatározott módon kell súlyozni. Az elnök nem szavazhat.A Bizottság a tervezett intézkedéseket elfogadja, ha azok összhangban vannak a bizottság véleményével.Ha a tervezett intézkedések nincsenek összhangban a bizottság véleményével, vagy a bizottság nem nyilvánított véleményt, a Bizottság a meghozandó intézkedésekről haladéktalanul javaslatot terjeszt a Tanács elé. A Tanács minősített többséggel határoz.Ha a javaslatnak a Tanács elé terjesztésétől számított négyhetes időtartamon belül a Tanács nem döntött, a javaslatot a Bizottság fogadja el.5. cikkA Bizottság elfogadja a 3. cikkben említett közigazgatási intézkedések végrehajtásához szükséges intézkedéseket, a 4. cikkben megállapított eljárás szerint.Kelt Brüsszelben, 1992. november 30-án.a Tanács részérőlaz elnökT. Eggar[1] HL C 305., 1992.11.23[2] HL C 313., 1992.11.30, 16. o.--------------------------------------------------


title: 2010/201/: Az Európai Parlament és a Tanács határozata ( 2010. március 9. ) az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 28. pontjával összhangban történő igénybevételéről

text:
               8.4.2010

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 88/14

         AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS HATÁROZATA
   (2010. március 9.)
   az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapnak a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 28. pontjával összhangban történő igénybevételéről
   (2010/201/EU)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, 2006. május 17-i intézményközi megállapodásra (1) és különösen annak 28. pontjára,
   tekintettel az európai globalizációs alkalmazkodási alap létrehozásáról szóló, 2006. december 20-i 1927/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 12. cikke (3) bekezdésére,
   tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               Az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (EGF) azért hozták létre, hogy kiegészítő támogatást nyújtson a világkereskedelemben bekövetkezett fő strukturális változások következményei által sújtott munkavállalóknak, és támogassa újbóli munkaerő-piaci beilleszkedésüket.

               (2)

               A 2009. május 1. után benyújtott kérelmek tekintetében az EGF hatálya kibővült az olyan munkavállalók támogatásával, akiket a globális pénzügyi és gazdasági válság eredményeként bocsátottak el.

               (3)

               A 2006. május 17-i intézményközi megállapodás az EGF igénybevételét évi 500 millió EUR-s plafonértéken belül engedélyezi.

               (4)

               Az autógyártó ágazatban történt elbocsátásokra tekintettel, Németország 2009. augusztus 13-án az EGF mobilizálására irányuló kérelmet nyújtott be, majd további információval egészítette ki azt 2009. október 23-ig. A kérelem eleget tesz az 1927/2006/EK rendelet 10. cikkében a pénzügyi hozzájárulás meghatározására vonatkozóan megállapított követelményeknek, ezért a Bizottság javasolja 6 199 341 EUR összeg felhasználását.

               (5)

               Az EGF-et tehát igénybe kell venni a Németország által benyújtott kérelemre történő pénzügyi hozzájárulás nyújtása érdekében,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Az Európai Uniónak a 2010-es pénzügyi évre szóló általános költségvetése keretében igénybe kell venni az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alapot (EGF), hogy a 6 199 341 EUR összeg kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatokban rendelkezésre álljon.
   2. cikk
   Ezt a határozatot ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

      Kelt Strasbourgban, 2010. március 9-én.

            az Európai Parlament részéről

            az elnök

         J. BUZEK

            a Tanács részéről

            az elnök

         M. Á. MORATINOS

      (1)  HL C 139., 2006.6.14., 1. o.

      (2)  HL L 406., 2006.12.30., 1. o.


title: Az Európai Központi Bank (EU) 2015/1574 határozata (2015. szeptember 4.) a monetáris finanszírozás tilalmáról és a nemzeti központi bankok által a kormányzati betétekre fizetendő díjazás tilalmáról szóló EKB/2014/8 határozat módosításáról (EKB/2015/29)

text:
               22.9.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 245/12

         AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK (EU) 2015/1574 HATÁROZATA
   (2015. szeptember 4.)
   a monetáris finanszírozás tilalmáról és a nemzeti központi bankok által a kormányzati betétekre fizetendő díjazás tilalmáról szóló EKB/2014/8 határozat módosításáról (EKB/2015/29)
   AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK KORMÁNYZÓTANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 132. cikke (1) bekezdésének második francia bekezdésére,
   tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 34.1. cikke második francia bekezdésére,
   mivel:

               (1)

               Az Európai Központi Bank EKB/2014/8 határozata (1) a kormányzati betétekre az adott nemzeti központi bank (NKB) által fizetendő díjazás felső korlátjaként szolgáló piaci kamatokat határozza meg. E célból a Kormányzótanács ellenőrzi az NBK-k által az Európai Unió működéséről szóló szerződés 123. cikkében meghatározott monetáris finanszírozás tilalmának történő megfelelést.

               (2)

               Az ECB/2014/8 határozat 1. cikkének d) pontja az euro repópaici kínálati kamatát határozta meg mint fedezettel rendelkező betétek piaci kamatát az euróban meghatározott lekötött betétek esetében. 2015. január 2-án az Eurepo index megszűnt. A fedezettel rendelkező betétek piaci kamata az euróban meghatározott lekötött betétek esetében a hasonló lejáratú betétekre vonatkozó STOXX EUR GC összevont index lesz.

               (3)

               Ezért az EKB/2014/8 határozatot megfelelően módosítani kell,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Módosítások
   Az EKB/2014/8 határozat 1. cikke d) pontjának helyébe az alábbi szöveg lép:

      „d)   »fedezettel rendelkező betétek piaci kamata« (secured market rate): i. az euróban meghatározott lekötött betétek esetében a hasonló lejáratú betétekre vonatkozó STOXX EUR GC összevont index; és ii. az eltérő pénznemben meghatározott lekötött betétek esetében egy összehasonlítható kamat.”

   2. cikk
   Hatálybalépés
   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

      Kelt Frankfurt am Mainban, 2015. szeptember 4-én.

            az EKB elnöke

         Mario DRAGHI

      (1)  Az Európai Központi Bank EKB/2014/8 határozata (2014. február 20.) a monetáris finanszírozás tilalmáról és a nemzeti központi bankok által a kormányzati betétekre fizetendő díjazás tilalmáról (2014/303/EU) (HL L 159., 2014.5.28., 54. o.)


title: 2009/674/EK: Az Európai Parlament határozata ( 2009. április 23. ) az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2007-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárásáról

text:
               26.9.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 255/184

      AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA

   (2009. április 23.)
   az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2007-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárásáról
   (2009/674/EK)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Környezetvédelmi Ügynökségnek a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára (1),

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójáról szóló jelentésére, az ügynökség válaszaival együtt (2),

               —

               tekintettel a Tanács 2009. február 10-i ajánlására (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               tekintettel az EK-Szerződésre és különösen annak 276. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 185. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Környezetvédelmi Ügynökség és az európai környezeti információs és megfigyelőhálózat létrehozásáról szóló, 1990. május 7-i 1210/90/EGK tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 13. cikkére,

               —

               tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzatának 71. cikkére és V. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A6-0171/2009),

               1.

               megállapítja, hogy az Európai Környezetvédelmi Ügynökség végleges éves beszámolója megfelel a Számvevőszék jelentése mellékletének;

               2.

               jóváhagyja az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 2007-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolásának lezárását;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa e határozatot az Európai Környezetvédelmi Ügynökség ügyvezető igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon közzétételéről az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat).

            az elnök

         Hans-Gert PÖTTERING

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 278., 2008.10.31., 4. o.

      (2)  HL C 311., 2008.12.5., 64. o.

      (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (4)  HL L 120., 1990.5.11., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.


title: A Bizottság határozata (1998. április 23.) a szállítóvezeték-rendszereken keresztül történő földgáztranzittal foglalkozó szakértői bizottság létrehozásáról szóló 95/539/EK határozat módosításárólEGT vonatkozású szöveg.

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31998D0285

Hivatalos Lap L 128 , 30/04/1998 o. 0070 - 0070

		A Bizottság határozata(1998. április 23.)a szállítóvezeték-rendszereken keresztül történő földgáztranzittal foglalkozó szakértői bizottság létrehozásáról szóló 95/539/EK határozat módosításáról(EGT vonatkozású szöveg)(98/285/EK)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösségeket létrehozó szerződésre,mivel a 95/539/EK bizottsági határozattal [1] létrehozott, a szállítóvezeték-rendszereken keresztül történő földgáztranzittal foglalkozó szakértői bizottság munkája folyamatosságának biztosítása céljából szükséges a 6. cikk ("Hivatali idő") harmadik bekezdésében foglalt rendelkezések elhagyása;mivel a 95/539/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:Egyetlen cikkA 95/539/EK határozat 6. cikkének (3) bekezdését el kell hagyni.Kelt Brüsszelben, 1998. április 23-án.a Bizottság részérőlChristos Papoutsisa Bizottság tagja[1] HL L 304., 1995.12.16., 57. o.--------------------------------------------------


title: 2013/471/EU: A Tanács határozata ( 2013. szeptember 23. ) az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjai és póttagjai részére napidíj biztosításáról, valamint utazási költségeik megtérítéséről

text:
                  25.9.2013

                  HU

                  Az Európai Unió Hivatalos Lapja

                  L 253/22

         A TANÁCS HATÁROZATA
         (2013. szeptember 23.)
         az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság tagjai és póttagjai részére napidíj biztosításáról, valamint utazási költségeik megtérítéséről
         (2013/471/EU)
         AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
         tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 301. cikke harmadik bekezdésére,
         mivel:

                     (1)

                     A 81/121/EGK tanácsi határozat (1) meghatározta a Gazdasági és Szociális Bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjai, póttagjai és szakértői részére a napidíj biztosítására, valamint utazási költségeik megtérítésére vonatkozó szabályokat.

                     (2)

                     2012. május 10-i állásfoglalásában (2) az Európai Parlament tudomásul vette, hogy a bizottság elnöksége elindította a bizottság tagjai és póttagjai költségeinek megtérítését szabályozó rendszer reformját.

                     (3)

                     2012. október12-én a bizottság felkérte a Tanácsot, hogy fogadja el a bizottság tagjai és póttagjai részére napidíj biztosításáról, valamint utazási költségeik megtérítéséről, továbbá a 81/121/EGK határozat hatályon kívül helyezéséről és felváltásáról szóló új határozatot.

                     (4)

                     A bizottság tagjainak és póttagjainak fizetett napidíjak összegét ki kell igazítani. Rendelkezni kell továbbá egy, a közlekedési költségek térítését a tényleges költségek alapján elszámoló, valamint a tagoknak és a póttagoknak a feladataik ellátására fordított időt és annak során felmerülő adminisztratív költségeket ellensúlyozó pótlékokat megállapító rendszerről.

                     (5)

                     A pótlékok biztosítására és az utazási költségek megtérítésére, valamint a megtéríthető utazási költségek felső összeghatárának meghatározására vonatkozó részletes szabályokat adott esetben a bizottság szintjén kell megállapítani.

                     (6)

                     A bizottság tagjainak és póttagjainak biztosítandó megfelelő mértékű folyamatosság garantálása érdekében átmeneti szabályokat kell megállapítani.

                     (7)

                     A 81/121/EGK határozatot ezért hatályon kívül kell helyezni,

               ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

            1. cikk
            Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjai és póttagjai (a továbbiakban: a kedvezményezettek) az ülésnapok után napidíjra, valamint utazási költségeik, valamint távolsági és útidő-pótlék megtérítésére jogosultak, e határozattal összhangban.

            2. cikk

               (1)   Az üléseken részt vevő kedvezményezettek napidíjának összege 290 EUR.
               A bizottság a napidíjat legfeljebb 50 %-kal megnövelheti:

                           a)

                           ha az egy vagy több ülésre meghívóval rendelkező kedvezményezettnek az ülés helyszínén mind az első ülést megelőző, mind az utolsó ülést követő éjszakán szálláshelyről kell gondoskodnia és azért térítést kell fizetnie; vagy

                           b)

                           a Brüsszeltől eltérő helyen tartott ülések esetében, ha a kedvezményezett számára szálláshelyként kiválasztott szállodában a szobaár meghaladja a 150 EUR-t.

               (2)   Napidíj fizethető a kedvezményezett részére legfeljebb két olyan napra, amely két ülés között telik el, amennyiben ez a pótlék alacsonyabb összegű, mint a kedvezményezett által a két ülés között megtenni szükséges oda-vissza út megtérítendő költségei.

            3. cikk
            A kedvezményezettek utazási költségeinek megtérítése a ténylegesen felmerült költségek alapján történik. A bizottság megállapítja a megtéríthető költségek megfelelő felső összeghatárát, annak biztosítása mellett, hogy az utazási költségek nem lépik túl a megszavazott éves költségvetés szintjét.

            4. cikk
            A kedvezményezettek távolsági és útidő-pótlékra jogosultak. A kedvezményezett szokásos tartózkodási helye és Brüsszel közötti utazások esetén a kedvezményezett a bizottságnál töltött egyes munkaheteken egy oda-, és egy visszaút tekintetében jogosult pótlékra.

            5. cikk
            A bizottság 2014. január 16-ig a 2., 3. és 4. cikk végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat fogad el.

            6. cikk
            A 4. cikkben említett távolsági pótlék kiszámítása a következők szerint történik:

                        a)

                        a megtett út első 50 km-ére: 15 EUR;

                        b)

                        a megtett útnak az 51. és az 500. km közötti szakaszára: 0,08 EUR/km;

                        c)

                        a megtett útnak az 501. és az 1 000. km közötti szakaszára: 0,04 EUR/km;

                        d)

                        a megtett útnak az 1 001. és a 3 000. km közötti szakaszára: 0,02 EUR/km;

                        e)

                        a megtett út 3 000 km-t meghaladó szakaszára: nem jár távolsági pótlék.

            7. cikk
            A 4. cikkben említett útidő-pótlék kiszámítása a következők szerint történik:

                        a)

                        kettő és négy óra közötti összidőtartamú utazás esetén: a 2. cikkben meghatározott napidíj nyolcadrészének megfelelő összeg;

                        b)

                        négy és hat óra közötti összidőtartamú utazás esetén: a 2. cikkben meghatározott napidíj negyedének megfelelő összeg;

                        c)

                        több mint hatórás összidőtartamú, éjszakai szállást nem igénylő utazás esetén: a 2. cikkben meghatározott napidíj felének megfelelő összeg;

                        d)

                        több mint hatórás összidőtartamú, éjszakai szállást igénylő út esetén: a 2. cikkben meghatározott napidíj teljes összege, az igazoló okmányok bemutatása mellett.

            8. cikk

               (1)   Átmeneti intézkedésként és e cikk (2) bekezdése figyelembevétele mellett a kedvezményezettek kérelmezhetik, hogy a 81/121/EGK határozat a 2015. szeptember 20-án lejáró hivatali idejük végéig alkalmazandó legyen rájuk nézve.

               (2)   A bizottság e cikk (1) bekezdése alkalmazása során csökkentheti a 81/121/EGK határozatban megállapított összegeket.

            9. cikk
            A bizottság minden év április 30-ig benyújtja az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az előző évben a kedvezményezettek részére megtérített utazási költségekről és pótlékokról szóló részletes jelentést. A jelentésnek részletesen számot kell adnia a kedvezményezettek számáról, az utak számáról, a vonatkozó célállomásokról, az utazási osztályról, a felmerülő és megtérített utazási költségekről, valamint a kifizetett pótlékokról.

            10. cikk
            A bizottság 2015. október 16-ig értékelő jelentést nyújt be a Tanácsnak e határozat alkalmazásáról és különösen a költségvetésre gyakorolt hatásairól.
            A jelentésnek tartalmaznia kell azokat az adatokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a Tanács adott esetben meghatározhassa a kedvezményezettek részére fizetendő pótlékokat.

            11. cikk
            A 8. cikk (1) bekezdésének sérelme nélkül a 81/121/EGK határozat 2013. október 15-én hatályát veszti.

            12. cikk
            Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

            Kelt Brüsszelben, 2013. szeptember 23-án.

                  a Tanács részéről

                  az elnök

               V. JUKNA

            (1)  A Tanács 81/121/EGK határozata (1981. március 3.) a Gazdasági és Szociális Bizottság tagjai, póttagjai és szakértői részére napidíj biztosításáról, valamint utazási költségeik megtérítéséről (HL L 67., 1981.3.12., 29. o.).

            (2)  HL L 286., 2012.10.17., 110. o.


title: A Tanács határozata (2002. június 27.) az Európai felsőoktatási együttműködési program harmadik szakaszának (Tempus III) elfogadásáról (2000-2006) szóló 1999/311/EK határozat módosításáról

text:
11/42. kötet         HU                                  Az Európai Unió Hivatalos Lapja                                                   167
32002D0601
L 195/34                                       AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA                                                2002.7.24.
                                                          A TANÁCS HATÁROZATA
                                                               (2002. június 27.)
             az Európai felsőoktatási együttműködési program harmadik szakaszának (Tempus III) elfogadásáról
                                         (2000–2006) szóló 1999/311/EK határozat módosításáról
                                                                 (2002/601/EK)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,                                                          Kihangsúlyozza az emberi erőforrások nélkülözhetetlen
                                                                                jellegét mind – különösen – a fiatalok oktatása és képzése,
                                                                                mind a kultúra tekintetében, és felismeri a civil társadalom
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és külö-                 elengedhetetlen hozzájárulását az Euro-Mediterrán
nösen annak 308. cikkére,                                                         partnerség fejlesztésének folyamatához, valamint elismeri
                                                                                e civil társadalmat, mint a nagyobb egyetértés és a népek
                                                                                közötti közelség alapvető tényezőjét.
tekintettel a Bizottság javaslatára (1),
tekintettel az Európai Parlament véleményére (2),
                                                                           (5)    A felsőoktatás területén zajló Euro-Mediterrán együttmű-
                                                                                ködés nélkülözhetetlen eszköze a barcelonai nyilatkozat-
                                                                                ban meghatározott kulcsfontosságú célok elérésének, és
tekintettel a Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (3),                   különösen az emberi erőforrások fejlesztésének, a kultúrák
                                                                                kölcsönös megértése elősegítésének és az Euro-Mediterrán
                                                                                térség népeinek közeledésének csakúgy, mint a szabad és
a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,                          virágzó civil társadalmak fejlődésének.
mivel:
                                                                           (6)    1999. április 29-én a Tanács elfogadta az Európai felsőok-
(1)    1996. július 23-án a Tanács elfogadta az Euro-Mediterrán                   tatási együttműködési program harmadik szakaszának
       partnerség (MEDA) keretében végrehajtott gazdasági és tár-                 (Tempus III) elfogadásáról (2000–2006) szóló
       sadalmi szerkezeti reformokat kísérő pénzügyi és műszaki                   1999/311/EK határozatot (5).
       intézkedésekről szóló 1488/96/EK rendeletet (4).
(2)    A mediterrán térség elsőbbséget élvező terület a Közösség
       részére, és a mediterrán partnerek politikai, gazdasági és
       társadalmi fejlődése egyre növekvő kihívást jelent.                 (7)    A Tempus III. program hatékony eszköznek bizonyult a
                                                                                strukturális együttműködés és a felsőoktatás fejlesztése
                                                                                területén, beleértve az emberi erőforrások és a szakmai
                                                                                ismeretek fejlesztését. Az egyetemeken és az egyetemek
(3)    Fontos az 1995. november 27-i barcelonai nyilatkozatban                    személyzetén keresztül hatékonyan hozzájárulhat a támo-
       létrehozott Euro-Mediterrán partnerség keretében elindí-                   gatható országokban a közigazgatás és az oktatás struktú-
       tott együttműködés folytatása és erősítése.                                ráinak fejlesztéséhez.
(4)    A barcelonai nyilatkozat felismeri, hogy a mediterrán tér-
       ség egészében a kulturális és civilizációs hagyományok, az
       e kultúrák közötti párbeszéd, valamint az emberi, tudomá-
       nyos és technológiai szinten történő cserék alapvető fon-           (8)    A Tempus III. program területi hatályának a mediterrán
       tosságúak ahhoz, hogy a mediterrán térségben élő embe-                     térség harmadik országaira és az 1488/96/EK rendeletben
       rek közelebb kerüljenek egymáshoz, erősödjön közöttük                      említett területekre történő kiterjesztése lehetővé tenné a
       az egyetértés, és jobban megismerjék egymást.                              program bizonyított erősségeire való építkezést, a méret-
                                                                                gazdaságosságot, valamint a szélesebb Euro-Mediterrán
                                                                                térségben a regionális együttműködés támogatását.
(1) HL C 151. E, 2002.6.25., 118. o.
(2) 2002. május 14-i vélemény (a Hivatalos Lapban még tették közzé).
(3) HL C 149., 2002.6.21., 36. o.
(4) HL L 189., 1996.7.30., 1. o. A legutóbb a 2698/2000/EK rendelettel     (5) HL L 120., 1999.5.8., 30. o. A legutóbb a 2666/2000/EK rendelettel
    (HL L 311., 2000.12.12., 1. o.) módosított rendelet.                       (HL L 306., 2000.12.7., 1. o.) módosított határozat.
 ---pagebreak--- 168                   HU                              Az Európai Unió Hivatalos Lapja                                             11/42. kötet
(9)     Indokolt a Tempus III. program időtartamának hat hónap-            A 10. cikk (1) bekezdésének feltételeit a Tempus III-ban nem
        pal történő kibővítése 2006. december 31-éig, a pénzügyi           részt vevő jogosult országokra kell alkalmazni.
        tartalék módosítása nélkül, mivel ezen időtartam megegye-
        zik a pénzügyi terv, illetve az egyéb főbb közösségi okta-
        tási és képzési programok időtartamával.                           (*) HL L 306., 2000.12.7., 1. o. A legutóbb a 2415/2001/EK
                                                                                rendelettel (HL L 327., 2001.12.12., 3. o.) módosított ren-
                                                                                delet.
                                                                           (**) HL L 12., 2000.1.18., 1. o.
(10)    A Tempus III. program végrehajtásához szükséges intézke-           (***) HL L 189., 1996.7.30., 1. o. A legutóbb a 2698/2000/EK
        déseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gya-               rendelettel (HL L 311., 2000.12.12., 1. o.) módosított
        korlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló,                     rendelet.”
        1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal (1)
        összhangban kell elfogadni.
                                                                        2. Az 5., 6. és 7. cikk helyébe a következő rendelkezések lépnek:
                                                                           „5. cikk
(11)    Az 1999/311/EK határozatot ezért módosítani kell,
                                                                           Célok
                                                                           (1) A Tempus III. célja – a 2. cikk (1) bekezdésében említett
                                                                           rendeletek iránymutatásaival és általános céljaival összhang-
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:                                              ban, az azokból eredő programokkal és ágazati szempontok-
                                                                           kal kiegészítve – a jogosult országokban a felsőoktatási rend-
                                                                           szerek fejlesztése, a tagállamokban található partnerek lehető
                                                                           legkiegyensúlyozottabb együttműködésével.
                                1. cikk
                                                                           (2) A Tempus III. különösen:
Az 1999/311/EK határozat a következőképpen módosul:
                                                                           a) támogatja a kultúrák kölcsönös megértését és azok köze-
1. Az 1. és 2. cikk helyébe a következő rendelkezések lépnek:
                                                                                ledését, fejleszti a szabad és virágzó civil társadalmakat; és
    „1. cikk
                                                                           b) elősegíti a felsőoktatás fejlesztését és alkalmazkodását
    A Tempus III. időtartama                                                    annak érdekében, hogy az jobban tudjon reagálni a jogo-
                                                                                sult országok társadalmi-gazdasági és kulturális szükségle-
    Az Európai felsőoktatási együttműködési program (a                          teire, a következőkre koncentrálva:
    továbbiakban: »Tempus III«) harmadik szakaszát a 2000. július
    1-je és 2006. december 31-e közötti időszakra fogadták el.                  i. a fejlesztéssel és a tantervek átdolgozásával kapcsola-
                                                                                tos kérdések a prioritást élvező területeken;
    2. cikk
                                                                                ii. felsőoktatási struktúrák és létesítmények, valamint
    Jogosult országok                                                                azok igazgatásának reformja és fejlesztése;
    (1) A Tempus III. azon országokra vonatkozik, amelyek az                    iii. olyan képesítést nyújtó képzések fejlesztése, amelyek a
    Albániának, Bosznia és Hercegovinának, Horvátországnak, a                        gazdasági reform és fejlődés összefüggésében szüksé-
    Jugoszláv Szövetségi Köztársaságnak és Macedónia Volt Jugo-                      ges felsőfokú szakértelem hiányosságait pótolják, külö-
    szláv Köztársaságnak nyújtandó támogatásról szóló,                               nösen az iparral való kapcsolatok fejlesztése és erősí-
    2000. december 5-i 2666/2000/EK tanácsi rendelet (*) értel-                      tése révén;
    mében kedvezményezett országok, valamint a kelet-európai és
    közép-ázsiai partnerállamoknak történő segítségnyújtásról
    szóló, 1999. december 29-i 99/2000/EK, Euratom tanácsi ren-                 iv. a felsőoktatás és képzés a polgári tudathoz és a demok-
    deletben (**) említett országok, azaz a volt Szovjetunió újon-                   rácia erősítéséhez történő hozzájárulása.
    nan függetlenné vált államai és Mongólia, továbbá az Euro-
    Mediterrán partnerség (MEDA) keretében végrehajtott                    (3) A Bizottság a Tempus III. céljaira való törekvés során
    gazdasági és társadalmi szerkezeti reformokat kísérő pénzü-            figyelembe veszi a Közösségnek a nők és férfiak esélyegyenlő-
    gyi és műszaki intézkedésekről szóló, 1996. július 23-i                ségével kapcsolatos általános politikáját. A Bizottság biztosítja
    1488/96/EK tanácsi rendeletben (***) felsorolt mediterrán har-         azt is, hogy az állampolgárok egy-egy csoportját nem zárják
    madik országok és területek. Ezen országok és területek a              ki, illetve nem részesítik hátrányban.
    továbbiakban: jogosult országok.
                                                                           6. cikk
    (2) A Bizottság – minden egyes ország adott helyzetének érté-
    kelése alapján, az (1) bekezdésben említett rendeletekben emlí-        A jogosult országokkal folytatott párbeszéd
    tett eljárásokkal összhangban – megállapodik az érintett jogo-
    sult országokkal arról, hogy azok részt vegyenek-e a Tempus            Minden egyes ország illetékes hatóságával egyetértésben a
    III-ban, valamint a részvételük jellegéről és feltételeiről.           Bizottság meghatározza a Tempus III. szerepének részletes pri-
                                                                           oritásait és feladatait, a program céljának és a melléklet előí-
                                                                           rásainak alapján, valamint különösen a következőkkel össz-
(1) HL L 184., 1999.7.17., 23. o.                                          hangban:
 ---pagebreak--- 11/42. kötet         HU                              Az Európai Unió Hivatalos Lapja                                                  169
   a) a 2. cikk (1) bekezdésében említett rendeletek általános cél-       kérdésben, beleértve az éves jelentést. Ebben az esetben az
       jai;                                                               1999/468/EK határozat 3. és 7. cikkét kell alkalmazni;”
   b) az egyes jogosult országok gazdasági, társadalmi és okta-
       tási politikája;                                                3. A 9. és 10. cikk helyébe a következő rendelkezések lépnek:
   c) a kiválasztott prioritási területek és a Tempus III-ra kiosz-       „9. cikk
       tott források közötti megfelelő egyensúly megteremtésé-
       nek szükségessége.
                                                                          Kapcsolatok egyéb közösségi intézkedésekkel
   7. cikk                                                                Az e határozat 7. cikkének (4) bekezdésében említett eljárással
                                                                          és, adott esetben, a 2666/2000/EK rendelet 10. cikkében, a
   Bizottság                                                              99/2000/EK, Euratom rendelet 13. cikkében és az 1488/96/EK
                                                                          rendelet 11. cikkében említett eljárással összhangban, az éves
                                                                          költségvetési határozatokban megállapított korlátokon belül, a
   (1) A Bizottság a Tempus III. programot a melléklet rendelke-          Bizottság biztosítja az összhangot, valamint, szükség esetén, a
   zéseivel összhangban hajtja végre, az évente elfogadott részle-        kiegészítő jelleget a Tempus III. program és az egyéb közösségi
   tes iránymutatások alapján, valamint az egyes jogosult orszá-          intézkedések között, függetlenül attól, hogy azok
   gok illetékes hatóságával megállapított részletes prioritásokra        megvalósítására a Közösségen belül, vagy a jogosult
   és célokra tekintettel, a 6. cikk rendelkezéseinek megfelelően.        országoknak nyújtott támogatás részeként kerül sor, különös
                                                                          tekintettel az Európai Képzési Alapítvány tevékenységére.
   (2) A (4) és (5) bekezdésben említett bizottság támogatja a
   Bizottságot a program végrehajtásában, tekintetbe véve az 5.
   cikkben meghatározott célokat, és munkáját összehangolja az            10. cikk
   oktatás (Socrates) és a képzés (Leonardo) területén létrehozott
   egyéb programbizottságok munkájával.                                   Koordináció a           harmadik      országokban       végzett
                                                                          intézkedésekkel
   (3) Az e határozat végrehajtásához szükséges, alább említett
   témákkal kapcsolatos intézkedéseket a (4) bekezdésben                  (1) A Bizottság megszervezi a szükséges koordinációt a har-
   meghatározott eljárással összhangban kell elfogadni:                   madik országok (*); által vagy ezen országokban az egyetemek
                                                                          és az üzleti szektor által a Tempus III. program területével
   a) a Tempus III. programra vonatkozó általános iránymuta-              megegyező területen vállalt intézkedések között, beleértve,
       tások;                                                             indokolt esetben, a Tempus III. projektjeiben való részvételt.
   b) a Közösség pénzügyi támogatására (összegek, időtartamok             (2) E részvétel különböző formában valósulhat meg, beleértve
       és kedvezményezettek) vonatkozó kiválasztási eljárások és          egyet vagy többet az alábbiak közül:
       általános iránymutatások;
   c) a Tempus III. program átfogó mérlegével kapcsolatos kér-            a) részvétel a Tempus III. projektjeiben társfinanszírozási ala-
       dések, beleértve a különböző intézkedések közötti bontást;             pon;
   d) az egyes jogosult országok illetékes hatóságával egyezte-           b) a Tempus III. program alapján rendelkezésre álló lehetősé-
       tett részletes prioritások és célkitűzések;                            gek kihasználása a kétoldalú finanszírozású csereprogra-
                                                                              mok megszervezése érdekében;
   e) a Tempus III. program felügyeletére és értékelésére vonat-
       kozó szabályok.
                                                                          c) a Tempus III. program és az olyan nemzeti kezdeménye-
                                                                              zések közötti koordináció, amelyek azonos célokat tűznek
   (4) A Bizottság munkáját egy bizottság segíti.                             ki maguk elé, de különböző a finanszírozásuk és az irányí-
                                                                              tásuk;
   E bekezdésre való hivatkozás esetén az 1999/468/EK határo-
   zat 4. és 7. cikkét kell alkalmazni.                                   d) kölcsönös információcsere minden, e területhez tartozó
                                                                              jelentős kezdeményezésre vonatkozóan.
   Az 1999/468/EK határozat 4. cikkének (3) bekezdésében
   meghatározott időszak egy hónap.                                       (*) Ezen országok a 24-ek csoportjának tagjai, amelyek eltér-
                                                                              nek a Közösség tagállamaitól, a Ciprusi és Máltai Köztársa-
   A bizottság elfogadja eljárási szabályzatát.                               ságtól és a közép- és kelet-európai társult országoktól, és a
                                                                              részvétel a Phare-programban támogatható, nem társult
                                                                              közép- és kelet-európai országokra, valamint olyan egyéb
   (5) A Bizottság továbbá konzultálhat a bizottsággal bármely                országokra vonatkozik, amelyekkel kapcsolatban a Közös-
   egyéb, a Tempus III. program végrehajtásával kapcsolatos                   ség utólag úgy dönthet, hogy bevonja azokat.”
 ---pagebreak--- 170         HU                            Az Európai Unió Hivatalos Lapja                                          11/42. kötet
    4. A 12. cikkben a második bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
       „A Bizottság 2004. június 30-áig benyújt egy időközi jelentést az értékelés megállapításairól, a Tempus III.
       program 2007. január 1-jétől kezdődő időszakra történő meghosszabbítására vagy módosítására vonatkozó
       esetleges javaslatokkal együtt;”
    5. A mellékletben az „Egyedi támogatások” cím alatti szöveg helyébe az e határozat mellékletében szereplő szöveg
       lép.
                                                         2. cikk
    Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
    Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.
    Kelt Luxembourgban, 2002. június 27-én.
                                                                                a Tanács részéről
                                                                                az elnök
                                                                               M. ARIAS CAÑETE
 ---pagebreak--- 11/42. kötet    HU                                   Az Európai Unió Hivatalos Lapja                                                171
                                                                  MELLÉKLET
             E
             „ gyedi támogatások
             A közös európai projektek (KEP) és a strukturális és/vagy kiegészítő intézkedések mellett a Közösség egyedi
             támogatások nyújtását is támogatja a jogosult országok vagy a Közösség tanárai, kutatói, oktatói, egyetemi ügyintézői,
             vezető minisztériumi tisztviselői, oktatás tervezésével foglalkozó szakemberei és egyéb képzési szakemberei részére,
             a jogosult országokban a felsőoktatás és képzés minőségét, fejlesztését és átszervezését szolgáló látogatások céljára.
             E látogatások többek között a következő területekre vonatkozhatnak:
             – a kurzusok és az oktatási anyag fejlesztése,
             – a személyzet fejlesztése, különösen továbbképzések és vállalati gyakorlatok keretében,
             – oktatási, kutatási és képzési feladatok,
             – a felsőoktatás fejlesztését támogató tevékenységek,
             – európai szövetségek, különösen egyetemi szövetségek tevékenységében való részvétel.”


title: 2012/563/EU: Az Európai Parlament határozata ( 2012. május 10. ) az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja 2010-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolása lezárásáról

text:
               17.10.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 286/147

         AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA
   (2012. május 10.)
   az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja 2010-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolása lezárásáról
   (2012/563/EU)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja 2010-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja 2010-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, a központ válaszaival együtt (1),

               —

               tekintettel a Tanács 2012. február 21-i ajánlására (06083/2012 – C7-0051/2012),

               —

               tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 185. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja létrehozásáról szóló, 1994. november 28-i 2965/94/EK tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 14. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (4) és különösen annak 94. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzata 77. cikkére és VI. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére (A7-0125/2012),

               1.

               jóváhagyja az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja 2010-es pénzügyi évre vonatkozó elszámolása lezárását;

               2.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen határozatot az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontja igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Bíróságnak, valamint a Számvevőszéknek, és gondoskodjon az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételéről (L sorozat).

            az elnök

         Martin SCHULZ

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 366., 2011.12.15., 117. o.

      (2)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (3)  HL L 314., 1994.12.7., 1. o.

      (4)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.


title: 2005/244/EK: A Tanács határozata (2005. március 3.) az Európai Közösség és a Vietnami Szocialista Köztársaság között létrejött, a piacra jutásról szóló megállapodás megkötéséről

text:
               22.3.2005

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 75/35

         A TANÁCS HATÁROZATA
   (2005. március 3.)
   az Európai Közösség és a Vietnami Szocialista Köztársaság között létrejött, a piacra jutásról szóló megállapodás megkötéséről
   (2005/244/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 133. cikkére, a 300. cikk (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben,
   tekintettel a Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Bizottság tárgyalásokat folytatott a Közösség nevében Vietnam WTO-hoz való csatlakozásához kapcsolódóan a piacra jutási kötelezettségek előrehozott végrehajtásáról szóló kétoldalú megállapodást illetően.

               (2)

               A megállapodást 2004. december 3-án parafálták.

               (3)

               Szükséges, hogy a megállapodás – amely ideiglenes jellegű és sui generis aktusnak minősül –, a hatékony alkalmazás érdekében a lehető legkorábban hatályba lépjen. A megállapodás megkötése semmilyen módon nem érinti a Közösség és a tagállamai között fennálló hatáskörmegosztást a Bíróság által értelmezett közösségi jognak megfelelően.

               (4)

               A megállapodást a Közösség nevében jóvá kell hagyni,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A Tanács a Vietnami Szocialista Köztársaság kormánya és az Európai Közösség között létrejött, a piacra jutásról szóló megállapodást a Közösség nevében jóváhagyja.
   A megállapodás szövegét csatolták e határozathoz.
   2. cikk
   A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a megállapodásnak a Közösséget jogilag kötelező aláírására jogosult személyeket.
   3. cikk
   A Bizottság, a meghatározott textiltermékek harmadik országokból történő behozatalának közös szabályairól szóló, 1993. október 12-i 3030/93/EGK tanácsi rendelet (1) 17. cikkében említett eljárásnak megfelelően elfogadja a megállapodás 5. cikke első bekezdésében előírt intézkedéseket a textil- és ruházati kontingensek újbóli alkalmazását illetően, amennyiben Vietnam nem tesz eleget a megállapodás 2., 3. és 4. cikke és a levélváltás formájában létrejött, 2003. február 15-én parafált megállapodás 9. bekezdése szerinti kötelezettségeinek.
   A megállapodást jóváhagyó ezen határozat előírásait kell alkalmazni a 3030/93/EGK rendelet előírásaival szemben, amennyiben ezek ugyanarra a tárgyra vonatkoznak.

      Kelt Brüsszelben, 2005. március 3-án.

            a Tanács részéről

            az elnök

         F. BILTGEN

      (1)  HL L 275., 1993.11.8., 1. o. A legutóbb a 2002/2004/EK rendelettel (HL L 374., 2004.12.22., 1. o.) módosított rendelet.
   MEGÁLLAPODÁS
   az Európai Közösség és a Vietnami Szocialista Köztársaság kormánya között a piacra jutásról
   AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG
   és
   A VIETNAMI SZOCIALISTA KÖZTÁRSASÁG
   kormánya továbbiakban együttesen „Felek”, egyénileg „Fél”
   FELISMERVE a Vietnami Szocialista Köztársaság és az Európai Közösség közötti barátság, együttműködés és kölcsönhatás koordinálásának és megerősítésének fontosságát, és
   AZZAL AZ ÓHAJJAL, hogy fejlesszék és kiterjesszék a Vietnami Szocialista Köztársaság és az Európai Közösség közti kereskedelmi és befektetési kapcsolatokat,
   A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:
   1. cikk
   2005. január 1-jei hatállyal az Európai Közösség felfüggeszti – megszüntetés céljából – a Vietnami Szocialista Köztársaságra kivetett, a textil- és ruházati termékekre vonatkozó kontingenseket.
   2. cikk
   2005. január 1-jei hatállyal a Vietnami Szocialista Köztársaság:

               —

               a ruházatra, szövetekre és készruhákra valamint szálakra vonatkozó vámtarifáknak a 2003. február 15-én Hanoiban parafált, a textil- és ruházati kereskedelemről és más piacnyitási intézkedésekről szóló megállapodásban (1) Vietnam által vállalt szintjét alkalmazza,

               —

               a fonalakra 5 %-os vámtételt alkalmaz,

               —

               a borokra és párlatokra 65 %-os vámtételt alkalmaz,

               —

               nem részesíti az európai közösségi befektetőket és szolgáltatásnyújtókat kevésbé kedvezményes elbánásban, mint amilyenben – az Amerikai Egyesült Államok és a Vietnami Szocialista Köztársaság közötti kétoldalú kereskedelmi megállapodás befektetéssel és szolgáltatások kereskedelmével foglalkozó fejezeteiben, és e megállapodás erre vonatkozó mellékleteiben előírtak szerint – az USA-beli befektetőket és szolgáltatásnyújtókat részesíti,

               —

               lehetővé teszi az európai közösségi gazdasági szereplők számára, hogy befektethessenek a cement- és klinkergyártási ágazatba, a Vietnamban ezen ágazatban alkalmazott rendelkezések figyelembevételével. Ezek a rendelkezések megkülönböztetésmentesek,

               —

               lehetővé teszi azon európai közösségi gazdasági szereplők számára a távközlési ágazatban, amelyek vietnami gazdasági szereplőkkel kötött üzleti együttműködési szerződések alapján jelenleg működnek Vietnamban, hogy választhassanak a jelenlegi megállapodásuk meghosszabbítása vagy ennek – a jelenlegieknél nem kedvezőtlenebb feltételek mellett – egy másik letelepedési formába való átalakítása között, a Vietnam és az Európai Közösség által 2004. október 9-én parafált WTO-megállapodásnak megfelelően,

               —

               felszámolja a korlátozásokat azon ügyfelek tekintetében, amelyek számára Vietnamban jelenleg működő európai közösségi szolgáltatók számítógépes, építkezési, mérnöki, integrált mérnöki, építészeti valamint városfejlesztési szolgáltatásokat nyújtanak,

               —

               eseti alapon és a Vietnam és az Európai Közösség által 2004. október 9-én parafált WTO-megállapodásban előírt feltételeknek megfelelően mérlegeli, hogy engedélyezze 100 %-os európai közösségi tulajdonban álló vállalkozások alapítására Vietnamban számítógépes, építkezési, mérnöki, integrált mérnöki, építészeti valamint városfejlesztési szolgáltatások nyújtása céljából, az e szolgáltatásokat igénybe vevő ügyfelekre vonatkozó korlátozások nélkül,

               —

               engedélyezi 04 (négy) európai közösségi gyógyszergyártó cég számára, hogy Vietnamban bérgyártást végezzenek licenciaátadás nélkül, és ugyanakkor megőrizzék engedélyeiket az importált termékek forgalmazására,

               —

               engedélyezi európai közösségi vállalkozások számára vietnami partnerekkel való közös vállalatok létrehozását az európai közösségi tőkerészesedés korlátozása nélkül, irodaházak, valamint eladásra és bérbe adásra szánt lakások építésébe való befektetés céljából, a tulajdon eladására és bérbe adására vonatkozó vietnami törvények és rendelkezések figyelembevételével.

         3. cikk
   Legkésőbb 2005. március 31-jei hatállyal a Vietnami Szocialista Köztársaság:

               —

               engedélyt ad 01 (egy) európai közösségi forgalmazó számára egy 100 %-os európai közösségi tulajdonban álló vállalkozás létrehozására Vietnamban, a Vietnam és az Európai Közösség által 2004. október 9-én parafált WTO-megállapodásban előírt feltételek figyelembe vételével,

               —

               engedélyt ad 01 (egy) európai közösségi biztosító számára a vietnami életbiztosítási ágazatban való működésre,

               —

               engedélyezi közös vállalatok létrehozását tengerhajózási társaságok számára 51 %-os európai közösségi tőkerészesedéssel, és engedélyezi 01 (egy) európai közösségi tengerhajózási társaságnak egy 100 %-os európai közösségi tulajdonban álló vállalkozás létrehozását Vietnamban, a tengerhajózási társaság összes saját tevékenységének végzésére, a Vietnam és az Európai Közösség által 2004. október 9-én parafált WTO-megállapodásban előírt feltételek szerint,

               —

               engedélyt ad 01 (egy) európai közösségi szolgáltatónak számítógépes helyfoglalási szolgáltatások nyújtására Vietnamban, a Vietnam és az Európai Közösség által 2004. október 9-én parafált WTO-megállapodásban előírt feltételek szerint,

               —

               vámkontingenst vezet be 3 500, Közösségből származó, teljesen összeszerelt motorkerékpár és robogó behozatalára a jelenlegi vámtétel 70 %-ának megfelelő vámtétellel. E kontingensnek legalább 50 %-át az európai közösségi gyártók által megfelelően felhatalmazott vietnami ügynököknek és forgalmazóknak osztják ki.

         4. cikk
   A Vietnami Szocialista Köztársaság:

               —

               nem részesíti az európai közösségi befektetőket kevésbé kedvezményes elbánásban, mint amilyenben a Vietnami Szocialista Köztársaság és Japán között létrejött kétoldalú befektetési megállapodásban előírtak szerint a japán befektetőket részesíti,

               —

               2005-ben és 2006-ban 03 (három) engedélyt ad európai közösségi környezetvédelmi szolgáltatóknak 100 %-os európai közösségi tulajdonban álló vállalkozásként való működésre Vietnamban, környezetvédelmi szolgáltatások nyújtására, kivéve a környezeti hatásvizsgálati szolgáltatásokat, figyelemmel a Vietnam és az Európai Közösség által 2004. október 9-én parafált WTO-megállapodásban előírt tevékenységi körökre és feltételekre,

               —

               engedélyezi Vietnamban jogszerűen működő európai közösségi forgalmazók számára, hogy további 04 (négy) üzletet nyissanak a 2005-ös év folyamán, és további 02 (két) üzletet 2006-ban,

               —

               engedélyt ad 01 (egy) európai közösségi forgalmazó számára egy 100 %-os európai közösségi tulajdonban álló vállalkozásként való működésre Vietnamban 2006-ban, figyelemmel a Vietnam és az Európai Közösség által 2004. október 9-én parafált WTO-megállapodásban előírt feltételekre,

               —

               legkésőbb 2004 decemberéig a tiltott molekulák jegyzékét 5–7 molekulára csökkentik, és legkésőbb 2005. december 31-ig a jegyzéket megszüntetik az Európai Közösség vonatkozásában.

         5. cikk
   Az Európai Közösség újra bevezetheti a textiltermékekre vonatkozó kontingenseket az Európai Közösség által Vietnam számára 2004-ben engedélyezett, a 2003. február 15-én Hanoiban parafált, a textil- és ruházati termékek kereskedelméről és egyéb piacnyitási intézkedésekről szóló megállapodásban előírt éves növekedési ütemmel növelt kontingensek szintjén, amennyiben Vietnam nem teljesíti e megállapodás 2., 3. és 4. cikke, vagy a fent említett 2003-as megállapodás (9) bekezdése szerinti kötelezettségeit.
   Amennyiben az Európai Közösség nem teljesíti e megállapodás 1. cikke szerinti vagy a 2003. február 15-én Hanoiban parafált, a textil- és ruházati termékek kereskedelméről és egyéb piacnyitási intézkedésekről szóló megállapodás (9) bekezdése szerinti kötelezettségeit, Vietnam felfüggesztheti e megállapodás 2., 3. és 4. cikke szerinti kötelezettségvállalásainak alkalmazását.
   6. cikk
   Ez a megállapodás a Felek közötti, az e célból alkalmazandó belső eljárásaik befejezéséről szóló írásos értesítésekkel lép hatályba.
   Bármelyik Fél javasolhatja e megállapodás módosítását, vagy legalább hat hónap felmondási idő betartásával felmondhatja azt. Felmondás esetén a megállapodás a felmondási idő lejártával megszűnik.
   Ez a megállapodás Vietnamnak a WTO-hoz való csatlakozásának napján lejár.
   A Feleknek törekedniük kell megfelelő belső eljárásaik befejezésére annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a megállapodás legkésőbb 2004. december 31-ig történő végrehajtását.
   7. cikk
   Ez a megállapodás két-két eredeti példányban készült angol, cseh, dán, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, spanyol, svéd, szlovák, szlovén, és vietnami nyelven, amely szövegek mindegyike egyaránt hiteles.

            az Európai Közösség részéről

            a Vietnami Szocialista Köztársaság kormánya részéről

      (1)  Kihirdették
         az Európai Unió Hivatalos Lapja L 152/42 számában, 2003.6.26.-án a következő címmel: „Megállapodás levélváltás formájában a legutóbb a 2000. március 31-én parafált, levélváltás formájában létrejött megállapodással módosított, az Európai Közösség és a Vietnami Szocialista Köztársaság között létrejött, a textil- és ruházati termékek kereskedelméről és egyéb piacnyitási intézkedésekről szóló megállapodás módosításáról”.