title: Az Európai Parlament (EU) 2015/1656 határozata (2015. április 29.) az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről

text:
               2015.9.30.

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 255/239

      AZ EURÓPAI PARLAMENT (EU) 2015/1656 HATÁROZATA
      (2015. április 29.)
      az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
      AZ EURÓPAI PARLAMENT,

                  —

                  tekintettel az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal 2013-as pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára,

                  —

                  tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal 2013-as pénzügyi évre vonatkozó éves beszámolójáról szóló jelentésére, a hivatal válaszaival együtt (1),

                  —

                  tekintettel a Számvevőszéknek a 2013-as pénzügyi év tekintetében az elszámolás megbízhatóságát, valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét igazoló, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 287. cikke szerinti megbízhatósági nyilatkozatára (2),

                  —

                  tekintettel a 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozóan a hivatal számára adandó mentesítésről szóló, 2015. február 17-i tanácsi ajánlásra (05304/2015 – C8-0054/2015),

                  —

                  tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3),

                  —

                  tekintettel az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 208. cikkére,

                  —

                  tekintettel a Közösségi Halászati Ellenőrző Hivatal létrehozásáról és a közös halászati politika ellenőrző rendszerének létrehozataláról szóló 2847/93/EGK rendelet módosításáról szóló, 2005. április 26-i 768/2005/EK tanácsi rendeletre (5) és különösen annak 36. cikkére,

                  —

                  tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (6),

                  —

                  tekintettel a 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet 208. cikkében említett szervekre vonatkozó pénzügyi keretszabályzatról szóló, 2013. szeptember 30-i 1271/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletre (7) és különösen annak 108. cikkére,

                  —

                  tekintettel eljárási szabályzata 94. cikkére és V. mellékletére,

                  —

                  tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Halászati Bizottság véleményére (A8-0100/2015),

         1.

            mentesítést ad az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal ügyvezető igazgatója számára az ügynökség 2013-as pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan.

         2.

            megjegyzéseit a mellékelt állásfoglalásban foglalja össze;

         3.

            utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot, valamint az annak szerves részét képező állásfoglalást az Európai Halászati Ellenőrző Hivatal ügyvezető igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek és gondoskodjon azoknak az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat) való közzétételéről.

               az elnök

            Martin SCHULZ

               a főtitkár

            Klaus WELLE

         (1)  HL C 442., 2014.12.10., 152. o.

         (2)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

         (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

         (4)  HL L 298., 2012.10.26., 1. o.

         (5)  HL L 128., 2005.5.21., 1. o.

         (6)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

         (7)  HL L 328., 2013.12.7., 42. o.


title: A Számvevőszék egy tagjának kinevezése - Rasa Budbergyté Az Európai Parlament 2010. március 25-i határozata Rasa Budbergyté a Számvevőszék tagjává történő jelöléséről (C7-0018/2010 – 2010/0806(NLE))

text:
               7.1.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               CE 4/66

         2010. március 25., csütörtökA Számvevőszék egy tagjának kinevezése - Rasa Budbergyté
   P7_TA(2010)0075
   Az Európai Parlament2010. március 25-i határozata Rasa Budbergyté a Számvevőszék tagjává történő jelöléséről (C7-0018/2010 – 2010/0806(NLE))
   2011/C 4 E/14
   (Konzultáció)

      Az Európai Parlament,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 286. cikkének (2) bekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C7-0018/2010),
   tekintettel arra, hogy 2010. március 15-i ülésén a Költségvetési Ellenőrző Bizottság meghallgatta a Tanács számvevőszéki tagságra felterjesztett jelöltjét,
   tekintettel eljárási szabályzata 108. cikkére,
   tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére (A7-0039/2010),

               A.

               mivel Rasa Budbergyté megfelel az EUMSz 286. cikkének (1) bekezdésében rögzített feltételeknek,

               1.

               kedvezően véleményezi a Tanács Rasa Budbergyté számvevőszéki taggá történő kinevezésére irányuló javaslatát;

               2.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Tanácsnak és tájékoztatás céljából a Számvevőszéknek, valamint az Európai Unió többi intézményének és a tagállamok ellenőrző szerveinek.


title: 2007/775/EK: A Bizottság határozata ( 2007. november 13. ) a Kínai Népköztársaságból, Magyarországról, Indiából, a Koreai Köztársaságból, Mexikóból, Lengyelországból, Dél-Afrikából és Ukrajnából származó acél drótkötelek és kábelek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatos kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 1999/572/EK határozat hatályon kívül helyezéséről

text:
               30.11.2007

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 312/44

         A BIZOTTSÁG HATÁROZATA
   (2007. november 13.)
   a Kínai Népköztársaságból, Magyarországról, Indiából, a Koreai Köztársaságból, Mexikóból, Lengyelországból, Dél-Afrikából és Ukrajnából származó acél drótkötelek és kábelek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatos kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 1999/572/EK határozat hatályon kívül helyezéséről
   (2007/775/EK)
   AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
   tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból származó dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. és 9. cikkére,
   a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,
   mivel:
   A.   ELŐZETES VIZSGÁLATOK ÉS MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK

               (1)

               A Tanács 1999 augusztusában az 1796/1999/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a többek között Dél-Afrikából származó acél kötelekre és kábelekre.

               (2)

               2005 novemberében az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Tanács az 1858/2005/EK rendeletben (3) úgy döntött, hogy az érintett terméknek a többek között Dél-Afrikából származó behozatalaira vonatkozó dömpingellenes intézkedéseket fenn kell tartani.

               (3)

               A Bizottság az 1999. augusztus 13-i 1999/572/EK határozattal (4) elfogadta azt az árakra vonatkozó kötelezettségvállalást, amelyet a dél-afrikai Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope vállalat (a továbbiakban: Haggie vagy vállalat) ajánlott fel.

               (4)

               Az 1999/572/EK határozatban a Bizottság a következő vállalatok kötelezettségvállalásait is elfogadta: Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd, India; Aceros Camesa SA de CV, Mexikó és a Joint Stock Company Silur, Ukrajna. A Bizottság az 1678/2003/EK bizottsági rendelet (5) útján visszavonta az ukrajnai Joint Company Silur által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadását. A Mexikóból származó acél drótkötelekre és -kábelekre vonatkozó dömpingellenes intézkedések 2004. augusztus 12-én hatályukat vesztették (6). A 2005. december 22-i 2006/38/EK bizottsági határozattal a Bizottság visszavonta az Usha Martin Industries & Usha Beltron Ltd által felajánlott kötelezettségvállalást.

               (5)

               Ennek eredményeként már csak a dél-afrikai eredetű, a vállalat által gyártott és a kötelezettségvállalásba beletartozó érintett termék (a továbbiakban: mentesített termék) közösségi importja mentesül a végleges dömpingellenes vámok alól.

               (6)

               Ebben a tekintetben megjegyzendő, hogy a Haggie által jelenleg gyártott bizonyos acél drótkötelek és -kábelek nem tartoztak a kötelezettségvállalás hatálya alá. Ennek megfelelően az ilyen acél drótkötelek és -kábelek után meg kellett fizetni a dömpingellenes vámot, amikor bekerültek a közösségi szabad forgalomba.

         B.   A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS MEGSZEGÉSE
   1.   A vállalat kötelezettségvállalásból eredő kötelezettségei

               (7)

               A vállalat által felajánlott kötelezettségvállalás szerint a vállalatnak – többek között – a kötelezettségvállalásban megállapított bizonyos minimumárak felett kell a mentesített terméket az Európai Közösségbe exportálnia.

               (8)

               A vállalat továbbá elismerte a kötelezettségvállalásban, hogy – tekintettel a kötelezettségvállalással megszerzett dömpingellenes vám alóli mentességre – ennek a mentességnek feltétele, hogy a Közösség vámhatóságainak „kötelezettségvállalási számlát” mutasson be. A vállalat ezen kívül azt is vállalta, hogy nem állít ki ilyen kötelezettségvállalási számlát azon érintett termékeinek értékesítésekor, amelyekre nem terjed ki a kötelezettségvállalás, és amelyek így a dömpingellenes vám hatálya alá tartoznak. A vállalat azt is elismerte, hogy a kiállított kötelezettségvállalási számláknak tartalmazniuk kell az először az 1796/1999/EK rendelet mellékletében, később pedig az 1858/2005/EK rendelet mellékletében meghatározott információkat.

               (9)

               A kötelezettségvállalás feltételei arra is kötelezik a vállalatot, hogy a Bizottságot negyedéves jelentések formájában rendszeresen és részletesen tájékoztassa az érintett terméknek az Európai Közösségbe irányuló eladásairól. Ezeknek a jelentéseknek tartalmazniuk kell a kötelezettségvállalásba beletartozó és így a dömpingellenes vám befizetése alól mentesülő termékeket, valamint azokat az acél drótkötél- és kábeltípusokat is, amelyek nem tartoztak bele a kötelezettségvállalásba, és így az Európai Közösségbe való behozatalukkor be kell fizetni utánuk a dömpingellenes vámot.

               (10)

               Egyértelmű, hogy az említett eladási jelentéseknek benyújtásukkor teljesnek, kimerítőnek és minden részletükben helyesnek kellett lenniük, és a tranzakcióknak teljes mértékben meg kellett felelniük a kötelezettségvállalásnak.

               (11)

               A kötelezettségvállalás teljesítésének biztosítása érdekében a vállalat vállalta, hogy az említett negyedéves jelentésekben feltüntetett adatok pontosságának és valódiságának ellenőrzése érdekében telephelyein helyszíni ellenőrzéseket tesz lehetővé, továbbá hogy a Bizottság által szükségesnek ítélt valamennyi információt rendelkezésre bocsátja.

               (12)

               Meg kell említeni, hogy a vállalat 2003. október 28-án már kapott egy figyelmeztető levelet a Bizottság szolgálataitól, amiért megszegte a kötelezettségvállalását oly módon, hogy kötelezettségvállalási számlákat állított ki olyan termékekre, amelyek nem tartoztak bele a kötelezettségvállalásba, hanem a dömpingellenes vám hatálya alá tartoztak volna. A figyelmeztető levél kijelentette, hogy tekintettel a kötelezettségvállalás megszegésének sajátos körülményeire, a Bizottság egyelőre nem szándékozik visszavonni a kötelezettségvállalás elfogadását, ám arra is rámutatott, hogy a kötelezettségvállalás bármilyen – akár csekély jelentőségű – további megsértése rendkívüli módon meg fogja nehezíteni a Bizottság számára, hogy továbbra is fenntartsa a vállalat kötelezettségvállalásának elfogadását.

               (13)

               Ezzel összefüggésben 2007. február 5–6-án a vállalat dél-afrikai telephelyén ellenőrző látogatásra került sor. Az ellenőrző látogatás a 2004. január 1-jétől2006. december 31-ig tartó időszakra terjedt ki.

         2.   A vállalatnál tett ellenőrző látogatás eredményei

               (14)

               Az ellenőrző látogatás megállapította, hogy a vállalat két alkalommal a dömpingellenes intézkedés tárgyát képező, ám a kötelezettségvállalásba bele nem tartozó termékre is kiállított kötelezettségvállalási számlát (kötelezettségvállalási számla száma: 935515 és 935516). Ezek a tranzakciók a behozatalkor tehát jogtalanul részesültek a dömpingellenes vám befizetése alóli mentességben.

               (15)

               Az ellenőrző látogatás megállapította, hogy a vállalat egy alkalommal elmulasztotta az eladási egységárakat a fizetési feltételek szerint kiigazítani. Az, hogy elmulasztották ezt a kifizetés tényleges idejéhez kötődő pénzügyi költséghez történő kiigazítást, az alkalmazható minimumár alatti eladási árat eredményezett.

               (16)

               Ezenkívül az ellenőrző látogatás azt is megállapította, hogy a vállalat számos alkalommal az 1858/2005/EK rendelet mellékletének nem megfelelő kötelezettségvállalási számlákat állított ki, amelyek a következő mondatot tartalmazták: „For sale offshore, not to be sold within the European Union” (offshore eladásra, az Európai Unión belül nem értékesíthető).

               (17)

               Az ellenőrző látogatás által érintett időszakban kiállított kötelezettségvállalási számlák vizsgálata kimutatta, hogy az egyik tranzakció nem szerepelt a Bizottságnak benyújtott negyedéves kötelezettségvállalási értékesítési jelentésben. Arra is fény derült, hogy a vállalat egyes nem a Közösségen belüli szabad kereskedelembe bocsátásra szánt tranzakciókat is úgy tüntetett fel, mintha azokat a Közösségen belüli szabad kereskedelembe kívánta volna bocsátani. Az ellenőrző látogatás továbbá számos olyan tranzakciót fedezett fel, amelyek tranziteladásként voltak feltüntetve, ám a valóságban az árukat szabad kereskedelembe bocsátották a Közösségben. Ezen túlmenően a negyedéves kötelezettségvállalási eladási jelentések és a megfelelő számlák között is ellentmondásokra bukkantak.

         3.   A kötelezettségvállalás elfogadásának visszavonásához vezető okok

               (18)

               A kötelezettségvállalás megszegését jelenti az, hogy a vállalat a kötelezettségvállalásba bele nem tartozó érintett termékekre is kiállított kötelezettségvállalási számlákat, valamint az, hogy ezek a tranzakciók részesültek abból a dömpingellenes vám befizetése alóli mentességből, amely csak a kötelezettségvállalásban feltüntetett termékeknek járt volna.

               (19)

               A vállalat szintén nem teljesítette azt a kötelezettségét, hogy a mentesített termék minden eladásánál tartsa tiszteletben a minimumárat.

               (20)

               A mentesített termék eladásainál az 1858/2005/EK rendelet mellékletének nem megfelelő számlák kiállítása összezavarhatja a vámhatóságokat, és lehetetlenné teszi számukra, hogy hatékonyan figyelemmel kísérhessék a kötelezettségvállalást, ami azt így megvalósíthatatlanná teszi.

               (21)

               A (17) preambulumbekezdésben kifejtett tények arra a következtetésre vezettek, hogy a vállalat által benyújtott negyedéves kötelezettségvállalási eladási jelentések nem voltak teljesek, kimerítők és minden részletükben helyesek, ezért a jelentések nem voltak kellően megbízhatók ahhoz, hogy a kötelezettségvállalás figyelemmel kísérésére fel lehetett volna őket használni. A jelentéstételi kötelezettségeknek való megfelelés elmulasztása szintén a kötelezettségvállalás megszegésének minősül.

         4.   Írásos beadványok és meghallgatás
   a)   A kötelezettségvállalás megértésének hiánya

               (22)

               A vállalat írásos beadványában elismerte, hogy a kötelezettségvállalási számlák kiállításánál és a kötelezettségvállalási jelentések elkészítésénél előfordultak hibák, mert nem értették meg a kötelezettségvállalás technikai rendelkezéseit, helytelenül olvasták a szöveget, és/vagy elmulasztották fellapozni. Az írásos beadványban és a 2007. április 26-i meghallgatáson azt is kijelentették, hogy a felső vezetőségben történt változások és a szervezet átszervezése is hozzájárult ahhoz, hogy nem sikerült megérteni a kötelezettségvállalás összetett előírásait.

               (23)

               A vállalat azt is beismerte, hogy a Bizottság szolgálataitól 2003. október 28-án megkapta a figyelmeztető levelet. Úgy érvelt azonban, hogy soha nem kapott ellenőrzési jelentést, amely feltételezése szerint körvonalazta volna a ténylegesen elkövetett hibát. A vállalat szerint az, hogy nem tudatosították benne a tényleges hibákat, szintén hozzájárult ahhoz, hogy elmulasztotta megváltoztatni a kötelezettségvállalási jelentések elkészítésének gyakorlatát vagy jobban megérteni a kötelezettségvállalást.

               (24)

               Ezekre az érvekre válaszul meg kell említeni, hogy a vállalat 2003. szeptember 18-án kapott egy levelet a Bizottságtól, amely részletesen bemutatta az azonosított kötelezettségszegéseket. A 2003. október 28-i figyelmeztető levél részletesen már nem ismételte meg ezeket, de hivatkozott a Bizottság és a vállalat közötti korábbi levelezésre.

               (25)

               Megjegyzendő, hogy a vállalat össze is lehetett zavarodva, amikor ellenőrzési jelentésre hivatkozott. A Bizottság a 2003. október 28-i figyelmeztető levél megírása előtt nem tett ellenőrző látogatást, hiszen a levél elküldéséhez vezető kötelezettségszegéseket a kötelezettségvállalási jelentések irodai elemzése során állapította meg. A Bizottság 2004 májusában ugyan elvégzett egy ellenőrzést, ám mivel ezt az ellenőrzést nem követte cselekvés, így nem kellett róla levelet küldeni a vállalatnak.

               (26)

               Ezenkívül a vállalat a meghallgatáson kijelentette, hogy az ellenőrző látogatás után a helyszínen tett észrevételek alapján teljes rendszerét felülvizsgálta annak érdekében, hogy megtegye a kötelezettségvállalás követelményeinek való megfeleléshez szükséges változtatásokat.

               (27)

               A vállalat által saját védelmében felhozott érv, mely szerint nem értette meg a kötelezettségvállalást, mit sem változtat a Bizottság azon véleményén, hogy a vállalat elmulasztotta teljesíteni a kötelezettségvállalást. Meg kell említeni, hogy korábban a vállalat már kapott egy figyelmeztető levelet a kötelezettségvállalás megszegéséért, és elmulasztotta elfogadni az új kötelezettségszegések előfordulásának megelőzéséhez szükséges intézkedéseket. A kötelezettségvállalásban található előírások megértésének hiánya jelentős kockázatot jelent a kötelezettségvállalás figyelemmel kísérésének megfelelőségére és megbízhatóságára.

         b)   Arányosság

               (28)

               Az ár megsértésével kapcsolatban a vállalat beismerte, hogy egy alkalommal történt ilyen, mert egy késedelmes fizetés tekintetében elmulasztotta megtenni a szükséges kiigazítást. Azzal érvelt azonban, hogy valamennyi egyéb tranzakció eladási ára szigorúan a minimálárnak megfelelően lett megszabva. Kijelentették továbbá, hogy a késedelmes fizetést előre nem látható körülmények okozták, mivel az érintett ügyfél rendes esetben előre – a szállítás előtt – fizet az árukért.

               (29)

               Ezen érvekre válaszul rá kell mutatni, hogy a kötelezettségvállalás értelmében a vállalat vállalta annak biztosítását, hogy a kötelezettségvállalásba tartozó valamennyi eladás nettó eladási ára legalább a kötelezettségvállalásban megszabott minimálár lesz.

               (30)

               Az arányosság kérdésével kapcsolatban ezenfelül az alaprendeletben nem szerepel olyan közvetlen vagy közvetett feltétel, amely szerint a kötelezettségvállalás megszegését az eladásoknak vagy a minimálárnak a minimális százalékához kellene kötni.

               (31)

               Ezt a megközelítést igazolja az Elsőfokú Bíróság ítélkezési gyakorlata is, amely szerint a kötelezettségvállalás bármilyen megszegése elegendő indok a kötelezettségvállalás elfogadásának visszavonásához (7).

               (32)

               Ennek megfelelően a vállalat által az arányossággal kapcsolatban bemutatott érvek nem változtatnak a Bizottság azon véleményén, hogy a kötelezettségvállalást megszegték, és a kötelezettségvállalás elfogadását vissza kell vonni.

         c)   A vállalat jóhiszeműsége

               (33)

               A vállalat úgy érvelt, hogy amikor a Bizottságnak benyújtotta rendszeres jelentéseit, úgy érezte, hogy a jelentések teljesek, kimerítők és minden részletükben helyesek.

               (34)

               A vállalat soha sem próbált meg helytelen információt jelenteni, és nem kísérelt meg visszatartani semmilyen kért információt.

               (35)

               A vállalat mind írásos beadványában mind pedig a meghallgatáson hangsúlyozta, hogy a kötelezettségvállalás megszegéséből – két esettől eltekintve – nem húzott semmilyen hasznot, és a hibákat nem az intézkedések tervszerű kijátszásának keretében követte el.

               (36)

               A fenti preambulumbekezdésekre hivatkozva meg kell jegyezni, nem tűnt úgy, hogy a vállalat szándékosan próbálna hasznot húzni a kötelezettségvállalás követelményeinek be nem tartásából vagy a monitoring akadályozásából. Mindazonáltal a hibák ismételt előfordulása megvalósíthatatlanná teszi a kötelezettségvállalás figyelemmel kísérését.

         C.   AZ 1999/572/EK HATÁROZAT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE

               (37)

               A fentiekre tekintettel a kötelezettségvállalás elfogadását vissza kell vonni, és az 1999/572/EK bizottsági határozatot hatályon kívül kell helyezni. Ennek megfelelően az 1858/2005/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében kivetett dömpingellenes vámot kell alkalmazni,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   Az 1999/572/EK határozat hatályát veszti.
   2. cikk
   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2007. november 13-án.

            a Bizottság részéről

         Peter MANDELSON

            a Bizottság tagja

      (1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

      (2)  HL L 217., 1999.8.17., 1. o. Az 1624/2003/EK rendelettel (HL L 238., 2003.9.25., 1. o.) módosított rendelet.

      (3)  HL L 299., 2005.11.16., 1. o. A 121/2006/EK rendelettel (HL L 22., 2006.1.26., 1. o.) módosított rendelet.

      (4)  HL L 217., 1999.8.17., 63. o. A legutóbb a 2006/38/EK határozattal (HL L 22., 2006.1.26., 54. o.) módosított határozat.

      (5)  HL L 238., 2003.9.25., 13. o.

      (6)  HL C 203., 2004.8.11., 4. o.

      (7)  Ebben az összefüggésben lásd a T-51/96. sz. Miwon kontra Tanács ügyben hozott ítélet (EBHT 2000., II-1841. o.) 52. pontját és a T-340/99. sz. Arne Mathisen AS kontra Tanács ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., II-2905. o.) 80. pontját.


title: 2004/740/EK:A Tanács határozata (2004. október 4.) a tagállamok foglalkoztatáspolitikájára vonatkozó iránymutatásokról

text:
               29.10.2004

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 326/45

      A TANÁCS HATÁROZATA

   (2004. október 4.)
   a tagállamok foglalkoztatáspolitikájára vonatkozó iránymutatásokról
   (2004/740/EK)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 128. cikke (2) bekezdésére,
   tekintettel a Bizottság javaslatára,
   tekintettel az Európai Parlament véleményére (1),
   a Gazdasági és Szociális Bizottsággal folytatott konzultációt követően,
   tekintettel a Régiók Bizottságának véleményére (2),
   tekintettel a Foglalkoztatási Bizottság véleményére,
   mivel:

               (1)

               Az európai foglalkoztatási stratégia vezető szerepet játszik a lisszaboni stratégia foglalkoztatással és munkaerőpiaccal kapcsolatos célkitűzéseinek megvalósításában. Az európai foglalkoztatási stratégia 2003-as reformja a középtávú iránymutatásra, valamint a foglalkoztatási iránymutatásokban javasolt politikák teljes skálája megvalósításának fontosságára helyezte a hangsúlyt.

               (2)

               A foglalkoztatási iránymutatásokat csak minden harmadik évben kell teljes egészében felülvizsgálni; a köztes időszakban történő módosításukra szigorúan korlátozott mértékben kerülhet sor. Az Európai Foglalkoztatási Munkacsoport az iránymutatások további módosításai helyett erőteljesebb ajánlásokat, valamint a szakértői értékelés hatékonyabb alkalmazását javasolta.

               (3)

               Az Európai Foglalkoztatási Munkacsoport következtetései és a tagállamok nemzeti foglalkoztatási cselekvési terveinek vizsgálata – amelyeket a 2003–2004-es közös foglalkoztatási jelentés tartalmaz – egyaránt rámutattak arra, hogy a tagállamoknak és a szociális partnereknek kiemelt területként kell kezelniük a munkavállalók és a vállalkozások változó gazdasági feltételekhez és munkaerő-piaci kereslethez való alkalmazkodóképességének javítását, annak vonzóvá tételét, hogy minél több ember lépjen a munkaerőpiacra és maradjon ott, valamint hogy a munka egy valós választási lehetőséggé váljon mindenki számára, ideértve a munkanélküli fiatalok első munkahelyhez jutásának a megkönnyítését, illetve az idős munkavállalók munkaerőpiacon való maradásának ösztönzését, az egyre hatékonyabb befektetéseket a humán tőkébe és az életen át tartó tanulásba, valamint a kutatásba és a fejlesztésbe, illetve a kiválósági platformokba is; valamint felelősségteljesebb kormányzás útján a reformok hatékony végrehajtásának biztosítását, ideértve azon törekvéseket is, amelyek célja a demokratikus részvétel javítása, az állampolgárok meggyőzése a reformok szükségességéről, illetve az EU-támogatások, különösen az Európai Szociális Alap és az európai foglalkoztatási iránymutatás végrehajtása közötti kapcsolat megerősítése is. Ezek a kiemelt területek teljes mértékben megfelelnek a jelenlegi iránymutatásoknak, és megvalósításukra annak összefüggésében kerülhet sor.

               (4)

               A foglalkoztatási iránymutatásokat az új tagállamokban csatlakozásuktól kezdve kell alkalmazni.

               (5)

               E foglalkoztatási iránymutatásokon túl a tagállamoknak teljes mértékben végre kell hajtaniuk az átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásokat, és biztosítaniuk kell fellépéseik teljes összhangját a rendezett államháztartás, valamint a makrogazdasági stabilitás fenntartásával,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   Egyetlen cikk
   A tagállamok foglalkoztatási politikája tekintetében továbbra is fenn kell tartani a tagállamok foglalkoztatási politikájára vonatkozó iránymutatásokról szóló, 2003. július 22-i 2003/578/EK tanácsi határozat (3) mellékletében meghatározott iránymutatásokat, és azokat a tagállamoknak a foglalkoztatási politikájukban figyelembe kell venniük.

      Kelt Luxembourgban, 2004. október 4-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         A. J. DE GEUS

      (1)  2004. április 22-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem jelent meg).

      (2)  2004. szeptember 29-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem jelent meg).

      (3)  HL L 197., 2003.8.5., 13. o.


title: A Tanács határozata (1994. január 24.) az Európai Közösség és Ausztrália közötti, a borkereskedelemről szóló megállapodás megkötéséről

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31994D0184

Hivatalos Lap L 086 , 31/03/1994 o. 0001 - 0002 finn különkiadás fejezet 3 kötet 56 o. 0146  svéd különkiadás fejezet 3 kötet 56 o. 0146

		A Tanács határozata(1994. január 24.)az Európai Közösség és Ausztrália közötti, a borkereskedelemről szóló megállapodás megkötéséről(94/184/EK)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 113. cikkére,tekintettel a Bizottság javaslatára,mivel az Európai Közösség és Ausztrália közötti, a borkereskedelemről szóló megállapodás megkötése megkönnyíti és előmozdítja a bor kereskedelmét a szerződő felek között; mivel ezért kívánatos az említett megállapodás jóváhagyása;mivel a megállapodás egyes rendelkezései végrehajtásának megkönnyítése érdekében felhatalmazást kell adni a Bizottságnak, hogy a borpiac közös szervezéséről szóló, 1987. március 16-i 822/87/EGK tanácsi rendelet [1] 83. cikkében megállapított eljárással összhangban véghezvigye a szükséges technikai kiigazításokat;mivel e megállapodás rendelkezései közvetlenül kapcsolódnak a közös agrárpolitika és különösen a borra és bortermelésre vonatkozó közösségi szabályok hatálya alá tartozó intézkedésekhez, e megállapodást közösségi szinten kell létrehozni,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkAz Európai Közösség és Ausztrália közötti, a borkereskedelemről szóló megállapodást és az ahhoz mellékelt jegyzőkönyvet és levélváltásokat az Európai Közösség nevében a Tanács jóváhagyja.Az első bekezdésben említett jogi aktusok szövegét csatolták e határozathoz.2. cikkA Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a megállapodásnak a Közösséget jogilag kötelező aláírására jogosult személyt, valamint hogy letétbe helyezze a Közösség általi jóváhagyó okiratot.A megállapodás 28. cikkének (1) bekezdésében előírt értesítést a Tanács elnöke küldi meg.3. cikkA megállapodás 17. cikke (2) bekezdése alkalmazásának céljából a Bizottság felhatalmazást kap, hogy a 822/87/EGK rendelet 83. cikkében megállapított eljárással összhangban megkösse a megállapodás módosításához szükséges jogi aktusokat.4. cikkA tagállamok képviselőinek segítségével a Közösséget a Bizottság képviseli a megállapodás 18. cikke által létrehozott vegyes bizottságban.5. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.Kelt Brüsszelben, 1994. január 24-én.a Tanács részérőlaz elnökG. Moraitis[1] HL L 84., 1987.3.27., 1. o. A legutóbb az 1566/93/EGK rendelettel (HL L 154., 1993.6.25., 39. o.) módosított rendelet.--------------------------------------------------


title: 2011/15/EU: Az Európai Központi Bank határozata ( 2010. december 20. ) az azon tagállamoknak nyújtandó EFSF-hitelekkel kapcsolatos fizetések feldolgozására szóló számlák megnyitásáról, melyek pénzneme az euro (EKB/2010/31)

text:
               14.1.2011

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 10/7

         AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK HATÁROZATA
   (2010. december 20.)
   az azon tagállamoknak nyújtandó EFSF-hitelekkel kapcsolatos fizetések feldolgozására szóló számlák megnyitásáról, melyek pénzneme az euro
   (EKB/2010/31)
   (2011/15/EU)
   AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK IGAZGATÓSÁGA,
   tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányára és különösen annak 17. és 21. cikkére,
   mivel:

               (1)

               A Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányának (a továbbiakban: KBER Alapokmánya) 17. cikke értelmében műveletei végzése érdekében az Európai Központi Bank (EKB) számlát nyithat hitelintézeteknek, közigazgatási intézményeknek és más piaci szereplőknek.

               (2)

               A KBER Alapokmányának 21.1. és 21.2. cikke alapján az EKB fiskális megbízottként tevékenykedhet az uniós intézmények, szervek, hivatalok vagy ügynökségek, a tagállamok központi kormányzata, regionális, helyi vagy más közigazgatási szervei, egyéb közjogi testületei vagy közvállalkozásai részére.

               (3)

               A TARGET2-EKB szabályairól szóló, 2007. július 24-i EKB/2007/7 határozat (1) 1. cikkének (2) bekezdése szerint az EKB a központi bankokat ügyfélként fogadhatja el.

               (4)

               Utalni kell az azon tagállamok, amelyeknek a pénzneme az euro és a European Financial Stability Facility, Société Anonyme (EFSF), egy Luxembourgban bejegyzett részvénytársaság között létrejött EFSF keretmegállapodásra, mely részvénytársaságnak azon tagállamok a részvényesei, amelyeknek a pénzneme az euro. Az EFSF keretmegállapodás 2010. augusztus 4-én lépett hatályba és vált kötelezővé.

               (5)

               Az EFSF keretmegállapodás és az EFSF szabályzatai szerint az EFSF-nek kölcsönkonstrukciós megállapodások (a továbbiakban: kölcsönkonstrukciós megállapodások) formájában finanszírozást kell nyújtania azon tagállamok részére, amelyeknek a pénzneme az euro, amennyiben ezek a tagállamok pénzügyi nehézségekkel küzdenek, és az Európai Bizottsággal politikai feltételeket tartalmazó egyetértési megállapodást kötöttek.

               (6)

               Az EFSF keretmegállapodás 3. pontjának (5) bekezdése előírja, hogy az EFSF által azon tagállamok, amelyeknek a pénzneme az euro, rendelkezésére bocsátott kölcsön nyújtásának az EFSF-nek és az adott kölcsönző tagállamnak az EKB által a kölcsönkonstrukciós megállapodás céljából nyitott számláin keresztül kell történnie. Az azon tagállamoknak nyújtott EFSF-kölcsönök kezeléséről, amelyeknek a pénzneme az euro című, 2010. szeptember 21-i EKB/2010/15 határozat (2) rendelkezéseket állapít meg a kölcsönkonstrukciós megállapodás működtetése céljából az EFSF nevében készpénzszámlának az EKB-nál történő megnyitásáról.

               (7)

               A kölcsönkonstrukciós megállapodás szerinti kölcsönviszszafizetések az EKB-nál az adott kölcsönfelvevő tagállam nemzeti központi bankja („NKB”) nevében nyitott készpénzszámlán keresztül történnek.

               (8)

               Rendelkezéseket kell megállapítani az EKB-nál az adott kölcsönfelvevő tagállam nemzeti központi bankja nevében nyitott készpénzszámlának a kölcsönkonstrukciós megállapodás működtetése céljából megnyitandó készpénzszámlák vonatkozásában,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Készpénzszámlák megnyitása
   Az EKB a kölcsönfelvevő tagállam NKB-jának kérésére készpénzszámlát nyit a kölcsönkonstrukciós megállapodással kapcsolatos fizetések feldolgozására (a továbbiakban: NKB-készpénzszámla).
   2. cikk
   A készpénzszámlákon történő fizetések elfogadása
   Az NKB-készpénszámla kizárólag a kölcsönkonstrukciós megállapodással kapcsolatos fizetések feldolgozására használható.
   3. cikk
   Megbízások elfogadása
   Az EKB az NKB-készpénzszámlák vonatkozásában csak a számlatulajdonos NKB-tól fogad el megbízásokat.
   4. cikk
   Készpénzszámlák egyenlege
   Az NKB-készpénzszámláknak egy időpontban sem lehet tartozik egyenlege. Emiatt ezekről a számlákról a számlaegyenleget meghaladó fizetések nem hajthatóak végre.
   5. cikk
   Kamatozás
   Az EKB az NKB-készpénzszámlák egynapos követel egyenlege után az alkalmazandó EKB betéti konstrukciókkal megegyező összegben, aktuális/360 alapon kamatot fizet.
   6. cikk
   Hatálybalépés
   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

      Kelt Frankfurt am Mainban, 2010. december 20-án.

            az EKB elnöke

         Jean-Claude TRICHET

      (1)  HL L 237., 2007.9.8., 71. o.

      (2)  HL L 253., 2010.9.28., 58. o.


title: A Tanács határozata (2000. június 29.) a textil- és ruházati termékeknek az Európai Közösség és a Vietnami Szocialista Köztársaság közötti kereskedelméről szóló megállapodást módosító, levélváltás formájában létrejött megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32000D0464

Hivatalos Lap L 190 , 27/07/2000 o. 0001 - 0001

		A Tanács határozata(2000. június 29.)a textil- és ruházati termékeknek az Európai Közösség és a Vietnami Szocialista Köztársaság közötti kereskedelméről szóló megállapodást módosító, levélváltás formájában létrejött megállapodásnak az Európai Közösség nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról(2000/464/EK)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 133. cikkére, összefüggésben 300. cikke (2) bekezdésének első mondatával,tekintettel a Bizottság javaslatára,mivel:(1) Az Európai Közösség nevében a Bizottság tárgyalásokat folytatott a Vietnami Szocialista Köztársasággal a textil- és ruházati termékeknek az Európai Közösség és a Vietnami Szocialista Köztársaság közötti kereskedelméről szóló megállapodást módosító, levélváltás formájában létrejött megállapodásról, a továbbiakban: levélváltás formájában létrejött megállapodás.(2) A levélváltás formájában létrejött megállapodást, amelyet 2000. március 31-én parafáltak, a Közösség nevében alá kell írni.(3) A levélváltás formájában létrejött megállapodást indokolt 2000. július 1-jétől a hivatalos megkötéshez szükséges eljárások befejezéséig ideiglenesen alkalmazni, a viszonosságra is figyelemmel,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Tanács a Közösség nevében jóváhagyja a levélváltás formájában kötött megállapodás aláírását az említett megállapodás megkötésére vonatkozó tanácsi határozatra is figyelemmel.A megállapodás szövegét csatolták e határozathoz.2. cikkA Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a levélváltás formájában létrejött megállapodásnak – megkötésére is figyelemmel – a Közösséget jogilag kötelező aláírására jogosult személy(eke)t.3. cikkA levélváltás formájában létrejött megállapodást 2000. július 1-jétől a hivatalos megkötéshez szükséges eljárások befejezéséig ideiglenesen kell alkalmazni, a viszonosságra is figyelemmel.4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.Ez a határozat a kihirdetésének napján lép hatályba.Kelt Luxembourgban, 2000. június 29-én.a Tanács részérőlaz elnökM. Arcanjo--------------------------------------------------


title: A Tanács (EU) 2015/268 határozata ( 2014. december 17. ) az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Libanoni Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodáshoz csatolt, a Libanoni Köztársaság uniós programokban való részvételét szabályozó általános elvekre vonatkozó, az Európai Unió és a Libanoni Köztársaság közötti keretmegállapodásról szóló jegyzőkönyvnek az Európai Unió nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról

text:
               20.2.2015

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 47/1

         A TANÁCS (EU) 2015/268 HATÁROZATA
   (2014. december 17.)
   az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Libanoni Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodáshoz csatolt, a Libanoni Köztársaság uniós programokban való részvételét szabályozó általános elvekre vonatkozó, az Európai Unió és a Libanoni Köztársaság közötti keretmegállapodásról szóló jegyzőkönyvnek az Európai Unió nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 212. cikkére, összefüggésben annak 218. cikke (5) és (7) bekezdésével,
   tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2007. június 18-án felhatalmazta a Bizottságot arra, hogy tárgyalásokat folytasson az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Libanoni Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodáshoz csatolt, a Libanoni Köztársaság uniós programokban való részvételét szabályozó általános elvekre vonatkozó, az Európai Unió és a Libanoni Köztársaság közötti keretmegállapodásról szóló jegyzőkönyvről (a továbbiakban: a jegyzőkönyv) (1).

               (2)

               E tárgyalások lezárultak.

               (3)

               A jegyzőkönyv célja, hogy meghatározza mindazokat a pénzügyi és technikai szabályokat, amelyek lehetővé teszik, hogy a Libanoni Köztársaság részt vegyen bizonyos uniós programokban. A jegyzőkönyv által létrehozott horizontális keret meghatározza a gazdasági, pénzügyi és technikai együttműködés alapelveit, továbbá lehetővé teszi a Libanoni Köztársaság számára az Unió által az említett programok keretében biztosított – különösen pénzügyi – támogatáshoz való hozzájutást. E keret kizárólag azokra az uniós programokra vonatkozik, amelyek esetében az adott létrehozó jogi aktus lehetővé teszi a Libanoni Köztársaság részvételét. Ezért a jegyzőkönyv aláírása és ideiglenes alkalmazása nem jár a programok által érintett különböző ágazati szakpolitikákra vonatkozó hatáskörök gyakorlásával; e hatásköröket a programok létrehozásakor gyakorolják.

               (4)

               A jegyzőkönyvet az Unió nevében alá kell írni, és a megkötéséhez szükséges eljárások befejezéséig ideiglenesen alkalmazni kell,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Libanoni Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodáshoz csatolt, a Libanoni Köztársaság uniós programokban való részvételét szabályozó általános elvekre vonatkozó, az Európai Unió és a Libanoni Köztársaság közötti keretmegállapodásról szóló jegyzőkönyvnek az Unió nevében történő aláírására a Tanács felhatalmazást ad, feltételezve a jegyzőkönyv megkötését.
   A jegyzőkönyv szövegét csatolták e határozathoz.
   2. cikk
   A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a jegyzőkönyvnek az Unió nevében történő aláírására jogosult személy(eke)t.
   3. cikk
   A jegyzőkönyvet aláírásától (2) a megkötéséhez szükséges eljárások befejezéséig ideiglenesen alkalmazni kell.
   4. cikk
   A Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy az Unió nevében meghatározza a Libanoni Köztársaságnak az egyes meghatározott uniós programokban való részvételére alkalmazandó szabályokat és feltételeket, különösen a folyósítandó pénzügyi hozzájárulást. A Bizottság folyamatosan tájékoztatja az érintett tanácsi munkacsoportot.
   5. cikk
   Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2014. december 17-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         G. L. GALLETTI

      (1)  HL L 143., 2006.5.30., 2. o.

      (2)  A Tanács Főtitkársága gondoskodik a jegyzőkönyv aláírása napjának az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételéről.


title: A Tanács (KKBP) 2016/1136 határozata (2016. július 12.) a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének naprakésszé tételéről, valamint a (KKBP) 2015/2430 határozat hatályon kívül helyezéséről

text:
               13.7.2016

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 188/21

         A TANÁCS (KKBP) 2016/1136 HATÁROZATA
   (2016. július 12.)
   a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének naprakésszé tételéről, valamint a (KKBP) 2015/2430 határozat hatályon kívül helyezéséről
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 29. cikkére,
   tekintettel az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének javaslatára,
   mivel:

               (1)

               A Tanács 2001. december 27-én elfogadta a 2001/931/KKBP közös álláspontot (1).

               (2)

               A Tanács 2015. december 21-én elfogadta a 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének (a továbbiakban: jegyzék) naprakésszé tételéről szóló (KKBP) 2015/2430 határozatot (2).

               (3)

               A 2001/931/KKBP közös álláspont 1. cikke (6) bekezdésének megfelelően rendszeresen felül kell vizsgálni, hogy mely személyek, csoportok és szervezetek szerepeljenek a jegyzékben annak biztosítása érdekében, hogy csak indokolt esetben maradjanak jegyzékbe véve.

               (4)

               Ez a határozat tartalmazza annak a felülvizsgálatnak az eredményét, amelyet a Tanács azon személyek, csoportok és szervezetek tekintetében végzett, akikre vagy amelyekre a 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkét alkalmazni kell.

               (5)

               A Tanács meggyőződött arról, hogy a 2001/931/KKBP közös álláspont 1. cikkének (4) bekezdése szerint az illetékes hatóságok határozatot hoztak arról, hogy a jegyzékben szereplő valamennyi személy, csoport és szervezet a 2001/931/KKBP közös álláspont 1. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében terrorcselekményeket követett el. A Tanács arra a következtetésre jutott, hogy azoknak a személyeknek, csoportoknak és szervezeteknek, akikre vagy amelyekre a 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkét alkalmazni kell, a továbbiakban is az említett közös álláspontban előírt különös korlátozó intézkedések hatálya alá kell tartozniuk.

               (6)

               A jegyzéket ennek megfelelően naprakésszé kell tenni, a (KKBP) 2015/2430 határozatot pedig hatályon kívül kell helyezni,

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   Azon személyek, csoportok és szervezetek jegyzékét, akikre vagy amelyekre a 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkét alkalmazni kell, e határozat melléklete tartalmazza.
   2. cikk
   A (KKBP) 2015/2430 határozat hatályát veszti.
   3. cikk
   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

      Kelt Brüsszelben, 2016. július 12-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         P. KAŽIMÍR

      (1)  A Tanács 2001/931/KKBP közös álláspontja (2001. december 27.) a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról (HL L 344., 2001.12.28., 93. o.).

      (2)  A Tanács (KKBP) 2015/2430 határozata (2015. december 21.) a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének naprakésszé tételéről, valamint a (KKBP) 2015/1334 határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 334., 2015.12.22., 18. o.).

      MELLÉKLET

         AZ 1. CIKKBEN EMLÍTETT SZEMÉLYEK, CSOPORTOK ÉS SZERVEZETEK JEGYZÉKE

      I.   SZEMÉLYEK

                  1.

                  ABDOLLAHI Hamed (más néven Mustafa Abdullahi), született: 1960.8.11., Irán. Útlevélszám: D9004878.

                  2.

                  AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, született: Al Ihsa (Szaúd-Arábia), szaúdi állampolgár.

                  3.

                  AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, született: 1966.10.16., Tarut (Szaúd-Arábia), szaúdi állampolgár.

                  4.

                  ARBABSIAR Manssor (más néven Mansour Arbabsiar), született: 1955.3.6. vagy 1955.3.15., Irán. Iráni és amerikai állampolgár. Útlevélszám: C2002515 (Irán); Útlevélszám: 477845448 (Amerikai Egyesült Államok). Nemzeti személyazonosító igazolvány száma: 07442833, lejárati ideje: 2016.3.15. (amerikai egyesült államokbeli gépjárművezetői engedély).

                  5.

                  BOUYERI, Mohammed (más néven Abu ZUBAIR, más néven SOBIAR, más néven Abu ZOUBAIR), született: 1978.3.8., Amszterdam (Hollandia) – a „Hofstadgroep” nevű csoport tagja.

                  6.

                  IZZ-AL-DIN, Hasan (más néven GARBAYA, Ahmed, más néven SA-ID, más néven SALWWAN, Samir), született: 1963, Libanon, libanoni állampolgár.

                  7.

                  MOHAMMED, Khalid Shaikh (más néven ALI, Salem, más néven BIN KHALID, Fahd Bin Adballah, más néven HENIN, Ashraf Refaat Nabith, más néven WADOOD, Khalid Adbul), született: 1965.4.14. vagy 1964.3.1., Pakisztán, útlevélszám: 488555.

                  8.

                  SHAHLAI Abdul Reza (más néven Abdol Reza Shala'i, más néven Abd-al Reza Shalai, más néven Abdorreza Shahlai, más néven Abdolreza Shahla'i, más néven Abdul-Reza Shahlaee, más néven Hajj Yusef, más néven Haji Yusif, más néven Hajji Yasir, más néven Hajji Yusif, más néven Yusuf Abu-al-Karkh), született: 1957 körül, Irán. Címei: 1. Kermanshah, Irán, 2. mehráni katonai bázis, Ilám tartomány, Irán.

                  9.

                  SHAKURI Ali Gholam, született: 1965 körül, Teherán, Irán.

                  10.

                  SOLEIMANI Qasem (más néven Ghasem Soleymani, más néven Qasmi Sulayman, más néven Qasem Soleymani, más néven Qasem Solaimani, más néven Qasem Salimani, más néven Qasem Solemani, más néven Qasem Sulaimani, más néven Qasem Sulemani), született: 1957.3.11., Irán. Iráni állampolgár. Útlevélszám: 008827 (iráni diplomata útlevél), kibocsátás dátuma: 1999. Titulus/rendfokozat: vezérőrnagy.

            II.   CSOPORTOK ÉS SZERVEZETEK

                  1.

                  „Abu Nidal Organisation” – „ANO” („Abu Nidal Szervezet”) (más néven „Fatah-Forradalmi Tanács”, más néven „Arab Forradalmi Brigádok”, más néven „Fekete Szeptember”, más néven „Szocialista Muzulmánok Forradalmi Szervezete”).

                  2.

                  Al-Aqsa Martyrs' Brigade (Al-Aqsa Mártírjainak Brigádja).

                  3.

                  Al-Aqsa e.V.

                  4.

                  „Babbar Khalsa”.

                  5.

                  Az „Új Néphadsereget” („New People's Army” – „NPA”) is magában foglaló „Fülöp-szigeteki Kommunista Párt”, Fülöp-szigetek.

                  6.

                  „Gama'a al-Islamiyya” (más néven „Al-Gama'a al-Islamiyya”) („Islamic Group” – „IG” [„Iszlám Csoport”]).

                  7.

                  „İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephesi” – „IBDA-C” („Nagy Iszlám Keleti Harci Front”).

                  8.

                  A „Hamas-Izz al-Din al-Qassem”-et is magában foglaló „Hamas” („Hamász”).

                  9.

                  „Hizballah Military Wing” (más néven „Hezbollah Military Wing”, más néven „Hizbullah Military Wing”, más néven „Hizbollah Military Wing”, más néven „Hezballah Military Wing”, más néven „Hisbollah Military Wing”, más néven „Hizbu'llah Military Wing”, más néven „Hizb Allah Military Wing”, más néven „Jihad Council” [és az irányítása alá tartozó minden egység, köztük a Külső Biztonsági Szervezet]).

                  10.

                  „Hizbul Mujahideen” – „HM” („Hizbul Mudzsahedin”).

                  11.

                  „Hofstadgroep”.

                  12.

                  „Khalistan Zindabad Force” – „KZF” („Kalisztán Zindabad Erő”).

                  13.

                  „Kurdistan Workers' Party” – „PKK” („Kurd Munkáspárt”) (más néven „KADEK”, más néven „KONGRA GEL”).

                  14.

                  „Liberation Tigers of Tamil Eelam” – „LTTE” („A Tamil Eelam Felszabadító Tigrisei”).

                  15.

                  „Ejército de Liberación Nacional” („Nemzeti Felszabadítási Hadsereg”).

                  16.

                  „Palestinian Islamic Jihad” – „PIJ” („Palesztin Iszlám Dzsihád”).

                  17.

                  „Popular Front for the Liberation of Palestine” – „PFLP” („Népi Front Palesztina Felszabadításért”).

                  18.

                  „Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command” (más néven „PFLP – General Command”) („Népi Front Palesztina Felszabadításért – Főparancsnokság” [más néven „PFLP – Főparancsnokság”]).

                  19.

                  „Fuerzas armadas revolucionarias de Columbia” – „FARC” („Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erők”).

                  20.

                  „Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi” – „DHKP/C” (más néven „Devrimci Sol”) („Forradalmi Baloldal”), (más néven „Dev Sol”) („Forradalmi Népi Felszabadítási Hadsereg/Front/Párt”).

                  21.

                  „Sendero Luminoso” – „SL” („Fényes Ösvény”).

                  22.

                  „Teyrbazen Azadiya Kurdistan” – „TAK” (más néven „Kurdisztáni Szabadság Sólymai” vagy „Kurdisztáni Szabadság Héjái”).


title: A Végrehajtó Bizottság határozata (1999. április 28.) a Közös kézikönyv és a Közös konzuli utasítás végleges változatáról (SCH/Com-ex (99) 13)

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

41999D0013

Hivatalos Lap L 239 , 22/09/2000 o. 0317 - 0404

		A végrehajtó Bizottság határozata(1999. április 28.)a Közös kézikönyv és a Közös konzuli utasítás végleges változatáról(SCH/Com-ex (99) 13)A VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁG,tekintettel a Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény 132. cikkére,tekintettel továbbá egyrészről a fent említett egyezmény 3., 5., 6., 7., 8., 11., 12., 17., 18. és 25. cikkére és másrészről annak 9. és 17. cikkére,mivel valamennyi schengeni államnak érdekében áll, hogy a személyek mozgásáról szóló közös politika keretében egységes szabályokat alkalmazzanak a vízumok kiadására, annak érdekében, hogy a schengeni területre történő beutazás és a belső biztonság terén elejét vegyék a lehetséges negatív következményeknek;attól az óhajtól indíttatva, hogy a Közös konzuli utasítással kapcsolatosan szerzett mind ez ideig pozitív tapasztalatokra építsenek, és hogy tovább harmonizálják a vízumkiadási eljárást;a schengeni államok közötti szolidaritás elvétől vezérelve,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:I. 1. A Közös konzuli utasítás átdolgozott változatát (1. függelék [1]) és az ahhoz csatolt mellékleteket, és2. A Közös kézikönyv átdolgozott változatát (2. függelék [2]) és az ahhoz csatolt mellékleteket elfogadja.E változatok kidolgozása során a következő módosításokat vették figyelembe: a Közös konzuli utasítás 1., 2., 3., 5., 7., 9., 10., 12., és 15. mellékleteinek és a Közös kézikönyv vonatkozó 5., 5A., 14B., 10., 6B., 6C. és 14A. mellékleteinek módosításai.II. A Közös konzuli utasítás és a Közös kézikönyv korábbi változataira, valamint az azokhoz csatolt mellékletekre vonatkozó dokumentumok, amelyeket a 3. függelék sorol fel, az átdolgozott változatok elfogadásával hatályukat vesztik.III. A vízumok kiadásával kapcsolatos képviseletre vonatkozó dokumentum tájékoztatási célból a 4. függelékben [3] mellékelten található.IV. Ez a határozat elfogadása napján lép hatályba.Luxembourg, 1999. április 28.az elnökC. H. Schapper[1] Az 5., a 9., valamint a 10. mellékletek bizalmasak. Lásd: SCH/ COM-ex (98) 17.[2] A dokumentum bizalmas. Lásd: SCH/ COM-ex (98) 17.[3] SCH/II (95) 16. rev. 19. dokumentum: nem tették közzé.--------------------------------------------------1. függelékKözös konzuli utasítás a diplomáciai és konzuli képviseletek számáraTARTALOMJEGYZÉKI. | Általános rendelkezések |1. | Hatály |2. | Meghatározás és vízumtípusok 2.1.Egységes vízum2.1.1.Repülőtéri tranzitvízum2.1.2.Tranzitvízum2.1.3.Rövid távú tartózkodásra jogosító vagy turistavízum: többszöri beutazásra jogosító vízum2.1.4.Csoportos vízum2.2.Hosszú távú tartózkodásra jogosító vízum2.3.Korlátozott területi érvényességű vízum2.4.Határon kiadott vízum |II. | Illetékes diplomáciai vagy konzuli képviseletek |1. | Az illetékes állam meghatározása 1.1.A kérelem feldolgozására illetékes állam1.2.Az illetékes állam képviseletében eljáró állam |2. | Vízumkérelmek, amelyek esetében a 17. cikk (2) bekezdésének megfelelően konzultálni kell a saját központi hatósággal, vagy más Szerződő Fél vagy Felek központi hatóságával 2.1.Konzultáció a saját központi hatósággal2.2.Konzultáció más Szerződő Fél vagy Felek központi hatóságával2.3.Konzultációs eljárás a képviselet esetében |3. | Más állambeli lakosok által benyújtott vízumkérelmek |4. | Felhatalmazás egységes vízum kiadására |III. | A kérelem átvétele |1. | Vízumkérelmező nyomtatványok – kérelmező nyomtatványok száma |2. | Csatolandó dokumentumok |3. | A kérelmező visszatérési szándékának hihetősége és megélhetési eszközei |4. | Kérelmező személyes meghallgatása |IV. | Jogalap |V. | Kérelmek feldolgozása és határozathozatal |A kérelmek feldolgozásának alapvető kritériumai1. | Vízumkérelmek feldolgozása 1.1.A vízumkérelem ellenőrzése1.2.A kérelmező személyazonosságának ellenőrzése1.3.Az úti okmány ellenőrzése1.4.A kérelemhez szükséges további dokumentumok ellenőrzéseAz utazás célját alátámasztó dokumentumokAz utazás útvonalát, a közlekedési eszközt és a visszatérést alátámasztó dokumentumokA megélhetési eszközöket alátámasztó dokumentumokA szállást alátámasztó dokumentumokEgyéb dokumentumok szükség esetén1.5.A kérelmező jóhiszeműségének vizsgálata |2. | Vízumkérelmekre vonatkozó határozathozatali eljárás 2.1.Vízumtípus kiválasztása és a beutazások száma2.2.Az eljáró hatóság közigazgatási felelőssége2.3.Más Szerződő Felek központi hatóságával történő előzetes konzultáció esetén követendő eljárása)Eljárásb)Kérelmek továbbítása a saját központi hatósághozc)A központi hatóságnak megküldött információkd)Kérelmek továbbítása központi hatóságok közötte)Válaszadási határidő – meghosszabbításf)A konzultáció eredményére alapozott határozatg)Meghatározott dokumentumok továbbítása2.4.A kérelem feldolgozásának, illetve a vízum kiadásának megtagadása |3. | Korlátozott területi érvényességű vízum |VI. | Vízumbélyegek kitöltése |1. | Közös bejegyzések helye (8. mező) 1.1."ÉRVÉNYES" rovat1.2."– TÓL… –IG" rovat1.3."BEUTAZÁSOK SZÁMA" rovat1.4."TARTÓZKODÁS IDŐTARTAMA… NAP" rovat1.5."KIADÁS HELYE… KELTE…" rovat1.6."ÚTLEVÉL SZÁMA" rovat1.7."VÍZUM TÍPUSA" rovat |2. | Nemzeti bejegyzések helye (ÉSZREVÉTELEK) (9. mező) |3. | A vízumot kiadó képviselet bélyegzőjének helye (4. mező) |4. | Elektronikusan leolvasandó mező (5. mező) |5. | Egyéb szempontok a vízumbélyeg kitöltéséhez 5.1.Vízum aláírása5.2.Kitöltött vízumbélyeg érvénytelenítése5.3.Vízumbélyeg beillesztése az útlevélbe5.4.Egységes vízummal ellátható útlevelek és úti okmányok |VII. | Igazgatás és szervezet |1. | Vízumosztályok szervezete |2. | Adatállomány és a kérelmek irattári elhelyezése |3. | Vízumnyilvántartás |4. | Vízumok kiadásáért felszámítandó díjak |VIII. | Helyi szintű konzuli együttműködés |1. | Helyi szintű konzuli együttműködés keretei |2. | Több kérelem egyidejű, vagy megtagadott kérelem ismételt benyújtásának elkerülése |3. | A kérelmező jóhiszeműségének vizsgálata |4. | Statisztikák cseréje |--------------------------------------------------2. függelékBizalmasKÖZÖS KÉZIKÖNYVBizalmas--------------------------------------------------3. függelékA Végrehajtó Bizottság és a Központi Csoport következő határozatai hatályukat vesztik:a) A Végrehajtó Bizottság határozataiSCH/Com-ex (93)4 Rev. 2 corr., 1993. december 14.SCH/Com-ex (93)5 Rev., 1993. december 14.SCH/Com-ex (94)5, 1994. június 27.SCH/Com-ex (94)6, 1994. június 27.SCH/Com-ex (94)7, 1994. június 27.SCH/Com-ex (94)12, 1994. június 27.SCH/Com-ex (94)20 Rev., 1994. november 21.SCH/Com-ex (94)23 Rev., 1994. december 22.SCH/Com-ex (94)24 Rev., 1994. december 22.SCH/Com-ex (95)1, 1995. április 28.SCH/Com-ex (95)4, 1995. április 28.SCH/Com-ex (95)15 Rev. 2, 1995. június 29.SCH/Com-ex (95)22 Rev., 1995. december 20.SCH/Com-ex (96)14 Rev., 1996. június 27.SCH/Com-ex (96)24, 1996. december 19.SCH/Com-ex (97)13, 1997. június 24.SCH/Com-ex (97)21, 1997. október 7.SCH/Com-ex (97)36, 1997. december 15.SCH/Com-ex (97)41, 1997. december 15.SCH/Com-ex (98)13, 1998. április 21.SCH/Com-ex (98)36, 1998. szeptember 16.SCH/Com-ex (98)38 corr., 1998. szeptember 16.SCH/Com-ex (98)54, 1998. december 16.SCH/Com-ex (98)55, 1998. december 16.b) A Központi Csoport határozataiSCH/C (96)16, 1996. március 12.SCH/C (96)32, 1996. április 26.SCH/C (96)40, 1996. május 28.SCH/C (96)41, 1996. május 23.SCH/C (96)96, 1996. május 11.SCH/SG (97)9, 1997. január 17.SCH/C (97)95, 1997. július 7.SCH/SG (97)79, 1997. október 7.SCH/Pers (98)9 Rev., 1998. március 30.SCH/SG (98)25 Rev. 2, 1998. március 31.SCH/C (98)135, 1998. december 15.--------------------------------------------------


title: A Tanács határozata (2000. március 13.) a nemzeti központi bankok külső könyvvizsgálóiról szóló 1999/70/EK határozat módosításáról

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

32000D0223

Hivatalos Lap L 071 , 18/03/2000 o. 0024 - 0024

		A Tanács határozata(2000. március 13.)a nemzeti központi bankok külső könyvvizsgálóiról szóló 1999/70/EK határozat módosításáról(2000/223/EK)AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányáról szóló jegyzőkönyvre, és különösen annak 27. cikke (1) bekezdésére,tekintettel az Európai Központi Bank (a továbbiakban: "EKB") 2000. február 21-i ajánlására,mivel:(1) Az EKB és a nemzeti központi bankok (a továbbiakban: "NKB"-k) beszámolóit független külső könyvvizsgálóknak kell ellenőrizniük, akiket az EKB Kormányzótanácsa ajánl, és a Tanács hagy jóvá.(2) Az EKB Kormányzótanácsa azt ajánlotta a Tanácsnak, hogy 2000 pénzügyi évétől kezdődően hagyja jóvá a Deutsche Bundesbank 1999/70/EK tanácsi határozatban [1] jóváhagyott külső könyvvizsgálói közül az egyik leváltását.(3) A Kormányzótanács ajánlását célszerű követni,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkAz 1999/70/EK határozat 1. cikkének (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:"(2) A KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft AG-t és az Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG-t, mint a Deutsche Bundesbank külső könyvvizsgálóit, a Tanács a 2000 pénzügyi évétől kezdődő éves beszámolók tekintetében jóváhagyja."2. cikkErről a határozatról értesítik az EKB-t.3. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.Kelt Brüsszelben, 2000. március 13-án.a Tanács részérőlaz elnökJ. Pina Moura[1] HL L 22., 1999.1.29., 69. o.--------------------------------------------------


title: Az Európai Parlament határozata (2009. április 23.) az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről

text:
               26.9.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 255/185

         AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATA
   (2009. április 23.)
   az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről
   (2009/675/EK)
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára (1),

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójáról szóló jelentésére, a Hatóság válaszaival együtt (2),

               —

               tekintettel a Tanács 2009. február 10-i ajánlására (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               tekintettel az EK-Szerződésre és különösen annak 276. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 185. cikkére,

               —

               tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 44. cikkére,

               —

               tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzatának 71. cikkére és V. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A6-0172/2009),

               1.

               mentesítést ad az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság ügyvezető igazgatója számára a Hatóság 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozóan;

               2.

               észrevételeit az alábbi állásfoglalásban foglalja össze;

               3.

               utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot és az annak szerves részét képező állásfoglalást az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság ügyvezető igazgatójának, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek, és gondoskodjon közzétételükről az Európai Unió Hivatalos Lapjában (L sorozat).

            az elnök

         Hans-Gert PÖTTERING

            a főtitkár

         Klaus WELLE

      (1)  HL C 278., 2008.10.31., 35. o.

      (2)  HL C 311., 2008.12.5., 100. o.

      (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (4)  HL L 31., 2002.2.1., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

   AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSA
   (2009. április 23.)
   az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozat szerves részét képező megjegyzésekkel
   AZ EURÓPAI PARLAMENT,

               —

               tekintettel az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójára (1),

               —

               tekintettel a Számvevőszéknek az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2007-es pénzügyi évre vonatkozó végleges éves beszámolójáról szóló jelentésére, a Hatóság válaszaival együtt (2),

               —

               tekintettel a Tanács 2009. február 10-i ajánlására (5588/2009 – C6-0060/2009),

               —

               tekintettel az EK-Szerződésre és különösen annak 276. cikkére,

               —

               tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (3) és különösen annak 185. cikkére,

               —

               tekintettel az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (4) és különösen annak 44. cikkére,

               —

               tekintettel az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet 185. cikkében említett szervekre vonatkozó költségvetési keretrendeletről szóló, 2002. november 19-i 2343/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletre (5) és különösen annak 94. cikkére,

               —

               tekintettel eljárási szabályzatának 71. cikkére és V. mellékletére,

               —

               tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A6-0172/2009),

               A.

               mivel a Számvevőszék kijelentette, hogy kellő mértékben megbizonyosodott a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló megbízhatóságáról, valamint arról, hogy az annak alapjául szolgáló ügyletek jogszerűek és szabályszerűek,

               B.

               mivel az Európai Parlament 2008. április 22-én megadta az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság ügyvezető igazgatója számára a 2006-os pénzügyi évre vonatkozó költségvetésének végrehajtása alóli mentesítést (6), és mivel a mentesítést kísérő állásfoglalásában többek között

                           —

                           tudomásul vette, hogy a 2006-os kifizetések alacsony felhasználása elsősorban annak volt köszönhető, hogy a Hatóságnak nehézséget okozott magasan képzett tudományos személyzet felvétele Pármában; hangsúlyozta, hogy 2006 végéig a Hatóság létszámtervében szereplő 250 álláshelynek mindössze kétharmadát töltötték be; aláhúzta, hogy a munkaerőhiány a működési alapok alacsonyabb felhasználási szintjét eredményezte,

                           —

                           megjegyezte, hogy 2006-ban az igazgatási kiadások előirányzatainak kifizetési aránya 56 % volt, a működési tevékenységeké pedig 50 %; a 2005-ről átvitt előirányzatok 20 %-át 2006 végén törölték; és nagyszámú átcsoportosítást hajtottak végre, különösen az év végén,

               1.

               tudomásul veszi a Számvevőszék megállapítását, hogy 8 600 000 EUR összegű előirányzatot vittek át 2008-ra, 4 800 000 EUR-t pedig töröltek; megjegyzi, hogy ez részben a támogatásokra vonatkozó 2007-es éves munkaterv késedelmes elfogadásának és végrehajtásának volt köszönhető; tudomásul veszi, hogy az előző évből átvitt előirányzatok 7 900 000 EUR-t tettek ki, amelyekből 4 500 000 EUR működési tevékenységekre vonatkozott; megjegyzi, hogy a működési tevékenységekre átvitt előirányzatok több mint 25 %-át törölni kellett év végén;

               2.

               aggasztónak találja a Számvevőszék következtését, hogy ez a helyzet sérti az évenkéntiség elvét, és hiányosságokra világít rá a Hatóság programozása és költségvetési tervezése terén;

               3.

               tudomásul veszi a Hatóság válaszát, miszerint a pénzgazdálkodás javítása érdekében 2008-ban számos intézkedést hozott, így például sablonokat, vademecumot fogadott el, és kiegészítő adminisztratív támogatást alakított ki a támogatási pályázatok megindításának felgyorsítása érdekében;

               4.

               tudomásul veszi a Hatóság válaszát az átvitt előirányzatokat illetően, miszerint az előirányzat-átviteli arány (17-18 %) 2006-hoz képest (22 %) csökkent; megjegyzi azonban a végleges beszámoló alapján, hogy az átvitelek tényleges összege a 2006-os 7 900 000 EUR-ról 2007-ben 8 600 000 EUR-ra nőtt;

               5.

               kéri, hogy a Hatóság kövesse nyomon a Számvevőszék megállapításait, és tegyen további erőfeszítéseket a költségvetési végrehajtás javítására és felgyorsítására; kéri, hogy a Hatóság ismertesse a nyomon követési intézkedéseket a 2008-ra vonatkozó éves tevékenységi jelentésében;

               6.

               tudomásul veszi a Számvevőszék megállapítását, miszerint a Hatóság egy, a Bizottságtól Horvátország és Törökország csatlakozásának előkészítésére kapott hozzájárulást rendes támogatásként kezelt, holott azt célhoz kötött bevételként kellett volna kezelnie;

               7.

               tudomásul veszi a Hatóság válaszát, hogy 2008-tól az összes különleges hozzájárulást célhoz kötött bevételként tartják nyilván;

               8.

               tudomásul veszi a Számvevőszék megállapításait a kiküldetések kezelése terén észlelt hiányosságokra, valamint a kivételek nagy számára és értékére vonatkozóan;

               9.

               tudomásul veszi a Hatóság válaszát, miszerint ez a helyzet egy konkrét egységet jellemzett, ahol azóta szervezési változtatásokat hajtottak végre;

               10.

               megjegyzi, hogy a 2007-es év az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) működésének ötödik éve volt;

               11.

               hangsúlyozza a Hatóság szerepét a független tudományos tanácsadásban minden olyan kérdésben, amely közvetlen vagy közvetett hatással van az élelmiszer-biztonságra, beleértve az állategészségügyet, az állatok védelmét és a növényvédelmet; mely szerepre egyre nagyobb szükség van, tekintve a fogyasztói aggályokat és a tudományos tanácsadás megfelelő kommunikációjának szükségességét;

         A korábbi mentesítések nyomon követése

               12.

               gratulál a Hatóságnak, hogy sikerült a létszámtervében előirányzott 300 hely közül 273-at betöltenie, miután évekig nehézséget okozott magasan képzett tudományos személyzetet csábítania Pármába;

               13.

               megállapítja, hogy az előirányzott 97 % helyett a költségvetési sort csak 95 %-ban hajtották végre; megjegyzi azonban, hogy a Hatóság számára továbbra is nehézséget jelentett magasan képzett tudományos személyzet felvétele Pármába;

               14.

               a személyzetre vonatkozóan hivatkozik a 2007 végén a munkatársak körében végzett felmérésre; ösztönzi a Hatóság vezetését, hogy rendszeresen végezzen ilyen felmérést, és annak eredményeit használja fel személyzeti politikájában és mindennapi munkájában;

               15.

               megjegyzi, hogy a korábbi mentesítések ismétlődően felhívták a figyelmet a felvételi eljárásokkal kapcsolatos hiányosságokra, és jelenlegi számvevőszéki jelentés ismét ezt teszi;

               16.

               kéri a Hatóságot, hogy felvételi eljárásait sürgősen hangolja össze a szabályokkal;

               17.

               megjegyzi, hogy már korábbi mentesítések során is bírálta a Számvevőszék a Hatóságot, hogy több esetben nem tartotta be a közbeszerzési szabályokat; kéri a Hatóságot, hogy fordítson különös figyelmet a közbeszerzési szabályok betartására;

               18.

               kéri, hogy a Hatóság ismertesse részletesen a felvételi és közbeszerzési eljárások terén előfordult hiányosságok orvoslására hozott intézkedéseket a 2008-as éves tevékenységi jelentésében;

               19.

               megjegyzi, hogy a Hatóság ügyvezető igazgatója átvette az ügynökségek hálózatának koordinátori szerepét 2009. március 1-jén;

               20.

               a mentesítési határozatot kísérő egyéb, horizontális jellegű észrevételek tekintetében utal az uniós ügynökségek pénzügyi gazdálkodásáról és ellenőrzéséről szóló, 2009. április 23-i állásfoglalására (7).

      (1)  HL C 278., 2008.10.31., 35. o.

      (2)  HL C 311., 2008.12.5., 100. o.

      (3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

      (4)  HL L 31., 2002.2.1., 1. o.

      (5)  HL L 357., 2002.12.31., 72. o.

      (6)  HL L 88., 2009.3.31., 184. o.

      (7)  Lásd e Hivatalos Lap 206. oldalát.


title: A Bizottság határozata ( 2012. június 21. ) a farmakovigilanciai kockázatfelmérési tanácsadó bizottságba való független tudományos szakértők kinevezése  EGT-vonatkozású szöveg

text:
               22.6.2012

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               C 182/9

         A BIZOTTSÁG HATÁROZATA
   (2012. június 21.)
   a farmakovigilanciai kockázatfelmérési tanácsadó bizottságba való független tudományos szakértők kinevezése
   (EGT-vonatkozású szöveg)
   2012/C 182/06
   AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
   tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
   tekintettel az emberi, illetve állatgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerek engedélyezésére és felügyeletére vonatkozó közösségi eljárások meghatározásáról és az Európai Gyógyszerügynökség létrehozásáról szóló, 2004. március 31-i 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 61a. cikke (1) bekezdésére;
   mivel:

               (1)

               A 726/2004/EK rendelet 61a. cikke (1) bekezdése értelmében a Bizottság kinevez hat független tudományos szakértőt a farmakovigilanciai kockázatfelmérési tanácsadó bizottságba.

               (2)

               A 726/2004/EK rendelet 61a. cikke (1) bekezdése kimondja, hogy a Bizottság oly módon nevezi ki a tagokat, hogy az idevágó szakértelem biztosított legyen a bizottságon belül.

               (3)

               A Bizottság – a 726/2004/EK rendelet 61a. cikke (1) bekezdésének megfelelően – nyilvános szándéknyilatkozati felhívást tett közzé.

               (4)

               A bizottság tagjait egyszer meghosszabbítható, hároméves időtartamra nevezik ki 2012. július 2-ától kezdődően.

               (5)

               Amennyiben az e határozattal kinevezett független tudományos szakértő egy adott időponttól kezdve már nem tudja hatékonyan segíteni a Bizottság munkáját vagy lemond megbízatásáról, a Bizottság a megbízatás fennmaradó időtartamára a tartaléklistáról nevezhet ki új tagot a helyére.

         ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
   1. cikk
   A következő személyeket nevezik ki a farmakovigilanciai kockázatfelmérési tanácsadó bizottságba a 2012. július 2-ától kezdődő hároméves időszakra:

               —

               Jane Ahlqvist RASTAD,

               —

               Marie Louise DE BRUIN,

               —

               Stephen J. W. EVANS,

               —

               Brigitte KELLER-STANISLAWSKI,

               —

               Hervé LE LOUET,

               —

               Lennart WALDENLIND.

         2. cikk
   A következő személyek kerültek a tartaléklistára, érdemeik szerint rangsorolva:

               —

               Thierry TRENQUE,

               —

               Michael THEODORAKIS,

               —

               Giampiero MAZZAGLIA,

               —

               Marie-Christine PERAULT-POCHAT,

               —

               Annemarie HVIDBERG HELLEBEK.

      Kelt Brüsszelben, 2012. június 21-én.

            a Bizottság részéről

         John DALLI

            a Bizottság tagja

      (1)  HL L 136., 2004.4.30., 1. o.


title: A Bizottság határozata (1997. július 22.) az építési termékekre vonatkozó európai műszaki engedély mintájárólEGT vonatkozású szöveg

text:
Fontos jogi nyilatkozat

|

31997D0571

Hivatalos Lap L 236 , 27/08/1997 o. 0007 - 0013

		A Bizottság határozata(1997. július 22.)az építési termékekre vonatkozó európai műszaki engedély mintájáról(EGT vonatkozású szöveg)(97/571/EK)AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,tekintettel a 93/68/EGK irányelvvel [1] módosított, az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK tanácsi irányelvre [2] és különösen annak II. mellékletére;mivel a 89/106/EGK irányelv 8. cikke előírja, hogy egyes termékekre európai műszaki engedélyt lehet kiállítani, különösen azokra, amelyekre sem harmonizált szabvány, sem elismert nemzeti szabvány, sem harmonizált szabvány kidolgozására vonatkozó megbízás nincs, és amelyek jelentősen eltérnek a harmonizált vagy elismert nemzeti szabványoktól;mivel a Bizottság 94/23/EK [3] határozata megállapította az európai műszaki engedélyek kérelmezésének, előkészítésének és kiadásának általános eljárási szabályait;mivel ez a határozat I. mellékletében előírja, hogy az európai műszaki engedély tartalmának és alakjának meg kell felelnie a Bizottság által elfogadott "mintának";mivel az ebben a határozatban szereplő intézkedések összhangban vannak az építésügyi állandó bizottság véleményével,ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:Egyetlen cikkA 89/106/EGK irányelv értelmében az európai műszaki engedélyeket az ennek a határozatnak a mellékletében meghatározott mintával összhangban kell elkészíteni.Kelt Brüsszelben,1997. július 22-én.a Bizottság részérőlMartin bangemanna Bizottság tagja[1] HL L 220., 1993.8.30., 1. o.[2] HL L 40., 1989.2.11., 12. o.[3] HL L 17., 1994.1.20., 34. o.--------------------------------------------------MELLÉKLETAZ EURÓPAI MŰSZAKI ENGEDÉLY (ETA) MINTÁJAMegjegyzésAz "európai műszaki engedély mintája" célja annak biztosítása, hogy az ETA-k kivitelezése lényegében egységes legyen az érintett építési termék(ek)től vagy az ETA-t kiadó Műszaki Engedélyek Európai szervezetétől (EOTA) függetlenül.Ebből a célból a "Minta" meghatározza az- általános tartalmat, a mindenkori szakaszokat és azok számozását,- az általános fejlécek szövegét,- a közös záradékok szövegét, ésáltalános tájékoztatást ad (dőlt betűkkel szedve) az ETA különböző szakaszai és egyedi záradékai elkészítéséről.… Az ETA-t kiadó engedélyező testület neve, címe és logójaA építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK tanácsi irányelv 10. cikke értelmében az építési termékek vonatkozásban felhatalmazott és bejelentett testület.EOTA TAG(az EOTA logó formájában megjelenítve)MŰSZAKI ENGEDÉLYEK EURÓPAI SZERVEZETE… Az EOTA teljes neve angolul és új sorban az ETA-t kiadó engedélyező testület hivatalos nyelvén (nyelvein)EURÓPAI MŰSZAKI ENGEDÉLY (ETA) –… (szám az EOTA számozási rendszere szerint)Kereskedelmi név:… Meg kell adni a kereskedelmi nev(ek)et, ha van(nak), a Közösségen belül (és más EGT-államban) használatos formában. A kereskedelmi né(e)v(ek)re vagy a termék(ek)re történő egyéb hivatkozás nem okozhat félreértést a termék(ek) rendeltetésszerű használatát vagy teljesítményét illetően.Engedélyes:… Annak a gyártónak vagy a Közösségben letelepedett kijelölt meghatalmazottjának neve, akinek a részére az ETA kiadása megtörtént (a 89/106/EGK tanácsi irányelv 9. cikkének (3) bekezdése, a továbbiakban"ÉTI"; az általános eljárásiszabályok 2.1. pontja, a továbbiakban"ÁESz"; a 94/23/EK bizottsági határozat mellékletében).Az építési termék(ek) típusjellemzői és felhasználása:… Meg kell adni azoknak a termék(ek)nek a típusjellemzőit és tervezett használatát, amelyekre az ETA kiterjed, továbbá fő teljesítményszintjeit/-osztályait, ha szükséges (az ÉTI 3. cikkének (2) bekezdése és 6. cikkének (3) bekezdése szerint), először az EOTA hivatalos nyelvén (nyelvein), azután angolul.Érvényesség | kezdete:… vége:… (lásd az ÉTI 8. cikkének (4) bekezdését) |Gyártó üzem(ek) [1]:… Meg kell adni a gyártó üzem(ek)et. Ha a gyártásban nagyszámú üzem/hely vesz részt, ezeket mellékletben kell felsorolni, amelyre itt hivatkozni kell.Ez az európai műszaki engedély…oldalt tartalmaz, ezek között… mellékletet, amelyek a dokumentum részét képezik. [Meg kell adni az oldalak teljes számát (oldalak és ábrák, ha vannak, a fő részben és a mellékletekben) és a mellékletek számát.]I. JOGSZABÁLYI ALAPOK ÉS ÁLTALÁNOS FELTÉTELEK1. Ezt az európai műszaki engedélyt a… (az engedélyező testület neve) adta ki, összhangban a következőkkel:- a építési termékekre vonatkozó tagállami törvények, rendeletek és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK tanácsi irányelv [2],- ÉTI-t átültető tagállami jogszabály megnevezése – csak akkor, ha az engedélyt kiadó testületről szóló tagállami jogszabály így rendelkezik,- a 94/23/EK bizottsági határozat mellékletében meghatározott, az európai műszaki engedélyek kérelmezésére, elkészítésére és megadására vonatkozó általános eljárási szabályok [3],- Iránymutatás… Meg kell adni annak az ETA iránymutatásnak a címét és számát, amely alapján az ETA kiadása történik, kivéve ha az ETA kiadása nem ETA iránymutatás alapján történik az Általános eljárási szabályok 3.2. pontja értelmében, az ÁEI 9. cikkének (2) bekezdése szerint.2. A… (az engedélyező testület neve) felhatalmazást kap ezen európai műszaki engedély előírásai teljesülésének ellenőrzésére. Az ellenőrzésre sor kerülhet a gyártó üzem(ek)ben (például az ebben az európai műszaki engedélyben szereplő kikötések teljesítését illetően). Mindazonáltal a termékek európai műszaki engedélynek való megfelelőségéért és a tervezett felhasználásuk szerinti alkalmasságért az európai műszaki engedély engedményesét terheli a felelősség.3. Az európai műszaki engedély nem ruházható át olyan gyártóra vagy a gyártó meghatalmazottjára, aki nem szerepel az 1. oldalon felsoroltak között, vagy olyan gyártó üzemekre, amelyek eltérnek/az 1. oldalon megnevezettektől/az ezzel az európai műszaki engedéllyel kapcsolatosan megnevezettektől (a nem megfelelő törlendő).4. Ezen európai műszaki engedély visszavonható a… (az engedélyező testület neve) által a 89/106/EGK tanácsi irányelv 5. cikkének (1) bekezdése értelmében.5. Az európai műszaki engedély másolata, ideértve az elektronikus úton történő továbbítást is, tartalmazza a teljes anyagot. Azonban részmásolat is készíthető a… (az engedélyező testület neve) írásos engedélyével. Ilyen esetben a részmásolat jelzést fel kell tüntetni. A hirdetői füzetek szövege és ábrái nem lehetnek ellentétesek az európai műszaki engedéllyel, és nem élhetnek vissza azzal.6. Az európai műszaki engedélyt az engedélyező testület adja ki saját hivatalos nyelvén(nyelvein). A változatoknak teljes mértékben meg kell felelniük az EOTA által közzétett változatnak. Az egyéb nyelvekre történő fordításokat ilyenként kell megjelölni.II. AZ EURÓPAI MŰSZAKI ENGEDÉLYRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK1. Termékdefiníció(k) és tervezett felhasználásMeg kell adni a termék(ek) műszaki leírását és meg kell határozni azok tervezett felhasználását- egy oldalnyi (vagy kevesebb) terjedelmű szöveggel és egy oldalon megadandó általános ábrával (ábrákkal)I. mellékletként, amire a II.1. pontban meghatározott szövegrész hivatkozik,vagy- két oldalnyi szöveggel.Írja le a termék(ek) típusát és alakját (a vonatkozó teljesítményszintekkel együtt), az anyagait, alkotóelemeit, továbbá a beépítési módokat és azokat a munkafajtákat, amelyre az ETA szerint a termék(ek)et szánják.Adja meg a termék(ek) becsült élettartamát a rendeltetés szerinti használatra az ÉTI értelmezése szerint.2. A termék(ek) jellemzői és igazolási módszerekAdjuk meg a termék(ek) mérhető és pontos jellemzőit, paramétereit, annak (azoknak) anyagait és alkotóelemeit, ha alkalmazható, figyelemmel az ETA iránymutatásra vonatkozó, a Bizottság által kidolgozott megbízásra a szóban forgó termékcsalád tekintetében, vagy, ha az ÉTI 9. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás tárgyát képező termék(ek)ről van szó, akkor közvetlenül a vonatkozó alapvető követelményekkel (ÉTI I. melléklete) és értelmező dokumentumokkal (ÉD) és az ÉD-k 1.2 záradéka szerint a teljesítményszintekkel és osztályokkal, amennyiben ez szükséges. Egyéb követelményeket is figyelembe kell venni, ha vannak (pl. amelyek az egyéb közösségi irányelvekből származnak). Adja meg a használhatóság egyéb vonatkozásait, beleértve a termék(ek) azonosítására szolgáló jellemzőket, amennyiben ez szükséges.Ha a termékösszetétel vagy a paraméterek bizalmasan kezelendők (pl. bizonyos anyagok vegyi összetétele), akkor ezeket az ETA-ba nem kell belefoglalni, csak az engedélyt kiadó testület őrzi ezeket az ETA műszaki dokumentációjában, és csak a megfelelőségi igazolási eljárásokban érintett, elismert testületeknek adják ki, amennyiben erre szükség van vizsgálati, ellenőrzési és tanúsítási feladataik ellátásához.Foglalja össze azokat az eljárásokat, amelyeket a tartósság, a termékjellemzők és teljesítőképesség megítélése során alkalmaztak. Hivatkozni kell az ETA irányelvekre, és/vagy harmonizált, elismert nemzeti vagy egyéb szabványokra (vizsgálati módszerek, számítási módszerek stb.), és adja meg a vizsgálati eredményekből meghatározott értékeket és paramétereket, amennyiben megfelelőek és szükségesek a termékek használata, valamint a munkálatok vagy munkálatrészek tervezése szempontjából, amelyben a terméket használják. Foglaljon össze valamennyi különleges vizsgálati vagy minősítési módszert, és jelezze az eredményekből kapott értékeket és paramétereket, amennyiben ezek megfelelőek és szükségesek a termék használata valamint a munkálatok vagy munkálatrészek tervezése szempontjából, amelyben a terméket használják. Amennyiben szükséges és célszerű, hivatkozzon az ETA mellékleté(ei)re.3. A megfelelőség értékelése és a CE-jelölés3.1. Megfelelőségi igazolási rendszerAdja meg a megfelelőség igazolásához szükséges rendszert (az ÉTI III. melléklete) a Bizottság előírásának megfelelően. Ha az ETA több termékre vonatkozik, akkor a szükséges megfelelőségi igazolási rendszert minden egyes esetben fel kell tüntetni.3.2. Felelősség3.2.1. A gyártó feladatai3.2.1.1. Az üzemi gyártásellenőrzésHatározza meg a termelés gyártó által folytatott állandó belső ellenőrzésének módszereit és ezek mértékét, beleértve a vizsgálatok típusát és minimális gyakoriságát. Ha az ETA különböző termékekre vonatkozik, akkor ezek mindegyikével külön-külön foglalkozni kell.3.2.1.2. A gyártó egyéb feladatai (ha szükséges)Határozza meg a gyártó egyéb feladatait a szükséges megfelelőségi igazolási rendszertől függően, pl. első típusvizsgálat. Ha az ETA különböző termékekre vonatkozik, akkor ezek mindegyikével külön-külön foglalkozni kell.3.2.2. Az elismert szervek feladataiHatározza meg az elismert szervek egyéb feladatait a szükséges megfelelőségi igazolási rendszertől függően, beleértve az ellenőrzési és felügyeleti vizsgálat típusát és gyakoriságát, ahol ez szükséges. Ha az ETA különböző termékekre vonatkozik, akkor ezek mindegyikével külön-külön foglalkozni kell.3.3. CE-jelölésA CE-jelölést fel kell tüntetni… (magán a terméken – megadva azt, hogy a terméken hol, ha ez szükséges; vagy az ahhoz csatolt címkén; csomagoláson; csatolt kereskedelmi dokumentumokon). A CE-jelöléshez a következő tájékoztatást kell csatolni:A Bizottság által a CE-jelölésre vonatkozóan előírt általános rendelkezésekkel összhangban adja meg azokat az információkat, amelyeket a CE-jelöléssel együtt meg kell adni, pl.:- a gyártó vagy az üzem neve vagy azonosító jele,- az érintett elismert szerv száma,- a termék azonosítása (kereskedelmi név),- ETA szám,- a vonatkozó termékjellemzők/-teljesítmények és ezek szintje/osztálya (azonos rendeltetésű valamennyi terméknek a gyártó üzemtől függetlenül ki kell elégítenie a vonatkozó termékjellemzőket és teljesítményértékeket),- a gyártás éve és, ha szükséges, annak időpontja és a gyártási szám.4. Azok a feltételek, amelyek szerint a termék(ek) alkalmassága a tervezett felhasználás szempontjából kedvezően minősült4.1. GyártásAdja meg az üzemben folyó gyártás és szerelés sajátos módszereit, a személyzet minősítésére tett intézkedéseket és a gyártóüzem műszaki felszereltségét (például ragasztott és hegesztett szerkezetek esetében), amennyiben ez érinti a termék(ek) alkalmasságát az üzembe helyezés tervezett célja szempontjából, és amilyen mértékben ez összefügg a lényeges követelmények teljesítésével.Amikor a gyártásra vonatkozó kikötések bizalmasan kezelendők, akkor ezeket az ETA-ba nem kell belefoglalni, csak az engedélyt kiadó testület őrzi meg az ETA műszaki dokumentációjában, és ezt csak a megfelelőségi igazolási eljárásokban érintett elismert szerveknek adják ki, amennyiben erre szükség van vizsgálati, ellenőrzési és tanúsítási feladataik ellátásához.4.2. Üzembe helyezésAdja meg a termék(ek) helyszíni üzembe helyezésére/felszerelésére vonatkozó kikötéseket. Adja meg a végrehajtásban érintett személyzetre és a munkára vonatkozó különleges utasításokat, amennyiben ez érinti a termék(ek) alkalmasságát a tervezett cél szempontjából az üzembe állításkor. Adjuk meg azokat a paramétereket (tervezési értékek stb.) és módszereket is, amelyek szükségesek annak az üzemnek vagy az üzemrésznek a tervezéséhez, amelyben a terméket használni kívánják. Amennyiben célszerű, hivatkozzon a szabványokra, az ETA iránymutatásokra, vagy az ETA melléklet(ek)re. Tegye világossá, hogy a termék(ek) gyártójának a felelősségi körébe tartozik a vonatkozó információk és előírások átadása az érintettek részére.5. A gyártóra vonatkozó ajánlások5.1. A csomagolásra, szállításra és tárolásra vonatkozó ajánlásokAdja meg a feltételeket, amennyiben azok a termék(ek) tervezett használatára vonatkozó alkalmasságának megőrzésére szolgálnak az üzembe helyezés idejére. Tegye világossá, hogy a termék(ek) gyártójának a felelősségi körébe tartozik a vonatkozó információk és előírások átadása az érintettek részére.5.2. A használatra, karbantartásra, javításra vonatkozó ajánlásokAdja meg az "üzemi állapot"-ra, a karbantartásra, javításra és figyelmeztetésekre vonatkozó követelményeket az üzembe helyezés idejére, amennyiben azok a termék(ek) tervezett használatára vonatkozó alkalmasság megőrzését szolgálják. Tegye világossá, hogy a termék(ek) gyártójának a felelősségi körébe tartozik a vonatkozó információk és előírások átadása az érintettek részére.[1] A gyára(ka)t csak akkor adjuk meg, ha az műszaki okból szükséges, pl. a II.4.1. Gyártás c. pont szerinti feltételek esetén. Ha gyakorlati okból célszerű, vagy ha az ETA-jogosult kívánja, a gyártóüzem(ek) megnevezését tartalmazhatja az ETA nem nyilvános melléklete is, ami az engedélykiadó testületnél marad, és ez csak a megfelelőséget tanúsító eljárásban érintett, felhatalmazott testületek részére adható meg.[2] HL L 40., 1989.2.11., 12. o.[3] HL L 17., 1994.1.20., 34. o.--------------------------------------------------


title: 2008/569/EK,Euratom: A Tanács határozata ( 2008. június 27. ) az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke három bírájának kinevezéséről

text:
               11.7.2008

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 183/31

      A TANÁCS HATÁROZATA

   (2008. június 27.)
   az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke három bírájának kinevezéséről
   (2008/569/EK, Euratom)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
   tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 225A. cikkére,
   tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 140B. cikkére,
   mivel:

               (1)

               A 2004/752/EK, Euratom tanácsi határozat (1) létrehozta az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékét. Ez a határozat e célból egy melléklettel egészítette ki a Bíróság alapokmányáról szóló jegyzőkönyvet (a továbbiakban: a Bíróság alapokmányának I. melléklete).

               (2)

               A Tanács a 2005/150/EK, Euratom határozattal (2) megállapította az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke bíráinak kinevezése érdekében benyújtandó pályázatok benyújtási és elbírálási feltételeit és részletes szabályait a Bíróság alapokmánya I. melléklete 3. cikkének (2) bekezdésének megfelelően.

               (3)

               A Tanács a 2005/49/EK, Euratom határozattal (3) megállapította a Bíróság alapokmánya I. melléklete 3. cikkének (3) bekezdése szerinti bizottság (a továbbiakban: a bizottság) működésére vonatkozó szabályokat.

               (4)

               A Tanács a 2005/151/EK, Euratom határozattal (4) kinevezte a bizottság tagjait.

               (5)

               A Tanács a 2005/577/EK, Euratom határozattal (5) a bizottsággal folytatott konzultációt követően kinevezte a Közszolgálati Törvényszék hét bíráját. E határozat 2. cikkének értelmében a bírák közül hármat a 2005. október 1-jétől2008. szeptember 30-ig terjedő hároméves időszakra neveztek ki. A Tanács elnöke által a 2005. október 12-i ülésen lefolytatott sorsolás alapján Irena BORUTA, Horstpeter KREPPEL és Sean VAN RAEPENBUSCH bíró hivatali ideje 2008. szeptember 30-án lejár (6).

               (6)

               A Közszolgálati Törvényszék három bírájának a 2008. október 1-jétől2014. szeptember 30-ig terjedő időszakra való kinevezésére kiírt nyilvános pályázati felhívást 2007. december 7-én tették közzé (7), és a pályázatok benyújtási határideje 2008. január 25-én lejárt. A három távozó bíróéval együtt ötvenhárom pályázatot vettek nyilvántartásba.

               (7)

               A bizottság 2008. március 3–4-én és április 9–10-én ülésezett. Munkája eredményeként véglegesítette a Bíróság alapokmánya I. melléklete 3. cikkének (4) bekezdése szerinti véleményt és listát. A lista hat jelöltet tartalmaz.

               (8)

               A Közszolgálati Törvényszék bíráit az EK–Szerződés 225A. cikke negyedik albekezdése és az Euratom-Szerződés 140B. cikke negyedik albekezdése értelmében a Tanács nevezi ki.

               (9)

               A fent említett listán szereplő személyek közül ezért ki kell nevezni hármat, ügyelve a Közszolgálati Törvényszék kiegyensúlyozott összetételére, mind a tagállamok állampolgárainak a lehető legszélesebb földrajzi területen alapuló kiválasztását, mind pedig a nemzeti jogrendszerek képviseletét illetően a Bíróság alapokmánya I. melléklete 3. cikke (1) bekezdésének megfelelően.

               (10)

               A Tanács a Közszolgálati Törvényszékről távozó három bíró újabb megbízatására történő kinevezéséről szóló határozatát annak a rendkívüli ténynek a figyelembevételével hozza meg, hogy már betöltöttek egy kétéves mandátumot. A határozat semmi esetre sem képez precedenst,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   A 2008. október 1-jétől2014. szeptember 30-ig tartó hatéves időszakra a következő személyeket nevezik ki az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke bíráivá:

               —

               Irena BORUTA,

               —

               Horstpeter KREPPEL,

               —

               Sean VAN RAEPENBUSCH.

         2. cikk
   Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
   3. cikk
   This Decision shall be published in the Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni..

      Kelt Brüsszelben, 2008. június 27-én.

            a Tanács részéről

            az elnök

         D. RUPEL

      (1)  HL L 333., 2004.11.9., 7. o.

      (2)  HL L 50., 2005.2.23., 7. o.

      (3)  HL L 21., 2005.1.25., 13. o.

      (4)  HL L 50., 2005.2.23., 9. o.

      (5)  HL L 197., 2005.7.28., 28. o.

      (6)  HL C 262., 2005.10.21., 1. o.

      (7)  HL C 295., 2007.12.7., 26. o.


title: 2009/176/EK,Euratom: A tagállamok kormányképviselőinek határozata ( 2009. február 25. ) az Európai Közösségek Bírósága bíróinak és főtanácsnokainak kinevezéséről

text:
               7.3.2009

               HU

               Az Európai Unió Hivatalos Lapja

               L 63/13

      A TAGÁLLAMOK KORMÁNYKÉPVISELŐINEK HATÁROZATA

   (2009. február 25.)
   az Európai Közösségek Bírósága bíróinak és főtanácsnokainak kinevezéséről
   (2009/176/EK, Euratom)
   AZ EURÓPAI UNIÓ TAGÁLLAMAI KORMÁNYAINAK KÉPVISELŐI,
   tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 223. cikkére,
   tekintettel az Európai Atomenergia-közösség létrehozásáról szóló szerződésre és különösen annak 139. cikkére,
   mivel:

               (1)

               Vassilios SKOURIS, Allan ROSAS, Koen LENAERTS, Uno LÕHMUS, Lars BAY LARSEN, Rosario SILVA DE LAPUERTA, Jerzy MAKARCZYK, JUHÁSZ Endre, Marko ILEŠIČ, Ján KLUČKA, Aindrias Ó CAOIMH, Camelia TOADER, Jean-Jacques KASEL, az Európai Közösségek Bírósága bírói, valamint Luís Miguel POIARES PESSOA MADURO, Dámaso RUIZ-JARABO COLOMER, Juliane KOKOTT és Eleanor SHARPSTON, az Európai Közösségek Bírósága főtanácsnokai megbízatása 2009. október 6-án lejár.

               (2)

               Az Európai Közösségek Bíróságának részleges megújítása szükséges a 2009. október 7-től2015. október 6-ig tartó időszakra. Javaslat hiányában azonban két bíró kinevezésére csak egy későbbi időpontban kerülhet sor,

         A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
   1. cikk
   (1)   A 2009. október 7-től2015. október 6-ig terjedő időszakra a következő személyeket nevezik ki az Európai Közösségek Bíróságának bírájává:

               Lars BAY LARSEN

               Aindrias Ó CAOIMH

               JUHÁSZ Endre

               Jean-Jacques KASEL

               Koen LENAERTS

               Uno LÕHMUS

               Allan ROSAS

               Marek SAFJAN

               Rosario SILVA DE LAPUERTA

               Vassilios SKOURIS

               Daniel ŠVÁBY

         (2)   A 2009. október 7-től2015. október 6-ig terjedő időszakra a következő személyeket nevezik ki az Európai Közösségek Bíróságának főtanácsnokaivá:

               Niilo JÄÄSKINEN

               Juliane KOKOTT

               Dámaso RUIZ-JARABO COLOMER

               Eleanor SHARPSTON

         2. cikk
   Ezt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

      Kelt Brüsszelben, 2009. február 25-én.

            az elnök

         M. VICENOVÁ