				|

		52014PC0613

			Prijedlog UREDBE VIJEĆA o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2015. i 2016. /* COM/2014/0613 final - 2014/0284 (NLE) */

			   	OBRAZLOŽENJE
1.           KONTEKST PRIJEDLOGA
 Razlozi za prijedlog i njegovi ciljevi Dubokomorski riblji stokovi riblji su stokovi ulovljeni u vodama izvan glavnih ribolovnih područja epikontinentalnih pojaseva. Raspoređeni su na kontinentalnim padinama ili su povezani s podmorskim planinama. Većina tih vrsta sporo raste i dugog je životnog vijeka zbog čega su posebno osjetljive na ribolovne aktivnosti. Drugi važan element osjetljivosti dubokomorskih vrsta povezan s ribolovom jest može li ih se pronaći u lokalnim koncentracijama, osobito tijekom mriještenja. To se odnosi na zvjezdooka, manjića morskog i alfonsine. U slučaju cijelog ribljeg fonda, ako se dubokomorski ribolov ne ograniči, poduzeća koja se bave ribolovom poželjet će dio tih besplatnih resursa ne poštujući dovoljno održivu razinu iskorištavanja. To se dogodilo s određenim dubokomorskim vrstama prije nego što je Europska unija 2003. počela regulirati njihove stokove. Na primjer, važni stokovi zvjezdooka u sjeverozapadnim vodama i rumenca okana u Biskajskom zaljevu sada su iscrpljeni. Stoga je ograničavanje ribolovne aktivnosti nužna javna intervencija kako bi se spriječilo narušavanje prihoda ribarima, razvilo iskorištavanje u cilju većih dugoročnih prinosa i smanjio utjecaj na ekosustav i prehrambenu mrežu kao posljedica naglog smanjenja određenih ribljih populacija. U slučaju dubokomorskih vrsta javna intervencija od osobite je važnosti zbog toga što oporavak od iscrpljivanja može biti vrlo dugotrajan ili se stok čak ne može oporaviti. Međunarodno vijeće za istraživanje mora (ICES) svake dvije godine objavljuje detaljnu reviziju biološkog statusa dubokomorskih stokova. Najnovije ICES-ovo mišljenje objavljeno je u svibnju 2014. Ovaj prijedlog za utvrđivanje ribolovnih mogućnosti temelji se na daljnjoj reviziji koju je proveo Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) u lipnju 2014. nakon ICES-ove revizije. Mišljenja ICES-a i STECF-a ukazuju na to da se većina dubokomorskih stokova i dalje lovi neodrživo i da bi ribolovne mogućnosti za te stokove radi osiguranja njihove održivosti još trebalo smanjiti dok razvoj stokova ne pokaže pozitivan trend rasta. Time se pružaju temelji za utvrđivanje ribolovnih mogućnosti za dubokomorske stokove u skladu s načelom iz članka 3. točke (c) Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća prema kojem donošenje odluka u okviru zajedničke ribarstvene politike mora biti, među ostalim, u skladu sa znanstvenim savjetom.
 Opći kontekst Ribolov dubokomorskih vrsta zakonski je uređen u EU-u od 2003. u pogledu ukupnog dopuštenog ulova (TAC) po vrstama i području te u smislu najvećeg ribolovnog napora u sjeveroistočnom Atlantiku. Za 2013. i 2014. ukupni dopušteni ulov određenih dubokomorskih vrsta utvrđen je Uredbom Vijeća (EU) br. 1262/2012 od 20. prosinca 2012. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za plovila EU-a za određene dubokomorske riblje stokove za 2013. i 2014[1]. Utvrđivanje i razmjena ribolovnih mogućnosti u isključivoj je nadležnosti Unije. Obveze povezane s održivim iskorištavanjem živih morskih resursa utvrđene su člankom 2. Uredbe (EU) br. 1380/2013. Osobito se člankom 2. stavkom 2. te Uredbe uspostavlja načelo predostrožnog pristupa upravljanju ribarstvom (kako je definirano u članku 4. stavku 1. točki (8) te Uredbe) i predviđa da je cilj zajedničke ribarstvene politike obnavljanje i održavanje najvišeg održivog prinosa (MSY). Nadalje, u skladu s člankom 16. stavkom 4. te Uredbe, ribolovne mogućnosti utvrđuju se u skladu s ciljevima iz članka 2. stavka 2. Nadalje, mogućnosti dubokomorskog ribolova treba uspostaviti u skladu s međunarodnim sporazumima, inter alia, sporazumom Ujedinjenih naroda iz 1995. o očuvanju i upravljanju pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta („Sporazum UN-a o ribljim stokovima iz 1995.”). Osobito je potreban oprez kada su podaci nesigurni, nepouzdani ili nedostatni. U skladu s člankom 6. stavkom 2. Sporazuma UN-a o ribljim stokovima iz 1995. nepostojanje dostatnih znanstvenih podataka ne smije se koristiti kao razlog za odgađanje ili nepoduzimanje mjera za očuvanje i upravljanje. Predloženi TAC-ovi u skladu su s međunarodnim smjernicama za upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenom moru iz 2008. Organizacije za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih naroda koje su potvrđene uzastopnim rezolucijama Opće skupštine UN-a (Rezolucija 61/105 iz 2007., 64/72 iz 2009. te zadnja 66/231 iz 2011.). Dubokomorske stokove iskorištavaju i drugi ribarski narodi, osobito Norveška, Island, Farski otoci i Rusija, te je potrebno pronaći dogovor o usklađenim mjerama upravljanja zajedno s tim ribolovnim narodima, ili barem što se tiče stokova u međunarodnim vodama, u okviru Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC), tako da su jednostrane mjere koje se primjenjuju na plovila Europske unije potrebne dok se ne postignu ti sporazumi. Njima će se izbjeći negativne posljedice nereguliranog ribarstva i iscrpljivanje stokova, kao što je prethodno opisano.
 Postojeće odredbe u području prijedloga Postojeće odredbe u području prijedloga utvrđene su Uredbom Vijeća (EU) br. 1262/2012 i primjenjuju se do 31. prosinca 2014. Povezane su s Uredbom (EZ) br. 2347/2002 o određivanju posebnih uvjeta pristupa i s njima povezanih pravila za ribolov dubokomorskih stokova[2].
 Sukladnost s ostalim politikama i ciljevima Unije Predložene mjere osmišljene su u skladu s ciljevima i pravilima zajedničke ribarstvene politike i politikom Unije za održivi razvoj.
2.           REZULTATI SAVJETOVANJA SA
ZAINTERESIRANIM STRANAMA I OCJENE UTJECAJA
Savjetovanje sa zainteresiranim stranama
Prijedlog je izrađen na temelju
načela i smjernica utvrđenih u Komunikaciji Komisije o savjetovanju o
ribolovnim mogućnostima za 2015. (COM(2014)388 završna verzija), u kojoj
je Komisija objasnila svoje mišljenje i namjere u pogledu prijedloga za
ribolovne mogućnosti za 2015. za sve stokove. U kontekstu te Komunikacije
Komisija provodi opsežno savjetovanje s dionicima, civilnim društvom, državama
članicama i širom javnosti.
Detaljno obrazloženje prijedloga
Znanstvenici na temelju dostupnih podataka ne
mogu u cijelosti ocijeniti status stoka, ni u pogledu veličine populacije
ni ribolovne smrtnosti, za sve stokove obuhvaćene ovim prijedlogom, s
iznimkom jednog stoka tuponosog grenadira. Za to postoji nekoliko razloga: te
vrste često sporo rastu i dugog su životnog vijeka zbog čega je
izuzetno teško svrstati stok po starosti i ocijeniti učinak ribolova na
stok s obzirom na promjene u trajanju ili dobnoj strukturi ulova.
Učestalost obnavljanja stokova s pomoću mladih riba nije poznata.
Stokovi su široko rasprostranjeni u dubinama na kojima je zbog praktičnih
razloga teško provoditi istraživanja. Podaci iz znanstvenih istraživanja
često nisu dostupni zbog manje komercijalne važnosti tih stokova ili njima
nije obuhvaćeno cjelokupno područje distribucije. Ribolovne aktivnosti
ponekad su samo djelomično usmjerene na te vrste i neke od njih novijeg su
vijeka.
Predložena ograničenja ulova u skladu su
s Komunikacijom Komisije o provedbi održivosti u ribarstvu Unije s pomoću
najvišeg održivog prinosa (COM(2006)360 završna verzija). U skladu su i s
načelima tzv. postupka poboljšanja koji su utvrđeni u Komunikaciji
Komisije o poboljšanju savjetovanja o upravljanju ribarstvom Zajednice
(COM(2006)246 završna verzija) i u prethodno navedenoj Komunikaciji Komisije o
savjetovanju o ribolovnim mogućnostima za 2015. Ta zadnja Komunikacija
sadržava mišljenja Komisije o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti i na
temelju tih pravila izrađen je ovaj prijedlog u odnosu na 22 unosa za TAC
obuhvaćena ovim prijedlogom, kako slijedi:
·
Kada se znanstveno mišljenje temelji na
sveobuhvatnim podacima, kvantitativnoj analizi i predviđanjima u skladu s
ICES-ovim „Okvirom za najviši održivi prinos”, TAC-ove treba odrediti u skladu
sa znanstvenim mišljenjem. To se odnosi na prijedlog unosa za TAC za tuponosog
grenadira u sjeverozapadnim vodama.
·
Kada se indikativno znanstveno mišljenje temelji na
kvalitativnoj analizi dostupnih podataka (čak i ako su nepotpuni ili je u
njih uključena procjena stručnjaka), treba se upotrijebiti kao osnova
za odluke o TAC-u. U skladu s time prijedlog sadržava 5 smanjenja TAC-a, 4
povećanja TAC-a i 2 prijenosa TAC-a.
·
Kada je znanstveno mišljenje ograničeno i ne
postoji kvantitativno mišljenje o ulovima, treba slijediti predostrožni
pristup: to se odnosi na 6 unosa za TAC u ovom prijedlogu, uključujući
3 predostrožna nulta TAC-a.
·
Konačno, STECF još treba dati mišljenje za
jedan stok crnog zmijičnjaka. ICES će objaviti znanstveno mišljenje
za dubokomorske morske pse tek u listopadu 2014. Stoga su 3 unosa za TAC za
dubokomorske morske pse i jedan stok crnog zmijičnjaka u ovom prijedlogu
označeni kao „pm” te će se ažurirati nakon što Komisija donese
prijedlog. Osim toga, STECF je mišljenja da treba proširiti mjere upravljanja
za očuvanje dubokomorskih morskih pasa kako bi se njima obuhvaćala
cjelovita distribucija tih stokova[3]
te se stoga predlaže da se područje TAC-a za dubokomorske morske
pse u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V., VI., VII., VIII. i
IX. proširi i na vode u području CECAF-a (Odbor za ribarstvo za
istočni središnji Atlantik) oko Madeire, tj. vode Unije u području CECAF-a
34.1.1., 34.1.2. i 34.2.
·
Konačno, znanstveno mišljenje i najnovije
rasprave u okviru NEAFC-a ukazuju na mogućnost da su se znatni ulovi
tuponosog grenadira pogrešno prijavljivali kao ulovi drugih vrsta grenadira, uglavnom
grenadira (Macrourus berglax).
Za grenadira nema važećeg ograničenja ulova. U tom je kontekstu
primjereno proširiti područje TAC-a za tuponosog grenadira i na ulove
grenadira te uvesti obvezu prijavljivanja ulova svake vrste odvojeno. Time
će se poboljšati znanje o stvarnim ulovima obiju vrsta i omogućiti
utvrđivanje primjerenijih ograničenja ulova u daljnjim izmjenama ovog
nacrta uredbe ili budućih uredaba.
3.           PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
Člankom 43. stavkom 3. UFEU-a
utvrđuje se da Vijeće na prijedlog Komisije donosi mjere „o
utvrđivanju i raspodjeli mogućnosti ribolova”. Ovaj je prijedlog
ograničen na utvrđivanje i raspodjelu ribolovnih mogućnosti i
uvjeta koji su funkcionalno povezani s korištenjem tih ribolovnih mogućnosti.
Stoga se ovim prijedlogom predlažu, s
pomoću Uredbe Vijeća, ograničenja ulova za ribarska plovila
Unije u pogledu komercijalno najvažnijih dubokomorskih vrsta u vodama Unije i
međunarodnim vodama sjeveroistočnog Atlantika kako bi se ostvario
cilj zajedničke ribarstvene politike osiguravanja ribarstva na razinama
koje su ekološki, gospodarski i socijalno održive. Prijedlog je u
isključivoj nadležnosti Unije kako je navedeno u članku 3. stavku 1.
točki (d) UFEU-a. Načelo supsidijarnosti stoga se ne primjenjuje.
Prijedlog je u skladu s načelom
proporcionalnosti zbog sljedećeg: zajednička ribarstvena politika
jest zajednička politika. U skladu s člankom 43. stavkom 3. UFEU-a
Vijeće donosi mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih
mogućnosti.
Uzimajući u obzir članak 16.
stavak 6. Uredbe (EU) br. 1380/2013 države članice slobodne su
dodijeliti ribolovne mogućnosti kada nisu podložne sustavu prenosivih
ribolovnih koncesija, regijama ili gospodarskim subjektima u skladu s
člankom 16. stavkom 7. i kriterijima navedenima u
članku 17. Države članice stoga imaju manevarski prostor za
odlučivanje o socioekonomskom modelu koji su odabrale za iskorištavanje
ribolovnih mogućnosti koje su im dodijeljene.
Prijedlog nema nikakve nove financijske
posljedice za države članice. Ovu Uredbu Vijeće donosi svake dvije
godine, a javna i privatna sredstva potrebna za njezinu provedbu već su na
raspolaganju.
2014/0284 (NLE)
Prijedlog
UREDBE VIJEĆA
o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti
za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje stokove za 2015.
i 2016.
VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniraju
Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 3.,
uzimajući u obzir prijedlog Europske
komisije,
budući da:
(1)       Člankom 43. stavkom 3. Ugovora
predviđa se da Vijeće na prijedlog Komisije donosi mjere za
utvrđivanje i raspodjelu ribolovnih mogućnosti.
(2)       Uredbom (EU)
br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca
2013. o zajedničkoj ribarstvenoj politici[4]
zahtijeva se donošenje mjera očuvanja uzimajući u obzir raspoložive
znanstvene, tehničke i gospodarske savjete, uključujući, gdje je
to relevantno, izvješća koja je sastavio Znanstveni, tehnički i
gospodarski odbor za ribarstvo (STECF).
(3)       Zadatak je Vijeća
donijeti mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih mogućnosti,
uključujući i, prema potrebi, određene uvjete koji su s tim
funkcionalno povezani. Ribolovne mogućnosti treba raspodijeliti među
državama članicama tako da se svakoj državi članici osigura relativna
stabilnost ribolovnih aktivnosti za svaki stok ili vrstu ribolova te
uvažavajući ciljeve zajedničke ribarstvene politike utvrđene
Uredbom (EU) br. 1380/2013.
(4)       Ukupni dopušteni ulov (TAC)
treba se utvrditi na temelju dostupnog znanstvenog mišljenja, pri čemu je
potrebno uzeti u obzir biološke i socioekonomske aspekte te osigurati pošten
tretman različitih ribarskih sektora, kao i mišljenja koja su dionici
izrazili tijekom savjetovanja, osobito u predmetnim regionalnim savjetodavnim
vijećima.
(5)       Ribolovne mogućnosti
trebaju biti u skladu s međunarodnim sporazumima i načelima, kao što
je Sporazum Ujedinjenih naroda o očuvanju i upravljanju pograničnim
ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih vrsta iz 1995.[5], i detaljnim
načelima upravljanja utvrđenima u Međunarodnim smjernicama za
upravljanje dubokomorskim ribolovom na otvorenom moru Organizacije Ujedinjenih
naroda za hranu i poljoprivredu iz 2008., prema kojima posebno regulatorno
tijelo treba biti opreznije ako su podaci nesigurni, nepouzdani ili nedostatni.
Nedostatak odgovarajućih znanstvenih podataka ne bi smio biti razlog za
odgađanje ili nepoduzimanje mjera očuvanja i upravljanja.
(6)       Najnovija znanstvena
mišljenja Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES) i STECF-a
ukazuju na to da se većina dubokomorskih stokova i dalje lovi neodrživo i
da bi ribolovne mogućnosti za te stokove radi osiguranja njihove
održivosti trebalo smanjiti dok razvoj stokova ne pokaže pozitivan trend rasta.
ICES je isto tako preporučio da ne bi trebalo dopustiti ciljani ribolov
zvjezdooka ni na jednom području niti određenih stokova rumenca okana
i tuponosog grenadira.
(7)       U pogledu četiri stoka
tuponosog grenadira znanstveno mišljenje i najnovije rasprave u okviru Komisije za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) ukazuju na mogućnost da su se ulovi te vrste pogrešno
prijavljivali kao ulovi grenadira. U tom je kontekstu primjereno utvrditi TAC
koji se primjenjuje na obje vrste no kojim se omogućuje prijavljivanje
svake vrste odvojeno.
(8)       S obzirom na migratornu
prirodu dubokomorskih morskih pasa i njihovu široku distribuciju diljem
sjeveroistočnog Atlantika STECF je preporučio da se mjere upravljanja
za te vrste prošire na vode Unije u području CECAF-a (Odbor za ribarstvo za
istočni središnji Atlantik) oko Madeire.
(9)       Ribolovne mogućnosti za
dubokomorske vrste kako su određene u članku 2. točki (a) Uredbe
Vijeća (EZ) br. 2347/2002 od 16. prosinca 2002. o
određivanju posebnih uvjeta pristupa i s njima povezanih pravila za
ribolov dubokomorskih stokova[6]
određuju se svake dvije godine. Bez obzira na to napravljena je iznimka za
stokove velikog srebrnjaka i stokove manjića morskog. U pogledu potonjega,
glavni ribolov manjića morskog povezan je s godišnjim pregovorima s
Norveškom; radi pojednostavljenja svi TAC-ovi za manjića morskog trebali
bi se utvrditi u skladu s time te u istom zakonodavnom tekstu. Stoga bi se
prethodno navedene ribolovne mogućnosti za stokove velikog srebrnjaka i
manjića morskog trebale utvrditi u drugoj relevantnoj godišnjoj uredbi o
utvrđivanju ribolovnih mogućnosti.
(10)     U skladu s Uredbom Vijeća
(EZ) br. 847/96 od 6. svibnja 1996. o uvođenju dodatnih uvjeta
za upravljanje godišnjim ukupnim dopuštenim ulovom (TAC) i kvotama[7] treba odrediti stokove
koji podliježu različitim mjerama iz te Uredbe. Preventivni TAC trebalo bi
primjenjivati na stokove za koje ne postoji znanstvena ocjena ribolovnih
mogućnosti, posebno za godinu u kojoj bi trebalo odrediti TAC; u ostalim
bi slučajevima trebalo primjenjivati analitički TAC. S obzirom na
ICES-ovo i STECF-ovo mišljenje povezano s dubokomorskim ribljim stokovima, u
ovoj Uredbi treba odrediti preventivni TAC za one stokove za koje ne postoji
znanstvena ocjena odgovarajućih ribolovnih mogućnosti.
(11)     Kako bi se izbjegli prekidi
ribolovnih aktivnosti i osigurala egzistencija ribara Unije, ovu bi Uredbu
trebalo primjenjivati od 1. siječnja 2015. Zbog hitnosti ova bi
Uredba trebala stupiti na snagu odmah nakon objave,
DONIJELO JE OVU UREDBU:
Članak 1.
Predmet
Ovom se Uredbom za 2015. i 2016. utvrđuju
godišnje ribolovne mogućnosti koje su na raspolaganju ribarskim plovilima
Unije za stokove određenih dubokomorskih vrsta u vodama Unije i u
određenim vodama izvan Unije u kojima su potrebna ograničenja ulova.
Članak 2.
Definicije
(1)
Za potrebe ove Uredbe primjenjuju se sljedeće
definicije:
(a)
„ribarsko plovilo Unije” znači ribarsko
plovilo koje plovi pod zastavom države članice i registrirano je u Uniji;
(b)
„vode Unije” znači vode pod suverenitetom ili
jurisdikcijom država članica, s izuzetkom voda koje graniče s
područjima navedenima u Prilogu II. Ugovora;
(c)
„ukupni dopušteni ulov” (TAC) znači
količina koja se smije izloviti i iskrcati iz svakog pojedinog ribljeg
stoka svake godine;
(d)
„kvota” znači udio TAC-a koji je dodijeljen
Uniji ili državi članici;
(e)
„međunarodne vode” znači vode koje nisu
pod suverenošću ili jurisdikcijom niti jedne države.
(2)
Za potrebe ove Uredbe primjenjuju se sljedeće
definicije zona:
(a)
zone ICES-a (Međunarodnog vijeća za
istraživanje mora) zemljopisna su područja definirana u Prilogu III.
Uredbi Vijeća (EZ) br. 218/2009[8];
(b)
područja CECAF-a (Odbor za ribarstvo za
istočni središnji Atlantik) zemljopisna su područja navedena u
Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 216/2009[9].
Članak 3.
TAC-ovi i raspodjele
U Prilogu ovoj Uredbi navedeni su ukupni
dopušteni ulovi (TAC) za dubokomorske vrste koje su ulov ribarskih plovila
Unije u vodama Unije ili u određenom vodama izvan Unije, raspodjela tih
ukupnih dopuštenih ulova među državama članicama i prema potrebi
uvjeti koji su s tim funkcionalno povezani.
Članak 4.
Posebne odredbe o raspodjeli ribolovnih mogućnosti
(1)
Raspodjelom ribolovnih mogućnosti među
državama članicama kako je utvrđena u ovoj Uredbi ne dovode se u
pitanje:
(a)
razmjene u skladu s člankom 16. stavkom 8.
Uredbe (EU) br. 1380/2013;
(b)
smanjenja i preraspodjele obavljene u skladu s
člankom 37. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009[10]ili u skladu s
člankom 10. stavkom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1006/2008[11];
(c)
dodatne iskrcaje dopuštene u skladu s člankom
4. Uredbe (EZ) br. 847/96;
(d)
smanjenja u skladu s člancima 105., 106. i
107. Uredbe (EZ) br.1224/2009.
(2)
Osim ako je u Prilogu I. ovoj Uredbi navedeno
drukčije, članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96 primjenjuje se na
stokove koji podliježu preventivnom TAC-u, a članak 3. stavci 2.
i 3. te članak 4. te Uredbe primjenjuju se na stokove koji podliježu
analitičkom TAC-u.
Članak 5.
Uvjeti za iskrcaj ulova i usputnog ulova
Riba koja potječe iz stokova za koje je
utvrđen TAC zadržava se na plovilu ili iskrcava jedino ako su ulov
ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice kojoj je
dodijeljena kvota i ako ta kvota nije iscrpljena.
Članak 6.
Prijenos podataka
Kada u skladu s člancima 33. i 34.
Uredbe (EZ) br. 1224/2009 države članice Komisiji dostave podatke o
iskrcanim količinama ulova, koriste šifre stokova koje su navedene u
Prilogu ovoj Uredbi.
Članak 7.
Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana
od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Primjenjuje se od 1. siječnja 2015.
Ova je
Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama
članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu
                                                                       Za
Vijeće
                                                                       Predsjednik
[1]               SL L 356, 22.12.2012., str. 22.
[2]               SL L 351, 28.12.2002., str. 6–11.
[3]               Izvješće s 46. plenarnog sastanka održanog u srpnju
2014.: http://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/812327/2014-07_STECF+PLEN+14-02_Final+Report_JRCxxx.pdf
[4]               SL L 356, 22.12.2012., str. 22.
[5]               Sporazum o primjeni odredaba Konvencije Ujedinjenih
naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982. u pogledu očuvanja i
upravljanja pograničnim ribljim naseljima i stokovima vrlo migratornih
vrsta (SL L 189, 3.7.1998., str. 16.).
[6]               SL L 351, 28.12.2002., str. 6.
[7]               SL L 115, 9.5.1996., str. 3.
[8]               Uredba (EZ) br. 218/2009 Europskog parlamenta i
Vijeća od 11. ožujka 2009. o podnošenju statističkih podataka o
nominalnom ulovu država članica koje obavljaju ribolov u
sjeveroistočnom Atlantiku (SL L 87, 31.3.2009., str. 70.).
[9]               Uredba (EZ) br. 216/2009 Europskog parlamenta i
Vijeća od 11. ožujka 2009. o podnošenju statističkih podataka o
nominalnom ulovu država članica koje obavljaju ribolov u određenim
područjima osim na području sjevernog Atlantika (SL L 87,
31.3.2009., str. 1.).
[10]             Uredba Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga
2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s
pravilima zajedničke ribarstvene politike (SL L 343, 22.12.2009.,
str. 1.).
[11]             Uredba Vijeća (EZ) br. 1006/2008 od 29. rujna 2008. o
odobravanju ribolovnih aktivnosti koje ribarska plovila Zajednice obavljaju
izvan voda Zajednice i o pristupu plovila trećih zemalja vodama Zajednice
(SL L 286, 29.10.2008., str. 33.)
PRILOG
Prijedlogu
uredbe Vijeća
o utvrđivanju ribolovnih
mogućnosti za ribarska plovila Unije za određene dubokomorske riblje
stokove za 2015. i 2016.
Upućivanja na ribolovne zone su
upućivanja na zone ICES-a, osim ako je drukčije navedeno.
DIO 1.
Definicija vrsta i skupina vrsta
1.           Na popisu navedenom u dijelu 2. ovog
Priloga riblji stokovi navedeni su abecednim redoslijedom latinskih imena
vrsta. Jedina su iznimka dubokomorski morski psi koji su stavljeni na
početak popisa. Za potrebe ove Uredbe navodi se sljedeća usporedna
tablica uobičajenih i latinskih imena:
 Uobičajeno ime || Troslovna šifra || Znanstveno ime
 Crni zmijičnjak || BSF || Aphanopus carbo
 Alfonsini || ALF || Beryx spp.
 Tuponosi grenadir || RNG || Coryphaenoides rupestris
 Grenadir || RHG || Macrourus berglax
 Atlantski zrcalar || ORY || Hoplostethus atlanticus
 Rumenac okan || SBR || Pagellus bogaraveo
 Tabinja bjelica || GFB || Phycis blennoides
2.           Za potrebe
ove Uredbe „dubokomorski morski psi” znači sljedeći popis vrsta:
 Uobičajeno ime || Troslovna šifra || Znanstveno ime
 Morska mačka vrste Apristurus || API || Apristurus spp.
 Morski pas vrste Chlamydoselachus anguineus || HXC || Chlamydoselachus anguineus
 Kostelj dubljinac || CWO || Centrophorus spp.
 Portugalski morski pas || CYO || Centroscymnus coelolepis
 Dugonosi baršunasti kostelj || CYP || Centroscymnus crepidater
 Crni morski pas || CFB || Centroscyllium fabricii
 Kljunasti morski pas || DCA || Deania calcea
 Drkovina || SCK || Dalatias licha
 Veliki kostelj || ETR || Etmopterus princeps
 Kostelj crnac || ETX || Etmopterus spinax
 Morska mačka vrste Galeus murinus || GAM || Galeus murinus
 Pas glavonja || SBL || Hexanchus griseus
 Morski pas vrste Oxynotus paradoxus || OXN || Oxynotus paradoxus
 Morski pas vrste Scymnodon ringens || SYR || Scymnodon ringens
 Grenlandski morski pas || GSK || Somniosus microcephalus
DIO 2.
Godišnje ribolovne mogućnosti koje se primjenjuju na plovila Unije
u područjima u kojima se primjenjuje TAC, po vrsti i području (u
tonama žive mase)
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Dubokomorski morski psi ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII., VIII. i IX., Vode Unije u CECAF-u 34.1.1., 34.1.2. i 34.2. ||
   ||   ||   ||   ||   || (DWS/ 56789-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Njemačka || pm || pm ||   || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Estonija || pm || pm ||   || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Irska || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španjolska || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||
 Litva || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Poljska || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Dubokomorski morski psi ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni X. ||
   ||   ||   ||   ||   || (DWS/10-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Portugal || pm || pm ||   || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Unija || pm || pm ||   || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 TAC || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Dubokomorski morski psi, Deania hystricosa i Deania profundorum || Zona: || Međunarodne vode zone XII. ||   ||
   ||   ||   ||   ||   || (DWS/12INT-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Irska || pm || pm ||   || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska || pm || pm ||   || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. III. i IV. ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/1234-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Preventivni TAC ||   ||   ||
 Njemačka ||  3 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  3 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  3 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII. i XII. ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/56712-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Njemačka ||  37 ||  29 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Estonija ||  18 ||  14 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irska ||  91 ||  73 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španjolska ||  180 ||  144 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska || 2 538 || 2 030 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Latvija ||  118 ||  94 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Litva ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Poljska ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  180 ||  144 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostalo (1) ||  9 ||  8 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || 3 173 || 2 538 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 3 173 || 2 538 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII., IX. i X. ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/8910-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Španjolska ||  10 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  25 ||  22 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal || 3 165 || 2 737 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || 3 200 || 2 768 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 3 200 || 2 768 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Crni zmijičnjak ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u području CECAF-a 34.1.2. ||
   || Aphanopus carbo ||   ||   || (BSF/C3412-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Preventivni TAC ||   ||   ||
 Španjolska || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || pm || pm ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Alfonsini ||   ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama III., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X., XII. i XIV. ||
   || Beryx spp. ||   ||   ||   || (ALF/3X14-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Irska ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španjolska ||  63 ||  63 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  17 ||  17 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal ||  182 ||  182 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  280 ||  280 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  280 ||  280 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. i IV. ||
   || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax ||   ||   || (RNG/124-) za tuponosog grenadira (RHG/124-) za grenadira ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Preventivni TAC ||   ||   ||
 Danska ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Njemačka ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  10 ||  10 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  1 ||  1 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  13 ||  13 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  13 ||  13 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni III. ||
   || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax ||   ||   || (RNG/03-) za tuponosog grenadira (RHG/03-) za grenadira || (1) ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Preventivni TAC ||   ||   ||
 Danska ||  412 ||  329 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Njemačka ||  2 ||  2 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Švedska ||  21 ||  17 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  435 ||  348 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  435 ||  348 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  U ICES-ovoj zoni III.a ne smije se obavljati ciljani ribolov tuponosoga grenadira dok se ne obave savjetovanja između Europske unije i Norveške. ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode zona Vb., VI. i VII. ||
   || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax ||   ||   || (RNG/5B67-) za tuponosog grenadira (RHG/5B67-) za grenadira ||   ||   ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Njemačka ||  7 ||  7 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Estonija ||  56 ||  57 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irska ||  246 ||  250 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španjolska ||  61 ||  62 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska || 3 126 || 3 178 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Litva ||  72 ||  73 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Poljska ||  36 ||  37 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  183 ||  187 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostalo (2) ||  7 ||  7 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || 3 794 || 3 858 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 3 794 || 3 858 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Najviše 10 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VIII., IX., X., XII. i XIV. (RNG/*8X14-). ||   ||
 (2)  Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tuponosi grenadir i grenadir ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII., IX., X., XII. i XIV. ||
   || Coryphaenoides rupestris i Macrourus Berglax ||   ||   || (RNG/8X14-) za tuponosog grenadira (RHG/8X14-) za grenadira ||   ||   ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Njemačka ||  17 ||  13 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irska ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španjolska || 1 851 || 1 482 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  85 ||  68 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Latvija ||  30 ||  24 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Litva ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Poljska ||  579 ||  463 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  8 ||  6 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || 2 578 || 2 062 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 2 578 || 2 062 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Najviše 10 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V.b, VI. i VII. (RNG/*5B67-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Atlantski zrcalar ||   ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni VI. ||
   || Hoplostethus atlanticus ||   ||   || (ORY/06-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Irska ||  0 ||  0 ||   || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska ||  0 ||  0 ||   || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Atlantski zrcalar ||   ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni VII. ||
   || Hoplostethus atlanticus ||   ||   || (ORY/07-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Irska ||  0 ||  0 ||   || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska ||  0 ||  0 ||   || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostali ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Atlantski zrcalar ||   ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode na područjima I., II., III., IV., V., VIII., IX., X., XII. i XIV. ||
   || Hoplostethus atlanticus ||   ||   || (ORY/1CX14) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Irska ||  0 ||  0 ||   || Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Španjolska ||  0 ||  0 ||   || Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96. ||
 Francuska ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostali ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  0 ||  0 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Rumenac okan ||   ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u VI., VII. i VIII. ||
   || Pagellus bogaraveo ||   ||   || (SBR/678-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Irska ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španjolska ||  115 ||  92 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  6 ||  5 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  14 ||  11 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ostali (1) ||  4 ||  3 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  143 ||  114 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  143 ||  114 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Isključivo za usputni ulov. U okviru ove kvote nije dopušten ciljani ribolov. ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Rumenac okan ||   ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni IX. ||
   || Pagellus bogaraveo ||   ||   || (SBR/09-) ||   ||   ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Španjolska ||  236 ||  90 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal ||  64 ||  25 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  300 ||  115 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  300 ||  115 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VI., VII. i VIII. (SBR/*678-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Rumenac okan ||   ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zoni X. ||
   || Pagellus bogaraveo ||   ||   || (SBR/10-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Španjolska ||  5 ||  4 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal ||  600 ||  392 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  5 ||  4 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  610 ||  400 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  610 ||  400 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama I., II. III. i IV. ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/1234-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Njemačka ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  9 ||  9 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  16 ||  16 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  34 ||  34 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  34 ||  34 ||   ||   ||   ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode zona V., VI. i VII. ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/567-) ||   ||   ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Njemačka ||  11 ||  11 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Irska ||  287 ||  287 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Španjolska ||  649 ||  649 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  393 ||  393 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  899 ||  899 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija || 2 239 || 2 239 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC || 2 239 || 2 239 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama VIII. i IX. (GFB/*89-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII. i IX. ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/89-) ||   ||   ||
 Godina || 2015.(1) || 2016.(1) ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Španjolska ||  267 ||  267 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Francuska ||  17 ||  17 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal ||  11 ||  11 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  295 ||  295 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  295 ||  295 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 (1)  Najviše 8 % svake kvote smije se izloviti u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V., VI. i VII. (GFB/*567-). ||   ||   ||
   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Vrsta: || Tabinja bjelica ||   || Zona: || Vode Unije i međunarodne vode u zonama X. i XII. ||
   || Phycis blennoides ||   ||   || (GFB/1012-) ||   ||   ||
 Godina || 2015. || 2016. ||   || Analitički TAC ||   ||   ||
 Francuska ||  10 ||  10 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Portugal ||  40 ||  40 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Ujedinjena Kraljevina ||  10 ||  10 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 Unija ||  60 ||  60 ||   ||   ||   ||   ||   ||
 TAC ||  60 ||  60 ||   ||   ||   ||   ||   ||


               EUROPSKA KOMISIJA
            Bruxelles, 6.7.2016.
            COM(2016) 441 final
            2016/0203(NLE)
            Prijedlog
            UREDBE VIJEĆA
            o izmjeni uredaba (EU) br. 2016/72 i (EU) 2015/2072 u pogledu određenih ribolovnih mogućnosti

               OBRAZLOŽENJE

               1.KONTEKST PRIJEDLOGA

               •Razlozi i ciljevi prijedloga

               Uredbom Vijeća (EU) br. 2016/72 utvrđuju se ribolovne mogućnosti za 2016. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te za plovila Unije u određenim vodama izvan Unije. Te se ribolovne mogućnosti obično mijenjaju nekoliko puta tijekom razdoblja u kojem su na snazi. Neke bi promjene trebalo unijeti i u Uredbu Vijeća (EU) 2015/2072 u cilju prilagodbe oznaka stokova koji su unutar sigurnih bioloških granica.

               •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području

               Predložene mjere u skladu su s ciljevima i pravilima zajedničke ribarstvene politike i Unijine politike održivog razvoja.

               •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije

               Predložene mjere u skladu su s drugim politikama Unije, u prvom redu s politikama u području okoliša.

               2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST

               •Pravna osnova

               Pravna osnova ovog prijedloga jest članak 43. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

               Obveze Unije povezane s održivim iskorištavanjem živih vodenih resursa proizlaze iz obveza utvrđenih u članku 2. nove osnovne uredbe o ZRP-u.

               •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)

               Prijedlog je u isključivoj nadležnosti Unije kako je navedeno u članku 3. stavku 1. točki (d) Ugovora. Stoga se načelo supsidijarnosti ne primjenjuje.

               •Proporcionalnost

                  Prijedlog je u skladu s načelom proporcionalnosti zbog sljedećeg razloga: ZRP je zajednička politika. U skladu s člankom 43. stavkom 3. Ugovora Vijeće donosi mjere o utvrđivanju i raspodjeli ribolovnih mogućnosti.

               •Odabir instrumenta

               Predloženi instrument: uredba.

               3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA

               •Ex post evaluacije/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva

                  Nije primjenjivo

               •Savjetovanja s dionicima

                  U prijedlogu se uzimaju u obzir mišljenja dionika, savjetodavnih vijeća, nacionalnih uprava, organizacija ribara i nevladinih organizacija.

               •Prikupljanje i primjena stručnog znanja

                  Prijedlog se temelji na znanstvenim savjetima Međunarodnog vijeća za istraživanje mora (ICES) te Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo (STECF).

               •Procjena učinka

               Područje primjene uredbe o ribolovnim mogućnostima određeno je člankom 43. stavkom 3. Ugovora.

               •Primjerenost propisa i pojednostavnjivanje

                  Nije primjenjivo.

               •Temeljna prava

                  Nije primjenjivo.

               4.UTJECAJ NA PRORAČUN

                  Predložene mjere nemaju utjecaj na proračun.

               5.OSTALI ELEMENTI

               •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga

               Predloženim izmjenama Uredba 2016/72 izmijenila bi se kako je opisano u nastavku.

               Prijenos određenih kvota ugovornih stranaka regionalne organizacije za upravljanje ribarstvom (RFMO) dogovoren je na početku godine te je prikladno osigurati da na snazi budu zakonske odredbe koje će omogućiti taj prijenos i dodjelu kvota dotičnim državama članicama.

               Na temelju znanstvenih savjeta o stokovima haringe u područjima VI.a(N) i VI.a(S) te VII.b,c, u kojima se određuje ukupni dopušteni ulov (TAC), TAC se može utvrditi tako da u dvama područjima upravljanja omogući prikupljanje podataka koji ovise o ribolovu. Time bi se poboljšalo buduće znanstvene savjete o tim stokovima.

               Prema znanstvenim savjetima, trebalo bi smanjiti izlov sjeverne kozice. Slijedom savjetovanja s Norveškom prikladno je izmijeniti ograničenja ulova za sjevernu kozicu u dijelu zone ICES-a III.a i u norveškim vodama južno od 62  S.

               Predloženo je znanstveno istraživanje u svrhu rješavanja dugoročno uočenih nedostataka u postojećim istraživanjima koja se odnose na list u Irskome moru (VII.a). TAC je trenutačno na vrlo niskoj razini i u sektoru ga se osporava; neusklađenost između procijenjenih i stvarnih količina uzrokovala bi učinak vrsta koje ograničavaju ribolov pri provedbi obveze iskrcavanja. Stoga su za procjenu stanja stoka nužni dodatni znanstveni podaci.

               Države članice mogu dodijeliti dodatnih najviše 2 % kvote koja im je dodijeljena za potporu znanstvenim istraživanjima, koji mogu biti ponuđeni na prodaju. Zbog vrlo niskog TAC-a za list u dijelu zone ICES-a VII.a, to uz nacionalnu kvotu ne bi omogućilo dovoljnu kvotu koja bi opravdala opseg istraživanja koji bi bio potreban za osiguranje podataka nužnih za znanstvenu procjenu.

               U znanstvenoj evaluaciji prijedloga navodi se da bi dodatna sredstava za potporu tom projektu ipak dovela do porasta biomase stoka koji se mrijesti, čak i ako bi taj porast bio manji. U svojim je zaključcima STECF napomenuo da bi istraživanje koje bi obuhvatilo ukupnu rasprostranjenost stoka u načelu bilo korisno za procjenu, ako bi se provodilo nekoliko godina. Stoga bi se, uz suglasnost država članica koje imaju kvote za list u dijelu zone ICES-a VII.a, tu dodatnu kvotu trebalo odobriti jednom ili više plovila koja sudjeluju u znanstvenom projektu i isključivo za vrijeme trajanja projekta.

               ICES trenutačno pruža znanstvene savjete za squalus acanthias, a i kôd izvješćivanja temelji se na latinskom nazivu te vrste. Međutim, uobičajeni naziv u Uredbi Vijeća (EU) br. 2016/72 ne odgovara latinskom nazivu vrste jer se ta vrsta tamo naziva morski pas/kostelj. Stoga bi uobičajeni naziv trebalo ispraviti u kostelj piknjavac, što odgovara latinskom nazivu.

               Ribolovne mogućnosti za kostelja piknjavca (squalus acanthias) trenutačno su utvrđene na 0 tona. U mnogim vrstama ribolova i dalje se love znatne količine kostelja piknjavca (squalus acanthias), što pri punoj provedbi obveze iskrcavanja stvarno predstavlja vrstu koja ograničava ribolov. Kako bi se olakšala provedba obveze iskrcavanja, razvijen je projekt uvođenja izbjegavanja kostelja piknjavca (squalus acanthias) u realnom vremenu . U svojoj je evaluaciji STECF utvrdio da bi taj prijedlog mogao pridonijeti obnovi stoka poticanjem na izbjegavanje ulova. Plovilima koja sudjeluju u projektu trebalo bi dopustiti iskrcavanje ograničenih količina kostelja piknjavca (squalus acanthias) koji su uginuli i ne bi preživjeli da ih se odmah pusti na slobodu. Smrtnost se ne bi povećala i ne bi bilo negativnog učinka na oporavak stoka. Kao mjeru opreza kojom bi se osiguralo da nema štetnih posljedica po dugoročni oporavak stoka, trebalo bi ograničiti iskrcaje na najviše 270 tona godišnje, uz mjesečno ograničenje od najviše 2 tone po svakom plovilu koje sudjeluje u projektu. Projekt bi bio otvoren za sve države članice koje su voljne sudjelovati i koje bi razmjenjivale informacije o područjima ulova kostelja piknjavca (squalus acanthias). Države članice trebale bi Komisiji dostaviti popis plovila koja će sudjelovati u projektu. Raspodjela bi trebala biti ograničena na vrijeme trajanja projekta.

               Tijekom međukonferencijskog sastanka ICCAT-a u ožujku 2016. dogovoreno je da će Unija moći Portugalu dodijeliti dio svojih neiskorištenih uzgojnih kapaciteta za uzgoj divlje ulovljene plavoperajne tune. To bi Portugalu u budućnosti omogućilo upravljanje ribogojilištem plavoperajne tune. Stoga bi trebalo odrediti odgovarajuću granicu kapaciteta.

               Komisija prijedlogom želi izmijeniti i Uredbu Vijeća (EU) 2015/2072 o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2016. u Baltičkom moru, u cilju prilagodbe oznaka stokova koji su unutar sigurnih bioloških granica. Prema najnovijim savjetima, stok papaline u Botničkom zaljevu unutar je sigurnih bioloških granica, dok je stok haringe u Riškom zaljevu izvan sigurnih bioloških granica.

               2016/0203 (NLE)

               Prijedlog

               UREDBE VIJEĆA

               o izmjeni uredaba (EU) br. 2016/72 i (EU) 2015/2072 u pogledu određenih ribolovnih mogućnosti

               VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

               uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 3.,

               uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,

               budući da:

               (1)Uredbom Vijeća (EU) br. 2016/72
                  1
                utvrđuju se ribolovne mogućnosti za 2016. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te za plovila Unije u određenim vodama izvan Unije.

               (2)Prijenos određenih kvota ugovornih stranaka regionalne organizacije za upravljanje ribarstvom (RFMO) dogovoren je na početku godine. Prikladno je osigurati da na snazi budu zakonske odredbe kojima će se omogućiti taj prijenos i dodjela kvota dotičnim državama članicama.

               (3)Na temelju znanstvenih savjeta o stokovima haringe u zonama ICES-a VI.a(N) i VI.a(S) te VII.b,c, može se utvrdtiti ukupni dopušteni ulov (TAC) kako bi se omogućilo prikupljanje podataka koji ovise o ribolovu u dva područja upravljanja. Time bi se poboljšalo buduće znanstvene savjete o tim stokovima.

               (4)Prema znanstvenim savjetima ICES-a, ulov sjevernih kozica trebalo bi smanjiti. Slijedom savjetovanja s Norveškom, prikladno je izmijeniti ograničenja ulova za sjevernu kozicu u dijelu zone ICES-a III.a i u norveškim vodama južno od 62  S.

               (5)Znanstveni savjet Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo (STECF) podržava uvođenje dodatne male komercijalne kvote u cilju poticanja sudjelovanja ribarskih plovila u znanstvenom programu za list u dijelu zone ICES-a VII.a, koji bi se proveo pod posebnim uvjetima. Ta dodatna kvota bila bi odobrena samo za vrijeme trajanja znanstvenog programa i ne bi ugrožavala relativnu stabilnost.

               (6)ICES trenutačno pruža znanstvene savjete za squalus acanthias, a i kôd izvješćivanja temelji se na latinskom nazivu te vrste. Međutim, uobičajeni naziv u Uredbi Vijeća (EU) br. 2016/72 ne odgovara latinskom nazivu vrste jer se ta vrsta tamo naziva morski pas/kostelj. Stoga uobičajeni naziv treba ispraviti u kostelj piknjavac, što odgovara latinskom nazivu.

               (7)Ribolovne mogućnosti za kostelja piknjavca (squalus acanthias) trenutačno su utvrđene na 0 tona. STECF je ocijenio projekt za uvođenje izbjegavanja kostelja piknjavca (squalus acanthias) u realnom vremenu. U svojoj je evaluaciji STECF utvrdio da bi prijedlog mogao poticati na izbjegavanje usputnog ulova kostelja piknjavca (squalus acanthias). Plovilima koja sudjeluju u projektu trebalo bi dopustiti iskrcavanje ograničenih količina kostelja piknjavca (squalus acanthias) koji su uginuli i ne bi preživjeli da ih se odmah pusti na slobodu. Kao mjeru opreza kojom bi se osiguralo da nema štetnih posljedica po dugoročni oporavak stoka, trebalo bi ograničiti iskrcaje na najviše 270 tona godišnje, uz mjesečno ograničenje od najviše 2 tone po svakom plovilu koje sudjeluje u projektu. Države članice trebale bi Komisiji dostaviti popis svih plovila koja će sudjelovati u projektu.

               (8)Tijekom međukonferencijskog sastanka Međunarodne komisije za očuvanje atlantskih tuna (ICCAT) u ožujku 2016. dogovoreno je da će Unija Portugalu dodijeliti dio svojih neiskorištenih uzgojnih kapaciteta za uzgoj divlje ulovljene plavoperajne tune. To bi Portugalu u budućnosti omogućilo upravljanje ribogojilištem plavoperajne tune. Stoga je prikladno utvrditi najveći unos divlje ulovljene plavoperajne tune koji Portugal smije dodijeliti svojem ribogojilišu.

               (9)Uredbom Vijeća (EU) br. 2015/2072
                  2
                utvrđuje se koji su stokovi unutar sigurnih bioloških granica u Baltičkom moru. Prema najnovijim savjetima, stok papaline u Botničkom zaljevu unutar je sigurnih bioloških granica, dok je stok haringe u Riškom zaljevu izvan sigurnih bioloških granica. Stoga je prikladno promijeniti oznake stokova koji su unutar sigurnih bioloških granica u toj Uredbi.

               (10)Stoga je Uredbu (EZ) br. 2016/72 i Uredbu (EU) br. 2015/2072 potrebno na odgovarajući način izmijeniti,

               DONIJELO JE OVU UREDBU:

               Članak  1.
                  Izmjene Uredbe (EU) 2016/72

               1.Uredba (EU) 2016/72 mijenja se kako slijedi:

               (a)U članku 12. stavku 1. riječ „morski pas” zamjenjuje se riječju „kostelj piknjavac”.

               (b)U članku 21. dodaje se sljedeći stavak 5.:

               „5. Ovaj se članak primjenjuje do 31. siječnja 2017. za prijenos kvota ugovorne stranke RFMO-a Uniji i njihovu naknadnu raspodjelu državama članicama”.

               (c) Prilozi I., IA. i IV. mijenjaju se u skladu s Prilogom I. ovoj Direktivi.

               Članak 2.
                  Izmjene Uredbe (EU) 2015/2072

               Prilog Uredbi (EU) br. 2015/2072 mijenja se u skladu s Prilogom II. ovoj Uredbi.

               Članak 3.
                  Stupanje na snagu

               Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

               Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

               Sastavljeno u Bruxellesu

                     Za Vijeće

                     Predsjednik

                     (1)
                  Uredba Vijeća (EU)  2016/72 od 22. siječnja 2016. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2016. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te za ribarska plovila Unije u određenim vodama izvan Unije i o izmjeni Uredbe (EU) 2015/104 (SL L 22, 28. 1. 2016., str. 1.).

                     (2)
                  Uredba Vijeća (EU)  2015/2072 od 17. studenoga 2015. o utvrđivanju za 2016. ribolovnih mogućnosti za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova u Baltičkome moru i o izmjeni uredaba (EU) br. 1221/2014 i (EU) br. 2015/104 (SL L 302, 19. 11. 2015., str. 1 – 10.).

    ---documentbreak---

               EUROPSKA KOMISIJA
            Bruxelles, 6.7.2016.
            COM(2016) 441 final
            PRILOZI

            Komisijinu Prijedlogu Uredbe Vijeća
            o izmjeni uredaba (EU) br. 2016/72 i (EU) 2015/2072 u pogledu određenih ribolovnih mogućnosti

               PRILOZI

               Komisijinu Prijedlogu Uredbe Vijeća

               o izmjeni uredaba (EU) br. 2016/72 i (EU) 2015/2072 u pogledu određenih ribolovnih mogućnosti

               Prilog I.
                   Izmjene priloga I., I.A i IV. Uredbi (EU) 2016/72

               1.Prilog I. Uredbi (EU)  2016/72 mijenja se kako slijedi:

               (a)
                     U usporednoj tablici latinskih naziva i uobičajenih naziva, unos za Squalus acanthias (morski pas/kostelj) zamjenjuje se sljedećim:

               „Squalus acanthias

                     DGS

                     Kostelj piknjavac”;

               (b)
                     U usporednoj tablici uobičajenih naziva i latinskih naziva unos za morski pas/kostelj (Squalus acanthias) zamjenjuje se sljedećim:

               „Kostelj piknjavac

                     DGS

                     Squalus acanthias”.

               2.Prilog I.A Uredbi (EU) 2016/72 mijenja se kako slijedi:

               (a)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za haringu u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama V.b, VI.b i VI.aS(1) zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Haringa

                        Zona:

                        vode Unije i međunarodne vode u zonama V.b, VI.b i VI.aS(1)

                        Clupea harengus

                        (HER/5B6ANB)

                        Njemačka

                         389

                        (2)

                        Analitički TAC

                        Francuska

                         74

                        (2)

                        Irska

                         526

                        (2)

                        Nizozemska

                         389

                        (2)

                        Ujedinjena Kraljevina

                        2102

                        (2)

                        Unija

                        3480

                        (2)

                        TAC

                        3480

                        (1)

                        Riječ je o stoku haringe u dijelu zone ICES-a VI.a koji se nalazi istočno od 7° Z i sjeverno od 55° S, ili zapadno od 7° Z i sjeverno od 56° S, isključujući estuarij rijeke Clyde.

                        (2)

                        Zabranjen je ribolov haringe u dijelu zona ICES-a podložnom tom TAC-u koji se nalazi između 56º S i 57º 30' S, osim u pojasu od šest nautičkih milja mjereno od polaznih crta teritorijalnog mora Ujedinjene Kraljevine.

               (b)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za haringu u zonama VI.aS(1), VII.b, VII.c zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Haringa

                        Zona:

                        VI.aS(1), VII.b, VII.c

                        Clupea harengus

                        (HER/6AS7BC)

                        Irska

                        1236

                        Analitički TAC

                        Nizozemska

                         124

                        Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Unija

                        1360

                        Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        TAC

                        1360

                        (1)

                        Riječ je o stoku haringe u zoni VI.a južno od 56° 00′ S i zapadno od 07° 00′ Z.

               (c)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za sjevernu kozicu u zoni III.a zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Sjeverna kozica

                        Zona:

                        III.a

                        Pandalus borealis

                        (PRA/03A.)

                        Danska

                        3813

                        Analitički TAC

                        Švedska

                        2054

                        Primjenjuje se članak  7. stavak 2. ove Uredbe

                        Unija

                        5 867

                        TAC

                        10 987

               (d)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za sjevernu kozicu u norveškim vodama južno od 62º S zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Sjeverna kozica

                        Zona:

                        norveške vode južno od 62º S

                        Pandalus borealis

                        (PRA/04-N.)

                        Danska

                         357

                        Analitički TAC

                        Švedska

                         155

                        (1)

                        Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Unija

                         512

                        Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        TAC

                        Nije primjenjivo

                        (1)

                        Usputni ulov bakalara, koljaka, kolje, pišmolja i koljuške ubraja se u kvote za te vrste.

               (e)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za list obični u zoni VII.a zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        List obični

                        Zona:

                        VII.a

                        Solea solea

                        (SOL/07A.)

                        Belgija

                         20

                        (1)

                        Analitički TAC

                        Francuska

                         0

                        (1)

                        Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Irska

                         5

                        (1)

                        Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Nizozemska

                         6

                        (1)

                        Ujedinjena Kraljevina

                         9

                        (1)

                        Unija

                         40

                        (1)

                        TAC

                         40

                        (1)(2)

                        (1)

                        Isključivo za usputni ulov. Unutar te kvote nije dopušten usmjereni ribolov.

                        (2)

                        Osim ovog TAC-a, države članice koje imaju kvote za list u VII.a mogu sporazumno odlučiti da dodijele ukupnu količinu od 7 tona jednom ili više plovila koja sudjeluju u znanstvenom ribolovu koji ocjenjuje STECF radi poboljšanja znanstvenih informacija o ovom stoku (SOL/*07A.). Dotične države članice dostavit će Komisiji naziv(e) plovila prije nego što dopuste ijedan iskrcaj.

               (f)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za morskog psa/kostelja u vodama Unije u zoni III.a zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Kostelj piknjavac

                        Zona:

                        vode Unije u zoni III.a

                        Squalus acanthias

                        (DGS/03A-C.)

                        Danska

                         0

                        (1)

                        Analitički TAC

                        Švedska

                         0

                        (1)

                        Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Unija

                         0

                        (1)

                        Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        TAC

                         0

                        (1)

                        (1)

                        Kostelj piknjavac ne smije se ciljano loviti na područjima obuhvaćenima tim TAC-om. Primjercima koji se slučajno ulove u ribolovu u kojem kostelj piknjavac nije podložan obvezi iskrcavanja ne smije se nauditi i oni se odmah puštaju u more. Prethodnim se odredbama ne dovode u pitanje zabrane utvrđene u člancima 13. i 46. ove Uredbe za ondje utvrđena područja.

               (g)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za morskog psa/kostelja u vodama Unije u zonama II.a, i IV. zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Kostelj piknjavac

                        Zona:

                        vode Unije u zonama II.a i IV.

                        Squalus acanthias

                        (DGS/2AC4-C)

                        Belgija

                         0

                        (1)

                        Analitički TAC

                        Danska

                         0

                        (1)

                        Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Njemačka

                         0

                        (1)

                        Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Francuska

                         0

                        (1)

                        Nizozemska

                         0

                        (1)

                        Švedska

                         0

                        (1)

                        Ujedinjena Kraljevina

                         0

                        (1)

                        Unija

                         0

                        (1)

                        TAC

                         0

                        (1)

                        (1)

                        Kostelj piknjavac ne smije se ciljano loviti na područjima obuhvaćenima tim TAC-om. Primjercima koji se slučajno ulove u ribolovu u kojem kostelj piknjavac nije podložan obvezi iskrcavanja ne smije se nauditi i oni se odmah puštaju u more. Prethodnim se odredbama ne dovode u pitanje zabrane utvrđene u člancima 13. i 46. ove Uredbe za ondje utvrđena područja.

               (h)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za morskog psa/kostelja u vodama Unije i međunarodnim vodama u zonama I., V., VI., VII., VIII., XII. i XIV. zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Kostelj piknjavac

                        Zona:

                        vode Unije i međunarodne vode u zonama I., V., VI., VII., VIII., XII. i XIV.

                        Squalus acanthias

                        (DGS/15X14)

                        Belgija

                         0

                        (1)(2)

                        Analitički TAC

                        Njemačka

                         0

                        (1)(2)

                        Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Španjolska

                         0

                        (1)(2)

                        Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Francuska

                         0

                        (1)(2)

                        Primjenjuje se članak 12. stavak 1. ove Uredbe.

                        Irska

                         0

                        (1)(2)

                        Nizozemska

                         0

                        (1)(2)

                        Portugal

                         0

                        (1)(2)

                        Ujedinjena Kraljevina

                         0

                        (1)(2)

                        Unija

                         0

                        (1)(2)

                        TAC

                         0

                        (1)(2)

                        (1)

                        Kostelj piknjavac ne smije se ciljano loviti na područjima obuhvaćenima tim TAC-om. Primjercima koji se slučajno ulove u ribolovu u kojem kostelj piknjavac nije podložan obvezi iskrcavanja ne smije se nauditi i oni se odmah puštaju u more. Prethodnim se odredbama ne dovode u pitanje zabrane utvrđene u člancima 13. i 46. ove Uredbe za ondje utvrđena područja.

                        (2)

                        Iznimno, plovilo koje sudjeluje u programu izbjegavanja prilova koji ocjenjuje STECF smije mjesečno iskrcati najviše 2 tone kostelja piknjavca i to onog već uginulog u trenutku dok se ribolovni alat vuče natrag u plovilo. Države članice koje sudjeluju u programu izbjegavanja prilova jamče da ukupan godišnji iskrcaj kostelja piknjavca temeljem te iznimke neće premašiti količine navedene u nastavku. Prije nego što dopuste ijedan iskrcaj, države članice Komisiji dostavljaju popis plovila koja sudjeluju u programu. Države članice razmjenjuju podatke o područjima izbjegavanja.

                        Vrsta:

                        Kostelj piknjavac

                        Zona:

                        vode Unije i međunarodne vode zona I., V., VI., VII., VIII., XII. i XIV.

                        Squalus acanthias

                        (DGS/* 15X14)

                        Belgija

                         20

                        Analitički TAC

                        Njemačka

                         4

                        Ne primjenjuje se članak 3. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Španjolska

                         10

                        Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96

                        Francuska

                         83

                        Primjenjuje se članak 12. stavak 1. ove Uredbe

                        Irska

                         53

                        Nizozemska

                         0

                        Portugal

                         0

                        Ujedinjena Kraljevina

                         100

                        Unija

                         270

                        TAC

                         270

               3.U Prilogu IV. Uredbi (EU) 2016/72 tablica B u točki 6. zamjenjuje se sljedećom:

               „Tablica B

                        Najveći unos divlje ulovljene plavoperajne tune (u tonama)

                        Španjolska

                        5 855

                        Italija

                        3 764

                        Grčka

                        785

                        Cipar

                        2 195

                        Hrvatska

                        2 947

                        Malta

                        8 768

                        Portugal

                        500

               ”

               PRILOG II.

               Izmjene Priloga Uredbi (EU) 2015/2072

               Prilog Uredbi (EU) 2015/2072 mijenja se kako slijedi:

               (a)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za haringu u podzoni 28.1. zamjenjuje se sljedećom:

                        „Vrsta:

                        Haringa

                        Zona:

                        Podzona 28.1.

                        Clupea harengus

                        HER/03D.RG

                        Estonija

                        16124

                        Latvija

                        18791

                        Unija

                        34915

                        TAC

                        34915

                        Analitički TAC”

               (b)
                     tablica za ribolovne mogućnosti za papalinu u vodama Unije u podzonama 22. – 32. zamjenjuje se sljedećom:

                        Vrsta:

                        Papalina

                        Zona:

                        vode Unije u podzonama 22. – 32.

                        Sprattus sprattus

                        SPR/3B23.; SPR/3C22.; SPR/3D24.; SPR/3D25.; SPR/3D26.; SPR/3D27.; SPR/3D28.; SPR/3D29.; SPR/3D30.; SPR/3D31.; SPR/3D32.

                        Danska

                        19958

                        Njemačka

                        12644

                        Estonija

                        23175

                        Finska

                        10447

                        Latvija

                        27990

                        Litva

                        10125

                        Poljska

                        59399

                        Švedska

                        38582

                        Unija

                        202320

                        Primjenjuje se članak 6. stavak 3. ove Uredbe.

                        TAC

                        Nije primjenjivo

                        Analitički TAC”