title: Cás T-50/22: Caingean arna tabhairt an 21 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle agus an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/13

      Caingean arna tabhairt an 21 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle agus an Coimisiún
      (Cás T-50/22)
      (2022/C 128/41)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: AL (ionadaí: R. Rata, Dlíodóir)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh, An Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Cinneadh an 22 Deireadh Fómhair 2021 atá faoi chonspóid a chur ar neamhní i leith na gcodanna nach seasann le réamhghearáin an iarratasóra i gcoinne chinntí PMO an 3 Márta 2021 agus 22 Márta 2021 agus, a mhéid is infheidhme, a ordú go nuashonrófaí an cinneadh leantach lena mbunófar an méid cruinn atá le haisghabháil dá réir.

                  —

                  A ordú don chosantóir a chuid costais féin agus na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. (1)

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir 5 shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagail 4, 5, 9 agus 10 de Chinneadh ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 lena nglactar forálacha ginearálta cur chun feidhme maidir le duine a bpléitear leis mar leanbh cleithiúnach, sa mhéid gur ríomhadh ioncam glan an iarratasóra i dtaca le bronntanais/íocaíochtaí eile dá sheirbhís mhíleata a rinne sé cheana agus an ranníocaíocht cothabhála dá mháthair déanta ag duine eile, ónar eascair asbhaintí éagóracha faoi Airteagal 5 de na forálacha ginearálta cur chun feidhme sin maidir le ríomh an chostais cothabhála dá mháthair.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne agus earráid fhollasach measúnachta i ndáil leis an liúntas do mháthair an iarratasóra, a bpléitear léi mar leanbh cleithiúnach, in éagmais intinn an iarratasóra an riarachán a chur amú d’aon ghnó maidir leis na suimeanna a fuarthas don tseirbhís mhíleata a rinne sé cheana.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus prionsabal an dea-riaracháin maidir leis an liúntas do mháthair an iarratasóra, a bpléitear léi mar leanbh cleithiúnach, sa mhéid go raibh an riarachán eolach faoi na suimeanna a fuair an t-iarratasóir don tseirbhís mhíleata a rinne sé cheana.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne agus earráid fhollasach measúnachta i ndáil leis an liúntas linbh do A agus B don tréimhse idir an 1 Feabhra 2013 agus an 30 Meitheamh 2013, in éagmais fianaise éigin go raibh an t-iarratasóir eolach faoi chríoch na tréimhse cúraim altrama agus dá bhrí sin, in éagmais intinn an iarratasóra an riarachán a chur amú d’aon ghnó maidir le críoch na tréimhse cúraim altrama.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne agus earráid fhollasach measúnachta i ndáil leis an liúntas linbh do C, (i) ag féachaint don fhíoras go bhfuil sé cruthaithe chun sástacht an riaracháin go bhfuil C “á chothabháil i ndáiríre” ag an iarratasóir agus (ii) in éagmais fianaise éigin d’intinn arna líomhain an iarratasóra an riarachán a chur amú d’aon ghnó.

         (1)  Tagraíonn an t-iarratas san ordú atá á lorg do “an cosantóir” (san uimhir uatha).


title: Cás C-720/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – Rzecznik Praw Obywatelskich

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/3

      Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – Rzecznik Praw Obywatelskich
      (Cás C-720/21)
      (2022/C 128/07)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-52/22: Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne v EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/14

      Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne v EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
      (Cás T-52/22)
      (2022/C 128/42)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne (Châlons-en-Champagne, An Fhrainc) (ionadaí: T. de Haan, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Ambrosetti Group Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh TEHA – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 091 091

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 23 Samhain 2021 i gCás R 837/2021 – 4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag réamhtheachtaí an iarratasóra sa dlí chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Cheathrú Bord Achomhairc de EUIPO.

         Saincheist dlí

      Sárú ar Airteagal 18(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-173/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Novelis Deutschland v EUIPO – CU.CO. (Panna gríoscáin)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/9

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Novelis Deutschland v EUIPO – CU.CO. (Panna gríoscáin)
      (Cás T-173/21)
      (2022/C 128/33)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-60/22: Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne v EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/14

      Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne v EUIPO – Ambrosetti Group (TEHA)
      (Cás T-60/22)
      (2022/C 128/43)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne (Châlons-en-Champagne, An Fhrainc) (ionadaí: T. de Haan, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Ambrosetti Group Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach ar mharc fíortha TEHA – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 404 100

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 23 Samhain 2021 i gCás R 839/2021-4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag réamhtheachtaí an iarratasóra i dteideal chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Cheathrú Bord Achomhairc de EUIPO.

         Saincheist dlí arna maíomh

      Sárú ar Airteagal 18(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-317/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – AMVAC Netherlands v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/8

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – AMVAC Netherlands v an Coimisiún
      (Cás T-317/19)
      (2022/C 128/23)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-729/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 1 Nollaig 2021 – W. Sp. z o. o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/3

      Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 1 Nollaig 2021 – W. Sp. z o. o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi
      (Cás C-729/21)
      (2022/C 128/08)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-399/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v an Coimisiún (Gearán a dhiúltú)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/8

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v an Coimisiún (Gearán a dhiúltú)
      (Cás T-399/19)
      (2022/C 128/24)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-286/09 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Intel Corporation v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/7

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Intel Corporation v an Coimisiún
      (Cás T-286/09 RENV)
      (2022/C 128/17)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-771/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Győri Járásbíróság (an Ungáir) a taisceadh an 14 Nollaig 2021 – JH v Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/3

      Iarraidh ar réamhrialú ón Győri Járásbíróság (an Ungáir) a taisceadh an 14 Nollaig 2021 – JH v Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
      (Cás C-771/21)
      (2022/C 128/09)
      Teanga an cháis: an Ungáiris
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-652/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Elevolution – Engenharia v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/8

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Elevolution – Engenharia v an Coimisiún
      (Cás T-652/19)
      (2022/C 128/25)
      Teanga an cháis: an Phortaingéilis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-202/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Vita Zahnfabrik v EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/10

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Vita Zahnfabrik v EUIPO – VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
      (Cás T-202/21)
      (2022/C 128/34)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-65/22: Caingean arna tabhairt an 2 Feabhra 2022 – PS v BEI

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/15

      Caingean arna tabhairt an 2 Feabhra 2022 – PS v BEI
      (Cás T-65/22)
      (2022/C 128/44)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: PS (ionadaí: S. Orlandi, Dlíodóir)

         Cosantóir: Banc Eorpach Infheistíochta (BEI)

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  cinneadh an 12 Iúil 2021 lenar diúltaíodh d’iarratas an iarratasóra arna dhéanamh an 21 Bealtaine 2021 a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú don Bhanc Eorpach Infheistíochta cúiteamh a íoc don iarratasóir i gcomhair easláine bhuan, ar an uasráta dá dtagraítear in Airteagal 11 den pholasaí árachais AXA, chomh maith leis an liúntas dá dtagraítear in Airteagal 9.1.13 de na forálacha riaracháin agus an suim EUR 24 000 don damáiste neamhábhartha a rinneadh;

                  —

                  a ordú don Bhanc Eorpach Infheistíochta na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean i gcoinne cinneadh BEI an 12 Iúil 2021 lenar diúltaíodh d’iarratas ar chúiteamh de chuid an iarratasóra arna dhéanamh an 21 Bealtaine 2021, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist.

                  1.

                  An chéad saincheist, lena n-éilítear sárú ar an gceart bunúsach chun éifeachtacht na slándála sóisialta d’oibrithe de réir bhrí Airteagal 31(1) agus 34(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 12 de Chairt Shóisialta na hEorpa.

                  2.

                  An dara saincheist lena n-éilítear sárú ar an gceart chun dea-riaracháin, ar an gceart go ndéileálfaí le cásanna laistigh de thréimhse réasúnta agus ar dhualgas BEI cúram a ghlacadh.


title: Cás T-233/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Meta Cluster v EUIPO (Clustermedizin)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/10

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Meta Cluster v EUIPO (Clustermedizin)
      (Cás T-233/21)
      (2022/C 128/35)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-849/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Leonardo v Frontex

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/8

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Leonardo v Frontex
      (Cás T-849/19)
      (2022/C 128/26)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-68/22: Caingean arna tabhairt an 2 Feabhra 2022 – Granini France v EUIPO – Pichler (Joro)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/16

      Caingean arna tabhairt an 2 Feabhra 2022 – Granini France v EUIPO – Pichler (Joro)
      (Cás T-68/22)
      (2022/C 128/45)
      An teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

         Páirtithe sna himeachtaí

         Iarratasóir: Granini France (Mâcon, an Fhrainc) (ionadaí: J. Wachsmuth, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Josef Pichler (St. Leonhard in Passeier, an Iodáil)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir ar an trádmharc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhord Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú an fhocalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh “Joro” – Uimhir chláraithe 18 136 261

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 8 Samhain 2021 i gCás R 2336/2020-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta,

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a leasú, ionas go ndéanfar an cinneadh ón Rannán Freasúra an 19 Samhain 2020 a chur ar neamhní a mhéid is a diúltaíodh don chur i gcoinne maidir leis na hearraí
                  Licéar ginsinge; Licéar Seapánach arna bhlaistiú le húisc phluma Sheapánaigh; Licéar ginsinge deirge; Licéar d’eorna gan chrotal; Licéar íce arna bhlaistiú le húisc phluma Sheapánaigh [Umeshu]; Cumaisc mhanglaim alcólacha; Manglaim alcólacha ina bhfuil bainne; Manglaim alcólacha i bhfoirm geilitín fuaraithe; Deochanna alcólacha de mhanglam torthaí; Deochanna alcólacha torthaí; Deochanna alcólacha lena bhfuil bonn tae; Deochanna alcólacha measctha, seachas deochanna beoirbhunaithe; Deochanna alcólacha measctha roimh ré; Greadóga; Fíon milis Seapánach ina bhfuil úsc as ginsing agus as rúsc sinceaóna; Fíon de shútha craobh dubha [Bokbunjaju]; Deochanna alcólacha ina bhfuil ábhar torthaí; Oigheardheochanna fíona [Deochanna]; Úisc torthaí alcólacha
                  agus an t-iarratas ar thrádmharc Uimh. 18 136 261 do na hearraí sin a dhiúltú freisin;

                  —

                  de rogha air sin, an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-33/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Van Walle v ECDC

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/8

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Van Walle v ECDC
      (Cás T-33/20)
      (2022/C 128/27)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-765/14: Ordú na Cúirte Ginearálta an 17 Nollaig 2021 – Legakis agus Daoine Eile v An Chomhairle

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/10

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 17 Nollaig 2021 – Legakis agus Daoine Eile v An Chomhairle
      (Cás T-765/14)
      (2022/C 128/36)
      Teanga an cháis: an Ghréigis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-868/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – QI e.a. v an Coimisiún agus BCE

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/7

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – QI e.a. v an Coimisiún agus BCE
      (Cás T-868/16)
      (2022/C 128/18)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge


title: Cás C-164/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Imeachtaí i gcoinne Juan

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/26

      Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Nacional (an Spáinn) a taisceadh an 4 Márta 2022 – Imeachtaí i gcoinne Juan
      (Cás C-164/22)
      (2022/C 213/39)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Audiencia Nacional

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

      Juan

            Páirtí eile sna himeachtaí:
          Ministerio Fiscal

         Na ceisteanna a tharchuirtear:

                  1.

                  An bhfuil ann sa chás seo do chúinsí bis in ídem de réir Airteagal 50 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 54 den Choinbhinsiún lena gcuirtear Comhaontú Schengen chun feidhme, ós rud é gurb ann do na fíorais chéanna, de réir an raon feidhme a fhágann an cásdlí Eorpach leis an gcoincheap seo, nó mar mhalairt ar sin, an faoin gcúirt seo atá sé a leithéid de mheasúnú a dhéanamh, i gcomhréir leis na prionsabail arna lua sa bhreithniú seo, ós rud é gur cion leanúnach amháin atá ann, lena n-áirítear an prionsabal maidir leis na pionóis a athmhúnlú agus an prionsabal maidir le teorainn pionóis a bhunú, i gcomhoiriúnacht le critéir na comhréireachta?

                  2.

                  Más rud é nach ann do chúinsí bis in ídem, ós rud é nach bhfuil na fíorais go hiomlán comhionann lena chéile, i gcomhréir leis na critéir arna lua sa bhreithniú seo:

                              A.

                              An é, i bhfianaise na gcúinsí sa chás seo, go bhfuil na teorainn ar éifeacht na mbreithiúnas ó Bhallstáit AE eile dá bhforáiltear go sonrach in Airteagal 14.2 de Dhlí (Ley Organica) 7/2014 an 12 Samhain, maidir le malartú faisnéise ar thaifeadtaí coiriúil agus lena gcuirtear breithiúnais choiriúla an Aontas Eorpach san áireamh, agus lena dtrasuitear reachtaíocht AE, i gcomhréir le Cinneadh Réime 2008/675/JAI ón gComhairle (1) an 24 Iúil 2008, maidir le ciontuithe i mBallstáit an Aontais Eorpaigh a chur san áireamh i gcúrsa imeachtaí nua coiriúla, chomh maith le hAirteagal 45 agus 49.3 de CCBAE agus prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do bhreithiúnais laistigh de raon feidhme AE?

                              B.

                              Más rud é, mura bhfuil ann do nós imeachta i ndlí na Spáinne lena gceadófaí d’aithint breithiúnais eachtracha Eorpacha, d’athmhúnlú agus d’athoiriúnú nó teorannú na bpionóis, ar shlí a rathófaí a gcomhréireacht, nuair a thagann cás chun cinn nach mór a sheirbheáil sa Spáinn, ag tagairt d’fhíorais atá i gcaidreamh leanúnachais nó i ndáil choiriúil le cúirteanna eile sa Spáinn agus a bhfuil ciontú ina leith freisin, an bhfuil sé i gcontrárthacht le hAirteagail 45 agus 49.3 de CCBAE mar aon le Cinneadh Réime 2002/584/JAI (2) an 13 Meitheamh 2002, agus Airteagail 8(1) agus (2) de Chinneadh Réime 2008/909/JAI (3) ón gComhairle an 27 Samhain 2008, maidir le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh a chur i bhfeidhm ar bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach agus go ginearálta le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do chinntí breithiúnacha laistigh de raon feidhme AE?

         (1)  Cinneadh Réime 2008/675/JAI ón gComhairle an 24 Iúil 2008, maidir le cur san áireamh ciontuithe idir Bhallstáit an Aontais Eorpaigh le linn imeacht coiriúil (IO 2008, L 220, lch. 32)

         (2)  Cinneadh Réime 2002/584/JAI ón gComhairle, an 13 Meitheamh maidir leis an mbarántas gabhála Eorpach agus nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit – Ráitis a rinne roinnt Ballstát nuair a glacadh an Cinneadh Réime. (IO 2002, L 190, lch. 1).

         (3)  Cinneadh Réime 2008/909/JAI ón gComhairle, an 27 Samhain 2008, maidir le cur i bhfeidhm phrionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do bhreithiúnais in ábhair choiriúla a bhforchuirtear pionóis nó bearta eile um cailleadh saoirse ina leith chun críocha a bhforghníomhaithe an Aontais Eorpaigh. (IO 2008, L 327, lch. 27)


title: Cás C-490/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad Sofia-grad – an Bhulgáir) – V.М.А. v Stolichna obshtina, rayon “Pancharevo”

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 14 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad Sofia-grad – an Bhulgáir) – V.М.А. v Stolichna obshtina, rayon “Pancharevo”
      (Cás C-490/20)
      (2022/C 84/20)
      Teanga an cháis: an Bhulgáiris
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cásanna Uamtha C-177/19 P go dtí C-179/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-177/19 P), an Ungáir v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-178/19 P), an Coimisiún Eorpach v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn) (C-179/19 P)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Poblacht Chónaidhme na Gearmáine v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-177/19 P), an Ungáir v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn), an Coimisiún Eorpach (C-178/19 P), an Coimisiún Eorpach v Ville de Paris (an Fhrainc), Ville de Bruxelles (an Bheilg), Ayuntamiento de Madrid (an Spáinn) (C-179/19 P)
      (Cásanna Uamtha C-177/19 P go dtí C-179/19 P)
      (2022/C 109/02)
      Teanga an cháis: an Spáinnis agus an Fhraincis
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-282/19: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Tribunale di Napoli – an Iodáil) – YT agus Daoine Eile v Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Tribunale di Napoli – an Iodáil) – YT agus Daoine Eile v Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania
      (Cás C-282/19)
      (2022/C 109/03)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil


title: Cás C-377/19: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. agus Daoine Eile v Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. agus Daoine Eile v Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
      (Cás C-377/19)
      (2022/C 109/04)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-881/19: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Krajský soud v Brně – Poblacht na Seice) – Tesco Stores ČR a.s. v Ministerstvo zemědělství

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Krajský soud v Brně – Poblacht na Seice) – Tesco Stores ČR a.s. v Ministerstvo zemědělství
      (Cás C-881/19)
      (2022/C 109/05)
      Teanga an cháis: an tSeicis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil


title: Cás C-55/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – an Pholainn) – imeachtaí arna dtionscnamh ag Minister Sprawiedliwości

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – an Pholainn) – imeachtaí arna dtionscnamh ag Minister Sprawiedliwości
      (Cás C-55/20)
      (2022/C 109/06)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-110/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Regione Puglia v Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare agus Daoine Eile

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Regione Puglia v Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare agus Daoine Eile
      (Cás C-110/20)
      (2022/C 109/07)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil


title: Cás C-156/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ó Chúirt Uachtarach na Ríochta Aontaithe – an Ríocht Aontaithe) – Zipvit Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ó Chúirt Uachtarach na Ríochta Aontaithe – an Ríocht Aontaithe) – Zipvit Ltd v The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
      (Cás C-156/20)
      (2022/C 109/08)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-326/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Administratīvā apgabaltiesa – an Laitvia) – “MONO” SIA v Valsts ieņēmumu dienests

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Administratīvā apgabaltiesa – an Laitvia) – “MONO” SIA v Valsts ieņēmumu dienests
      (Cás C-326/20)
      (2022/C 109/09)
      Teanga an cháis: an Laitvis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-697/21: Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 5 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – PW v Eurowings GmbH

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/5

      Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 5 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – PW v Eurowings GmbH
      (Cás C-697/21)
      (2022/C 109/19)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-548/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Tirol (an Ostair) a taisceadh an 6 Meán Fómhair 2021 – C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/6

      Iarraidh ar réamhrialú ón Landesverwaltungsgericht Tirol (an Ostair) a taisceadh an 6 Meán Fómhair 2021 – C.G. v Bezirkshauptmannschaft Landeck
      (Cás C-548/21)
      (2022/C 109/20)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-725/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Poblacht na Slóivéine

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/6

      Iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 30 Samhain 2021 – SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Poblacht na Slóivéine
      (Cás C-725/21)
      (2022/C 109/21)
      Teanga an cháis: an tSlóivéinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-752/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo (an Bhulgáir) a taisceadh an 7 Nollaig 2021 – JP EOOD v Otdel “Mitnichesko razsledvane i razuznavane” v Teritorialna direktsia “Mitnitsa Burgas”

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/6

      Iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo (an Bhulgáir) a taisceadh an 7 Nollaig 2021 – JP EOOD v Otdel “Mitnichesko razsledvane i razuznavane” v Teritorialna direktsia “Mitnitsa Burgas”
      (Cás C-752/21)
      (2022/C 109/22)
      Teanga an cháis: an Bhulgáiris
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-767/21 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Nollaig 2021 ag Jérôme Rivière agus Daoine Eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-88/20 Rivière agus Daoine Eile v Parlaimint na hEorpa

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/6

      Achomharc arna thabhairt an 8 Nollaig 2021 ag Jérôme Rivière agus Daoine Eile i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-88/20 Rivière agus Daoine Eile v Parlaimint na hEorpa
      (Cás C-767/21 P)
      (2022/C 109/23)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-788/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Retten i Esbjerg (an Danmhairg) a taisceadh an 17 Nollaig 2021 – Skatteministeriet Departementet v Global Gravity ApS

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/6

      Iarraidh ar réamhrialú ón Retten i Esbjerg (an Danmhairg) a taisceadh an 17 Nollaig 2021 – Skatteministeriet Departementet v Global Gravity ApS
      (Cás C-788/21)
      (2022/C 109/24)
      Teanga an cháis: an Danmhairgis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-808/21: Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Seice

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/7

      Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Seice
      (Cás C-808/21)
      (2022/C 109/25)
      Teanga an cháis: an tSeicis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-29/22 P: Achomharc arna thabhairt an 12 Eanáir 2022 ag KS agus KD i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v an Chomhairle agus Daoine Eile

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/7

      Achomharc arna thabhairt an 12 Eanáir 2022 ag KS agus KD i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh an 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v an Chomhairle agus Daoine Eile
      (Cás C-29/22 P)
      (2022/C 109/26)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóirí: KS agus KD (ionadaithe: J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor, F. Randolph QC agus P. Koutrakos, Barrister)

         Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

                  —

                  an t-achomharc a cheadú, an t-ordú faoi achomharc a chur i leataobh agus an faoiseamh atá á lorg os comhair na Cúirte Ginearálta a dheonú;

                  —

                  ina ionad sin, an t-achomharc a cheadú agus an cás a chur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh cinneadh críochnaitheach; agus

                  —

                  ordú a thabhairt do na freagróirí costais an achomhairc seo, na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta agus na n-imeachtaí os comhair Painéal Athbhreithnithe um Chearta an Duine de EULEX a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Tá an t-achomharc bunaithe ar an bhforas go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a tháinig sí ar an gconclúid nach raibh dlínse aici an chaingean a thionscain na hiarratasóirí atá ag lorg cúitimh as an damáiste a d’fhulaing siad mar thoradh ar shárú na bhfreagróirí ar a gcearta bunúsacha an duine, a éisteacht agus breith a thabhairt ina taobh. Roinntear an foras achomhairc seo ina cheithre chuid.
      Ar an gcéad dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rinne sí léirmhíniú leathan ar eisiamh an CBES (Comhbheartas Eachtrach agus Slándála an Aontais Eorpaigh) a leagtar síos san abairt dheireanach den dara fomhír d’Airteagal 24(1) CAE agus sa chéad mhír d’Airteagal 275 CFAE.
      Ar an dara dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a cuireadh breithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2020, Bank Refah Kargaran v an Chomhairle (C-134/19 P, EU:C:2020:793) chun míchríche.
      Ar an tríú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a cuireadh breithiúnas an 25 Márta 2021, Carvalho agus Daoine Eile v an Pharlaimint agus an Chomhairle (C-565/19 P, neamhfhoilsithe, EU:C:2021:252) chun míchríche.
      Ar an gceathrú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain aghaidh a thabhairt ar chodanna ábhartha den éileamh agus gan cúiseanna leordhóthanacha a thabhairt lena cinneadh.


title: Cás C-44/22 P: Achomharc arna thabhairt an 19 Eanáir 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v An Chomhairle agus Daoine Eile

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/8

      Achomharc arna thabhairt an 19 Eanáir 2022 ag an gCoimisiún Eorpach i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Naoú Dlísheomra) a fógraíodh 10 Samhain 2021 i gCás T-771/20, KS agus KD v An Chomhairle agus Daoine Eile
      (Cás C-44/22 P)
      (2022/C 109/27)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóirí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: Y. Marinova agus J. Roberti di Sarsina, Gníomhairí)

         Páirtithe eile sna himeachtaí: KS, KD, Comhairle an Aontais Eorpaigh, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

                  —

                  an t-ordú faoi achomharc a chur i leataobh go huile agus go hiomlán;

                  —

                  a shuí go bhfuil dlínse eisiach ag Cúirteanna an Aontais chun an cás a éisteacht agus a breith a thabhairt ina thaobh;

                  —

                  an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta chun cinneadh a dhéanamh maidir le hinghlacthacht agus maidir le tuillteanas an cháis;

                  —

                  costais na n-imeachtaí seo agus na n-imeachtaí gaolmhara roimhe seo a fhorchoimeád.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-iarratasóir ceithre fhoras achomhairc.
      An chéad fhoras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí i) mhainneachtain aitheantas a thabhairt ar chineál an teorannaithe ar dhlínse Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (CBAE) in Airteagail 24 CAE agus 275 CFAE de mhaolú ar dhlínse ghinearálta CBAE, ii) mhainneachtain an maolú seo a léirmhíniú ar bhealach sriantach, rud atá contrártha do chásdlí sochair CBAE, agus trí iii) bhreithiúnais H (1), SatCen (2) agus Elitaliana (3) a léirmhíniú go mícheart amhail nach dtacaíonn siad do dhlínse CBAE sa chás atá faoi chaibidil.
      An dara foras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain an chaingean a aicmiú i gceart mar chaingean le haghaidh damáistí a bhaineann le sáruithe líomhnaithe ar chearta bunúsacha an duine, agus trí mhainneachtain teorainneacha ar dhlínse CBAE a léirmhíniú i bhfianaise chearta an duine agus na gceanglas maidir leis an smacht reachta faoi dhlí príomha AE, lena suitear dlínse CBAE sa chás faoi chaibidil.
      An chéad chuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí na bearta, gníomhartha, nó neamhghníomhartha a dhéanann na hiarratasóirí agóid ina gcoinne a aicmiú amhail go dtagann siad faoi shaincheisteanna polaitiúla nó straitéiseacha a bhaineann leis an Misean agus maidir le sainmhíniú nó cur chun feidhme an CBES (Comhbheartas Eachtrach agus Slándála an Aontais Eorpaigh), agus nach mar bhearta, ghníomhartha nó neamhghníomhartha a dhéanann damáiste de dheasca sáruithe ar chearta an duine atá líomhnaithe i gcomhthéacs CBES.
      An dara cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain Airteagail 24 CAE agus 275 CFAE a léirmhíniú i bhfianaise cearta bunúsacha agus saoirsí AE faoin gCairt agus an ECHR, agus luachanna fothaithe AE maidir leis an smacht reachta agus meas ar chearta an duine sna Conarthaí (Airteagail 2, 3(5), 6(1) agus (3), 21(2)(b) agus 23 CAE, agus Airteagal 19 CAE, agus Airteagal 47 den Chairt).
      An tríú foras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí bhreithiúnas Bank Refah (4) a léirmhíniú go mícheart agus trí mhainneachtain an chaingean le haghaidh damáistí a mheas mar chaingean dlí neamhspleách nach bhfuil aon díolúine aici ó dhlínse CBAE faoi Airteagal 268 agus Airteagal 340, an dara mír, CFAE.
      An ceathrú foras: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain neamhspleáchas dlíchoras AE a áirithiú agus trí leigheas éifeachtach a bhaint de na hiarratasóirí.
      An chéad chuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mhainneachtain dlínse eisiach Chúirteanna an Aontais a shuí chun an cás atá faoi chaibidil a éisteacht agus a breith a thabhairt ina thaobh.
      An dara cuid: Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí aon leigheas éifeachtach a bhaint de na hiarratasóirí sa chás atá faoi chaibidil agus tríd iad a fhágáil go héifeachtach gan aon rogha inmharthana chun cosaint a gcearta bunúsacha a áirithiú.

         (1)  Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 19 Iúil 2016, H v an Chomhairle agus Daoine Eile, C-455/14 P, EU:C:2016:569.

         (2)  Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Deireadh Fómhair 2018, KF v SatCen, T-286/15, EU:T:2018:718; breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 25 Meitheamh 2020, SatCen v KF, C-14/19 P, ECLI:EU:C:2020:492; ordú na Cúirte Ginearálta an 10 Iúil 2020, KF v SatCen, T-619/19, neamhfhoilsithe, EU:T:2020:337; breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 14 Deireadh Fómhair 2021, KF v SatCen, C-464/20 P, neamhfhoilsithe, ECLI:EU:C:2021:848.

         (3)  Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 12 Samhain 2015, Elitaliana v Eulex Kosovo, C-439/13 P, EU:C:2015:753.

         (4)  Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 6 Deireadh Fómhair 2020, Bank Refah Kargaran v an Chomhairle, C-134/19 P, EU:C:2020:793.


title: Cás C-327/20: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – Skarb Państwa – Starosta Nyski v New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu – an Pholainn) – Skarb Państwa – Starosta Nyski v New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.
      (Cás C-327/20)
      (2022/C 109/10)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-351/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Liviu Dragnea v an Coimisiún Eorpach

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – Liviu Dragnea v an Coimisiún Eorpach
      (Cás C-351/20 P)
      (2022/C 109/11)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-361/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – YG v an Coimisiún

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – YG v an Coimisiún
      (Cás C-361/20 P)
      (2022/C 109/12)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-363/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/4

      Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Cás C-363/20 P)
      (2022/C 109/13)
      Teanga an cháis: an Ungáiris
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-513/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v Termas Sulfurosas de Alcafache SA

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v Termas Sulfurosas de Alcafache SA
      (Cás C-513/20)
      (2022/C 109/14)
      Teanga an cháis: an Phortaingéilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-514/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – DS v Koch Personaldienstleistungen GmbH

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Bundesarbeitsgericht – an Ghearmáin) – DS v Koch Personaldienstleistungen GmbH
      (Cás C-514/20)
      (2022/C 109/15)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-683/20: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/5

      Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Slóvaice
      (Cás C-683/20)
      (2022/C 109/16)
      Teanga an cháis: an tSlóvaicis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-724/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Paget Approbois SAS v Depeyre entreprises SARL, Alpha Insurance A/S

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Paget Approbois SAS v Depeyre entreprises SARL, Alpha Insurance A/S
      (Cás C-724/20)
      (2022/C 109/17)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-623/21: Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 29 Deireadh Fómhair 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – Société Air France SA v AQ agus Daoine Eile

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/5

      Ordú ó Uachtarán na Cúirte an 29 Deireadh Fómhair 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Stuttgart – an Ghearmáin) – Société Air France SA v AQ agus Daoine Eile
      (Cás C-623/21)
      (2022/C 109/18)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-321/17: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Niemelä agus Daoine Eile v BCE

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/10

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Niemelä agus Daoine Eile v BCE
      (Cás T-321/17)
      (2022/C 109/28)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-682/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/10

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)
      (Cás T-682/20)
      (2022/C 109/29)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-683/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/10

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)
      (Cás T-683/20)
      (2022/C 109/30)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-684/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/10

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Legero Schuhfabrik v EUIPO – Rieker Schuh (Chaussure)
      (Cás T-684/20)
      (2022/C 109/31)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-734/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Boquoi Handels v EUIPO (Représentation d’un cristal de glace sur un fond circulaire bleu)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/10

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Boquoi Handels v EUIPO (Représentation d’un cristal de glace sur un fond circulaire bleu)
      (Cás T-734/20)
      (2022/C 109/32)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-785/21: Caingean arna tabhairt an 20 Nollaig 2021 – SC Ha Ha Ha Production v EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/11

      Caingean arna tabhairt an 20 Nollaig 2021 – SC Ha Ha Ha Production v EUIPO – The Smiley Company (SMILEY)
      (Cás T-785/21)
      (2022/C 109/33)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-803/21: Caingean arna tabhairt an 27 Nollaig 2021 – NG v An Chomhairle agus Daoine Eile

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/11

      Caingean arna tabhairt an 27 Nollaig 2021 – NG v An Chomhairle agus Daoine Eile
      (Cás T-803/21)
      (2022/C 109/34)
      Teanga an cháis: an Phortaingéilis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-4/22: Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – Puma v EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/11

      Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – Puma v EUIPO – Doosan Machine Tools (PUMA)
      (Cás T-4/22)
      (2022/C 109/35)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaí: P. González-Bueno Catalán de Ocón, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Doosan Machine Tools Co. Ltd (Seongsan-gu, Changwon-si, an Chóiré Theas)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh PUMA – Iarratas ar chlárú Uimh. 11 376 209

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         An cinneadh atá á chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de chuid EUIPO an 28 Deireadh Fómhair 2021 i gCás R 1677/2020-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  ordú a thabhairt do EUIPO agus do Doosan Machine Tools Co., Ltd costais na n-imeachtaí a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-11/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Medivet Group v EUIPO (MEDIVET)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/12

      Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Medivet Group v EUIPO (MEDIVET)
      (Cás T-11/22)
      (2022/C 109/36)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Medivet Group Ltd (Watford, an Ríocht Aontaithe) (ionadaithe: M. Kloth, R. Briske agus M. Tillwich, dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh MEDIVET – iarratas ar chlárú Uimh. 18 132 743

         An cinneadh atá á chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás R 1066/2021-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  ordú a thabhairt do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-12/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Hasco TM v EUIPO – Esi (NATURCAPS)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/12

      Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Hasco TM v EUIPO – Esi (NATURCAPS)
      (Cás T-12/22)
      (2022/C 109/37)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Hasco TM sp. z o.o. sp.k. (Wrocław, an Pholainn) (ionadaí: M. Krekora, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Esi Srl (Albisola Superiore, an Iodáil)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc an Aontais Eorpaigh NATURCAPS – trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 16 289 795

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

         An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 9 Samhain 2021 i gCás R 617/2021-4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  glacadh leis an iarratas agus a dhearbhú go bhfuil bunús maith leis;

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  ordú a thabhairt do EUIPO agus don idiragraí íoc as costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta.

         Saincheisteanna dlí

                  —

                  Sárú ar Airteagail 64(2), 47(2) agus 33(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 2(1) de Chomhaontú Nice a bhaineann le hAicmiú Idirnáisiúnta Earraí agus Seirbhísí chun Críocha Clárú Marcanna, ar Airteagal 1(2) de Threoir 2001/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001, ar Airteagal 2(a) de Threoir 2002/46/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Meitheamh 2002 agus ar Airteagal 24 de Chonradh Aontachais Phoblacht na Seice, na hEastóine, na Cipire, Laitvia, na Liotuáine, na hUngáire, Málta, na Polainne, na Slóivéine agus na Slóvaice (2003);

                  —

                  Sárú ar Airteagal 60(1) i gcomhar le hAirteagal 8(1)(a) agus (b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-22/22: Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/13

      Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – AL v An Chomhairle
      (Cás T-22/22)
      (2022/C 109/38)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: AL (ionadaí: R. Rata, dlíodóir)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  go príomha, cinneadh an chosantóra an 27 Meán Fómhair 2021 lenar cuireadh an t-iarratasóir as a oifig a chur ar neamhní;

                  —

                  an t-iarratasóir a athfhostú mar oifigeach na hArdrúnaíochta ina shean-phost agus ina shean-ionad;

                  —

                  an comhad a sheoladh arís chuig an Ardrúnaíocht le haghaidh an nós imeachta araíonachta a athoscailt i gcomhréir le hAirteagal 28 d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne i bhfianaise na bhfíricí go léir a shuitear i gcinntí an Údaráis Ceapacháin a rinneadh tar éis dháta an chinnidh atá á chonspóid;

                  —

                  aon shaincheist eile a bhaineann le leas an phobail de réir mar is cuí, a ardú, as a stuaim féin;

                  —

                  ordú a thabhairt don chosantóir a chostais féin a íoc agus costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí dhéag.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle sárú ar Airteagal 22(1) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus drochriarachán.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós comhréireach le cineál an mhí-iompair a thoimhdítear a bhí ann (maidir leis na liúntais arna bhfáil i ndáil le máthair an iarratasóra mar leanbh cleithiúnach) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompar líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós a forchuireadh comhréireach le cineál an mhí-iompair (maidir leis na liúntais arna bhfáil mar chúiteamh ar chúram altrama do A agus B) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompair líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(a) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach bhfuil an pionós a forchuireadh comhréireach le cineál an mhí-iompair (maidir le hiarratais a cuireadh isteach in 2014 le haghaidh stádas mar leanbh cleithiúnach do C agus D) agus leis na cúinsí inar tharla an mí-iompar líomhnaithe; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(b) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach ndearna an mí-iompar a thoimhdítear a bhí ann dochar d’ionracas, do cháil nó do leasanna na hArdrúnaíochta; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  6.

                  An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(c) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach raibh gníomhartha a rinneadh d’aon ghnó i gceist leis an mí-iompar ach bhí faillí i gceist leis; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe agus ar shárú ar Airteagal 85 de na Rialachán Foirne maidir le heaspa aon rún an riarachán a chur ar mhíthreoir.

                  7.

                  An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(d) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) gurbh iad leas is fearr na leanaí a bhí taobh thiar den mhí-iompar thar aon rud eile; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  8.

                  An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(e) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh grád agus sinsearacht an iarratasóra measartha go híseal; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  9.

                  An naoú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(g) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh leibhéal freagrachta agus dualgas an iarratasóra measartha go híseal; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  10.

                  An deichiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(h) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) nach raibh beart nó iompar leanúnach i gceist leis an mí-iompar; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  11.

                  An t-aonú saincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar Airteagal 10(i) d’Iarscríbhinn IX a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid (i) go raibh iompar an iarratasóra le linn a ghairmréime gan locht; (ii) nach bhfuil cúis ag an gcinneadh atá á chonspóid; (iii) go ndéanann an cinneadh atá á chonspóid neamhaird de thoimhde na neamhchiontachta; agus (iv) go bhfuil an cinneadh atá á chonspóid mar thoradh ar earráid fhollasach measúnaithe.

                  12.

                  An dara saincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar phrionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint agus ar phrionsabal an dea-riaracháin.

                  13.

                  An tríú shaincheist dlí dhéag lena n-éilítear sárú ar an dualgas aird a thabhairt ar leas an oifigigh agus a chleithiúnaithe.


title: Cás T-26/22: Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – CIMV v an Coimisiún

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/14

      Caingean arna tabhairt an 13 Eanáir 2022 – CIMV v an Coimisiún
      (Cás T-26/22)
      (2022/C 109/39)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, an Fhrainc) (ionadaithe: B. Le Bret, R. Rard agus P. Renié, dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

                  —

                  an cinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  ina ionad sin, Airteagal 3 den chinneadh atá á chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a fhoráiltear leis forfheidhmiú;

                  —

                  ordú a thabhairt don Choimisiún na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean i gcoinne Chinneadh C(2021) 7932 deiridh ón gCoimisiún Eorpach, an 28 Deireadh Fómhair 2021, maidir le haisghabháil €5 888 214,59 in éineacht leis an ús, atá dlite ag CIMV, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráid shoiléir toisc nár cuireadh an sceideal arna mholadh ag CIMV san áireamh agus mar thoradh ar an ráiteas easnamhach faoi na cúiseanna leis an gcinneadh atá á chonspóid.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabail an ionchais dhlisteanaigh agus na deimhneachta dlíthiúla.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta na cosanta, ar an gceart chun éisteacht a fháil agus ar phrionsabal an dea-riaracháin.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta agus ar an gcuspóir maidir le cosaint éifeachtach leasanna airgeadais an Aontais.


title: Cás T-27/22: Caingean arna tabhairt an 18 Eanáir 2022 – Innovaciones Cosmético Farmacéuticas v EUIPO – Benito Oliver (th pharma)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/15

      Caingean arna tabhairt an 18 Eanáir 2022 – Innovaciones Cosmético Farmacéuticas v EUIPO – Benito Oliver (th pharma)
      (Cás T-27/22)
      (2022/C 109/40)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Innovaciones Cosmético Farmacéuticas SL (Alhama de Murcia, An Spáinn) (ionadaí: J. Oria Sousa-Montes, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Miguel Ángel Benito Oliver (Pont D’Inca-Marratxi, An Spáinn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “th pharma” Iarratas ar chlárú Uimh. 17 916 522

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 9 Samhain 2021 i gCás R 1605/2020-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  An cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  A ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) agus ar Airteagal 47(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-28/22: Caingean arna tabhairt an 14 Eanáir 2022 – Ryanair v an Coimisiún

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/16

      Caingean arna tabhairt an 14 Eanáir 2022 – Ryanair v an Coimisiún
      (Cás T-28/22)
      (2022/C 109/41)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: E. Vahida, S. Rating agus G.-I. Metaxas-Maranghidis, dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  cinneadh an chosantóra an 26 Iúil 2021 maidir le Státchabhair SA.63203 (2021/N) – an Ghearmáin – Cúnamh athstruchtúrúcháin do Condor a chur ar neamhní; agus

                  —

                  ordú a thabhairt don chosantóir na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir deich saincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid dlí agus go dtagann an Státchabhair atá á chonspóid lasmuigh raon feidhme ábharach na dTreoirlínte maidir le teacht i gcabhair agus athstruchtúrú (1), ó rud é go bhfuil grúpa níos mó ag glacadh seilbh ar Condor Flugdienst GmbH (“Condor”) agus níl a dheacrachtaí de chineál bunúsach agus mar thoradh ar leithdháileadh treallach costas.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir cliseadh margaidh agus cruatan sóisialta a léiriú.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir comparáid a chur ar fáil le cás malartach inchreidte nach mbaineann le Státchabhair agus ní bhunaítear go bhfuil roghanna margaidh go léir ídithe ag “Condor”.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid go bhfuil an plean athstruchtúraithe réadúil, comhleanúnach agus forleathan agus go bhfuil sé oiriúnach chun inmharthanacht fhadtéarmach “Condor” a thabhairt ar ais gan bheith ag brath ar Státchabhair bhreise laistigh de thréimhse ama réasúnta.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid oiriúnacht na Státchabhrach don damáiste a rinne an ghéarchéim COVID-19.

                  6.

                  An séú saincheist dlí lena n-éilítear nach mbunaítear leis an gcinneadh atá á chonspóid comhréireacht na Státchabhrach leis an damáiste a rinne an ghéarchéim COVID-19.

                  7.

                  An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear nach ndéantar sa chinneadh atá á chonspóid athbhreithniú leordhóthanach ar éifeachtaí diúltacha na Státchabhrach.

                  8.

                  An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cinneadh atá á chonspóid forálacha sonracha den CFAE agus na prionsabail ghinearálta de dhlí an Aontais a bhí mar bhonn taca le léirscaoileadh an aeriompair san AE ó na 1980í déanacha i leith (i.e. neamh-idirdhealú, saorsholáthar seirbhísí – a chuirtear i bhfeidhm maidir le haeriompar trí Rialachán 1008/2008 (2) – agus saorbhunú).

                  9.

                  An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir imscrúdú foirmiúil a thionscnamh in ainneoin na ndeacrachtaí tromchúiseacha agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an iarratasóra.

                  10.

                  An deichiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir a dhualgas cúiseanna a lua.

         (1)  Treoirlínte maidir le státchabhair chun teacht i gcabhair ar ghnóthais neamhairgeadais atá i gcruachás agus athstruchtúrú a dhéanamh orthu (IO 2014 C 249, lch. 1-28).

         (2)  Rialachán (CE) Uimh. 1008/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 24 Meán Fómhair 2008 maidir le rialacha comhchoiteanna le haghaidh oibriú aersheirbhísí sa Chomhphobal (Athmhúnlú) (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE) (IO 2008 L 293, lch. 3–20).


title: Cás T-32/22: Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2022 – Vyatsky Plywood Mill v an Coimisiún

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/17

      Caingean arna tabhairt an 19 Eanáir 2022 – Vyatsky Plywood Mill v an Coimisiún
      (Cás T-32/22)
      (2022/C 109/42)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Vyatsky Plywood Mill OOO (Kirov, an Rúis) (ionadaithe: M. Krestiyanova agus N. Tuominen, dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1930 ón gCoimisiún an 8 Samhain 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise (1) a chur ar neamhní ina iomláine, sa mhéid a ndéanann sé difear don iarratasóir;

                  —

                  Ordú a thabhairt don chosantóir na costais mar thoradh ar na himeachtaí seo a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 3 agus 4 den Bhun-Rialachán (2), go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe trí mhainneachtain aighneachtaí Comhlachais Sraithadhmaid AE a bhreithniú ina chinneadh ar an raon táirge, ar chomhdhéanamh agus ar shainmhíniú thionscal an Aontais agus gur sháraigh an Coimisiún phrionsabal an dea-riaracháin. I ndáiríre, mar údarás imscrúdaithe neamhchlaonta, ba cheart don Choimisiún díriú ar fhianaise a chuir Comhlachais Sraithadhmaid AE isteach ar a dtionscnamh féin, fíorú a dhéanamh uirthi agus measúnú cuí fíorasach agus dlíthiúil a thabhairt i gcomhthéacs an raon táirge, ar ghné bhunúsach í d’imscrúdú frithdhumpála a dhéanann difear do gach cinneadh. Go héifeachtach, dhiúltaigh an Coimisiún do/rinne an Coimisiún neamhaird d’aon fhianaise nó d’argóint ón iarratasóir maidir le haighneacht Chomhlachais Sraithadhmaid AE.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 3 den Bhun-Rialachán trí anailís lochtach ar phraghsanna a dhéanamh i dtaca le díobháil agus le nasc cúisíoch. Ar an gcéad dul síos, rinne an Coimisiún neamhshuim d’fhorbairtí praghsanna iar-TI agus níor tugadh aird chuí ar dheighilt mhargadh shoiléir. Ar an dara dul síos, ní dhearna an Coimisiún measúnú ar an éifeacht rochtain ar an bpríomh-amhábhar ag tionscal an Aontais, ar thionchar na n-allmhairí ó thríú tíortha agus ar aon idirdhealú féideartha i gcoinne na Rúise.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 21 den Bhun-Rialachán, ós rud é go dtéann forchur bearta frithdhumpála ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise i gcoinne leas foriomlán an Aontais. Beidh tionscal an Aontais, allmhaireoirí neamhghaolmhara agus úsáideoirí nochta do ghanntanas sraithadhmad beithe d’ardchaighdeán, atá neamhdhíobhálach don chomhshaol agus atá réasúnta ó thaobh an phraghais de.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear – ina ionad sin, má mheasann an Chúirt Ghinearálta nach mór an Rialachán atá á chonspóid a choinneáil – go ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe tríd an mbeart a fhorchur ina fhoirm reatha, rud atá i gcoinne leas an Aontais. Ba mhó a d’fhreastalófaí ar raon feidhme na n-imeachtaí dá mbeadh sna bearta dleacht athraitheach atá bunaithe ar dhleacht ad valorem a dhéantar a uasteorannú le híosphraghas allmhairiúcháin.

         (1)  IO 2021, L 394, lch. 7.

         (2)  Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (IO 2016, L 176, lch. 21).


title: Cás T-34/22: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses agus Daoine Eile v an Coimisiún

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/18

      Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses agus Daoine Eile v an Coimisiún
      (Cás T-34/22)
      (2022/C 109/43)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóirí: Cunsorziu di i Salamaghji Corsi – Consortium des Charcutiers Corses (Borgo, an Fhrainc) agus naonúr iarratasóirí eile (ionadaithe: T. de Haan agus V. Le Meur-Baudry, avocats)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1879 ón gCoimisiún an 26 Deireadh Fómhair 2021 lena ndiúltaítear do thrí hiarratas ar chosaint ainm mar thásc geografach i gcomhréir le hAirteagal 52(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2021 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle [“Jambon sec de l’Île de Beauté” (IGP), “Lonzo de l’Île de Beauté” (IGP), “Coppa de l’Île de Beauté” (IGP)] (1) a chur ar neamhní;

                  —

                  ordú a thabhairt don Choimisiún na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí dhá shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú, ar an gcéad dul síos, ar Airteagail 49, 50 agus 52 de Rialachán (AE) Uimh. 1151/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 21 Samhain 2012, maidir le scéimeanna cáilíochta do tháirgí talmhaíochta agus do bhia-earraí (IO 2012, L 343, lch. 1) agus, ar an dara dul síos, ar an bprionsabal ginearálta dlí res judicata, gur sháraigh an Coimisiún teorainneacha na n-inniúlachtaí a thugtar dó leis an Rialachán sin.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagail 7 agus 13 de Rialachán Uimh. 1151/2012 go ndearna an Coimisiún earráidí i gcur i bhfeidhm na bhforálacha thuasluaite.

         (1)  IO 2021, L 383, lch. 1.


title: Cás T-45/22: Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2022 – Weider Germany v EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/18

      Caingean arna tabhairt an 24 Eanáir 2022 – Weider Germany v EUIPO – Den i Nosht (YIPPIE!)
      (Cás T-45/22)
      (2022/C 109/44)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

         Páirtithe sna himeachtaí

         Iarratasóir: Weider Germany GmbH (Hamburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Pfeifer agus N. Böhmer, Rechtsanwälte)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Den i Nosht Ltd (Gorna Oryahovitsa, an Bhulgáir)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir

         Trádmharc atá faoi cheist: An focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “YIPPIE!” – trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 12 411 567

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 12 Samhain 2021 i gCás R 2227/2020-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  an t-achomharc i gcoinne Chinneadh an Rannáin Cealúcháin i gCás 36 243 C a cheadú, agus;

                  —

                  a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc agus a ordú don idiragraí féideartha (“Den i Nosht” Limited) costais na n-imeachtaí maidir le neamhbhailíocht agus costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair EUIPO a íoc).

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-46/22: Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2022 – Esedra v An Pharlaimint

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/19

      Caingean arna tabhairt an 25 Eanáir 2022 – Esedra v An Pharlaimint
      (Cás T-46/22)
      (2022/C 109/45)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Esedra (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: M. Vastmans, avocate)

         Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  a dhearbhú go bhfuil an chaingean le haghaidh neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;
                  dá réir sin;

                              —

                              cinneadh ó Pharlaimint na hEorpa chun an conradh atá i gceist a dhámhachtain ar SAS PEOPLE & BABY agus chun diúltú do thairiscint an SRL ESEDRA a chur ar neamhní;

                              —

                              cúiteamh a thabhairt do SRL ESEDRA as an díobháil a bhain dó mar thoradh ar an gcinneadh neamhdhleathach sin;

                  —

                  ordú a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca lena chaingean i gcoinne chinneadh Pharlaimint na hEorpa an 26 Samhain 2021 le diúltú don tairiscint a chur an t-iarratasóir isteach faoi nós imeachta tairisceana Uimh. PE PERS 2021 027 maidir le bainistiú iomlán ar shaoráid cúraim leanaí Pharlaimint na hEorpa sa Bhruiséil, atá lonnaithe ar shráid Wayenberg, agus lena mbronntar an conradh ar SAS People & Baby, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 18 Iúil 2018, maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, sárú ar Airteagal 170 CFAE, sárú ar Airteagal 16(1) de shonraíochtaí na tairisceana, sárú ar phrionsabail ghinearálta dhlí agus, go háirithe, ar phrionsabail minutie, na réasúnaíochta foirmiúla agus patere legem ipse fecisti agus earráid fhollasach measúnaithe.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 3.13 de shonraíochtaí na tairisceana, sárú ar fhoraithne, an 21 Feabhra 2019, chun cáilíocht agus inrochtaineacht chúram leanaí i gcomhphobal Fraincise na Beilge a neartú agus sárú ar ordú, an 2 Bealtaine 2019, ó Rialtas Chomhphobal Fraincise na Beilge lena leagtar síos scéim údaraithe agus scéim fóirdheontais le haghaidh naíolanna, cúram seirbhísí leanaí agus feighlithe (comhfheighlithe) leanaí neamhspleácha agus/nó ar fhoraithne, an 22 Samhain 2013, ón Rialtas Pléimeannach a bhaineann le coinníollacha maidir le húdarú agus beartas cáilíochta le haghaidh cúram teaghlaigh agus grúpa naíonán agus lapadán, sárú ar phrionsabail ghinearálta dhlí agus, go háirithe, ar phrionsabail minutie agus patere legem ipse fecisti agus earráid fhollasach measúnaithe.


title: Cás T-836/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Première Vision v EUIPO – Vente-Privee.com (PV)

text:
               7.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 109/20

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 20 Nollaig 2021 – Première Vision v EUIPO – Vente-Privee.com (PV)
      (Cás T-836/19)
      (2022/C 109/46)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-710/21: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 25 Samhain 2021 – IEF Service GmbH v HB

text:
               19.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 165/21

      Iarraidh ar réamhrialú ó Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 25 Samhain 2021 – IEF Service GmbH v HB
      (Cás C-710/21)
      (2022/C 165/31)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-590/20: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a. v UK e.a. (Tarchur chun réamhrialú – Comhordú forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin i leith gníomhachtaí dochtúirí – Treoracha 75/363/CEE agus 82/76/CEE – Oiliúint speisialtóirí – Luach saothair iomchuí – Feidhmiú Threoir 82/76/CEE ar oiliúint a tosaíodh roimh an dáta arna teacht i bhfeidhm agus a lean ar aghaidh tar éis dhul in éag an spriocdháta trasuí)

text:
               19.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 165/15

      Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a. v UK e.a.
      (Cás C-590/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Comhordú forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin i leith gníomhachtaí dochtúirí - Treoracha 75/363/CEE agus 82/76/CEE - Oiliúint speisialtóirí - Luach saothair iomchuí - Feidhmiú Threoir 82/76/CEE ar oiliúint a tosaíodh roimh an dáta arna teacht i bhfeidhm agus a lean ar aghaidh tar éis dhul in éag an spriocdháta trasuí)
      (2022/C 165/21)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Corte suprema di cassazione

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Presidenza del Consiglio dei Ministri e.a.

         Cosantóir: UK e.a.

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 2(1)(c), Airteagal 3(1) agus (2) agus an Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 75/63/CEE ón gComhairle an 16 Meitheamh 1975, maidir le comhordú forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin i leith gníomhaíochtaí dochtúirí, arna leasú le Treoir 82/76/CEE ón gComhairle, a léirmhíniú amhail is go gciallaítear nach mór d’aon oiliúint speisialtóirí páirt-aimseartha nó lán-aimseartha, a tosaíodh roimh an teacht i bhfeidhm, an 29 Eanáir 1982, de Threoir 82/76 agus a lean ar aghaidh tar éis an 1 Eanáir 1983, spriocdháta trasuí na Treorach sin, le haghaidh thréimshe na hoiliúna ón 1 Eanáir 1983 go dtí deireadh na hoiliúna, luach saothair iomchuí a fháil, de réir bhrí na hIarscríbhinne sin, ar choinníoll go mbaineann an oiliúint le speisialtóireacht leighis is coiteann leis na mBallstáit go léir nó le dhá cheann nó níos mó ná mar luaiteá luaitear in Airteagail 5 nó 7 de Threoir 75/363/cé ón gComhairle an 16 Meitheamh 1975, a bhaineann le dioplómaí, teastais nó fianaise eile de cáilíochtaí leighis a aithint go frithpháirteach, lena n-áirítear bearta chun an ceart bunaíochta agus soarsholáthar seirbhísí a éascú.

         (1)  Dáta taiscthe: 10/11/2020


title: Cás C-817/21: Iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel București 2021 (an Rómáin) a taisceadh an 21 Nollag 2021 – R.I. v Inspecția Judiciară, N.L.

text:
               19.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 165/21

      Iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel București 2021 (an Rómáin) a taisceadh an 21 Nollag 2021 – R.I. v Inspecția Judiciară, N.L.
      (Cás C-817/21)
      (2022/C 165/32)
      Teanga an cháis: an Rómáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-605/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda v Autoridade Tributária e Aduaneira (Tarchur chun réamhrialú – Cáin – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 2(1)(c) – Infheidhmeacht ratione temporis – Seirbhisí atá faoi réir CBL – Soláthar seirbhisí ar comaoin – Critéir – Caidreamh laistigh de ghrúpa – Soláthar a bhaineann le comhábhair tuirbíní gaoithe a deisiú nó a athsholáthar faoi ráthaíocht agus tuarascálacha neamh-chomhréireachta a dhéanamh – Nótaí sochair eisithe ag an soláthraí seirbhíse gan trácht ar CBL – Asbhaint ag an soláthróir ar CBL a ghearrtar ar earraí agus seirbhisí atá sonraisc déanta ag na fochonraitheoirí do na seirbhísí céanna)

text:
               19.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 165/16

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda v Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Cás C-605/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cáin - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 2(1)(c) - Infheidhmeacht ratione temporis - Seirbhisí atá faoi réir CBL - Soláthar seirbhisí ar comaoin - Critéir - Caidreamh laistigh de ghrúpa - Soláthar a bhaineann le comhábhair tuirbíní gaoithe a deisiú nó a athsholáthar faoi ráthaíocht agus tuarascálacha neamh-chomhréireachta a dhéanamh - Nótaí sochair eisithe ag an soláthraí seirbhíse gan trácht ar CBL - Asbhaint ag an soláthróir ar CBL a ghearrtar ar earraí agus seirbhisí atá sonraisc déanta ag na fochonraitheoirí do na seirbhísí céanna)
      (2022/C 165/22)
      Teanga an cháis: an Phortaingéilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Supremo Tribunal Administrativo

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí: Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda

         Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

         An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas

      Ní mór Airteagal 2(1)(c) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a léirmhíniú amhail is go gciallaítear maidir leis na hidirbhearta laistigh de chreat conarthach lena n-aithnítear soláthróir seirbhísí, an ceannaitheoir agus cineál na seirbhisí sin, cúntas cuí ina leith tugtha ag an duine inchánach, le teideal lena ndearbhaítear cineál seirbhísí agus go raibh cúiteamh faighte ag an soláthróir seirbhísí arb ionann é agus luach iarbhír na seirbhísí sin bhfoirm nótaí sochair, is ionann iad agus soláthar serbhísí ar comaoin de réir bhrí na forála sin, d’ainneoin, sa chéad áit, aon bhrabús don duine inchánach agus, sa dara háit, ráthaíocht a bheith ann a bhaineann leis na hearraí ar soláthraíodh na seirbhísí sin ina leith.

         (1)  IO C 44, 08.02.2021


title: Cás C-827/21: Iarraidh ar réamhrialú ó Înalta Curte de Casație și Justiție (an Rómáin) a taisceadh an 30 Nollag 2021 – Banca A v ANAF, Uachtarán ANAF

text:
               19.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 165/21

      Iarraidh ar réamhrialú ó Înalta Curte de Casație și Justiție (an Rómáin) a taisceadh an 30 Nollag 2021 – Banca A v ANAF, Uachtarán ANAF
      (Cás C-827/21)
      (2022/C 165/33)
      Teanga an cháis: an Rómáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.