title: Cás T-179/22: Caingean arna taisceadh an 5 Aibreán 2022 – Farco-Pharma v EUIPO – Infarco (FARCO)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/38

      Caingean arna taisceadh an 5 Aibreán 2022 – Farco-Pharma v EUIPO – Infarco (FARCO)
      (Cás T-179/22)
      (2022/C 207/72)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Farco-Pharma GmbH (Köln, an Ghearmáin) (ionadaí: V. Schoene, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Infarco SA (Maidrid, an Spáinn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir: An t-iarratasóir

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “FARCO” agus dath dearg, bán agus dubh air – Iarratas Uimh. 17 838 178

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Eanáir 2022 i gCás R 172/2021-4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid, inar dheimhnigh an Bord Achomhairc gur éirigh le cur i gcoinne B 3 054 342 in aghaidh mharc fíortha Uimh. 17 838 178, a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO i gcomhair athscrúdú.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-183/22: Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2022 – Eggers & Franke v EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/39

      Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2022 – Eggers & Franke v EUIPO – E. & J. Gallo Winery (EF)
      (Cás T-183/22)
      (2022/C 207/73)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Eggers & Franke Holding GmbH (Bremen, an Ghearmáin) (ionadaithe: A. Ebert-Weidenfeller agus H. Förster, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: E. & J. Gallo Winery (Modesto, California, na Stáit Aontaithe)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha an Aontais Eorpaigh “EF” – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 927 894

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 4 Feabhra 2022 i gCás R 729/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO agus i gcás idiragartha freisin don idiragraí na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle


title: Cás T-184/22: Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Eggers & Franke v EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/40

      Caingean arna tabhairt an 12 Aibreán 2022 – Eggers & Franke v EUIPO – E. & J. Gallo Winery (E & F)
      (Cás T-184/22)
      (2022/C 207/74)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Eggers & Franke Holding GmbH (Bremen, an Ghearmáin) (ionadaithe: A. Ebert-Weidenfeller agus H. Förster, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: E. & J. Gallo Winery (Modesto, California, na Stáit Aontaithe)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh “E & F” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 037 083

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 15 Feabhra 2022 i gCás R 730/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO agus i gcás idiragartha freisin don idiragraí na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle


title: Cás C-132/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 29 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy– an Pholainn) – BN, DM, EN v Getin Noble Bank S.A. (Tarchur chun réamhrialú – Inghlacthacht – Airteagal 267 CFAE – Coincheap “cúirt nó binse” – Airteagal 19(1) CAE – Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An smacht reachta – Cosaint dlí éifeachtach – Prionsabal neamhspleáchas na mbreithiúna – Cúirt arna bunú roimhe ré le dlí – Comhlacht breithiúnach a raibh comhalta de ceaptha mar bhreitheamh den chéad uair ag comhlacht polaitiúil de chuid an fheidhmeannais réimeas neamhdhaonlathach – Modh oibríochta de Krajowa Rada Sądownictwa (Comhairle Náisiúnta na mBreithiúna, an Pholainn) – Míbhunreachtúlacht an dlí a bhfuil an Chomhairle sin comhdhéanta ar a bhonn – An fhéidearthacht an comhlacht sin a cháiliú mar chúirt nó binse neamhchlaon agus neamhspleách de réir bhrí dhlí an Aontais)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 29 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy– an Pholainn) – BN, DM, EN v Getin Noble Bank S.A.
      (Cás C-132/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Inghlacthacht - Airteagal 267 CFAE - Coincheap “cúirt nó binse” - Airteagal 19(1) CAE - Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - An smacht reachta - Cosaint dlí éifeachtach - Prionsabal neamhspleáchas na mbreithiúna - Cúirt arna bunú roimhe ré le dlí - Comhlacht breithiúnach a raibh comhalta de ceaptha mar bhreitheamh den chéad uair ag comhlacht polaitiúil de chuid an fheidhmeannais réimeas neamhdhaonlathach - Modh oibríochta de Krajowa Rada Sądownictwa (Comhairle Náisiúnta na mBreithiúna, an Pholainn) - Míbhunreachtúlacht an dlí a bhfuil an Chomhairle sin comhdhéanta ar a bhonn - An fhéidearthacht an comhlacht sin a cháiliú mar chúirt nó binse neamhchlaon agus neamhspleách de réir bhrí dhlí an Aontais)
      (2022/C 207/02)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Sąd Najwyższy

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí: BN, DM, EN

         Cosantóir: Getin Noble Bank S.A.

         Idiragraí: Rzecznik Praw Obywatelskich

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, Airteagal 47 den Chairt agus Airteagal 7(1) agus (2) de Threoir 93/13 a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn, i gcás ina bhfuil breitheamh ceaptha den chéad uair chun poist den sórt sin nó inar tháinig a cheapacháin ina dhiaidh sin chuig cúirt níos airde mar thoradh ar chinneadh arna ghlacadh ag comhlacht de réimeas neamhdhaonlathach a bhí ann sa Bhallstát sin roimh a aontachas leis an Aontas, agus lena n-áirítear cás ina raibh ceapacháin an bhreithimh sin chuig cúirteanna tar éis dheireadh an réimis sin bunaithe, go háirithe, ar an sinsearacht a fuair an breitheamh sin le linn na tréimhse a raibh an córas sin i bhfeidhm nó i gcás nár ghlac sé nó sí an mionn breithiúnach ach amháin nuair a bhí sé nó sí ceaptha ina bhreitheamh den chéad uair ag comhlacht den réimeas céanna sin, nach bhfuil an méid sin ann féin ina chúis le hamhras dlisteanach agus tromchúiseach a chruthú, in aigne na ndaoine, maidir le neamhspleáchas agus neamhchlaontacht an bhreithimh lena mbaineann, ná, mar sin, stádas binse neamhspleách neamhchlaon arna bhunú roimh ré le dlí ina bhfuil an breitheamh ina shuí a thabhairt faoi cheist.

                  2)

                  Ní mór an dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus Airteagal 7(1) agus (2) de Threoir 93/13 a léirmhíniú a léirmhíniú ar chaoi a chiallaíonn go dtoirmeasctar aicmiú mar bhinse neamhspleách neamhchlaon, arna bhunú roimh ré le dlí, do phainéal breithiúnach atá ina chúirt nó binse de chuid Ballstáit ina bhfuil breitheamh ina shuí ar ceapadh é mar bhreitheamh den chéad uair nó ar ceapadh chuig cúirt níos airde é ina dhaidh sin tar éis dó a bheith roghnaithe mar iarrthóir do phost mar bhreitheamh ag comhlacht atá comhdhéanta ar bhonn forálacha reachtacha arna ndearbhú ina dhiaidh sin ag cúirt bhunreachtúil an Bhallstáit sin a bheith míbhunreachtúil, nó tar éis dó a bheith roghnaithe mar iarrthóir do phost mar bhreitheamh ag comhlacht atá comhdhéanta go rialta ach tar éis nós imeachta nach raibh trédhearcach, poiblí, ná faoi réir athbhreithniú breithiúnach, ar choinníoll nach bhfuil an neamhrialtacht sin de chineál ná de thromchúis lena gcruthófaí fíorbhaol léi go bhféadfadh brainsí cumhachta eile, go háirithe an feidhmeannas, lánrogha mhíchuí a fheidhmiú a chuirfeadh sláine phróiseas an cheapacháin i mbaol agus go n-ardófaí, dá bhrí sin, amhras dlisteanach agus tromchúiseach léi, in aigne na ndaoine, maidir le neamhspleáchas agus neamhchlaontacht an bhreithimh lena mbaineann.

         (1)  IO C 209 an 22.06.2020.


title: Cás C-139/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 31 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne (Mainneachtain Stáit – Cánachas ar tháirgí fuinnimh a úsáideann gnóthaí dianfhuinnimh – Treoir 2003/96/CE – Airteagal 17(1)(b) agus (4) – Cuideachtaí atá clúdaithe ag Córas Trádála Astaíochtaí an Aontais Eorpaigh – Díolúine ó dhleacht mháil)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 31 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne
      (Cás C-139/20) (1)

      (Mainneachtain Stáit - Cánachas ar tháirgí fuinnimh a úsáideann gnóthaí dianfhuinnimh - Treoir 2003/96/CE - Airteagal 17(1)(b) agus (4) - Cuideachtaí atá clúdaithe ag Córas Trádála Astaíochtaí an Aontais Eorpaigh - Díolúine ó dhleacht mháil)
      (2022/C 207/03)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: ag M. Siekierzyńska agus A. Armenia ar dtús, ansin ag A. Armenia, i gcáil Gníomhairí)

         Cosantóir: Poblacht na Polainne (ionadaí: B. Majczyna, i gcáil Gníomhaire)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don chaingean.

                  2)

                  Ordaítear don Choimisiún na costais a íoc.

         (1)  IO C 201, 15.06.2020


title: Cás C-472/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v PN (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha – Comhaontuithe creidmheasa – Iasacht ainmnithe in airgeadra eachtrach inaisíoctha san airgeadra náisiúnta – Téarma conartha a chuireann an riosca athraithe ráta malairte ar an tomhaltóir – Éagóir téarma a bhaineann le príomhábhar an chonartha – Éifeachtaí – Neamhbhailíocht conartha – Dochar tromchúiseach don tomhaltóir – Éifeacht úsáideach Threoir 93/13 – Tuairim neamhcheangailteach den chúirt uachtarach – Féidearthacht na páirtithe a thabhairt ar ais sa staid a bheadh mar fhéidearthacht dóibh dá mba rud é nár tugadh an conradh sin i gcrích)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v PN
      (Cás C-472/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha - Comhaontuithe creidmheasa - Iasacht ainmnithe in airgeadra eachtrach inaisíoctha san airgeadra náisiúnta - Téarma conartha a chuireann an riosca athraithe ráta malairte ar an tomhaltóir - Éagóir téarma a bhaineann le príomhábhar an chonartha - Éifeachtaí - Neamhbhailíocht conartha - Dochar tromchúiseach don tomhaltóir - Éifeacht úsáideach Threoir 93/13 - Tuairim neamhcheangailteach den chúirt uachtarach - Féidearthacht na páirtithe a thabhairt ar ais sa staid a bheadh mar fhéidearthacht dóibh dá mba rud é nár tugadh an conradh sin i gcrích)
      (2022/C 207/04)
      Teanga an cháis: an Ungáiris

         An chúirt a rinne an tarchur

      Fővárosi Törvényszék

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.

         Cosantóir: PN

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Treoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léirmhíniú sa chiall nach féidir éifeacht úsáideach a fhorálacha a áirithiú, in éagmais rialach dlí náisiúnta de chineál forlíontach lena rialaítear cás den sórt sin, trí thuairim neamhcheangailteach ó chúirt uachtarach an Bhallstáit lena mbaineann, agus leis sin amháin, lena sonraítear do na cúirteanna íochtaracha cur chuige a leanfar le dearbhú go bhfuil conradh bailí nó go bhfuil éifeacht aige idir na páirtithe nuair nach féidir leis an gconradh seo a bheith ann mar gheall ar éagóir théarma a bhaineann lena phríomhchuspóir.

                  2)

                  Ní mór Treoir 93/13 a léirmhíniú sa chiall nach gcuireann sí bac ar an gcúirt náisiúnta inniúil cinneadh a dhéanamh na páirtithe i gconradh maidir le hiasacht a thabhairt ar ais sa staid ina mbeadh siad mura mbeadh an conradh sin tugtha i gcrích ar an bhforas go ndearbhaítear go bhfuil téarma den chonradh sin a bhaineann lena phríomhchuspóir éagórach faoin Treoir sin, ag aithint, má bhíonn an t-athbhunú sin dodhéanta, go bhfuil sé de dhualgas uirthi a chinntiú go mbeidh an tomhaltóir sa staid ina mbeadh sé mura mbeadh an téarma a mheastar a bheith éagórach ann riamh.

         (1)  IO C 423, 07.12.2020


title: Cás C-687/20: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile (Mainneachtain Stáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh – Comhshaol – Treoir 2002/49/CE – Torann timpeallachta a mheasúnú agus a bhainistiú – Ceirtleáin, mórbhealaí agus mór-iarnróid – Airteagal 7(2) – Léarscáileanna torainn straitéiseacha – Airteagal 8(2) – Pleananna gníomhaíochta – Airteagal 10(2) – Iarscríbhinn VI – Eolas curtha ar fáil ag léarscáileanna torainn straitéiseacha – Achoimrí ar phleananna gníomhaíochta – Teip cumarsáid a dhéanamh leis an gCoimisiún Eorpach laistigh de na teorainneacha ama)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/4

      Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile
      (Cás C-687/20) (1)

      (Mainneachtain Stáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh - Comhshaol - Treoir 2002/49/CE - Torann timpeallachta a mheasúnú agus a bhainistiú - Ceirtleáin, mórbhealaí agus mór-iarnróid - Airteagal 7(2) - Léarscáileanna torainn straitéiseacha - Airteagal 8(2) - Pleananna gníomhaíochta - Airteagal 10(2) - Iarscríbhinn VI - Eolas curtha ar fáil ag léarscáileanna torainn straitéiseacha - Achoimrí ar phleananna gníomhaíochta - Teip cumarsáid a dhéanamh leis an gCoimisiún Eorpach laistigh de na teorainneacha ama)
      (2022/C 207/05)
      Teanga an cháis: an Phortaingéilis

         Páirtithe

         Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Noll-Ehlers agus G. Braga da Cruz, i gcáil Gníomhairí)

         Cosantóir: Poblacht na Portaingéile (ionadaithe: M. Pimenta, P. Barros da Costa, H. Almeida, J. Reis Silva agus L. Inez Fernandes, i gcáil Gníomhairí)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Mhainnigh Poblacht na Portaingéile, ar thaobh amháin, toisc nach bhfuil léarscáileanna torainn straitéiseacha bunaithe aici maidir leis na mórbhealaí PT_a_rd00410, PT_a_rd00458, PT_a_rd00460, PT_a_rd00462 agus PT_a_rd00633 nó pleananna gníomhaíochta le haghaidh ceirtleáin Amadora agus Porto agus le haghaidh na mórbhealaí agus mór-iarnróid dá dtagraítear san aguisín a ghabhann leis an mbreithiúnas seo, agus, ar an taobh eile, toisc nach ndearna sí cumarsáid leis an gCoimisiún Eorpach maidir leis an eolas curtha ar fáil ag na léarscáileanna sin ná na hachoimrí ar na pleananna gníomhaíochta, a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoi faoin gcéad fhomhír d'Airteagal 7(2), Airteagal 8(2) agus Airteagal 10(2) de Threoir 2002/49/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Meitheamh 2002 maidir le torann timpeallachta a mheasúnú agus a bhainistiú, arna léamh i dteannta le hIarscríbhinn VI den Treoir sin.

                  2)

                  Ordaítear do Phoblacht na Portaingéile na costais a íoc.

         (1)  IO C 62, 22.02.2021


title: Cás C-96/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Bremen – Allemagne) – DM v CTS Eventim AG & Co. KGaA (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 2011/83/AE – Ceart chun tarraingt siar maidir le cianchonarthaí agus conarthaí seacháitribh – Eisceachtaí ón gceart tarraingt siar – Airteagal 16 (l) – Soláthar seirbhísí a bhaineann le gníomhaíochtaí fóillíochta – Conradh lena ndéantar foráil maidir le dáta sonrach nó tréimhse feidhmíochta sonrach – Seirbhísí gníomhaire ticéid a sholáthar – Idirghabhálaí ag gníomhú ina ainm féin ach thar ceann eagraí gníomhaíochta fóillíochta – Riosca a bhaineann le feidhmiú an chirt chun tarraingt siar)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/5

      Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Amtsgericht Bremen – Allemagne) – DM v CTS Eventim AG & Co. KGaA
      (Cás C-96/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 2011/83/AE - Ceart chun tarraingt siar maidir le cianchonarthaí agus conarthaí seacháitribh - Eisceachtaí ón gceart tarraingt siar - Airteagal 16 (l) - Soláthar seirbhísí a bhaineann le gníomhaíochtaí fóillíochta - Conradh lena ndéantar foráil maidir le dáta sonrach nó tréimhse feidhmíochta sonrach - Seirbhísí gníomhaire ticéid a sholáthar - Idirghabhálaí ag gníomhú ina ainm féin ach thar ceann eagraí gníomhaíochta fóillíochta - Riosca a bhaineann le feidhmiú an chirt chun tarraingt siar)
      (2022/C 207/06)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Amtsgericht Bremen

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: DM

         Cosantóir: CTS Eventim AG & Co. KGaA

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 16 (l), de Threoir 2011/83/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2011 maidir le cearta tomhaltóirí, lena leasaítear Treoir 93/13/CEE ón gComhairle agus Treoir 1999/44/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 85/577/CEE ón gComhairle agus Treoir 97/7/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a léirmhíniú sa chiall go bhfuil an eisceacht ón gceart chun tarraingt siar dá bhforáiltear san fhoráil sin inchurtha i leith tomhaltóir a thug, le hidirghabhálaí ag gníomhú ina ainm, ach thar ceann eagraí gníomhaíochta fóillíochta, cianchonradh i gcrích a bhaineann le ceart rochtana ar an ngníomhaíocht sin a fháil, a mhéid, ar thaobh amháin, go gcuirfidh, i gcomhréir le hAirteagal 12(a) den Treoir sin, go gcuirfeadh an oibleagáid an conradh sin a chomhlíonadh maidir leis an tomhaltóir an riosca a bhaineann le forchoimeád na n-acmhainneachtaí a scaoiltear ar an mbealach sin ar eagraí na gníomhaíochta lena mbaineann agus, ar an taobh eile, go bhfuil an ghníomhaíocht fóillíochta a dtugann an ceart sin rochtain uirthi sceidealta le bheith ar siúl ar dháta faoi leith nó laistigh de thréimhse shonrach.

         (1)  IO C 138, 19.04.2021


title: Cás C-195/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad Lukovit – an Bhulgáir) – LB v Smetna palata na Republika Bulgaria (Tarchur chun réamhrialú – Soláthar poiblí – Treoir 2014/24/AE – Infheidhmeacht do chás inmheánach amháin – Airteagal 58(1) agus (4) – Critéir roghnúcháin – Cumais theicniúla agus ghairmiúla na dtairgeoirí – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh – Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 – Airteagal 8(3) – Bearta rialaithe – Féidearthacht d’údaráis náisiúnta a chosnaíonn leasanna airgeadais an Aontais measúnú difriúil a dhéanamh ar nós imeachta soláthair phoiblí)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/5

      Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad Lukovit – an Bhulgáir) – LB v Smetna palata na Republika Bulgaria
      (Cás C-195/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Soláthar poiblí - Treoir 2014/24/AE - Infheidhmeacht do chás inmheánach amháin - Airteagal 58(1) agus (4) - Critéir roghnúcháin - Cumais theicniúla agus ghairmiúla na dtairgeoirí - Cosaint leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh - Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 - Airteagal 8(3) - Bearta rialaithe - Féidearthacht d’údaráis náisiúnta a chosnaíonn leasanna airgeadais an Aontais measúnú difriúil a dhéanamh ar nós imeachta soláthair phoiblí)
      (2022/C 207/07)
      Teanga an cháis: an Bhulgáiris

         An chúirt a rinne an tarchur

      Rayonen sad Lukovit

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: LB

         Cosantóir: Smetna palata na Republika Bulgaria

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 58(1) agus (4) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE, arna leasú le Rialachán Tarmligthe (AE) 2017/2365 ón gCoimisiún an 18 Nollaig 2017 a léirmhíniú sa chiall nach gcuireann sé cosc, i gcomhthéacs nós imeachta chun conradh poiblí a dhámhachtain, ar údarás conarthach ceanglais níos déine ná na híoscheanglais a leagtar síos le rialacháin náisiúnta a fhorchur, faoi na critéir roghnúcháin a bhaineann le hacmhainneachtaí teicniúla agus gairmiúla oibreoirí eacnamaíocha, ar choinníoll go bhfuil ceanglais den sórt sin oiriúnach chun a ráthú go bhfuil na scileanna teicniúla agus gairmiúla is gá ag iarrthóir nó ag tairgeoir chun an conradh a dhámhfar a chomhlíonadh, cibé an bhfuil baint acu le hábhar an chonartha agus an bhfuil siad comhréireach leis.

                  2)

                  Ní mór Airteagal 8(3) de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais na gComhphobal Eorpach a chosaint, arna léamh i gcomhar le Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 ina leagtar síos forálacha coitianta maidir le Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, maidir le Ciste Sóisialta na hEorpa, maidir leis an gCiste Comhtháthaithe, maidir le Ciste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe agus maidir leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena leagtar síos forálacha ginearálta maidir leis an gCiste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, Ciste Sóisialta na hEorpa, an Ciste Comhtháthaithe agus an Ciste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1083/2006 ón gComhairle a léirmhíniú sa chiall nach gcuireann sé cosc, faoi réir phrionsabal na comhréireachta, ar údaráis náisiúnta a chosnaíonn leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh measúnú difriúil a dhéanamh ar na himthosca céanna i nós imeachta chun conradh poiblí a dhámhachtain.

         (1)  IO C 228, 14.06.2021


title: Cás C-231/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – IA v Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Tarchur chun réamhrialú – Réimse na saoirse, na slándála agus an cheartais – Córas Bhaile Átha Cliath – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Airteagal 29(2) – An t-iarrthóir ar thearmann a aistriú chuig an mBallstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar an iarratas ar chosaint idirnáisiúnta – Teorainn ama sé mhí le hiarratasóir a aistriú – Féidearthacht síneadh suas go bliain amháin ar a mhéid a chur leis an teorainn ama sin a shíneadh i gcás príosúnachta – Coincheap na “príosúnachta” – An t-iarrthóir ar thearmann a chur go héigeantach in aonad síciatrach ospidéil le húdarú breitheamh)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 31 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – IA v Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      (Cás C-231/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Réimse na saoirse, na slándála agus an cheartais - Córas Bhaile Átha Cliath - Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 - Airteagal 29(2) - An t-iarrthóir ar thearmann a aistriú chuig an mBallstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar an iarratas ar chosaint idirnáisiúnta - Teorainn ama sé mhí le hiarratasóir a aistriú - Féidearthacht síneadh suas go bliain amháin ar a mhéid a chur leis an teorainn ama sin a shíneadh i gcás príosúnachta - Coincheap na “príosúnachta” - An t-iarrthóir ar thearmann a chur go héigeantach in aonad síciatrach ospidéil le húdarú breitheamh)
      (2022/C 207/08)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Verwaltungsgerichtshof

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: IA

         Cosantóir: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór an dara habairt d’Airteagal 29(2) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát a léirmhíniú sa chiall nach bhfuil coincheap na “príosúnachta”, dá dtagraítear san fhoráil sin, infheidhme maidir le hiarrthóir ar thearmann a chur go héigeantach in aonad síciatrach ospidéil, arna údarú le cinneadh cúirte ar na forais gur bagairt an duine sin, mar gheall ar mheabhairghalar, dó féin nó don tsochaí.

         (1)  IO C 242, 21.06.2021


title: Cás C-287/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Hamburg – an Ghearmáin) – EL, CP v Ryanair DAC (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Aeriompar – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Airteagal 5(3) – Rialacha coiteanna i dtéarmaí cúitimh agus cúnaimh do phaisinéirí i gcás eitilte a chur ar ceal nó i gcás moille fada ar eitilt – Díolúine ón oibleagáid slánaíochta – Coincheap “toisc urghnách” – Stailc foirne cábáin agus píolótaí – Imthosca “inmheánacha” agus “seachtracha” maidir le gníomhaíocht an aeriompróra atá ag feidhmiú – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 12 agus 28 – Airteagail 12 agus 28 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Éagmais cur isteach ar shaoirse tionóil agus comhlachais oibrithe agus ar cheart an aeriompróra dul i mbun caibidlíochta)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/7

      Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Hamburg – an Ghearmáin) – EL, CP v Ryanair DAC
      (Cás C-287/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Aeriompar - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Airteagal 5(3) - Rialacha coiteanna i dtéarmaí cúitimh agus cúnaimh do phaisinéirí i gcás eitilte a chur ar ceal nó i gcás moille fada ar eitilt - Díolúine ón oibleagáid slánaíochta - Coincheap “toisc urghnách” - Stailc foirne cábáin agus píolótaí - Imthosca “inmheánacha” agus “seachtracha” maidir le gníomhaíocht an aeriompróra atá ag feidhmiú - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagail 12 agus 28 - Airteagail 12 agus 28 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Éagmais cur isteach ar shaoirse tionóil agus comhlachais oibrithe agus ar cheart an aeriompróra dul i mbun caibidlíochta)
      (2022/C 207/09)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Amtsgericht Hamburg

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí: EL, CP

         Cosantóir: Ryanair DAC

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 a léirmhíniú sa chiall nach dtagann gluaiseacht stailce arna dtionscnamh ar ghlao ceardchumann foirne cábáin agus píolótaí aeriompróra atá ag feidhmiú agus a bheartaítear chun éilimh na n-oibrithe sin a chothú faoin gcoincheap “toisc urghnách”, de réir bhrí na forála sin, agus nach bhfuil caibidlíochtaí arna ndéanamh roimhe sin le hionadaithe na n-oibrithe maidir leis sin ábharthach, más ann dóibh.

         (1)  IO C 279, 24.08.2020


title: Cás C-467/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Comune di Venezia v Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Comhfhogasú reachtaíochta – Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí – Srianta ar chrainn cumarsáide fón póca a shuiteáil arna bhforchur ag údaráis áitiúla – Easpa mionsonraí leordhóthanacha maidir leis na cúiseanna a thugann údar maith don ghá atá le freagra a thabhairt ar an gceist dá dtagraítear chun an díospóid sna príomhimeachtaí a réiteach – Do-ghlacthacht follasach)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/8

      Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Comune di Venezia v Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA
      (Cás C-467/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Comhfhogasú reachtaíochta - Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí - Srianta ar chrainn cumarsáide fón póca a shuiteáil arna bhforchur ag údaráis áitiúla - Easpa mionsonraí leordhóthanacha maidir leis na cúiseanna a thugann údar maith don ghá atá le freagra a thabhairt ar an gceist dá dtagraítear chun an díospóid sna príomhimeachtaí a réiteach - Do-ghlacthacht follasach)
      (2022/C 207/10)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Consiglio di Stato

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Comune di Venezia

         Cosantóirí: Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA

         Páirtí eile: Regione Veneto

         An chuid oibríochtúil

      Tá an iarraidh ar réamhrialú arna thíolacadh ag an Consiglio di Stato (Comhairle Stáit na hIodáile), le cinneadh an 22 Iúil 2021 do-ghlactha go follasach.

         (1)  IO C 422, 18.10.2021


title: Cás C-505/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ó Chúirt Oibreachais Liège – an Bheilg) – FU v Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Beartas maidir le tearmann – Critéir agus sásraí chun a chinneadh cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta – Rialachán (AE)Uimh. 604/2013 (Baile Átha Cliath III) – Airteagal 27 – Leigheasanna i gcoinne an chinnidh aistrithe – Easpa nasc idir an léirmhíniú iarrtha ar dhlí an Aontais agus fíricí nó cuspóir na díospóide sna príomhimeachtaí – Do-ghlacthacht follasach)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/8

      Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ó Chúirt Oibreachais Liège – an Bheilg) – FU v Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
      (Cás C-505/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Beartas maidir le tearmann - Critéir agus sásraí chun a chinneadh cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta - Rialachán (AE)Uimh. 604/2013 (Baile Átha Cliath III) - Airteagal 27 - Leigheasanna i gcoinne an chinnidh aistrithe - Easpa nasc idir an léirmhíniú iarrtha ar dhlí an Aontais agus fíricí nó cuspóir na díospóide sna príomhimeachtaí - Do-ghlacthacht follasach)
      (2022/C 207/11)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Tribunal du travail de Liège

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: FU

         Cosantóir: Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)

         An chuid oibríochtúil

      Tá an iarraidh ar réamhrialú arna thíolacadh ag Tribunal du travail de Liège, roinn Arlon (an Bheilg), le cinneadh an 17 Lúnasa 2021 do-ghlactha go follasach.

         (1)  IO C 412, 11.10.2021


title: Cás C-89/22: Ordú de chuid Uachtarán na Cúirte an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Hamburg – an Ghearmáin) – Passengers friend GmbH v British Airways plc (Aeriompar – Cúiteamh d’aerphaisinéirí i gcás moilleanna fada eitiltí – Nasceitilt roinnte in dhá chuid – Moill mhór go dtí an ceann scríbe le linn an dara cuid arna hoibriú ag aerlíne neamhEorpach – Éileamh ar chúiteamh i gcoinne na haerlíne Eorpaí a d'oibrigh an chéad chuid)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/9

      Ordú de chuid Uachtarán na Cúirte an 11 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Hamburg – an Ghearmáin) – Passengers friend GmbH v British Airways plc
      (Cás C-89/22) (1)

      (Aeriompar - Cúiteamh d’aerphaisinéirí i gcás moilleanna fada eitiltí - Nasceitilt roinnte in dhá chuid - Moill mhór go dtí an ceann scríbe le linn an dara cuid arna hoibriú ag aerlíne neamhEorpach - Éileamh ar chúiteamh i gcoinne na haerlíne Eorpaí a d'oibrigh an chéad chuid)
      (2022/C 207/12)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Amtsgericht Hamburg

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Passengers friend GmbH

         Cosantóir: British Airways plc

         An chuid oibríochtúil

      Bainfear Cás C-89/22 de chlár na Cúirte.

         (1)  Dáta an taiscthe: 10/02/2022


title: Cás C-305/21 P: Achomharc arna thabhairt 12 Bealtaine 2021 ag João Miguel Barata i gcoinne breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 3 Márta 2021 i gCás T-723/18, Barata v an Pharlaimint

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/9

      Achomharc arna thabhairt 12 Bealtaine 2021 ag João Miguel Barata i gcoinne breithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 3 Márta 2021 i gCás T-723/18, Barata v an Pharlaimint
      (Cás C-305/21 P)
      (2022/C 207/13)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: João Miguel Barata (ionadaithe: G. Pandey, D. Rovetta, avocats, V. Villante, avvocato)

         Páirtí eile sna himeachtaí: Parlaimint na hEorpa
      Le hordú an 31 Márta 2022, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe as a bheith do-ghlactha go follasach i bpáirt agus gan bunús go follasach i bpáirt agus gur cheart do João Miguel Barata a chostais féin a íoc.


title: Cás C-801/21 P: Achomharc arna thabhairt an 17 Nollaig 2021 ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair i gCás T-342/20, Indo European Foods v EUIPO

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/10

      Achomharc arna thabhairt an 17 Nollaig 2021 ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (Tríú Dlísheomra) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair i gCás T-342/20, Indo European Foods v EUIPO
      (Cás C-801/21 P)
      (2022/C 207/14)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-325/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/21

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij v An Coimisiún
      (Cás T-325/17) (1)

      (2022/C 207/32)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


title: Cás T-326/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Air Canada v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/21

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Air Canada v An Coimisiún
      (Cás T-326/17) (1)

      (2022/C 207/33)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


title: Cás T-337/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Air France-KLM v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/22

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Air France-KLM v An Coimisiún
      (Cás T-337/17) (1)

      (2022/C 207/35)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 256 7.8.2017.


title: Cás T-338/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Air France v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/22

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Air France v An Coimisiún
      (Cás T-338/17) (1)

      (2022/C 207/36)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 277 21.8.2017.


title: Cás T-340/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022– Japan Airlines v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/22

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022– Japan Airlines v An Coimisiún
      (Cás T-340/17) (1)

      (2022/C 207/37)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


title: Cás T-342/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Deutsche Lufthansa agus Eile v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/23

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Deutsche Lufthansa agus Eile v An Coimisiún
      (Cás T-342/17) (1)

      (2022/C 207/39)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


title: Cás T-343/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022– Cathay Pacific Airways v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/23

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022– Cathay Pacific Airways v An Coimisiún
      (Cás T-343/17) (1)

      (2022/C 207/40)
      Teanga an cháis: an
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


title: Cás T-344/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Latam Airlines Group agus Lan Cargo v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/23

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Latam Airlines Group agus Lan Cargo v An Coimisiún
      (Cás T-344/17) (1)

      (2022/C 207/41)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


title: Cás T-350/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Singapore Airlines agus Singapore Airlines Cargo v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/23

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Singapore Airlines agus Singapore Airlines Cargo v An Coimisiún
      (Cás T-350/17) (1)

      (2022/C 207/42)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


title: Cás T-129/19 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Necci v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/23

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Necci v An Coimisiún
      (Cás T-129/19 RENV) (1)

      (2022/C 207/43)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 155, 6.5.2019.


title: Cás T-291/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Yanukovych v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/24

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Yanukovych v An Coimisiún
      (Cás T-291/20) (1)

      (2022/C 207/44)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 222 6.7.2020.


title: Cás T-292/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Yanukovych v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/24

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Yanukovych v An Coimisiún
      (Cás T-292/20) (1)

      (2022/C 207/45)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 222 6.7.2020.


title: Cás T-299/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – KF v BEI

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/24

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – KF v BEI
      (Cás T-299/20) (1)

      (2022/C 207/46)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 262 10.8.2020.


title: Cás T-720/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Perry Street Software v EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/24

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Perry Street Software v EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)
      (Cás T-720/20) (1)

      (2022/C 207/47)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge

         (1)  IO C 44, 8.2.2021.


title: Cás T-30/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – L’Oréal v EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarraidh ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh “SO COUTURE” – Focalmharc an Aontais Eorpaigh “SO…?” – Foras coibhneasta maidir le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (UE) 2017/1001])

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/25

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – L’Oréal v EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)
      (Cás T-30/21) (1)

      (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarraidh ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh “SO COUTURE” - Focalmharc an Aontais Eorpaigh “SO…?” - Foras coibhneasta maidir le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (UE) 2017/1001])
      (2022/C 207/48)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: L’Oréal (Clichy, an Fhrainc) (ionadaithe: M. Treis agus E.-M. Strobel, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Gája, i gcáil Gníomahire)

         Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, an Phortaingéil) (ionadaithe: J. Quirin agus J.-P. Jacquey, Dlíodóirí)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an dara Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Samhain 2020 (Cás R 158/2016-5), maidir le himeachtaí freasúra idir Debonair Trading Internacional agus L’Oréal.

         Dispositif

                  1)

                  Diúltaítear don chaingean.

                  2)

                  Ordaítear do L’Oréal na costais a íoc.

         (1)  IO C 128, 12.4.2021.


title: Cás T-35/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/25

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION)
      (Cás T-35/21) (1)

      (2022/C 207/49)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 98 22.3.2021.


title: Cás T-36/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – PO v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/25

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – PO v An Coimisiún
      (Cás T-36/21) (1)

      (2022/C 207/50)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 110, 29.3.2021.


title: Cás T-206/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Kalita agus Haas v EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Léiriú dhá ainmhí)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/26

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Kalita agus Haas v EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Léiriú dhá ainmhí)
      (Cás T-206/21) (1)

      (2022/C 207/51)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 217, 7.6.2021.


title: Cás T-264/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Établissement Amra v EUIPO – eXpresio (Cruth bróga reatha)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/26

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Établissement Amra v EUIPO – eXpresio (Cruth bróga reatha)
      (Cás T-264/21) (1)

      (2022/C 207/52)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 263, 5.7.2021.


title: Cás T-451/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Wedl & Hofmann (Testa Rossa)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/26

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Wedl & Hofmann (Testa Rossa)
      (Cás T-451/21) (1)

      (2022/C 207/53)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 368 13.9.2021.


title: Cás T-17/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2022 – Miquel y Costas & Miquel v EUIPO (Pure Hemp) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Cúlghairm an chinnidh a ndearnadh achomharc ina choinne – Imtharraingt ábhar na díospóide – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/26

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2022 – Miquel y Costas & Miquel v EUIPO (Pure Hemp)
      (Cás T-17/21) (1)

      (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Cúlghairm an chinnidh a ndearnadh achomharc ina choinne - Imtharraingt ábhar na díospóide - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)
      (2022/C 207/54)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Miquel y Costas & Miquel, SA (Barcelone, an Spáinn) (ionadaí: J. Mora Cortés, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Crespo Carrillo, i gcáil Gníomhaire)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 21 Deireadh Fómhair 2020 (Cás R 853/2020-1), maidir le hiarraidh ar chlárú an mhairc fíortha “Pure Hemp” mar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní gá rialú a dhéanamh ar an achomharc a thuilleadh.

                  2)

                  Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc chomh maith le costais Miquel y Costas & Miquel, SA.

         (1)  IO C 72, 1.3.2021.


title: Cás T-232/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Márta 2022 – Saure v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/27

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 18 Márta 2022 – Saure v An Coimisiún
      (Cás T-232/21) (1)

      (2022/C 207/55)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 242, 21.6.2021.


title: Cás T-431/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2022 – UNIS v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/27

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2022 – UNIS v An Coimisiún
      (Cás T-431/21) (1)

      (2022/C 207/56)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 422, 18.10.2021.


title: Cás T-550/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Márta 2022 – Kalypso Media Group v EUIPO (COMMANDOS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Cúlghairm an chinnidh a ndearnadh achomharc ina choinne – Imtharraingt ábhar na díospóide – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/27

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 21 Márta 2022 – Kalypso Media Group v EUIPO (COMMANDOS)
      (Cás T-550/21) (1)

      (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Cúlghairm an chinnidh a ndearnadh achomharc ina choinne - Imtharraingt ábhar na díospóide - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)
      (2022/C 207/57)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Kalypso Media Group GmbH (Worms, an Ghearmáin) (ionadaí: T. Boddien, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Hanf, i gcáil Gníomahire)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an dara Bord Achomhairc de EUIPO an 6 Iúil 2021 (Cás R 1864/2020-2), maidir le hiarraidh ar chlárú an fhocalmhairc “COMMANDOS” mar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní gá rialú a dhéanamh ar an achomharc a thuilleadh.

                  2)

                  Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc chomh maith le costais Kalypso Media Group GmbH.

         (1)  IO C 431, 25.10.2021.


title: Cás T-123/22: Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Ecocert India v an Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/28

      Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Ecocert India v an Coimisiún
      (Cás T-123/22)
      (2022/C 207/58)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Ecocert India Pte Ltd (Gurugram, India) (ionadaithe: Y. Martinet, D. Todorova agus J. Sohm, Dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Airteagal 1 a neamhniú i gcomhar le pointe 5 d’Iarscríbhinn I, maidir leis an India, de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2325 ón gCoimisiún an 16 Nollaig 2021 lena mbunaítear, de bhun Rialachán (AE) 2018/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, liosta na dtríú tíortha agus liosta d’údaráis rialaithe agus de chomhlachtaí rialaithe a aithnítear i gcomhréir le hAirteagal 33(2) agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle chun táirgí orgánacha a allmhairiú isteach san Aontas, (1) a mhéid a bhaineann an fhoráil sin Ecocert India Private Limited ón liosta comhlachtaí rialaithe aitheanta don India, atá creidiúnaithe chun rialuithe a dhéanamh agus chun deimhnithe cigireachta a eisiúint lena n-údaraítear táirgí ón India a scaoileadh i saorchúrsaíocht san Aontas Eorpach, mar tháirgí orgánacha; agus

                  —

                  a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, braitheann an t-iarratasóir ar cheithre shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear neamhinniúlacht an chosantóra maidir leis an iarratasóir a dhíliostú ó liosta na gcomhlachtaí rialaithe Indiacha aitheanta.

                              —

                              I gcomhréir le hAirteagal 33(2) de Rialachán (CE) Uimh. 834/2007, (2) agus Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 1235/2008, (3) tá an cosantóir inniúil chun liosta de thríú tíortha aitheanta a bhunú, atá leagtha amach in Iarscríbhinn III de Rialachán (CE) Uimh. 1235/2008. Mar sin féin, ní féidir ach leis an údarás tríú tír inniúil comhlachtaí rialaithe a chreidiúnú nó a dhíliostú. Tríd an iarratasóir a bhaint de liosta na gcomhlachtaí rialaithe aitheanta, áitítear gur sháraigh an cosantóir teorainneacha a inniúlachta agus gur sháraigh sé Airteagal 33(2) de Rialachán (CE) Uimh. 834/2007, chomh maith le hAirteagal 7 de Rialachán (CE). Uimh. 1235/2008. Ina theannta sin, níor tháinig na forálacha ar a bhfuil Rialachán (AE) 2021/2325 bunaithe ag an gcosantóir, eadhon Airteagal 3(a) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/1342 ón gCoimisiún an 27 Bealtaine 2021, (4) i bhfeidhm go dtí an 1 Eanáir 2022.

                  2.

                  An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear gur sháraigh an cosantóir ceanglais riachtanacha nós imeachta.

                              —

                              Trí chinneadh an t-iarratasóir a bhaint de liosta na gcomhlachtaí rialaithe Indiacha ar bhonn an liosta atá foilsithe in Iarscríbhinn III a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 1235/2008 ón gCoimisiún (liosta tríú tíortha aitheanta), áitíonn an t-iarratasóir gur shéan an cosantóir aon ráthaíochtaí nós imeachta air, mar faoin mbonn dlí sin, níl aon deis ann go n-éistfí comhlachtaí rialaithe aonair sula ndéanfar cinneadh diúltach thar a gceann.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí, lena líomhnaítear earráid sa mheasúnú ar na fíorais agus fíorú na fianaise; earráid measúnaithe ag an gcosantóir maidir le Rialachán (AE) 2021/2325 a ghlacadh.

                              —

                              An chéad chuid den tríú saincheist: áitítear gur mhainnigh an cosantóir a chur san áireamh nach raibh an t-iarratasóir ar an eolas faoi úsáid ocsaíde eitiléine (EtO) mar thoitreán chun salmonella a chomhrac, ag an am a tharla an teagmhas.

                              —

                              An dara cuid den tríú saincheist: níor tháinig an cosantóir ar na conclúidí cearta ón bhfíoras gur ghlac an t-iarratasóir na bearta ceartaitheacha go léir a raibh gá leo.

                              —

                              An tríú cuid den tríú saincheist: mhainnigh an cosantóir, i dtuairim an iarratasóra, na smachtbhannaí a ghlac an t-údarás inniúil Indiach APEDA a chur san áireamh.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí, lena líomhaítear sárú ar phrionsabail ghinearálta an dlí maidir le hionchais dhlisteanacha, comhréireacht agus neamh-idirdhealú.

                              —

                              An chéad chuid den cheathrú saincheist: sárú ar phrionsabal na comhréireachta, toisc go raibh baint an iarratasóra de liosta na gcomhlachtaí rialaithe deimhnithe díréireach i ndáil leis na neamhrialtachtaí a aimsíodh agus nár cuireadh an t-aga moille agus na bearta ceartaitheacha iomchuí san áireamh.

                              —

                              An dara cuid den cheathrú saincheist: sárú ar phrionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe toisc gur chinn an cosantóir, mar a áitítear, ar bhealach idirdhealaitheach gan ach an deimhniú a bhaint ó chomhlachtaí rialaithe áirithe, cé go ndearna eintitis eile na neamhrialtachtaí céanna, rud a chruthaigh iomaíocht éagórach idir comhlachtaí rialaithe eachtracha.

                              —

                              An tríú cuid den cheathrú pléadáil: sárú ar phrionsabal na n-ionchas dlisteanacha, toisc gur cuireadh an t-iarratasóir ar liosta na gcomhlachtaí rialaithe roinnt uaireanta ó 2006 i leith, agus gur cruthaíodh dá bharr sin staid ar dócha a bheith ina cúis le ionchais dhlisteanacha a sháraigh an cosantóir; bhí an fhoráil dhlíthiúil doiléir agus dothuartha mar bhonn chun an t-iarratasóir a bhaint de liosta na gcomhlachtaí rialaithe Indiacha.

         (1)  IO L 2021 L 465, lch. 8.

         (2)  Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle an 28 Meitheamh 2007 maidir le táirgeadh orgánach agus lipéadú táirgí orgánacha agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 2092/91 (IO 2007 L 189, lch. 1).

         (3)  Rialachán (CE) Uimh. 1235/2008 ón gCoimisiún an 8 Nollaig 2008 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe a mhéid a bhaineann le cur chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle a mhéid a bhaineann leis na socruithe le haghaidh allmhairí táirgí orgánacha ó thríú tíortha (IO L 2008 L 334, lch. 25).

         (4)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/1342 ón gCoimisiún an 27 Bealtaine 2021 lena bhforlíontar Rialachán (AE) 2018/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle le rialacha i dtaca leis an bhfaisnéis atá le seoladh ag tríú tíortha agus ag údaráis rialaithe agus comhlachtaí rialaithe chun críche maoirsiú ar a n-aitheantas faoi Airteagal 33(2) agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle maidir le táirgí orgánacha allmhairithe agus na bearta atá le déanamh i bhfeidhmiú na maoirseachta sin (IO 2021 L 292, lch. 20).


title: Cás T-156/22: Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2022 – Hyundai Heavy Industries Holdings v an Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/29

      Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2022 – Hyundai Heavy Industries Holdings v an Coimisiún
      (Cás T-156/22)
      (2022/C 207/59)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Hyundai Heavy Industries Holdings Co. Ltd (Súl, an Chóiré Theas) (ionadaithe: S. Völcker, J. Ruiz Calzado, H. Armengod Suarez, J.-B. Douchy, Dlíodóirí, agus D. Little, Atturnae)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Cinneadh an 13 Eanáir 2022 ón gCoimisiún i gCás M.9343 – Hyundai Heavy Industries Holdings v Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (an Cinneadh) a neamhniú ina iomláine; agus

                  —

                  A ordú don Choimisiún a chostais féin a iompar agus costais an iarratasóra sna himeachtaí seo a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear earráidí dlí maidir le hiarracht an Choimisiúin chun cruthú ceannasachta a léiriú ar bhonn anailís shubstainteach atá dícheangailte ón tástáil dhlíthiúil a airbheartaítear a bheith infheidhme sa Chinneadh.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear earráidí dlí agus measúnaithe agus mainneachtain réasúnaíocht leordhóthanach a thabhairt maidir le conclúid an Choimisiúin go mbeadh ceannasacht cruthaithe leis an idirbheart atá faoi chonspóid as a dtiocfadh bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach sa mhargadh inmheánach mar gheall ar (a) spleáchas ar úsáid scaireanna den mhargadh mar fhianaise “prima facie” gur cruthaíodh ceannasacht in ainneoin corrlach íseal leanúnach, ró-acmhainne struchtúraí agus tairiscintí neamhrialta, (b) mainneachtain na srianta iomaíocha a chuireann iomaitheoirí i bhfeidhm a aithint agus measúnú lochtach maidir le cineál riachtanach (c) díbhe chumhacht cheannaitheora fhollasach na gcustaiméirí i margadh arb é a shaintréith ró-acmhainn agus tairiscintí neamhrialta le luach ard, (d) mainneachtain a shuíomh conas a bheadh bac suntasach ar iomaíocht éifeachtach sa mhargadh inmheánach mar thoradh ar an idirbheart atá faoi chonspóid, agus (e) measúnú mícheart ar raon na dtorthaí féideartha a bheadh i réim in éagmais an idirbhirt atá faoi chonspóid.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an gceart cosanta agus ar an gceart chun dea-riaracháin mar gheall ar mhainneachtain an Choimisiúin Ráiteas Forlíontach Agóidí a ghlacadh chun an easpa soiléireachta ar phríomhghnéithe an Ráitis Agóidí agus an spleáchas ar fhianaise nach bhfuil áirithe sa Ráiteas Agóidí a leigheas.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an dualgas cúraim toisc go raibh cuid mhór d’fhianaise an Ráitis Agóide as dáta faoin am a ghlac an Coimisiún a Chinneadh, agus gur theip air imscrúdú cúramach agus neamhchlaonta a dhéanamh ar na fíorais ba chriticiúla, rud lenar tugadh réamhbhreith ar thoradh an idirbhirt atá faoi chonspóid.


title: Cás T-157/22: Caingean arna tabhairt an 22 Márta 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/30

      Caingean arna tabhairt an 22 Márta 2022 – Dehaen v EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
      (Cás T-157/22)
      (2022/C 207/60)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Karolien Dehaen (Schilde, an Bheilg) (ionadaithe: T. van Innis agus A. Van der Planken, dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: National Geographic Society (Washington, Ceantar Columbia, na Stáit Aontaithe)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha an Aontais Eorpaigh “NATIONAL GEOGRAPHIC” – trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 2 148 799

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh an Chéad Bhord Achomhairc de chuid EUIPO an 17 Nollaig 2021 i gCás R 972/2020-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  An cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás C-64/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 17 Márta 2021 (Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt – Éire) – UH v An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, Éire, An tArd-Aighne (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 288 CFAE – Treoir 2001/82/CE – an cód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte tréidliachta – Airteagail 58, 59 agus 61 – Faisnéis atá le cur ar an bhforphacáistíocht, ar an neasphacáistíocht agus ar bhileoga pacáiste táirgí íocshláinte tréidliachta – Oibleagáid maidir le faisnéis a dhréachtú i dteangacha oifigiúla uile an Bhallstáit ina gcuirtear ar an margadh an táirge – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do dhréachtú faisnéis i gceann amháin de theangacha oifigiúla an Bhallstáit – Cúirt náisiúnta ag éisteacht caingean lena n-iarrtar cinneadh nár thrasuigh an Ballstát Treoir 2001/82/CE i gceart agus nach mór do na húdaráis inniúla an dlí náisiúnta a leasú)

text:
               10.5.2021

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               2

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 17 Márta 2021 (Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt – Éire) – UH v An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, Éire, An tArd-Aighne
      (Cás C-64/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 288 CFAE - Treoir 2001/82/CE - an cód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte tréidliachta - Airteagail 58, 59 agus 61 - Faisnéis atá le cur ar an bhforphacáistíocht, ar an neasphacáistíocht agus ar bhileoga pacáiste táirgí íocshláinte tréidliachta - Oibleagáid maidir le faisnéis a dhréachtú i dteangacha oifigiúla uile an Bhallstáit ina gcuirtear ar an margadh an táirge - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do dhréachtú faisnéis i gceann amháin de theangacha oifigiúla an Bhallstáit - Cúirt náisiúnta ag éisteacht caingean lena n-iarrtar cinneadh nár thrasuigh an Ballstát Treoir 2001/82/CE i gceart agus nach mór do na húdaráis inniúla an dlí náisiúnta a leasú)

      Teanga an cháis: an Ghaeilge

         An chúirt a rinne an tarchur

      An Ard-Chúirt

         Na páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: UH

         Cosantóir: An tAire Talmhaíochta, Bia agus Mara, Éire, An tArd-Aighne

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 288 CFAE a léirmhíniú amhail go gcuirtear bac leis ar chúirt náisiúnta, i gcás ina gcinneann sí, i gcomhthéacs nós imeachta arna leagan síos chuige sin leis an dlí náisiúnta, gur mhainnigh an Ballstát lena mbaineann sí a oibleagáid a chomhlíonadh i leith Treoir 2001/82/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte tréidliachta, arna leasú le Treoir 2004/28/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 a thrasuí i gceart, diúltú, ar an bhforas go ndealraíonn sé di go bhfuil an reachtaíocht náisiúnta i gcomhréir le Rialachán (AE) 2019/6 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 maidir le táirgí íocshláinte tréidliachta agus lena n-aisghairtear Treoir 2001/82, lena n-aisghairtear an treoir sin agus a mbeidh feidhm aige ón 28 Eanáir 2022, do dhearbhú breithiúnach a ghlacadh ina sonrófar nár thrasuigh an Ballstát sin an treoir sin i gceart agus go bhfuil sé de cheangal air é sin a leigheas.

         (1)  IO C 162 an 11.05.2020


title: Cásanna uamtha C-160/21 agus C-217/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad Veliko Tarnovo – an Bhulgáir) –“Nikopolis AD Istrum 2010” EOOD (C-160/21), “Agro – eko 2013” EOOD (C-217/21) v Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie” (Tarchur chun réamhrialú – an Comhbheartas Talmhaíochta – Scéimeanna díreacha tacaíochta – Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 – Íocaíochtaí leis na tairbhithe – Airteagal 75 – Sprioc-am íocaíochta – Comhlíonadh – Neamh-íocaíocht – Cinneadh intuigthe diúltú don iarraidh ar chabhair)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/16

      Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad Veliko Tarnovo – an Bhulgáir) –“Nikopolis AD Istrum 2010” EOOD (C-160/21), “Agro – eko 2013” EOOD (C-217/21) v Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”
      (Cásanna uamtha C-160/21 agus C-217/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - an Comhbheartas Talmhaíochta - Scéimeanna díreacha tacaíochta - Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 - Íocaíochtaí leis na tairbhithe - Airteagal 75 - Sprioc-am íocaíochta - Comhlíonadh - Neamh-íocaíocht - Cinneadh intuigthe diúltú don iarraidh ar chabhair)
      (2022/C 237/21)
      Teanga an cháis: an Bhulgáiris

         An chúirt a rinne an tarchur

      Administrativen sad Veliko Tarnovo

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí:“Nikopolis AD Istrum 2010” EOOD (C-160/21), “Agro – eko 2013” EOOD (C-217/21)

         Cosantóir: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 75(1) Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle, arna leasú le Rialachán (AE)) 2017/2393 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 13 Nollaig 2017, a léirmhíniú sa chaoi nár cheart a mheas gurb ionann neamh-íocaíocht ó ghníomhaireacht íocaíochta Ballstáit roimh dhul in éag don sprioc-am a leagtar síos san fhoráil sin, agus cinneadh intuigthe diúltú don iarraidh ar chabhair arna iarraidh ag feirmeoir, beag beann ar cibé ar cuireadh nó nár cuireadh an feirmeoir lena mbaineann ar an eolas faoi aon seiceálacha breise lena dtabharfaí údar le moill den sórt sin.

         (1)  IO C 206, 31.05.2021

         IO C 242, 21.06.2021


title: Cás C-251/21: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Liotuáin) – “Piltenes meži” SIA v Lauku atbalsta dienests (Tarchur chun réamhrialú – an Ciste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) – Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 – Tacaíocht d’fhorbairt tuaithe trí CETFT – Airteagal 30 – Íocaíochtaí Natura 2000 – Raon feidhme – Iarratas ar thacaíocht do mhicrea-thearmann a chruthaítear i bhforaois nach cuid de líonra Natura 2000 í, agus é mar aidhm leis rannchuidiú le speiceas éan fiáin a chosaint – Rialachán (AE) Uimh. 702/2014 – Blocdíolúine ar thacaíocht áirithe d’earnálacha na talmhaíochta agus na foraoiseachta – Cur i bhfeidhm tacaíochta arna cómhaoiniú ag acmhainní an Aontais Eorpaigh – Neamh-fheidhmiú maidir le gnóthais atá i gcruachás)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/17

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Liotuáin) – “Piltenes meži” SIA v Lauku atbalsta dienests
      (Cás C-251/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - an Ciste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) - Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 - Tacaíocht d’fhorbairt tuaithe trí CETFT - Airteagal 30 - Íocaíochtaí Natura 2000 - Raon feidhme - Iarratas ar thacaíocht do mhicrea-thearmann a chruthaítear i bhforaois nach cuid de líonra Natura 2000 í, agus é mar aidhm leis rannchuidiú le speiceas éan fiáin a chosaint - Rialachán (AE) Uimh. 702/2014 - Blocdíolúine ar thacaíocht áirithe d’earnálacha na talmhaíochta agus na foraoiseachta - Cur i bhfeidhm tacaíochta arna cómhaoiniú ag acmhainní an Aontais Eorpaigh - Neamh-fheidhmiú maidir le gnóthais atá i gcruachás)
      (2022/C 237/22)
      Teanga an cháis: an Liotuáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir:“Piltenes meži” SIA

         Cosantóir: Lauku atbalsta dienests

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 30 Rialachán (AE) uimh. 1305/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir le tacaíocht d'fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle a léirmhíniú ar chaoi, ag féachaint go háirithe do mhír 6 den Airteagal sin, a chiallaíonn go bhfuil tacaíocht, a bhfuil iarratas déanta uirthi maidir le micrea-thearmann a chruthaítear i bhforaois ar mhaithe le baint amach chuspóirí Threoir 2009/147/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Samhain 2009 maidir le héin fhiáine a chaomhnú, ag teacht faoi raon feidhme an Airteagail 30 sin.

                  2)

                  Ní mór Rialachán (AE) Uimh. 702/2014 ón gCoimisiún an 25 Meitheamh 2014 lena ndearbhaítear go bhfuil catagóirí áirithe cabhrach in earnálacha na talmhaíochta agus na foraoiseachta agus i gceantair thuaithe ag luí leis an margadh inmheánach agus Airteagail 107 agus 108 (CFAE) á gcur i bhfeidhm, a léirmhíniú ar chaoi nach féidir a dhearbhú go mbeadh sé ag luí leis an margadh inmheánach, faoin Rialachán sin, dá mbeadh tacaíocht faoi Rialachán Uimh. 1305/2013 maidir le micrea-thearmann arna chruthú i bhforaois chun cuspóirí Threoir 2009/147 a bhaint amach, á hiarraidh ag gnóthas atá i gcruachás de réir bhrí Airteagal 2(14) de Rialachán Uimh. 702/2014.

         (1)  IO C 252, 28.06.2021


title: Cás C-277/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État – an Bheilg) – Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) agus páirtithe eile v Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (AE) Uimh 549/2013 – An córas Eorpach cuntas náisiúnta agus réigiúnach san Aontas Eorpach – Iarscríbhinn A mír 20.15 – Iniúchadh ag Institiúid Náisiúnta um Chuntais ar údaráis a eagraíonn institiúidí oideachais i bhfoirm institiúidí neamhbhrabúis – Institiúidí oideachais arna maoiniú go poiblí agus a bhfuil saoirse oideachais acu a ráthaítear leis an mbunreacht – Iarscríbhinn A mír 20.15, dara habairt – An coincheap “idirghabháil phoiblí i bhfoirm rialachán ginearálta is infheidhme maidir leis na haonaid uile atá ag obair sa ghníomhaíocht chéanna” – Raon feidhme – Iarscríbhinn A, mír 20.15, an chéad abairt – Iarscríbhinn A, míreanna 2.39(b), 20.15(b) agus 20.309(h) – Coincheap “ró-rialáil” – Raon feidhme)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/18

      Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d'État – an Bheilg) – Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) agus páirtithe eile v Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique
      (Cás C-277/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Rialachán (AE) Uimh 549/2013 - An córas Eorpach cuntas náisiúnta agus réigiúnach san Aontas Eorpach - Iarscríbhinn A mír 20.15 - Iniúchadh ag Institiúid Náisiúnta um Chuntais ar údaráis a eagraíonn institiúidí oideachais i bhfoirm institiúidí neamhbhrabúis - Institiúidí oideachais arna maoiniú go poiblí agus a bhfuil saoirse oideachais acu a ráthaítear leis an mbunreacht - Iarscríbhinn A mír 20.15, dara habairt - An coincheap “idirghabháil phoiblí i bhfoirm rialachán ginearálta is infheidhme maidir leis na haonaid uile atá ag obair sa ghníomhaíocht chéanna” - Raon feidhme - Iarscríbhinn A, mír 20.15, an chéad abairt - Iarscríbhinn A, míreanna 2.39(b), 20.15(b) agus 20.309(h) - Coincheap “ró-rialáil” - Raon feidhme)
      (2022/C 237/23)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Conseil d'État

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí: Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC), Fédération des Établissements libres subventionnés indépendants ASBL (FELSI), Groupe scolaire Don Bosco à Woluwe-Saint-Lambert ASBL, École fondamentale libre de Chênée ASBL, Collège Saint-Guibert de Gembloux ASBL, Collège Saint-Benoit de Maredsous ASBL, Pouvoir organisateur des Centres PMS libres à Woluwe ASBL

         Cosantóirí: Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Iarscríbhinn A mír 20.309(h) Rialachán (AE) Uimh. 549/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 21 Bealtaine 2013, maidir leis an gcóras Eorpach cuntas náisiúnta agus réigiúnach san Aontas Eorpach, i gcomhar mír 2.39(b), agus mír 20.15(b), den iarscríbhinn seo, sa chaoi go gcumhdaítear leis an gcoincheap “ró-rialáil” rialachán a bhaineann le hinstitiúidí neamhbhrabúis (INB) atá gníomhach i réimse an oideachais agus, cé go dtugann an riarachán poiblí náisiúnta inniúil fóirdheontas dóibh, a bhfuil saoirse oideachais acu a ráthaítear leis an mBunreacht, i gcás ina dtugtar don riarachán sin, leis an rialachán sin, an cúram nó an ceart chun:

                              —

                              curaclaim a fhaomhadh,

                              —

                              struchtúr an staidéir agus na cúraimí tosaíochta agus sonracha araon a rialáil, scrúdú a eagrú ar choinníollacha clárúcháin agus díbeartha na ndaltaí, agus ar chinntí na gcomhairlí ranga agus ar an rannpháirtíocht airgeadais, grúpáil na scoileanna i líonraí struchtúrtha a eagrú agus a éileamh go ndéanfaí tionscadail oideachais, oideolaíocha agus scoile a fhorbairt chomh maith le tuarascáil ghníomhaíochta a chur isteach,

                              —

                              scrúdú agus cigireacht a eagrú go háirithe ar na hábhair a mhúintear, ar an leibhéal acadúil agus ar fheidhmiú na ndlíthe teanga, ach ní ar mhodhanna múinte, agus

                              —

                              íoslíon daltaí a fhorchur in aghaidh an ranga, na coda, na céime nó na fo-roinne eile, mura bhfaightear díolúine ón Aire,

                        sa mhéid go bhfuil na cúraimí agus na cearta sin ionsáite a ndóthain chun an beartas ginearálta nó an clár de na INB lena mbaineann a chinneadh sa chás seo, trí chumas a thabhairt chun tionchar réadach agus substaintiúil a fheidhmiú ar bhonn marthanach buan ar shainmhíniú agus ar bhaint amach na gcuspóirí atá ag na INB seo, a ngníomhaíochtaí agus a ngnéithe oibríochtúla, chomh maith leis na cineálacha cur chuige straitéiseacha agus na treoirlínte a bhfuil sé beartaithe ag na INB seo a shaothrú i bhfeidhmiú a ngníomhaíochtaí, ar ábhar é atá le fíorú ag an gcúirt a rinne an tarchur.

                  2)

                  Ní mór an dara habairt d’Iarscríbhinn A mír 20.15 de Rialachán Uimh. 549/2013 a léirmhíniú sa chaoi nach n-áirítear leis an gcoincheap “rialachán ginearálta is infheidhme maidir leis na haonaid uile atá ag obair sa ghníomhaíocht chéanna” rialacha náisiúnta arb éard iad réimeas dlí atá infheidhme ach amháin maidir le baill foirne institiúidí neamhbhrabúis atá gníomhach i réimse an oideachais arna maoiniú ag údarás poiblí.

         (1)  IO C 278, 12.07.2021


title: Cás C-286/21: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Fraince (Mainneachtain Stáit – Comhshaol – Treoir 2008/50/CE – Cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh – Airteagal 13(1), agus Iarscríbhinn XI – Sárú córasach agus leanúnach ar na luachanna teorantacha atá leagtha síos do mhicrea-cháithníní (PM10) i gcriosanna áirithe den Fhrainc – Airteagal 23(1) – Iarscríbhinn XV – Tréimhse sáraithe “chomh gearr agus is féidir” – Bearta iomchuí)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/19

      Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Fraince
      (Cás C-286/21) (1)

      (Mainneachtain Stáit - Comhshaol - Treoir 2008/50/CE - Cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh - Airteagal 13(1), agus Iarscríbhinn XI - Sárú córasach agus leanúnach ar na luachanna teorantacha atá leagtha síos do mhicrea-cháithníní (PM10) i gcriosanna áirithe den Fhrainc - Airteagal 23(1) - Iarscríbhinn XV - Tréimhse sáraithe “chomh gearr agus is féidir” - Bearta iomchuí)
      (2022/C 237/24)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: O. Beynet agus M. Noll-Ehlers, i gcáil Gníomhairí)

         Cosantóir: Poblacht na Fraince (ionadaithe: T. Stéhelin agus W. Zemamta, i gcáil Gníomhairí)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Tá Poblacht na Fraince,

                              —

                              ós rud é nár áirithigh sí nach sárófaí an teorainnluach laethúil is infheidhme maidir leis na tiúchain de mhicrea-cháithníní (PM10) ar bhealach córasach agus marthanach ón 1 Eanáir 2005 go dtí 2019 agus an dáta sin san áireamh, i gceirtleán agus crios cáilíochta Pháras (FR04A01/FR11ZAG01), agus ón 1 Eanáir 2005 go dtí 2016 agus an dáta sin san áireamh, cé is moite den bhliain 2008 i gceirtleáin agus crios cáilíochta Martinique/Fort-de-France (FR39N10/FR02ZAR01), i ndiaidh mainneachtain a dhéanamh na hoibleagáidí atá uirthi faoi Airteagal 13(1) de Threoir 2008/50/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Meitheamh 2008, maidir le cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh agus aer níos glaine don Eoraip, arna léamh i gcomhar le hIarscríbhinn XI a ghabhann leis an Treoir sin, agus

                              —

                              ós rud é nár áirithigh sí go ndéanfaí foráil sna pleananna um cháilíocht an aeir do bhearta iomchuí agus go mnbeadh an tréimhse inar sáraíodh an teorainnluach sin chomh gearr agus is féidir, i ndiaidh mainneachtain a dhéanamh, sa dá chrios sin ón 11 Meitheamh 2010, na hoibleagáidí atá uirthi faoin dara fomhír d'Airteagal 23(1) de Threoir 2008/50 arna léamh i gcomhar le hIarscríbhinn XV a ghabhann leis, a chomhlíonadh.

                  2)

                  Ordaítear do Phoblacht na Fraince na costais a íoc.

         (1)  IO C 252, 28.06.2021


title: Cás C-804/21 PPU: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – C, CD v Syyttäjä (Tarchur chun réamhrialú – Nós imeachta práinne um réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Barántas gabhála Eorpach – Cinneadh réime 2002/584/CGB – Airteagal 23(3) – Ceanglas maidir le hidirghabháil ón údarás breithiúnach forghníomhaitheach – Airteagal 6(2) – Seirbhísí póilíneachta – Eisiamh – Force majeure – Coincheap – Baic dlí ar thabhairt suas – Caingne dlí arna dtionscnamh ag an duine a bhfuiltear sa tóir air – Iarratas ar chosaint idirnáisiúnta – Eisiamh – Airteagal 23(5) – Dul in éag na dteorainneacha ama le haghaidh tabhairt suas – Iarmhairtí – Scaoileadh saor ó choinneáil – Oibleagáid aon bheart eile a ghlacadh is gá chun sceitheadh a sheachaint)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/20

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Korkein oikeus – an Fhionlainn) – C, CD v Syyttäjä
      (Cás C-804/21 PPU) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Nós imeachta práinne um réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Barántas gabhála Eorpach - Cinneadh réime 2002/584/CGB - Airteagal 23(3) - Ceanglas maidir le hidirghabháil ón údarás breithiúnach forghníomhaitheach - Airteagal 6(2) - Seirbhísí póilíneachta - Eisiamh - Force majeure - Coincheap - Baic dlí ar thabhairt suas - Caingne dlí arna dtionscnamh ag an duine a bhfuiltear sa tóir air - Iarratas ar chosaint idirnáisiúnta - Eisiamh - Airteagal 23(5) - Dul in éag na dteorainneacha ama le haghaidh tabhairt suas - Iarmhairtí - Scaoileadh saor ó choinneáil - Oibleagáid aon bheart eile a ghlacadh is gá chun sceitheadh a sheachaint)
      (2022/C 237/25)
      Teanga an cháis: an Fhionlainnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Korkein oikeus

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí: C, CD

         Cosantóir: Syyttäjä

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 23(3) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mBarántas Gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299/CGB ón gComhairle an 26 Feabhra 2009, a léirmhíniú sa chaoi nach leathnaítear an coincheap de force majeure do na baic dlíthiúla ar thabhairt suas, a eascraíonn as caingne dlí arna dtionscnamh ag an duine atá faoi réir an bharántais ghabhála Eorpaigh agus atá bunaithe ar dhlí an Bhallstáit fhorghníomhaithigh, i gcás ina bhfuil an cinneadh deiridh maidir le tabhairt suas glactha ag an údarás breithiúnach forghníomhaitheach i gcomhréir leis an gcéad mhír d'Airteagal 15 den Chinneadh Réime 2002/584/CGB.

                  2)

                  Ní mór Airteagal 23(3) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/29 a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil an ceanglas atá ar an údarás breithiúnach forghníomhaitheach chun idirghabháil a dhéanamh, dá dtagraítear san fhoráil sin, comhlíonta nuair a chuireann an Ballstát forghníomhaitheach de chúram ar sheirbhís póilíneachta a fhíorú go bhfuil cás force majeure ann agus go bhfuiltear ag comhlíonadh na gcoinníollacha is gá chun an duine atá faoi réir an bharántais ghabhála Eorpaigh a choinneáil níos faide agus cinneadh a dhéanamh, i gcás inarb iomchuí, ar dháta nua don tabhairt suas, fiú má tá an ceart ag an duine sin an t-ábhar a tharchur chuig an údarás breithiúnach forghníomhaitheach tráth ar bith le haghaidh rialú ar na nithe thuasluaite.
                  Ní mór Airteagal 23(5) de Chinneadh Réime 2002/584, arna leasú le Cinneadh Réime 2009/299, a léirmhíniú sa chaoi a chiallaíonn go bhfuil na teorainneacha ama dá dtagraítear i míreanna 2 go 4 den Airteagal 23 sin imithe in éag, agus mar thoradh air sin is gá an duine sin a scaoileadh saor ó choinneáil, i gcás nár comhlíonadh an ceanglas maidir le hidirghabháil ón údarás breithiúnach forghníomhaitheach, dá dtagraítear in Airteagal 23.3 den Chinneadh Réime 2002/584.

         (1)  IO C 95, 28.02.2022


title: Cásanna uamtha C-306/19, C-512/19, C-595/19 agus C-608/20 go C-611/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) Milis Energy SpA v Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo economico agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-306/19), Go Sun Srl agus Malby Energy 4 Srl v Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl v Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), agus Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20) agus Cosilt – Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 agus C-611/20) /Ministero dello Sviluppo economico agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Comhshaol – Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagail 16 agus 17 – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanach a chosaint – an Conradh um Chairt Fuinnimh – Airteagal 10 – Infheidhmeacht – Treoir 2009/28/CE – Airteagal 3(3)(a) – Úsáid fuinnimh ó fhoinsí inathnuaite a chur chun cinn – Tairgeadh leictreachas ó shuiteálacha fótavoltacha gréine – Athrú ar scéim tacaíochta)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/21

      Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) Milis Energy SpA v Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo economico agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-306/19), Go Sun Srl agus Malby Energy 4 Srl v Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl v Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), agus Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20) agus Cosilt – Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 agus C-611/20) /Ministero dello Sviluppo economico agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA
      (Cásanna uamtha C-306/19, C-512/19, C-595/19 agus C-608/20 go C-611/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Comhshaol - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagail 16 agus 17 - Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanach a chosaint - an Conradh um Chairt Fuinnimh - Airteagal 10 - Infheidhmeacht - Treoir 2009/28/CE - Airteagal 3(3)(a) - Úsáid fuinnimh ó fhoinsí inathnuaite a chur chun cinn - Tairgeadh leictreachas ó shuiteálacha fótavoltacha gréine - Athrú ar scéim tacaíochta)
      (2022/C 237/26)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         (Cás C-306/19)

         Iarratasóir: Milis Energy SpA

         Cosantóirí: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo economico agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA

         (Cás C-512/19)

         Iarratasóir: Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl

         Cosantóirí: Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA

         (Cás C-595/19)

         Iarratasóir: Fototre Srl

         Cosantóirí: Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA

         (Cásanna C-608/20, C-609/20, C-610/20 agus C-611/20)

         Iarratasóirí: Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20) agus Cosilt – Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 agus C-611/20)

         Cosantóirí: Ministero dello Sviluppo economico agus Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA,

         An chuid oibríochtúil

         Faoi réir fíorúchán atá le cur i gcrích ag an gcúirt a rinne an tarchur agus na fachtóirí ábhartha á gcur san áireamh, ní mór Airteagal 3(3)(a) de Threoir 2009/38/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Aibreán 2009 maidir le húsáid fuinnimh ó fhoinsí inathnuaite a chur chun cinn agus lena leasaítear agus lena n-aisghairtear ina dhiaidh sin Treoracha 2001/77/EC agus 2003/30/CE, chomh maith le hAirteagail 16 agus 17 den
         Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, le léamh i bhfianaise prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanach a chosaint, a léirmhíniú nach gcuirtear cosc lena bhforáiltear laghdú nó moilliú ar íocaíochtaí dreasachtaí do fhuinnimh a tháirgeadh ag suiteálacha fótavoltacha gréine a tugadh roimhe ag cinntí riaracháin agus deimhnithe le comhaontuithe speisialta arna thabhairt i gcrích idir oibreoirí na suiteálacha sin agus cuideachta phoiblí, áit a mbaineann an reachtaíocht sin le dreasachtaí a bhfuil foráil déanta dóibh cheana ach nach bhfuil dlite fós.

         (1)  IO C 213, 24.06.2019

         IO C 357, 21.10.2019

         IO C 53, 15.02.2021


title: Cás C-464/21: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Social n° 3 de Barcelona – an Spáinn) – QL v Universitat de Barcelona (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Beartais shóisialta – Treoir 1999/70/CE – Comhaontú Réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, CEEP agus UNICE chun críche – Conarthaí fostaíochta ar théarma seasta i ndiaidh a chéile san earnáil phoiblí – Clásal 2 agus Clásal 3(1) – Raon feidhme – Coincheap “oibrí ar théarma seasta”)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/22

      Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 26 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona – an Spáinn) – QL v Universitat de Barcelona
      (Cás C-464/21) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Beartais shóisialta - Treoir 1999/70/CE - Comhaontú Réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, CEEP agus UNICE chun críche - Conarthaí fostaíochta ar théarma seasta i ndiaidh a chéile san earnáil phoiblí - Clásal 2 agus Clásal 3(1) - Raon feidhme - Coincheap “oibrí ar théarma seasta”)
      (2022/C 237/27)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: QL

         Cosantóir: Universitat de Barcelona

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Clásal 2 agus Clásal 3(1), den Chomhaontú Réime maidir le hobair théarma shocraithe, a tugadh i gcrích an 18 Márta 1999, a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 i dtaca leis an gcomhaontú réime maidir le hobair ar théarma socraithe arna thabhairt i gcrích ag ETUC, UNICE agus CEEP, a léirmhíniú amhail is go dtagann oibrí atá nasctha lena fhostóir san earnáil phoiblí trí chonradh fostaíochta ar théarma seasta agus go bhféadfaidh athaicmiú a dhéanamh ar an gcaidreamh fostaíochta sin, mar phionós, lena bheith mar “chaidreamh fostaíochta neamhbhuan tréimhse éiginnte” faoi raon feidhme na Comhaontuithe Réime sin.

         (1)  Dáta don chur síos: 29.07.2021


title: Cás C-420/21 P: Achomharc arna thabhairt an 9 Iúil 2021 ag Valvis Holding SA i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a tugadh an 12 Bealtaine 2021 i gCás T-638/19, Sun Stars & Sons v EUIPO – Valvis Holding

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/23

      Achomharc arna thabhairt an 9 Iúil 2021 ag Valvis Holding SA i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) a tugadh an 12 Bealtaine 2021 i gCás T-638/19, Sun Stars & Sons v EUIPO – Valvis Holding
      (Cás C-420/21 P)
      (2022/C 237/28)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Valvis Holding SA (ionadaithe: M. Stănescu, D. Bogdan, G. Bozocea, avocați)

         Páirtithe eile sna himeachtaí: Sun Stars & Sons Pte Ltd, Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh
      Le hordú an 29 Aibreán 2022, rinne an Chúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe mar achomharc atá do-ghlactha go follasach agus d’ordaigh sí do Valvis Holding SA a chostais féin a íoc.