title: Cás T-185/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v EUIPO

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/27

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v EUIPO
      (Cás T-185/21) (1)

      (2022/C 171/43)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 242 21.6.2021.


title: Cás T-116/22: Caingean arna tabhairt an 3 Márta 2022 – Belavia v an Chomhairle

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/32

      Caingean arna tabhairt an 3 Márta 2022 – Belavia v an Chomhairle
      (Cás T-116/22)
      (2022/C 171/58)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Belavia – Belarusian Airlines AAT (Mionsc, an Bhealarúis) (ionadaithe: N. Tuominen agus L. Engelen, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/2125 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2124 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha maidir leis an mBealarúis (2) (na Bearta atá faoi chonspóid) a chur ar neamhní; agus

                  —

                  a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra don chaingean seo a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe trí bhrath ar na cúiseanna míchearta go fíorasach sna Bearta atá faoi chonspóid chun an t-iarratasóir a ainmniú. Treisítear an méid sin mar gurb amhlaidh gur chuir an t-iarratasóir é féin faisnéis mhionsonraithe ar fáil don Chomhairle a fhrisnéiseann na cúiseanna is bonn lena ainmniú roimhe sin, mar a bhfuair sé fios ar thuairiscí bréagnuachta a raibh faisnéis dá leithéid iontu á bhfoilsiú.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach sroichtear leis na Bearta atá faoi chonspóid an caighdeán cruthúnais is gá chun smachtbhannaí aonair a ghlacadh. Trí iarracht a dhéanamh leas a bhaint as bearta aonair chun an cuspóir a bhaint amach arb é gníomhaíochtaí gnó agus brabaigh fiontar eachtrach faoi úinéireacht stáit a shrianadh é, chuir an Chomhairle beart de chineál neamhdhleathach i bhfeidhm.

         (1)  IO L 430 I, lch. 16.

         (2)  IO L 430 I, lch. 1.


title: Cás C-821/21: Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia de Fuengirola(an Spáinn) a taisceadh an 24 Nollag 2021- NM v Club La Costa (UK) PLC, sucursal en España, CLC Resort Management LTD, Midmark 2 LTD, CLC Resort Development LTD and European Resorts & Hotels, S.L.

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/14

      Iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia de Fuengirola(an Spáinn) a taisceadh an 24 Nollag 2021- NM v Club La Costa (UK) PLC, sucursal en España, CLC Resort Management LTD, Midmark 2 LTD, CLC Resort Development LTD and European Resorts & Hotels, S.L.
      (Cás C-821/21)
      (2022/C 171/19)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-126/22: Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Beta Sports (META) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh META – Focalmharc náisiúnta níos luaithe METALGIAL – Foras coibhneasta le diúltú – Easpa baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/27

      Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Beta Sports (META)
      (Cás T-126/22) (1)

      (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh META - Focalmharc náisiúnta níos luaithe METALGIAL - Foras coibhneasta le diúltú - Easpa baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)
      (2022/C 171/44)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, an Spáinn) (ionadaí: T. González Martínez, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Beta Sports LLC (Coconut Creek, Florida, na Stáit Aontaithe)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an Dara Bord Achomhairc EUIPO an 22 Eanáir 2021 (Cás R 337/2020 – 5), i ndáil le himeachtaí freasúra idir Laboratorios Ern agus Beta Sports.

         An chuid oibríochtúil

                  1.

                  Diúltaítear don chaingean;

                  2.

                  Ordaítear do Laboratorios Ern, SA na costais a íoc.

         (1)  IO 217, 7.6.2021.


title: Cás T-669/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 – Pluscard Services v EUIPO (PLUSCARD)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/23

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 – Pluscard Services v EUIPO (PLUSCARD)
      (Cás T-669/20) (1)

      (2022/C 171/34)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 28, 25.1.2021


title: Cás C-275/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 1 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Comhairle an Aontais Eorpaigh (Caingean le haghaidh neamhniú – Cinneadh (AE) 2020/470 – Síneadh a chur le tréimhse na teidlíochta i ndáil le comhléiriúcháin chlosamhairc mar a fhoráiltear in Airteagal 5 den Phrótacal maidir le Comhar Cultúrtha a ghabhann leis an gComhaontú Saorthrádála idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, de pháirt, agus Poblacht na Cóiré den pháirt eile – Bunús dlí don nós imeachta – Airteagal 218(7) CFAE – Nós imeachta agus socrú vótála is infheidhme)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/7

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 1 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Comhairle an Aontais Eorpaigh
      (Cás C-275/20) (1)

      (Caingean le haghaidh neamhniú - Cinneadh (AE) 2020/470 - Síneadh a chur le tréimhse na teidlíochta i ndáil le comhléiriúcháin chlosamhairc mar a fhoráiltear in Airteagal 5 den Phrótacal maidir le Comhar Cultúrtha a ghabhann leis an gComhaontú Saorthrádála idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, de pháirt, agus Poblacht na Cóiré den pháirt eile - Bunús dlí don nós imeachta - Airteagal 218(7) CFAE - Nós imeachta agus socrú vótála is infheidhme)
      (2022/C 171/10)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J.-F. Brakeland, M. Afonso agus D. Schaffrin, i gcáil Gníomhairí)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: P. Plaza García agus B. Driessen, i gcáil Gníomhairí)

         Idiragraithe ag tacú leis an gcosantóir: Poblacht na Fraince, (ionadaithe: J.-L. Carré, T. Stehelin, E. de Moustier agus A. Daniel, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: M. K. Bulterman, C. S. Schillemans agus J. Langer, i gcáil Gníomhairí)

         An chuid oibríochtúil

                  1.

                  Neamhnaítear Cinneadh (AE) 2020/470 ón gComhairle an 25 Márta 2020 maidir le síneadh a chur le tréimhse na teidlíochta i ndáil le comhléiriúcháin chlosamhairc mar a fhoráiltear in Airteagal 5 den Phrótacal maidir le Comhar Cultúrtha a ghabhann leis an gComhaontú Saorthrádála idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, de pháirt, agus Poblacht na Cóiré, den pháirt eile.

                  2.

                  Coinneofar éifeachtaí Chinneadh 2020/470 go dtí go leigheastar é ar bhonn na forais atá aitheanta leis an neamhniú.

                  3.

                  Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc.

                  4.

                  Iompróidh Poblacht na Fraince agus Ríocht na hÍsiltíre a gcostais féin.

         (1)  IO C 279, 24.08.2020


title: Cás C-35/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Málaga (an Spáinn) a taisceadh an 17 Eanáir 2022 – CAJASUR Banco S.A. v JO agus IM

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/14

      Iarraidh ar réamhrialú ón Audiencia Provincial de Málaga (an Spáinn) a taisceadh an 17 Eanáir 2022 – CAJASUR Banco S.A. v JO agus IM
      (Cás C-35/22)
      (2022/C 171/20)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Audiencia Provincial de Málaga

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: CAJASUR Banco S.A.

         Cosantóirí: JO agus IM

         Na ceisteanna a tharchuirtear:

                  1.

                  An bhfuil sé i gcontrárthacht leis an gceart chun cosanta dlí éifeachtaí agus le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh go n-gceanglófaí ar an tomhaltóir, sula dtionscnófaí imeachtaí breithiúnacha, go mbeadh éileamh íocaíochta seachbhreithiúnaigh déanta aige roimh ré ionas go dtionscnófaí, leis an dearbhú neamhnithe maidir le coinníoll ginearálta éagórach áirithe den chonradh, na hiarmhairtí cúiteacha uile (lena n-áirítear costais na n-imeachtaí breithiúnacha) a bhaineann leis an éagóir sin, de bhun Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóirí (1)?

                  2.

                  An bhfuil sé i gcomhoiriúnacht leis an gceart chun lánchúiteamh agus éifeachtacht dhlí an Aontais agus le hAirteagal 6(1) den Treoir thuasluaite go socrófaí critéir um fhorchur costais (lena n-áirítear táillí dlí) ag brath ar réamhéileamh íocaíochta seachbhreithiúnaigh a bheith déanta ag an tomhaltóir ar an eintiteas airgeadais chun críocha bhaint an chlásail sin?

         (1)  IO 1993, L 95, lch. 29


title: Cás T-671/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022 – OA v CESE (Seirbhís Sibhialta – Oifigigh – Ciapadh síceolaíoch – Nós Imeachta araíonachta – Gníomhaíocht araíonachta – Rabhadh i scríbhinn – Cearta cosanta – Earráid measúnaithe – Dliteanas)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/24

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022 – OA v CESE
      (Cás T-671/20) (1)

      (Seirbhís Sibhialta - Oifigigh - Ciapadh síceolaíoch - Nós Imeachta araíonachta - Gníomhaíocht araíonachta - Rabhadh i scríbhinn - Cearta cosanta - Earráid measúnaithe - Dliteanas)
      (2022/C 171/35)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: OA (ionadaithe: M. Casado García-Hirschfeld agus M. Aboudi, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa (ionadaithe: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas agus L. Camarena Januzec, i gcáil gníomhairí, le cúnamh ó B. Wägenbaur, Dlíodóir)

         Maidir le:

      Iarratas faoi Airteagal 270 CFAE ag lorg, ar an gcéad dul síos, Cinneadh Uimh. 293/19 ó CESE, an 5 Nollaig 2019, lena ndéantar rabhadh i scríbhinn a ghearradh ar an iarratasóir mar phionós, a chur ar neamhní agus, ar an dara dul síos, cúiteamh as an damáiste airgid agus neamhairgid a líomhnaítear a d’fhulaing an t-iarratasóir.

         An chuid oibríochtúil

                  1.

                  Cuirtear Cinneadh Uimh. 293/19 ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa (CESE), an 5 Nollaig 2019, lena ndéantar rabhadh i scríbhinn a ghearradh ar OA ar neamhní.

                  2.

                  Díbhtear an chuid eile den iarratas.

                  3.

                  Ordaítear do CESE na costais a íoc.

         (1)  IO C 9 an 11.1.2021


title: Cás T-198/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022 – Ancor Group v EUIPO-Cody’s Drinks International (CODE-X)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/28

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022 – Ancor Group v EUIPO-Cody’s Drinks International (CODE-X)
      (Cás T-198/21) (1)

      (2022/C 171/45)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 217, 7.6.2021


title: Cás C-42/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo (an Phortaingéal) a taisceadh an 19 Eanáir 2022 — Global, Companhia de Seguros SA v Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/15

      Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo (an Phortaingéal) a taisceadh an 19 Eanáir 2022 — Global, Companhia de Seguros SA v Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Cás C-42/22)
      (2022/C 171/21)
      Teanga an cháis: an Phortaingéilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Supremo Tribunal Administrativo

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Global, Companhia de Seguros SA

         Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Na ceisteanna a tharchuirtear:

                  A.

                  An bhféadfar Airteagal 13, cuid B(a) den Séú Treoir CBL (1) agus dá réir, an tAirteagal reatha 135, mír 1(a), den Treoir CBL, a léirmhíniú sa bhrí go n-áirítear sa choincheap “idirbhearta árachais agus athárachais”, chun críocha díolúine ó CBL, na gníomhaíochtaí gaolmhara nó comhlántacha amhail fáil agus díol comhpháirteanna feithiclí damáistithe?

                  B.

                  An bhféadfar Airteagal 13, cuid B(c) den Séú Treoir CBL, agus dá réir, Airteagal 136(a) den Treoir CBL (2) dá éis, a léirmhíniú sa bhrí go measfar fáil agus díol comhpháirteanna feithiclí damáistithe a bheith sannta go heisiach d’eintiteas díolmhaithe, i gcás nach raibh ceart chun CBL a asbhaint ag gabháil leis na hearraí sin?

                  C.

                  An bhfuil sé contrártha le prionsabal neodrachta CBL mura bhfuil díol comhpháirteanna feithiclí damáistithe ag cuideachtaí árachais á dhíolmhú ó CBL, i gcás nárbh ann d’aon cheart chun CBL a asbhaint?

         (1)  Treoir 77/388/CEE ón gComhairle an 17 Bealtaine, 1977, an Séú Treoir maidir le comhchuibhiú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le cánacha ar láimhdeachas — Comhchóras cánach breisluacha: bonn aonfhoirmeach cánach (IO 1977, L 145, lch. 1; EE 09/01, lch. 54).

         (2)  Treoir 2006/112/CE ón gComhairle, an 28 Samhain, 2006, maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (DO 2006, L 347, lch. 1).


title: Cás T-715/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 –Degote v EUIPO – Leo Pharma (Skinovea) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Skinovea – Focalmharc náisiúnta SKINOREN roimhe sin – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/24

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 –Degote v EUIPO – Leo Pharma (Skinovea)
      (Cás T-715/20) (1)

      (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Skinovea - Focalmharc náisiúnta SKINOREN roimhe sin - Foras coibhneasta le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)
      (2022/C 171/36)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Degode-Dermago Development GmbH (Strausberg, an Ghearmáin) (ionadaithe: O.Spieker, A. Schönfleisch agus N. Willich, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Capostagno agus V. Ruzek, Gníomhairí)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Leo Pharma A/S (Ballerup, an Danmhairg)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an Chúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 4 Meán Fómhair 2020 (Cás R 337/2020-5), i ndáil le himeachtaí freasúra idir Leo Pharma agus Degode-Dermago Development.

         An chuid oibríochtúil

                  1.

                  Diúltaítear don chaingean;

                  2.

                  Ordaítear do Degode-Dermago Development GmbH na costais a íoc.

         (1)  IO C 35, 1,2,2021.


title: Cás C-69/22: Caingean arna tabhairt an 2 February 2022 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/15

      Caingean arna tabhairt an 2 February 2022 – an Coimisiún Eorpach v an Rómáin
      (Cás C-69/22)
      (2022/C 171/22)
      Teanga an cháis: an Rómáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Noll-Ehlers agus M. Ioan, i gcáil Gníomhairí)

         Cosantóir: An Rómáin

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

                  —

                  a dhearbhú, de bharr gur mhainnigh an Rómáin Clár Náisiúnta um Rialú ar Thruailliú Aeir a ghlacadh agus a chur in iúl don Choimisiún Eorpach, gur mhainnigh sí a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoi Airteagail 6(1) agus 10(1) de Threoir (AE) 2016/2284 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle [an 14 Nollaig 2016] maidir le hastaíochtaí náisiúnta truailleán áirithe san aer a laghdú lena leasaítear Treoir 2003/35/CE agus lena n-aisghairtear Treoir 2001/81/CE; (1)

                  —

                  a ordú don Rómáin na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Maíonn an Coimisiún go dtugtar gealltanais, le Treoir (AE) 2016/2284 maidir le hastaíochtaí náisiúnta truailleán áirithe san aer a laghdú, cúig bhuntruailleán atmaisféaracha a laghdú don tréimhse 2020-2029, ag tosú in 2030. D’fhonn na gealltanais sin i leith astaíochtaí a chomhlíonadh agus chun cur le cuspóirí an Aontais maidir le cáilíocht an aeir a bhaint amach, iarrtar ar Bhallstáit Clár Náisiúnta um Rialú ar Thruailliú Aeir (NAPCP) a ghlacadh.
      Faoi Airteagal 10(1) de Threoir (AE) 2016/2284, bhí ceanglas ar an Rómáin fógra a thabhairt don Choimisiún maidir lena NAPCP faoin 1 Aibreán 2019 ar a dhéanaí, agus ba chóir go mbeadh tús curtha le haon ghníomhaíochtaí beartaithe ag údaráis na Rómáine roimh an dáta sin.
      Dá bhrí sin, maíonn an Coimisiún gur mhainnigh an Rómáin a hoibleagáidí faoi Airteagail 6(1) agus 10(1) de Threoir (AE) 2016/2284 a chomhlíonadh de bharr nár ghlac sí a NACPC ná nár chuir sí fógra chuig an gCoimisiún ina leith roimh dháta an iarratais seo.

         (1)  IO L 344, 17.12.2016, lgh. 1–31.


title: Cás C-349/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – an Riocht Aontaithe) – NB, AB v Secretary of State for the Home Department (Tarchur chun réamhrialú – Comhbheartas tearmainn agus inimirce – Caighdeáin maidir le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát le haghaidh cosaint idirnáisiúnta – Treoir 2004/83/CE – Airteagal 12 – Stádas dídeanaí a shéanadh – Duine gan stát de bhunadh na Palaistíne atá cláraithe le Gníomhaireacht na Náisiún Aontaithe um Fhóirithint agus Oibreacha (ar mhaithe le dídeanaithe Palaistíneacha sa Neasoirthear) (UNRWA) – Coinníollacha chun tairbhe Threoir 2004/83/CE a fháil ipso facto – deireadh le cosaint nó le cúnamh UNRWA)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/8

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – an Riocht Aontaithe) – NB, AB v Secretary of State for the Home Department
      (Cás C-349/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Comhbheartas tearmainn agus inimirce - Caighdeáin maidir le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát le haghaidh cosaint idirnáisiúnta - Treoir 2004/83/CE - Airteagal 12 - Stádas dídeanaí a shéanadh - Duine gan stát de bhunadh na Palaistíne atá cláraithe le Gníomhaireacht na Náisiún Aontaithe um Fhóirithint agus Oibreacha (ar mhaithe le dídeanaithe Palaistíneacha sa Neasoirthear) (UNRWA) - Coinníollacha chun tairbhe Threoir 2004/83/CE a fháil ipso facto - deireadh le cosaint nó le cúnamh UNRWA)
      (2022/C 171/11)
      Teanga an cháis: an Béarla

         An chúirt a rinne an tarchur

      First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí: NB, AB

         Cosantóir: Secretary of State for the Home Department

         Idiragraí: United Nations High Commissioner for Refugees (UK)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór an dara habairt d’Airteagal 12(1)(a) de Threoir 2004/83/CE ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le híoschaighdeáin i dtaca le cáiliú agus stádas náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar dhídeanaithe nó mar dhaoine a dteastaíonn cosaint idirnáisiúnta uathu ar shlí eile, agus maidir le hinneachar na cosanta sin a léirmhíniú amhail is go gciallaíonn sí, chun a chinneadh an bhfuil deireadh tagtha le cosaint nó le cúnamh ó Ghníomhaireacht na Náisiún Aontaithe um Fhóirithint agus Oibreacha (ar mhaithe le dídeanaithe Palaistíneacha sa Neasoirthear) (UNRWA), ionas gur féidir le duine “stádas dídeanaí”, de réir bhrí na forála sin, a éileamh ipso facto, gur ceart a chur san áireamh i measúnú aonair na himthosca ábhartha mar atá siad, ní hamháin ag an tráth a imíonn an duine sin ó limistéar oibríochta UNRWA, ach freisin ag an tráth a bhíonn iarratas ar stádas dídeanaí á bhreithniú ag na húdaráis riaracháin inniúla nó ag na húdaráis bhreithiúnacha ábhartha maidir leis an achomharc i gcoinne cinneadh lena ndiúltaítear stádas den sórt sin a thabhairt.

                  2)

                  Ní mór an dara habairt d’Airteagal 12(1)(a), de Threoir 2004/83 a léirmhíniú amhail is go gciallaíonn sí, mar chuid den anailís chun a chinneadh an bhfuil deireadh tagtha le cosaint nó le cúnamh ó Ghníomhaireacht na Náisiún Aontaithe um Fhóirithint agus Oibreacha (ar mhaithe le dídeanaithe Palaistíneacha sa Neasoirthear) (UNRWA), ionas gur féidir le duine “stádas dídeanaí”, de réir bhrí na forála sin, a éileamh ipso facto nuair a shuíonn an duine lena mbaineann gur cuireadh iallach air limistéar oibríochta UNRWA a fhágáil ar chúiseanna nach raibh neart aige orthu agus nach dá dheoin féin iad, gur faoin mBallstát atá sé cinneadh a dhéanamh, má mheasann sé go bhfuil an duine in ann filleadh ar an limistéar sin feasta agus an chosaint nó an cúnamh sin a fháil, a shuíomh gurb amhlaidh atá an cás.

                  3)

                  Ní mór an dara habairt d’Airteagal 12(1)(a) de Threoir 2004/83 a léirmhíniú amhail is go gciallaíonn sí, chun a chinneadh an bhfuil deireadh tagtha le cosaint nó le cúnamh ó Ghníomhaireacht na Náisiún Aontaithe um Fhóirithint agus Oibreacha (ar mhaithe le dídeanaithe Palaistíneacha sa Neasoirthear) (UNRWA), de réir bhrí na forála sin, ionas gur cuireadh iallach ar dhuine a rinne iarratas ar chosaint idirnáisiúnta limistéar oibríochta an chomhlachta sin a fhágáil, ní gá a shuíomh go bhfuil sé beartaithe ag UNRWA ná ag an Stát ar ina chríoch a oibríonn sé díobháil a dhéanamh don duine ná cúnamh a bhaint de trí ghníomh nó neamhghníomh. Chun críocha na forála sin, is leor a shuíomh go bhfuil deireadh tagtha go héifeachtach le cúnamh nó le cosaint UNRWA ar chúis ar bith ionas nach bhfuil UNRWA in ann, ar chúiseanna oibiachtúla nó ar chúiseanna a bhaineann le staid aonair an duine, dálaí maireachtála a sholáthar a thuilleadh atá i gcomhréir lena shainordú.

                  4)

                  Ní mór an dara habairt d’Airteagal 12(1)(a) de Threoir 2004/83, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 1(D) den Choinbhinsiún a bhaineann le Stádas Dídeanaithe, a síníodh sa Ghinéiv an 28 Iúil 1951, a léirmhíniú amhail is go gciallaíonn sí, le linn measúnú a dhéanamh an bhfuil deireadh tagtha le cosaint nó le cúnamh ó Ghníomhaireacht na Náisiún Aontaithe um Fhóirithint agus Oibreacha (ar mhaithe le dídeanaithe Palaistíneacha sa Neasoirthear) (UNRWA) ionas gur féidir le duine “stádas dídeanaí”, de réir bhrí na forála sin de Threoir 2004/83, a éileamh ipso facto, gur ceart a chur san áireamh an cúnamh a sholáthraíonn gníomhaithe na sochaí sibhialta, amhail eagraíochtaí neamhrialtasacha, don duine sin, ar choinníoll go bhfuil caidreamh foirmiúil comhair ag UNRWA leo atá de chineál cobhsaí agus ina gcuidíonn siad le UNRWA a shainordú a chomhlíonadh.

         (1)  IO C 62 an 22.02.2021


title: Cás T-126/22: Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Coinbase v EUIPO – Coinbase Global (coinbase)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/33

      Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Coinbase v EUIPO – Coinbase Global (coinbase)
      (Cás T-126/22)
      (2022/C 171/59)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Coinbase, Inc. (San Francisco, na Stáit Aontaithe) (ionadaí: A. Nordemann, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Coinbase Global OÜ (Taillinn, an Eastóin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh coinbase – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 090 762

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bhord Achomhairc de EUIPO an 20 Nollaig 2021 i gCás R 1097/2021 – 4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás C-72/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 4 Feabhra 2022 – M.A. v Valstybės sienos apsaugos tarnyba

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/16

      Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 4 Feabhra 2022 – M.A. v Valstybės sienos apsaugos tarnyba
      (Cás C-72/22)
      (2022/C 171/23)
      Teanga an cháis: an Liotuáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: M.A.

         Páirtí eile sna himeachtaí achomhairc: Valstybės sienos apsaugos tarnyba

         Na ceisteanna a tharchuirtear:

                  1.

                  An beite Airteagal 7(1) de Threoir 2013/32/AE (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le nósanna imeachta comhchoiteanna chun cosaint idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar arna léamh i gcomhar le hAirteagal 4(1) de Threoir 2011/95/AE (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le caighdeáin i dtaca le cáiliú náisiúnach tríú tír nó daoine gan stát mar thairbhithe de chosaint idirnáisiúnta, ar mhaithe le stádas aonfhoirmeach do dhídeanaithe nó do dhaoine atá incháilithe le haghaidh cosanta coimhdí agus inneachar na cosanta a thugtar, a léirmhíniú mar chosc ar rialacha den dlí náisiúnta, amhail is infheidhme sa chás seo, i gcás go bhfógrófaí dlí míleata, staid éigeandála nó éigeandáil a bheith i bhfeidhm mar gheall ar mhórphlódú d’eachtrannaigh, lena ndiúltaítear, i bprionsabal, a cheadú d’eachtrannach a thiocfadh isteach agus a d’fhanfadh go neamhdhleathach i gcríoch an Bhallstáit iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a thaisceadh?

                  2.

                  Má thugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist, an beite Airteagal 8(2) agus (3) de Threoir 2013/33/AE (3) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena leagtar síos caighdeáin maidir le glacadh le hiarratasóirí do chosaint idirnáisiúnta a léirmhíniú mar chosc ar rialacha den dlí náisiúnta faoina gceadófaí, i gcás go bhfógrófaí dlí míleata, staid éigeandála nó éigeandáil a bheith i bhfeidhm mar gheall ar mhórphlódú d’eachtrannaigh, iarratasóir ar thearmann a choinneáil ar an gcúis amháin gur tháinig sé isteach i gcríoch Phoblacht na Liotuáine trí theorainn Phoblacht na Liotuáine a thrasnú go neamhdhleathach?

         (1)  IO 2013 L 180, lch. 60.

         (2)  IO 2011 L 337, lch. 9.

         (3)  IO 2013 L 180, lch. 96.


title: Cás T-209/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Fearbhra 2022 – Ignacio Carrasaco v EUIPO – Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/28

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Fearbhra 2022 – Ignacio Carrasaco v EUIPO – Santos Carrasco Manzano (La Hoja del Carrasco)
      (Cás T-209/21) (1)

      (2022/C 171/46)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 217 7.6.2021.


title: Cás T-129/22: Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Simba Toys v EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/34

      Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Simba Toys v EUIPO – Master Gift Import (BIMBA TOYS)
      (Cás T-129/22)
      (2022/C 171/60)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, an Ghearmáin) (ionadaí: O. Ruhl, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Master Gift Import, SLU (Ronda, an Spáinn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “BIMBA TOYS” – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 846 486

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Nollaig 2021 i gCás R 629/2021-4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-161/15: Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Feabhra 2022–Brinkmann (Steel Trading) e.a. v Commission et BCE

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/28

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Feabhra 2022–Brinkmann (Steel Trading) e.a. v Commission et BCE
      (Cás T-161/15) (1)

      (2022/C 171/47)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 294, 7.9.2015


title: Cás C-104/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Markkinaoikeus (an Fhionlainn), arna taisceadh an 15 Feabhra 2022 – Lännen MCE Oy v Berky GmbH agus Senwatec GmbH & Co. KG

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/17

      Iarraidh ar réamhrialú ón Markkinaoikeus (an Fhionlainn), arna taisceadh an 15 Feabhra 2022 – Lännen MCE Oy v Berky GmbH agus Senwatec GmbH & Co. KG
      (Cás C-104/22)
      (2022/C 171/24)
      Teanga an cháis: an Fhionlainnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Markkinaoikeus

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Lännen MCE Oy

         Cosantóirí: Berky GmbH agus Senwatec GmbH & Co. KG

         Na ceisteanna a tharchuirtear

      Tá Cuideachta A bunaithe i mBallstát X, ina bhfuil a hoifig chláraithe, agus bhain sí úsáid, ar a suíomh gréasáin, i bhfógra nó in eochairfhocal, as comhartha atá go díreach mar an gcéanna leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh atá ag Cuideachta B.

                  1.

                  Sa chás thuasluaite, an féidir teacht ar an gconclúid go bhfuil an fógra dírithe ar thomhaltóirí nó trádálaithe i mBallstát Y, ina bhfuil oifig chláraithe ag Cuideachta B, agus an bhfuil dlínse ag an gcúirt trádmharcanna de chuid an Aontais Eorpaigh i mBallstát Y i ndáil le caingean um shárú ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh, de bhun Airteagal 125(5) den Rialachán maidir le trádmharcanna (1) sa chás nach sonraítear an limistéar geografach ina bhfuil na hearraí le seachadadh, ar a laghad, ní go sainráite, nó nach n-eisiatar Ballstát faoi leith ón limistéar sin, san fhógra arna fhoilsiú go leictreonach nó ar shuíomh gréasáin fógróra ar a bhfuil nasc chuig an bhfógra? An bhféadfar cineál na n-earraí lena mbaineann an fógra agus an fíoras go líomhnaítear go bhfuil margadh domhanda ann do tháirgí Chuideachta A agus, dá bhrí sin, go gcuimsíonn sé críoch iomlán an Aontais Eorpaigh, lena n-áirítear Ballstát Y, le cur san áireamh ina thaobh sin?

                  2.

                  An féidir teacht ar an gconclúid go bhfuil an fógra thuas dírithe ar thomhaltóirí nó ar thrádálaithe i mBallstát Y má thaispeántar é ar shuíomh gréasáin innill cuardaigh arna oibriú faoin bhfearann barrleibhéil de chuid Bhallstát Y?

                  3.

                  Má thugtar freagra dearfach ar Cheist 1 nó 2, cad iad na fachtóirí eile, más ann dóibh, ba chóir a chur san áireamh chun a chinneadh an bhfuil an fógra dírithe ar chustaiméirí nó trádálaithe i mBallstát Y?

         (1)  Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh (IO 2017 L 154, lch. 1).


title: Cás C-409/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado Contencioso Administrativo n° 1 de Pontevedra – an Spáinn) – UN v Subdelegación del Gobierno en Pontevedra (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar saoirse, slándála agus ceartais – Treoir 2008/115/CE – Caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais – Airteagail 6(1) agus 8(1) – Rialachán náisiúnta lena bhforáiltear d’fhíneáil in éineacht le hoibleagáid an tír a fhágáil a cheangal i gcás ina bhfuil duine éigin ag fanacht go neamhdhleathach – Féidearthacht an fanacht a thabhairt chun rialtachta faoi spriocdháta – Airteagal 7(1) agus (2) – Tréimhse ina gceadaítear imeacht deonach)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/9

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 3 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado Contencioso Administrativo no 1 de Pontevedra – an Spáinn) – UN v Subdelegación del Gobierno en Pontevedra
      (Cás C-409/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Limistéar saoirse, slándála agus ceartais - Treoir 2008/115/CE - Caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais - Airteagail 6(1) agus 8(1) - Rialachán náisiúnta lena bhforáiltear d’fhíneáil in éineacht le hoibleagáid an tír a fhágáil a cheangal i gcás ina bhfuil duine éigin ag fanacht go neamhdhleathach - Féidearthacht an fanacht a thabhairt chun rialtachta faoi spriocdháta - Airteagal 7(1) agus (2) - Tréimhse ina gceadaítear imeacht deonach)
      (2022/C 171/12)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Juzgado Contencioso Administrativo no 1 de Pontevedra

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: UN

         Cosantóir: Subdelegación del Gobierno en Pontevedra

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Treoir 2008/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais, go háirithe Airteagail 6(1) agus 8(1), léite i gcomhar le hAirteagail 6(4) agus 7(1) agus (2) den treoir sin, a léirmhíniú amhail nach gcuirtear toirmeasc ar reachtaíocht Bhallstáit lena ngearrtar pionós, i bhfoirm fhíneála in éineacht le hoibleagáid an Ballstát sin a fhágáil faoi spriocdháta ar náisiúnach tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach sa Bhallstát sin, i gcás nach bhfuil imthosca géaraitheacha ann, mura dtugtar fanacht an náisiúnaigh tríú tír sin chun rialtachta roimh an spriocdháta sin ar an gcéad dul síos, agus, ina dhiaidh sin, más rud é nach dtugtar fanacht an náisiúnaigh tríú tír sin chun rialtachta, le cinneadh lena n-ordaítear gur gá an duine sin a aistriú ar an gcoinníoll go socrófaí an spriocdháta sin i gcomhréir leis na ceanglais dá bhforáiltear in Airteagal 7(1) agus (2) den treoir sin.

         (1)  IO C 53 an 15.02.2021.


title: Cás T-295/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Feabhra – eSlovensko v Commission

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/28

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Feabhra – eSlovensko v Commission
      (Cás T-295/21) (1)

      (2022/C 171/48)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 320, 9.8.2021


title: Cás T-130/22: Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Biologische Heilmittel Heel v EUIPO – Esi (TRAUMGEL)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/34

      Caingean arna tabhairt an 7 Márta 2022 – Biologische Heilmittel Heel v EUIPO – Esi (TRAUMGEL)
      (Cás T-130/22)
      (2022/C 171/61)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Biologische Heilmittel Heel GmbH (Baden-Baden, an Ghearmáin) (ionadaí: J. Künzel, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Esi Srl (Albisola Superiore, an Iodáil)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh TRAUMGEL – Iarratas ar chlárú Uimh. 16 289 712

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Nollaig 2021 i gCás R 813/2021 – 4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Ordú Uimh. 3 den chinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc – R 813/2021 -4 an 20 Nollaig 2021 atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  Ordú Uimh. 1 den chinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc – R 813/2021 – 4 an 20 Nollaig 2021 atá faoi chonspóid a athrú;

                  —

                  Cinneadh an Rannáin Freasúra an 6 Aibreán 2021 a chur ar neamhní i ndáil leis na hearraí seacha atá san áireamh in Ordú Uimh. 1 a mhéid a diúltaíodh don fhreasúra i leith earraí in Aicme 3;

                  —

                  a ordú don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-133/22: Caingean arna tabhairt an 10 Márta 2022 – Katjes Fassin v EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/35

      Caingean arna tabhairt an 10 Márta 2022 – Katjes Fassin v EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)
      (Cás T-133/22)
      (2022/C 171/62)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Schmitz agus S. Stolzenburg-Wiemer, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         An trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “THE FUTURE IS PLANT-BASED” – Iarratas Uimh. 18 310 582

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 21 Nollaig 2021 i gCás R 1023/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 7(2) den Rialachán sin.


title: Cás T-695/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022- OG v BEI

text:
               25.4.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 171/36

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Feabhra 2022- OG v BEI
      (Cás T-695/20) (1)

      (2022/C 171/63)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      D’ordaigh Uachtarán an t-ochtú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

         (1)  IO C 35, 1.2.2021.


title: Cás T-324/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – SAS Cargo Group agus Eile v An Coimisiún

text:
               23.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 207/21

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – SAS Cargo Group agus Eile v An Coimisiún
      (Cás T-324/17) (1)

      (2022/C 207/31)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 239 24.7.2017.


Judgment of the Court - 26 November 2015#Verein für Konsumenteninformation#Case C-326/14


Judgment of the Court of First Instance - 24 September 2015#TV2/Danmark v Commission#Case T-674/11


Judgment of the Civil Service Tribunal - 17 September 2014#CQ v Parliament#Case F-12/13


Judgment of the Court of First Instance - 14 March 2014#Buzzi Unicem v Commission#Case T-297/11


Judgment of the Civil Service Tribunal - 28 June 2016#Lorenzet v EASA#Case F-144/15


Judgment of the Court - 10 December 2015#Kyocera Mita Europe v Commission#Case C-553/14 P


Judgment of the Court of First Instance - 25 September 2014#Peri v OHIM (Forme d'un tendeur à vis)#Case T-171/12


Judgment of the Court - 3 September 2014#X#Case C-318/13


Judgment of the Civil Service Tribunal - 14 May 2014#Cocco v Commission#Case F-17/13


Judgment of the Court - 17 February 2016#Sanoma Media Finland - Nelonen Media#Case C-314/14


Judgment of the Court - 11 June 2015#EMA v Commission#Case C-100/14 P


Judgment of the Court - 26 May 2016#National Exhibition Centre#Case C-130/15


Judgment of the Court - 30 June 2016#Admiral Casinos & Entertainment#Case C-464/15


Judgment of the Court - 30 June 2016#Feilen#Case C-123/15


Judgment of the Court - 11 September 2014#Technische Universität Darmstadt#Case C-117/13


Judgment of the Court - 27 April 2016#X#Case C-528/14


Judgment of the Civil Service Tribunal - 25 June 2014#Maynard v EUROPOL#Case F-121/12


Judgment of the Court of First Instance - 12 December 2014#Eni v Commission#Case T-558/08


Judgment of the Court - 11 November 2015#Greenfield#Case C-219/14


Judgment of the Court - 4 June 2015#Kernkraftwerke Lippe-Ems#Case C-5/14


Judgment of the Court - 26 May 2016#Bookit#Case C-607/14


Judgment of the Court - 5 October 2016#TMD#Case C-412/15


Judgment of the Court of First Instance - 11 September 2014#Gold East Paper and Gold Huasheng Paper v Council#Case T-443/11


Judgment of the Court - 11 September 2014#Essent Belgium#Joined cases C-204/12, C-205/12, C-206/12, C-207/12, C-208/12


Judgment of the Court of First Instance - 30 April 2014#Hagenmeyer and Hahn v Commission#Case T-17/12


Judgment of the Civil Service Tribunal - 17 December 2015#T v Commission#Case F-134/14


Judgment of the Court - 16 June 2016#Rodríguez Sánchez#Case C-351/14


Judgment of the Civil Service Tribunal - 9 April 2014#Rouffaud v EEAS#Case F-59/13


title: Cás C-428/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Apelacyjny w Warszawie – an Pholainn) – A.K. v Skarb Państwa

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Apelacyjny w Warszawie – an Pholainn) – A.K. v Skarb Państwa
      (Cás C-428/20)
      (2022/C 84/19)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-594/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – Deutsche Lufthansa AG v an Coimisiún Eorpach, Land Rheinland-Pfalz

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – Deutsche Lufthansa AG v an Coimisiún Eorpach, Land Rheinland-Pfalz
      (Cás C-594/19 P) (1)

      (2022/C 119/02)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 319, 23.09.2019


title: Cás C-638/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 25 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v European Food SA e.a.

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 25 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v European Food SA e.a.
      (Cás C-638/19 P) (1)

      (2022/C 119/03)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 348, 14.10.2019


title: Cás C-788/19: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na Spáinne
      (Cás C-788/19) (1)

      (2022/C 119/04)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 432, 23.012.2019


title: Cás C-891/19 P: Breithiúnas na Cúirte (Tríú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/3

      Breithiúnas na Cúirte (Tríú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH
      (Cás C-891/19 P)
      (2022/C 119/05)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deireadh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-899/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Rómáin v an Coimisiún Eorpach, an Ungáir

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Rómáin v an Coimisiún Eorpach, an Ungáir
      (Cás C-899/19 P) (1)

      (2022/C 119/06)
      Teanga an cháis: an Rómáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 54, 17.02.2020


title: Cás C-51/20: Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v an Phoblacht Heilléanach

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/3

      Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 – An Coimisiún Eorpach v an Phoblacht Heilléanach
      (Cás C-51/20) (1)

      (2022/C 119/07)
      Teanga an cháis: an Ghréigis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 87, 16.03.2020


title: Cás C-90/20: Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Højesteret – an Danmhairg) – Apcoa Parking Danmark A/S v Skatteministeriet

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/3

      Breithiúnas na Cúirte (an dara Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Højesteret – an Danmhairg) – Apcoa Parking Danmark A/S v Skatteministeriet
      (Cás C-90/20) (1)

      (2022/C 119/08)
      Teanga an cháis: an Danmhairgis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 161, 11.05.2020


title: Cás C-118/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – JY v Wiener Landesregierung

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – JY v Wiener Landesregierung
      (Cás C-118/20) (1)

      (2022/C 119/09)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 209, 22.06.2020


title: Cás C-165/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Berlin – an Ghearmáin) – ET, i gcáil riarthóir dócmhainneachta do Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG / v Bundesrepublik Deutschland

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Berlin – an Ghearmáin) – ET, i gcáil riarthóir dócmhainneachta do Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG / v Bundesrepublik Deutschland
      (Cás C-165/20) (1)

      (2022/C 119/10)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 255, 03.08.2020


title: Cás C-179/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Fondul Proprietatea SA v Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, faoi leachtú, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei “Electrice Transelectrica” SA

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Fondul Proprietatea SA v Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, faoi leachtú, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei “Electrice Transelectrica” SA
      (Cás C-179/20) (1)

      (2022/C 119/11)
      Teanga an cháis: an Rómáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 297, 07.09.2020


title: Cás C-181/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 25 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší soud České republiky – Poblacht na Seice) – VYSOČINA WIND a.s. v Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 25 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší soud České republiky – Poblacht na Seice) – VYSOČINA WIND a.s. v Česká republika – Ministerstvo životního prostředí
      (Cás C-181/20) (1)

      (2022/C 119/12)
      Teanga an cháis: an tSeicis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 222, 06.07.2020


title: Cás C-234/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón l’Augstākā tiesa (Senāts) –an Laitvia) – “Sātiņi-S” SIA

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón l’Augstākā tiesa (Senāts) –an Laitvia) – “Sātiņi-S” SIA
      (Cás C-234/20) (1)

      (2022/C 119/13)
      Teanga an cháis: an Laitvis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 262, 10.08.2020


title: Cás C-238/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) – “Sātiņi-S” SIA

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) – “Sātiņi-S” SIA
      (Cás C-238/20) (1)

      (2022/C 119/14)
      Teanga an cháis: an Laitvis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 262. 10.08.2020


title: Cás C-261/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – Thelen Technopark Berlin GmbH v MN

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 18 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – Thelen Technopark Berlin GmbH v MN
      (Cás C-261/20) (1)

      (2022/C 119/15)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 313, 21.09.2020


title: Cás C-347/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Administratīvā rajona tiesa – an Laitvia) – SIA “Zinātnes parks” v SIA “Zinātnes parks”

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Administratīvā rajona tiesa – an Laitvia) – SIA “Zinātnes parks” v SIA “Zinātnes parks”
      (Cás C-347/20) (1)

      (2022/C 119/16)
      Teanga an cháis: an Laitvis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 339, 12.10.2020


title: Cás C-432/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Wien – an Ostair) – ZK

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 20 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Wien – an Ostair) – ZK
      (Cás C-432/20) (1)

      (2022/C 119/17)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 390, 16.11.2020


title: Cás T-160/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Malpricht (APIRETAL)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/17

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Malpricht (APIRETAL)
      (Cás T-160/21)
      (2022/C 119/52)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-259/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – Neolith Distribution v EUIPO (Léiriú de phátrún ornáideach)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/17

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – Neolith Distribution v EUIPO (Léiriú de phátrún ornáideach)
      (Cás T-259/21)
      (2022/C 119/53)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-270/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Estetica Group Iwona Michalak v EUIPO (PURE BEAUTY) (“Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘PURE BEAUTY’ – Dearbhfhorais le diúltú – Easpa saintréithe – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001”)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/17

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Estetica Group Iwona Michalak v EUIPO (PURE BEAUTY)
      (Cás T-270/21) (1)

      (“Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘PURE BEAUTY’ - Dearbhfhorais le diúltú - Easpa saintréithe - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001”)
      (2022/C 119/54)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Estetica Group Iwona Michalak (Vársá, an Pholainn) (ionadaí: P. Gutowski, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chúigiú bord achomhairc de EUIPO an 16 Márta 2021 (Cás R 1456/2020-5), maidir le hiarratas ar an gcomhartha fíortha “PURE BEAUTY” a chlárú mar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do Estetica Group Iwona Michalak na costais a íoc.

         (1)  IO C 278, 12.7.2021.


title: Cás T-300/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – CNH Industrial v EUIPO (SOILXPLORER)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/18

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – CNH Industrial v EUIPO (SOILXPLORER)
      (Cás T-300/21)
      (2022/C 119/55)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-301/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – CNH Industrial v EUIPO (CROPXPLORER)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/18

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – CNH Industrial v EUIPO (CROPXPLORER)
      (Cás T-301/21)
      (2022/C 119/56)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-730/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 4 Eanáir 2022 – CR agus CT v BCE

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/18

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 4 Eanáir 2022 – CR agus CT v BCE
      (Cás T-730/19)
      (2022/C 119/57)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-148/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – FC v EASO (Caingean le haghaidh neamhniú – Seirbhís shibhialta – Gníomhairí sealadacha – Diúltú do litir mholta a chur ar fáil – Diúltú glacadh leis an éirí as oifig a tharraingt siar – Beart go hiomlán dearbhaithe – Spriocdháta chun gearán a dhéanamh – Neamhrialtacht an nós imeachta réamhdhlíthíochta – Do-ghlacthacht – Caingean le haghaidh damáistí – Dlúthnasc leis na héilimh le haghaidh neamhní – Do-ghlacthacht)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/18

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – FC v EASO
      (Cás T-148/20) (1)

      (Caingean le haghaidh neamhniú - Seirbhís shibhialta - Gníomhairí sealadacha - Diúltú do litir mholta a chur ar fáil - Diúltú glacadh leis an éirí as oifig a tharraingt siar - Beart go hiomlán dearbhaithe - Spriocdháta chun gearán a dhéanamh - Neamhrialtacht an nós imeachta réamhdhlíthíochta - Do-ghlacthacht - Caingean le haghaidh damáistí - Dlúthnasc leis na héilimh le haghaidh neamhní - Do-ghlacthacht)
      (2022/C 119/58)
      Teanga an cháis: an Ghréigis

         Páirtithe

         Iarratasóir: FC (ionadaí: V. Christianos, Dlíodóir)

         Cosantóir: An Oifig Tacaíochta Eorpach do Chúrsaí Tearmainn (ionadaithe: P. Eyckmans agus M. Stamatopoulou, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó A. Guillerme agus T. Bontinck, Dlíodóirí)

         Maidir le:

      Iarratas bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, ar thaobh amháin, chun cinneadh ó EASO (faoi rún) a neamhniú, lena ndiúltaítear glacadh le héirí as oifig an iarratasóra a tharraingt siar agus lena ndiúltaítear d'iarratas go n-eiseofar litir mholta agus don chinneadh lena ndiúltaítear gearán an iarratasóra dírithe ina choinne agus, ar an taobh eile, chun cúiteamh a fháil i leith damáistí ábhartha agus neamhábhartha a líomhnaítear a rinneadh.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc as bheith do-ghlactha.

                  2)

                  Ordaítear do FC na costais a íoc.

         (1)  IO C 175, 25.5.2020.


title: Cás T-571/20: Órdú na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – Luna Italia v EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/19

      Órdú na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – Luna Italia v EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)
      (Cás T-571/20)
      (2022/C 119/59)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-604/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – Guangdong Haomei New Materials agus Guangdong King Metal Light Alloy Technology v An Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/19

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – Guangdong Haomei New Materials agus Guangdong King Metal Light Alloy Technology v An Coimisiún
      (Cás T-604/20)
      (2022/C 119/60)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-725/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – Guangdong Haomei New Materials agus Guangdong King Metal Light Alloy Technology v An Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/19

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – Guangdong Haomei New Materials agus Guangdong King Metal Light Alloy Technology v An Coimisiún
      (Cás T-725/20)
      (2022/C 119/61)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-743/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 17 Eanáir 2022 – Car-Master 2 v an Coimisiún (Iomaíocht – Cairtéal – Margadh deisithe mótarfheithiclí sa Pholainn – Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán – Airteagal 13(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 – Cás á láimhseáil ag údarás iomaíochta náisiúnta – Achomharc gan bunús sa dlí)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/19

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 17 Eanáir 2022 – Car-Master 2 v an Coimisiún
      (Cás T-743/20) (1)

      (Iomaíocht - Cairtéal - Margadh deisithe mótarfheithiclí sa Pholainn - Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán - Airteagal 13(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 - Cás á láimhseáil ag údarás iomaíochta náisiúnta - Achomharc gan bunús sa dlí)
      (2022/C 119/62)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Car-Master 2 sp. z o.o. sp.k. (Krakóv, an Pholainn) (ionadaí: M. Miśkowicz, Dlíodóir)

         Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Meessen, J. Szczodrowski agus I. Zaloguin, i gcáil Gníomhairí)

         Maidir le:

      Iarratas bunaithe ar Airteagal 263 CFAE chun Cinneadh C(2020) 7369 final ón gCoimisiún an 22 Deireadh Fómhair 2020 (Cás AT.40665 – Toyota Motor Poland) a neamhniú, ag diúltú do ghearán an iarratasóra maidir le sáruithe – líomhainte ar Airteagal 101 CFAE.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc as bheith go follasach gan bunús sa dlí.

                  2)

                  Ordaítear do Car-Master 2 sp. z o.o. sp.k. na costais a íoc.

         (1)  IO C 72, 1.3.2021.


title: Cásanna T-161/21 agus T-161/21 AJ I: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Nollaig 2021 – McCord v An Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/20

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Nollaig 2021 – McCord v An Coimisiún
      (Cásanna T-161/21 agus T-161/21 AJ I)
      (2022/C 119/63)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-205/21: Órdú na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – Kewazo v EUIPO (Liftbot)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/20

      Órdú na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – Kewazo v EUIPO (Liftbot)
      (Cás T-205/21) (1)

      (2022/C 119/64)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 217, 7.6.2021


title: Cás T-381/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – D&A Pharma v EMA

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/20

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – D&A Pharma v EMA
      (Cás T-381/21)
      (2022/C 119/65)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-540/21: Órdú na Cúirte Ginearálta an 4 Eanáir 2022 – Vivostore v EUIPO EUIPO – Linda (VIVO LIFE)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/20

      Órdú na Cúirte Ginearálta an 4 Eanáir 2022 – Vivostore v EUIPO EUIPO – Linda (VIVO LIFE)
      (Cás T-540/21)
      (2022/C 119/66)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-574/21: Órdú na Cúirte Ginearálta an 21 Eanáir 2022 – Santos v EUIPO (Cruth chantaoir citris)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/20

      Órdú na Cúirte Ginearálta an 21 Eanáir 2022 – Santos v EUIPO (Cruth chantaoir citris)
      (Cás T-574/21)
      (2022/C 119/67)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-665/21 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – Civitta Eesti v an Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/21

      Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 22 Nollaig 2021 – Civitta Eesti v an Coimisiún
      (Cás T-665/21 R)
      (2022/C 119/68)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-7/22 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Eanáir 2022 ag RQ i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) arna thabhairt an 17 Samhain 2021 i gCás T-147/17, Anastassopoulos agus páirtithe eile v an Chomhairle agus an Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/9

      Achomharc arna thabhairt an 4 Eanáir 2022 ag RQ i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra) arna thabhairt an 17 Samhain 2021 i gCás T-147/17, Anastassopoulos agus páirtithe eile v an Chomhairle agus an Coimisiún
      (Cás C-7/22 P)
      (2022/C 119/35)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: RQ (ionadaithe: M. Meng-Papantoni, H. Tagaras, dlíodóirí)

         Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

                  —

                  An t-achomharc a cheadú agus an breithiúnas faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  an chuid eile den nós imeachta a chinneadh mar is cóir;

                  —

                  a ordú do na cosantóirí na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Ar an gcéad dul síos, áitíonn an t-iarratasóir gur bhain an Chúirt Ghinearálta míbhrí as a iarratas ó thaobh an ghnímh dhíobhálaigh de.
      Ar an dara dul síos, maíonn an t-iarratasóir gur rinne an Chúirt Ghinearálta roinnt earráidí dlí:
      Ar dtús, maidir le dliteanas an Aontais i leith iompair neamhdhleathaigh, sháraigh an Chúirt Ghinearálta na prionsabail a bhaineann leis an smacht reachta agus Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha trí bhreithiúnas a thabhairt nach bhféadfadh, ar aon chuma, dliteanas neamhchonarthach an Aontais a bheith ina thoradh ar ghníomhartha agus neamhghníomhartha an Ghrúpa Euro. Sháraigh an Chúirt Ghinearálta prionsabal na córa comhionainne freisin trí bhreithiúnas a thabhairt gur leor go raibh bannaí, a lascainíodh ina dhiaidh sin, faighte ag daoine nádúrtha agus dlíthiúla, agus é sin amháin, lena mheas go rabhadar i gcás comhionann nó inchomparáide de réir bhrí an chásdlí.
      Ansin, rinne an Chúirt Ghinearálta earráidí dlí i ndáil leis an diandliteanas. Sa chéad áit, dar leis an iarratasóir, chuir an Chúirt Ghinearálta as an áireamh, go héagórach, gurbh ann don diandliteanas in aon chor. Sa dara háit, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí agus cineál “mínormálta” an dochair á mheasúnú aici.


title: Cás C-10/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Roma (an Iodáil), an 5 Eanáir 2022 – Liberi editori e autori (LEA) v Jamendo SA

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/10

      Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale ordinario di Roma (an Iodáil), an 5 Eanáir 2022 – Liberi editori e autori (LEA) v Jamendo SA
      (Cás C-10/22)
      (2022/C 119/36)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Tribunale ordinario di Roma

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Liberi editori e autori (LEA)

         Cosantóir: Jamendo SA

         An cheist a tharchuirtear:

      An gá Treoir 2014/26/AE (1) a léirmhíniú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta lena ndéantar rochtain ar an margadh cóipchirt idirghabhála a shrianadh nó in aon chás chun ceadúnais a dheonú d’úsáideoirí, ach amháin d’eintitis is féidir a aicmiú de réir shainmhíniú na Treorach sin mar eagraíochtaí bailithe dleachtanna agus na heintitis is féidir a aicmiú mar eintitis bainistíochta neamhspleácha arna gcorprú sa stát céanna nó i mBallstáit eile a eisiamh?

         (1)  Treoir 2014/26/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le comhbhainistiú a dhéanamh ar chóipcheart agus ar chearta gaolmhara agus ar cheadúnú ilchríochach na gceart i saothair cheoil d’úsáid ar líne sa mhargadh inmheánach (IO 2014, L 84, lch. 72).


title: Cás C-11/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Tallinna Halduskohus (an Eastóin) a taisceadh an 5 Eanáir 2022 – Est Wind Power OÜ v AS Elering

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/10

      Iarraidh ar réamhrialú ón Tallinna Halduskohus (an Eastóin) a taisceadh an 5 Eanáir 2022 – Est Wind Power OÜ v AS Elering
      (Cás C-11/22)
      (2022/C 119/37)
      Teanga an cháis: an Eastóinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Tallinna Halduskohus

         Na páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Est Wind Power OÜ

         Cosantóir: AS Elering

         Na ceisteanna arna dtarchur

                  1.

                  An gcaithfear forálacha an Aontais Eorpaigh a bhaineann le Státchabhair, go háirithe an chéad rogha don sainmhíniú ar “tús oibreacha” i mír 19(44) den Teachtaireacht ón gCoimisiún “Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020”, (1) eadhon, “tús oibreacha foirgníochta ar an infheistíocht”, a léirmhíniú sa chaoi is go gciallaíonn sé sin tús oibreacha foirgníochta a bhaineann le tionscadal infheistíochta ar bith nó tús oibreacha foirgníochta amháin a bhaineann le suiteáil an tionscadail infheistíochta lena soláthrófar fuinneamh inathnuaite?

                  2.

                  An gcaithfear forálacha an Aontais Eorpaigh a bhaineann le Státchabhair, go háirithe an chéad rogha don sainmhíniú ar “tús oibreacha” i mír 19(44) den Teachtaireacht ón gCoimisiún “Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020”, eadhon, “tús oibreacha foirgníochta ar an infheistíocht”, a léirmhíniú sa chaoi is go gciallaíonn sé sin, i gcás ina bhfuil tús na n-oibreacha foirgníochta a bhaineann leis an infheistíocht cinnte ag údarás inniúil an Bhallstáit, nach mór don údaráis inniúil sin, i gcomhréir leis an bprionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint, a mheas cén chéim forbartha ag a bhfuil an tionscadal infheistíochta agus a dhóchúla is atá sé go gcuirfear an tionscadal sin i gcrích?

                  3.

                  Más freagra dearfach a gheofar ar an gceist roimhe seo: an féidir imthosca oibiachtúla eile, ar nós imeachtaí dlí nár críochnaíodh go fóill a chuireann bac ar leanúint den tionscadal infheistíochta, a chur san áireamh agus céim forbartha an tionscadail infheistíochta á meas?

                  4.

                  An bhfuil sé ábhartha sa chás seo gur chinn Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, i gCás C-349/17 (2), Eesti Pagar, i míreanna 61 agus 68, nach critéar soiléir ná critéar a bhfuil na húdaráis náisiúnta in ann a chur i bhfeidhm go héasca an cheist an bhfuil éifeacht dreasachta ann nó nach bhfuil, mar bheadh gá ann, chun é sin a fhíorú, measúnú casta eacnamaíoch a dhéanamh, cás ar chás, agus mar sin ní chomhlíonfar le critéar den sórt sin an riachtanas atá ann go mbeadh na critéir a bhaineann le díolúine a chur i bhfeidhm soiléir agus éasca le cur i bhfeidhm ag na húdaráis náisiúnta?

                  5.

                  Más freagra dearfach a gheofar ar an gceist roimhe seo: an gcaithfear forálacha an Aontais Eorpaigh a bhaineann le Státchabhair, go háirithe fonóta 66 le mír 126 den Teachtaireacht ón gCoimisiún “Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020”, i dteannta le mír 19(44) den teachtaireacht chéanna, a léirmhíniú sa chaoi is go gciallaíonn siadsan nach bhfuil ar an údarás náisiúnta, agus scrúdú á dhéanamh aige ar na critéir maidir le tús na n-oibreacha, measúnú eacnamaíoch ar an tionscadal infheistíochta a dhéanamh ar bhonn cás ar chás?

                  6.

                  Más freagra dearfach a gheofar ar an gceist roimhe seo: an gcaithfear forálacha an Aontais Eorpaigh a bhaineann le Státchabhair, go háirithe an rogha dheireanach sa téarma “tús na n-oibreacha” i mír 19(44) den Teachtaireacht ón gCoimisiún “Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020”, eadhon “gealltanas eile a fhágann go bhfuil an infheistíocht dochúlaithe”, a léirmhíniú sa chaoi is go gciallaíonn sé sin go bhfágann gealltanas ar bith eile – seachas talamh a cheannach agus réamhobair a dhéanamh (mar shampla, ceadúnas foirgníochta a fháil) – go bhfuil an infheistíocht dochúlaithe, beag beann ar na costais a bhaineann leis an ngealltanas a glacadh?

                  7.

                  An gcaithfear forálacha an Aontais Eorpaigh a bhaineann le Státchabhair, go háirithe an téarma “tús na n-oibreacha” i mír 19(44) den Teachtaireacht ón gCoimisiún “Treoirlínte maidir le Státchabhair do chosaint an chomhshaoil agus don fhuinneamh 2014-2020”, a léirmhíniú sa chaoi is go gciallaíonn siad gur réamhchoinníollacha bunúsacha a bhaineann le tús na n-oibreacha iad ceart a bheith ag an táirgeoir fuinnimh an talamh a úsáid agus údarú ón Stát an tionscadal infheistíochta a chur chun feidhme?

                  8.

                  Más freagra dearfach a gheofar ar an gceist roimhe seo: an gcaithfear an téarma “údarú ón Stát chun an tionscadal infheistíochta a chur i bhfeidhm” a léirmhíniú i bhfianaise an dlí náisiúnta, agus an é atá i gceist leis sin ná údarú amháin, arb é an t-údarú sin an bonn ar a dhéantar na hoibreacha foirgníochta a bhaineann leis an tionscadal infheistíochta?

         (1)  IO 2014 C 200, lch. 1.

         (2)  EU:C:2019:172.


title: Cás C-20/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 10 Eanáir 2022 – Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM) v Ministre des Solidarités et de la Santé

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/11

      Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 10 Eanáir 2022 – Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM) v Ministre des Solidarités et de la Santé
      (Cás C-20/22)
      (2022/C 119/38)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         An chúirt nó an binse a rinne an tarchur

      Conseil d’État

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM)

         Cosantóir: Ministre des Solidarités et de la Santé

         An cheist a tarchuireadh:

      Ar cheart Airteagal 4 de Threoir 89/105/CEE ón gComhairle an 21 Nollaig 1998, maidir le trédhearcacht na mbeart lena rialaítear praghsáil táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus maidir lena gcuimsiú faoi raon feidhme córais náisiúnta árachais breoiteachta (1), a léirmhíniú sa chaoi is go bhfuil feidhm ag an gcoincheap “cúngach praghsanna ar gach táirge íocshláinte nó ar chatagóirí áirithe táirgí íocshláinte” maidir le beart arb é is aidhm dó praghsanna táirgí íocshláinte a rialú, cé nach mbaineann sé ach le táirgí íocshláinte aonair áirithe, agus nach bhfuil sé beartaithe feidhm a bheith aige maidir le gach táirge íocshláinte, nó fiú le catagóirí áirithe díobh, agus gur cosúil go bhfuil na ráthaíochtaí a cheanglaítear leis an airteagal seo maidir le cúngach praghsanna a bheith ann mar a léirmhínítear é, gan raon feidhme nó chuspóir i gcás beart den sórt sin?

         (1)  IO 1989, L 40, lch. 8.


title: Cás C-46/22 P: Achomharc arna thabhairt an 20 Eanáir 2022 ag Liam Jenkinson i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 10 Samhain 2021 i gCás T-602/15 RENV, Jenkinson v an Chomhairle agus Eile

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/12

      Achomharc arna thabhairt an 20 Eanáir 2022 ag Liam Jenkinson i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra méadaithe) a tugadh an 10 Samhain 2021 i gCás T-602/15 RENV, Jenkinson v an Chomhairle agus Eile
      (Cás C-46/22 P)
      (2022/C 119/39)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Liam Jenkinson (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

         Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí, Eulex Kosovo

         An t-ordú atá á lorg

                  —

                  An t-achomharc a ghlacadh agus an breithiúnas faoi achomharc a chur ar neamhní;

                  —

                  An cás a réiteach agus an t-ordú atá á lorg ag an iarratasóir a dheonú ag an gcéad chéim;

                  —

                  De rogha air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh breithiúnais;

                  —

                  Ordú do na cosantóirí san achomharc na costais go léir a thabhófar sna himeachtaí achomhairc agus gach ceann de na himeachtaí roimhe sin a íoc (T-602/15; C-43/17 P; T-602/15 RENV).

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Tá an chéad saincheist dlí achomhairc bunaithe ar mhíléiriú ar na héilimh agus na saincheisteanna dlí a tíolacadh, a mhéid a d’eisiaigh an Chúirt Ghinearálta aon chuntar éilimh bunaithe ar phléadáil neamhdhleathachta óna rialú.
      Tá an dara saincheist dlí achomhairc bunaithe ar laghdú a dhéanamh ar na cúinsí fíorasacha agus dlíthiúla a chuir an t-iarratasóir i láthair, agus mar sin ábhar na n-imeachtaí, a mhéid a rinne an Chúirt Ghinearálta anailís ar shlí bheatha dheireanach amháin an iarratasóra in Mission Eulex Kosovo.
      Tá an tríú saincheist dlí achomhairc dírithe i gcoinne an bhreithiúnais faoi achomharc a mhéid a dhiúltaítear an chéad chuntar éilimh a cuireadh i láthair go príomha.
      Tá an ceathrú saincheist dlí bunaithe ar chur i bhfeidhm mícheart phrionsabal na córa comhionainne idir seirbhísigh de chuid an Aontais agus sárú ar Airteagal 336 CFAE, toisc gur laghdaigh an Chúirt Ghinearálta rún an reachtais Eorpaigh chun íoschumhdach slándála sóisialta a chur ar fáil do gach fostaí. De réir an iarratasóra, sháraigh an Chúirt Ghinearálta freisin coincheap an smachta reachta trí aon dliteanas neamhchonarthach de chuid na bhfreagróirí a eisiamh.
      Tá an cúigiú saincheist dlí dírithe i gcoinne dhiúltú, ar an mbonn go bhfuil sí do-ghlactha, an tríú cuntar éilimh a cuireadh i láthair de rogha air sin ag an gcéad chéim. In aon chás, ba cheart go ndéanfadh an Chúirt Ghinearálta saincheisteanna dlí áirithe maidir le beartas poiblí uaithi féin a ardú agus anailís a dhéanamh ar shubstaint an cháis.


title: Cás T-303/16: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Mylan IRE Healthcare v an Coimisiún (“Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Táirgí íocshláinte dílleachtacha – Údaruithe margaíochta do tháirgí íocshláinte Tobramycin VVB agus ainmneacha gaolmhara – Maolú ar eisiachas tráchtála Tobi Podhaler, ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach tobramycin – Airteagal 8(3)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 141/2000 – Coincheap ‘leas suntasach’ – Coincheap ‘airde cliniciúil’ – Airteagal 3(2) agus (3)(d) de Rialachán (CE) Uimh. 847/2000 – Dícheall cuí – Earráid fhollasach measúnaithe”)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Mylan IRE Healthcare v an Coimisiún
      (Cás T-303/16) (1)

      (“Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine - Táirgí íocshláinte dílleachtacha - Údaruithe margaíochta do tháirgí íocshláinte Tobramycin VVB agus ainmneacha gaolmhara - Maolú ar eisiachas tráchtála Tobi Podhaler, ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach tobramycin - Airteagal 8(3)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 141/2000 - Coincheap ‘leas suntasach’ - Coincheap ‘airde cliniciúil’ - Airteagal 3(2) agus (3)(d) de Rialachán (CE) Uimh. 847/2000 - Dícheall cuí - Earráid fhollasach measúnaithe”)
      (2022/C 119/40)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Mylan IRE Healthcare Ltd (Baile Átha Cliath, Éire) (ionadaithe: I. Vernimme, M. Campolini agus D. Gillet, dlíodóirí)

         Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Mifsud-Bonnici agus A. Sipos, i gcáil Gníomhairí)

         Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: UAB VVB (Kaunas, an Liotuáin) (ionadaithe: E. Rivas Alba, V. Horcajuelo Rivera agus M. Martens, dlíodóirí)

         Maidir le:

      Iarratas bunaithe ar Airteagal 263 TFUE lena n-iarratar go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2016) 2083 final ón gCoimisiún, an 4 Aibreán 2016, maidir, faoi chuimsiú Airteagal 29 de Threoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, leis na húdaruithe margaíochta do tháirgí íocshláinte “Tobramycin VVB agus ainmneacha gaolmhara” lena n-úsáid ag an duine ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach “tobramycine”.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do Mylan IRE Healthcare Ltd a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh an Coimisiún Eorpach agus UAB VVB, lena n-áirítear costais a bhaineann leis an nós imeachta um páirtí a ionadú.

         (1)  IO C 296, 16.8.2016.


title: Cás T-757/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v An Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou v An Coimisiún
      (Cás T-757/18)
      (2022/C 119/41)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-610/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Deutsche Telekom v An Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Deutsche Telekom v An Coimisiún
      (Cás T-610/19)
      (2022/C 119/42)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-325/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Unger Marketing International v EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Íontóirí uisce)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/14

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Unger Marketing International v EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Íontóirí uisce)
      (Cás T-325/20)
      (2022/C 119/43)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-366/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – 1031023 B.C. v EUIPO – Bodegas San Valero (Léiriú ar chiorcal tarraingthe le scuab) (“Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear ciorcal tarraingthe le scuab – Trádmharc fíortha náisiúnta roimhe seo ORIGIUM 1944 – Forais choibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mhearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001”)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/14

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – 1031023 B.C. v EUIPO – Bodegas San Valero (Léiriú ar chiorcal tarraingthe le scuab)
      (Cás T-366/20) (1)

      (“Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar thrádmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear ciorcal tarraingthe le scuab - Trádmharc fíortha náisiúnta roimhe seo ORIGIUM 1944 - Forais choibhneasta le diúltú - Dóchúlacht mhearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001”)
      (2022/C 119/44)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: 1031023 B.C. Ltd (Richmond, British-Colombia, Ceanada) (ionadaí: M. González Gordon, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: J. Ivanauskas agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)

         Páirtithe eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag déanamh idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Bodegas San Valero, S. Coop. (Cariñena, an Spáinn) (ionadaí: J. García Domínguez, Dlíodóir)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an chéad Bhoird Achomhairc de EUIPO an 9 Márta 2020 (Cás R 2142/2019-1), maidir le himeachtaí freasúra idir Bodegas San Valero agus 1031023 B.C.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc

                  2)

                  Ordaítear do 1031023 B.C. Ltd a chostais féin a íoc lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Bodegas San Valero, S. Coop.

         (1)  IO C 255, 3.8.2020.


title: Cás T-483/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Tecnica Group v EUIPO – Zeitneu (Cruth buataise)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/14

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Tecnica Group v EUIPO – Zeitneu (Cruth buataise)
      (Cás T-483/20)
      (2022/C 119/45)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-570/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Kedrion v EMA

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/15

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Kedrion v EMA
      (Cás T-570/20)
      (2022/C 119/46)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-586/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – MN v Europol (“Seirbhís shibhialta – Gníomhairí sealadacha – Gan conradh ar théarma seasta a athnuachan ar feadh tréimhse éiginnte – Earráid fhollasach measúnaithe”)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/15

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – MN v Europol
      (Cás T-586/20) (1)

      (“Seirbhís shibhialta - Gníomhairí sealadacha - Gan conradh ar théarma seasta a athnuachan ar feadh tréimhse éiginnte - Earráid fhollasach measúnaithe”)
      (2022/C 119/47)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: MN (ionadaí: S. Orlandi, dlíodóir)

         Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh i ndáil le Comhar i bhForfheidhmiú an Dlí (ionadaithe: A. Nunzi, O. Sajin agus C. Falmagne, i gcáil Gníomhairí, le tacaíocht ó D. Waelbroeck agus A. Duron, dlíodóirí)

         Maidir le:

      Iarratas bunaithe ar Airteagal 270 CFAE lena n-iarrtar, ar an gcéad dul síos, cinneadh Europol an 6 Márta 2020 gan conradh fostaíochta an iarratasóra a athnuachan ar feadh tréimhse éiginnte a neamhniú agus, ar an dara dul síos, ar chúiteamh as an damáiste morálta a d’fhulaing an t-iarratasóir dá bharr.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do MN na costais a íoc.

         (1)  IO C 433, 14.12.2020.


title: Cás T-630/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – MW v An Coimisiún

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/15

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – MW v An Coimisiún
      (Cás T-630/20)
      (2022/C 119/48)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-647/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – Verelst v an Chomhairle (“Dlí institiúideach – Comhar feabhsaithe maidir le bunú Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh – Rialachán (AE) 2017/1939 – Ceapachán Ionchúisitheoirí Poiblí Eorpacha chuig Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh – Ceapachán duine de na hiarrthóirí arna n-ainmniú ag an mBeilg – Na rialacha is infheidhme maidir le hIonchúisitheoirí Poiblí Eorpacha a cheapadh”)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/16

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 12 Eanáir 2022 – Verelst v an Chomhairle
      (Cás T-647/20) (1)

      (“Dlí institiúideach - Comhar feabhsaithe maidir le bunú Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh - Rialachán (AE) 2017/1939 - Ceapachán Ionchúisitheoirí Poiblí Eorpacha chuig Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh - Ceapachán duine de na hiarrthóirí arna n-ainmniú ag an mBeilg - Na rialacha is infheidhme maidir le hIonchúisitheoirí Poiblí Eorpacha a cheapadh”)
      (2022/C 119/49)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Jean-Michel Verelst (Éghezée, an Bheilg) (ionadaí: C. Molitor, dlíodóir)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: K. Pleśniak, R. Meyer agus K. Kouri, i gcáil Gníomhairí)

         Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Beilge (ionadaithe: C. Pochet, M. Van Regemorter agus M. Jacobs, i gcáil Gníomhairí)

         Maidir le:

      Iarratas bunaithe ar Airteagal 263 CFAE lena n-iarrtar go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1117 ón gComhairle an 27 Iúil 2020 lena gceaptar na hIonchúisitheoirí Poiblí Eorpacha chuig Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh (IO 2020, L 244, lch. 18) a neamhniú, a mhéid a cheaptar leis Yves van den Berge mar Ionchúisitheoir Phoiblí Eorpach ag Oifig an Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh agus a dhiúltaítear leis d’iarratas an iarratasóra.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do Jean-Michel Verelst na costais a thabhaigh Comhairle an Aontais Eorpaigh a íoc, i dteannta a chostais féin.

                  3)

                  Ordaítear do Ríocht na Beilge a costais féin a íoc.

         (1)  IO C 9, 11.1.2021.


title: Cás T-76/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann v EUIPO – Cirillo (POMODORO)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/16

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann v EUIPO – Cirillo (POMODORO)
      (Cás T-76/21)
      (2022/C 119/50)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-99/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Construcciones Electromecánicas Sabero v EUIPO – Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)

text:
               14.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 119/16

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 19 Eanáir 2022 – Construcciones Electromecánicas Sabero v EUIPO – Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)
      (Cás T-99/21)
      (2022/C 119/51)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.