title: Cás C-176/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – An comhbheartas talmhaíochta – Scéimeanna tacaíochta dírí – Comhrialacha – An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir – Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 – Airteagal 4(1)(a) agus (c), agus (4)(2)(b) – Rialacháin náisiúnta a chuireann de choinníoll leis an tacaíocht dhíreach go gcoimeádfaidh an feirmeoir a ainmhithe féin – Airteagal 9(1) – Coincheap “feirmeoir gníomhach” – Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 – Airteagal 60 – Clásal imchéimniúcháin – Coincheap “coinníollacha arna gcruthú go saorga”)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia – an Rómáin) – SC Avio Lucos SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central
      (Cás C-176/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Talmhaíocht - An comhbheartas talmhaíochta - Scéimeanna tacaíochta dírí - Comhrialacha - An Scéim Íocaíochta Aonair Limistéir - Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 - Airteagal 4(1)(a) agus (c), agus (4)(2)(b) - Rialacháin náisiúnta a chuireann de choinníoll leis an tacaíocht dhíreach go gcoimeádfaidh an feirmeoir a ainmhithe féin - Airteagal 9(1) - Coincheap “feirmeoir gníomhach” - Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 - Airteagal 60 - Clásal imchéimniúcháin - Coincheap “coinníollacha arna gcruthú go saorga”)
      (2022/C 213/05)
      Teanga an cháis: an Rómáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Curtea de Apel Alba Iulia

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: SC Avio Lucos SRL

         Cosantóir: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul judeţean Dolj, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Aparat Central

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 4(1)(c)(iii) agus 4(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann sé bac ar rialachán náisiúnta lena bhforáiltear nach mór don fheirmeoir an ghníomhaíocht íosta ar limistéir thalmhaíochta a choimeádtar go nádúrtha i riocht atá oiriúnach d’innilt nó do shaothrú, dá dtagraítear sna forálacha seo, a dhéanamh lena hainmhithe féin.

                  2)

                  Ní mór Airteagal 4(1)(a) agus (c) agus Airteagal 9(1) de Rialachán Uimh. 1307/2013 a léirmhíniú sa chaoi go dtagann duine dlítheanach a rinne conradh lamháltais a bhaineann le talamh féarach de chuid bhardas agus a bhíonn ag innilt ann ainmhithe a tugadh ar iasacht dó, saor in aisce, ag daoine nádúrtha is úinéirí, ar choinníoll go ndéanann an duine seo feidhmiú, ar an talamh féarach seo, “gníomhaíocht íosta”, de réir bhrí an dara foráil sin, faoi choincheap an “feirmeoir gníomhach” de réir bhrí Airteagal 4(1)(c)(iii) den Rialachán sin.

                  3)

                  Ní mór Airteagal 60 de Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle, a léirmhíniú sa chaoi gur dócha go dtagann an cás ina dtáirgeann an t-iarratasóir ar thacaíocht airgeadais faoin scéim íocaíochta aonair limistéir, mar thaca lena iarratas, conradh lamháltais a bhaineann le talamh féaraigh agus conarthaí iasachta le húsáid, saor in aisce, a bhaineann le hainmhithe a bheartaítear a innilt ar na tailte sin faoi chuimsiú an choincheapa “coinníollacha arna gcruthú go saorga”, de réir bhrí na forála seo, ar choinníoll, ar thaobh amháin, go n-eascraíonn sé as sraith imthosca oibiachtúla, d’ainneoin comhlíonadh foirmiúil na gcoinníollacha dá bhforáiltear leis na rialacháin ábhartha, nár baineadh amach an cuspóir atá á shaothrú ag an Rialachán sin agus, ar an taobh eile, go mbunaítear an rún chun buntáiste a bhaint as rialacha an Aontais trí na coinníollacha a chruthú go saorga chun é a bhaint amach.

         (1)  IO C 297, 07.09.2020


title: Cás C-228/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Niedersächsisches Finanzgericht – An Ghearmáin) – I GmbH v Finanzamt H (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 132(1)(b) – Díolúintí i leith gníomhaíochtaí leasa ghinearálta áirithe – Díolúine i leith ospidéal agus cúram leighis – Bunú ospidéil phríobháideach – Aitheantas cuí ar an mbunaíocht – Coinníollacha sóisialta inchomparáide)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Niedersächsisches Finanzgericht – An Ghearmáin) – I GmbH v Finanzamt H
      (Cás C-228/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 132(1)(b) - Díolúintí i leith gníomhaíochtaí leasa ghinearálta áirithe - Díolúine i leith ospidéal agus cúram leighis - Bunú ospidéil phríobháideach - Aitheantas cuí ar an mbunaíocht - Coinníollacha sóisialta inchomparáide)
      (2022/C 213/06)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Niedersächsisches Finanzgericht

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: I GmbH

         Cosantóir: Finanzamt H

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 132(1)(b) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a sa chaoi go gcuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, trí fhoráil a dhéanamh go bhfuil na seirbhísí cúraim a sholáthraíonn suíomhanna ospidéil phríobháidigh díolmhaithe ó cháin bhreisluacha má cheadaítear an suíomh ospidéil sin de réir na bhforálacha náisiúnta a bhaineann leis an scéim árachais sláinte ghinearálta, tar éis iad a chomhtháthú i bplean ospidéil na Land nó tar éis tabhairt i gcrích comhaontuithe chun cúram a sholáthar le cistí árachais breoiteachta reachtúla nó cistí ionaid, go gcaitear go héagsúil le suíomhanna ospidéil phríobháideachaa sholáthraíonn seirbhísí comhchosúla faoi choinníollacha sóisialta inchomparáide leo siúd a bhaineann le suíomhanna ospidéil arna rialú ag an dlí poiblí maidir leis an díolúine dá bhforáiltear san fhoráil sin.

                  2)

                  Ní mór Airteagal 132(1)(b) de Threoir 2006/112 a léirmhíniú sa chaoi, chun a chinneadh an gcuirtear seirbhísí cúraim a sholáthraíonn suíomh ospidéal príobháideach ar fáil faoi choinníollacha sóisialta atá inchomparáide leis na cinn is infheidhme maidir le comhlachtaí arna rialú ag an dlí poiblí, féadfaidh údaráis inniúla Ballstáit, agus iad d’aidhm acu costais chúram sláinte a laghdú agus cúram sláinte ar ardchaighdeán a dhéanamh níos inrochtana do dhaoine aonair a chur san áireamh, na coinníollacha rialála is infheidhme maidir leis na seirbhísí a sholáthraíonn ospidéil phoiblí, táscairí ar fheidhmíocht na suíomhanna ospidéil phríobháideacha sin i dtéarmaí foirne, áitribh agus trealaimh chomh maith le héifeachtúlacht eacnamaíoch a bhainistíochta, ós rud é go bhfuil na táscairí sin infheidhme freisin maidir le hospidéil arna rialú ag an dlí poiblí. Féadfar a chur san áireamh freisin na modhanna chun na rátaí comhréidh laethúla a ríomh mar aon le cumhdach, faoin gcóras slándála sóisialta nó comhaontuithe arna dtabhairt i gcrích le húdaráis phoiblí, ar na seirbhísí a sholáthraíonn an bhunaíocht ospidéil sin faoin dlí príobháideach, ionas go bhfuil an costas a iompraíonn an t-othar gar don chostas a íocann othar ospidéil arna bhunú faoin dlí poiblí as seirbhísí comhchosúla.

         (1)  IO C 271, 17.08.2020


title: Cás C-236/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – an Iodáil) – PG v Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Tarchur chun réamhrialú – Beartas Sóisialta – An comhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásail 2 agus 4 – An comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásal 4 – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha – Breithiúna na síochána agus gnáthghiúistísí – Clásal 5 – Bearta arb é is aidhm dóibh úsáid mhíchuí conarthaí théarma shocraithe a phionósú – Treoir 2003/88/CE – Airteagal 7 – Laethanta saoire bliantúla le pá)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/7

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – an Iodáil) – PG v Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri
      (Cás C-236/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Beartas Sóisialta - An comhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche - Clásail 2 agus 4 - An comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche - Clásal 4 - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha - Breithiúna na síochána agus gnáthghiúistísí - Clásal 5 - Bearta arb é is aidhm dóibh úsáid mhíchuí conarthaí théarma shocraithe a phionósú - Treoir 2003/88/CE - Airteagal 7 - Laethanta saoire bliantúla le pá)
      (2022/C 213/07)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: PG

         Cosantóirí: Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri

         i láthair: Unione Nazionale Giudici di Pace (Unagipa), TR, PV, Associazione Nazionale Giudici di Pace – ANGDP, RF, GA, GOT Non Possiamo Più Tacere, Unione Nazionale Italiana Magistrati Onorari – UNIMO

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 7 de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a tugadh i gcrích an 6 Meitheamh 1997, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, arna leasú le Treoir 98/23/CE ón gComhairle 7 Aibreán 1998, chomh maith le clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leo ar rialacháin náisiúnta nach bhforáiltear, do bhreitheamh síochána, aon cheart chun laethanta saoire bhliantúil íoctha 30 lá, nó scéim shóisialach agus pinsin ag brath ar an gcaidreamh fostaíochta, amhail an ceann dá bhforáiltear do ghnáthghiúistísí, má thagann an breitheamh síochána i gceist faoin gcoincheap “oibrí páirtaimseartha” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha nó faoin gcoincheap “oibrí téarma seasta” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, agus iad i gcás atá inchomparáide le staid ghnáthghiúistís.

                  2)

                  Ní mór clásal 5(1) den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh caidreamh fostaíochta ar théarma seasta a bheith faoi réir uasmhéid de thrí athnuachan i ndiaidh a chéile, gach ceann de cheithre bliana, ar feadh uasthréimhse iomlán de sé bliana déag, agus nach ndéantar foráil maidir leis an bhféidearthacht smachtbhannaí a ghlacadh ar bhealach éifeachtach agus athchomhairleach an athnuachan mhíchuí ar chaidreamh fostaíochta.

         (1)  IO C 271, 17.08.2020


title: Cás C-333/20: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Berlin Chemie A. Menarini SRL v Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (Tarchur chun réamhrialú – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 44 – Áit soláthair seirbhísí – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 282/2011 – Airteagal 11(1) – Soláthar seirbhísí – Áit an iatáin cánach – Coincheap “buanbhunaíocht” – Cuideachta de chuid Ballstáit atá cleamhnaithe le cuideachta atá lonnaithe i mBallstát eile – Struchtúr cuí ó thaobh acmhainní daonna agus teicniúla de – Cumas seirbhísí a fháil agus a úsáid le haghaidh sainriachtanais na buanbhunaithe – Seirbhísí margaíochta, rialála, fógraíochta agus ionadaíochta a sholáthraíonn cuideachta chleamhnaithe don chuideachta is faighteoir)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/8

      Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti – an Rómáin) – Berlin Chemie A. Menarini SRL v Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti
      (Cás C-333/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 44 - Áit soláthair seirbhísí - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 282/2011 - Airteagal 11(1) - Soláthar seirbhísí - Áit an iatáin cánach - Coincheap “buanbhunaíocht” - Cuideachta de chuid Ballstáit atá cleamhnaithe le cuideachta atá lonnaithe i mBallstát eile - Struchtúr cuí ó thaobh acmhainní daonna agus teicniúla de - Cumas seirbhísí a fháil agus a úsáid le haghaidh sainriachtanais na buanbhunaithe - Seirbhísí margaíochta, rialála, fógraíochta agus ionadaíochta a sholáthraíonn cuideachta chleamhnaithe don chuideachta is faighteoir)
      (2022/C 213/08)
      Teanga an cháis: an Rómáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Curtea de Apel Bucureşti

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Berlin Chemie A. Menarini SRL

         Cosantóir: Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii Bucureşti – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti

         i láthair: Berlin Chemie AG

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 44 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2008/8/CE ón gComhairle an 12 Feabhra 2008, agus le hAirteagal 11 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 282 /2011 ón gComhairle an 15 Márta 2011 lena leagtar síos bearta cur chun feidhme le haghaidh Threoir 2006/112 a léirmhíniú sa chaoi nach bhfuil buanbhunaíocht i mBallstát eile ag cuideachta a bhfuil a hoifig chláraithe aici i mBallstát ar an bhforas go bhfuil fochuideachta ag an gcuideachta ann a sholáthraíonn acmhainní daonna agus teicniúla di faoi chonarthaí trína soláthraíonn an fhochuideachta sin, ar bhonn eisiach, seirbhísí margaíochta, rialála, fógraíochta agus ionadaíochta don chuideachta ar dócha go mbeidh tionchar díreach acu ar mhéid a díolacháin.

         (1)  IO C 339, 12.10.2020


title: Cás C-342/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Helsingin hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – A SCPI (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Airteagail 63 agus 65 CFAE – Saorghluaiseacht caipitil – Srianta – Cáin ar ioncam na ndaoine dlítheanacha – Cistí infheistíochta a dhíolmhú – Coinníollacha maidir le díolúine – Coinníoll maidir le foirm chonarthach an chiste)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/9

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Helsingin hallinto-oikeus – an Fhionlainn) – A SCPI
      (Cás C-342/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Airteagail 63 agus 65 CFAE - Saorghluaiseacht caipitil - Srianta - Cáin ar ioncam na ndaoine dlítheanacha - Cistí infheistíochta a dhíolmhú - Coinníollacha maidir le díolúine - Coinníoll maidir le foirm chonarthach an chiste)
      (2022/C 213/09)
      Teanga an cháis: an Fhionlainnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Helsingin hallinto-oikeus

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: A SCPI

         i láthair: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagail 63 agus 65 CFAE a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leo ar reachtaíocht náisiúnta lena n-eisiatar, trí thairbhe na díolúine ó ioncam cíosa agus brabúis a dhíorthaítear ó dhíol foirgneamh nó scaireanna de chuid cuideachtaí ar úinéirí foirgnimh iad le haghaidh cistí infheistíochta i bhfoirm chonarthach a fhorchoimeád ciste infheistíochta mhalartach neamhchónaitheach i bhfoirm reachtúil, de bhrí nach bhfuil an ciste sin, a thairbhíonn, sa Bhallstát ina bhfuil sé bunaithe, as córas trédhearcachta fioscach, faoi réir cánach ioncaim sa Bhallstát deiridh sin.

         (1)  IO C 339, 12.10.2020


title: Cás C-385/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona – an Spáinn) – EL, TP v Caixabank SA (Tarchur chun réamhrialú – Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Prionsabal na héifeachtachta – Prionsabal an chomhionannais – imeachtaí breithiúnacha chun nádúr éagórach téarma conarthach a shuíomh – Cumhacht athbhreithniú uaithi féin ag an gcúirt náisiúnta – Nós imeachta náisiúnta um measúnú costas – Costais in-aisíoctha ar tháillí dlíodóir)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/9

      Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona – an Spáinn) – EL, TP v Caixabank SA
      (Cás C-385/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóra - Treoir 93/13/CEE - Prionsabal na héifeachtachta - Prionsabal an chomhionannais - imeachtaí breithiúnacha chun nádúr éagórach téarma conarthach a shuíomh - Cumhacht athbhreithniú uaithi féin ag an gcúirt náisiúnta - Nós imeachta náisiúnta um measúnú costas - Costais in-aisíoctha ar tháillí dlíodóir)
      (2022/C 213/10)
      Teanga an cháis: an Spáinnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: EL, TP

         Cosantóir: Caixabank SA

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na héifeachtachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuirtear cosc leo ar an reachtaíocht náisiúnta a dhéanann foráil, i gcomhthéacs cánachas costas a bhaineann le caingean maidir le héagothroime téarma conarthach, uasteorainn is infheidhme maidir le táillí dlíodóirí inghnóthaithe, ag an tomhaltóir tar éis an cháis a bhuachan de réir na dtuillteanas, agus ordaíodh don díoltóir nó don sholáthróir lena mbaineann na costais a íoc, ar choinníoll go gceadaíonn an uasteorainn sin don tomhaltóir, ina leith sin, méid réasúnach comhréireach a fháil ar ais maidir leis na costais a bhí air a thabhú go hoibiachtúil chun caingean den sórt sin a thionscnamh.

                  2)

                  Ní mór Airteagail 6(1) agus 7(1) de Threoir 93/13, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na héifeachtúlachta, a léirmhíniú sa chaoi nach gcuireann siad bac ar rialacháin náisiúnta ar dá réir a chaithfidh luach na díospóide, arb é an bonn chun na costais atá inghnóthaithe ag an tomhaltóir a ghnóthaigh a chás i gcomhthéacs gníomhaíochta a bhaineann le téarma éagórach conartha a ríomh, a chinneadh san iarraidh nó, mar mhalairt air sin, socraithe leis na rialacháin sin, gan na sonraí sin a bheith in ann a mhodhnú ina dhiaidh sin, ar choinníoll go bhfanann an chúirt atá freagrach, sa deireadh, as na costais a ghearradh saor chun fíorluach na díospóide a chinneadh don tomhaltóir trína chinntiú go mbainfidh sé leas as an gceart chun méid réasúnach comhréireach a aisíoc i ndáil leis na costais a bhí air a thabhú go hoibiachtúil chun caingean den sórt sin a thionscnamh.

         (1)  IO C 423, 07.12.2020


title: Cás C-429/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 – Solar Ileias Bompaina AE v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Státchabhair – Margadh leictreachas arna tháirgeadh ó fhoinsí in-athnuaite fuinnimh – Reachtaíocht náisiúnta a líomhnaítear a bhfuil d’éifeacht aici buntáiste neamhdhleathach a thabhairt do sholáthraithe leictreachais – Gearán os comhair an Choimisiúin Eorpaigh – Cinneadh diúltaithe gan an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a oscailt – Caingean le haghaidh neamhniú – Rialachán (AE) 2015/1589 – Airteagal 1 (h) – Coincheap an “pháirtí leasmhair” – Neamh-inghlacthacht)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/10

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 – Solar Ileias Bompaina AE v an Coimisiún Eorpach
      (Cás C-429/20 P) (1)

      (Achomharc - Státchabhair - Margadh leictreachas arna tháirgeadh ó fhoinsí in-athnuaite fuinnimh - Reachtaíocht náisiúnta a líomhnaítear a bhfuil d’éifeacht aici buntáiste neamhdhleathach a thabhairt do sholáthraithe leictreachais - Gearán os comhair an Choimisiúin Eorpaigh - Cinneadh diúltaithe gan an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a oscailt - Caingean le haghaidh neamhniú - Rialachán (AE) 2015/1589 - Airteagal 1 (h) - Coincheap an “pháirtí leasmhair” - Neamh-inghlacthacht)
      (2022/C 213/11)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Solar Ileias Bompaina AE (ionadaithe: A. Metaxas, dikigoros, A. Bartosch, Rechtsanwalt)

         Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: B. Stromsky agus K. Herrmann, i gcáil Gníomhairí)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do Solar Ileias Bompaina AE na costais a íoc.

         (1)  IO C 359, 26.10.2020


title: Cásanna Uamtha C-447/20 agus C-448/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20), (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 – Acmhainní dílse an Aontais Eorpaigh – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais – Neamhrialtachtaí a ionchúiseamh – Airteagal 4 – Glacadh bearta riaracháin – Airteagal (3)(1) – Tréimhse teorann le hionchúiseamh – Dul in éag – An nós imeachta um fhorghníomhú éigeantach – Airteagal 3(2) – Spriocdháta – Infheidhmeacht – Túsphointe – Briseadh agus fionraí – corrlach lánroghnach na mBallstát)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/11

      Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) v LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20),
      (Cásanna Uamtha C-447/20 agus C-448/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 - Acmhainní dílse an Aontais Eorpaigh - Cosaint leasanna airgeadais an Aontais - Neamhrialtachtaí a ionchúiseamh - Airteagal 4 - Glacadh bearta riaracháin - Airteagal (3)(1) - Tréimhse teorann le hionchúiseamh - Dul in éag - An nós imeachta um fhorghníomhú éigeantach - Airteagal 3(2) - Spriocdháta - Infheidhmeacht - Túsphointe - Briseadh agus fionraí - corrlach lánroghnach na mBallstát)
      (2022/C 213/12)
      Teanga an cháis: an Phortaingéilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Supremo Tribunal Administrativo

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

         Cosantóirí: LM (C-447/20), BD, Autoridade Tributária e Aduaneira (C-448/20),

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 3(1) de Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 2988/95 ón gComhairle an 18 Nollaig 1995 maidir le leasanna airgeadais [an Aontais Eorpaigh] a chosaint a léirmhíniú sa chaoi, faoi réir prionsabail na coibhéise agus na héifeachtúlachta, nach gcuireann sé bac ar reachtaíocht náisiúnta, chun críocha cinnidh chun suimeanna a íocadh in earráid a fhorghníomhú, arna ghlacadh tar éis dheireadh na tréimhse teorann le haghaidh imeachtaí dá dtagraítear san fhoráil sin, lena gceanglaítear ar an duine i gceist neamhrialtacht an chinnidh seo a dhearbhú laistigh de thréimhse áirithe os comhair na cúirte riaracháin inniúla, faoi réir toirmeasc, agus ní féidir leis cur i gcoinne fhorghníomhú an chinnidh sin a thuilleadh tríd an neamhrialtacht chéanna a agairt i gcomhthéacs na n-imeachtaí dlí maidir le forghníomhú éigeantach, arna dtionscnamh ina choinne

                  2)

                  Ní mór an chéad fhomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 a léirmhíniú sa chaoi go bhfuil éifeacht láithreach aici sna córais dlí náisiúnta, gan aon ghá do na húdaráis náisiúnta bearta forghníomhaithe a ghlacadh. Dá bhrí sin, caithfidh duine a fhaigheann cinneadh suimeanna a íocadh in earráid a fhorghníomhú, in aon chás, a bheith in ann brath ar dhul in éag na tréimhse forghníomhaithe dá bhforáiltear sa chéad fhomhír d’Airteagal 3(2) den Rialachán sin nó, i gcás inarb iomchuí, tréimhse fhadaithe feidhmíochta de bhun Airteagal 3(3) den Rialachán sin, chun cur i gcoinne fhorghníomhú éigeantach na suimeanna sin.

                  3)

                  Ní mór an chéad fhomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 sa chaoi go gcuireann sí bac ar rialacháin náisiúnta a lena bhforáiltear go dtosóidh an tréimhse forghníomhaithe ón tráth a nglacfar le cinneadh lena bhforchuirtear aisíoc suimeanna íocadh in earráid, agus nach mór an tréimhse sin rith ón lá a thiocfaidh an cinneadh sin chun bheith críochnaitheach, i.e. an lá ar a dtéann na teorainneacha ama le haghaidh achomharc in éag nó ar a n-ídítear na modhanna achomhairc.

                  4)

                  Ní mór an dara fomhír d'Airteagal 3(2) de Rialachán Uimh. 2988/95 a léirmhíniú sa chaoi sin nach gcuireann sí bac ar rialacháin náisiúnta lena ndéantar an tréimhse fhorghníomhaithe dá bhforáiltear sa chéad mhír den fhoráil sin a bhriseadh mar gheall ar aisghabháil éigeantach an fhiachais atá faoi réir cinnidh maidir le forghníomhú.

         (1)  IO C 443, 21.12.2020


title: Cás C-489/20: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – an Liotuáin) – UB v Kauno teritorinė muitinė (Tarchur chun réamhrialú – Cód Custaim an Aontais – Múchadh fiachais custaim – Earraí a thugtar isteach go neamhdhleathach i gcríoch custaim an Aontais – Urghabháil agus coigistiú – Treoir 2008/118/CE – Dleachtanna máil – Treoir 2006/112/CE – Cáin bhreisluacha – Teagmhas inchánach – Inmhuirireacht)

text:
               30.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 213/12

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – an Liotuáin) – UB v Kauno teritorinė muitinė
      (Cás C-489/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cód Custaim an Aontais - Múchadh fiachais custaim - Earraí a thugtar isteach go neamhdhleathach i gcríoch custaim an Aontais - Urghabháil agus coigistiú - Treoir 2008/118/CE - Dleachtanna máil - Treoir 2006/112/CE - Cáin bhreisluacha - Teagmhas inchánach - Inmhuirireacht)
      (2022/C 213/13)
      Teanga an cháis: an Liotuáinise

         An chúirt a rinne an tarchur

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: UB

         Cosantóir: Kauno teritorinė muitinė

         i láthair: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 124(1)(e) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais a léirmhíniú sa chaoi sin go bhfuil an fiach custaim múchta nuair a dhéantar earraí a urghabháil agus a choigistiú tar éis iad a thabhairt isteach go neamhdhleathach iad i gcríoch custaim an Aontais Eorpaigh.

                  2)

                  Ní mór Airteagal 2(b) agus Airteagal 7(1) de Threoir 2008/118/CE ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir leis na rialacha ginearálta maidir leis na socruithe ginearálta maidir le dleacht mháil agus lena n-aisghairtear Treoir 92/12/CEE, chomh maith le hAirteagal 2(1)(a)(d) agus Airteagal 70 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, a léirmhíniú sa chaoi sin nach bhfuil sé i gceist leis an bhfiach custaim a mhúchadh ar an gcúis dá bhforáiltear in Airteagal 124(1)(a)(e) de Rialachán Uimh. 952/2013, fiacha a bhaineann le dleachtanna máil agus cáin bhreisluacha ar earraí a tugadh go mídhleathach isteach i gcríoch custaim an Aontais Eorpaigh, faoi seach, a mhúchadh.

         (1)  IO C 433, 14.12.2020


title: Cás C-274/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Giudice di pace di Massa – an Iodáil) – GN, WX v Prefettura di Massa Carrara – Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Giudice di pace di Massa – an Iodáil) – GN, WX v Prefettura di Massa Carrara – Ufficio Territoriale del Governo di Massa Carrara
      (Cás C-274/20)
      (2022/C 84/16)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-395/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – EP, GM v Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş.

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – EP, GM v Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.Ş.
      (Cás C-395/20)
      (2022/C 84/18)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-497/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – An Iodáil) – Randstad Italia SpA v Umana SpA, Azienda USL Valle d’Aosta, IN. VA SpA, Synergie Italia agenzia per il lavoro SpA

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/7

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – An Iodáil) – Randstad Italia SpA v Umana SpA, Azienda USL Valle d’Aosta, IN. VA SpA, Synergie Italia agenzia per il lavoro SpA
      (Cás C-497/20)
      (2022/C 84/21)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-524/20: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Městský soud v Praze – Poblacht na Seice) – Vítkovice Steel a.s. v Ministerstvo životního prostředí

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/7

      Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Městský soud v Praze – Poblacht na Seice) – Vítkovice Steel a.s. v Ministerstvo životního prostředí
      (Cás C-524/20)
      (2022/C 84/22)
      Teanga an cháis: an tSeicis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-575/20: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/7

      Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Apollo Tyres (Hungary) Kft. v Innovációért és Technológiáért Felelős Miniszter
      (Cás C-575/20)
      (2022/C 84/23)
      Teanga an cháis: an Ungáiris
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-400/21: Ordú na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 10 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunalul Arad – an Rómáin) Asociaţia Naţională de Terapii Complementare din România (ANATECOR)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/8

      Ordú na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 10 Eanáir 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunalul Arad – an Rómáin) Asociaţia Naţională de Terapii Complementare din România (ANATECOR)
      (Cás C-400/21)
      (2022/C 84/26)
      Teanga an cháis: an Rómáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-476/21 P: Achomharc arna thabhairt an 1 Lúnasa 2021 ag Rezon OOD i gcoinne Bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta a fógraíodh an 16 Meitheamh 2021 i gCás T-487/20, Rezon v EUIPO

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/8

      Achomharc arna thabhairt an 1 Lúnasa 2021 ag Rezon OOD i gcoinne Bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta a fógraíodh an 16 Meitheamh 2021 i gCás T-487/20, Rezon v EUIPO

      (Cás C-476/21 P)
      (2022/C 84/27)
      Teanga an cháis: Bulgáiris
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-538/21 P: Achomharc arna thabhairt an 26 Lúnasa 2021 ag Poblacht na Cipire i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a fógraíodh an 16 Meitheamh 2021 i gCás T-281/19, an Chipir v EUIPO

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/8

      Achomharc arna thabhairt an 26 Lúnasa 2021 ag Poblacht na Cipire i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Dara Dlísheomra) a fógraíodh an 16 Meitheamh 2021 i gCás T-281/19, an Chipir v EUIPO
      (Cás C-538/21 P)
      (2022/C 84/28)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-661/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie (an Bheilg) a taisceadh an 4 Samhain 2021 – Verbraeken J. en Zonen BV, PN

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/8

      Iarraidh ar réamhrialú ón Hof van Cassatie (an Bheilg) a taisceadh an 4 Samhain 2021 – Verbraeken J. en Zonen BV, PN
      (Cás C-661/21)
      (2022/C 84/29)
      Teanga an cháis: an Ollainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-671/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 9 Samhain 2021 – “Gargždų geležinkelis” UAB v Lietuvos transporto saugos administracija

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/9

      Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 9 Samhain 2021 – “Gargždų geležinkelis” UAB v Lietuvos transporto saugos administracija
      (Cás C-671/21)
      (2022/C 84/30)
      Teanga an cháis: an Liotuáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-677/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Vredegerecht te Antwerpen (an Bheilg) a taisceadh an 11 Samhain 2021 – Fluvius Antwerpen v MX

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/9

      Iarraidh ar réamhrialú ón Vredegerecht te Antwerpen (an Bheilg) a taisceadh an 11 Samhain 2021 – Fluvius Antwerpen v MX
      (Cás C-677/21)
      (2022/C 84/31)
      Teanga an cháis: an Ollainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-682/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 11 Samhain 2021 – “HSC Baltic” UAB, “Mitnija” UAB, “Montuotojas” UAB v Vilniaus miesto savivaldybės administracija

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/9

      Iarraidh ar réamhrialú ón Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 11 Samhain 2021 – “HSC Baltic” UAB, “Mitnija” UAB, “Montuotojas” UAB v Vilniaus miesto savivaldybės administracija
      (Cás C-682/21)
      (2022/C 84/33)
      Teanga an cháis: an Liotuáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-683/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Vilniaus apygardos administracinis teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 12 Samhain 2021 – Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos v Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/9

      Iarraidh ar réamhrialú ón Vilniaus apygardos administracinis teismas (an Liotuáin) a taisceadh an 12 Samhain 2021 – Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos v Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija
      (Cás C-683/21)
      (2022/C 84/34)
      Teanga an cháis: an Liotuáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-684/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Düsseldorf (an Ghearmáin) a taisceadh an 12 Samhain 2021 – Papierfabriek Doetinchem B.V. v Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/10

      Iarraidh ar réamhrialú ón Oberlandesgericht Düsseldorf (an Ghearmáin) a taisceadh an 12 Samhain 2021 – Papierfabriek Doetinchem B.V. v Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
      (Cás C-684/21)
      (2022/C 84/35)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-685/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 15 Samhain 2021 – YV v Stadtverkehr Lindau (B) GmbH

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/10

      Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 15 Samhain 2021 – YV v Stadtverkehr Lindau (B) GmbH
      (Cás C-685/21)
      (2022/C 84/36)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-695/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (an Bheilg) a taisceadh an 19 Samhain 2021 – Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV v Belgische Staat

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/10

      Iarraidh ar réamhrialú ón Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (an Bheilg) a taisceadh an 19 Samhain 2021 – Recreatieprojecten Zeeland BV, Casino Admiral Zeeland BV, Supergame BV v Belgische Staat
      (Cás C-695/21)
      (2022/C 84/37)
      Teanga an cháis: an Ollainis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-769/21: Iarraidh ar réamhrialú ón: Administratīvā rajona tiesa (An Laitvia) a taisceadh an 13 Nollaig 2021 – AAS BTA Baltic Insurance Company v Iepirkumu uzraudzības birojs, Tieslietu ministrija

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/10

      Iarraidh ar réamhrialú ón: Administratīvā rajona tiesa (An Laitvia) a taisceadh an 13 Nollaig 2021 – AAS BTA Baltic Insurance Company v Iepirkumu uzraudzības birojs, Tieslietu ministrija
      (Cás C-769/21)
      (2022/C 84/38)
      Teanga an cháis: an Laitvis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-786/21 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Nollaig 2021 ag Nec Corp. i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an naoú Dlísheomra, Comhdhéanamh Leathnaithe) arna thabhairt an 29 Meán Fómhair 2021 i gCás T-341/18, Nec v Commission

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/10

      Achomharc arna thabhairt an 16 Nollaig 2021 ag Nec Corp. i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an naoú Dlísheomra, Comhdhéanamh Leathnaithe) arna thabhairt an 29 Meán Fómhair 2021 i gCás T-341/18, Nec v Commission
      (Cás C-786/21 P)
      (2022/C 84/39)
      Teanga an cháis: An Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-789/21: Caingean arna tabhairt an 16 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/11

      Caingean arna tabhairt an 16 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire
      (Cás C-789/21)
      (2022/C 84/40)
      Teanga an cháis: an Bhulgáiris
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-824/21 P: Achomharc arna thabhairt an 29 Nollaig 2021 ag Oriol Junqueras i Vies i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an séú Dlísheomra) a fógraíodh an 14 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-100/20, Junqueras i Vies v An Pharlaimint

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/11

      Achomharc arna thabhairt an 29 Nollaig 2021 ag Oriol Junqueras i Vies i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an séú Dlísheomra) a fógraíodh an 14 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-100/20, Junqueras i Vies v An Pharlaimint
      (Cás C-824/21 P)
      (2022/C 84/43)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-206/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 29 Deireadh Fómhair 2021 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal administratif de Dijon – An Frainc) – M. X v Préfet de Saône-et-Loire

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/11

      Ordú Uachtarán na Cúirte an 29 Deireadh Fómhair 2021 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal administratif de Dijon – An Frainc) – M. X v Préfet de Saône-et-Loire
      (Cás C-206/21)
      (2022/C 84/44)
      Teanga an cháis: An Fhraincis
      D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint ón gclár.


title: Cás C-334/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 9 Samhain 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale di Rieti – An Iodáil) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne G.B., R.H., ina bhfuil: Procura della Repubblica di Rieti rannpháirteach.

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/12

      Ordú Uachtarán na Cúirte an 9 Samhain 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale di Rieti – An Iodáil) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne G.B., R.H., ina bhfuil: Procura della Repubblica di Rieti rannpháirteach.

      (Cás C-334/21)
      (2022/C 84/45)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint ón gclár.


title: Cásanna Uamtha C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 agus C-840/19: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor – an Rómáin) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne PM (C-357/19) RO (C-357/19), SP (C-357/19), TQ (C-357/19), KI (C-379/19), LJ (C-379/19), JH (C-379/19), IG (C-379/19), FQ (C-811/19), GP (C-811/19), HO (C-811/19), IN (C-811/19), NC (C-840/19)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Bihor – an Rómáin) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne PM (C-357/19) RO (C-357/19), SP (C-357/19), TQ (C-357/19), KI (C-379/19), LJ (C-379/19), JH (C-379/19), IG (C-379/19), FQ (C-811/19), GP (C-811/19), HO (C-811/19), IN (C-811/19), NC (C-840/19)
      (Cásanna Uamtha C-357/19, C-379/19, C-547/19, C-811/19 agus C-840/19)
      (2022/C 84/03)
      Teanga an cháis: an Rómáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-724/19: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne HP

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne HP
      (Cás C-724/19)
      (2022/C 84/05)
      Teanga an cháis: an Bhulgáiris
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: C-874/19 P: Breithiúnas na Cúirte (Tríú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – Aeris Invest Sàrl v an Bhoird Réitigh Aonair (SRB)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/4

      Breithiúnas na Cúirte (Tríú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – Aeris Invest Sàrl v an Bhoird Réitigh Aonair (SRB)
      (C-874/19 P)
      (2022/C 84/06)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: C-876/19 P: Breithiúnas na Cúirte (Naoú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – PlasticsEurope AISBL v An Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA), Poblacht na Fraince, ClientEarth

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/4

      Breithiúnas na Cúirte (Naoú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – PlasticsEurope AISBL v An Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA), Poblacht na Fraince, ClientEarth
      (C-876/19 P)
      (2022/C 84/07)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cásanna Uamtha C-478/19 agus C-479/19: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH v Agenzia delle Entrate

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/3

      Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – UBS Real Estate Kapitalanlagegesellschaft mbH v Agenzia delle Entrate
      (Cásanna Uamtha C-478/19 agus C-479/19)
      (2022/C 84/04)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: C-934/19 P: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – Algebris (UK) Ltd, Anchorage Capital Group LLC v an Bhoird Réitigh Aonair (SRB)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 – Algebris (UK) Ltd, Anchorage Capital Group LLC v an Bhoird Réitigh Aonair (SRB)
      (C-934/19 P)
      (2022/C 84/08)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-124/20: Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg – An Ghearmáin) – Bank Melli Iran v Telekom Deutschland GmbH

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/4

      Breithiúnas na Cúirte (Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg – An Ghearmáin) – Bank Melli Iran v Telekom Deutschland GmbH
      (Cás C-124/20)
      (2022/C 84/09)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cásanna Uamtha C-146/20, C-188/20, C-196/20 agus C-270/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Landgericht Düsseldorf, Landesgericht Korneuburg – An Ghearmáin, An Ostair) – AD, BE, CF v Corendon Airlines (C-146/20), JG, LH, MI, NJ v OP, ag gníomhú mar leachtaitheoir de Azurair GmbH, (C-188/20), Eurowings GmbH v flightright GmbH (C-196/20), AG, MG, HG v Austrian Airlines AG (C-270/20)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/4

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Landgericht Düsseldorf, Landesgericht Korneuburg – An Ghearmáin, An Ostair) – AD, BE, CF v Corendon Airlines (C-146/20), JG, LH, MI, NJ v OP, ag gníomhú mar leachtaitheoir de Azurair GmbH, (C-188/20), Eurowings GmbH v flightright GmbH (C-196/20), AG, MG, HG v Austrian Airlines AG (C-270/20)
      (Cásanna Uamtha C-146/20, C-188/20, C-196/20 agus C-270/20)
      (2022/C 84/10)
      Teanga na gcásanna: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-203/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Bratislava III – an tSlóvaic) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB e.a.

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Okresný súd Bratislava III – an tSlóvaic) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne AB e.a.
      (Cás C-203/20)
      (2022/C 84/11)
      Teanga an cháis: an tSlóvaicis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-225/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Constanţa – an Rómáin) – Euro Delta Danube Srl v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Constanţa – an Rómáin) – Euro Delta Danube Srl v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea
      (Cás C-225/20)
      (2022/C 84/12)
      Teanga an cháis: an Rómáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-243/20: Breithiúnas na Cúirte (an séú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Polymeles Protodikeio Athinon – an Ghréig) – DP, SG v Trapeza Peiraios AE

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/5

      Breithiúnas na Cúirte (an séú Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (tarchur chun réamhrialú ón Polymeles Protodikeio Athinon – an Ghréig) – DP, SG v Trapeza Peiraios AE
      (Cás C-243/20)
      (2022/C 84/13)
      Teanga an cháis: an Ghréigis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-251/20: Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Gtflix Tv v DR

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Gtflix Tv v DR
      (Cás C-251/20)
      (2022/C 84/14)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-263/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Laudamotion GmbH

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/5

      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 21 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht Korneuburg – an Ostair) – Airhelp Limited v Laudamotion GmbH
      (Cás C-263/20)
      (2022/C 84/15)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás C-456/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 26 Deireadh Fómhair 2021 (Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Ísiltír) E, F v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/12

      Ordú Uachtarán na Cúirte an 26 Deireadh Fómhair 2021 (Iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – an Ísiltír) E, F v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      (Cás C-456/21)
      (2022/C 84/46)
      Teanga an cháis: an Ollainnis
      D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint ón gclár.


title: Cás C-489/21: Ordú Uachtarán na Cúirte an 12 Samhain 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) –“Banka DSK” EAD v M. V.

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/12

      Ordú Uachtarán na Cúirte an 12 Samhain 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) –“Banka DSK” EAD v M. V.
      (Cás C-489/21)
      (2022/C 84/47)
      Teanga an cháis: Bulgáiris
      D’ordaigh Uachtarán na Cúirte an cás a bhaint ón gclár.


title: Cás T-565/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Oltchim v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Oltchim v An Coimisiún
      (Cás T-565/19)
      (2022/C 84/48)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-159/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – Hamers v Cedefop

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – Hamers v Cedefop
      (Cás T-159/20)
      (2022/C 84/49)
      Teanga an cháis: an Ghréigis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-224/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FT agus eile v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FT agus eile v An Coimisiún
      (Cás T-224/20)
      (2022/C 84/50)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-225/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FJ agus eile v SEAE

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FJ agus eile v SEAE
      (Cás T-225/20)
      (2022/C 84/51)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-409/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – KS v Frontex

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/13

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 – KS v Frontex
      (Cás T-409/20)
      (2022/C 84/52)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-573/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 MG v BEI

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/14

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 21 Nollaig 2021 MG v BEI
      (Cás T-573/20)
      (2022/C 84/53)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-618/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FZ agus eile v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/14

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FZ agus eile v An Coimisiún
      (Cás T-618/20)
      (2022/C 84/54)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-619/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FJ agus eile v SEAE

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/14

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – FJ agus eile v SEAE
      (Cás T-619/20)
      (2022/C 84/55)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-188/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Lück v EUIPO – R. H. Investment (MALLE)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/14

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Nollaig 2021 – Lück v EUIPO – R. H. Investment (MALLE)
      (Cás T-188/21)
      (2022/C 84/56)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-708/21: Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2021 – NO v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/14

      Caingean arna tabhairt an 27 Deireadh Fómhair 2021 – NO v An Coimisiún
      (Cás T-708/21)
      (2022/C 84/57)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-748/21: Caingean arna tabhairt an 25 Samhain 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group agus eile v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/15

      Caingean arna tabhairt an 25 Samhain 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group agus eile v An Coimisiún
      (Cás T-748/21)
      (2022/C 84/58)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-774/21: Caingean arna tabhairt an 13 Nollaig 2021 – DPG Deutsche Pfandsystem v EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Léiriú scáthchrutha buidéil agus saighde)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/15

      Caingean arna tabhairt an 13 Nollaig 2021 – DPG Deutsche Pfandsystem v EUIPO – Užstato sistemos administratorius
      (Léiriú scáthchrutha buidéil agus saighde)
      (Cás T-774/21)
      (2022/C 84/59)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-778/21: Caingean arna tabhairt an 15 Nollaig 2021 – Folkertsma v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/15

      Caingean arna tabhairt an 15 Nollaig 2021 – Folkertsma v An Coimisiún
      (Cás T-778/21)
      (2022/C 84/60)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-788/21: Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – TDK Foil Italy v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/15

      Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – TDK Foil Italy v An Coimisiún
      (Cás T-788/21)
      (2022/C 84/61)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-792/21: Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – ClientEarth v an Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/15

      Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – ClientEarth v an Coimisiún
      (Cás T-792/21)
      (2022/C 84/62)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: ClientEarth AISBL (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: F. Logue, Aturnae)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Maíonn an t-iarratasóir gur cheart don Chúirt Ghinearálta:

                  —

                  an Cinneadh Intuigthe ón gCoimisiún Eorpach dar dáta an 12 Deireadh Fómhair 2021 sa chás GESTDEM Uimh. 2021/4394, lenar diúltaíodh iarratas an iarratasóra ar rochtain ar dhoiciméid, a chur ar neamhní; (1)

                  —

                  a ordú don chosantóir costais an iarratasóra a íoc de bhun Airteagal 133 agus 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, lena n-áirítear costais idiragraithe ar bith.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, tá an t-iarratasóir ag brath ar shaincheist dlí amháin lena maítear gur mhainnigh an Coimisiún cúiseanna a lua de shárú ar Airteagal 8(1) de Rialachán (CE) 1049/2001, (2) Airteagal 41(2)(c) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 296, mír 2, CFAE.

         (1)  Nóta eagarthóireachta: baineann na doiciméid atá i gceist le tionscnamh reachtach AE i ndáil le rialachas corparáideach inbhuanaithe.

         (2)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid de chuid Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle agus an Choimisiúin (IO 2001 L 145, lch. 43).


title: Cás T-796/21: Caingean arna tabhairt an 27 Nollaig 2021 – Grupo Eig Multimedia v EUIPO – Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/16

      Caingean arna tabhairt an 27 Nollaig 2021 – Grupo Eig Multimedia v EUIPO – Globalización de Valores CFC & GCI (FORO16)
      (Cás T-796/21)
      (2022/C 84/63)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-799/21: Caingean arna tabhairt an 24 Nollaig 2021 – European Food v EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/16

      Caingean arna tabhairt an 24 Nollaig 2021 – European Food v EUIPO – Société des produits Nestlé (FITNESS)
      (Cás T-799/21)
      (2022/C 84/64)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-1/22: Caingean arna tabhairt an 4 January 2022 – Airoldi Metalli v Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/16

      Caingean arna tabhairt an 4 January 2022 – Airoldi Metalli v Coimisiún
      (Cás T-1/22)
      (2022/C 84/65)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Airoldi Metalli SpA (Molteno, An Iodáil) (ionadaí: M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler and V. Villante, dlíodóirí)

         Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Maíonn an tIarratasóir gur cheart don Chúirt Ghinearálta:

                  —

                  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1784 ón gCoimisiún an 8 Deireadh Fómhair 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí táirgí cothromrollta alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú go n-íocfaidh an Coimisiún Eorpach costais an iarratasóra sna himeachtaí seo.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean chun Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1784 (1) ón gCoimisiún a chur ar neamhní, tá an t-iarratasóir ag brath ar dhá shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí, ag líomhain earráid fhollasach measúnaithe maidir le hanailís díobhála agus anailís chúisíochta agus maidir le heaspa nochtadh cuí.

                  2.

                  An dara saincheist dlí, ag líomhain go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid fhollasach measúnaithe go bhféadfadh saobhadh suntasach a bheith ann i dtír ar leith nó in earnáil ar leith sa tír sin.

         (1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1784 ón gCoimisiún, an 8 Deireadh Fómhair 2021, lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí cothromrollta alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne (IO 2021 L 359, lch. 6).


title: Cás T-2/22: Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – Sveza Verkhnyaya Sinyachikha agus Páirtithe Eile v an Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/17

      Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – Sveza Verkhnyaya Sinyachikha agus Páirtithe Eile v an Coimisiún
      (Cás T-2/22)
      (2022/C 84/66)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóirí: Sveza Verkhnyaya Sinyachikha NAO (Verkhnyaya Sinyachikha, an Rúis) agus 6 Eile (ionadaithe: P. Vander Schueren agus E. Gergondet, dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  A dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha;

                  —

                  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1930 ón gCoimisiúin lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise (1) (“an Rialachán atá faoi chonspóid”), a mhéid a bhfuil feidhm aige maidir leis na hiarratasóirí, a chur ar neamhní; agus

                  —

                  A ordú don chosantóir na costais arna dtabhú ag na hiarratasóirí i ndáil leis na himeachtaí a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 2(10)(i) de Rialachán (AE) 2016/1036 (2) (“an Bunrialachán”) ó tharla gur mhainnigh sé na hiarratasóirí agus Sveza-Les a mheas mar eintiteas eacnamaíoch aonair agus gur choigeartaigh sé an praghas onnmhairiúcháin le haghaidh mhéid na gcoimisiún a íocadh le Sveza-Les nó, ina mhalairt de chás, go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 2(10) agus 2(10)(i) den Bhunrialachán ó tharla gur mhainnigh sé gnáthluach na huasmharcála a fuair Sveza-Les le haghaidh díolacháin intíre a choigeartú.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 2(6) den Bhunrialachán trí neamhaird a dhéanamh ar an díbhinn a fuair Sveza-Les ó Sveza Uralskiy agus SGA á mheas aige ar mhaithe leis an ngnáthluach a ríomh.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 2(6) den Bhunrialachán a ghníomhaigh sé ó tharla gurbh ar tháirgeadh agus ar dhíolachán Sraithadhmaid a leithdháil sé na costais arna dtabhú ag Sveza-Les i ndáil le seirbhísí bainistíochta agus SGA á mheas aige ar mhaithe leis an ngnáthluach a ríomh.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur mhainnigh sé na cúiseanna a lua agus gur sháraigh sé an ceart chun dea-rialacháin trí Shraithadhmad cearnógach a áireamh i raon an táirge lena mbaineann nó, ina mhalairt de chás, go ndearna sé earráidí follasacha measúnaithe, gur mhainnigh sé na cúiseanna a lua, gur sháraigh sé an ceart chun dea-riaracháin agus gur de shárú ar Airteagail 3(2) agus 3(6) den Bhunrialachán a ghníomhaigh sé ó tharla gur mhainnigh sé Sraithadhmad cearnógach a mheas ar leithligh chun críoch gortaithe agus cúisíochta.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 3(6) den Bhunrialachán agus gur sháraigh sé an ceart chun dea-riaracháin de bharr gur chinn sé na figiúirí allmhairiúcháin bunaithe ar shonraí neamhiontaofa.

                  6.

                  An séú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe déanta ag an gcosantóir, gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagail 3(6) agus 3(7) den Bhunrialachán agus gur sháraigh sé an ceart chun dea-riaracháin ó tharla nár bhreithnigh sé, ina mheasúnú cúisíochta, gur ann do dheighleoga éagsúla an mhargaidh, chomh maith le tionchar fachtóirí aitheanta eile is cúis le gortú.

         (1)  IO 2021, L 394, lch. 7.

         (2)  Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (IO 2016, L 176, lch. 21).


title: Cás T-3/22: Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – ZHPLK/Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/18

      Caingean arna tabhairt an 4 Eanáir 2022 – ZHPLK/Coimisiún
      (Cás T-3/22)
      (2022/C 84/67)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Zheshartsky LPK OOO (Zheshart, An Rúis) (ionadaí: P. Vander Schueren agus E. Gergondet, dlíodóirí)

         Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Maíonn an tIarratasóir gur cheart don Chúirt Ghinearálta:

                  —

                  a dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha;

                  —

                  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2021/1930 ón gCoimisiún an 8 Samhain 2021 lena bhforchuirtear dleacht fhrithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí de shraithadhmad beithe de thionscnamh na Rúise (1) (an “Rialachán atá faoi chonspóid”), a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir, a chur ar neamhní, agus

                  —

                  a ordú go n-íocfaidh an cosantóir na costais arna dtabhú ag an iarratasóir i ndáil leis na himeachtaí seo.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, tá an t-iarratasóir ag brath ar shé shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí, ag líomhain go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 2(10) agus Airteagal 2(10)(i) de Rialachán (AE) 2016/1036 (2) (“bun-Rialachán”), trí phraghas onnmhairiúcháin an iarratasóra a choigeartú le haghaidh coimisiúin a íoctar le Trade House ar dhíolacháin intíre, in ionad an ghnáthluacha do mhéid iomlán na gcoimisiún sin a choigeartú.

                  2.

                  An dara saincheist dlí, ag líomhain go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 2(10)(e) nó, mar mhalairt air sin, ar Airteagal 2(10)(k) den bhun-Rialachán, trí mhainneachtain aisíocaíochtaí costas iompair a chur san áireamh agus an praghas onnmhairiúcháin á choigeartú.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí, ag líomhain mar mhalairt air sin, go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 2(6) den bhun-Rialachán agus gur theip air cúiseanna a lua trí bhíthin nár chuir sé aisíocaíochtaí costas iompair san áireamh le linn costais díolacháin, ghinearálta agus riaracháin an iarratasóra ar an margadh intíre a chinneadh.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí, ag líomhain go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur theip air cúiseanna a lua agus gur sháraigh sé an ceart chun riarachán fónta trí shraithadhmad ar mhínla cearnóige a áireamh i raon feidhme an táirge lena mbaineann nó, mar mhalairt air sin, go ndearna sé earráidí follasacha measúnú, gur theip air cúiseanna a lua, gur sháraigh sé an ceart chun riarachán fónta agus ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 3(2) agus Airteagal 3(6) den bhun-Rialachán trí theip ar shraithadhmad ar mhúnla cearnóige a mheasúnú ar leithligh chun críocha díobhála agus cúisíochta.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí, ag líomhain go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 3(2) den bhun-Rialachán agus gur sháraigh sé an ceart chun dea-riaracháin trí fhigiúirí allmhairiúcháin a chinneadh bunaithe ar shonraí nach féidir brath orthu.

                  6.

                  An séú saincheist dlí, ag líomhain go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 3(6) agus 3(7) den bhun-Rialachán agus gur sháraigh sé an ceart chun dea-riarachán trí mhainneachtain a bhreithniú, ina mheasúnú cúisíochta, go bhfuil deighleoga margaidh éagsúla ann, chomh maith le tionchar fachtóirí aitheanta eile is cúis le díobháil a dhéanamh.

         (1)  IO 2021, L 394, lch. 7.

         (2)  Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (IO 2016, L 176, lch. 21).


title: Cás T-5/22: Caingean arna tabhairt an 5 Eanáir 2022 – Puma v EUIPO – Brooks Sports (Léiriú ar rachtán)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/19

      Caingean arna tabhairt an 5 Eanáir 2022 – Puma v EUIPO – Brooks Sports (Léiriú ar rachtán)
      (Cás T-5/22)
      (2022/C 84/68)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, An Ghearmáin) (ionadaí: P. González-Bueno Catalán de Ocón, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: An Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi gceist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil le marc fíortha (Léiriú ar rachtán) – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach uimh. 1 441 912

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 29 Deireadh Fómhair 2021 i gCás R 910/2021-4

         An t-ordú atá á lorg

      Maíonn an t-iarratasóir gur cheart don Chúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú go n-íocfaidh EUIPO agus an páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc costais na n-imeachtaí.

         Saincheisteanna dlí

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-7/22: Caingean arna tabhairt an 6 Eanáir 2022 – FFI Female Financial Invest v EUIPO – MLP Finanzberatung SE (Financery)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/20

      Caingean arna tabhairt an 6 Eanáir 2022 – FFI Female Financial Invest v EUIPO – MLP Finanzberatung SE (Financery)
      (Cás T-7/22)
      (2022/C 84/69)
      An teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

         Páirtithe sna himeachtaí

         Iarratasóir: FFI Female Financial Invest GmbH (Düsseldorf, an Ghearmáin) (Ionadaí: M. Gramsch, Rechtsanwalt)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: MLP Finanzberatung SE (Wiesloch, an Ghearmáin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir ar an trádmharc atá faoi chonspóid: An t-iarratasóir

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú an fhocalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Financery – Uimhir chláraithe 18 041 007

         Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 21 Deireadh Fómhair 2021 i gcás R 1820/2020-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-8/22: Caingean arna tabhairt an 6 Eanáir 2022 – Topcart v EUIPO – Carl International (TC CARL)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/20

      Caingean arna tabhairt an 6 Eanáir 2022 – Topcart v EUIPO – Carl International (TC CARL)
      (Cás T-8/22)
      (2022/C 84/70)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

         Páirtithe sna himeachtaí

         Iarratasóir: Topcart GmbH (Wiesbaden, an Ghearmáin) (ionadaí: M. Hoffmann, Rechtsanwalt)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc: Carl International (Limonest, an Fhrainc)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir ar an trádmharc atá faoi cheist: An t-iarratasóir

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú an trádmhairc fhíortha de chuid an Aontais TC CARL – Uimhir chláraithe 15 519 283

         Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 8 Deireadh Fómhair 2021 i gcás R 2561/2018-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-9/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Olimp Laboratories v EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/21

      Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Olimp Laboratories v EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)
      (Cás T-9/22)
      (2022/C 84/71)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, an Pholainn) (ionadaí: M. Kondrat, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Trádmhairc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “VITA-MIN MULTIPLE SPORT” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 115 249

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 8 Samhain 2021 i gcás R 771/2020-1

         An t-ordú atá á lorg

         Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú agus an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO le haghaidh athmhachnaimh;

            nó

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú trína dhearbhú, maidir leis an marc “VITA-MIN MULTIPLE SPORT” i leith na dtáirgí in aicme 5 d’aicmiú Nice, nach bhfuil dearbhfhoras ann le haghaidh diúltú faoi Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, toisc nach bhfuil aon saintréith nó sainghné thuairisciúil ag an gcomhartha;

                  —

                  ordú cuí a dhéanamh i leith costas.

         Saincheisteanna dlí

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Threoir (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  sárú ar Airteagal 7(3) de Threoir (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  sárú ar Airteagal 103(1) de Threoir (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  sárú ar na prionsabail i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint agus na deimhneachta dlíthiúla


title: Cás T-10/22: Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Wajos v EUIPO (Foirm bhuidéil)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/22

      Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Wajos v EUIPO (Foirm bhuidéil)
      (Cás T-10/22)
      (2022/C 84/72)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Wajos GmbH (Dohr, an Ghearmáin) (ionadaithe: N. Böhmer agus J. Schneiders, Rechtsanwälte)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú trádmhairc thríthoisigh de chuid an Aontais Eorpaigh (Foirm bhuidéil) – Uimhir chláraithe 14 886 097

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 21 Deireadh Fómhair 2021 i gcás R 2958/2019-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar an bprionsabal maidir le res judicata;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(e) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.


title: Cás T-15/22: Caingean arna tabhairt an 10 Eanáir 2022 – Motel One v EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/22

      Caingean arna tabhairt an 10 Eanáir 2022 – Motel One v EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)
      (Cás T-15/22)
      (2022/C 84/73)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

         Páirtithe sna himeachtaí

         Iarratasóir: Motel One GmbH (München, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Hartmann, S. Fröhlich agus H. Lerchl, Rechtsanwälte)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc: Apartment One GbR (Grasbrunn, an Ghearmáin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir ar an trádmharc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú an trádmhairc fhíortha de chuid an Aontais APART MENT ONE SLEEP CLEVER. – Uimhir chláraithe 18 009 642

         Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de chuid EUIPO an 20. Deireadh Fómhair 2021 i gcás R 564/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: CÁS T-17/22: Caingean arna tabhairt an 8 Eanáir 2022 — Tóth v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/23

      Caingean arna tabhairt an 8 Eanáir 2022 — Tóth v An Coimisiún
      (CÁS T-17/22)
      (2022/C 84/74)
      Teanga an cháis: an Ungáiris

         Páirtithe

         An tIarratasóir: Bertalan Tóth (Pécs, An Ungáir) (ionadaithe: Á. Baratta agus B. Czudar, Dlíodóirí)

         An Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Cinneadh na hOifige Eorpaí Frith-Chalaoise (OLAF) ag diúltú rochtain ar dhoiciméad dar teideal Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt. a neamhniú, mar gheall gur teipeadh teacht ar chinneadh laistigh den tréimhse dá bhforáiltear in Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 1049/2001, (1) maidir le hiarratas daingniúcháin ar rochtain an iarratasóra.

                  —

                  A ordú don fhreagróir costais go léir an cháis a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go raibh sárú ar an oibleagáid cúiseanna a thabhairt

                              —

                              Sháraigh OLAF an oibleagáid faoina bhfuil sé cúiseanna a thabhairt, le hé a bhunú le dlí, dá dhiúltú don rochtain ar dhoiciméad dar teideal Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil diultú an iarratais ar rochtain i gcomhréir leis an dlí

                              —

                              Dhiúltaigh OLAF don iarratas ar rochtain gan aon cheann de na heisceachtaí dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán Uimh. 1049/2001 a agairt, rud a thabharfadh údar do dhiúltú na n-iarratas ar rochtain.

         (1)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún (IO L 145, 31.5.2001, lch. 43).


title: Cás T-18/22: Caingean arna tabhairt an 10 Eanáir 2022 – Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret v EUIPO – Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/23

      Caingean arna tabhairt an 10 Eanáir 2022 – Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret v EUIPO – Newport Europe (NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ)
      (Cás T-18/22)
      (2022/C 84/75)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Nemport Liman İşletmeleri Ve Özel Antrepo Nakliye Ticaret AŞ (Izmir, an Tuirc) (ionadaí: V. Martín Santos, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Newport Europe BV (Moerdijk, an Ísiltír)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontas Eorpaigh “NEMPORT LİMAN İŞLETMELERİ” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 101 775

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 11 Samhain 2021 i gCás R 562/2021-4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní ionas go mbronnfaí an trádmharc ina iomláine;

                  —

                  a ordú don iarratasóir/idiragraí agus/nó do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a bhaineann leis an achomharc seo, chomh maith leis na costais nós imeachta go léir arna nginiúint le cinntí EUIPO, a íoc.

         Saincheist dlí

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-38/22: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Romedor Pharma v EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON Perfect Care)

text:
               28.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 138/14

      Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2022 – Romedor Pharma v EUIPO – Perfect Care Distribution (CERVIRON Perfect Care)
      (Cás T-38/22)
      (2022/C 138/29)
      Teanga an cháis: an Rómáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Romedor Pharma (Focşani, an Rómáin) (ionadaí: E. Dicu, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Perfect Care Distribution (Búcairist, an Rómáin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “CERVIRON PERFECT CARE” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 064 805

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí le haghaidh neamhniú

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Samhain 2021 i gCás R 521/2021-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  glacadh leis an iarratas réasúnaithe arna leagan amach;

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus dá bhrí sin glacadh leis an iarratas ar Thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 064 805 a neamhniú.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 60(1)(c) i gcomhar le hAirteagal 8(4) de Rialachán Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.