title: Cás T-281/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – Nowhere v EUIPO – Ye (APE TEES) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh APE TEES – Marcanna fíortha náisiúnta níos luaithe neamhchláraithe ina léirítear moncaí – Foras coibhneasta le diúltú – Airteagal 8(4) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001] – Córas na caingne faoin dlí coiteann maidir le bréagthairiscint (action for passing off) – Comhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as Euratom)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/32

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – Nowhere v EUIPO – Ye (APE TEES)
      (Cás T-281/21) (1)

      (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh APE TEES - Marcanna fíortha náisiúnta níos luaithe neamhchláraithe ina léirítear moncaí - Foras coibhneasta le diúltú - Airteagal 8(4) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [anois: Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001] - Córas na caingne faoin dlí coiteann maidir le bréagthairiscint (action for passing off) - Comhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as Euratom)
      (2022/C 198/64)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Nowhere Co. Ltd, (Tóiceo, an tSeapáin) (ionadaí: R. Kunze, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Hanf, i gcáil Gníomhaire,)

         Páirtí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Junguo Ye (Elche, an Spáinn)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Feabhra 2021 (Cás R 2474/2017 – 2), maidir le himeachtaí freasúra idir Nowhere Co. agus an tUasal Ye.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Cuirtear cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Feabhra 2021 (Cás R 2474/2017 – 2) ar neamhní.

                  2)

                  Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

                  3)

                  Ordaítear do EUIPO na costais a íoc.

         (1)  IO C 289 an 19.7.2021.


title: Cás C-533/20: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 iarraidh ar réamhrialú ón Kúria – an Ungáir) – Somogy Megyei Kormányhivatal v Upfield Hungary Kft. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Rialachán (AE) Uimh. 1169/2011 – Faisnéis bhia a sholáthar do thomhaltóirí – Lipéadú – Sonraí sainordaitheacha – Liosta na gcomhábhar – Ainm sonrach na gcomhábhar sin – Vitimín breise a chur le hearra bia – Oibleagáid ainm sonrach an vitimín sin a lua – Easpa oibleagáide chun an fhoirmle vitimín a úsáidtear a lua)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/6

      Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 iarraidh ar réamhrialú ón Kúria – an Ungáir) – Somogy Megyei Kormányhivatal v Upfield Hungary Kft.
      (Cás C-533/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Rialachán (AE) Uimh. 1169/2011 - Faisnéis bhia a sholáthar do thomhaltóirí - Lipéadú - Sonraí sainordaitheacha - Liosta na gcomhábhar - Ainm sonrach na gcomhábhar sin - Vitimín breise a chur le hearra bia - Oibleagáid ainm sonrach an vitimín sin a lua - Easpa oibleagáide chun an fhoirmle vitimín a úsáidtear a lua)
      (2022/C 198/08)
      Teanga an cháis: an Ungáiris

         An chúirt a rinne an tarchur

      Kúria

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Somogy Megyei Kormányhivatal

         Cosantóir: Upfield Hungary Kft.

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Rialachán (AE) Uimh. 1169/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2011 maidir le faisnéis bhia a sholáthar do thomhaltóirí lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 1924/2006 agus (CE) Uimh. 1925/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Treoir 87/250/CEE ón gCoimisiún, Treoir 90/496/CEE ón gComhairle, Treoir 1999/10/CE ón gCoimisiún, Treoir 2000/13/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Treoir 2002/67/CE agus Treoir 2008/5/CE ón gCoimisiún agus Rialachán (CE) Uimh. 608/2004 ón gCoimisiún, a léirmhíniú, ag féachaint go háirithe d’Airteagal 18(2) de, sa chaoi go gciallaíonn sé, i gcás inar cuireadh vitimín breise le hearra bia, nach gcaithfear a áireamh ar liosta comhábhair an earra bia sin, i dteannta ainm an vitimín sin, an fhoirmle vitimín a úsáidtear.

         (1)  IO C 28 an 25.01.2021


title: Cás T-314/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – TA v An Pharlaimint

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/32

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – TA v An Pharlaimint
      (Cás T-314/21) (1)

      (2022/C 198/65)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 289, 19.7.2021.


title: Cás C-656/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an seachtú dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Hermann Albers eK v An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Land Niedersachsen (An Ghearmáin) (Achomharc – Státchabhair – Coincheap “cabhair” – Iompar poiblí do phaisinéirí – Cúiteamh i leith costas a eascraíonn as oibleagáidí seirbhíse poiblí – Acmhainní airgeadais a aistriú idir riaracháin phoiblí – Oibleagáid ar údaráis áitiúla a eagraíonn iompar chun táillí laghdaithe a ráthú do mhic léinn agus do phrintísigh – Buntáiste ar bith arna dheonú ag an Stát do chuideachta – Oibleagáid fógra a thabhairt)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/7

      Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an seachtú dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Hermann Albers eK v An Coimisiún Eorpach, Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Land Niedersachsen (An Ghearmáin)
      (Cás C-656/20) (1)

      (Achomharc - Státchabhair - Coincheap “cabhair” - Iompar poiblí do phaisinéirí - Cúiteamh i leith costas a eascraíonn as oibleagáidí seirbhíse poiblí - Acmhainní airgeadais a aistriú idir riaracháin phoiblí - Oibleagáid ar údaráis áitiúla a eagraíonn iompar chun táillí laghdaithe a ráthú do mhic léinn agus do phrintísigh - Buntáiste ar bith arna dheonú ag an Stát do chuideachta - Oibleagáid fógra a thabhairt)
      (2022/C 198/09)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Hermann Albers eK (ionadaí: S. Roling, Rechtsanwalt)

         Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Tomat agus K. Blanck, gníomhairí), Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Land Niedersachsen (An Ghearmáin) (ionadaithe: S. Barth agus H. Gading, Rechtsanwältinen)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do Hermann Albers eK a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh an Coimisiún Eorpach.

                  3)

                  Ordaítear do Land Niedersachsen (An Ghearmáin) a chostais féin a íoc.

         (1)  IO C 44 08.02.2021


title: Cás T-315/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Nordesta (APIAL)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/32

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – Laboratorios Ern v EUIPO – Nordesta (APIAL)
      (Cás T-315/21) (1)

      (2022/C 198/66)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 289, 19.7.2021.


title: Cás T-468/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – Kühne v An Pharlaimint

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/28

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 16 Márta 2022 – Kühne v An Pharlaimint
      (Cás T-468/20) (1)

      (2022/C 198/48)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 304, 14.9.2020.


title: Cás C-666/20 P: Breithiúnas na Cúirte (an seachtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) (an Ghearmáin) v Commission européenne, République fédérale d'Allemagne, Land Niedersachsen (an Ghearmáin)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/7

      Breithiúnas na Cúirte (an seachtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) (an Ghearmáin) v Commission européenne, République fédérale d'Allemagne, Land Niedersachsen (an Ghearmáin)
      (Cás C-666/20 P) (1)

      (2022/C 198/10)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san iris oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 44, 08.02.2021


title: Cás T-474/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – LD v An Coimisiún

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/28

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – LD v An Coimisiún
      (Cás T-474/20) (1)

      (2022/C 198/49)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 297, 7.9.2020.


title: Cás T-142/22: Caingean arna tabhairt an 15 Márta 2022 – Landesbank Baden-Württemberg v SRB

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/38

      Caingean arna tabhairt an 15 Márta 2022 – Landesbank Baden-Württemberg v SRB
      (Cás T-142/22)
      (2022/C 198/79)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Landesbank Baden-Württemberg (Stuttgart, an Ghearmáin) (ionadaithe: H. Berger und M. Weber, Dlíodóirí)

         Cosantóir: An Bord Réitigh Aonair (SRB)

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh ón mBord Réitigh Aonair an 15 Nollaig 2021 maidir le ríomh ranníocaíochtaí ex-ante le haghaidh 2017 Landesbank Baden-Württemberg leis an gCiste Réitigh Aonair (SRB/ES/2021/82), lena n-áirítear na hiarscríbhinní, a neamhniú;

                  —

                  a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

            Mar mhalairt air sin, i gcás nach mór don Chúirt Ghinearálta a chinneadh nach bhfuil ann, ó thaobh dlí de, don chinneadh faoi chonspóid mar gheall gur bhain an cosantóir úsáid as an teanga oifigiúil mhícheart agus, dá bhrí sin, go mbeadh an chaingean le haghaidh neamhniú doghlactha ar an bhforas go mbeadh sé gan chuspóir, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  a dhearbhú nach bhfuil ann, ó thaobh dlí de, don chinneadh faoi chonspóid;

                  —

                  a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí: Leis an gcinneadh, sáraítear Airteagal 81(1) de Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 (1) in éineacht le hAirteagal 3 de Rialachán Uimh. 1 ón gComhairle an 15 Aibreán 1958 (2) agus prionsabal ginearálta an chomhionannais, mar níl sé sa teanga oifigiúil, an Ghearmáinis, atá le húsáid leis an iarratasóir agus níl sé ag teacht leis an teanga arna húsáid le haghaidh cinntí a bhaineann le hinstitiúidí eile de chuid na Gearmáine.

                  2.

                  An dara saincheist dlí: Leis an gcinneadh, sáraítear an oibleagáid cúiseanna a thabhairt, a leagtar síos sa dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus in Airteagal 41(1) agus (2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”) toisc go bhfuil roinnt bearnaí sa réasúnaíocht, go hairithe maidir le húsáid an chosantóra de roinnt cumhachtaí discréideacha a thugtar le dlí, agus níl sé intuigthe ná trédhearcach.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí: Leis an gcinneadh, sáraítear an ceanglas maidir le cosaint éifeachtach bhreithiúnach faoin gcéad mhír d’Airteagal 47 den Chairt mar tá athbhreithniú breithiúnach ar an gcinneadh beagnach dodhéanta, agus déantar dochar, dá bhrí sin, do chosaint éifeachtach bhreithiúnach an iarratasóra.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí: Leis an dara habairt d’Airteagal 7(4) den Rialachán Tarmligthe (3), sáraítear dlí a bhfuil céim níos airde aige mar ligtear leis idirdhealú atá go hoibiachtúil míchuí agus neamhréireach a dhéanamh idir baill de scéim cosanta institiúideach (“IPS”) agus ligtear d’ualú coibhneasta táscairí IPS.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí: Leis an gcinneadh, sáraítear, inter alia, Airteagal 113(7) de Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 (4) agus an ceanglas maidir le ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca. mar úsáidtear iolraitheoir de 5/9 do tháscaire IPS i gcás an iarratasóra. Tá idirdhealú idir institiúidí ag leibhéal tháscaire IPS, mar gheall ar an éifeacht chosanta leathan atá ag IPS, ar neamhréir leis an scéim agus treallach.

                  6.

                  An séú saincheist dlí: Le hAirteagail 6, 7 agus 9 agus Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán Tarmligthe, sáraítear dlí a bhfuil céim níos airde aige, go háirithe toisc go sáraítear leo an ceanglas maidir le ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca, prionsabal na comhréireachta agus an ceanglas maidir le haird a thabhairt ar na fíorais go léir.

                  7.

                  An seachtú saincheist dlí: Leis an gcinneadh, sáraítear saoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh faoi Airteagal 16 den Chairt agus prionsabal na comhréireachta mar gheall nach bhfuil na hiolraitheoirí coigeartaithe riosca i gcomhréir le próifíl riosca an iarratasóra, ar próifíl é atá níos fearr ná an mheánphróifíl.

                  8.

                  An t-ochtú saincheist dlí: Leis an gcinneadh, sáraítear Airteagal 16 agus 20 den Chairt, prionsabal na comhréireachta agus an ceart chun dea-riaracháin mar gheall ar earráidí follasacha an chosantóra agus é ag feidhmiú a dhiscréide ar roinnt bealaí.

                  9.

                  An naoú saincheist dlí: Leis an gcéad agus dara habairt d’Airteagal 20(1) den Rialachán Tarmligthe, sáraítear Airteagal 103(7) de Threoir 2014/59/AE (5) agus an ceanglas maidir le ranníocaíochtaí a ríomh de réir an riosca.

         (1)  Rialachán (AE) Uimh. 806/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Iúil 2014 lena mbunaítear rialacha aonfhoirmeacha agus nós imeachta aonfhoirmeach maidir le réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta áirithe faoi chuimsiú Sásra Réitigh Aonair agus Ciste Réitigh Aonair agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1093/2010 (IO 2014 L 225, lch. 1).

         (2)  Rialachán Uimh. 1 lena gcinntear na teangacha a úsáidfidh Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa (IO 1958 17, lch. 385).

         (3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/63 ón gCoimisiún an 21 Deireadh Fómhair 2014 lena bhforlíontar Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le ranníocaíochtaí ex-ante le socruithe maoinithe réiteach (IO 2015 L 11, lch. 44).

         (4)  Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le ceanglais stuamachta i gcomhair institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta, agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 648/2012 (IO 2013 L 176, lch. 1).

         (5)  Treoir 2014/59/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 lena mbunaítear creat do théarnamh agus réiteach institiúidí creidmheasa agus gnólachtaí infheistíochta agus lena leasaítear Treoir 82/891/CEE ón gComhairle, agus Treoracha 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/AE, 2012/30/AE agus 2013/36/AE agus Rialacháin (AE) Uimh. 1093/2010 agus (AE) Uimh. 648/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2014 L 173, lch. 190).


title: Cás C-774/21 P: Achomharc arna thabhairt an 10 Nollag 2021 ag NB i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a fógraíodh an 28 Meán Fómhair 2021 i gCás T-648/20, NB v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/14

      Achomharc arna thabhairt an 10 Nollag 2021 ag NB i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a fógraíodh an 28 Meán Fómhair 2021 i gCás T-648/20, NB v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh
      (Cás C-774/21 P)
      (2022/C 198/24)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-465/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Ionfarma v EUIPO – LG Electronics (AION) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarraidh ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh “AION” – Marcanna fíortha náisiúnta níos luaithe “ION” agus focalmharc níos luaithe “IONFARMA” – Foras coibhneasta maidir le diúltú – Easpa cosúlachta idir na hearraí – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/33

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Ionfarma v EUIPO – LG Electronics (AION)
      (Cás T-465/21) (1)

      (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarraidh ar fhocalmharc an Aontais Eorpaigh “AION” - Marcanna fíortha náisiúnta níos luaithe “ION” agus focalmharc níos luaithe “IONFARMA” - Foras coibhneasta maidir le diúltú - Easpa cosúlachta idir na hearraí - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)
      (2022/C 198/67)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Ionfarma, SL (Barcelona, an Spáinn) (ionadaí: S. Correa Rodríguez, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: L. Lapinskaite agus J. Ivanauskas, Gníomhairí)

         Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: LG Electronics, Inc. (Súl, an Chóiré Theas)

         Maidir le:

      Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an ceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Bealtaine 2021 (Cás R 2223/2020-4), maidir le himeachtaí freasúra idir Ionfarma agus LG Electronics.

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear don chaingean.

                  2)

                  Ordaítear d’Ionfarma, SL, na costais a íoc.

         (1)  IO C 382, 20.9.2021.


title: Cás T-511/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – Zardini v An Coimisiún

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/28

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – Zardini v An Coimisiún
      (Cás T-511/20) (1)

      (2022/C 198/50)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 320, 28.9.2020.


title: Cás C-819/21: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgerichts Aachen (an Ghearmáin) a taisceadh an 22 Nollag 2021 – Staatsanwaltschaft Aachen

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/14

      Iarraidh ar réamhrialú ó Landgerichts Aachen (an Ghearmáin) a taisceadh an 22 Nollag 2021 – Staatsanwaltschaft Aachen
      (Cás C-819/21)
      (2022/C 198/25)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge


title: Cás T-556/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 – D & A Pharma v An Coimisiún agus EMA

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/28

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 – D & A Pharma v An Coimisiún agus EMA
      (Cás T-556/20) (1)

      (2022/C 198/51)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 371, 3.11.2020.


title: Cás C-831/21 P: Achomharc arna thabhairt an 28 Nollaig 2021 ag Fachverband Spielhallen eV agus LM i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a fógraíodh an 22 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-510/20, Fachverband Spielhallen agus LM v Coimisiúin

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/14

      Achomharc arna thabhairt an 28 Nollaig 2021 ag Fachverband Spielhallen eV agus LM i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a fógraíodh an 22 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-510/20, Fachverband Spielhallen agus LM v Coimisiúin
      (Cás C-831/21 P)
      (2022/C 198/26)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-579/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 – Genekam Biotechnology v an Coimisiún (Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den seachtú Chláir Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí léiriúcháin (2007-2013) – Tionscadal Fibrogelnet – Éileamh a aisghabháil – Sásra cumhdaigh riosca – Éileamh a aisghabhtar iarbhír ón gciste ráthaíochta – Cinneadh lena mbunaítear oibleagáid airgid infheidhmithe – Airteagal 299 CFAE – Dlínse údar an ghnímh – Deireadh le rannpháirteachas an iarratasóra sa tionscadal – Costais incháilithe – Tuarascálacha agus bunspriocanna inghnóthaithe)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/29

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Márta 2022 – Genekam Biotechnology v an Coimisiún
      (Cás T-579/20) (1)

      (Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích mar chuid den seachtú Chláir Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí léiriúcháin (2007-2013) - Tionscadal Fibrogelnet - Éileamh a aisghabháil - Sásra cumhdaigh riosca - Éileamh a aisghabhtar iarbhír ón gciste ráthaíochta - Cinneadh lena mbunaítear oibleagáid airgid infheidhmithe - Airteagal 299 CFAE - Dlínse údar an ghnímh - Deireadh le rannpháirteachas an iarratasóra sa tionscadal - Costais incháilithe - Tuarascálacha agus bunspriocanna inghnóthaithe)
      (2022/C 198/52)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Genekam Biotechnology AG (Duisbourg, an Ghearmáin) (ionadaí: S. Hertwig, Dlíodóir)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. André, J. Estrada de Solà agus R. Pethke, i gcáil Gníomhairí)

         Maidir le:

      Iarraidh bunaithe ar Airteagal 263 CFAE agus ag iarraidh go ndéanfaí Cinneadh C(2020) 5548 críochnaitheach ón gCoimisiún an 7 Lúnasa 2020 a neamhniú lena bhforchuirtear oibleagáid airgid infhorghníomhaithe i leith an iarratasóra a bhaineann le suim 119,659.55 euro, mar aon leis an ús mainneachtana, a eascraíonn as an deontas a fuair an t-iarratasóir don tionscadal Fibrogelnet

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear leis an achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do Genekam Biotechnology AG na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis na himeachtaí ar bhearta idirlinne.

         (1)  IO C 414, 30.11.2020.


title: Cás C-697/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an séú dlísheomra) an 24 Márta 2022 – (tarchur chun réamhrialú ó Naczelny Sąd Administracyjny – An Pholainn) – W.G. v Dyrektor Izby Skarbowej w L. (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 9 – Duine inchánach – Airteagail 295 agus 296 – Scéim ráta chomhréidh d'fheirmeoirí – Céilí i mbun gníomhaíochta talmhaíochta ag baint úsáid as maoin atá mar chuid de mhaoin choitianta an phósta – An fhéidearthacht go measfaí na céilí sin a bheith mar dhaoine inchánach ar leithligh chun críocha CBL – Rogha duine de na céilí an stádas mar fheirmeoir ar ráta comhréidh a tharscaoileadh agus a ghníomhaíocht a chur faoin ngnáthchóras CBL – An chéile eile ag cailleadh an stádais mar fheirmeoir ar ráta comhréidh)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/7

      Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an séú dlísheomra) an 24 Márta 2022 – (tarchur chun réamhrialú ó Naczelny Sąd Administracyjny – An Pholainn) – W.G. v Dyrektor Izby Skarbowej w L.
      (Cás C-697/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 9 - Duine inchánach - Airteagail 295 agus 296 - Scéim ráta chomhréidh d'fheirmeoirí - Céilí i mbun gníomhaíochta talmhaíochta ag baint úsáid as maoin atá mar chuid de mhaoin choitianta an phósta - An fhéidearthacht go measfaí na céilí sin a bheith mar dhaoine inchánach ar leithligh chun críocha CBL - Rogha duine de na céilí an stádas mar fheirmeoir ar ráta comhréidh a tharscaoileadh agus a ghníomhaíocht a chur faoin ngnáthchóras CBL - An chéile eile ag cailleadh an stádais mar fheirmeoir ar ráta comhréidh)
      (2022/C 198/11)
      Teanga an cháis: an Pholannais

         An Chúirt a rinne an tarchur

      Naczelny Sąd Administracyjny

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: W.G.

         Cosantóir: v Dyrektor Izby Skarbowej w L.

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagail 9, 295 agus 296 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a léirmhíniú mar a leanas:

                  —

                  go gcuirtear cosc leo ar chleachtas Ballstáit lena gcuirtear as an áireamh go bhféadfaí céilí a bhíonn i mbun gníomhaíochta talmhaíochta laistigh den ghabháltas céanna, a úsáideann maoin atá ina cuid de mhaoin choitianta an phósta, a mheas a bheith mar dhaoine inchánach ar leithligh chun críocha cánach breisluacha (CBL) sa chás go mbíonn gach ceann de na céilí sin i mbun gníomhaíochta eacnamaíche go neamhspleách;

                  —

                  nach gcuirtear cosc leo, in imthosca ina ndéanann na céilí an ghníomhaíocht talmhaíochta sin faoin scéim ráta chomhréidh d'fheirmeoirí, go n-eascródh sé as rogha duine de na céilí sin a ghníomhaíocht a chur faoin ngnáthchóras CBL go gcaillfeadh an céile eile an stádas mar fheirmeoir ar ráta comhréidh, nuair is léir go bhfuil an éifeacht sin riachtanach, tar éis scrúdú a dhéanamh ar an gcás nithiúil, chun dul i ngleic leis na rioscaí mí-úsáide agus calaoise nach féidir a chur as an áireamh trí fhianaise iomchuí a bheith curtha ar fáil ag na céilí, nó i gcás nach gcruthaítear, le déanamh na gníomhaíochta ag na céilí sin go neamhspleách agus gach ceann acu faoi chuimsiú an ghnáthchórais CBL, aon deacrachtaí riaracháin maidir le cás ina bhfuil dhá stádas éagsúla ag na céilí sin ag an am céanna.

         (1)  IO C 182 10.05.2021


title: Cás T-338/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 4 Márta 2022 – KI v eu-LISA

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/33

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 4 Márta 2022 – KI v eu-LISA
      (Cás T-338/20) (1)

      (2022/C 198/68)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 279 24.8.2020.


title: Cás T-145/22: Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2022 – CEDC International v EUIPO – Underberg (Cruth bhrobh féir i mbuidéal)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/40

      Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2022 – CEDC International v EUIPO – Underberg (Cruth bhrobh féir i mbuidéal)
      (Cás T-145/22)
      (2022/C 198/80)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, an Pholainn) (ionadaí: M. Fijałkowski, radca prawny (Comhairleoir Dlí))

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Underberg AG (Dietlikon, an Eilvéis)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc tríthoiseach de chuid an Aontais Eorpaigh (Cruth bhrobh féir i mbuidéal) – Iarratas ar chlárú Uimh. 33 266

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 22 Nollaig 2021 i gCás R 1954/2020-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní i bpáirt i leith na forais freasúra faoi Airteagal 8(3) de Rialachán Uimh 207/2009;

                  —

                  a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta agus an Bhoird Achomhairc a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagail 94(1) agus 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle i gceangal le hAirteagal 8(3) de Rialachán Uimh 207/2009;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(3) de Rialachán 207/2009.


title: Cás C-17/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 7 Eanáir 2022 – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG v Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/15

      Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 7 Eanáir 2022 – HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG v Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
      (Cás C-17/22)
      (2022/C 198/27)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Amtsgericht München

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG

         Cosantóir: Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

         Na ceisteanna a tharchuirtear

                  1.

                              (a)

                              An gcaithfear Airteagal 6(1)(b) agus (f) den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí (1) a léirmhíniú sa chiall, i gcás comhpháirtíocht ina bhfuil mórán infheisteoirí ón bpobal i gcoitinne, gur leor go bhfuil comhpháirtí faoi dhliteanas i leith méid beag, ar comhpháirtí é nach bhfuil faoi dhliteanas pearsanta agus nach bhfuil ina comhpháirtí feidhmeannach, chun a chinneadh go bhfuil “leas dlisteanach” aige i bhfaisnéis a fháil faoi na comhpháirtithe eile a bhfuil scaireanna acu arna gcoimeád go hindíreach trí iontaobhaí, faoina sonraí teagmhála agus faoina líon scaireanna sa chomhpháirtíocht sin, agus nach mór oibleagáid chonarthach chomhfhreagrach a thuiscint ón gcomhaontú comhpháirtíochta?

                              (b)

                              Nó an bhfuil an leas dlisteanach teoranta, faoi na coinníollacha sin, d’fhaisnéis a fháil ón gcomhpháirtíocht maidir le comhpháirtithe a bhfuil scaireanna á sealbhú go hindíreach acu agus atá faoi dhliteanas i leith méid nach beag, agus a bhfuil méid áirithe scaireanna acu lena bhféadfaidh siad, ar a laghad go féidearthach, tionchar a bheith acu ar thodhchaí na comhpháirtíochta?

                  2.

                              (a)

                              An leor, más ann do cheart neamhtheoranta amhail sin [Ceist 1(a)], ionas nach sárófar an toirmeasc ar mhí-úsáid ceart atá mar dhlúthchuid de cheart den sórt sin, nó chun maolú ón teorainn ar cheart chun faisnéise teoranta [Ceist 1(b)], an rún chun dul i dteagmháil chun aithne a chur ar dhaoine, tuairimí a mhalartú nó ceannach scaireanna a chaibidliú?

                              b)

                              Nó an féidir a mheas nach bhfuil an leas i bhfaisnéis a fháil ábhartha ach amháin má iarrtar nochtadh na faisnéise sin le rún sainráite chun dul i dteagmháil leis na comhpháirtithe eile chun a iarraidh orthu comhordú a dhéanamh chun críoch a shainaithnítear go sonrach a fhágann go bhfuil gá le comhthoil i dtaca le cinntí na gcomhpháirtithe?

         (1)  Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1).


title: Cás T-661/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – NV v eu-LISA

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/29

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – NV v eu-LISA
      (Cás T-661/20) (1)

      (2022/C 198/53)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 19, 18.1.2021.


title: Cás T-146/22: Caingean arna tionscnamh an 16 Márta 2022 – Ryanair v an Coimisiún

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/40

      Caingean arna tionscnamh an 16 Márta 2022 – Ryanair v an Coimisiún
      (Cás T-146/22)
      (2022/C 198/81)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo agus S. Rating, Dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  cinneadh an Choimisiúin Eorpaigh (AE) an 16 Iúil 2021 maidir le státchabhair SA.57116–COVID-19: Ráthaíocht iasachta stáit agus iasacht Stáit do KLM a chur ar neamhní; agus,

                  —

                  a ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca lena chaingean, maíonn an t-iarratasóir ar chúig shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur theip ar an gCoimisiún an tairbhí a shainiú go leordhóthanach trí (i) a mheas gurbh é KLM tairbhí aonair na cabhrach a chuir an Ísiltír ar fáil agus (ii) ag mainneachtain a áirithiú nach bhféadfaí leas a bhaint as an gcabhair a deonaíodh roimhe sin don ghrúpa Air France-KLM nó “éifeacht iarmhartach” do KLM..

                  2.

                  An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh forálacha sonracha CFAE agus prionsabail ghinearálta Dhlí an AE atá mar bhonn agus thaca ag léirscaoileadh aeriompair an Aontais ó dheireadh na 1980idí (i.e. neamh-idirdhealú, soláthar seirbhísí saor in aisce agus saoirse bunaíochta).

                  3.

                  An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur bhain an Coimisiún Eorpach mí-úsáid as a chumhachtaí agus gur mhífheidhmigh sé Airteagal 107(3)(b) CFAE agus a Chreat Sealadach, trí (i) gan dul i ngleic le suaitheadh tromchúiseach i ngeilleagar na hÍsiltíre agus (ii) mainneachtain éifeachtaí tairbhiúla na cabhrach i gcoinne a éifeachtaí díobhálacha ar dhálaí trádála agus ar chothabháil na hiomaíochta neamhshaofa a mheá (i.e., an “tástáil cothromaíochta”).

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear gur theip an Coimisiún imscrúdú foirmiúil a thionscnamh in ainneoin “deacrachtaí tromchúiseacha” a bheith ann agus gur sháraigh sé cearta nós imeachta an iarratasóra.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún a dhualgas cúiseanna a lua de bhun Airteagal 296(2) CFAE.


title: Cás C-18/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 7 Eanáir 2022 – Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co. KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH agus WealthCap Investorenbetreuung GmbH

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/15

      Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht München (an Ghearmáin) arna taisceadh an 7 Eanáir 2022 – Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG v WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co. KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH agus WealthCap Investorenbetreuung GmbH
      (Cás C-18/22)
      (2022/C 198/28)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Amtsgericht München

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG

         Cosantóirí: WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co. KG, WealthCap PEIA Komplementär GmbH agus WealthCap Investorenbetreuung GmbH

         Na ceisteanna a tharchuirtear

                  1.

                              (a)

                              An gcaithfear Airteagal 6(1)(b) agus (f) den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí (1) a léirmhíniú sa chiall, i gcás comhpháirtíocht ina bhfuil mórán infheisteoirí ón bpobal i gcoitinne, gur leor go bhfuil comhpháirtí faoi dhliteanas i leith méid beag, ar comhpháirtí é nach bhfuil faoi dhliteanas pearsanta agus nach bhfuil ina comhpháirtí feidhmeannach, chun a chinneadh go bhfuil “leas dlisteanach” aige i bhfaisnéis a fháil faoi na comhpháirtithe eile a bhfuil scaireanna acu arna gcoimeád go hindíreach trí iontaobhaí, faoina sonraí teagmhála agus faoina líon scaireanna sa chomhpháirtíocht sin, agus nach mór oibleagáid chonarthach chomhfhreagrach a thuiscint ón gcomhaontú comhpháirtíochta?

                              (b)

                              Nó an bhfuil an leas dlisteanach teoranta, faoi na coinníollacha sin, d’fhaisnéis a fháil ón gcómhpháirtíocht maidir le comhpháirtithe a bhfuil scaireanna á sealbhú go hindíreach acu agus atá faoi dhliteanas i leith méid nach beag, agus a bhfuil méid áirithe scaireanna acu lena bhféadfaidh siad, ar a laghad go féidearthach, tionchar a bheith acu ar thodhchaí na comhpháirtíochta?

                  2.

                              (a)

                              An leor, más ann do cheart neamhtheoranta amhail sin [Ceist 1(a)], ionas nach sárófar an toirmeasc ar mhí-úsáid ceart atá mar dhlúthchuid de cheart den sórt sin, nó chun maolú ón teorainn ar cheart chun faisnéise teoranta [Ceist 1(b)], an rún chun dul i dteagmháil chun aithne a chur ar dhaoine, tuairimí a mhalartú nó ceannach scaireanna a chaibidliú?

                              (b)

                              Nó an féidir a mheas nach bhfuil an leas i bhfaisnéis a fháil ábhartha ach amháin má iarrtar nochtadh na faisnéise sin le rún sainráite chun dul i dteagmháil leis na comhpháirtithe eile chun a iarraidh orthu comhordú a dhéanamh chun críoch a shainaithnítear go sonrach a fhágann go bhfuil gá le comhthoil i dtaca le cinntí na gcomhpháirtithe?

         (1)  Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1).


title: Cás T-147/22: Caingean arna tabhairt an 18 Márta 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/41

      Caingean arna tabhairt an 18 Márta 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
      (Cás T-147/22)
      (2022/C 198/82)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret AŞ (Karatay/Konya, An Tuirc) (ionadaithe: M. López Camba agus A. Lyubomirova Geleva, dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Yadex International GmbH (Frankfurt am Main, An Ghearmáin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil gnéithe focail pinar KURUYEMIŞ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 160 742

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 12 Eanáir 2022 i gCás R 1148/2021-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní sa mhéid go gcoinnítear an seasamh le freasúra B 3110022 leis;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a thabhaigh an t-iarratasóir a íoc;

                  —

                  a ordú do Yadex International GmbH na costais a thabhaigh an t-iarratasóir a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 94 de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe Uimh. 2018/625 ón gCoimisiún;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-730/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – ON v An Coimisiún

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/29

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – ON v An Coimisiún
      (Cás T-730/20) (1)

      (2022/C 198/54)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 44, 8.2.2021.


title: Cás C-711/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší správní soud – Poblacht na Seice) – TanQuid Polska Sp. z o. o. v Generální ředitelství cel (Tarchur chun réamhrialú – Dleachtanna máil – Treoir 92/12/CE – Airteagal 4 – Gluaiseacht táirgí faoi fhionraí dleachta máil – Coinníollacha – Airteagail 6 agus 20 – Táirgí a chur ar fáil lena dtomhailt – An doiciméad riaracháin tionlacain a fhalsú – Sárú nó neamhrialtacht a rinneadh le linn ghluaiseacht na dtáirgí atá faoi scéim fionraíochta dleachta máil – Táirgí a bhaint go neamhrialta as córas fionraíochta – Faighteoir gan eolas faoin ngluaiseacht – Calaois arna déanamh ag tríú páirtí – Airteagal 13(a) agus Airteagal 15(3) – Ráthaíocht éigeantach maidir le gluaiseacht – Réim)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/8

      Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší správní soud – Poblacht na Seice) – TanQuid Polska Sp. z o. o. v Generální ředitelství cel
      (Cás C-711/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Dleachtanna máil - Treoir 92/12/CE - Airteagal 4 - Gluaiseacht táirgí faoi fhionraí dleachta máil - Coinníollacha - Airteagail 6 agus 20 - Táirgí a chur ar fáil lena dtomhailt - An doiciméad riaracháin tionlacain a fhalsú - Sárú nó neamhrialtacht a rinneadh le linn ghluaiseacht na dtáirgí atá faoi scéim fionraíochta dleachta máil - Táirgí a bhaint go neamhrialta as córas fionraíochta - Faighteoir gan eolas faoin ngluaiseacht - Calaois arna déanamh ag tríú páirtí - Airteagal 13(a) agus Airteagal 15(3) - Ráthaíocht éigeantach maidir le gluaiseacht - Réim)
      (2022/C 198/12)
      Teanga an cháis: an tSeicis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Nejvyšší správní soud

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: TanQuid Polska Sp. z o. o.

         Cosantóir: Generální ředitelství cel

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Treoir 92/12/CEE ón gComhairle an 25 Feabhra 1992 maidir leis na socruithe ginearálta i gcomhair táirgí atá faoi réir dleacht mháil agus maidir le táirgí den sórt sin a shealbhú agus a bhogadh agus faireachán a dhéanamh orthu, arna leasú le Treoir 94/74/CE ón gComhairle an 22 Nollaig 1994 a léirmhíniú sa chiall gurb ionann cur chun bealaigh, ag coimeádaí údaraithe, na dtáirgí máil, faoi chuimsiú doiciméid tionlacain agus ráthaíocht éigeantach, agus gluaiseacht táirgí atá faoi fhionraí dleachta máil, de réir bhrí Airteagal 4(c) den treoir sin, d’ainneoin nárbh eol don fhaighteoir a luaitear sa dhoiciméad tionlacain agus sa ráthaíocht sin, de bharr iompar calaoiseach de thríú pháirtí, gur seoladh na táirgí sin chuige, a mhéid nach bhfuil an méid sin nó aon neamhrialtacht nó sárú eile tugtha faoi deara ag údaráis inniúla an Bhallstáit lena mbaineann.
      Cé go sonraítear, sa ráthaíocht éigeantach arna cruthú ag an gcoimeádaí údaraithe chun críocha an chur chun bealaigh seo, ainm an fhaighteora údaraithe, ach ní a stádas mar oibreoir cláraithe, níl aon éifeacht ag an imthoisc sin ar chineál dleathach na gluaiseachta sin.

         (1)  IO C 88, 15.03.2021


title: Cás T-757/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – OT v An Pharlaimint

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/30

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – OT v An Pharlaimint
      (Cás T-757/20) (1)

      (2022/C 198/55)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 62, 22.2.2021.


title: Cás T-148/22: Caingean arna tabhairt an 18 Márta 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/42

      Caingean arna tabhairt an 18 Márta 2022 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)
      (Cás T-148/22)
      (2022/C 198/83)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret AŞ (Karatay/Konya, An Tuirc) (ionadaithe: M. López Camba agus A. Lyubomirova Geleva, dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Yadex International GmbH (Frankfurt am Main, An Ghearmáin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil gnéithe focail pinar KURUYEMIŞ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 161 596

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 12 Eanáir 2022 i gCás R 1149/2021-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní sa mhéid go gcoinnítear an seasamh le freasúra B003110050 leis;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a thabhaigh an t-iarratasóir a íoc;

                  —

                  a ordú do Yadex International GmbH na costais a thabhaigh an t-iarratasóir a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 94 de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe Uimh. 2018/625 ón gCoimisiún;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-766/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – PrenzMarien v EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/30

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – PrenzMarien v EUIPO – Molson Coors Brewing Company (UK) (STONES)
      (Cás T-766/20) (1)

      (2022/C 198/56)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 62, 22.2.2021.


title: Cás T-150/22: Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2022 – Lilly Drogerie v EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/43

      Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2022 – Lilly Drogerie v EUIPO – Lillydoo (LILLYDOO kids)
      (Cás T-150/22)
      (2022/C 198/84)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasór: Lilly Drogerie d.o.o. Belgrade (Stari Grad) (Béalgrád, an tSeirbia) (ionadaí: E. Bojinova-Miller, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lillydoo GmbH (Frankfurt am Main, an Ghearmáin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an marc LILLYDOO kids – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 495 352

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 11 Eanáir 2022 i gCásanna uamtha R 903/2021-2 agus R 1298/2021-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir i ndáil leis an gcaingean seo a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás C-21/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu (an Pholainn) a taisceadh an 7 Eanáir 2022 – OP

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/16

      Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Opolu (an Pholainn) a taisceadh an 7 Eanáir 2022 – OP
      (Cás C-21/22)
      (2022/C 198/29)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Sąd Okręgowy w Opolu

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: OP

         Cosantóir: Notariusz Justyna Gawlica

         Na ceisteanna a tharchuirtear

                  1.

                  An gá Airteagal 22 de Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le forfheidhmiú ionstraimí barántúla in ábhair chomharbais, agus maidir le Deimhnithe Eorpaigh Comharbais a chruthú, a léirmhíniú amhail is go bhfuil daoine nach saoránaigh den Aontas Eorpach i dteideal dlí a dtíre náisiúntachta a roghnú mar an dlí lena rialófar gach ábhar a bhaineann le comharbas? (1)

                  2.

                  An gá forálacha comhcheangailte Airteagail 75 agus 22 de Rialachán Uimh. 650/2021 a léirmhíniú amhail is go gciallaítear leo, i gcás comhaontú déthaobhach idir Ballstát agus tríú tír nach rialaítear an rogha dlí is infheidhme leis maidir le cás a bhaineann le comharbas ach lena sonraítear an dlí is infheidhme sa chás sin, go bhféadfaidh náisiúnaigh den tríú tír sin a chónaíonn i mBallstát atá faoi cheangal an chomhaontú dhéthaobhaigh sin an dlí is infheidhme a roghnú?

         (1)  IO 2012 L 201, lch. 107.


title: Cás T-113/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Team Beverage v EUIPO (Beverage Analytics)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/30

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2022 – Team Beverage v EUIPO (Beverage Analytics)
      (Cás T-113/21) (1)

      (2022/C 198/57)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.

         (1)  IO C 128, 12.4.2021.


title: Cás T-727/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – Kirimova v EUIPO

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/33

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2022 – Kirimova v EUIPO
      (Cás T-727/20) (1)

      (2022/C 198/69)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 163 3.5.2021.


title: Cás T-151/22: Caingean arna tionscnamh an 18 Márta 2022 – General Wire Spring v EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/43

      Caingean arna tionscnamh an 18 Márta 2022 – General Wire Spring v EUIPO (GENERAL PIPE CLEANERS)
      (Cás T-151/22)
      (2022/C 198/85)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: General Wire Spring Co. (McKees Rocks, Pennsylvania, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: E. Carrillo, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena sonraítear an tAontas Eorpach maidir leis an bhfocalmharc GENERAL PIPE CLEANERS – Iarratas ar chlárú Uimh. 1 577 530

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc EUIPO an 11 Eanáir 2022 i gCás R 1452/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  chun seasamh leis an gcaingean reatha;

                  —

                  cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc a chur ar neamhní sa mhéid is go gcuireann sé an t-achomharc arna thaisceadh ag an iarratasóir os a chomhair ar ceal agus sa mhéid agus gur mhainnigh sí cinneadh EUIPO a neamhniú go páirteach maidir le EUTM (IR) Iarratas Uimh. 1 577 530 GENERAL PIPE CLEANERS do na hearraí agóide in aicmí 7 agus 9 a dhiúltú.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás C-22/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 7 Eanáir 2022 – T. S.A. v Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/17

      Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 7 Eanáir 2022 – T. S.A. v Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
      (Cás C-22/22)
      (2022/C 198/30)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Sąd Najwyższy

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: T. S.A.

         Cosantóir: Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

         An cheist a tharchuirtear:

                  1.

                  An gá Airteagal 20(2) de Threoir 2020/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 10 Márta 2010 maidir le comhordú forálacha áirithe a leagtar síos le dlí, le rialachán nó le gníomhaíocht riaracháin sna Ballstáit agus a bhaineann le seirbhísí meán closamhairc a sholáthar (Treoir Sheirbhísí na Meán Closamhairc), (1) in éineacht le hAirteagal 4(1) den Treoir sin, agus Airteagail 11 agus 20 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú go gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear toirmeasc ar chraoltóirí teilifíse amháin fógraí a chur ina gcláir do leanaí, ach nach gcuirtear aon toirmeasc den sórt sin ar chraoltóirí seirbhísí meán closamhairc ar éileamh?

         (1)  IO 2010 L 95, lch. 1.


title: Cás C-723/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an cúigiú dlísheomra) an 24 Márta 2022 – (tarchur chun réamhrialú ón Bundesgerichtshof – An Ghearmáin) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v DE, i gcáil leachtaitheoir de Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A. (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (AE) 2015/848 – Imeachtaí dócmhainneachta – Airteagal 3(1) – Dlínse idirnáisiúnta – Lárionad phríomhleasa an fhéichiúnaí a aistriú chuig Ballstát eile tar éis iarratas a thaisceadh chun príomhimeachtaí dócmhainneachta a thionscnamh)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/9

      Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an cúigiú dlísheomra) an 24 Márta 2022 – (tarchur chun réamhrialú ón Bundesgerichtshof – An Ghearmáin) – Galapagos BidCo. S.a.r.l. v DE, i gcáil leachtaitheoir de Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.
      (Cás C-723/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Rialachán (AE) 2015/848 - Imeachtaí dócmhainneachta - Airteagal 3(1) - Dlínse idirnáisiúnta - Lárionad phríomhleasa an fhéichiúnaí a aistriú chuig Ballstát eile tar éis iarratas a thaisceadh chun príomhimeachtaí dócmhainneachta a thionscnamh)
      (2022/C 198/13)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An Chúirt a rinne an tarchur

      Bundesgerichtshof

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Galapagos BidCo. S.a.r.l.

         Cosantóir: v DE, i gcáil leachtaitheoir de Galapagos S.A., Hauck Aufhäuser Fund Services S.A., Prime Capital S.A.

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 3(1) de Rialachán (AE) 2015/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2015 maidir le himeachtaí dócmhainneachta a léirmhíniú sa chaoi go gcoinníonn cúirt Ballstáit a ndearnadh iarratas chun príomhimeachtaí dócmhainneachta a thionscnamh os a comhair dlínse eisiatach chun imeachtaí den sórt sin a thionscnamh nuair a aistrítear lárionad príomhleasa an fhéichiúnaí go Ballstát eile tar éis tabhairt isteach an iarratais sin, ach sula dtabharfaidh an chúirt sin rialú air. Dá bhrí sin, agus a mhéid a bhfuil an Rialachán sin fós infheidhme maidir leis an iarratas sin, ní féidir le cúirt Ballstáit eile, ar cuireadh iarratas chun na gcríoch céanna faoina bráid ina dhiaidh sin, a dhearbhú, i bprionsabal, go bhfuil dlínse aici na príomhimeachtaí dócmhainneachta a thionscnamh a mhéid nár thug an chéad chúirt rialú orthu agus nár dhiúltaigh sí dlínse.

         (1)  IO C 128 12.04.2021


title: Cás C-41/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt (an Ghearmáin) arna taisceadh an 18 Eanáir 2022 – XXX v Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/17

      Iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Erfurt (an Ghearmáin) arna taisceadh an 18 Eanáir 2022 – XXX v Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG
      (Cás C-41/22)
      (2022/C 198/31)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Landgericht Erfurt

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: XXX

         Cosantóir: Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG

         Na ceisteanna a tharchuirtear

                  1.

                  An gcuireann dlí an Aontais, go háirithe Airteagal 15(1) de Threoir 90/619/CEE (1), Airteagal 31 de Threoir 92/96/CEE (2) agus Airteagal 35(1) de Threoir 2002/83/CE (3), arna léamh, más iomchuí, in éineacht le hAirteagal 38 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, cosc ar reachtaíocht nó cásdlí náisiúnta faoina bhfuil ar an sealbhóir polasaí – tar éis dó an ceart aistarraingthe atá aige a fheidhmiú go dleathach – an dualgas ríomh na sochar a bhí ag an árachóir féin a léiriú agus a chruthú? Má cheadaítear go bhforchuirfí an dualgas léirithe agus cruthúnais sin sa chaoi sin, an gceanglaítear, faoi dhlí an Aontais, go háirithe prionsabal na héifeachtachta, go mbeidh an sealbhóir polasaí, mar gheall air sin, i dteideal cearta faisnéise nó cúnamh eile ón árachóir ionas go mbeidh sé in ann a chearta a fheidhmiú?

                  2.

                  Maidir le hárachóir nár thug aon fhaisnéis don sealbhóir polasaí nó nár thug ach faisnéis mhíchruinn dó maidir lena cheart aistarraingthe, an bhfuil cosc air, brath ar fhorghéilleadh, mí-úsáid ceart nó imeacht aimsire i gcoinne na gceart atá ag an sealbhóir polasaí, go háirithe a cheart aistarraingthe?

                  3.

                  Maidir le hárachóir nár thug aon fhaisnéis tomhaltóra don sealbhóir polasaí nó nár thug ach faisnéis tomhaltóra neamhiomlán nó mhíchruinn dó, an bhfuil cosc air brath ar fhorghéilleadh, mí-úsáid ceart nó imeacht aimsire i gcoinne na gceart atá ag an sealbhóir polasaí, go háirithe a cheart aistarraingthe?

         (1)  An dara Treoir ón gComhairle an 8 Samhain 1990 maidir le comhordú dlíthe, rialachán agus forálacha riaracháin a bhaineann le hárachas díreach (árachas saoil), lena leagtar síos forálacha lena n-éascaítear feidhmiú éifeachtach na saoirse chun seirbhísí a sholáthar agus lena leasaítear Treoir 79/267/CEE (IO 1990 L 330, lch. 50).

         (2)  Treoir ón gComhairle an 10 Samhain 1992 maidir le comhordú dlíthe, rialachán agus forálacha riaracháin a bhaineann le hárachas díreach (árachas saoil) agus lena leasaítear Treoracha 79/267/CEE agus 90/619/CEE (an tríú Treoir maidir le hárachas saoil) (IO 1992 L 360, lch. 1).

         (3)  Treoir ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Samhain 2002 maidir le hárachas saoil (IO 2002 L 345, lch. 1).


title: Cás C-726/20: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gComhairle Stáit – an Bheilg) – CT, Ferme de la Sarte SPRL v Réigiún na Vallúine (Tarchur chun réamhrialú – Comhbheartas Talmhaíochta (CBT) – Maoiniú ag an gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) – Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 – Airteagal 17(1)(b) – Cabhair infheistíochta a bhaineann le próiseáil, le margaíocht agus/nó le forbairt táirgí talmhaíochta arna gcumhdach le hIarscríbhinn I den Chonradh FAE – Coincheap “táirgí talmhaíochta” – Coincheapa “plandaí beo” agus “táirgí bláthanna” – Rollaí móna chun díonta glasa a fhorbairt)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/9

      Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón gComhairle Stáit – an Bheilg) – CT, Ferme de la Sarte SPRL v Réigiún na Vallúine
      (Cás C-726/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Comhbheartas Talmhaíochta (CBT) - Maoiniú ag an gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) - Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 - Airteagal 17(1)(b) - Cabhair infheistíochta a bhaineann le próiseáil, le margaíocht agus/nó le forbairt táirgí talmhaíochta arna gcumhdach le hIarscríbhinn I den Chonradh FAE - Coincheap “táirgí talmhaíochta” - Coincheapa “plandaí beo” agus “táirgí bláthanna” - Rollaí móna chun díonta glasa a fhorbairt)
      (2022/C 198/14)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         An chúirt a rinne an tarchur

      An Chomhairle Stáit

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóirí: CT, Ferme de la Sarte SPRL

         Cosantóir: Réigiún na Vallúine

         An chuid oibríochtúil

      Ní mór Airteagal 17(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013, maidir le tacaíocht d'fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 ón gComhairle a léirmhíniú sa chiall go gcumhdaítear, leis an gcoincheap “táirgí talmhaíochta arna gcumhdach ag Iarscríbhinn I a ghabhann le Conradh [FAE]”, plandaí a úsáidtear chun díonta glasa a fhorbairt, amhail rollaí móna, ar chaoi go mbeidh na hinfheistíochtaí ábhartha a bhaineann leo incháilithe le haghaidh cabhrach faoin mbeart tacaíochta um fhorbairt tuaithe dá dtagraítear san fhoráil sin.

         (1)  IO C 79, 08.03.2021


title: Cás T-153/22: Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2022 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/44

      Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2022 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG)
      (Cás T-153/22)
      (2022/C 198/86)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Volkswagen AG (Wolfsburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: S. Machei agus G. Orsoni, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: XTG S.A. (Wrocław, an Pholainn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh XTG – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 120 223

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Nollaig 2021 i gCás R 1387/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO agus, de réir mar a bheidh, don idiragraí costais na n-imeachtaí a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-114/21: Órdú na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2022– Growth Finance Plus v EUIPO (doglover)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/34

      Órdú na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2022– Growth Finance Plus v EUIPO (doglover)
      (Cás T-114/21) (1)

      (2022/C 198/70)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 128 12.4.2021.


title: Cás C-43/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 18 Eanáir 2022 – Prokurator Generalny

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/18

      Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 18 Eanáir 2022 – Prokurator Generalny
      (Cás C-43/22)
      (2022/C 198/32)
      Teanga an cháis: an Pholainnis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Sąd Najwyższy

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Prokurator Generalny

         Páirtithe eile sna himeachtaí: D.J., D[X]. J., Ł.J., S.J., Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w K.

         Na ceisteanna a tharchuirtear:

                  1.

                  An gá an dara fomhír d’Airteagal 19(1) agus Airteagal 5(1) go (3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 47 agus 51(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú amhail go gcuirtear cosc leo ar rialacha náisiúnta faoinar féidir le hAire Dlí agus Cirt de Bhallstát, ar bonn critéir nár cuireadh ar fáil go poiblí, ar thaobh amháin, breitheamh a thabhairt ar iasacht chuig cúirt shibhialta níos airde le dlínse i leith ábhair a bhaineann le dlí an Aontais le haghaidh tréimhse sheasta nó éiginnte, agus, ar an taobh eile, deireadh a chur le hiasacht an bhreithimh sin tráth ar bith trí chinneadh gan ráiteas cúiseanna.

                  2.

                  Má thugtar freagra dearfach ar an gcéad cheist: an gá an dara fomhír d’Airteagal 19(1) agus Airteagal 5(1) go (3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 47 agus 51(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú go gciallaítear leo, maidir le cúirt náisiúnta a bhfuil faoina bráid achomharc i gcoinne cinneadh cúirte ina bhfuil breitheamh ar iasacht mar a mhínítear sa chéad cheist, an bhfuil an chúirt sin faoi cheangal, uaithi féin, imscrúdú a dhéanamh ar neamhspleáchas agus neamhchlaontacht na cúirte sin, fiú mura bhfuil ábhar dhlí an Aontais i gceist?

                  3.

                  Má thugtar freagra dearfach ar an dara ceist: an gá an dara fomhír d’Airteagal 19(1) agus Airteagal 5(1) go (3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 47 agus 51(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léirmhíniú go gceanglaítear leo go gcuirfidh cúirt de chuid Ballstáit cinneadh críochnaitheach cúirte a chur ar ceal gach uair a shuitear go raibh an breitheamh ar iasacht sin páirteach in imscrúdú an cháis, agus nach raibh an chúirt leis an mbreitheamh faoi thrácht neamhspleách ná neamhchlaonta trí leigheas dlí lena gcuirtear cinntí críochnaitheacha ar ceal, amhail achomharc urghnách, nó an dtagann cinneadh iarmhairtí an tsáraithe sin faoi fhéinriail nós imeachta an Bhallstáit?


title: Cás C-125/21: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Éire (Imeachtaí mar gheall ar mhainneachtain in oibleagáid a chomhlíonadh – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Aitheantas frithpháirteach a thabhairt do bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach – Cinneadh Réime 2008/909/CGB – Mainneachtain na bearta is gá a ghlacadh chun an Cinneadh Réime a chomhlíonadh – Mainneachtain cumarsáide leis an gCoimisiún Eorpach)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/10

      Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Éire
      (Cás C-125/21) (1)

      (Imeachtaí mar gheall ar mhainneachtain in oibleagáid a chomhlíonadh - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Aitheantas frithpháirteach a thabhairt do bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach - Cinneadh Réime 2008/909/CGB - Mainneachtain na bearta is gá a ghlacadh chun an Cinneadh Réime a chomhlíonadh - Mainneachtain cumarsáide leis an gCoimisiún Eorpach)
      (2022/C 198/15)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Tomkin agus S. Grünheid, i gcáil Gníomhairí)

         Cosantóir: Éire (ionadaithe: M. Browne, M. Lane agus J. Quaney, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó M. Gray, abhcóide sinsir)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Toisc nár glacadh, laistigh den teorainn ama, na forálacha reachtaíochta, rialúcháin nó riaracháin is gá chun Cinneadh Réime 2008/909/CGB ón gComhairle an 27 Samhain 2008, maidir le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh a chur i bhfeidhm ar bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach a chomhlíonadh, agus toisc nár chuir sí téacs na bhforálacha sin in iúl don Choimisiún Eorpach, theip ar Éirinn na hoibleagáidí atá uirthi faoi Airteagal 29(1) agus (2) den Chinneadh-Réime sin a chomhlíonadh.

                  2)

                  Ordaítear d’Éirinn na costais a íoc.

         (1)  IO C 148, 26.04.2021


title: Cás C-47/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) arna taisceadh an 21 Eanáir 2022 – Apotheke B. v Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/19

      Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ostair) arna taisceadh an 21 Eanáir 2022 – Apotheke B. v Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)
      (Cás C-47/22)
      (2022/C 198/33)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Bundesverwaltungsgericht

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Apotheke B.

         Cosantóir: Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

         Na ceisteanna a tharchuirtear

                  1.

                              a)

                              An gcaithfear Airteagal 80(b) de Threoir 2001/83/CE (1) a léirmhíniú sa chaoi is go gcomhlíontar an ceanglas san fhoráil sin fiú i gcás, mar atá sna príomhimeachtaí, ina bhfaigheann sealbhóir údaraithe dáileacháin mórdhíola táirgí íocshláinte ó dhaoine eile atá, faoin dlí náisiúnta, údaraithe freisin nó atá i dteideal táirgí íocshláinte a sholáthar don phobal freisin ach nach bhfuil údarú dáileacháin den sórt sin acu nó atá díolmhaithe ón oibleagáid chun údarú dáileacháin den sórt sin a fháil de réir Airteagal 77(3) den Treoir sin, agus nach bhfaightear ach cainníochtaí beaga.

                              b)

                              Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1(a): an bhfuil sé ábhartha maidir le comhlíonadh an cheanglais a leagtar síos in Airteagal 80(b) de Threoir 2001/83/CE nach gcuirfear soláthar táirgí íocshláinte a fuarthas i gcomhréir leis na socruithe arna léiriú sna príomhimeachtaí agus i gCeist 1(a) ar fáil ach amháin do dhaoine atá údaraithe nó i dteideal táirgí íocshláinte a sholáthar don phobal faoi Airteagal 77(2) den Treoir sin nó dóibhsean arb iad féin sealbhóirí údaraithe dáileacháin mórdhíola?

                  2.

                              a)

                              An gcaithfear Airteagal 79(b) agus Airteagal 80(g), in éineacht le pointe 2.2. de Threoirlínte an 5 Samhain 2013 maidir le dea-chleachtas dáileacháin i leith táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine, a léirmhíniú sa chaoi is go gcomhlíontar na ceanglais foirne fiú i gcás, mar atá sna príomhimeachtaí, go bhfuil an duine freagrach as láthair (go fisiciúil) ón láithreán ar feadh tréimhse ceithre uair an chloig ach go bhféadfaí dul i dteagmháil leis ar an teileafóin le linn na tréimhse sin?

                              b)

                              An gcaithfear Treoir 2001/83/CE, go háirithe Airteagail 79 agus d’Airteagal 80(g), in éineacht leis an gcéad mhír de phointe 2.3 de Threoirlínte an 5 Samhain 2013 maidir le dea-chleachtas dáileacháin i leith táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine, a léirmhíniú sa chaoi is go gcomhlíontar na ceanglais foirne dá bhforáiltear sna hAirteagail agus sna Treoirlínte sin i gcás ina bhfuil an duine freagrach as láthair mar a léirítear i gCeist 2(a), mar atá sna príomhimeachtaí, nach bhfuil an fhoireann atá i láthair in ann, go háirithe i gcás cigireacht arna déanamh ag an údarás inniúil den Bhallstáit, faisnéis a chur ar fáil iad féin maidir leis na nósanna imeachta i scríbhinn i ndáil lena réimsí freagrachta?

                              c)

                              An gcaithfear Treoir 2001/83/CE, go háirithe Airteagail 79 agus Airteagal 80(g), in éineacht le pointe 2.3 de Threoirlínte an 5 Samhain 2013 maidir le dea-chleachtas dáileacháin i leith táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine, a léirmhíniú sa chaoi is, agus measúnú á dhéanamh an bhfuil líon leordhóthanach ball foirne inniúla ann ag gach céim den dáileachán mórdhíola, go gcaithfear aird a thabhairt ar ghníomhaíochtaí, mar atá sna príomhimeachtaí, arna seachfhoinsiú chuig tríú páirtithe (nó gníomhaíochtaí arna ndéanamh ag fochonraitheoirí) agus an gcuirtear cosc leis an Treoir sin ar thuairisc ó shaineolaí a fháil chun críoch an mheasúnaithe sin nó an bhfuil ceanglas ann tuairisc den sórt sin a fháil?

                  3.

                  An gcaithfear Treoir 2001/83, go háirithe Airteagail 77(6) agus 79, a léirmhíniú sa chaoi is nach mór an t-údarú chun tabhairt faoi ghníomhaíocht mar mhórdhíoltóir táirgí íocshláinte a aistarraingt i gcás ina suitear nach gcomhlíontar ceanglas atá ann faoi Airteagal 80 den Treoir sin, mar atá sna príomhimeachtaí, mar shampla, ina bhfaightear táirgí íocshláinte ar bhealach atá contrártha le hAirteagal 80(b) den Treoir, ach go gcomhlíontar an ceanglas sin arís, ar aon slí nuair a dhéanann an t-údarás inniúil den Bhallstát nó an chúirt cinneadh? Murach sin, cad iad na ceanglais eile atá i gceist leis an measúnú sin faoi dhlí an Aontais agus, go háirithe, cathain ba chóir an t-údarú a chur ar fionraí (amháin) seachas é a aistarraingt?

         (1)  Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine (IO 2001 L 311, lch. 67).


title: Cás C-126/21: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Éire

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/10

      Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – an Coimisiún Eorpach v Éire
      (Cás C-126/21)
      (2022/C 198/16)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-115/21: Órdú na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2022 Growth Finance Plus v EUIPO (catlover)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/34

      Órdú na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2022 Growth Finance Plus v EUIPO (catlover)
      (Cás T-115/21) (1)

      (2022/C 198/71)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 128 12.4.2021.


title: Cás T-154/22: Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2022 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/45

      Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2022 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG)
      (Cás T-154/22)
      (2022/C 198/87)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Volkswagen AG (Wolfsburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: S. Machei agus G. Orsoni, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: XTG S.A. (Wrocław, an Pholainn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh XTG – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 120 217

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Nollaig 2021 i gCás R 1385/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO agus, de réir mar a bheidh, don idiragraí costais na n-imeachtaí a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás C-130/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Lukáš Wagenknecht v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Cosaint leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh – Calaois a chomhrac – Creat airgeadais ilbhliantúil – Coinbhleacht leasa líomhnaithe Phríomh-Aire Phoblacht na Seice – Iarratas chun cosc a chur ar Phríomh-Aire Phoblacht na Seice bualadh le Coláiste na gCoimisinéirí Eorpacha – Iarratas chun deireadh a chur le híocaíochtaí díreacha i mbuiséad an Aontais le grúpaí áirithe agraibhia – Mainneachtain gníomhú – Easpa gníomhaíochta líomhnaithe ag an gCoimisiún Eorpach – Comhdhéanamh Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh – Easpa neamhchlaontachta líomhnaithe – Neamh-inghlacthacht na gníomhaíochta – Páipéar seasaimh – Seasamh dlíthiúil – Leas in imeachtaí a thionscnamh)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/11

      Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 – Lukáš Wagenknecht v an Coimisiún Eorpach
      (Cás C-130/21 P) (1)

      (Achomharc - Cosaint leasanna airgeadais an Aontais Eorpaigh - Calaois a chomhrac - Creat airgeadais ilbhliantúil - Coinbhleacht leasa líomhnaithe Phríomh-Aire Phoblacht na Seice - Iarratas chun cosc a chur ar Phríomh-Aire Phoblacht na Seice bualadh le Coláiste na gCoimisinéirí Eorpacha - Iarratas chun deireadh a chur le híocaíochtaí díreacha i mbuiséad an Aontais le grúpaí áirithe agraibhia - Mainneachtain gníomhú - Easpa gníomhaíochta líomhnaithe ag an gCoimisiún Eorpach - Comhdhéanamh Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh - Easpa neamhchlaontachta líomhnaithe - Neamh-inghlacthacht na gníomhaíochta - Páipéar seasaimh - Seasamh dlíthiúil - Leas in imeachtaí a thionscnamh)
      (2022/C 198/17)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Lukáš Wagenknecht (ionadaí: A. Koller, advokátka)

         Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Erlbacher agus M. Salyková, i gcáil Gníomhairí)

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Diúltaítear leis an achomharc.

                  2)

                  Ordaítear do Lukaš Wagenknechtest a chostais féin agus costais an Choimisiún Eorpaigh a íoc.

         (1)  IO C 182, 10.05.2021


title: Cás T-155/22: Caingean arna tabhairt an 16 Márta 2022 – Korporaciya “Masternet” v EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/45

      Caingean arna tabhairt an 16 Márta 2022 – Korporaciya “Masternet” v EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)
      (Cás T-155/22)
      (2022/C 198/88)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: ZAO Korporaciya “Masternet” (Moscó, an Rúis) (ionadaí: N. Bürglen, dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Stayer Ibérica, SA (Pinto, an Spáinn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “STAYER” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 9 498 015

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí le haghaidh neamhniú

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 21 Nollaig 2021 i gCás R 931/2021-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 15 de Rialachán (AE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.


title: Cás C-60/22: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden (an Ghearmáin) arna taisceadh an 1 Feabhra 2022 – UZ v Bundesrepublik Deutschland

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/20

      Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden (an Ghearmáin) arna taisceadh an 1 Feabhra 2022 – UZ v Bundesrepublik Deutschland
      (Cás C-60/22)
      (2022/C 198/34)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Verwaltungsgericht Wiesbaden

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: UZ

         Cosantóir: Bundesrepublik Deutschland

         Na ceisteanna a tharchuirtear

                  1.

                  I gcás ina mainníonn rialaitheoir a oibleagáid chuntasachta a chomhlíonadh nó a chomhlíonadh go hiomlán faoi Airteagal 5 den Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí (1), mar shampla de bharr easpa taifid ar ghníomhaíochtaí próiseála i gcomhréir le hAirteagal 30 de RGCS nó easpa taifid iomlán den sórt sin nó easpa comhshocraithe le haghaidh nós imeachta coiteann i gcomhréir le hAirteagal 26 de RGCS, an bhfuil sé mar iarmhairt air sin go bhfuil an phróiseáil sonraí atá i gceist mídhleathach de réir bhrí Airteagal 17(1)(d) de RGCS agus Airteagal 18(1)(b) de RGCS, sa chaoi go bhfuil ceart ag an ábhar sonraí chun léirscriosadh nó srianadh?

                  2.

                  Má thugtar freagra dearfach ar Cheist 1, an bhfuil sé mar iarmhairt ar an gceart chun léirscriosadh nó chun srianadh go gcaithfear gan na sonraí a próiseáladh a chur san áireamh in imeachtaí breithiúnacha? An amhlaidh atá in aon chás ina ndéanann an t-ábhar sonraí agóid i gcoinne úsáid na sonraí in imeachtaí breithiúnacha?

                  3.

                  Má thugtar freagra diúltach ar Cheist 1, an bhfuil sé mar iarmhairt ar shárú arna dhéanamh ag rialaitheoir ar Airteagail 5, 30 nó 26 de RGCS, i dtaca leis an gceist maidir le húsáid na sonraí próiseáilte in imeachtaí breithiúnacha, go bhféadfadh cúirt náisiúnta na sonraí a chur san áireamh má thoilíonn an t-ábhar sonraí don úsáid sin go sainráite, agus sa chás sin amháin?

         (1)  Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) (IO 2016 L 119, lch. 1, ceartúcháin IO 2018 L 127, lch. 3 agus IO 2021 L 74 lch. 35).


title: Cás T-159/22: Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2022 – Sanetview v EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/46

      Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2022 – Sanetview v EUIPO – 2boca2catering (Las Cebras)
      (Cás T-159/22)
      (2022/C 198/89)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Sanetview, SLU (Andorra la Vieja, Andóra) (ionadaithe: J. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes agus C. Marí Aguilar, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: 2boca2catering, SL (Sevilla, an Spáinn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina bhfuil na gnéithe focail “Las Cebras” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 169 269

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 4 Eanáir 2022 i gCás R 1070/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  an agóid arna déanamh i gcoinne an mhairc atá faoi chonspóid a dhíbhe, ag glacadh leis go bhféadfadh an dá mharc fhreasúrach cómhaireachtáil go suaimhneach;

                  —

                  a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b), de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-220/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2022 – Thomas Henry v EUIPO

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/34

      Ordú na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2022 – Thomas Henry v EUIPO
      (Cás T-220/21) (1)

      (2022/C 198/72)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.

         (1)  IO C 217 7.6.2021.


title: Cás T-161/22: Caingean arna tabhairt an 25 Márta 2022 – Ortega Montero v an Pharlaimint

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/46

      Caingean arna tabhairt an 25 Márta 2022 – Ortega Montero v an Pharlaimint
      (Cás T-161/22)
      (2022/C 198/90)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Maria Del Carmen Ortega Montero (An Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

         Cosantóir: Parlaimint na hEorpa

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh an 20 Bealtaine 2021 a neamhniú, sa mhéid a diúltaíodh iarratais a bhí leagtha amach i litir ó dhlíodóir an iarratasóra an 19 Eanáir 2021 ag lorg go ndéanfaí an leasú a rinneadh ar rialacha nós imeachta an Choiste Foirne arna nglacadh an 10 Samhain 2020 a neamhniú, mar aon leis an vótáil agus cinntí a glacadh ar bhonn an leagain nua sin de na rialacha;

                  —

                  an cinneadh an 21 Nollaig 2021 a neamhniú, a mhéid gur diúltaíodh gearán an iarratasóra arna taisceadh leis an 18 Lúnasa 2021 in aghaidh an chinnidh lena ndiúltaíodh a hiarratais a rinneadh i litir an 19 Eanáir 2021;

                  —

                  na forálacha nua de Rialacha Nós Imeachta 2020 a neamhniú agus go sonrach an leasú a rinneadh ar Airteagal 22 arna ghlacadh an 10 Samhain 2020;

                  —

                  an vótáil a rinneadh trí nós imeachta i scríbhinn arna ghlacadh de bhun Airteagal 22 nua de na Rialacha Nós Imeachta 2020 a neamhniú agus na cinntí go léir a eascraíodh as, chomh maith le toradh an toghcháin is deanaí;

                  —

                  an t-ordú don chosantóir na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

                  1.

                  Leis an gcéad saincheist dlí, líomhnaítear go raibh neamhdhleathacht ar leasú do Rialacha Nós Imeachta 2020 agus dáta a ghlactha maidin 10 Samhain 2020, ar an bhforas, ar an gcéad dul síos, gur sháraigh an leasú sin ratio legis Airteagal 21 de na Rialacha Nós Imeachta agus na prionsabail dhaonlathacha a chosnaítear ann, agus ar an dara dul síos, níor comhlíonadh Airteagal 22 dáta a ghlactha agus a chur i bhfeidhm agus ar deireadh, go raibh soiléireacht dhlíthiúil in easnamh sna téacsanna arna nglacadh.

                  2.

                  Leis an dara saincheist dlí, líomhnaítear go raibh neamhdhleathacht (ratione temporis) ar an vótáil an 10 Samhain 2020 ar bhonn Riail 22 nua de na Rialacha Nós Imeachta, arna reáchtáladh sular tháinig sé i bhfeidhm.

                  3.

                  Leis an triú saincheist dlí, líomhnaítear go raibh neamhdhleathacht ar teacht i bhfeidhm an nós imeachta i scríbhinn a leanadh maidir leis an vótáil do choistí comhairleacha agus idirinstitiúideacha, agus toscaireachtaí a bhí le cur i bhfeidhm tráthnóna an 10 Samhain 2020.


title: Cás C-82/20: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Chúirt Réigiúnach Rodez – an Fhrainc) – BNP Paribas Personal Finance SA v AN, CN (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Comhaontú iasachta morgáiste atá ainmnithe in airgeadra eachtrach (Franc na hEilvéise) – Airteagal 4(2) – Príomhchuspóir an chonartha – Téarmaí lena gcuirtear an t-iasachtaí faoi riosca malairte eachtraí – Ceanglais intuigtheachta agus trédhearcachta – Airteagal 3(1) – Éagothroime shuntasach – Airteagal 5 – Téarma conarthach a dhréachtú go soiléir agus go hintuigthe)

text:
               16.5.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 198/11

      Ordú na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 24 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Chúirt Réigiúnach Rodez – an Fhrainc) – BNP Paribas Personal Finance SA v AN, CN
      (Cás C-82/20) (1)

      (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Comhaontú iasachta morgáiste atá ainmnithe in airgeadra eachtrach (Franc na hEilvéise) - Airteagal 4(2) - Príomhchuspóir an chonartha - Téarmaí lena gcuirtear an t-iasachtaí faoi riosca malairte eachtraí - Ceanglais intuigtheachta agus trédhearcachta - Airteagal 3(1) - Éagothroime shuntasach - Airteagal 5 - Téarma conarthach a dhréachtú go soiléir agus go hintuigthe)
      (2022/C 198/18)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Cúirt Réigiúnach Rodez

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: BNP Paribas Personal Finance SA

         Cosantóirí: AN, CN

         Páirtí eile sna himeachtaí: Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Languedoc

         An chuid oibríochtúil

                  1)

                  Ní mór Airteagal 4(2) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra a léirmhíniú sa chiall go gcomhlíontar, i gcomhthéacs conartha iasachta atá ainmnithe in airgeadra eachtrach, an ceanglas maidir le trédhearcacht théarmaí an chonartha sin, lena bhforáiltear go bhfuil an t-airgeadra eachtrach mar airgeadra cuntasaíochta agus gurb é an euro an t-airgeadra íocaíochta agus a fhágfaidh go mbeidh an riosca malairte eachtraí ar an iasachtaí, ar choinníoll gur sholáthair an díoltóir nó an soláthróir don tomhaltóir faisnéis leordhóthanach agus chruinn chun go mbeadh gnáth-thomhaltóir, atá réasúnta eolach agus réasúnta géarintinneach airdeallach, in ann oibriú praiticiúil an tsásra airgeadais lena mbaineann a thuiscint agus measúnú a dhéanamh ar an riosca go bhféadfadh iarmhairtí suntasacha diúltacha eacnamaíocha a bheith ag téarma den sórt sin ar a oibleagáidí airgeadais le linn an chonartha sin.

                  2)

                  Ní mór Airteagal 3(1) de Threoir 93/13 a léirmhíniú sa chiall go bhféadfaí, mar thoradh ar théarmaí comhaontú iasachta, lena bhforáiltear go bhfuil an t-airgeadra eachtrach mar airgeadra cuntasaíochta agus gurb é an euro an t-airgeadra íocaíochta agus a fhágfaidh go mbeidh an riosca malairte eachtraí, gan foráil a dhéanamh maidir le huasteorainn, ar an iasachtaí, éagothroime shuntasach a chruthú idir cearta agus oibleagáidí na bpáirtithe a eascraíonn as an gconradh sin chun dochair an tomhaltóra, toisc nach bhféadfadh an díoltóir nó an soláthróir a bheith ag súil, i gcomhréir leis an gceanglas maidir le trédhearcacht maidir leis an tomhaltóir, go nglacfadh an tomhaltóir le riosca ráta malairte eachtraí díréireach a eascraíonn as na téarmaí sin, agus nach leor go n-aimseofaí easpa meon macánta an díoltóra nó an soláthróra, ann féin, i gcás inarb iomchuí, chun críocha aicmiú na héagothroime sin.

         (1)  Dáta an taiscthe: 14/02/2020.