title: Cás T-207/22: Caingean arna tabhairt an 19 Aibreán 2022 – Mhana v an Chomhairle

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/59

      Caingean arna tabhairt an 19 Aibreán 2022 – Mhana v an Chomhairle
      (Cás T-207/22)
      (2022/C 237/78)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Ghada Mhana (an Damaisc, an tSiria) (ionadaithe: G. Karouni agus K. Assogba, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  na gníomhartha seo, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir, a chur ar neamhní

                              —

                              Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2022/242 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022, lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2013/255/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne na Siria agus Iarscríbhinn I de;

                              —

                              Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/237 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 36/2012 maidir le bearta sriantacha mar gheall ar an staid sa tSiria agus Iarscríbhinn II de;

                  —

                  A ordú don Chomhairle suim 10,000 euro a íoc mar dhamáistí agus ús mar chúiteamh ar gach caillteanas le chéile;

                  —

                  Faoi Airteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, ordófar d’aon pháirtí nár éirigh leis na costais a íoc. Iarrann Ghada Mhana go n-íocfaidh an Chomhairle a cuid costais féin chomh maith leo siúd a thabhaigh sí agus a gcoinníonn sí an ceart chun bonn cirt a thabhairt leo le linn na n-imeachtaí.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shainchesit dlí atá, go bunúsach, mar an gcéanna nó cosúil leis na cinn a bhí á n-agairt sa chás T-206/22, Makhlouf v an Chomhairle.


title: Cás T-208/22: Caingean arna tabhairt an 19 avril 2022 – Makhlouf v an Chomhairle

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/59

      Caingean arna tabhairt an 19 avril 2022 – Makhlouf v an Chomhairle
      (Cás T-208/22)
      (2022/C 237/79)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Kinda Makhlouf (Vársá, an Pholainn) (ionadaithe: G. Karouni agus K. Assogba, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  na gníomhartha seo, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir, a chur ar neamhní

                              —

                              Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2022/242 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022, lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2013/255/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne na Siria agus Iarscríbhinn I de;

                              —

                              Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/237 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 36/2012 maidir le bearta sriantacha mar gheall ar an staid sa tSiria agus Iarscríbhinn II de;

                  —

                  A ordú don Chomhairle suim 50,000 euro a íoc mar dhamáistí agus ús mar chúiteamh ar gach caillteanas le chéile;

                  —

                  Faoi Airteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, ordófar d’aon pháirtí nár éirigh leis na costais a íoc. Iarrann Kinda Makhlouf go n-íocfaidh an Chomhairle a cuid costais féin chomh maith leo siúd a thabhaigh sí agus a gcoinníonn sí an ceart chun bonn cirt a thabhairt leo le linn na n-imeachtaí.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí,

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shainchesit dlí atá, go bunúsach, mar an gcéanna nó cosúil leis na cinn a bhí á n-agairt sa chás T-206/22, Makhlouf v an Chomhairle.


title: Cás T-209/22: Caingean arna tabhairt an 19 avril 2022 – Makhlouf v an Chomhairle

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/60

      Caingean arna tabhairt an 19 avril 2022 – Makhlouf v an Chomhairle
      (Cás T-209/22)
      (2022/C 237/80)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Shahla Makhlouf (Fairfax, Virginia, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: G. Karouni agus K. Assogba, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  na gníomhartha seo, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir, a chur ar neamhní

                              —

                              Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2022/242 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022, lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2013/255/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne na Siria agus Iarscríbhinn I de;

                              —

                              Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/237 ón gComhairle an 21 Feabhra 2022, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 36/2012 maidir le bearta sriantacha mar gheall ar an staid sa tSiria agus Iarscríbhinn II de;

                  —

                  A ordú don Chomhairle suim 30,000 euro a íoc mar dhamáistí agus ús mar chúiteamh ar gach caillteanas le chéile;

                  —

                  Faoi Airteagal 134 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, ordófar d’aon pháirtí nár éirigh leis na costais a íoc. Iarrann Shahla Makhlouf go n-íocfaidh an Chomhairle a cuid costais féin chomh maith leo siúd a thabhaigh sí agus a gcoinníonn sí an ceart chun bonn cirt a thabhairt leo le linn na n-imeachtaí.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shainchesit dlí atá, go bunúsach, mar an gcéanna nó cosúil leis na cinn a bhí á n-agairt sa chás T-206/22, Makhlouf v an Chomhairle.


title: Cás T-212/22: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2022 – Prigozhina v an Chomhairle

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/60

      Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2022 – Prigozhina v an Chomhairle
      (Cás T-212/22)
      (2022/C 237/81)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Violetta Prigozhina (Cathair Pheadair, an Rúis) (ionadaí: M. Cessieux, Dlíodóir)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  inghlacthacht chaingean Violetta Prigozhina a dhearbhú agus;

            Chomh fada agus a bhaineann leis an iarratasóir,

                  —

                  Cinneadh (CBES) 2022/265 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES (1) a neamhniú;

                  —

                  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/260 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 269/2014 (2) a neamhniú;

                  —

                  a bhreith agus a dhearbhú, in aon chás, nach mór ainm Violetta Prigozhina a bhaint gan mhoill de na hachtanna a chonspóidtear;

                  —

                  a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc de bhun Airteagal 87 agus Airteagal 91 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua. Áitíonn an t-iarratasóir nár chomhlíon an Chomhairle an oibleagáid cúiseanna a lua leis na hachtanna a chonspóidtear trí aon ghné shonrach den réasúnú a sholáthar chun ainm an iarratasóra a lua i gcorp na gcinntí a chonspóidtear, ná an réasúnaíocht a thuiscint a rialódh an méid sin.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear go raibh easpa dlíthiúlachta substaintiúla. Maíonn an t-iarratasóir go gcuirtear isteach ar an réasúnaíocht ag earráidí fíorasacha a fhágann go bhfuil bonn leordhóthanach á baint di agus go bhfuil earráid follasach measúnaithe inti. Séanann an t-iarratasóir go bhfuil sé nasctha le Concord Management and Consulting Llc faoi láthair. Díospóideann an t-iarratasóir chomh maith go bhféadfadh a mac a bheith nasctha le Grúpa Wagner, agus, ar aon nós, nach féidir a thuiscint go bailí ó na naisc lena mac go bhféadfadh sí a bheith rannpháirteach in aon ionsaí ar shláine críche na hÚcráine.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear bunaithe ar mhí-úsáid cumhachta a bheith ann. De réir an iarratasóra, ba é an fíoraidhm a saothraíodh trína clárúchán ná chun dul i bhfeidhm go hindíreach ar a mac Yevgeniy Prigozhin.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar chearta bunúsacha. Áitíonn an t-iarratasóir go gcuireann neamhchruinneas na gcúiseanna lena chlárú cosc air iad a phlé go húsáideach.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear de sárú ar chearta bunúsacha. Áitíonn an t-iarratasóir go bhfuil na bearta sriantacha a chuirtear i bhfeidhm uirthi díréireach sa mhéid is nach mbaineann siad amach an cuspóir atá á shaothrú ag an gComhairle.

         (1)  Cinneadh (CBES) 2022/265 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2022 L 42 I, lch. 98).

         (2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/260 ón gComhairle an 23 Feabhra 2022 lena gcuirtear Rialachán (AE) 269/2014 chun feidhme (IO 2022 L 42 I, lch. 3).


title: Cás T-217/22: Caingean arna tabhairt an 20 Aibreán 2022 – Lifestyle Equities v EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/61

      Caingean arna tabhairt an 20 Aibreán 2022 – Lifestyle Equities v EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)
      (Cás T-217/22)
      (2022/C 237/82)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Lifestyle Equities CV (Amstelveen, an Ísiltír) (ionadaí: S. Terpstra, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Greenwich Polo Club, Inc. (Greenwich, Connecticut, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “GREENWICH POLO CLUB” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 2 919 256

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cúlghairm

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 9 Feabhra 2022 i gCás R 1063/2021-4

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-218/22: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2022 – Roxtec v EUIPO – Wallmax (Léiriú ar chearnóg ghorm ina bhfuil ocht gciorcal dhubha chomhlárnacha)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/62

      Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2022 – Roxtec v EUIPO – Wallmax (Léiriú ar chearnóg ghorm ina bhfuil ocht gciorcal dhubha chomhlárnacha)
      (Cás T-218/22)
      (2022/C 237/83)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Roxtec AB (Karlskrona, an tSualainn) (ionadaithe: J. Olsson agus J. Adamsson, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Wallmax Srl (Milano, an Iodáil)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir atá os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (Léiriú ar chearnóg ghorm ina bhfuil ocht gciorcal dhubha chomhlárnacha) – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 7 376 023

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Feabhra 2022 i gCás R 1093/2021-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais don dara Bord Achomhairc de EUIPO le haghaidh athbhreithniú; nó

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú tríd an abairt dheireanach i mír 31 a bhaint den chinneadh; agus

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú sna himeachtaí seo a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 94 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 95 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-219/22: Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Wallmax v EUIPO – Roxtec (Léiriú ar chearnóg ghorm ina bhfuil ocht gciorcal dhubha chomhlárnacha)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/63

      Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Wallmax v EUIPO – Roxtec (Léiriú ar chearnóg ghorm ina bhfuil ocht gciorcal dhubha chomhlárnacha)
      (Cás T-219/22)
      (2022/C 237/84)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Wallmax Srl (Milan, an Iodáil) (ionadaithe: F. Ferrari, L. Goglia agus G. Rapaccini, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Roxtec AB (Karlskrona, an tSualainn)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir atá os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (Léiriú ar chearnóg ghorm ina bhfuil ocht gciorcal dhubha chomhlárnacha) – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 7 376 023

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Feabhra 2022 i gCás R 1093/2021-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  An cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní go páirteach, sa chuid ina measann an dara Bord Achomhairc nach bhfuil an trádmharc atá faoi chonspóid neamhbhailí de bhun Airteagal 7(e)(ii) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis na hearraí seo a leanas: Aicme 6 – Séalaí treá cábla agus píopa, déanta as miotal; frámaí séalaithe déanta as miotail; Aicme 17 – Frámaí séalaithe, déanta as plaisteach nó rubair; Aicme 19 – Píopaí dochta neamh-mhiotalacha le haghaidh tógála; frámaí séalaithe neamh-mhiotalacha;

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní go páirteach, sa chuid inar neamhnigh an dara Bord Achomhairc cinneadh an Rannáin Cealúcháin maidir leis an gcinneadh ar chostais;

                  —

                  mar thoradh ar an méid thuas, seasamh le cinneadh an Rannáin Cealúcháin de EUIPO a rinneadh an 23 Aibreán 2021;

                  —

                  Ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí seo a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(e)(ii) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-220/22: Caingean arna tabhairt an 25 Aibreán 2022 – CiviBank v BCE

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/63

      Caingean arna tabhairt an 25 Aibreán 2022 – CiviBank v BCE
      (Cás T-220/22)
      (2022/C 237/85)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Banca di Cividale SpA – Società Benefit (CiviBank) (Cividale del Friuli, an Iodáil) (ionadaithe: M. Merola, A. Cassano agus A. Cogoni, Dlíodóirí)

         Cosantóir: an Bhainc Ceannais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Cinneadh an 23 Márta 2022 ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) (ECB-SSM-2022-IT-7 (QLF-2021-0155)) (atá in aon bheart amháin nó i roinnt beart) a chur ar neamhní de bhun Airteagal 263(4) CFAE lenar eisigh BCE an t-údarú chuig Banca Sparkasse agus chuig an Fondazione Sparkasse: (i) sealúchas cáilitheach de níos mó ná 10 % de chaipiteal agus cearta vótála CiviBank a fháil agus a choimeád (ii) ar dhul thar an tairseach thuasluaite agus ar leas rialála a fháil go díreach in CiviBank, tar éis agus mar éifeacht de na dtairiscintí táthcheangail phoiblí deonach agus iomlán arna bhfógairt don mhargadh an 9 Nollaig 2021 de bhun Airteagal 4 agus Airteagal 6 de Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 (1) ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2013, Airteagail 19, 22, 53 agus 67 den Acht Baincéireachta an Iodáil agus na forálacha cur chun feidhme lena mbaineann;

                  —

                  a ordú don chosantóir na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear cur i bhfeidhm earráideach d’Airteagal 23 de Threoir 2013/36, chomh maith le sárú ar Airteagal 86 de Rialachán 468/2014, Airteagal 49 CFAE, agus prionsabal ginearálta dhlí an Aontais maidir le neamh-idirdhealú, sa mheasúnú maidir le hoiriúnacht an fhaighteora.

                  2.

                  An dara saincheist dlí. lena n-eilítear mainneachtain cúiseanna a thabhairt leis an gcinneadh atá faoi chonspóid, as a dtagann sárú ar Airteagal 296 CFAE, ar na cearta cosanta a ráthaítear le hAirteagal 41 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus ar na prionsabail ghinearálta chomhfhreagracha dlí a thig as na traidisiúin bhunreachtúla is coiteann do na Ballstáit.

         (1)  Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2013 lena dtugtar cúraimí sonracha don Bhanc Ceannais Eorpach maidir le beartais a bhaineann le maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa (IO 2013 L 287 lch. 63).


title: Cás T-221/22: Caingean arna tabhairt an 25 Aibreán 2022 – Pharmaselect International v EUIPO – OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/64

      Caingean arna tabhairt an 25 Aibreán 2022 – Pharmaselect International v EUIPO – OmniActive Health Technologies (LUTAMAX)
      (Cás T-221/22)
      (2022/C 237/86)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Pharmaselect International Beteiligungs GmbH (Vín, an Ostair) (ionadaithe: S. Jackermeier agus D. Wiedemann, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: OmniActive Health Technologies Ltd (Mumbai, an India)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “LUTAMAX” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 3 472 974

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cúlghairm

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 24 Feabhra 2022 i gCásanna Uamtha R 524/2021-1 agus R 649/2021-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú go leanfadh focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh LUTAMAX de bheith cláraithe do na táirgí seo a leanas:
                  Aicme 5: Cógais lena n-úsáid ag an duine agus ag ainmhithe; Substaintí diaitéiteacha arna gcur in oiriúint chun críche úsáide míochaine, Forlíontaí cothaithe arna gcur in oiriúint chun críche úsáide míochaine nó diaitéití; Ullmhóidí vitimíní arna gcur in oiriúint chun críche úsáide míochaine nó diaitéití; Ullmhóidí cúraim súl (chun críche cógaisíochta); gan aon cheann de na táirgí réamhráite chun críche tréidliachta;
                  Aicme 29: Táirgí bia diaitéiteacha agus forlíontaí bia, nár cuireadh in oiriúint chun críche úsáide míochaine (arna n-áirithiú in aicme 29); Olaí agus saillte inite;
                  Aicme 30: Táirgí bia diaitéiteacha agus forlíontaí bia, nár cuireadh in oiriúint chun críche úsáide míochaine (arna n-áirithiú in aicme 30);

                  —

                  a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

         Saincheist (Saincheisteanna) dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-222/22: Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica v an Coimisiún agus REA

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/65

      Caingean arna tabhairt an 22 Aibreán 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica v an Coimisiún agus REA
      (Cás T-222/22)
      (2022/C 237/87)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Engineering – Ingegneria Informatica SpA (an Róimh, an Iodáil) (ionadaithe: S. Villata, L. Montevecchi agus C. Oncia, Dlíodóirí)

         Cosantóirí: an Coimisiún Eorpach agus an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA)

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  a dhearbhú go bhfuil (a) “Letter of Conclusion – tag. Ares (2021) 7900224 -” an 21 Nollaig 2021, ón gCoimisiún Eorpach (Directorate-General for Research & Innovation, Directorate H – Common Implementation Centre H.2 – Common Audit Service) – tag. CAIA389007; (b) Final Audit Report a ghabhann leis an Letter of Conclusion Ares (2021) 7900224; (c) “Confirmation Letter ón nGníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) REA C – Future Society C.2 – Secure Society an 23 Feabhra 2022” (Litir dheimhnithe); (d) Nóta Dochair ón nGníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) Uimh. 3242202693 an 23 Feabhra 2022 (nóta Dochair) ar neamhní go hiomlán, neamhdhleathach nó neamhéifeachtach nó iad a chur ar neamhní;

                  —

                  a dhearbhú go bhfuil na costais eisiata ina “Eligible Costs” [costais incháilithe] i gcomhréir leis an Comhaontú Deontais “Dogana” agus an ceart ina dhiaidh sin ag Engineering na costais a mheas chun críche méid iomlán an deontais atá beartaithe sa chomhaontú thuasluaite a chinneadh agus in aon chás nach bhfuil ceart ag an gCoimisiún na méideanna sin a ghnóthú;

                  —

                  a ordú do na cosantóirí na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur chuir an Coimisiún Eorpach agus an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin um Thaighde forálacha an Chomhaontaithe Deontais idir an t-iarratasóir agus an ghníomhaireacht sin i bhfeidhm go hearráideach.

                              —

                              Áitíonn an t-iarratasóir ina leith sin go bhfuil an litir dheimhnithe agus an nóta dochair bunaithe ar thoradh iniúchta a rinne an Coimisiún Eorpach a d’eisiaigh go neamhdhleathach, ó na costais incháilithe faoin gComhaontú Deontais a raibh an t-iarratasóir ina pháirtí ann, chun tairbhe a bhaint as na deontais dá bhforáiltear ann, bónais a bhronntar ar fhostaithe ar bhonn cuspóirí ginearálta.

                  2.

                  An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar ionchais dhlisteanacha an iarratasóra.

                              —

                              Áitítear ina leith sin i gcomhthéacs scéimeanna deontais roimhe seo a raibh an t-iarratasóir ina chuid díobh (go háirithe, den “7th Framework Programme”), ligeadh isteach gan forchoimeádas don scéim luach saothair a bhí eisiata leis na bearta atá faoi chonspóidtear, cé go raibh sí faoi réir scrúdú ag an gCoimisiún Eorpach.

                              —

                              Leis an athrú gan údar cuí a bheith ag bhreithiúnas an Údaráis maidir le hinghlacthacht bónais ar phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh, sáraíodh prionsabal ionchais dhlisteanacha arna dhearbhú arís agus arís eile ag an gCúirt Bhreithiúnais agus ag an gCúirt Ghinearálta.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear léirmhíniú earráideach an Chomhaontaithe Deontais “Dogana” agus na forála conarthaí gaolmhaire, toisc go bhfuil costais incháilithe eisiata ar bhonn shonraí téacsúla an chonartha féin, ar na cúiseanna a leagtar amach i ndáil leis an gcéad saincheist.


title: Cás T-228/22: Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2022 – Casablanca Clothing v EUIPO – Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/66

      Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2022 – Casablanca Clothing v EUIPO – Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)
      (Cás T-228/22)
      (2022/C 237/88)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Casablanca Clothing Ltd (Londain, An Ríocht Aontaithe) (ionadaithe: A. Cléry agus C. Devernay, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Adrien SARL (Marseille, an Fhrainc)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an trádmharc “CASABLANCA TENNIS CLUB” – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach Uimh. 1 471 645

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cúlghairm

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 22 Feabhra 2022 i gCás R 1186/2021-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  an chuid Eorpach den trádmharc idirnáisiúnta “CASABLANCA TENNIS CLUB” Uimh. 1 471 645 a chlárú;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais, lena n-áirítear na costais os comhair an Bhoird Achomhairc, a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-231/22: Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Growth Finance Plus v EUIPO (doglover)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/67

      Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Growth Finance Plus v EUIPO (doglover)
      (Cás T-231/22)
      (2022/C 237/89)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Growth Finance Plus AG (Gommiswald, an Eilvéis) (ionadaí: H. Twelmeier, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “doglover” – Iarratas Uimh. 18 107 487

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 14 Feabhra 2022 i gCás R 720/2020-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

      Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-232/22: Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Growth Finance Plus v EUIPO (catlover)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/67

      Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Growth Finance Plus v EUIPO (catlover)
      (Cás T-232/22)
      (2022/C 237/90)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Growth Finance Plus AG (Gommiswald, an Eilvéis) (ionadaí: H. Twelmeier, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “catlover” – Iarratas Uimh. 18 107 485

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 7 Feabhra 2022 i gCás R 717/2020-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

      Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-233/22: Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Islentyeva v an Chomhairle

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/68

      Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Islentyeva v an Chomhairle
      (Cás T-233/22)
      (2022/C 237/91)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Ekaterina Islentyeva (Strassen, Lucsamburg) (ionadaí: F. Moyse, Dlíodóir)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  inghlacthacht na caingne le haghaidh neamhniú seo a tionscnaíodh ar bhonn Airteagal 263 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a dhearbhú;

                  —

                  maidir leis an tsubstaint, Cinneadh (CBES) 2022/335 (IO L. 57) an 28 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/512/CBES ón gComhairle an 31 Iúil 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO L 229an 31 Iúil 2014, lch. 13) agus, ar an taobh eile, Rialachán (AE) 2022/334 ón gComhairle [IO L 57/1] an 28 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán Uimh. 833/2014 ón gComhairle a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine a chur ar neamhní;

                  —

                  mar mhalairt air sin, forálacha ábhartha na ngníomhartha atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  dá bhrí sin, ceart Ekaterina Islentyeva chun a ceadúnas píolóta príobháideach a úsáid agus éirí de thalamh, eitilt anonn agus tuirlingt i gcríoch an Aontais Eorpaigh a aithint;

                  —

                  in aon chás, a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua dá bhforáiltear sa dara fomhír d’Airteagal 296 CFAE agus in Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Áitíonn an t-iarratasóir i ndáil leis sin, sa chás seo, nach léiríonn na gníomhartha atá faoi chonspóid go soiléir agus go haonfhoirmeach réasúnaíocht na hinstitiúide, údar an ghnímh, rud nach gceadaíonn dó fírinnithe an bhirt a glacadh agus a chuireann cosc ar an gcúirt inniúil as a ceart chun athbhreithniú a dhéanamh a fheidhmiú.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na comhréireachta. Maíonn an t-iarratasóir go bhfuil na bearta sriantacha a chuireann cosc ar aon saoránach Eorpach ar náisiúnach de chuid na Rúise é a cheadúnas píolóta eitleán príobháideach a úsáid díréireach agus nach bhfuil aon ghá leo i bhfianaise na gcuspóirí atá á saothrú.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagail 2, 3 agus 21 CAE. Measann an t-iarratasóir nach bhfuil na bearta sriantacha arna nglacadh ag luí le luachanna an smachta reachta agus le prionsabal an neamh-idirdhealaithe.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagail 20 agus 21 de Chairt um Chearta Bunúsacha agus ar Airteagal 18 CFAE. Measann an t-iarratasóir, a bhfuil dénáisiúntacht Rúiseach agus Lucsamburgach aici, go bhfuil sí ina hábhar idirdhealaithe sa mhéid go gcaitear go héagsúil léi, ar thaobh amháin, ó shaoránaigh Eorpacha eile a leanann de leas a bhaint as an gceart chun a gceadúnas píolóta a úsáid agus, ar an taobh eile, caitear léi mar an gcéanna le gach saoránach de chuid na Rúise in ainneoin go bhfuil sí i gcúinsí eile.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 45 de Chairt um Chearta Bunúsacha. Áitíonn an t-iarratasóir go gcuireann na bearta sriantacha a bhfuil sí faoina réir cosc uirthi leas a bhaint as saorghluaiseacht daoine sa mhéid go gcuirtear cosc uirthi eitilt thar chríoch na Fraince, na Gearmáine nó fiú na Beilge.


title: Cás T-234/22: Caingean arna tabhairt an 29 Aibreán 2022 – Ismailova v an Chomhairle

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/69

      Caingean arna tabhairt an 29 Aibreán 2022 – Ismailova v an Chomhairle
      (Cás T-234/22)
      (2022/C 237/92)
      Teanga an cháis: an Fhraincis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Gulbakhor Ismailova (Tachkent, an Úisbéiceastáin) (ionadaí: J. Grand d’Esnon, Dlíodóir)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  go príomha, iad seo a leanas a chur ar neamhní:

                              —

                              Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 (1), maidir le Ismailova, Uasal;

                              —

                              Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022 (2), maidir le Ismailova, Uasal;

                              —

                              Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/329 ón gComhairle, an 25 Feabhra 2022 (3);

                              —

                              Rialachán (AE) Uimh. 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 (4).

                  —

                  sa mhalairt air sin, iad seo a leanas a chur ar neamhní:

                              —

                              Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022, maidir le Ismailova, Uasal;

                              —

                              Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022, maidir le Ismailova, Uasal;

                              —

                              Airteagal 1(2)(f) agus (g) de Chinneadh (CBES) Uimh. 2022/329 ón gComhairle, an 25 Feabhra 2022;

                              —

                              Airteagal 1(f) agus (g) de Rialachán (AE) Uimh. 2022/330 ón gComhairle, an 25 Feabhra 2022.

                  —

                  in aon chás, a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh suim 20,000 euro a íoc le Ismailova, Uasal, de bhun Airteagal 140(b) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta i ndáil leis na costais a bhí le tabhú aici chun a leasanna a chosaint.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar chearta na cosanta agus an ceart chun cosanta éifeachtaí bhreithiúnaí.

                  2.

                  An dara saincheist dlí, lena n-éilítear neamhdhleathach na gcritéar nua arna sainiú ag an gComhairle agus a léirítear le Cinneadh Uimh. 2022/329/CBES ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 agus i Rialachán (AE) Uimh. 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil liostú an iarratasóra neamhdhleathach sa mhéid is go bhfuil sé bunaithe ar chritéir neamhdhleathacha.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil liostú an iarratasóra neamhdhleathach in éagmais léiriú ar chritéar bunúsach thacaíocht an iarratasóra don chogadh reatha san Úcráin.

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil liostú an iarratasóra neamhdhleathach a mhéid nach gcomhlíonann an Chomhairle oibleagáid na Comhairle cúiseanna a lua agus an dualgas cruthúnais.

                  6.

                  An séú saincheist dlí, lena n-éilítear go bhfuil liostú an iarratasóra neamhdhleathach in éagmais dhea-bhunús na gcúiseanna a chuir an Chomhairle ar aghaidh.

                  7.

                  An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar cheart an iarratasóra chun maoine.

                  8.

                  An t-ochtú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar shaoirse an iarratasóra gnó a sheoladh agus saoirse chun teacht agus imeacht.

         (1)  Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/582 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022, lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i bhfianaise gníomhaíochtaí lena mbaineann an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin (IO 2022 L 110, lch. 55).

         (2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2022/581 ón gComhairle an 8 Aibreán 2022, lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaineann an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin (IO 2022 L 110, lch. 3).

         (3)  Cinneadh (CBES) Uimh. 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022, lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i bhfianaise gníomhaíochtaí lena mbaineann an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin (IO 2022 L 50, lch. 1).

         (4)  Rialachán (AE) Uimh. 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaineann an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin (IO 2022 L 51, lch. 1).


title: Cás T-235/22: Caingean arna tabhairt an 29 Aibreán 2022 – Russian Direct Investment Fund v an Chomhairle

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/70

      Caingean arna tabhairt an 29 Aibreán 2022 – Russian Direct Investment Fund v an Chomhairle
      (Cás T-235/22)
      (2022/C 237/93)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Russian Direct Investment Fund (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: K. Scordis agus A. Gavrielides, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  de bhun Airteagal 263 CFAE, Cinneadh (CFSP) 2022/346 ón gComhairle an 1 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh 2014/512/CFSP ón gComhairle a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (1) (an Cinneadh atá faoi Chonspóid); agus Rialachán (AE) 2022/345 ón gComhairle an 1 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (2) (an Rialachán atá faoi Chonspóid; dá ngairtear “na Gníomhartha atá faoi Chonspóid” le chéile), sa mhéid go luaitear an t-iarratasóir iontu, nó go mbaineann siad leis nó go bhfuil feidhm acu maidir leis an iarratasóir;

                  —

                  mar mhalairt air sin, de bhun Airteagal 277 CFAE, a dhearbhú go bhfuil míreanna 3 agus 4 d’Airteagal 4b de Chinneadh 2014/512/CFSP ón gComhairle (arna leasú) agus míreanna 3 agus 4 d’Airteagal 2e de Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 (arna leasú) neamh-infheidhmithe agus/nó ar neamhní, sa mhéid go luaitear an t-iarratasóir iontu, nó go mbaineann siad leis nó go bhfuil feidhm acu maidir leis an iarratasóir mar gheall ar neamhdhleathacht, agus an Cinneadh atá faoi Chonspóid agus an Rialachán atá faoi Chonspóid a chur ar neamhní, sa mhéid go luaitear an t-iarratasóir iontu, nó go mbaineann siad leis nó go bhfuil feidhm acu maidir leis an iarratasóir.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuiltear in éagmais “bonn fíorasach sách láidir” chun na bearta sriantacha a bhfuil feidhm acu maidir leis an iarratasóir a fhorchur.
                  Theip go follasach ar an gComhairle a hoibleagáid a chomhlíonadh a áirithiú gur glacadh an cinneadh na bearta sriantacha a fhorchur ar an iarratasóir nó go ndearnadh rannpháirtíocht nó comhoibriú leis an Iarratasóir “ar bhonn fíorasach sách láidir”.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar cheart bunúsach an iarratasóra chun na cosanta agus chun cosanta breithiúna éifeachtaí.
                  Trí na Gníomhartha atá faoi Chonspóid a ghlacadh, sháraigh an Chomhairle cearta cosanta agus ceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí sa mhéid gur amhlaidh an méid seo a leanas:

                              —

                              glacadh na Gníomhartha atá faoi Chonspóid gan fógra a thabhairt don iarratasóir, ní sular glacadh na Gníomhartha atá faoi Chonspóid ná faoi cheann teorainn ama réasúnta ina dhiaidh sin;

                              —

                              níor cuireadh fiú achoimre ar na cúiseanna ar glacadh na Gníomhartha atá faoi Chonspóid (sa mhéid go luaitear an t-iarratasóir iontu, nó go mbaineann siad leis nó go bhfuil feidhm acu maidir leis) ar fáil don iarratasóir riamh;

                              —

                              Níor nocht an cosantóir an fhianaise ar a rabhthas ag brath chun bonn a chur lena cinneadh glacadh leis na Gníomhartha atá faoi Chonspóid riamh agus níor thug sí an deis riamh don iarratasóir barúlacha a dhéanamh ná a chuid ceart a chosaint.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú i bhfoirm srian díréireach ar cheart bunúsach an iarratasóra chun gnó a sheoladh.
                  Trí na Gníomhartha atá faoi Chonspóid a ghlacadh, sháraigh an Chomhairle ceart bunúsach an iarratasóra chun gnó a sheoladh sa mhéid gur amhlaidh an méid seo a leanas:

                              —

                              cuirtear srian suntasach ar shaoirse an iarratasóra chun gnó a sheoladh leis na Gníomhartha atá faoi Chonspóid;

                              —

                              déantar dochar d’éirim an chirt bhunúsaigh a chumhdaítear in Airteagal 16 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh leis na Gníomhartha atá faoi Chonspóid;

                              —

                              mar gheall ar mhainneachtain na Comhairle a cuid oibleagáidí dlí a chomhlíonadh (lena n-áirítear a hoibleagáid cúiseanna a lua agus an fhianaise ar a bunaíodh na Gníomhartha atá faoi Chonspóid a nochtadh) cruthaítear go bhfuil sé dodhéanta don Chúirt a mheas agus a chinneadh an bhfuil na bearta sriantacha ábhartha (a) riachtanach agus an mbaintear na cuspóirí leasa ghinearálta dá saothraítear amach leo; agus (b) i gcomhréir leis an gcuspóir dá saothraítear;

                              —

                              ar chaoi ar bith, níl na bearta sriantacha dá dtagraítear riachtanach agus ní bhaintear amach an cuspóir dá saothraítear mar nach gcuireann gníomhaíochtaí an iarratasóra agus na tionscadail arna gcómhaoiniú ag an iarratasóir leis an “bhfogha míleata a thug an Rúis faoin Úcráin” ná ní mhaoinítear, ní chumasaítear ná ní thacaítear le gníomhartha de chuid fhórsaí armtha na Rúise san Úcráin leo.

         (1)  IO 2022 L 63, lch. 5.

         (2)  IO 2022 L 63, lch. 1.


title: Cás T-236/22: Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Intel Corporation v an Coimisiún

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/71

      Caingean arna tabhairt an 28 Aibreán 2022 – Intel Corporation v an Coimisiún
      (Cás T-236/22)
      (2022/C 237/94)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: Intel Corporation Inc. (Wilmington, Delaware, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: D. Beard, J. Williams, Barristers-at-law agus B. Meyring, Dlíodóir)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt:

                  a.

                  a ordú don Choimisiún cúiteamh EUR 593 177 661,75 a íoc, suim a fhreagraíonn do: ús mainneachtana ar phríomhshuim EUR 1 060 000 000 de réir ráta athmhaoiniúcháin BCE ar an gcéad lá féilire den mhí inar glacadh Cinneadh C(2009) 3726 final an 13 Bealtaine 2009 (“an Cinneadh”), (is é sin 1,25 %) le méadú 3,5 pointe céatadáin (nó dá uireasa sin de réir ráta úis a mheasann an Chúirt a bheith iomchuí), don tréimhse ón 13 Lúnasa 2009 (dáta íocaíochta sealadach na fíneála ag Intel) go dtí an 25 Feabhra 2022 (an dáta a dhéanfar príomhshuim na fíneála a aisíoc ag an gCoimisiún), lúide EUR 38 059 598,52, an méid úis atá íoctha cheana féin ag an gCoimisiún le Intel;

                  b.

                  a ordú don Choimisiún ús a íoc ar an méid a iarrtar i mír (a) thuas don tréimhse ón 25 Feabhra 2022 (an dáta a dhéanfar príomhshuim na fíneála a aisíoc ag an gCoimisiún), nó mar mhalairt air sin ón 28 Aibreán 2022 (data na caingne seo) nó, mar mhalairt eile, ó dháta an bhreithiúnais sa chaingean seo, go dtí an dáta a íocann an Coimisiún iarbhír an méid de bhun breithiúnas a sheasann leis an gcaingean reatha, de réir an ráta úis a cuireadh i bhfeidhm ag BCE chuig oibríochtaí athmhaoiniúcháin le méadú 3,5 pointe céatadáin nó, dá uireasa sin, de réir ráta úis a mheasann an Chúirt a bheith iomchuí;

                  c.

                  ina theannta nó mar mhalairt air sin:

                              i.

                              aon chinneadh ón gCoimisiún lena ndiúltaítear d’aisíoc úis mainneachtana a neamhniú, lena n-áirítear aon chinneadh a leagtar amach i ríomhphost ón gCoimisiún dar dáta an 1 Márta 2022, agus a ordú don Choimisiún ús mainneachtana a aisíoc sna méideanna céanna a iarrtar i míreanna (a) agus (b) thuas; nó

                              ii.

                              mar mhalairt air sin, a dhearbhú gur ghníomhaigh an Coimisiún go neamhdhleathach de bharr gur theip air ús mainneachtana a íoc chuig Intel ar phríomhshuim na fíneála a aisíocadh tar éis neamhniú Chinneadh C(2009) 3726 final ón gCoimisiún an 13 Bealtaine 2009 i gCás COMP/C-3/37.990 Intel, agus a ordú don Choimisiún ús mainneachtana a aisíoc sna méideanna céanna a iarrtar i míreanna (a) agus (b) thuas.

                  d.

                  in aon chás, a ordú don Choimisiún costais agus caiteachais Intel a íoc i ndáil leis na himeachtaí seo.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

                  1.

                  Ar an gcéad dul síos, de bhun Airteagal 268 CFAE, i gcomhar le hAirteagal 340(2) CFAE agus Airteagal 41(3) den Chairt um Chearta Bunúsacha, lorgaíonn an t-iarratasóir go n-íocfar cúiteamh agus ús iarmhartach as an damáiste a rinneadh de bharr gur dhiúltaigh an Coimisiún Eorpach ús mainneachtana a íoc chuig Intel ar phríomhshuim na fíneála a aisíocadh tar éis an neamhnithe, le breithiúnas T-286/09 RENV, ECLI:EU:T:2022:19, d’Airteagal 2 de Chinneadh C(2009) 3726 final ón gCoimisiún an 13 Bealtaine 2009 i gCás COMP/C-3/37.990 Intel. Maidir leis sin, braitheann an t-iarratasóir ar an gceanglas na bearta is gá a ghlacadh chun neamhniú fíneála de bhun Airteagal 266 CFAE a chomhlíonadh, lena n-áirítear ús mainneachtana a íoc.

                  2.

                  Ar an dara dul síos, ina theannta nó mar mhalairt air sin, de bhun Airteagal 263 CFAE iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí aon chinneadh ón gCoimisiún lena ndiúltaítear d’aisíoc úis mainneachtana, de réir an ráta dá dtagraítear thuas, a neamhniú ar an mbonn go bhfuil sé contrártha d’Airteagal 266 CFAE.

                  3.

                  Ar an tríú dul síos, de bhun Airteagal 265 CFAE mar mhalairt eile, a mhéid nach bhfuil seasamh deiridh glactha ag an gCoimisiún (in ainneoin iarrataí ón iarratasóir), lorgaíonn an t-iarratasóir dearbhú gur ghníomhaigh an Coimisiún go neamhdhleathach de bharr gur theip air an t-ús mainneachtana sin a íoc chuig Intel de bhun Airteagal 266 CFAE, agus a ordú go n-íocfadh an Coimisiún Eorpach an t-ús mainneachtana sin ag an ráta dá dtagraítear thuas.

                  4.

                  Mar mhalairt air sin, go dian, cuireann an t-iarratasóir ina leith go mbeadh de thoradh ar aon léirmhíniú contrártha ar Rialachá(i)n 2002, 2012 agus/nó 2018 lena n-eisiatar íocaíocht úis mainneachtana i gcomhréir le hAirteagal 266 CFAE, arna léirmhíniú ag an gCúirt Bhreithiúnais agus ag an gCúirt Ghinearálta, go mbeadh na forálacha ábhartha ag sárú dhlí príomha an Aontais. Sna himthosca sin, ardaíonn an t-iarratasóir saincheist mhalartach maidir le neamhdhleathacht faoi Airteagail 266 agus 277 CFAE ar bhonn malartach teagmhasach.


title: Cás T-239/22: Caingean arna tabhairt an 29 Aibreán 2022 – Cherusci v EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/73

      Caingean arna tabhairt an 29 Aibreán 2022 – Cherusci v EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)
      (Cás T-239/22)
      (2022/C 237/95)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Cherusci Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe) (ionadaí: G. Donath, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: LexDellmeier Intellectual Property Law Firm (München, an Ghearmáin)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir

         Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “RIALTO” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 11 706 546

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealúcháin

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Feabhra 2022 i gCás R 695/2021-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 18(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 94 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-242/22: Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – OmniActive Health Technologies v EUIPO – Pharmaselect International (LUTAMAX)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/73

      Caingean arna tabhairt an 3 Bealtaine 2022 – OmniActive Health Technologies v EUIPO – Pharmaselect International (LUTAMAX)
      (Cás T-242/22)
      (2022/C 237/96)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: OmniActive Health Technologies Ltd (Mumbai, an India) (ionadaithe: M. Hawkins, Solicitor, T. Dolde agus C. Zimmer, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Pharmaselect International Beteiligungs GmbH (Vín, an Ostair)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: An páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “LUTAMAX” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 3 472 974

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cúlghairm

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 24 Feabhra 2022 i gCásanna Uamtha R 524/2021-1 agus R 649/2021-1

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní i bpáirt, sa mhéid is go n-ordaítear leis go leanfadh Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh 3472974 “LUTAMAX” de bheith ar an gclár le haghaidh “Forlíontaí cothaithe arna gcur in oiriúint chun críche úsáide míochaine nó diaitéití chun tacú le sláinte súl, gan aon cheann de na táirgí réamhráite chun críche tréidliachta”;

                  —

                  a ordú don chosantóir agus/nó don pháirtí os comhair an Bhoird Achomhairc (ag glacadh leis go ndéanfaidh sé idirghabháil sna himeachtaí) costais na n-imeachtaí a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 58(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-245/22: Caingean arna tabhairt an 4 Bealtaine 2022 – PGTEX Morocco v an Coimisiún

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/74

      Caingean arna tabhairt an 4 Bealtaine 2022 – PGTEX Morocco v an Coimisiún
      (Cás T-245/22)
      (2022/C 237/97)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: PGTEX Morocco (Tanger, Maracó) (ionadaithe: P. Vander Schueren agus T. Martin-Brieu, Dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Inghlacthacht na caingne a dhearbhú;

                  —

                  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/301 an 24 Feabhra 2022 lena leathnaítear an dleacht frithchúitimh chinntitheach a fhorchuirtear le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/776 ar allmhairí fabraicí snáithíní gloine fite agus/nó fuaite áirithe (“GFF”) de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne chun allmhairí GFF arna gcur chun bealaigh ó Mharacó a chumhdach, bíodh sé dearbhaithe gur de thionscnamh Mharacó iad nó ná bíodh, agus lena bhfoirceanntar an t-imscrúdú a bhaineann le himchéimniú féideartha na mbeart frithchúitimh a fhorchuirtear le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/776 ar allmhairí GFF de thionscnamh na hÉigipte, i gcás allmhairí arna gcur chun bealaigh ó Mharacó, bíodh sé dearbhaithe gur de thionscnamh Mharacó iad nó ná bíodh (1) (an “Rialachán a chonspóidtear”), a mhéid atá feidhm aige maidir leis an iarratasóir, a neamhniú; agus

                  —

                  A ordú don chosantóir na costais arna thabhú ag an iarratasóir maidir leis na himeachtaí seo a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur fheidhmigh an cosantóir de shárú ar an gComhaontú Comhlachais agus Airteagal 22 den bhun-Rialachán agus cuirtear cosc ar an Rialachán atá á chonspóid trí mhí-úsáid cumhachtaí ós rud é go bhforchuireann sé bearta frithdhumpála i gcoinne GFF de thionscnamh fabhrach Mharacó arna onnmhairiú ag an iarratasóir gan a chinneadh go ndearnadh “dumpáil” ar allmhairí i gcomhréir le hAirteagal VI den Chomhaontú Ginearálta ar Tharaifí agus Trádáil (“CGTT”) agus gan bearta den sórt sin a bheith i gcomhréir leis an gComhaontú a bhaineann le cur i bhfeidhm Airteagal VI den Chomhaontú Ginearálta um Tharaifí agus Trádáil (“ADA”).

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur theip ar an gcosantóir cúiseanna a lua, gur sháraigh sé cearta cosanta an iarratasóra, gur sháraigh sé an ceart chun dea-riarachán, go ndearna sé earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh an cosantóir de shárú ar Airteagal 18(1) agus Airteagal 18(3) den bhun-Rialachán trí fhíorais atá ar fáil a chur i bhfeidhm i gcoinne an iarratasóra.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur ghníomhaigh sé de shárú ar an gceart chun dea-riarachán agus de shárú ar Airteagal 13(1) den bhun-Rialachán trína chur san áireamh nach raibh aon chúis chuí nó bonn cirt eacnamaíoch le bunú an iarratasóra; agus

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar an gceart chun dea-riarachán, ar phrionsabail an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne agus ar Airteagal 13(1) agus (2) den bhun-Rialachán trína bheith ag brath ar an gcinneadh gur “oibríocht tionóil” é an próiseas monaraíochta a dhéantar i Maracó.

         (1)  IO 2022 L 46, lch. 31.


title: Cás T-246/22: Caingean arna tabhairt an 4 Bealtaine 2022 – PGTEX Morocco v an Coimisiún

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/75

      Caingean arna tabhairt an 4 Bealtaine 2022 – PGTEX Morocco v an Coimisiún
      (Cás T-246/22)
      (2022/C 237/98)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: PGTEX Morocco (Tanger, Maracó) (ionadaithe: P. Vander Schueren agus T. Martin-Brieu, Dlíodóirí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  Inghlacthacht na caingne a dhearbhú;

                  —

                  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/301 an 24 Feabhra 2022 lena leathnaítear an dleacht frithchúitimh chinntitheach a fhorchuirtear le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/776 ar allmhairí fabraicí snáithíní gloine fite agus/nó fuaite áirithe (“GFF”) de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne chun allmhairí GFF arna gcur chun bealaigh ó Mharacó a chumhdach, bíodh sé dearbhaithe gur de thionscnamh Mharacó iad nó ná bíodh, agus lena bhfoirceanntar an t-imscrúdú a bhaineann le himchéimniú féideartha na mbeart frithchúitimh a fhorchuirtear le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/776 ar allmhairí GFF de thionscnamh na hÉigipte, i gcás allmhairí arna gcur chun bealaigh ó Mharacó, bíodh sé dearbhaithe gur de thionscnamh Mharacó iad nó ná bíodh (1) (an “Rialachán a chonspóidtear”), a mhéid atá feidhm aige maidir leis an iarratasóir, a neamhniú; agus

                  —

                  A ordú don chosantóir na costais arna thabhú ag an iarratasóir maidir leis na himeachtaí seo a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

                  1.

                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur fheidhmigh an cosantóir de shárú ar Chomhaontú Eora-Mheánmhara lena mbunaítear Comhlachas idir na Comhphobail Eorpacha agus a mBallstáit, de pháirt, agus Ríocht Mharacó, den pháirt eile (“Comhaontú Comhlachais”), gur fheidhmigh an cosantóir de shárú ar Airteagal 33 de Rialachán (AE) 2016/1037 (“bun-Rialachán”) agus go ndearna an cosantóir mí-úsáid cumhachtaí trí dhleachtanna frithchúitimh a fhorchur, gan breithniú a dhéanamh ar thionscnamh fabhrach Mharacó GFF arna onnmhairiú ag an iarratasóir.

                  2.

                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur theip ar an gcosantóir cúiseanna a lua, gur sháraigh sé cearta cosanta an iarratasóra, gur sháraigh sé an ceart chun dea-riarachán, go ndearna sé earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh an cosantóir de shárú ar Airteagal 28(1) agus (3) den bhun-Rialachán trí fhíorais atá ar fáil a chur i bhfeidhm i gcoinne an iarratasóra.

                  3.

                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur ghníomhaigh sé de shárú ar an gceart chun dea-riarachán agus de shárú ar Airteagal 23(3) den bhun-Rialachán trína chur san áireamh nach raibh aon chúis chuí nó bonn cirt eacnamaíoch le bunú an iarratasóra.

                  4.

                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar an gceart chun dea-riarachán, ar phrionsabail an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne agus ar Airteagal 23(3) den bhun-Rialachán bheith ag brath ar an gcinneadh gur “oibríocht chóimeála” é an próiseas monaraíochta a dhéantar i Maracó; agus

                  5.

                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 23(3) den bhun-Rialachán frith-fhóirdheontais trína chur san áireamh go bhfuil GFF an iarratasóra fós ag baint leasa as fóirdheontais a deonaíodh do tháirgeoirí GFF na Síne.

         (1)  IO 2022 L 46, lch. 31.


title: Cás T-253/22: Caingean arna tabhairt an 9 Bealtaine 2022 – Groschopp v EUIPO (Sustainability through Quality)

text:
               20.6.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 237/76

      Caingean arna tabhairt an 9 Bealtaine 2022 – Groschopp v EUIPO (Sustainability through Quality)
      (Cás T-253/22)
      (2022/C 237/99)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Groschopp AG Drives & More (Viersen, an Ghearmáin) (ionadaí: R. Schiffer, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “Sustainability through Quality” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 158 368

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 1 Márta 2022 i gCás R 1076/2020-5

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás C-681/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 11 Samhain 2021 – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/9

      Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 11 Samhain 2021 – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau
      (Cás C-681/21)
      (2022/C 84/32)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-815/21 P: Achomharc arna thabhairt an 21 Nollaig 2021 ag Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC, Amazon EU Sàrl, Amazon Europe Core Sàrl i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an chéad Dlísheomra) arna thabhairt an 14 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-19/21, Amazon.com agus cuid eile v An Coimisiún

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/11

      Achomharc arna thabhairt an 21 Nollaig 2021 ag Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC, Amazon EU Sàrl, Amazon Europe Core Sàrl i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ghinearálta (an chéad Dlísheomra) arna thabhairt an 14 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-19/21, Amazon.com agus cuid eile v An Coimisiún
      (Cás C-815/21 P)
      (2022/C 84/42)
      Teanga an cháis: An Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-814/21: Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne

text:
               21.2.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 84/11

      Caingean arna tabhairt an 21 Nollaig 2021 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne
      (Cás C-814/21)
      (2022/C 84/41)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-782/21 P: Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Aeris Invest Sàrl i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra Méadaithe) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-827/17 Aeris Invest v BCE

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/3

      Achomharc arna thabhairt an 15 Nollaig 2021 ag Aeris Invest Sàrl i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Tríú Dlísheomra Méadaithe) a fógraíodh an 6 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-827/17 Aeris Invest v BCE
      (Cás C-782/21 P)
      (2022/C 128/10)
      Teanga an cháis: an Spáinnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-799/17: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Scania agus Eile v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/7

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Scania agus Eile v an Coimisiún
      (Cás T-799/17)
      (2022/C 128/19)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-461/20: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Högsta förvaltningsdomstolen – an tSualainn) – Advania Sverige AB, Kammarkollegiet v Dustin Sverige AB

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Högsta förvaltningsdomstolen – an tSualainn) – Advania Sverige AB, Kammarkollegiet v Dustin Sverige AB
      (Cás C-461/20)
      (2022/C 128/02)
      Teanga an cháis: an tSualainnis
      Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


title: Cás T-498/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Diego v EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/9

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Eanáir 2022 – Diego v EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
      (Cás T-498/20)
      (2022/C 128/28)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-616/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v an Coimisiún (Gealltanais Gazprom)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/7

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo v an Coimisiún (Gealltanais Gazprom)
      (Cás T-616/18)
      (2022/C 128/20)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge


title: Cás T-418/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 14 Eanáir 2022 – Alauzun e.a. v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/10

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 14 Eanáir 2022 – Alauzun e.a. v an Coimisiún
      (Cás T-418/21)
      (2022/C 128/37)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-740/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Taminco agus Arysta LifeScience Great Britain v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/7

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Taminco agus Arysta LifeScience Great Britain v an Coimisiún
      (Cás T-740/18)
      (2022/C 128/21)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-807/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Kammergericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 21 Nollaig 2021 – Deutsche Wohnen SE v Staatsanwaltschaft Berlin

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/4

      Iarraidh ar réamhrialú ón Kammergericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 21 Nollaig 2021 – Deutsche Wohnen SE v Staatsanwaltschaft Berlin
      (Cás C-807/21)
      (2022/C 128/11)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-40/22: Caingean arna tabhairt an 22 Eanáir 2022 – Dado Ceramica agus Eile v EUIPO – Italcer (Tíleanna)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/10

      Caingean arna tabhairt an 22 Eanáir 2022 – Dado Ceramica agus Eile v EUIPO – Italcer (Tíleanna)
      (Cás T-40/22)
      (2022/C 128/38)
      Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Iodáilis

         Páirtithe

         Iarratasóirí: Dado Ceramica Srl (San Giovanni in Persiceto, an Iodáil), Antica Ceramica Rubiera Srl (Rubiera, an Iodáil) agus Star-Gres sp. z o.o. (Końskie, an Pholainn) (ionadaí: A. Merlini agus F. Carpi, Dlíodóirí)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Italcer SpA (Rubiera, an Iodáil)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

         Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail (Tíleanna) – Dearadh Comhphobail Uimh. 6 581 245-0013

         Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

         An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón tríú Bord Achomhairc de EUIPO, an 10 Samhain 2021 i gCás R 1965/2020-3

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus seasamh leis an iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta;

                  —

                  nó mar mhalairt air sin, tar éis an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO, le treoracha iomchuí i leith éisteacht a sheoladh agus doiciméid nua atá rí-ábhartha a ghlacadh;

                  —

                  a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais a íoc agus na costais arna dtabhú ag na hiarratasóirí a aisíoc.

         Saincheisteanna dlí

                  —

                  Sárú ar Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;

                  —

                  Sárú ar Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.


title: Cás C-823/21: Caingean arna tabhairt an 22 Nollaig 2021 – an Coimisiún Eorpach v an Ungáir

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/4

      Caingean arna tabhairt an 22 Nollaig 2021 – an Coimisiún Eorpach v an Ungáir
      (Cás C-823/21)
      (2022/C 128/12)
      Teanga an cháis: an Ungáiris
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-515/20: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – B AG v Finanzamt A

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – B AG v Finanzamt A
      (Cás C-515/20)
      (2022/C 128/03)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-536/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – LU v BEI

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/9

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – LU v BEI
      (Cás T-536/20)
      (2022/C 128/29)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-27/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Pilatus Bank agus Pilatus Holding v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/8

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Pilatus Bank agus Pilatus Holding v an Coimisiún
      (Cás T-27/19)
      (2022/C 128/22)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-830/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Nollaig 2021 – Syngenta Agro GmbH v Agro Trade Handelsgesellschaft mbH

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/4

      Iarraidh ar réamhrialú ón Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Nollaig 2021 – Syngenta Agro GmbH v Agro Trade Handelsgesellschaft mbH
      (Cás C-830/21)
      (2022/C 128/13)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-589/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes v EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/9

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 9 Feabhra 2022 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes v EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)
      (Cás T-589/20)
      (2022/C 128/30)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-20/21: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – JW, HD, XS v LOT Polish Airlines

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/2

      Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 3 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Frankfurt am Main – an Ghearmáin) – JW, HD, XS v LOT Polish Airlines
      (Cás C-20/21)
      (2022/C 128/04)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-47/22: Caingean arna tabhairt an 26 Eanáir 2022 – DDR Kultur v EUIPO – Groupe Canal+ (THE PLANET)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/11

      Caingean arna tabhairt an 26 Eanáir 2022 – DDR Kultur v EUIPO – Groupe Canal+ (THE PLANET)
      (Cás T-47/22)
      (2022/C 128/39)
      Teanga an cháis: an Béarla

         Páirtithe

         Iarratasóir: DDR Kultur UG (haftungsbeschränkt) (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaí: I. Yeboah, Dlíodóir)

         Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

         Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Groupe Canal+ (Issy-les-Moulineaux, An Fhrainc)

         Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

         Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

         Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh THE PLANET – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 096 394

         Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

         Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Samhain 2021 i gCás R 2385/2020-2

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

                  —

                  a ordú do EUIPO na costais a íoc.

         Saincheist dlí arna maíomh

                  —

                  Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (EU) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.


title: Cás T-694/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Canisius v EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/9

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Canisius v EUIPO – Beiersdorf (CCLABELLE VIENNA)
      (Cás T-694/20)
      (2022/C 128/31)
      Teanga an cháis: an Béarla
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-717/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (an Pholainn) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – Provident Polska S.A. v VF

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/2

      Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (an Pholainn) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – Provident Polska S.A. v VF
      (Cás C-717/21)
      (2022/C 128/05)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-48/22: Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2022 – Poblacht na Seice v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/12

      Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2022 – Poblacht na Seice v an Coimisiún
      (Cás T-48/22)
      (2022/C 128/40)
      Teanga an cháis: an tSeicis

         Páirtithe

         Iarratasóir: Poblacht na Seice (ionadaithe: M. Smolek, J. Vláčil, J. Očková agus O. Serdula, i gcáil Gníomhairí)

         Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

         An t-ordú atá á lorg

      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

                  —

                  an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, a mhéid a eisiatar leis caiteachas na suime EUR 43 470 836,30 arna tabhú ag Poblacht na Seice as an áireamh;

                  —

                  a ordú don Bhanc Eorpach Infheistíochta na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

      Leis an gcaingean seo, éilíonn an t-iarratasóir Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2001 an 17 Samhain 2021 ón gCoimisiúin lena n-eisiatar ó mhaoiniú an Aontais caiteachas áirithe arna thabhú ag na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2021) 8168 final) a mhéid a eisiatar leis caiteachas arna thabhú ag Poblacht na Seice arb ionann an tsuim iomlán agus EUR 43 470 836,30.
      Chun tacú leis an gcaingean, tagraíonn an t-iarratasóir ar shaincheisteanna dlí arna roinnt i sé cheannteideal.

         Ar an gcéad dul síos, is gá an ceartú airgeadais arna dhéanamh i dtaca leis an gcinneadh maidir le cur i bhfeidhm stádas an “fheirmeora ghníomhaigh” a chur ar neamhní. Áitíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(1) de Rialachán Uimh. 1306/2013, (1) ó tharla gur forchuireadh an ceartú in ainneoin nár sháraigh Poblacht na Seice dlí an Aontais agus í i mbun seiceálacha ar stádas an fheirmeora ghníomhaigh ós rud é nach gcuirtear cosc, le dlí an Aontais, ar chur i bhfeidhm chritéar na n-admhálacha ó gníomhaíocht talmhaíochta a roinnt i ndáil leis na dá choinníoll a leagtar síos sa tríú fomhír d’Airteagal 9(2) de Rialachán Uimh. 1307/2013. Thairis sin, ní cheanglaítear le dlí an Aontais go gcuirfí cuideachtaí “gaolmhara” san áireamh sna seiceálacha ar stádas an feirmeora ghníomhaigh. Ar aon chaoi, sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(2) de Rialachán Uimh. 1306/2013 agus prionsabal na comhréireachta le suim de cheartú airgeadais a fhorchur nach bhféachann do thromchúis na neamhréireachta a líomhnaíodh.

         Ar an dara dul síos, is gá an ceartú airgeadais arna fhorchur i dtaca leis an gcinneadh maidir le stádas “féaraigh bhuain” a chur ar neamhní. Áitíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(1) de Rialachán 1306/2013, prionsabal an dea-riaracháin, prionsabal an ionchais dhlisteanaigh agus an oibleagáid i leith cúiseanna a lua de réir bhrí Airteagal 296 CFAE nuair a forchuireadh an ceartú, cé gur ghlac sé roimhe sin go raibh córas thaifid an fhéaraigh bhuain i bPoblacht na Seice i gcomhréir le dlí an Aontais. Thairis sin, mhainnigh an Coimisiún cúiseanna na céime deireanaí sin a lua.

         Ar an tríú dul síos, is gá an ceartú airgeadais arna fhorchur i dtaca leis an gcinneadh maidir leis na híosrátaí rialaithe a chur ar neamhní. Áitíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(1) de Rialachán Uimh. 1306/2013 leis an gceartú a fhorchur, cé gur chomhlíon Poblacht na Seice an íosráta rialaithe a cheanglaítear le dlí an Aontais. Thairis sin, mhainnigh an Coimisiún ceann de na heasnaimh líomhnaithe a aithint sa chéad fhógra maidir leis an iniúchadh, agus gur sháraigh sé Airteagal 34(2) de Rialachán Uimh. 9087/2014 (2) dá bharr. Ar aon chaoi, sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(2) de Rialacháin 1306/2013 agus prionsabal na comhréireachta ós rud é gur fhorchuir sé suim de cheartú airgeadais nach bhféachann do thromchúis na neamhréireachta a líomhnaíodh.

         Ar an gceathrú dul síos, is gá an ceartú airgeadais arna fhorchur i dtaca leis an gcinneadh maidir le híocaíochtaí neamhdhlite a aisghabháil a chur ar neamhní. Áitíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(1) de Rialachán Uimh. 1306/2013 leis an gceartú a fhorchur, in ainneoin nach gceanglaítear faireachán córasach a dhéanamh ar neamhbhailíocht réimsí le forálacha ábhartha dlí an Aontais le blianta beaga anuas. Ar aon chaoi, sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(2) de Rialachán 1306/2013 agus prionsabal na comhréireachta ós rud é gur fhorchuir sé suim de cheartú airgeadais nach bhféachann do thromchúis na neamhréireachta a líomhnaíodh.

         Ar an gcúigiú dul síos, is gá an ceartú airgeadais arna fhorchur i dtaca leis an gcinneadh maidir le tíolacadh déanach an iarratais a chur ar neamhní. Áitíonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(1) de Rialachán Uimh. 1306/2013 leis an gceartú a fhorchur, cé nach ionann tíolacadh déanach den iarratas faoi Airteagal 13 de Rialachán Uimh. 640/2014 agus an fhéidearthacht an síniú a chur leis an iarratas laistigh de chúig lá. (3)

         Ar an séú dul síos, is gá an ceartú airgeadais arna fhorchur i dtaca leis cinntí ón iniúchadh faoin gceannteideal buiséadach maidir le “smacht buiséadach” a chur ar neamhní. Áitíonn an Coimisiún gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 52(2) de Rialachán Uimh. 1306/2013 agus prionsabal na comhréireachta toisc gur ríomh sé an ceartú go mícheart, ag féachaint do thionchar shaincheisteanna eile an iarratais seo ach go háirithe.

         (1)  Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle (IO 2013 L 347, lch. 549).

         (2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 908/2014 ón gCoimisiún an 6 Lúnasa 2014 lena leagtar síos rialacha maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le gníomhaireachtaí íocaíochta agus comhlachtaí eile, bainistíocht airgeadais, imréiteach cuntas, rialacha maidir le seiceálacha, urrúis agus trédhearcacht (IO L 255, 28.8.2014, lch. 59)

         (3)  Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 640/2014 ón gCoimisiún an 11 Márta 2014 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis an gcóras comhtháite riaracháin agus rialaithe agus leis na cúinsí faoina ndiúltófar nó faoina n-aistarraingeofar íocaíochtaí agus pionóis riaracháin is infheidhme maidir le híocaíochtaí díreacha, le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe agus le tras-chomhlíonadh (IO L 181, 20.6.2014, lch. 48).


title: Cás C-5/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil), an 3 Eanáir 2022 – Green Network SpA v SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/4

      Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil), an 3 Eanáir 2022 – Green Network SpA v SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)
      (Cás C-5/22)
      (2022/C 128/14)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Consiglio di Stato

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Green Network SpA

         Cosantóirí: SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

         Na ceisteanna a tharchuirtear:

                  1)

                  An bhfuil forálacha dhlí an Aontais atá i dTreoir 2009/72/EC ón bParlaimint agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 (1) – go háirithe in Airteagal 37(1) agus (4) lena rialaítear cumhachtaí na n-údarás rialála agus in Iarscríbhinn I – le léirmhíniú amhail is go n-áirítear iontu cumhacht shaintreorach a fheidhmíonn údarás rialála mhargadh leictreachais na hIodáile (Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente) (ARERA) i leith cuideachtaí atá gníomhach in earnáil an leictreachais, faoina bhféadfaidh an t-údarás a ordú ar chuideachta den sórt sin suimeanna airgid a aisíoc do chustaiméirí, lena n-áirítear iar-chustaiméirí agus custaiméirí atá chun deiridh, a d’íoc na custaiméirí sin ar chostais bainistíochta riaracháin, de bhun clásal conarthach ar eisigh an t-údarás pionós ina leith?

                  2)

                  An bhfuil forálacha dhlí an Aontais atá i dTreoir 2009/72/EC ón bParlaimint agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 – go háirithe in Airteagal 37(1) agus (4) lena rialaítear cumhachtaí na n-údarás rialála agus in Iarscríbhinn I – le léirmhíniú amhail is go n-áirítear iontu, faoi raon feidhme aon chúiteamh agus na socruithe aisíocaíochta is infheidhme do chustaiméirí sa mhargadh leictreachais mura gcomhlíonfaidh an t-oibreoir margaidh na leibhéil cháilíochta seirbhíse chonarthacha, aisíocaíocht airgid a d’íoc na custaiméirí sin a rialaítear go sainráite le clásal conarthach i gcomhaontú arna shíniú agus arna ghlacadh agus nach bhfuil gaol acu le cáilíocht na seirbhíse féin ach a shonraítear mar airgead lena gcumhdaítear costais bainistíochta riaracháin an oibreora eacnamaíoch féin?

         (1)  Treoir 2009/72/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le rialacha comhchoiteanna don mhargadh inmheánach leictreachais agus lena n-aisghairtear Treoir 2003/54/AE (IO L 211, lch. 55).


title: Cás C-27/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil), an 11 Eanáir 2022 – Volkswagen Group Italia S.p.A., Volkswagen Aktiengesellschaft v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/5

      Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil), an 11 Eanáir 2022 – Volkswagen Group Italia S.p.A., Volkswagen Aktiengesellschaft v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
      (Cás C-27/22)
      (2022/C 128/15)
      Teanga an cháis: an Iodáilis

         An chúirt a rinne an tarchur

      Consiglio di Stato

         Páirtithe sna príomhimeachtaí

         Iarratasóir: Volkswagen Group Italia S.p.A., Volkswagen Aktiengesellschaft

         Cosantóir: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

         Na ceisteanna a tharchuirtear:

                  a)

                  An féidir na pionóis a fhorchuirtear i ndáil le cleachtais tráchtála éagóracha, de bhun na reachtaíochta náisiúnta lena gcuirtear Treoir 2005/29/CE (1) chun feidhme, a aicmiú mar phionóis riaracháin de chineál coiriúil?

                  b)

                  An gá Airteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú mar chosc ar fhoráil náisiúnta lena gceadaítear pionóis riaracháin de chineál coiriúil a dheimhniú agus a thabhairt chun críche in imeachtaí cúirte in aghaidh duine dlítheanach as iompar neamhdhleathach i bhfoirm cleachtais tráchtála éagóracha, ar tugadh ciontú coiriúil críochnaitheach ina leith don duine sin idir an dá linn i mBallstát eile, ina raibh an ciontú coiriúil deiridh sin críochnaitheach sula raibh éifeacht res judicata leis an agóid dhlíthiúil in aghaidh an chéad phionóis riaracháin choiriúil?

                  c)

                  An féidir, leis na forálacha a leagtar síos i dTreoir 2005/29, ag tagairt go háirithe d’Airteagail 3(4) agus 13(2)(e), údar a thabhairt d’aon mhaolú ó phrionsabal ne bis in idem arna bhunú le hAirteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (arna ionchorprú ina dhiaidh sin sa Chonradh ar an Aontas Eorpach le hAirteagal 6 CAE) agus le hAirteagal 54 de Choinbhinsiún Schengen?

         (1)  Treoir 2009/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Bealtaine 2005 maidir le cleachtais tráchtála éagóracha idir gnólachtaí agus tomhaltóirí sa mhargadh inmheánach agus lena leasaítear Treoir 84/450/CEE ón gComhairle, Treoracha 97/7/CE, 98/27/CE agus 2002/65/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 2006/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (an Treoir maidir le Cleachtais Trádála Éagóracha) (IO L 149, lch. 22).


title: Cás C-718/21: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – L.G. v Krajowa Rada Sądownictwa

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/3

      Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (an Pholainn) a taisceadh an 26 Samhain 2021 – L.G. v Krajowa Rada Sądownictwa
      (Cás C-718/21)
      (2022/C 128/06)
      Teanga an cháis: an Pholainnis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás T-116/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Maternus v EUIPO – adp Gauselmann (WILD)

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/9

      Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 2 Feabhra 2022 – Maternus v EUIPO – adp Gauselmann (WILD)
      (Cás T-116/21)
      (2022/C 128/32)
      Teanga an cháis: an Ghearmáinis
      Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


title: Cás C-54/22 P: Achomharc arna thabhairt an 27 Eanáir 2022 ag an Rómáin i gcoinne Bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a fógraíodh an 10 Samhain 2021 i gCás T-495/19 an Rómáin v an Coimisiún

text:
               21.3.2022

               GA

               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

               C 128/5

      Achomharc arna thabhairt an 27 Eanáir 2022 ag an Rómáin i gcoinne Bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a fógraíodh an 10 Samhain 2021 i gCás T-495/19 an Rómáin v an Coimisiún
      (Cás C-54/22 P)
      (2022/C 128/16)
      Teanga an cháis: an Rómáinis

         Páirtithe

         Iarratasóir: An Rómáin (ionadaí: E. Gane, L. Liţu agus L.-E. Baţagoi, i gcáil Gníomhairí)

         Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach, an Ungáir

         An t-ordú atá á lorg

      Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

                  —

                  an t-achomharc a cheadú, breithiúnas na Cúirte Ginearálta i gCás T-495/19 a chur ar ceal, a mhéid a bhaineann sé leis an anailís maidir leis an tsaincheist bunaithe ar an sárú ar Airteagal 4(2)(b) de Rialachán Uimh. 211/2011, breithniú a dhéanamh i gCás T-495/19, seasamh leis an iarratas ar neamhniú i leith Chinneadh (AE) 2019/721 ón gCoimisiún;

                  —

                  nó mar mhalairt air sin, an t-achomharc a cheadú, breithiúnas na Cúirte Ginearálta i gCás T-495/19 a chur ar ceal, a mhéid a bhaineann sé leis an anailís maidir leis an tsaincheist bunaithe ar an sárú ar Airteagal 4(2)(b) de Rialachán Uimh. 211/2011, Cás T-495/19 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta ionas go bhféadfaidh an chúirt sin breith a thabhairt arís, seasamh leis an iarratas ar neamhniú agus Cinneadh (AE) 2019/721 ón gCoimisiún a neamhniú;

                  —

                  a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

         Saincheisteanna dlí

      Chun tacú leis an achomharc, braitheann an Rómáin ar fhoras amháin, ag líomhain gur sáraíodh Airteagal 4(2)(b) de Rialachán Uimh. 211/2011, i gcomhar le hAirteagal 5(2) CAE.
      Maíonn an Rómáin go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí, agus go sáraítear, dá bhrí sin, na forálacha i dtrácht.

                  (i)

                  Ar an gcéad dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid ina léirmhíniú maidir leis na coinníollacha faoina bhféadfadh an Coimisiún diúltú do thionscnamh Eorpach ó na saoránaigh a chlárú – go háirithe nuair a chinn sí nach bhféadfadh diúltú den sórt sin a tharlú ach amháin i gcás ina bhféadfadh an Coimisiún togra a thíolacadh do ghníomh reachtach de chuid an Aontais Eorpaigh chun na Conarthaí a chur chun feidhme a eisiamh go hiomlán.
                  Mar sin féin, áitítear go bhfuil tionscnamh den sórt sin go follasach lasmuigh de chreat chumhachtaí an Choimisiúin chun togra le haghaidh gníomh reachtach a thíolacadh más rud é, tar éis measúnú dlíthiúil in abstracto ar na bearta atá beartaithe, go bhfuil amhras tromchúiseach ann go bhféadfaí bearta den sórt sin a ghlacadh ar bhonn na gConarthaí.

                  (ii)

                  Ar an dara dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid ina léirmhíniú maidir leis an bhféidearthacht atá ag an gCoimisiún tionscnamh Eorpach ó na saoránaigh beartaithe a chlárú le hagúis nó go coinníollach.
                  I gcás den sórt sin, áfach, ceanglaítear ar an gCoimisiún tagairt a dhéanamh don fhaisnéis shainordaitheach agus roghnach go léir arna soláthar ag na heagraithe agus ní féidir leis neamhaird a dhéanamh di, fiú go páirteach.